Bản án số: 20/2021/HSPT
Cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 20
Ngày: 11/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

Bản án số: 20/2021/HSPT Ngày: 11-03-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hưng Bính.
Các Thẩm phán: Ông Lê Vũ Tiến.
Ông Trương Cao Sơn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nga - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 04/2021/TLPT-HS ngày 05 tháng 01 năm 2021đối với bị cáo Lê Viết T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số : 246/2020/HS-ST ngày 24 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế.
- Bị cáo có kháng cáo:Lê Viết T (Tên gọi khác: M ), sinh ngày 19 tháng 10 năm 1976 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: 3/4 đường N, phường P, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Không; trình đ ộ văn hóa: 6/12; gi ới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Viết D và bà Trần Thị Kim Q; có v ợ: Chị Lê ThịP (đã ly hôn), con: Có 04 người con, con lớn nhất 19 tuổi và con nhỏ nhất 10 tuổi; tiền án, tiền sự: Không.
Quá trình nhân thân:
- Ngày 05/01/1997, bị Công an thành phố H xử phạt 100.000 đồng về hành vi “Hủy hoại tài sản”.
- Ngày 25/3/2004, bị Công an thành phố H xử phạt 50.000 đồng về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”.
- Ngày 02/4/2009, bị Công an thành phố H xử phạt 350.000 đồng về hành vi “Đánh nhau”.
- Ngày 18/3/2012, bị Công an thành phố H xử phạt 200.000 đồng về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”.

## Page 2

- Ngày 13/3/2014, bị Tòa án nhân dân thành phố H xử phạt 09 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản”.
- Ngày 31/5/2017, bị Công an thành phố H xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi “Dùng dao gây thương tích”.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 13/7/2020 đến nay. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào kho ảng 19 gi ờ ngày 06/6/2 020, tại s ố nhà 3/4 đường N , phường P , thành phố H, sau khi u ống bia, Lê Viết T nhờ mẹ ruột của mình là bà Trần Thị Kim Q làm một bình nư ớc uống đưa vào phòng cho T. Do nư ớc uống không đúng ý mình nên T ném bình nước xuống nền nhà. Thấy vậy, bà Q la mắng T thì T chạy xuống bếp lấy một cái chày bằng gỗ đến đập phá hai lác ửa bằng kính của nhà bà Q. Khi chiếc chày bị rơi, T tiếp tục chạy xuống bếp lấy con dao dài khoảng 35cm đến rạch, chém vào xe môtô hi ệu Honda Vision, bi ển số 75 F1- 420.43 của anh ruột T là anh Lê Viết T1. Sau đó, T tiếp tục cầm giá sắt để ở bậc cấp dùng để dắt xe đánh vào phần đầu xe mô tô này. Thấy vậy, mọi người trong gia đình báo Công an phường P đến khống chế đưaT về trụ sở Công an phường xử lý.
Vật chứng thu giữ:
- 01(Một) chày gỗ đã qua sử dụng, kích thước 21 cm x 4,5 cm.
- 01(Một) xe môtô hiệu Honda Vision, biển số 75 F1-420.43.
- 01(Một) cây dao dài 35 cm, lưỡi dao bằng kim loại sắt, cán bằng nhựa dài 10 cm.
- 01(Một) tấm sắt kích thước 40 cm x 65 cm.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 133 ngày 16/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong T ố tụng hình s ự thành phố H kết lu ận, tại thời đi ểm ngày 06/6/2020 các tài sản bị hư hỏng có giá trị thiệt hại như sau:
- 01(Một) xe môtô hi ệu Honda Vision, bi ển s ố 75 F 1-420.4, trị giá:
2.030.000 đồng.
- 06 (Sáu) tấm kính bị vỡ kích thước 0,23 mm x 0,38 m và 03(Ba) tấm kính bị vỡ kích thước 0,23 m x 0,85 m, trị giá 550.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản bị hư hỏng là 2.580.000 đồng (Hai triệu năm trăm tám mươi nghìn đồng).
Ngày 11/8/2020, cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố H đã ra quyết định: Trả lại cho anh Lê Viết T1 xe môtô hi ệu Honda Vision, bi ển số 75 F1-420.43. Trả lại cho bà Trần Thị Kim Q: 01(Một) chày làm bằng gỗ đã qua sử

## Page 3

dụng, kích thước 21 cm x 4,5 cm; 01(Một) cây dao dài 35 cm lưỡi dao bằng kim loại sắt, cán bằng nhựa dài 10 cm; 01(Một) tấm sắt kích thước 40 cm x 65 cm.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại có đơn không yêu bị cáo phải bồi thường.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 246/2020/HS-ST ngày 24/11/2020 của Tòa án nhân dân thành phố H đã quyết định: Áp dụng kho ản 1 Đi ều 178; đi ểm c khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Tuyên bố bị cáo Lê Viết T (Tên gọi khác: M) phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Xử phạt bị cáo Lê Viết T 01 (Một) năm tù. Thời gi an chấp hành hình phạt tính t ừ ngày bắt tạm giam 13/7/2020.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 02/12/2020 bị cáo Lê Viết T có đơn kháng cáo với nội dung xin được giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Viết T giữ nguyên đơn kháng cáo.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế phát biểu quan điểm về nội dung giải quyết vụ án: Đơn kháng cáo của bị cáo là trong hạn luật định và hợp pháp; Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ nhân thân, vai trò, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo Lê Viết T 01 (Một) năm tù là phù hợp với quy định của pháp luật . Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ hình phạt mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của Bị cáoT và giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, Lê Viết T khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tạiC ơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và có cơ sở kết luận:
Vào kho ảng 19 gi ờ ngày 06/6/2020, tại địach ỉ 3/4 đường N , phường P , thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Hu ế, Lê Viết T đã có hành vi dùng chày g ỗ đập phá cánh 02 cửa kính làm vỡ 09 tấm gương của bà Trần Thị Kim Q, gây thi ệt hại 550.000 đồng, sau đó bị cáo tiếp tục dùng dao, dùng giá sắt rạch, đập vào xe môtô hiệu Honda Vision biển số 75 F1-420.43 của anh Lê Viết T1 làm hư hỏng, gây thiệt hại 2.030.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị hư hỏng là 2.580.000 đồng.
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã kết án bị cáo Lê Viết T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [2] Xét kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Viết T, Hội đồng xét xử thấy rằng:

## Page 4

Bị cáo Lê Viết T là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân đư ợc pháp luật bảo vệ, mà còn làm ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an tại địa phương.
Bị cáo là ngư ời có nhân thân x ấu, đã nhi ều lần bị xử phạt vi phạm hành chính về các hành vi hủy hoại tài sản, gây rối trật tự công cộng, cố ý gây thương tích. Bị cáo cũng đã b ị Tòa án nhân dân thành phố H kết án 09 tháng tù v ề tội trộm cắp tài sản nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục có hành vi phạm tội điều đó chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật nên cần phải xử lý nghiêm.
Tòa án cấp sơ thẩm đã nhận định Bị cáo Lê Viết T không phạm vào tình tiết tăng nặng nà o. Trong quá trình đi ều tra, truyt ố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s kho ản 1 Đi ều 51 của Bộ luật hình s ự năm 2015. Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đã xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo 01 năm tù là đúng mức. Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không bổ sung thêm tình tiết mới làm căn cứ cho việc bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo mà cần giữ nguyên Bản án sơ thẩm như ý kiến đề nghị của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lê Viết T phải chịu 200.000 đồng theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 , Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phíT òa án, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Viết T và giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
 1.Áp dụng khoản 1 Đi ều 178; đi ểm c kho ản 1 Đi ều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015;
 Tuyên b ố bị cáo Lê Viết T (Tên gọi khác: M) phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”;

## Page 5

 Xử phạt: B ị cáo Lê Viết T 01 (Một) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giam 13/7/2020.
2. Về án phí hình sự phúc thẩm:
 Bị cáo Lê Viết T phải chịu 200.000 đồng.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh TT- Huế;
- Phòng PV27-CA tỉnh TT- Huế;
- TAND thành phố H;
- VKSND thành phố H;
- Cơ quan THA Hình sự Công an TPHuế;
- Chi cục THADS thành phố H;
- Bị cáo; Trại tạm giam;
- Lưu hồ sơ vụ án; HCTP; Lưu Tòa HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Trần Hưng Bính