Bản án số:12/2021/HNGĐ - ST
tranh chấp về hôn nhân và gia đình
Số: 12
Ngày: 24/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: tranh chấp về hôn nhân và gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VT TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số:12/2021/HNGĐ - ST Ngày 24 tháng 03 năm 2021 V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VT, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Minh Bình Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Tôn Thiết Ông Phùng Văn Thông
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Xuân Chín – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện VT.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện VT tham gia phiên tòa : Ông Đặng Anh Tuấn - Kiểm sát viên.
 Ngày 24 tháng 03 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện VT, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 356/2020/TLST - HNGĐ ngày 24 tháng 11 năm 2020 về tranh chấp hôn nhân gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2021/QĐXXST- HNGĐ ngày 15 tháng 03 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Hạ Phi Tr, sinh năm 1985 Địa chỉ: Thôn 1 xã VS, huyện VT, tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt)
2. Bị đơn: Chị Lê Thị T, sinh năm 1987 Nơi đăng ký HKTT : Thôn 1 xã VS, huyện VT, tỉnh Vĩnh Phúc ; chỗ ở hiện nay:
Xóm S, xã NH, huyện VT, tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt)
3. Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Ông Hạ Văn X, sinh năm 1955 (vắng mặt)
Chị Kim Thị Đ, sinh năm 1979 (vắng mặt)
Địa chỉ: Đều ở thôn 1 xã VS, huyện VT, tỉnh Vĩnh Phúc Chị Hạ Thị L, sinh năm 1983 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn HT, xã BD, huyện VT, tỉnh Vĩnh Phúc Bà Nguyễn Thị T2, sinh năm 1960 (có mặt)
Địa chỉ: Thôn 1, xã NH, huyện VT, tỉnh Vĩnh Phúc Chị Lê Thị A, sinh năm 1985 (có mặt)

## Page 2

Địa chỉ: Thôn CV, xã NH, huyện VT, tỉnh Vĩnh Phúc NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 20/10/2020 cùng các lời khai ti ếp theo vàt ại phiên tòa nguyên đơn anh Hạ Phi Tr trình bày: Trước khi anh kết hôn với chị Lê ThịT anh có bi ết chịT đã cóch ồng có con nhưng chồng bị tai nạn chết. Tháng 4/2018 anh kết hôn với chịT khi cưới có đăng kýt ại UBND xã VS, cưới xong chịT về ở chung với gia đình anh đến tháng 03/2019 vợ chồng ra ăn riêng nhưng vẫn ở chung nhà với gia đình, tình cảm vợ chồng ban đầu hạnh phúc. Tháng 07/2018 vợ chồng sẩy ra mâu thuẫn nguyên nhân vìch ị T có tính hay ghen, nghi ngờ anh có quan hệ trai gái nhưng anh không có quanh ệ với ai, chị cấm anh không được đi uống rượu với bạn bè và không tôn trọng gia đình anh. Giữa chịT và bố mẹ anh có mâu thuẫn do ý ăn ý ở với nhau, tháng 01/2020 anh bị bệnh thoát v ị đĩa đệm không bế con được nhưng chịT lại bắt anh trông con, sau đó hai vợ chồng sẩy ra cãi chửi nhau anh có tát và đu ổi chịT về nhà bố mẹ đẻ ở. Sau đó b ố anh nóich ị T “mày cút ra khỏi nhà tao” nên chị bỏ về nhà bố mẹ ở ngày 24/4/2020 (âm l ịch) vợ chồng sống ly thân t ừ đó. Trong thời gian sống ly thân chịT và gia đình có đến gia đình anh xin lỗi để vợ chồng về đoàn tụ nhưng anh và gia đình không đồng ý, nay anh xét thấy tình cảm vợ chồng không còn và xin được ly hôn với chị T.
Bị đơn chị Lê ThịT trình bày: Chị thừa nhận anh Tr trình bày đúng v ề thời gian kết hôn và quá trình v ợ chồng chung sống, nguyên nhân mâu thuẫn là vì kinh tế không có anh Tr có quan hệ trai gái. Anh Tr bị bệnh thoát vị đĩa đệm không làm gì, không trông con còn chị vừa may bao tải vừa phải trông con nên hai bên sẩy ra nói nhau. Sau anh Tr chửi và ném dép vào người chị, anh tát vào mặt chị còn bố mẹ anh thì chửi đuổi chị ra khỏi nhà, nên chị về mẹ đẻ ở và vợ chồng sống ly thân t ừ tháng 03/2020. Trong thời gian sống ly thân chị và gia đình có đến gia đình anh để xin lỗi cho chị về sống cùng anh Tr, nhưng anh Tr và gia đình không đồng ý nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, anh Tr xin ly hôn chị đồng ý.
Về con chung: Anh Tr chịT thừa nhận vợ chồng có 01 con chung là cháu Hạ Hồng Ngọc, sinh ngày 22/01/2019 hiện nay cháu đang ở với anh Tr. Ly hôn anh Tr chịT thỏa thuận để cháu Ngọc cho anh Tr tiếp tục nuôi dưỡng, anh Tr không yêu cầu chịT phải cấp dưỡng nuôi con chung chịT đồng ý.
Về tài sản chung : Anh Tr chịT thừanh ận có 01 chi ếc t ủ lạnh nhãn hi ệu AQUA; 01 b ộ bếp ga + bình; 01 đôi loa thùng nhãn hi ệu JBL của trung qu ốc; 01 chiếc máy khâu công nghi ệp; 01 chiếc giường đôi bằng gỗ xoan; 01 chiếc đệm, 01 chiếc máy bắn vít; 01 chi ếc máy mài và 25 mét dây đi ện. Những tài sản trên hi ện

## Page 3

nay anh Tr đang quản lý sử dụng, ly hôn chịT tự nguyện để số tài sản trên cho anh Tr sử dụng không yêuc ầu anh phải thanh toán chênh lệch tài sản anh Tr đồng ý.
Đối với 01 chi ếc điện thoại Sam Sung chịT đang sử dụng và 01 chi ếc điện thoại VIVO anh Tr đang quản lý (đã h ỏng), ly hôn anh chị không yêuc ầu Tòa áng iải quyết. Tại phiên tòa anh Tr và chịT không yêu cầu Tòa án gi ải quyết về phần tài sản chung của hai vợ chồng nữa.
 Về công nợ: Anh Tr chịT thừa nhận có vayc ủa bà Nguyễn Thị T2 (mẹ chị
T) 5.000.000đ, chị Lê Thị A (chị gái chị T) 5.000.000đ, chị Kim Thị Đ (chị dâu anh Tr) 3.000.000đ, chị Hạ Thị L (chị gái anh Tr) 3.000.000đ, ông H ạ Văn X (bố anh Tr) 6.000.000đ. Ly hôn anh Tr chịT thỏa thuận anh Tr chịu trách nhiệm trả nợ cho ông X, chị Đ, chị L số nợ còn lại của bà T2, chị A chịT chịu trách nhiệm trả nợ.
Về tài sản riêng, khoản có, công sức và đất canh tác: Anh Tr chịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 Bà Nguyễn Thị T2 trình bày: Bà làm ẹ của chị Lê Thị T, trước khi chịT lấy anh Tr thì gia đình bà có nói cho anh Tr và gia đình anh biết về điều kiện hoàn cảnh của chịT là đã cóch ồng có con nhưng chồng chết, anh Tr và gia đình không có ý kiến gì. Sau đó anh chị kết hôn với nhau và có đăng kýt ại UBND xã VS, sau khi cưới chịT về ở chung với gia đình anh Tr được một thời gian thì anh chị ra ăn riêng nhưng vẫn ở chung nhà với gia đình , tình cảm vợ chồng ban đầu hòa thuận.
Nguyên nhân mâu thuẫn của anh chị là do anh Tr tát chị T, bố mẹ anh Tr đuổi chịT đi nên chị bỏ về nhà bà ở. Sau khi chịT về gia đình bà ở thì gia đình bà và chịT có đến gia đình anh Tr nói chuyện, bà bắt chịT quỳ xuống xin lỗi bố mẹ chồng để vợ chồng về ở với nhau nhưng anh Tr và gia đình không đồng ý. Nay anh Tr xin ly hôn chịT bà đề nghị Tòa án gi ải quyết theo pháp lu ật. ChịT anh Tr có 01 con chung là cháu Hạ Hồng Ngọc, sinh năm 2019 hiện nay cháu đang ở với anh Tr, nay bà không có ý ki ến gì do anh chị quyết định. Bà không biết anh chị có những tài sản gì chung nhau.
 Về công nợ: Khoảng tháng 3/2020 anh Tr có hỏi vay tiền của bà để đi chữa bệnh đau lưng nên bà cho anh vay 5.000.000đ, khi cho vay hai bên không có giấy tờ gì và không tính lãi suất. Anh Tr vẫn chưa trả cho bà số tiền nợ trên, nay anh Tr xin ly hôn chịT bà yêu cầu anh Tr phải trả cho bà số tiền còn nợ và không yêu cầu tính lãi, bà là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nhưng không có yêuc ầu độc lập.

## Page 4

Chị Lê Thị A trình bày: Chị là chị gái của chị T, khoảng tháng 12/2019 anh Tr có hỏi vay tiền của chị nên chị cho anh Tr vay 5.000.000đ và không tính lãi. Khi vay hai bên không có giấy tờ gì chỉ trao đổi bằng miệng, chị cho anh Tr vay tiền chị T có biết còn anh Tr vay để chi tiêu việc gì chị không biết. Anh Tr chưa trả cho chị số tiền trên, nay anh Tr xin ly hôn chịT chị yêu cầu anh Tr phải trả cho chị số tiền nợ và không yêuc ầu tính lãi, chị là người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan nhưng không có yêu cầu độc lập.
Tại phiên tòa ông Hạ Văn X vắng mặt nhưng theo biên bản lấy lời khai ngày 07/01/2021 ông X trình bày: Ông là bố của anh Tr, anh Tr chịT kết hôn với nhau tháng 3/2018 trư ớc khi cưới có được tìm hiểu và đăng ký tại UBND xã VS, cưới xong chịT về ở chung với gia đình ông 01 năm thì gia đình cho anh chị ra ăn riêng nhưng vẫn ở chung nhà. Quá trình chung sống do chịT có tính ghen với anh Tr, anh Tr bị bệnh đau lưng nên vay tiền của ông để đi chữa bệnh, tiền thì tiêu hết mà bệnh vẫn chưa khỏi và kinh tế của hai vợ chồng không có nên sẩy ra mâu thuẫn nói cãi nhau. Tháng 3/2020 anh chị nói nhau sau chịT mang quần ra nên ông nói “thế mày có cái gì thì mang đi hết và không được quay lại nữa” nên chị bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở. ChịT về nhà bố mẹ đẻ ở được một thời gian thì chị và gia đình có sang nhà ông để xin lỗi cho chịT về ở với anh Tr, nhưng ông và anh Tr không đồng ý. Nay anh Tr xin ly hôn chịT ông đề nghị Tòa án giải quyết cho anh chị được ly hôn.
Anh Tr chịT có 01 con chung là cháu Hạ Hồng Ngọc, sinh ngày 22/01/2019 nay cháu Ngọc đang ở với anh Tr và gia đình ông, ly hôn về con chung do anh chị quyết định nếu chịT không nuôi cháu Ngọc thì gia đình ông xin nuôi. Về tài sản chung như anh chị trình bày là đúng, còn 01 chi ếc giường ông mua cho anh chị trước khi cưới, nay ông cho anh chị chiếc giường đó và không có ý kiến gì.
Về công nợ: Tháng 3/2020 anh chị có vay của ông 6.000.000đ để anh Tr đi chữa bệnh đau lưng, khi cho vay không có giấy tờ gì và không tính lãi suất vì là bố con với nhau. Anh chị vẫn chưa trả cho ông số tiền trên, nay ông yêu cầu anh Tr phải trả cho ông số tiền còn nợ và không yêu cầu tính lãi, ông là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nhưng không có yêu cầu độc lập. Về công sức, trong thời gian chịT ở chung với gia đình ông không cùng gia đình mua sắm kiến thiết gì nên không có công sức. Do sức khỏe không tốt nên ông X đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt (ông X có đơn xin giải quyết vắng mặt).
Chị Kim Thị Đ vắng mặt nhưng theo biên bản lấy lời khai ngày 07/01/2021 chị Đ trình bày: Chị là chị dâu của anh Tr, ngày 02/3/2020 anh Tr chịT hỏi vay của chị 3.000.000đ để làm ăn. Khi cho vay hai bên không có giấy tờ gì và không tính

## Page 5

lãi suất, anh Tr chịT vẫn chưa trả cho chị số tiền còn nợ, nay anh Tr xin ly hôn chị T chị yêu cầu hai anh chị phải trả cho chị số tiền trên và không yêu cầu tính lãi. Chị là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nhưng không có yêu cầu độc lập, do bận công việc nên chị Đ đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt (chị Đ có đơn xin gi ải quyết vắng mặt).
Chị Hạ Thị L vắng mặt nhưng theo biên bản lấy lời khai ngày 07/01/2021 chị L trình bày: Chị là chị gái của anh Tr, tháng 3/2020 chịT xuống gia đình chị hỏi vay tiền nên chị cho chịT vay 3.000.000đ, khi cho vay không có giấy tờ gì và không tính lãi suất. Nay anh Tr xin ly hôn chịT chị yêu cầu chịT phải trả cho chị số tiền còn nợ và không yêu cầu tính lãi, chị là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nhưng không có yêu cầu độc lập. Do bận công việc nên chị L đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt (chị L có đơn xin giải quyết vắng mặt).
Tại phiên tòa Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện VT phát biểu về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thẩm phán, Thư ký Tòa án và việc chấp hành pháp luật của các đương s ự đồng thời phát biểu quan điểm giải quyết vụ án đề nghị căn cứ Điều 27, 37, 55, 60, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình xử: Cho anh Hạ Phi Tr được ly hôn với chị Lê Thị T.
Về con chung: Giao cho anh Hạ Phi Tr tiếp tục nuôi dư ỡng cháu Hạ Hồng Ngọc, sinh ngày 22/01/2019 anh Tr không yêuc ầu chị Lê ThịT phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung : Căn c ứ Điều 244 B ộ luật t ố tụng dân s ự Đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu đề nghị chia tài sản chung của anh Hạ Phi Tr và chị Lê Thị T.
 Về công nợ: Giao cho anh Hạ Phi Tr chịu trách nhiệm trả nợ chị Kim Thị Đ 3.000.000đ, chị Hạ Thị L 3.000.000đ, ông Hạ Văn X 6.000.000đồng. Giao cho chị Lê ThịT chịu trách nhi ệm trả nợ bà Nguy ễn Thị T2 5.000.000đ, chị Lê Thị A 5.000.000đồng.
Về án phí: Anh Tr phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa và sau khi nghe đương s ự trình bày tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
Về thủ tục tố tụng dân s ự: Anh Hạ Phi Tr có đơn đ ề nghị Tòa án nhân dân huyện VT giải quyết việc ly hôn của anh và chị Lê ThịT theo quy định tại Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện VT.

## Page 6

Về sự vắng mặt của ông X, chị Đ, chị L đã có lời khai và có đơn xin gi ải quyết vắng mặt, vì vậy căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với đương sự trên.
 [1]. Về quan hệ hôn nhân: Năm 2018 anh Hạ Phi Tr kết hôn với chị Lê ThịT trên cơ s ở tự nguyện, trước khi cư ới có tìm hi ểu có đăng ký kết hôn là cu ộc hôn nhân hợp pháp. Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc nên đã có 01 con chung, trong quá trình chung sống do chịT nghi ngờ lòng chung thủy của anh Tr, giữa chị T và bố mẹ anh Tr có mâu thu ẫn do ý ăn ý ở với nhau. Mặt khác anh Tr bị bệnh thoát vị đĩa đệm không làm được nên kinh tế gia đình khó khăn, từ đó vợ chồng sẩy ra mâu thuẫn nói cãi, chửi nhau anh Tr tát chị T, bố anh Tr đuổi chị về mẹ đẻ ở nên vợ chồng đã sống ly thân t ừ tháng 03/2020. Trong thời gian sống ly thân chịT và gia đình có đến gia đình anh Tr xin lỗi để vợ chồng về đoàn tụ, nhưng anh Tr và gia đình không đồng ý. Điều đó chứng tỏ rằng tình cảm vợ chồng thực sự không còn, đời sống chung không thể duy trì, mục đích của cuộc hôn nhân không đạt được.
Nay hai anh chị đều đồng ý ly hôn , vì vậy căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận sự thỏa thuận của anh chị là phù hợp.
[2]. Về con chung: Anh Tr chịT có 01 con chung là cháu Ngọc hiện nay cháu còn nhỏ (mới hơn 02 tu ổi) đang ở với anh Tr, ly hôn anh Tr xin nuôi cháu Ngọc chịT đồng ý. Xét thấy cháu Ngọc chưa đủ 36 tháng tuổi theo khoản 3 Điều 81 luật hôn nhân và gia đình quy định “Con dưới 36 tháng tu ổi được giao chom ẹ trực tiếp nuôi.....”. Nhưng kể từ khi anh Tr chịT sống ly thân (từ tháng 3/2020) cho đến nay thì cháu Ngọc vẫn ở với anh Tr, cháu khỏe mạnh và phát triển bình thường vì vậy căn cứ Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình , chấp nhận sự thỏa thuận về việc giao nuôi con của anh chị là phù hợp.
Việc cấp dưỡng nuôi con anh Tr không yêuc ầu chịT phải cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
[3]. Về tài sản chung: Quá trình giải quyết vụ án ban đầu anh Tr chịT có đề nghị giải quyết về tài sản, nhưng sau đó anh chị lại thỏa thuận với nhau là giao cho anh Tr quản lý sử dụng toàn bộ tài sản chung của vợ chồng, chịT tự nguyện không yêu cầu anh Tr phải thanh toán chênh lệch tài s ản. Tại phiên tòa anh Tr và chịT đều không yêu cầu Tòa án giải quyết về phần tài sản chung nữa. Do vậy căn cứ vào khoản 2 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu đề nghị chia tài sản chung của anh Tr và chị T.
 [4]. Về công nợ: Chấp nhận số nợ anh Tr, chịT khai thống nhất còn nợ bà T2, ông X, chị A, chị Đ, chị L tổng cộng là 22.000.000đ. Trong quá trình giải quyết

## Page 7

vụ án thì bà T2, ông X, chị A, chị Đ, chị L không yêuc ầu anh Tr chịT phải trả khoản tiền lãi. Còn về phương thức trả nợ thì các bên lại không thống nhất được với nhau, tuy nhiên những người choch ị T, anh Tr vay tiền thì họ đều không có yêu cầu độc lập. Tại phiên tòa anh Tr, chị T, bà T2, chị A đều thỏa thuận và đề nghị Tòa án ghi nhận việc trả nợ là anh Tr trả nợ cho ông X, chị L và chị Đ. ChịT trả nợ cho bà T2 và chị A vì vậy nên chấp nhận sự thỏa thuận của các bên là phù hợp.
[5]. Về tài sản riêng, khoản có, công sức và đất canh tác: Anh Tr chịT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
[6]. Về án phí: Anh Hạ Phi Tr là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các đương s ự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều 51, 56, 58, 60, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình ;
Khoản 2 Đi ều 244 của B ộ luật t ố tụng dân s ự năm 2015; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử: Cho Anh Hạ Phi Tr được ly hôn với chị Lê Thị T.
Về con chung: Anh Hạ Phi Tr tiếp tục nuôi dưỡng và giáo dục cháu Hạ Hồng Ngọc, sinh ngày 22/01/2019 (cháu Ngọc hiện nay đang ở với anh Tr), anh Tr không yêu cầu chị Lê ThịT phải cấp dưỡng nuôi con chung. Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con không ai được cản trở.
Về tài sản chung: Đình chỉ giải quyết đối với yêuc ầu đề nghị chia tài sản chung của anh Hạ Phi Tr và chị Lê Thị T.
Về công nợ: Giao cho anh Hạ Phi Anh Tr chịu trách nhiệm trả nợ chị Kim Thị Đ 3.000.000đ (ba triệu đồng), chị Hạ Thị L 3.000.000đ (ba triệu đồng), ông Hạ Văn X 6.000.000đ (sáu triệu đồng).
Giao cho chị Lê ThịT chịu trách nhiệm trả nợ bà Nguyễn Thị T2 5.000.000đ (năm triệu đồng), chị Lê Thị A 5.000.000đ (năm triệu đồng).
Về tài sản riêng, khoản có, công sức và đất canh tác : Anh Hạ Phi Tr và chị Lê ThịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí ly hôn sơ th ẩm: Anh Hạ Phi Tr phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp 300.000 đồng theo biên lai thu

## Page 8

tiền số AA/2017/0005255 ngày 23/11/2020 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện VT, anh Tr đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Ông Hạ Văn X, chị Kim Thị Đ, chị Hạ Thị L vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày được giao bản án ho ặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- VKSND huyện VT;
- CCTHADS huyện VT;
- Các đương sự;
- UBND xã VS;
- Lưu hồ sơ vụ án + văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Đỗ Thị Minh Bình