Bản án số: 73/2021/HNGĐ-ST
Trần Thị T - Đào Thành D
Số: 73
Ngày: 20/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn bà Trần Thị T yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bị đơn ông Đào Thành D. Về con chung có 02 con chung tên là Đào Thị Ngọc H1, sinh ngày 02/10/2000 và Đào Trọng H2, sinh ngày 09/5/1998; đã thành niên. Về tài sản chung, nợ chung: Bà T xác nhận không có.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 73/2021/HNGĐ-ST Ngày: 20-01-2021 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH − Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Tuấn Khương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Hoàng Thu
2. Bà Nguyễn Thị Thúy Oanh − Thư ký phiên tòa: Bà Châu Nguyễn Thanh Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh − Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đồng Văn Nam – Kiểm sát viên Ngày 20 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố:
400/2020/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 6 năm 2020 về “Tranh chấp ly hôn ” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 384/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 12 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 316/2020/QĐST-HNGĐ ngày 29 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trần Thị T, sinh năm: 1977 Địa chỉ: Số D1/11 tổ 1, ấp H, xã V, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt)
Bị đơn: Ông Đào Thành D, sinh năm: 1975 Địa chỉ: Số D1/1B tổ 1, ấp H, xã V, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 24/4/2020 và trong quá trình giải quyết, nguyên đơn bà Trần ThịT trình bày:
BàT và ông Đào Thành D tự nguyện chung sống với nhau từ năm 1996, có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện L, tỉnh Hải

## Page 2

Dương theo Giấy chứng nhận kết hôn số 32, quyển số 22 cấp ngày 02/11/1996. Sau khi về chung sống thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cu ộc s ống, tính tình không hòa hợp; dẫn đến thường hay gây gỗ, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau v à cả hai đã sống ly thân từ năm 2011 cho đến nay. Nay bàT nhận thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn với ông D.
Về con chung: Quá trình chung sống, vợ chồng có 02 con chung tên là Đào Thị Ngọc H1, sinh ngày 02/10/2000 và Đào Trọng H2, sinh ngày 09/5/1998. Đã thành niên.
Về tài sản chung, nợ chung: BàT xác nhận không có.
Đối với bị đơn ông Đào Thành D: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo v ề việc thụ lý vụ án; thông báo v ề phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, không khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định hoãn phiên tòa và gi ấy triệu tập đương sự tham gia tố tụng theo quy định; nhưng ông D vắng mặt không có lý do, không thể hiện ý kiến của mình bằng bất cứ văn bản nào nên vụ án không tiến hành hòa gi ải được và được đưa ra xét xử công khai.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
− Về tố tụng:
Thẩm phán được phân công thụ lý giải qu yết vụ án và Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định về thẩm quyền thụ lý và trong quá trình giải quyết vụ án; Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định về việc xét xử sơ thẩm vụ án; tuy nhiên, chưa đảm bảo thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của ngườ i tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật, bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định.
− Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Trần ThịT khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Đào Thành D; bị đơn hiện cư trú tại xã V, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì v ụ án thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 3

[2] Về sự có mặt của các đương sự tại phiên tòa:
Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, bị đơn ông Đào Thành D vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Nguyên đơn bà Trần ThịT có đơn yêuc ầu giải quyết vắng mặt. Do đó, căn c ứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[3] Về nội dung:
[3.1] Về quan hệ vợ chồng: BàT và ông D tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện L, tỉnh Hải Dương theo Giấy chứng nhận kết hôn số 32, quyển số 22 cấp ngày 02/11/1996; do đó có cơ sở xác định hôn nhân giữa bàT và ông D là hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3.2] Trong quá trình giải quyết vụ án, bàT xác định giữa bà và ông D mâu thuẫn trầm trọng do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hòa hợp, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, vì vậy bàT yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông
D. Cả hai hiện nay đã sống ly thân từ năm 2011 cho đến nay. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy giữa bàT và ông D từ lâu hai bên ít còn sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau.
Mặt khác, k ể từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến tại phiên tòa xét x ử ông D vẫn vắng mặt, đi ều này chứng tỏ giữa hai ngư ời đã không còn liên l ạc, tình cảm vợ chồng không còn, cả hai không có thiện chí đoàn tụ. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu ly hôn của bà Trần ThịT đối với ông Đào Thành D là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3.3] Về con chung : Đã thành ni ên nênH ội đồng xét x ử không xem xét giải quyết.
[3.4] Về tài sản chung, nợ chung: BàT xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] Về án phí: Nguyên đơn chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Điều 8; Điều 9; Điều 51, 56 Điều 57 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:

## Page 4

I. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trần ThịT đối với ông Đào Thành D.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần ThịT được ly hôn với ông Đào Thành D.
Giấych ứng nhận kết hôn s ố 32, quy ển s ố 22 đăng ký ngày 02 tháng 11 năm 1996 tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện L, tỉnh Hải Dương cấp cho bà Trần Thị T và ông Đào Thành D không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: Đã thành niên nên Tòa án không xem xét giải quyết.
3. Về tài sản chung, n ợ chung: BàT xác nhận không có nên Tòa án không xem xét giải quyết.
4. Về án phí : Bà Trần ThịT chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm, nhưng đư ợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2019/0078977 ngày 25/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. BàT đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
II. Các đương s ự có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
− Đương sự;
− VKSND H. Bình Chánh;
− UBND X. K, H. L, tỉnh Hải Dương;
− Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Tuấn Khương