Bản án số: 19/2021/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn giữa ông T và bà H
V/v: Ly hôn
Số: 19
Ngày: 21/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông T yêu cầu ly hôn và giải quyết con chung với bà H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 19/2021/HNGĐ-ST Ngày: 19- 3-2021.
V/v: “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT, TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Thanh Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Quang Vinh
2. Bà Mai Thị Lương Anh
- Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Ngọc Trung Dũng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Hiền – Kiểm sát viên Ngày 19 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 562/2020/TLST -DS ngày 06 tháng 10 năm 2020 về “Ly hôn” theo quyết định đưa vụ á n ra xét xử số 10/QĐXX-ST ngày 05 tháng 02 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: ông Nguyễn Minh T, sinh năm: 1972. Có mặt.
HKTT: thôn X, thị trấn X, huyện D, tỉnh Đ.
Tạm trú: tổ X, thôn Q, xã T, thành phố L, tỉnh Đ
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Thu H, sinh năm: 1981. Vắng mặt.
Địa chỉ: tổ X, thôn Q, xã T, thành phố L, tỉnh Đ NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Minh T trình bày: ông và bà Nguyễn Thị Thu H kết hôn vào ngày 22/5/2001 tại Ủy ban nhân dân phường M thành phố L, hôn nhân tự nguyện và được 2 bên gia đình tổ chức lễ cưới. Tuy nhiên, do vợ chồng không đồng quan đ iểm, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài vì vậy vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2018 cho đến nay. Do đó, ông xác định không còn tình cảm vợ chồng với bà Hương nên xin được ly hôn để trả tự do cho nhau.
Về con chung: có 03 con là Nguyễn Thị Nhật L, sinh ngày 29/7/2001;

## Page 2

Nguyễn Hoàng Minh Q, sinh ngày 23/9/2004 và Nguyễn Hoàng Gia H, sinh ngày 11/9/2013. Do con chung là Nguyễn Thị Nhật L đã trưởng thành nên không xem xét, đối với cháu Q và cháu H thì ông đề nghị giao con cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng.
Về tài sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: không có.
Bị đơn là bà Nguyễn Thị Thu H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ: Thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập, thông báo về phiênh òa giải để bà H biết và đến Tòa án nhân dân thành phố L tham gia các buổi làm việc, hòa giải, công khai chứng theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự nhưng bà H vẫn vắng mặt không có lý do.
Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng không được.
Tại phiên tòa hôm nay, Ông T vẫn giữ nguyên yêu cầu của mình; bà H vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án; Và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử cho ông T và bà H ly hôn. Về con chung Nguyễn Thị Nhật L, sinh ngày 29/7/2001 đã trưởng thành nên không xem xét, giao con chung Nguyễn Hoàng Minh Q, sinh ngày 23/9/2004 và Nguyễn Hoàng Gia H, sinh ngày 11/9/2013 cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng. Về tài sản chung: 2 bên tự thỏa thuận, nợ chung: không có nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng : Xuất phát từ việc ông T và bà H xảy ra mâu thuẫn, do đó ông Tâm xin ly hôn. Do vậy, xác định quan hệ tranh chấp là: “Ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Bị đơn bà H đang sinh sống tại phường M, thành phố L, tỉnh Đ, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự thì Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng có thẩm quyền giải quyết tranh chấp nói trên; Tòa án đã tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập và quyết định hoãn phi ên tòa đối với bà H tuy nhiên bà H vắng mặt, do đó căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự Tòa án tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

## Page 3

[2] Về nội dung : ông T và bà H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo đúng quy định của pháp luật. Sau khi cưới, vợ chồng chỉ sống hạnh phúc trong một thời gian, theo ông T thì nguyên nhân mâu thuẫn là do không đồng quan điểm, vợ chồng thường xuyên cải vã nhau . Xét trong thực tế, quan hệ hôn nhân của ông T, bà H đã thật sự mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng không còn có sự quan tâm đến nhau và đã sống ly thân từ năm 2018 vì vậy khó có khả năng đoàn tụ.
Do đó, có kéo dài quan hệ hôn nhân này cũng không mang lại hạnh phúc nên cần giải quyết cho ông T và bà H ly hôn theo yêu cầu của ông T là có căn cứ.
[3] Về con chung: ông T và bà H có 03 con chung là Nguyễn Thị Nhật L, sinh ngày 29/7/2001; Nguyễn Hoàng Minh Q, sinh ngày 23/9/2004 và Nguyễn Hoàng Gia H, sinh ngày 11/9/2013 . Xét thấy, con chung Nguyễn Thị Nhật L đã thành niên nên không xem xét, giải quyết. Còn các cháu Nguyễn Hoàng Minh Q và cháu Nguyễn Hoàng Gia H có nguyện vọng được ở với mẹ, hơn nữa theo biên bản xác minh tại xã T, thành phố L thì hiện bà H là người trực tiếp nuôi dưỡng các con và chăm sóc con tốt, ngoài ra ông T cũng đồng ý giao hai con Nguyễn Hoàng Minh Q và Nguyễn Hoàng Gia Q cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng.
Do vậy, cần giao cháu Nguyễn Hoàng Minh Q và cháu Nguyễn Hoàng Gia H cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng là hợp tình, hợp lý.
Về cấp dưỡng cho con chung: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét.
[4] Về tài sản chung: các đương sự tự thỏa thuận nên không yêu cầu xem xét, giải quyết.
[5] Về nợ chung: ông T xác định không có nên không yêu cầu giải quyết, do đó không xem xét.
[6] Về án phí: Ông T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự;
- Căn cứ các Điều 56, 57, 58 Luật Hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về hôn nhân: Cho ông Nguyễn Minh T và bà Nguyễn Thị Thu H được ly hôn.
2. Về con chung: Giao 02 con chung Nguyễn Hoàng Minh Q, sinh ngày

## Page 4

23/9/2004 và Nguyễn Hoàng Gia H, sinh ngày 11/9/2013 cho bà Nguyễn Thị Thu H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ tuổi thành niên.
Quyền đi lại thăm nom con, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con; Quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con; Thay đổi mức cấp dưỡng được thực hiện theo quy định Luật hôn nhân và gia đình.
3. Về án phí: Ông Nguyễn Minh T phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ theo biên lai thu số AA/2017/0003113 ngày 06/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt. Ông T đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Riêng đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt, niêm yết hợp lệ./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND tp Đà Lạt;
- Chi cục THADS tp. Đà Lạt;
- UBND Phường M, tp L;
- Các đương sự;
- Lưu AV - HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Thị Thanh Thủy