Bản án số: 41/2021/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 41/2021
Ngày: 02/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 41/2021/HS-ST.
Ngày 02 - 4 - 2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuyên.
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đoàn Thị Huệ và ông Trịnh Văn Chi.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Nhung - Là Thư ký của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Mạnh Toàn - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam , xét x ử sơ thẩm công khai vụ ánh ình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
35/2021/TLST-HS ngày 10 tháng 3 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2021/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 3 năm 2021, đối với bị cáo:
Trần Duy A , sinh năm 1990; nơi cư trú: Thôn NN, xã TH, thành phố PL, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần VănH (đã chết) và bà: Trần Thị T, sinh năm 1966; vợ: Phạm Thị Thu H, sinh năm 1999; con:
Chưa có; tiền án, ti ền s ự: Không. B ị tạm gi ữ từ ngày 28/12/2020 đến ngày 03/01/2021 chuyển tạm giam đến nay, hi ện đang b ị tạm giam tại Nhàt ạm giữ Công an thành phố Phủ Lý; có mặt tại phiên tòa.
 *Người c ó quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Trần XuânH , sinh năm 1988; trú tại: Thôn NN, xã TH, thành phố PL, tỉnh Hà Nam ; có mặt tại phiên tòa.
 *Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn H; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 gi ờ ngày 28/12/2020, Trần Duy A điều khi ển xe mô tô BKS 90B2-257.27 đi từ nhà đến thị trấn Kiện Khê, huyện Thanh Liêm. Trên đường đi A gặp bạn nghiện tên là Dũng, khoảng 30 tuổi, A bảo Dũng chiều A đón để cùng đi mua ma túy. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, A điều khiển xe mô tô đi về gầm cầu vượt thuộc thôn Thường Ấm, xã TiênH ải, thành phố Phủ Lý đón Dũng. Trên đường đi A đưa cho Dũng 200.000đ, Dũng cầm tiền rồi điều khiển xe mô tô BKS 90B2-257.27 đi mua ma túy, còn A đứng chờ. Khoảng 15 phút sau Dũng quay lại sau đó cả hai quay về khu vực cầu chui cao tốc thuộc thôn Thường Ấm, xã Tiên Hải, thành phố Phủ Lý. Khi xuống xe, Dũng đưa cho A 01 gói giấy bạc màu trắng. Biết đó là gói ma túy nên A cầm rồi cất vào vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng của
A. Sau đó Dũng bỏ đi còn A điều khiển xe mô tô đi đến cổng nghĩa trang thôn

## Page 2

Thường Ấm để sử dụng ma túy. A chưa sử dụng được thì bị tổ công tác Công an xã Tiên Hải, thành phố Phủ Lý phát hiện kiểm tra. Trần Duy A đã tự nguyện giao nộp 01 gói giấy bạc màu trắng chứa chất bột màu trắng dạng cục và khai nhận đó là gói ma túy, mục đích cất giữ để sử dụng.
* Vật ch ứng, tài sản thu gi ữ gồm: 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục được niêm phong trong phong bì kí hi ệu QT01; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 90B2-257.27.
Ngày 29/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đã thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp số 22 đối với chỗ ở của Trần Duy A tại thôn NN, xã TH, thành phố PL, nhưng không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan.
Tại bản Kết luận giám định số 269/PC09-MT ngày 31/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hi ệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,139g (Không phảy một trăm ba mươi chín gam) loại: Heroine.
Từ nội dung trên, bản cáo trạng số 42/CT-VKS-PL ngày 09/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố Trần Duy A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
* Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như đã nêu trong bản cáo trạng, không thay đổi, bổ sung gì thêm. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần Duy A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 50; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt Trần Duy A từ 15 đến 18 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Về xử lý vật chứng của vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình s ự: Tịch thu và tiêu hủy toàn bộ số Heroine hoàn trả sau giám định cùng bao gói và 01 v ỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; trả lại cho Trần Duy A : 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng.
 - Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện tương tự như bản cáo trạng đã truy tố và nhất trí với bản cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát đã công bố tại phiên tòa. Bị cáo không tranh luận bào chữa gì. Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Trần XuânH trình bày: Anh cho Trần Duy A mượn xe làm phương tiện đi lại, nhưng không biết Duy A sử dụng xe mô tôc ủa anh đi mua ma túy sử dụng, nay anh đã nhận lại xe và không có ý kiến gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố: Những người tiến hành tố tụng này đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình

## Page 3

điều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo vành ững người tham giat ố tụng khác không có người nào có ý ki ến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối với người tham giat ố tụng là người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đơn đề nghị được vắng mặt và trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét x ử theo quy định của pháp luật.
[3] Về tội danh: Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra. Hội đồng xét xử thấy cơ bản phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng về diễn biến vụ án, kết luận giám định cũng như các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được cơ quan điều tra thu thập.
Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 45 phút ngày 28/12/2020, tại thôn Thường Ấm, xã TiênH ải, thành phố Phủ Lý, Trần Duy A đang cất giữ trái phép 0,139 gam ma túy, loại Heroine, mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an xã Tiên Hải, thành phố Phủ Lý phát hiện bắt quả tang.
Hành vi nêu trên của Trần Duy A đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đối với bị cáo như bản cáo trạng đã nêu là có căn cứ, phù hợp pháp luật.
[4] Về nhân thân, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Về nhân thân: B ị cáo là người có nhân thân t ốt, chưa có tiền án, ti ền sự, phạm tội lần đầu.
Về tình ti ết tăng n ặng: B ị cáo không phảich ịu tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính trong gia đình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt chính và hình phạt bổ sung:
Hình phạt chính: Hành vi phạm tội của bị cáo Trần Duy A là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy và các chất gây nghiện, gây mất trật tự an toàn trong xã hội và là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác. Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải ra một bản án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, cần thiết phải cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo d ục, cải tạo bị cáo và nâng cao hi ệu quả công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm.
 Hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, mục đích tàng trữ để sử dụng nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Các tình tiết khác của vụ án: Đối với người đàn ông đã mua ma túy và đưa ma túy cho A sử dụng, A khai tên là Dũng ở tổ dân phố Quang Ấm, phường Lam Hạ, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam. Tuy nhiên, Cơ quan Cảnh sát điều tra

## Page 4

Công an thành phố Phủ Lý đã xác minh nhưng không xác định được, ngoài lời khai của A không có tài liệu chứng cứ nào chứng minh, nên không có căn cứ để xử lý người đã mua ma túy đưa cho A trong vụ án này.
[7] Về xử lý vật chứng:
- Đối với toàn bị số ma túy thu giữ của Trần Duy A được hoàn trả sau giám định được niêm phong trong phong bìm ặt trước ghi “ Mẫu vật hoàn trả QT01” số 269/PC09-MT, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha màu trắng, BKS: 90B2-257.27, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Trần XuânH (là anh trai bị cáo), anh H cho bị cáo mượn chiếc xe mô tô trên làm phương tiện đi lại nhưng không biết A sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đã trả lại chiếc xe trên cho anh H là phù hợp với quy định của pháp luật.
- Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng là tài sản hợp pháp của Trần Duy A, không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho Trần Duy A, song tạm giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án.
[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH [2] Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự.
Căn cứ các Điều 106; 136; 331; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH 14 ngµy 30 th¸ng 12 n¨m 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy ®Þnh vÒ møc thu, miÔn, gi¶m, thu, nép, qu¶n lý vµ sö dông ¸n phÝ vµ lÖ phÝ Tßa ¸n.
[1] Tuyên bố Bị cáo Trần Duy A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
[2] Xử phạt bị cáo Trần Duy A 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/12/2020.
[3] Về vật chứng:
- Tịch thu và tiêu h ủy: 01 (m ột) phong bì được niêm phong mặt trước ghi “ Mẫu vật hoàn trả QT01” số 269/PC09-MT và 01 (m ột) vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.
- Trả lại cho Trần Duy A: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng, có số mei: 353330075714000.
( Tình trạng như biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý và Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Phủ Lý ngày 11/3/2021).
[4] Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Trần Duy A phải nộp 200.000đ.
Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên qua đến vụ án có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định

## Page 5

tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND thành phố Phủ Lý;
- Cơ quan CSĐT Công an TP Phủ Lý;
- Cơ quan THAHS CA thành phố Phủ Lý;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP Phủ Lý;
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ đến vụ án;
- Lưu hồ sơ.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (Đ

 Nguyễn Thị Xuyên