Bản án số: 23/2021/HS-ST
Hoàng Trung K trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 23/2021/HS-ST
Ngày: 18/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN LÃNG TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 23/2021/HS-ST Ngày 18-3-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN LÃNG, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Liễu Thị Hạnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Tô Đức Lộc;
Bà Nguyễn Thị Hợp.
- Thư ký phiên tòa : Ông Vũ Sơn Lâm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng , tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Nông Văn Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
07/2021/TLST-HS ngày 28 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2021/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 02 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 04/2021/HSST-QĐ ngày 09 tháng 3 năm 2021, đối với bị cáo:
Hoàng Trung K 1 (tên gọi khác: Không có); sinh ngày 11 tháng 01 năm 1982 tại huyện V1, tỉnh Lạng Sơn ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở :
Khu *, thị trấn N, huyện V 1, tỉnh Lạng Sơn ; nghề nghiệp: Lao động tự do ;
trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Nùng; giới tính: N am; tôn giáo: K hông; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn K 2 (đã chết) và bà Nguyễn Thị D ; có vợ là Vi Thị H 1 và có 01 con sinh năm 2010 ; tiền án , tiền sự : Không có; nhân thân: Tại Bản án số 28/2006/HS.ST ngày 08/12/2006 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng , tỉnh Lạng Sơn xử phạt 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo về tội Trộm cắp tài sản , đã được xóa án tích ; tại Bản án số 04/2007/HS.ST ngày 05/4/2007 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 18 (mười tám) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, tổng hợp với hình phạt của bản Bản án số 28/2006/HS.ST ngày 08/12/2006, bị cáo phải chấp hành là 30 tháng tù, đã được xóa án tích ; tại Bản án số 24/2012/HSST ngày 17/01/2012 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử phạt 05 năm tù về tội Tàng trữ

## Page 2

trái phép chất ma túy , đã được xóa án tích; bị bắt, tạm giữ từ ngày 16/10/2020, tạm giam từ ngày 19/10/2020 đến nay. Có mặt.
- Bị hại: Chị Trương Ngọc T, sinh năm 1990. Địa chỉ: Phố *, xã Đ, huyện V2, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Chị Hoàng Thị H 2, sinh năm 1979; địa chỉ: Thôn C, xã A, huyện V2, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 29/9/20 20, Hoàng Trung K 1 đưa con đến trường Tiểu học thị trấn N, huyện V 1, tỉnh Lạng Sơn để đón Tết Trung Thu do trường tổ chức. Đến khoảng 20 giờ , Hoàng Trung K1 đi vòng ra sau trường để đi vệ sinh, khi đi qua phòng của chị Trương Ngọc T (sinh năm 1990, cư trú tại Phố *, xã Đ, huyện V1, tỉnh Lạng Sơn, là cán bộ của trường) thì nhìn thấy một túi xách bằng da màu trắng của chị Trương Ngọc T để ở trên giường, quan sát không thấy có ai nên Hoàng Trung K1 đã lấy 01 (một) cành cây khều qua cửa sổ lấy chiếc túi xách màu trắng và mở ra thấy có 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE XS MAX 64GB màu hồng và 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F3 màu hồng và một số giấy tờ, tài sản. Hoàng Trung K1 lấy 02 (hai) chiếc điện thoại cho vào túi quần và đi ra đầu cầu thị trấn N vứt chiếc túi xách cùng giấy tờ , tài sản xuống suối. Sau đó, Hoàng Trung K 1 mang 02 (hai) chiếc điện thoại di động về nhà cất giấu trong tủ quần áo. Đến ngày 10/10/2020 do chị Hoàng Thị H2 (sinh năm 1979, trú tại: Thôn C, xã A, huyện V2, tỉnh Lạng Sơn) là người quen không có điện thoại sử dụng nên Hoàng Trung K1 lấy một chiếc điện thoại đưa cho chị Hoàng Thị H2 để sử dụng. Sau khi phát hiện bị mất chiếc túi xách và điện thoại chị Trương Ngọc T đã tìm và báo cơ quan Công an để giải quyết.
Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xác minh thu thập tài liệu, chứng cứ và đã thu giữ được 02 (hai) chiếc điện thoại nêu trên, còn chiếc túi xách và giấy tờ, tài sản trong túi xách đã truy tìm nhưng không thu giữ được. Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 (một) cành cây, có chiều dài 1 ,14m, đường kính ở phần gốc là 01 cm mà Hoàng Trung K1 sử dụng để khều lấy chiếc túi xách.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đã ra văn bản yêu cầu định giá tài sản đối các tài sản mà bị cáo trộm cắp. Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện V 1, tỉnh Lạng Sơn đã tiến hành định giá tài sản và có kết luận như sau:
Tại Kết luận định giá tài sản số 238/KL-HĐĐGTS ngày 16/10/2020 đã kết luận tổng giá trị tài sản 02 (hai) chiếc điện thoại mà Hoàng Trung K1 trộm cắp có giá trị là 13.267.000 (mười ba triệu, hai trăm sáu mươi bảy nghìn) đồng.

## Page 3

Tại Kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐGTS ngày 07/01/2021 kết luận chiếc túi xách màu trắng mà Hoàng Trung K1 trộm cắp có giá trị là 243.000 (hai trăm bốn mươi ba nghìn) đồng.
Trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về kết luận định giá; đều nhất trí với kết luận định giá tài sản.
Ngày 28/10/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại 02 (hai) chiếc điện thoại nêu trên cho chủ sở hữu là chị Trương Ngọc T.
Tại cơ quan điều tra, chị Trương Ngọc T trình bày: Ngày 29/9/2021, do phải tham gia diễn văn nghệ nên chị đã để chiếc túi bên trong có hai chiếc điện thoại và một số giấy tờ, tài sản ở trong phòng làm việc. Khi diễn văn nghệ xong, chị quay lại phòng làm vi ệc thì không thấy chiếc túi đâu. Chị bị mất chiếc túi xách, hai chiếc điện thoại như đã nêu ở trên, ngoài ra còn mất một s ố giấy tờ, tài sản không có giá trị nhưng chị không nhớ rõ là giấy tờ, tài sản gì và bị cáo cũng thừa nhận nhưng cũng không nhớ những giấy tờ, tài sản trong chiếc túi đã trộm cắp nên không có cơ sở kết luận; hơn nữa chị Trương Ngọc T không yêu cầu xem xét giải quyết. Tại đơn xin xét xử vắng mặt, chị Trương Ngọc T giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, chị đã nhận lại hai chiếc điện thoại mà bị cáo trộm cắp cơ quan điều tra đã thu hồi được. Đối với chiếc túi và một số giấy tờ, tài sản trong túi không thu hồi được chị không có yêu cầu. Chị không có yêu cầu gì đối với Hoàng Trung K1; đề nghị Tòa án xét xử theo quy định của pháp luật.
Tại cơ quan điều tra, chị Hoàng Thị H 2 trình bày: Điện thoại của chị bị hỏng nên Hoàng Trung K 1 đưa cho chị 01 (một) chiếc điện thoại IPHON E XS MAX 64GB màu hồng để sử dụng; chị không biết đó là chiếc điện thoại do trộm cắp mà có; chị đã giao nộp chiếc điện thoại cho cơ quan tra và không có yêu cầu gì.
Tại Cáo trạng số 17/CT-VKS ngày 27/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Hoàng Trung K 1 về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như nội dung Cáo trạng đã truy tố; bị cáo thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng do muốn có tài sản để sử dụng mà không phải lao động nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng , tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Trung K1 phạm tội Trộm cắp tài sản; áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Hoàng Trung K1 từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng có giá trị nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo;
tịch thu tiêu hủy 01 cành cây do dùng vào việc phạm tội.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Tại lời nói sau cùng, bị cáo không nói

## Page 4

gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng củ a Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra , truy tố và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Việc vắng mặt của bị hại chị Trương Ngọc T đã có đơn xin xét xử vắng mặt; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Hoàng Thị H 2 vắng mặt tại phiên tòa, đã được triệu tập hợp lệ, đã có lời khai trong hồ sơ, căn cứ theo khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.
[3] Về hành vi của bị cáo: Khoảng 20 giờ ngày 29/9/2020 tại Trường Tiểu học thị trấn N, huyện V 1, tỉnh Lạng Sơn, Hoàng Trung K 1 đã lén lút lấy một cành cây màu đen có chiều dài 1,14m có đường kính gốc 01cm khều lấy trộm một chiếc túi xách màu trắng bên trong có 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE XS MAX 64GB màu hồng và 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F3 màu hồng. Qua định giá tổng giá trị tài sản là 01 (một)
chiếc túi xách và 02 (hai) chiếc điện thoại di động mà Hoàng Trung K1 trộm cắp có giá trị là 13.510.000 (mười ba triệu năm trăm mư ời nghìn) đồng . Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, phù hợp với vật chứng đã thu giữ được, bản vẽ hiện trường và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Khi thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự; nhận thức được hành vi bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, là vi phạm pháp luật, nhưng vì vụ lợi muốn chiếm đoạt tài sản củ a người khác để bản thân sử dụng cho mục đích cá nhân mà không phải lao động nên vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Hoàng Trung K1 phạm tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
[4] Xét tính chất, mức độc ủa hành vi phạm tội thấy rằng: Hành vi mà bị cáo thực hiện gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác , gây mất trật tự an toàn xã hội , gây hoang mang trong dư luận.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 củ a Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm

## Page 5

2017).
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[7] Về nhân thân: Bị cáo đã ba lần bị kết án, tuy đều đã được xóa án tích nhưng xét thấy bị cáo có nhân thân xấu.
[8] Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết xử phạt cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung.
[9] Về hình phạt bổ sung : Theo Biên bản xác minh ngày 03/01/2021 của Cơ quan điều tra và qua xét hỏi công khai tại phiên tòa sơ thẩm thấy rằng: Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không sở hữu tài sản có giá trị ; vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[10] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra Công an huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đã trả lại 02 (hai) chiếc điện thoại di động cho chủ sở hữu là chị Trương Ngọc T là phù hợp với quy định; tịch thu tiêu hủy 01 (một) cành cây bị cáo dùng vào việc trộm cắp tài sản.
[11] Trách nhiệm bồi thường thiệt hại; vấn đề dân sự trong vụ án hình sự:
Không có yêu cầu nên không xem xét.
[12] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn về tội danh, điều luật áp dụng, hình phạt và xử lý vật chứng phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[13] Đối với chị Hoàng Thị H2 là người đã được bị cáo đưa cho 01 (một)
chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE SX Max màu hồng đ ể sử dụng, không biết đó là tài sản do trộm cắp mà có do vậy không có căn cứ xử lý trong vụ án này.
[14] Bị cáo là người bị kết án, nên phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn)
đồng án phí hình sự sơ thẩm để nộp vào ngân sách Nhà nước . Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; bị hại có quyền kháng cáo bản án , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án, quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 47, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

## Page 6

Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Trung K1 phạm tội Trộm cắp tài sản.
2. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Hoàng Trung K1 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ là ngày 16/10/2020.
3. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cành cây màu nâu đen, có chiều dài 1,14m, có đường kính gốc 01cm.
(Vật chứng đang được lưu giữ tại Chic ục Thi hành án dân sự huyện V 1, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 01/02/2021).
4. Về án phí: Bị cáo Hoàng Trung K1 phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn)
đồng án phí hình sự sơ thẩm để nộp vào Ngân sách Nhà nước.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại có quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án, quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ, trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND H. Văn Lãng, T. Lạng Sơn;
- CQĐT CA H. Văn Lãng, T. Lạng Sơn
- CQTHAHS CA H. V1, T. LSơn
- Nhà tạm giữ CA H. V1, T. Lạng Sơn
- Chi cục THADS H. V1, T. Lạng Sơn;
- CQ THAHS CA tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- Bị hại; Người CQLNVLQ đến VA;
- Lưu: Văn phòng, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHÊN TÒA



(Đã ký)



Liễu Thị Hạnh