Bản án số: 49/2021/HS-ST
hình sự sơ thẩm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 49
Ngày: 31/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THAN UYÊN, TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Mỹ Hằng.
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Oanh – Bà Lương Thị Tý
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Duy Thế - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Than Uyên tỉnh Lai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Trưởng - Kiểm sát viên Ngày 31/3/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
51/2021/TLST-HS, ngày 16/3/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
51/2021/QĐXXST-HS ngày 17/3/2021 đối với bị cáo:
 Lò Văn S- Sinh ngày 04/10/1974 Nơi ĐKHKTT: Bản P ,xã T , huyện Than Uyên , tỉnh Lai Châu ; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa: 3/12; Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lò Văn Ph – Sinh năm: 1942 và bà: Lò ThịP ( đã chết); Bị cáo có vợ: Lò Thị P1 – Sinh năm: 19 74 và 01 con sinh năm 200 7; Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 23/10/1995, Lò Văn S bị TAND huyện Than Uyên, tỉnh Lào Cai (nay là tỉnh Lai Châu) xử phạt 40 tháng tù về tội: “Cướp tài sản của công dân” theo bản án số 10/1995/HSST.
 Ngày 29/12/1999, Lò Văn S bị TAND tỉnh Lào Cai xử phạt 07 năm tù về tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” ; phạt sung quỹ Nhà nước số tiền 20.000.000 đồng và xử phạt 18 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 189/1999/HSST.
 Ngày 09/7/2009, Lò Văn S bị TAND huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu xử phạt 08 năm tù về tội: “Tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy” theo bản án số 92/2009/HSST.
Đối với cả 03 bản án nêu trên, bị cáo Lò Văn S đã chấp hành xong hình phạt chính, án phí và các khoản bồi thương trách nhiệm dân sự. Đối với khoản tiền phạt sung quỹ Nhà nước số tiền 20.000.000 đồng, Lò Văn S được đình chỉ, miễn thi hành theo Quyết định số 08 ngày 18/12/2008 của TAND huyện Than Uyên. Hiện bị cáo đã được xóa án tích đối với cả ba bản án trên.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ hồi 15 giờ 50 phút ngày 24/12/2020, đến hồi 15 giờ 50 phút ngày 02/01/2021 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú tạixã T, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu. (Có mặt tại phiên tòa).
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THAN UYÊN TỈNH LAI CHÂU

Bản án số: 49/2021/HS-ST Ngày: 31/3/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn S là ông Phan Văn Nhật – là Luật sư thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lai Châu (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Lò Văn S, sinh ngày 04/10/1974, trú tại bản P,xã T , huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu là người nghiện chất ma túy.
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 24/12/2020, Lò Văn S mượn xe đạp của chị Lò Thị S1, sinh năm 1964 trú cùng bản (là chị gái của S), mục đích của S để đi lên bản Noong Thăng tìm mua Heroine để sử dụng. Tại bản Noong Thăng, S gặp một người đàn ông dân tộc Mông, S không rõ nhân thân, lai lịch. Qua nói chuyện, S mua được của người đàn ông đó 01 gói Heroine (phía ngoài được gói bằng mảnh nilon màu xanh) với giá 200.000 đồng. Mua được Heroine, S cất giấu vào trong chiếc ví màu nâu của S rồi cho vào túi quần bên phảim ặc trên người, sau đó điều khiển xe đạp đi về. Hồi 14 giờ 35 phút cùng ngày tại bản Đội 9,xã T, Lò Văn S bị Công an huyện Than Uyên phát hiện, bắt quả tang về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Vật chứng thu giữ là 01 gói Heroine được gói bằng mảnh nilon màu xanh có khối lượng 0,48 gam. Ngoài ra Cơ quan điều tra còn tạm giữ 01 chứng minh nhân dân mang tên Lò Văn S;
01 xe đạp màu xanh – trắng; 01 ví giả da màu nâu.
Ngày 24/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Than Uyên đã tiến hành trưng cầu người giám định tư pháp mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu chất bột, màu trắng thu giữ của Lò Văn S gửi giám định.
Tại bản kết luận giám định tư pháp ngày 24/12/2020 của người giám định theo vụ việc kết luận: chất bột, màu trắng thu giữ của Lò Văn S có khối lượng: 0,48 gam. Tại bản kết luận giám định số: 34/GĐ-KTHS ngày 29/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: “ Số chất bột , màu trắng thu giữ của Lò Văn S gửi giám định là ma túy; loại Heroine”.
Đối với chiếc xe đạp Cơ quan điều tra tạm giữ của Lò Văn S khi bắt quả tang. Căn cứ đơn đề nghị ngày 24/02/2021 của chị Lò Thị S1 , sinh năm 1964 trú tại bản P,xã T là có căn cứ, quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của chị Sen, khi bị cáo S mượn xe đạp bị cáo không nói cho chị Sen biết mục đích đi tìm mua ma túy sử dung. Xét thấy việc xử lý vật chứng không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án và thi hành án. Ngày 24/02/2021, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe đạp cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Lò Thị S1.
Vật chứng còn lại của vụ án : 0,43 gam Heroine, 01 chứng minh nhân dân mang tên Lò Văn S, 01 ví giả da màu nâu, 01 mảnh nilon màu xanh, 01 vỏ bì niêm phong ban đầu đều thu giữ của Lò Văn S. Hiện số vật chứng trên đang được lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Than Uyên.

## Page 3

3 Bản cáo trạng số: 29/CT-VKS ngày 15/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên đã truy tố bị cáo Lò Văn S về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và bản cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo theo nội dung bản cáo trạng, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lò Văn S phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 - Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Lò Văn S từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
Khấu trừ cho bị cáo 09 ngày tạm giữ từ hồi 15 giờ 50 phút ngày 24/12/2020 đến hồi 15 giờ 50 phút ngày 02/01/2021. Thời hạn chấp hành hình phạt tù còn lại của bị cáo tính từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hành án.
Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 - Bộ luật hình sự 2015 đối với bị cáo, xử lý vật chứng và các vấn đề khác theo quy định của pháp luật.
Người bào chữa trình bày luận cứ bào chữa cho bị cáo thống nhất về tội danh, mức hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo mức án thấp của khung hình phạt.
Bị cáo không bổ sung ý kiến gì thêm, nhất trí và không tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên tỉnh Lai Châu.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Than Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng , đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lò Văn S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đó là: chiều ngày 24/12/2020, tại bản B, xã T, Lò Văn S đã mua trái phép 01 gói Heroine với giá 200.000 đồng mục

## Page 4

4 đích để sử dụng. Tại thời điểm bị bắt quả tang ngày 24/12/2020, lực lượng công an đã thu giữ 0,48 gam Heroine. Xét thấy lời khai nhận của bị cáo S tại phiên tòa là hoàn toàn thống nhất và phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, truy tố , phù hợp với vật chứng thu được, cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Vì vậy, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Lò Văn S đã phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Lò Văn S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Đánh giá tính chất, mức độ phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy . Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được mọi hành vi liên quan đến chất ma túy đều vi phạm pháp luật , nhưng để thỏa mãn nhu cầu không chính đáng của bản thân nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, do đó cần phải xử lý nghiêm minh.
Ý kiến luận tội của Đại diện Viện kiểm sát và luận cứ bào chữa đề nghị của người bào chữa tại phiên tòa về tội danh, điều, khoản truy tố, mức hình phạt và tình tiết tăng nặn g, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình , bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn. Vì vậy, xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51- Bộ luật hình sự 2015.
[5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng.
Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự song xét về nhân thân: bị cáo Lò Văn S dù đã được giáo dục bằng nhiều bản án với các tội danh, hình phạt tù có thời hạn khác nhau, song bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện bản thân.
Sau khi chấp hành xong hình phạt tù tái hòa nhập cộng đồng, bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội mà pháp luật nghiêm cấm. Vì vậy, cần phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian tạo điều kiện để bị cáo cải tạo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, thu nhập chính từ trồng trọt . Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng các hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 2 49- Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
 [7] Biện pháp ngăn chặn: Tiếp tục áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án.
 [8] Về vật chứng của vụ án là:
Đối với chiếc xe đạp thu giữ của bị cáo Lò Văn S, tại giai đoạn điều tra đã xử lý trao trả cho chủ sở hữu chị Lò Thị S1, xét thấy việc xử lý vật chứng là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 0,43 gam Heroine01 ví giả da màu nâu, 01 mảnh nilon màu xanh, 01 vỏ bì niêm phong ban đầu cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 5

5 01 chứng minh nhân dân mang tên Lò Văn S là giấy tờ tùy thân nên cần trả lại cho bị cáo.
Các vấn đề khác của vụ án:
Đối với người đàn ông dân tộc Mông bán trái phép Heroine cho S, S không biết nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xử lý.
Đối với chị Lò Thị S1 khi bị cáo S mượn xe chị không biết mục đích của S là đi tìm mua ma túy sử dụng, do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Than Uyên không đề cập xử lý là có căn cứ.
 [9] Về án phí hình sự sơ thẩ m: do bị cáo sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên Hội đồng xét xử xem xét miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lò Văn S theo quy định.
Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015.
Tuyên bố bị cáo: Lò Văn S phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy".
1. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Lò Văn S 30 (ba mươi) tháng tù. Khấu trừ cho bị cáo 09 ngày tạm giữ từ hồi 15 giờ 50 phút ngày 24/12/2020 đến hồi 15 giờ 50 phút ngày 02/01/2021. Bị cáo còn phải thi hành là 29 (hai mươi chín) tháng 21(hai mươi mốt) ngày tù . Thời hạn thi hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.
2. Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 - Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
Tịch thu tiêu hủy 0,43 gam Heroine , 01 ví giả da màu nâu, 01 mảnh nilon màu xanh, 01 vỏ bì niêm phong ban đầu.
Trả lại cho bị cáo Lò Văn S 01 chứng minh nhân dân mang tên Lò Văn S.
(Tình trạng vật chứng , tài sản theo biên bản giao nhận vật chứng , tài sản ngày 18/3/2021 giữa Công an huyện Than Uyên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Than Uyên).
3. Về án phí: Căn cứ các điều 135, khoản 2 Điều 136 – Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Điều 12; Điều 15 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Miễn 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lò Văn S.
 4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, Điều 333 – Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
 Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu để xét xử phúc thẩm.

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Oanh Lƣơng Thị Tý Lƣơng Thị Mỹ Hằng

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lai Châu;
- VKSND tỉnh Lai Châu;
 - VKS huyện Than Uyên (2b);
- THA dân sự H. Than Uyên;
- CQĐT huyện Than Uyên;
 - CQ THAHS H. Than Uyên;
 - Nhà tạm giữ CAH. Than Uyên
- THA PT;
- Người bào chữa;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp Lai Châu;
- UBNDxã T (để biết);
- Lưu HS – TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lƣơng Thị Mỹ Hằng

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11