Bản án số: 103/2021/HSST
trịnh Xuân Thành - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 103
Ngày: 16/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG Bản án số: 103/2021/HSST Ngày: 16- 4- 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Anh Thƣ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hoàn
2. Ông Từ Anh Tuấn
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng – Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Trọng An - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 4 năm 2021, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, công khai xét xử sơt hẩm vụ án hình sự thụ lý số: 73/2021/HSST ngày 16 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 75/2021/QĐXXST- HS ngày 24/3/2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trịnh Xuân Th, sinh năm 1984; nơi ĐKNKTT: Đội 5, thôn Đ, xã Y, huyện Y, tỉnh Th; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh Xuân Th, sinh năm 19 62 và bà Nguyễn Thị Ch, sinh năm 1963; bị cáo có vợ tên Hồ Thị D, sinh năm 1978; c ó 01 con sinh năm 2019. Nhân thân:
Ngày 13/8/2015, bị cáo bị Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 118/2015/QĐTA, chấp hành xong ngày 18/12/2016; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữa, tạm giam ngày 30/12/20 20, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Lê Quang Th, sinh năm 2001; trú tại: khu phố B, phƣờng B, thành phố D, tỉnh B. Có đơn xin xử vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1) Anh Đặng Phùng Đ , sinh năm 1970; trú tại: Số 317B, khu phố B , phƣờng B, thành phố D, tỉnh B; vắng mặt.
2) Chị Hồ Thị D , sinh năm 1978; trú tại: xã Th , huyện Th , tỉnh Ngh;
vắng mặt.

## Page 2

- Người làm chứng:
Anh Nguyễn Thanh C; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 04 giờ 30 phút ngày 04/12/2020 Trịnh Xuân Th điều khiển xe mô tô biển s ố 61D1- 047.46 đến khu vực đƣ ờng DT743 thu ộc khu phố N, phƣờng B, thành phố D, tỉnh B. Th phát hiện tại quán cà phê Gió đang xây dựng có hai ngƣời đàn ông ngủ trên hai ghế bố, bên cạnh có chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7 32Gb màu đen đang cắm sạc, 01 chi ếc ví da màu đen để ở trên đầu. Th lén lút rút dây sạc lấy điện thoại Iphone 7 b ỏ vào túi quần bên trái và lấy chiếc ví da bỏ vào túi áo, Th mở ví thấy có 40.000đ lấy cất đi, còn lại ví và giấy tờ vứt lại ở cầu thang trong quán. Sau khi chiếm đoạt tài sản Th về phòng trọ và đem bán chiếc điện thoại cho một ngƣời đàn ông mua bán điện thoại dạo (không rõ lai lịch địa chỉ) với giá 300.000đ tiêu sài hết cùng với số tiền 40.000đ.
Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 30/12/2020, Th điều khiển xe đến lại quán cà phê Gió thì bị anh Nguyễn Thanh C là chủ quán phát hiện Th giống đối tƣợng đã chiếm đoạt tài sản ngày 04/12/2020 mà camera ghi hình lại nên giữ Th lại và báo công an tới làm việc. Qua làm việc Th khai nhận toàn bộ hành vi thực hiện vào ngày 04/12/2020.
Tang vật thu giữ gồm : 01 xem ô tô hai bánh hi ệu Honda Wave Alpha màu đen biển số 61D1- 047.46, 01 USB bên trong ghi lại hình ảnh đối tƣợng trộm cắp tài sản, 01 chiếc áo vải màu xám có chữ LB costrution.
Theo biên bản định giá và kết luận định giá tài sản số 239 ngày 31/12/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Dĩ An kết luận: Chiếc điện thoại Iphone 7 màu đen 32Gb trị giá 2.700.000đ.
Tổng trị giá tài sản Th chiếm đoạt của ngƣời bị hại là 2.740.000đ.
Đối với chiếc xem ô tô biển s ố 61D1- 047.46 do anh Đặng Phùng Đ đứng tên sở hữu. Anh Đ xác định đã bán xe cho chị Hồ Thị D (vợ bị cáo Th)
vào ngày 10/5/2011, khi bán đã viết giấy bán xec ó chứng thực của chính quyền địa phƣơng nên không có yêu cầu gì đối với chiếc xe. Chị Hồ Thị D khai chiếc xe là tài sản riêng, chị cho Th mƣợn xe đi làm, không biết Th dùng xe vào việc đi chiếm đoạt tài sản của ngƣời khác. Chị D xin đƣợc nhận lại xe và cơ quan điều tra đã trả lại xe choch ị D theo biên bản trả lại tài sản lập ngày 22/01/2021.
Đối với chiếc điện thoại Iphone 7 bị cáo chiếm đoạt của bị hại, bị hại Lê Quang Th khai mua 4.000.000 đ, bị cáot ác động vợ là chị Hồ Thị D bồi

## Page 3

thƣờng cho bị hại, anh Th đã nhận 4.000.000đ tiền bồi thƣờng và không có yêu cầu bồi thƣờng gì thêm. Ngoài ra, anh Th có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Th.
Theo bản cáo trạng số 97/CT- VKS ngày 15/3/2021 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An đã truy tố bị cáo Trịnh Xuân Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa bị cáo Th khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và không có ý kiến gì về nội dung truy tố theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An.
Trong phần tranh luận Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật nhƣ nội dung Cáo trạng, đánh giá về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trịnh Xuân Th mức hình phạt từ 04 tháng đến 05 tháng tù. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tuyên tịch thu tiêu hủy 01 chiếc áo vải màu xám có chữ LB costrution.
Tại phiên tòa bị cáo Th không có ý kiến tranh luận và xin Hội đồng xét xử xử mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm đƣợc trở về làm ngƣời lƣơng thiện.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Trong giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, điều tra viên, cán bộ điều tra, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và ngƣời tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, n gƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo Trịnh Xuân Th thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nhƣ nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố . Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, các tài liệu chứng cứ khác cót rong hồ sơ vụ án. Nhƣ vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:
 Khoảng 04 giờ 30 phút ngày 04/12/2020 Trịnh Xuân Th điều khiển xe mô tô biển số 61D1 - 047.46 đến quán cà phê Gió thuộc khu vực đƣờng

## Page 4

DT743 thuộc khu phố Nội Hóa 1, phƣờng Bình An, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng , Th có hành vi lén lút lấy chiếc điện thoại Iphone 7 trị giá 2.700.00đ và 40.000đ tiền Việt Nam của bị hại Th. Tổng giá trị tài sản Th chiếm đoạt trị giá 2.740.000đ (hai triệu bảy trăm bốn mƣơi nghìn đồng).
Hành vi của bị cáo Th đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản ” đƣợc quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của ngƣời khác một cách trái pháp luật, gây mất an ninh trật tự xã hội tại địa phƣơng. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng , gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo để quyết định mức hình phạt cho phù hợp.
[3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có.
Về tình tiết giảm nhẹ: Phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, bị cáo đã tác động vợ bồi thƣờng thiệt hại cho ngƣời bị hại và ngƣời bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xét thấy, bị cáo Trịnh Xuân Th có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nên Hội đồng xét xử sẽ quyết định một hình phạt dƣới mức thấp nhất của khung hình phạt theo quy định tại Điều 54 Bộ lật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 cũng đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
[4] Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật . Mức hình phạt Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là phù hợp.
[5] Về xử lý vật chứng:
Đối với chiếc xe mô tô biển số 61 D1- 047.46 do anh Đặng Phùng Đ đứng tên sở hữu. Anh Đ xác định đã bán xe cho chị H ồ Thị D (vợ bị cáo Th)
vào ngày 10/5/2011, khi bán đã viết giấy bán xe có chứng thực của chính quyền địa phƣơng nên không có yêu cầu gì đố i với chiếc xe. Chị Hồ Thị D khai chiếc xe là tài sản riêng và xin đƣợc nhận lại xe . Xét thấy, chị D mua xe năm 2011 và kết hôn với bị cáo Th năm 2015, do chị D mua tài sản trƣớc khi kết hôn với Th nên chiếc xe là tài sản riêng của chị D. Chị D cho Th mƣợn xe đi làm, không biết Th dùng xe vào việc đi chiếm đoạt tài sản của ngƣời khác nên cơ quan điều tra đã trả lại xe choch ị D theo biên bản trả lại tài sản lập ngày 22/01/2021 là đúng quy định của pháp luật.

## Page 5

Đối với 01 chiếc áo vải màu xám có chữ LB costrution không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thƣờng xong cho bị hại, bị hại không yêu cầu bồi thƣờng gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí : Bị cáo phạm tội và bị kết án, nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 173; Điểm b, i, s Khoản 1 , Khoản 2 Điều 51; Điều 54;
Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Trịnh Xuân Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Trịnh Xuân Th 05 (năm) tháng tù, thời hạn t ù tính từ ngày tạm giam 30/12/2020.
2. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc áo vải màu xám có chữ LB costrution (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/3/2021 gi ữa công an v à cơ quan thi hành án).
3. Về án phí:
Bị cáo Trịnh Xuân Th phải nộp 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại; ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Công an TP.Dĩ An;
- VKSND TP.Dĩ An;
- Chi cục THADS TP.Dĩ An;
- Ngƣời tham gia tố tụng;
- Bị cáo;
- Lƣu HS, THAHS, AV.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Anh Thư

## Page 6

6