Bản án số: 39/2021/HS-PT
Nguyễn Văn N - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 39
Ngày: 23/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 39/2021/HS-PT Ngày: 23/4/2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Long Các Thẩm phán: Ông Bùi Trọng Danh Bà Đỗ Thị Thúy Năng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Na - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa :
Ông Lương Hồng Minh - Kiểm sát viên.
 Ngày 23 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 1 4/2021/TLPT-HS ngày 26 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Văn N do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2021/HS-ST ngày 19/01/2021 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.
Bị cáo có kháng cáo: NGUYỄN VĂN N (tên gọi khác: S); sinh ngày 21/6/1988 tại Đà Nẵng; Nơi đăng ký HKTT: Số 10, đường T 3, phường T, quận T, thành phố Đà Nẵng;
Nghề nghiệp: Thợ điện; Trình độ học vấn 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn B (c) và bà Nguyễn Thị X (s);
Gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ ba;
 Tiền án, Tiền sự: Không;
 Nhân thân:
- Ngày 03/11/2016, bị TAND quận Sơn Trà ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng.
 - Ngày 09/02/2018, bị TAND quận Sơn Trà ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 08/9/2020. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 *Vào lúc 15 giờ 30 phút ngày 08/9/2020, lực lượng CSĐTTP về ma túy Công an quận Sơn Trà tuần tra kiểm soát trên địa bàn quận Sơn Trà, khi đến ngã ba đường L –K, quận Sơn Trà thì phát hiện Trần Minh Đ đang điều khiển xe mô tô BKS 43E1 -063.91 chở theo Phạm Duy R đang lưu thông trên đường có nhiều biểu hiện nghi vấn nên lực lượng Công an yêu cầu dừng xe kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra phát hiện: trong túi quần phía trước, bên phải R đang mặc có 01 gói nylong kích thước (1x3)cm, bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng, trong túi quần phía trước, bên phải R đang mặc có 01 nỏ thủy tinh. R khai nhận chất tinh thể rắn màu trắng mà cơ quan Công an phát hiện

## Page 2

là ma túy tổng hợp dạng đá, Rin vừa mua của một thanh niên tên S tại trước quán sửa xe H (ngã tư Đ –C) với số tiền 500.000 đồng mang về để sử dụng chung cùng với Đ. Sau khi mua xong R và Đ đang đi tìm địa điểm sử dụng thì bị lực lượng công an bắt quả tang cùng tang vật.
Tang vật thu giữ: 01 gói nylong KT (1x3)cm, bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng, niêm phong ký hiệu R; 01 xe mô tô BKS 43E1 -063.91; 01 nỏ thủy tinh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh, gắn sim số 0762.745.298, số IMEI:
99001336272149 (bị vỡ màn hình); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen, số IMEI: 357263099776034; Số tiền 1.700.000 đồng.
*Vào lúc 18 giờ 20 phút ngày 08/9/2020, lực lượng CSĐTTP về ma túy Công an quận Sơn Trà tuần tra kiểm soát trên địa bàn quận Sơn Trà, khi đến ngã ba đường V –Q, quận Sơn Trà thì phát hiện Mai QuốcH đang điều khiển xe mô tô BKS 43E1-090.72 chở theo Nguyễn Hoàng P đang lưu thông trên đường có nhiều biểu hiện nghi vấn nên lực lượng Công an yêu cầu dừng xe kiểm tra hành chính. Khi thấy lực lượng Công an, P hoảng sợ nên vứt 01 gói nylong kích thước (1,5x1,5)cm bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng màP đang cầm trên tay trái xuống đất. P và H khai nhận: gói nylong này là ma túy tổng hợp dạng đá, H vừa mua của một thanh niên tên S tại trước quán cà phê B (đường P 1, phường T) với số tiền 300.000 đồng về với mục đích để H vàP sử dụng chung. Sau khi mua xong, H vàP đang trên đư ờng đi tìm địa điểm sử dụng thì bị lực lượng công an bắt quả tang cùng tang vật.
Tang vật thu giữ: 01 gói nylong KT (1,5x1,5)cm bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng, niêm phong ký hiệu P; 01 xe mô tô BKS 43E1 -090.72; 01 điện thoại di động Samsung màu xanh, sim số: 0905.644.460.
Qua lời khai của các đối tượng, Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà đã tiến hành cho các đối tượng Phạm Duy R (là người đã trực tiếp giao dịch mua bán ma túy với đối tượng S) nhận dạng đối tượng S (tên thật là Nguyễn Văn N). Sau đó, căn cứ điểm b Khoản 2 Điều 110 BLHS , tiến hành ra Lệnh và đọc Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Văn N tại quán cà phê T-T (Số 06 P1, phường T). Tại đây, Cơ quan Công an phát hiện và thu giữ tại chậu cây cảnh bên cạnh vị tríN ngồi 01 hộp kim loại màu đen bên trong có chứa 06 gói nylong bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng. Qua đấu tranh, N khai nhận đây là ma túy tổng hợp dạng đá, N mua của một đối tượng tên T (không rõ lai lịch) vào khoảng 11 giờ ngày 08/9/2020 tại đư ờng Nguyễn HuyC (khu vực sau nhà N) với số tiền 1.000.000 đồng về nhằm mục đích sử dụng và bán lại cho con nghiện kiếm lời. Lúc thỏa thuận mua bán ma túy với T, N có dặn T phân sẵn ma túy thành 08 gói nhỏ rồiT mang đến đường Nguyễn HuyC (sau nhà N) để bán cho N. Sau khi mua được ma túy, N bỏ toàn bộ số ma túy này vào hộp kim loại màu đen (hộp nàyN nhặt được ở ngoài đường) rồi bỏ vào túi áoN đang mặc. Lúc Cơ quan Công an kiểm tra, Nhoảng sợ nên lấy hộp kim loại có chứa ma túy còn lại ra khỏi túi áo rồi vứt vào chậu cây cảnh bên cạnh vị tríN ngồi.
Tang vật thu giữ: 01 hộp kim loại màu đen bên trong có chứa 06 gói nylong KT (1x1)cm, bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng, niêm phong ký hiệu N; 12 gói nylong KT (1x1)cm bên trong không chứa gì; 03 gói nylong KT (1x6)cm bên trong không chứa gì; 01 ống nhựa màu đen bên bị cắt xén đầu; 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Samsung gắn sim số 0935280001; 01 CMND mang tên Nguyễn Văn N; 01 ví da bên trong có số tiền 750.000 đồng.

## Page 3

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở cuảN tại số 10 T 3, tổ 21, phường T, quận T, Cơ quan công an không thu giữ gì thêm.
Qua điều tra xác định: Vào khoảng 15 giờ ngày 08/9/2020, khi đang uống cà phê tại nhà Phạm Duy R thì Trần Minh Đ rủ R đi mua ma túy về sử dụng. R đồng ý, cả hai thống nhất góp mỗi người 250.000 đồng để mua ma túy. Do không có tiền mặt nên Đ nói R bỏ tiền ra mua ma túy trước, Đ sẽ đưa lại sau. R đồng ý rồi sử dụng số điện thoại 0762.745.298 liên lạc với Nguyễn Văn N (tên gọi khác S (số điện thoại 0935.280.001)
hỏi mua 500.000 đồng ma túy (lúc điện thoại cho S thì Đ cũng ngồi đó và nghe thấy toàn bộ nội dung R nói với S nên Đ cũng biết R đi mua ma túy của S). N đồng ý và hẹn đến trước quán sửa xe H (ngã tư Đ –C) để thực hiện việc mua bán. Đức điều khiển xe mô tô BKS 43E1-063.91 chở R đến địa điểm đã hẹn. Khi đến nơi, N nói R đi bộ vào hẻm nhỏ bên cạnh quán sửa xe rồi bán ma túy cho R lấy số tiền 500.000 đồng. Khi R và Đ đang điều khiển xe đi tìm nơi sử dụng thì bị lực lượng công an bắt quả tang. Ngoài lần mua ma túy bị bắt quả tang, vào ngày 02/9/2020, Phạm Duy R và Trần Minh Đ cũng đã 02 lần góp tiền mua ma túy từ Nguyễn Văn N để sử dụng chung, cụ thể:
Lần 1: Khoảng 11 giờ ngày 02/9/2020, Phạm Duy R và Trần Minh Đ thống nhất góp mỗi người 250.000 đồng để mua ma túy về sử dụng. R điện thoại cho Nguyễn Văn N để hỏi mua ma túy thìN đồng ý bán và hẹn giao dịch tại trước quán cà phê B (lúc R điện thoại cho N, Đ ngồi bên có nghe toàn bộ cuộc nói chuyện nên Đ biết R mua ma túy của N). Sau đó, R một mình đến quán cà phê B mua ma túy từN rồi đem về cùng với Đ sử dụng hết.
Lần 2: Khoảng 19 giờ ngày 02/9/2020, Phạm Duy R và Trần Minh Đ thống nhất góp mỗi người 250.000 đồng để mua ma túy về sử dụng. R điện thoại cho Nguyễn Văn N để hỏi mua ma túy thìN đồng ý bán và hẹn giao dịch tại trước quán cà phê B (lúc điện thoại choN thì Đ ngồi bên có nghe toàn bộ cuộc nói chuyện nên Đ biết R mua ma túy của N). Sau đó, R một mình đến quán cà phê B mua ma túy từN rồi đem về cùng với Đ sử dụng hết.
- Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 08/9/2020, khi đang ở bến cá Q thì Mai QuốcH và Nguyễn Hoàng P nảy sinh ý định sử dụng trái phép chất ma túy nên rủ nhau góp tiền đi mua ma túy về sử dụng. Phong góp 200.000 đồng, H góp 100.000 đồng rồi H sử dụng số điện thoại 0905.644.460 trực tiếp liên lạc với Nguyễn Văn N (tên gọi khá c: S; số thuê bao 0935.280.001) hỏi mua 300.000 đồng ma túy. N đồng ý và hẹn đến trước quán cà phê B (đường P1, phường T) để thực hiện việc mua bán. H điều khiển xe mô tô BKS 43E1-090.72 chởP đến địa điểm đã hẹn. Khi đến nơi, N đi ra bán ma túy trực tiếp cho H và lấy số tiền 300.000 đồng. Khi H vàP đang điều khiển xe đi tìm nơi sử dụng thì bị lực lượng công an bắt quả tang.
Ngoài lần mua ma túy bị bắt quả tang, trước đó, Mai QuốcH và Nguyễn Hoàng P cũng đã 02 lần góp tiền mua ma túy từ Nguyễn Văn N để sử dụng chung, cụ thể:
Lần 1: Ngày 25/8/2020, Mai QuốcH và Nguyễn Hoàng P thống nhất góp tiền để mua ma túy về sử dụng chung (H góp 100.000 đồng, P góp 200.000 đồng). H điện thoại cho Nguyễn Văn N để hỏi mua thìN đồng ý bán và hẹn giao dịch tại trước quán cà phê T-T (lúc điện thoại choN thì Phong ngồi bên có nghe toàn bộ cuộc nói chuyện nên P biết H mua ma túy của N). Sau đó, H một mình đến quán cà phêT -T mua ma túy từN rồi đem về cùng vớiP sử dụng hết.
Lần 2: Ngày 03/9/2020, Mai Quốc H và Nguyễn Hoàng P thống nhất góp tiền để mua ma túy về sử dụng chung (H góp 200.000 đồng, P góp 100.000 đồng). H điện thoại

## Page 4

cho Nguyễn Văn N để hỏi mua thìN đồng ý bán và hẹn giao dịch tại trước quán cà phê T-T (lúc điện thoại choN thìP ngồi bên cón ghe toàn bộ cuộc nói chuyện nên P biết H mua ma túy của N). Sau đó, H một mình đến quán cà phêT -T mua ma túy từN rồi đem về cùng vớiP sử dụng hết.
Tuy nhiên, qua điều tra, Nguyễn Văn N chỉ thừa nhận việc bán ma túy cho Phạm Duy R và Mai QuốcH vào ngày 08/9/2020, ngoài ra, không bán ma túy cho R và H lần nào khác.
Theo xác nhận của Trạm y tế UBND phường Q xác định: Phạm Duy R, Trần Minh Đ, Nguyễn Hoàng P và Mai QuốcH là đối tượng nghiện ma túy.
Tại Kết luận giám định số: 281/GĐ -MT ngày 16/9/2020 của Phòng KTHS Công an TP Đà Nẵng xác định: Tinh thể rắn màu trắng trong các bì niêm phong ký hiệu R, P, Ngửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng mẫu R: 0,383 gam; mẫu P: 0,118 gam; mẫu N: 0,629 gam.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2021/HS-ST ngày 19/01/2021 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà đã quyết định : Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 09 (chín) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ ngày 08/9/2020.
Bản án sơ thẩm còn quyết định về phần tội danh và hình phạt đối với các bị cáo Mai Quốc H, Nguyễn Hoàng P, Phạm Duy R, Trần Minh Đ cùng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 26/01/2021, bị cáo Nguyễn Văn N có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ thẩm xử nặng, xin được xem xét theo trình tự phúc thẩm để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2021/HS-ST ngày 19/01/2021 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là có cơ sở, đúng pháp luật và mức án mà Tòa cấp sơ thẩm đã quyết định 09 (chín) năm tù là đối với phù hợp, không nặng , trong giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới, nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 Bị cáo Nguyễn Văn N thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội dúng như bản án sơ thẩm đã kết luận, giữ nguyên nội dung kháng cáo, xin Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân, hoàn cảnh gia đình của bị cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã kết luận, nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Trong khoảng thời gian từ ngày 25/8/2020 đến ngày 8/9/2020, bị cáo Nguyễn Văn N đã nhiều lần mua ma túy của đối tượng tên T (chưa xác định được nhân thân, lai lịch), lần mua gần nhất là lúc 11h ngày 8/9/2020, N mua cuảT 1.000.000 đồng ma túy đá phân thành 8 gói nhỏ, giao nhận tại

## Page 5

đường Nguyễn HuyC , P. Đà Nẵng; mục đích mua ma túy là vừa để sử dụng và bán lại cho các con nghiện. Lúc 15h30’ ngày 8/9/2020, Công an quận Sơn Trà bắt quả tang Trần Minh Đ và Phạm Duy R đang tàng trữ trái phép chất ma túy (ma túy đá) trong người nhằm mục đích để sử dụng, qua điều tra Đ và R khai nhận ma túy mua của Nguyễn Văn N (tức S). Lúc 18h20’ ngày 8/9/ 2020, Công an quận Sơn Trà bắt quả tang Mai QuốcH và Hoàng Quốc P đang tàng trữ trái phép chất ma túy (ma túy đá) trong người nhằm mục đích sử dụng, qua điều tra H vàP khai nhận ma túy mua của Nguyễn Văn N (tức S). Quá trình điều tra tiếp theo, còn xác định được trong ngày 2/9/2020 Đ và R còn có 2 lần góp tiền mua ma túy cuảN về để sử dụng; H vàP cũng có 2 lần đã mua ma túy cuảN vào các ngày 25/8/2020 và ngày 3/9/2020 về để sử dụng. Tang vật thu giữ được cuảN vào ngày 8/9/2020 là 01 hộp kim loại màu đen bên trong có chứa 6 gói nylong, bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng, kết luận giám định xác định là ma túy đá, loại Methamphetamine, trọng lượng 0,629g...
Với hành vi trên, Nguyễn Văn N đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b kho ản 2 Đi ều 251 Bộ luật hình sự với tình tiết định khung là “Phạm tội 02 lần trở lên” là có cơ sở, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thừa nhận tội, chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, không kêu oan [2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội tại địa phương; bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 03/11/2016, bị TAND quận Sơn Trà ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng; Ngày 09/02/2018, tiếp tục bị TAND quận Sơn Trà ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vàoc ơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng , nhưng vẫn tiếp tục đi vào con đường phạm tội, nên cần xử lý nghiêm khắc. Tuyt ại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cũng đã thành khẩn khai báo đối với những lần bán ma túy cho Đ, R, H và P vào các ngày 25/8/2020, ngày 02/9/2020 và ngày 03/9/2020. Nhưng xét Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và có xét đến nhân thân của bị cáo như : thành khẩn khai báo hành vi phạm tội, bị cáo có ông ngoại là Liệt sĩ Nguyễn Đức M, gia đình bị cáo có công với cách mạng và thuộc diện hộ nghèo của địa phương, nên đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo. Xét mức án 9 năm tù mà cấp sơ thẩm áp dụng là phù hợp, tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo và cần thiết đểc ải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, mà giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
 [3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 [4] Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

 1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn N; Giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

## Page 6

2. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn N 09 (chín) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 08/9/2020.
3.Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn N phải chịu 20 0.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
 4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Phòng HSNV – CA Tp Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận Sơn Trà;
- VKSND quận Sơn Trà;
- CQCSĐT Công an quận Sơn Trà;
- Tòa án nhân dân quận Sơn Trà;
- Vụ GĐKT I – TAND tối cao;
-Nhà tạm giữ công an quận Sơn Trà;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký và đóng dấu)




Trần Minh Long

## Page 7

7