Bản án số: 31/2020/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN T Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH L

Bản án số: 31/2020/HSST Ngày: 20-11-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T - TỈNH L
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Bảo Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Khắc Tâm.
 Bà Nguyễn Thị Duyên.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Diễm Thúy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện T.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T: Ông Lê Văn Hai – Kiểm sát viên.
Trong ngày 20 tháng 11 năm 2020. Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 31/2020/HSST ngày 22 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2020/QĐXXST-HS, ngày 05 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Văng Hữu Đ, sinh năm: 1987. Tại: A.
Nơi ĐKTT và chỗ ở: ấp Phú Hữu, thị trấn Chơ Vàm, huyện Phú Tân, tỉnh A; nghề nghiệp: lái xe; trình độ học vấn: 08/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam;
tôn giáo: Hòa Hảo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Văng Hữu Nhợ và bà Nguyễn Thị Thủy; bản thân có vợ tên Nguyễn Thị Thủy Tiên; có 02 con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2017; tiền án - tiền sự: không; Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa
- Người bị hại: Nguyễn Văn Khanh (đã chết) Người đại diện theo pháp luật: ông Nguyễn Hùng Đang, sinh năm: 1949 (là cha, vắng mặt).
Cư trú: ấp ò Dồ, xã Bình Hòa Tây, huyện Mộc Hóa, tỉnh L.
- Bị đơn dân sự: ông Lý Bảo Cưu, sinh năm: 1985 (có mặt).
Cư trú: ấp Long Thạnh 2, xã Long Hòa, huyện Phú Tân, tỉnh A.
NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án Đ tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 19 giờ ngày 27/7/2020, Văng Hữu Đ có giấy phép lái xe hạng C theo quy định, điều khiển xe ô tô tải nhãn hiệu Hino, biển số 67C- 098 60 đi một mình, chở 09 tấn thức ăn thủy sản xuất phát từ huyện Đức Hòa, tỉnh L về huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Đ điều khiển xe ô tô tải đi đến Km 24 + 500m, tỉnh lộ 837, thuộc ấp Ngọc Ân, xã Hậy Thạnh Tây, huyện T, tỉnh L. Đ điều khiển xe ô tô tải đi bên phải theo hướng đi, với tốc độ khoảng 50km/h, thì thấy phía trước cùng chiều cách xe Đ điều khiển khoảng 30 mét có 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, Biển số 72D1- 013.24 do ông Nguyễn Văn Khanh đang lưu thông cùng chiều với xe Đ, Đ bấm còi xin vượt, tiếp tục điều khiển xe chạy tới để vượt xe mô tô, khi của xe Đ còn cách xe của ông Khanh khoảng 7- 8 mét Lúc này, ông Khanh điều khiển xe gần sát trung tim đường, chưa kịp điều khiển xe tránh về bên phải để nhường đường Do khoảng cách gần không xử lý Đ nên đầu xe ô tô tải do Đ điều khiển va chạm vào phía sau xe mô tô do ông Khanh điều khiển cùng chiều phía trước Sau khi va chạm, Đ điều khiển xe dừng lại bên phải đường theo hướng đi và cùng người dân đưa ông Khanh đi cấp cứu tại phòng khám xã Hậu Thạnh Đông Hậu quả ông Khanh bị chấn thương nặng Đ chuyện viện đưa đi điều trị tại Bệnh viện Chợ Rẫy – thành phố Hồ Chí Minh, đến ngày 30/7/2020 tử vong Tại Bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 761/2020/KL Đ ngày 03/8/2020 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh L Kết luận nguyên chết của nạn nhân Nguyễn Văn Khanh là do chấn thương sọ não, đã Đ điều trị tại tuyến bệnh viện có chuyên khoa cao nhưng không đạt hiệu quả Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường lúc 23 giờ 05 phút ngày 27/7/2020 do Cơ quan CSĐT Công an huyện T lập thể hiện:
- Tai nạn giao thông xảy ra tại Km 24 + 500m, đường tỉnh 837, ấp Ngọc Ân, xã Hậu Thạnh Tây, huyện T, tỉnh L; mặt đường nhựa bằng phẳng, khô ráo, giữa trung tim đường có vạch sơn màu vàng, đứt quãng không liên tục, phân chia thành hai chiều đường xe chạy, phần đường hướng thị trấn T đi Đồng Tháp rộng 03m00, phần đường hướng ngược lại rộng 03m00 Chọn trụ cột điện số 312 nằm trong lề bên phải làm điểm mốc cố định và chọn mép đường bên phải làm mép đường chuẩn để đo các vị trí, dấu vết, phương tiện Tất cả theo hướng thị trấn T đi Trường Xuân
- Vết phanh thứ nhất ký hiệu số (1): vết phanh thứ nhất theo hướng từ thị trấn T đi hướng Trường Xuân, vết phanh thứ nhất có kích thước 15m20 x 0m60, đầu vết phanh đo vào mép đường chuẩn là 03m20 và đo đến trụ điện số 312 là 28m80.
- Vết phanh thứ hai ký hiệu số (2): vết phanh thứ hai theo hướng từ thị trấn T đi hướng Trường Xuân, vết phanh thứ hai có kích thước 14m20 x 0m50,

## Page 3

3 đầu vết phanh đo vào mép đường chuẩn là 01m80 và đo đến đầu vết cày số (3)
là 09m50.
- Vết cày ký hiệu số (3): vết cày liền theo hướng từ thị trấn T đi hướng Trường Xuân, vết cày có kích thước 18m80 x 0m02 x 0m01, đầu vết cày đo vào mép đường chuẩn là 02m35, cuối vết cày là vị trí tâm bánh sau xe mô tô Biển số 72D1- 013.24 ngã bên trái.
- Xe mô tô Biển số 72D1- 013 24 ký hiệu số (4): ngã bên trái, đầu xe hướng chếch vào mép đường chuẩn, đuôi xe hướng qua lề trái hơi chếch về thị trấn T, tâm bánh xe trước đo vào mép đường chuẩn là 0m25, tâm bánh xe sau đo vào mép đường chuẩn là 0m90 và đo đến tâm bánh xe trước bên phải xe ô tô tải Biển số 67C- 098.60 là 05m90.
- Xe ô tô tải Biển số 67C- 098 60 ký hiệu số (5): đầu xe hướng về Trường Xuân, đuôi xe hướng về thị trấn T, tâm bánh xe sau bên phải trục 3 đo vào mép đường chuẩn là 01m75, tâm bánh xe sau bên phải trục 2 đo vào mép đường chuẩn là 01m70, tâm bánh xe trước bên phải đo vào mép đường chuẩn là 01m60 và đo đến tâm vết máu số (6) là 07m20
- Vết máu màu đỏ ký hiệu số (6): vết máu có kích thước là 0m20 x 0m10, tâm vết máu đo vào mép đường chuẩn là 03m15 Tại Biên bản khám mô tô Biển số 72D1- 013 24 thể hiện: mủ đèn đuôi xe bị bể hoàn toàn, bửng trước bên trái xe bị trầy xước kích thước 0m20 x 0m10, tay cầm cao su bên trái xe bị mày mòn, mỏ vè trước bị trầy xước kích thước 0m10 x 0m05.
Tại Biên bản khám ô tô tải Biển số 67C- 098 60 thể hiện: cản trước bị cong thụng về sau, biển số trước bị cong thụng về sau và bị bể mặt kính, mặt trước mủ xe bị móp kích thước 0m30 x 0m10 và tâm vùng móp đo xuống mặt đất là 01m50 Tại cáo trạng số: 30/CT-VKSTT, ngày 21-10-2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố bị cáo về tội quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;Điều 38; Điều 50 và Điều 65 Bộ luật hình sự BLHS xử phạt bị cáo Văng Hữu Đ từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm đến 03 năm Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 điều 260 BLHS.

## Page 4

4 Vật chứng vụ án: đề nghị hoàn trả cho bị cáo: 01 (một) iấy phép lái xe hạng C tên Văng Hữu Đ.
Trách nhiệm dân sự: không yêu cầu, nên không đề cập.
Bị cáo không tranh luận. Bị đơn dân sự không tranh luận Bị cáo không nói lời sau cùng.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã Đ thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã Đ thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp [2] Văng Hữu Đ có giấy phép lái xe hạng C phù hợp với loại xe điều khiển là xe ô tô tải biển số 67C-098.60 theo quy định Tại phiên tòa bị cáo khai là vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 27/7 /2020, bị cáo điều khiển xe ôtô nêu trên lưu thông trên đường tỉnh lộ 837, theo hướng huyện T, tỉnh L đi huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp, với tốc độ khoảng 50km/h (bị cáo khai), khi đi đến Km 24 + 500m, bị cáo phát hiện phía trước cùng chiều cách xe bị cáo điều khiển khoảng 30 m có 01 xe mô tô biển số 72D1-013 24 do ông Nguyễn Văn Khanh điều khiển, do bị cáo không giảm tốc độ và không giữ khoảng cách an toàn, nên đầu xe tải đã va chạm vào phía sau xe mô tô gây tai nạn. Hậu quả làm cho ông Khanh tử vong. Hành vi của bị cáo Đ đã vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ là không giữ khoảng cách an toàn đối với xe chạy liền trước xe của mình điều khiển, nên đã cấu thành tội tội phạm và hình phạt Đ quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
[3] Hành vi của bị cáo Đ thực hiện do lỗi vô ý, là nguy hiểm cho xã hội, khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông không tuân thủ luật giao thông đường bộ đã gây ra tai nạn giao thông nghiêm trọng làm ông Khanh tử vong.
Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm sự hoạt động bình thường của các phương tiện giao thông đường bộ, gây thiệt hại tính mạng của người khác. Hành vi của bị cáo gây mất trật tự an toàn giao thông, làm cho những người tham gia giao thông hoang mang, lo sợ Do đó cần thiết xử lý bị cáo bằng một hình phạt thỏa đáng mới có thể giáo dục và phòng ngừa chung .

## Page 5

5 [4] Xét về tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự: không [5] Xét về tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự: sau tại nạn bị cáo đã bồi thường 20.000.000 đồng và tác động ông Lý Bảo Cưu (là người chủ xe ô tô) bồi thường 80.000.000 đồng cho đại diện bị hại, nhằm khắc phục một phần hậu quả; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên bị cáo Đ hưởng tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự Ngoài ra xét về nhân thân đối với bị cáo xuất thân từ thành phần nhân dân lao động, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, đại diện bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên bị cáo còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự [6] Bị cáo Đ phạm tội có hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân tốt Đối chiếu với các quy định tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP, ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo thì xét thấy không cần cách ly, cho hưởng án treo bị cáo cũng có thể tự cải tạo trở thành người có ích cho xã hội.
 [7] Về hình phạt bổ sung: đối với với tội “gia . Bị cáo có thể bị cấm hành nghề theo khoản 5 điều 260 BLHS, nhưng xét thấy hiện hoàn cảnh kinh tế bị cáo có khó khăn, nghề nghiệp lái xe là nguồn thu nhập chính của bị cáo, nên miễn hình bổ sung đối với bị cáo [8] Về vật chứng vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra đã hoàn trả các phương tiện và giấy tờ liên quan đến vụ tai nạn giao thông cho chủ sở hữu hợp pháp. Xét thấy là phù hợp với quy định tại Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, nên không xem xét.
Đối với 01 (một) giấy phép lái xe hạng C do sở giao thông vận tải tỉnh A cấp ngày 19/3/2019 tên Văng Hữu Đ Do không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo như đã nhận định trên [7] nên hoàn trả cho bị cáo là phù hợp với quy định tại Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[9] Trách nhiệm dân sự: sau tại nạn bị cáo đã bồi thường 20.000.000 đồng, ông Lý Bảo Cưu là chủ xe ô tô 67C-098-60 bồi thường 80 000 000 đồng, tổng cộng là 100 000 000 đồng cho ông Nguyễn Hùng Đang là cha bị hại, Tại phiên tòa ông Đang vắng mặt nhưng lời khai tại cơ quan điều tra ( ú lục ừ 76 –
77) thể hiện không có yêu cầu, nên không xem xét . Đối với ông Cưu tại phiên tòa không có yêu cầu về số tiền 80 000 000 đồng đã bồi thường, nên không xem xét.

## Page 6

6 [10] Về án phí: bị cáo phải chịu 200 000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Vì các lẽ trên QUYẾT - ĐỊNH Tuyên bố: bị cáo Văng Hữu Đ phạm tội

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 50 và Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Văng Hữu Đ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm 06 (sáu) tính từ ngày tuyên án (20/11/2020).
 iao bị cáo về cho Ủy ban nhân dân thị trấn Chợ Vàm, huyện Phú Tân, tỉnh A giám sát, giáo dục Trường hợp người Đ hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự Trong thời gian thử thách, người Đ hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người Đ Đ hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Về vật chứng: hoàn trả cho bị cáo 01 (một) giấy phép lái xe hạng C có giá trị đến ngày 19/3/2024 do sở giao thông vận tải tỉnh A cấp ngày 19/3/2019 mang tên Văng Hữu Đ (đã hoàn trả xong).
Về án phí: bị cáo phải chịu 200 000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 n xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo, bị đơn dân sự có mặt biết Đ quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án Đ tống đạt hợp lệ Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Tòa án tỉnh L; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Sở tư pháp tỉnh L;
- Công an huyện T;
- VKS huyện T;
- THA huyện T;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS

 NGUYỄN ĐỨC BẢO TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN T Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH L T, ngày 20 tháng 11 năm 2020

## Page 7

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 11 giờ 00 phút ngày 20 tháng 11 năm 2020.
Tại: trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh L.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Bảo Các Hội thẩm: Ông Ngô Khắc Tâm.
 Bà Nguyễn Thị Duyên.
Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 31/2020/TLHS-ST, ngày 22/10/2020 đối với bị cáo: Văng Hữu Đ.
Căn cứ vào Điều 259 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã Đ xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1.Về tội danh:
Bị cáo Văng Hữu Đ phạm tội .
Kết quả biểu quyết: 3/3
2. Về Điều luật áp dụng:
 p dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 50 và Điều 65 Bộ luật hình sự.
Kết quả biểu quyết: 3/3
3. Về hình phạt:
Xử phạt: Văng Hữu Đ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án (20/11/2020).
 iao bị cáo về cho Ủy ban nhân dân thị trấn Chợ Vàm, huyện Phú Tân, tỉnh A giám sát, giáo dục Trường hợp người Đ hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự Trong thời gian thử thách, người Đ hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người Đ Đ hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo Kết quả biểu quyết: 3/3

## Page 8

4. Các vấn đề khác:
Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Về vật chứng: hoàn trả cho bị cáo 01 (một) giấy phép lái xe hạng C có giá trị đến ngày 19/3/2024 do sở giao thông vận tải tỉnh A cấp ngày 19/3/2019 tên Văng Hữu Đ (đã hoàn trả xong)
Về án phí: bị cáo phải chịu 200 000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 n xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo, bị đơn dân sự có mặt biết Đ quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Người đại diện hợp pháp người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án Đ tống đạt hợp lệ Kết quả biểu quyết: 3/3 Nghị án kết thúc vào hồi 11 giờ 15 phút, cùng ngày Biên bản nghị án đã Đ đọc lại cho tất cả các thành viên của Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
 HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA



NGÔ KHẮC TÂM NGUYỄN THỊ DUYÊN NGUYỄN ĐỨC BẢO

## Page 9

9