Bản án số: 52/2021/HS-ST
T.Q.Đ phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 52.2021.HS-ST
Ngày: 10/03/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 52/2021/HS-ST Ngày 10-3-2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hữu Nam Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Tiến Nam Ông Đoàn Xuân Miễn
 - Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Ngọc Tú - Thư ký Tòa án của Tòa án quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Mai - Kiểm sát viên.
 Ngày 10 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 21/2021/TLST- HS ngày 25 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2021/ QĐXXST-HS ngày 24 tháng 02 năm 2021 đối với:
Bị cáo: T.Q.Đ, sinh năm 19… tại thành phố Hà Nội. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: Số …, hẻm …/…, ngõ H, phường M, quận H, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông T.V.D và bà Đ.T.P.H;
gia đình có 2 anh em, bị cáo là con thứ nhất; có vợ là L.K.C (đã ly hôn) và có 01 con sinh năm 1994; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 16/10/2004, bị Công an phường M, quận H, thành phố Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy; Ngày 22/01/2010 , bị Tòa án nhân dân quận H, thành phố Hà Nội xử 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; bị bắt quả tang ngày 22/10/2020, tạm giữ từ ngày 23/10/2020, tạm giam từ ngày 01/11/2020;
danh chỉ bản số 510, lập ngày 23/10/2020 tại Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 35 phút ngày 22/10/2020, tại trước số nhà …, ngách …, ngõ H, phường M, quận H, thành phố Hà Nội, tổ công tác Công an phư ờng V phát hiện T.Q.Đ có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Đ tự giác lấy từ trong túi quần đùi bên phải phía trước 01 gói giấy nhỏ màu trắng kích thước khoảng (1,5x01) cm, bên trong cóch ứa chất bột màu trắng, Đ khai là ma túy Heroine đang mang đi đ ể bán. Tổ công tác đã thu gi ữ, niêm phong tang vật đưa Đ cùng vật chứng về trụ sở Công an phường Minh Khai để giải quyết. Ngoài ra, cơ quan Công an còn thu giữ của Đ 01 điện thoại Nokia 230 màu đen số Imei 1: 35489308362xxxx, Imei 2: 35489308362xxxx và 100.000 đồng.
 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng đã ra quy ết định trưng cầu giám định vật chứng nghi là ma túy thu gi ữ của T.Q.Đ. Tại Kết luận giám định số 9194/KLGĐ-PC09 ngày 28/10/2020, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,114 gam”.
Tại Cơ quan Công an, T.Q.Đ khai: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 22/10/2020, Đ đi đến khu vực cầu M, gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói Heroine giá 100.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Đ cất vào trong túi quần sooc phía trước bên phải đang mặc và đi về nhà. Khoảng 11 giờ 30 phút, Đ nhận được một cuộc điện thoại của người đàn ông tên T (không rõ lai l ịch) hỏi Đ có bán ma túy không, Đ trả lời là có. Đ vàT và thỏa thuận bán ma túy với giá 200.000 đồng, địa điểm giao ma túy tại khu vực đầu ngách …, ngõ H, phường M, quận H, thành phố Hà Nội. Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, Đ ra khu vực đầu ngách …, ngõ H để giao ma túy cho T, thì bị tổ công tác Công an phư ờng V kiểm tra, bắt giữ như đã nêu trên. Đây là lần đầu tiên Đ đi bán ma túy.
Cơ quan Công an đã dẫn giải T.Q.Đ đi xác định địa điểm mua ma túy và người đàn ông đã bán ma túy cho Đ. Kết quả, Đ xác định được địa điểm mua ma túy tại khu vực cầu M, phường M, quận H, thành phố Hà Nội, nhưng không xác định được người đàn ông bán ma túy cho Đ, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng không có căn cứ để xác minh, xử lý.
Đối với người đàn ông tên T sử dụng số điện thoại 032958xxxx hỏi mua ma

## Page 3

túy của Đ, quá trình xác minh chủ thuê bao là T.A.T (sinh năm 19…; địa chỉ: Số …, tổ …, phường T, quận H, thành phố Hà Nội). Xác minh tại địa chỉ số …, tổ …, phường T, quận H, thành phố Hà Nội không có người tên là T.A.T sinh sống.
Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, xử lý.
Đối với 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Nokia 230 màu đen, s ố Imei 1:
35489308362xxxx, Imei 2: 35489308362 xxxx, lắp sim s ố 0773359xxx thu giữ của Đ, quá trình điều tra xác định là tài sản cá nhân của Đ có sử dụng liên lạc để mua bán ma túy.
Đối với số tiền 100.000 đồng thu giữ của Đ, xác định đây là số tiền do Đ lao động mà có.
Tại Cáo trạng số 14/CT-VKSHBT-HS ngày 20/01/2021, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truyt ố T.Q.Đ về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, bị cáo Đ khai đã thực hiện hành vi như Cáo trạng truy tố, xin được giảm nhẹ hình phạt.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo, đã giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1, 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo T.Q.Đ mức án từ 30 tháng đến 36 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, phạt tiền 5.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,114 gam Heroine; tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 230 màu đen, số Imei 1: 35489308362 xxxx, Imei 2: 35489308362 xxxx; trả lại cho b ị cáo s ố tiền 100.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục. Quá trình điều tra và tại

## Page 4

phiên tòa, bị cáo T.Q.Đ không khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, do đó các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về tội danh: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 35 phút ngày 22/10/2020, tại khu vực trước số nhà …, ngách …, ngõ H, phường M, quận H, thành phố Hà Nội, T.Q.Đ có hành vi tàng trữ trái phép 0,1 14 gam ma túy loại Heroine mục đích để bán. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý, kiểm soát của Nhà nước đối với chất ma túy. Bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do vậy, hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Đi ều 251 của Bộ luật Hình sự. Viện Kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo T.Q.Đ thành khẩn khai báo, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo T.Q.Đ không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [5] Về nhân thân: Bị cáo T.Q.Đ có nhân thân xấu, gồm 01 tiền sự tính đến ngày phạm tội đã đủ thời hạn được coi là chưa bị xử lý hành chính và 01 tiền án đã xóa án tích, thể hiện bị cáo có ý thức chấp hành pháp luật kém, đã được các cơ quan pháp luật giáo dục, nhưng không tu dưỡng, rèn luyện, mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.
 [6] Về quyết định hình phạt: Khoản 1 Điều 2 51 của Bộ luật Hình sự quy định người phạm tội mua bán trái phép chất ma túy thì “bị phạt tù từ 0 2 năm đến 07 năm”. Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo T.Q.Đ, cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo và đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.

## Page 5

 [7] Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự quy định:
“Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, do bị cáo T.Q.Đ không có nghề nghiệp, tài sản, nên Tòa án không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
 [8] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,114 gam Heroine thu giữ của bị cáo T.Q.Đ là vật cấm tàng trữ, nên phải tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 230 màu đen, số Imei 1: 35489308362xxxx, Imei 2: 35489308362xxxx, Đ đã sử dụng liên lạc để mua bán ma túy, nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước. Đối với số tiền 100.000 đồng do Đ lao động mà có, nên trả lại cho Đ.
 [9] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo T.Q.Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 [10] Đối với người đàn ông bán ma túy cho T.Q.Đ: Đ khai không biết tên, địa chỉ, Cơ quan Công an đã tổ chức truy tìm, nhưng không xác định được, nên không có căn cứ xử lý là đúng.
[11] Đối với người đàn ông tên làT sử dụng số điện thoại 0329589xxx hỏi mua ma túy của Đ: Cơ quan Công an đã tổ chức truy tìm, nhưng không xác định được, nên không có căn cứ xử lý là đúng.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố bị cáo T.Q.Đ phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
 2. Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt T.Q.Đ 25 (Hai mươi lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt quả tang 22/10/2020. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với T.Q.Đ.
 3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
 - Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) bì niêm phong, bên trong có 0,114 gam ma túy loại Heroine, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo T.Q.Đ.
 - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 230 màu đen, số Imei 1: 354893083628362, Imei 2: 354893083628370.

## Page 6

 Vật chứng đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng số 110/21 ngày 21/01/2021.
- Trả lại cho bị cáo T.Q.Đ số tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) theo Giấy nộp tiền ngày 26/01/20201 vào tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng tại Kho bạc Nhà nước Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.
 4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo T.Q.Đ phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Đi ều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo T.Q.Đ có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm)
ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND Tp. Hà Nội;
- VKSND quận Hai Bà Trưng;
- Cơ quan CSĐT Công an quận Hai Bà Trưng;
- Trạm tạm giam số 1 - Công an Tp. Hà Nội;
- Chi cục THADS quận Hai Bà Trưng;
- UBND phường M;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Hữu Nam