Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2021/QĐXXST-HS
Nguyễn Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 79
Ngày: 25/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thu Bửu Huệ.
2. Ông Nguyễn Văn Hoàn.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Hồng, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Bá Linh, Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 3 năm 2021 tại Hội trường A, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 59/2021/TLST-HS ngày 01 tháng 3 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2021/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 3 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn T, sinh năm 1994 tại tỉnh Hà Tĩnh; thường trú: Xóm T, xã H H, huyệnH Kh, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1968 và bà Trần Thị H, sinh năm 1973; bị cáo có 01 em ruột, sinh năm 2000; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/11/2020; có mặt.
2. Trần Văn Đ, sinh năm 1999 tại tỉnh Hà Tĩnh; thường trú: Xóm B, xã H H, huyệnH Kh, tỉnh Hà Tĩnh ; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; con ông Trần Văn Th, sinh năm 196 5 (đã chết) và bà Trần Thị T, sinh năm 1962; bị cáo có 03 chị ruột, lớn nhất sinh năm 1992, nhỏ nhất sinh năm 1996; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/11/2020; có mặt.
- Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan đến v ụ án: Chị Nguyễn Ngọc Thanh Th, sinh năm 1979; thư ờng trú: Khu phố H, phường Kh B, thị xãT U, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
*Người tham gia tố tụng khác:
- Người chứng kiến: Anh Nguyễn Thanh D; vắng mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG —————————— Bản án số: 79/2021/HS-ST Ngày 25-3-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bản thân Nguyễn Văn T và Trần Văn Đ là bạn bè, không có nghề nghiệp ổn định và người sử dụng trái phép chất ma túy. Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 12/11/2020 do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Nguyễn Văn T bàn với Trần Văn Đ mỗi người góp 100.000 đồng để mua ma túy về sử dụng nhưng do Đ không có tiền nên nóiT bỏ tiền ra mua trước Đ trả lại sau. Lúc này, Đ sử dụng xe mô tô nhãn hiệu F uture biển số 61N5 -5761 chởT đi đến khu vực tổ BC, khu phố B Đ 1, phường A B, thành phố D A, tỉnh Bình Dương gặp một người đàn ông tên Th (không rõ nhân nhân, lai lịch) mua 200.000 đồng ma túy, sau khi mua ma tuýT cầm trên tay. Đến 21 giờ 30 phút Đ điều khiển xe mô tô biển số 61N5-5761 chởT về đến trước quán cà phê “A và E” thuộc tổ HL , khu phố B Đ 4, phường A B, thành phố D A, tỉnh Bình Dương thì bị lực lượng Công an phường A B tuần tra phát hiện, yêu cầu dừng xe thìT thả hói giấy bạc bên trong chứa tinh thể màu trắng xuống đất, lực lượng Công an phát hiện thu giữ tang vật. Qua làm việc T và Đ khai nhận là ma túy nên Công an phường A B lập biên bản bắt ngư ời có hành vi phạm tội quả tang cùng vật chứng.
Vật chứng thu giữ: 01 (một) gói giấy bạc bên trong chứa tinh thể màu trắng và 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Future biển số 61N5-5761.
Căn cứ Kết luận giám định số : 718/MT-PC09 ngày 17/11/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu chất màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1046 gam, loại Heroine.
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì các Kết luận giám định số : 718/MT-PC09 ngày 17/11/2020 của Phòng K ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương.
Đối với người đàn ông bán tên Th ma túy choT và Đ tại khu vực tổ BC, khu phố B Đ 1, phường A B, thành phố D A, tỉnh Bình Dương , hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D A tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
 Tại cáo trạng số 82/CT – VKS ngày 01 tháng 3 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Trần Văn Đ và Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Trần Văn Đ và Nguyễn Văn T, mỗi bị cáo với mức án từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.
* Về xử lý vật chứng:

## Page 3

- Đối với 01 (một) bì thư niêm phong bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy, có khối lượng sau giám định 0,0880 gam, loại Heroine là vật cấm lưu thông nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 (m ột) mô tô nhãn hiệu Future biển số 61N5 -5761, s ố máy 075877, số khung 005877 là xec ủa chị Nguyễn Ngọc Thanh Th cho Trần Văn Đ mượn, việc Đ dùng làm phương tiện phạm tội chị Th không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D A, tỉnh Bình Dương đã trả lại xe trên choch ị Th là đúng pháp luật nên không đề cập xem xét.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt và xử lý vật chứng đồng thời trong lời nói sau cùng các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng . Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 12/11/2020, Lực lượng Công an phường A B, thành phố D A, tỉnh Bình Dương tuần tra trên địa bàn phường, khi đến trước quán cà phê “A và E” thuộc tổ HL, khu phố B Đ 4, phường A B, thành phố D A, tỉnh Bình Dương phát hiện Trần Văn Đ và Nguyễn Văn T có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra phát hiện Đ vàT tàng trữ ma túy có khối lượng 0,1046 gam, loại Heroine.
 [3] Như vậy, hành vi trên đây của các bị cáo Trần Văn Đ và Nguyễn Văn T tàng trữ ma túy có khối lượng 0,1046 gam, loại Heroine , mục đích tàng trữ để sử dụng, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng số: 82/CT-VKS ngày 01 tháng 3 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Trần Văn Đ và Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ lu ật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
[4] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm

## Page 4

hình sự nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện . Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo , đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[5] Đây là vụ án có tính chất đồng phạm nhưng chỉ là đồng phạm giản đơn nên không xác định là tội phạm có tổ chức, cụ thể: Các bị cáo là người góp tiền đi mua ma túy và về cùng sử dụng chung.
[6] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[7] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[8] Về nhân thân: Các bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự đồng thời bị cáo là người nghiện ma túy nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
 [9] Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Xét các bị cáo phạm tội nghiêm trọng, đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy , hành vi phạm tội của các bị cáo ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương . Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo các bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
 - Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, áp dụng phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục các bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[10] Xử lý vật chứng:
- Xét 01 (một) bì thư niêm phong bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy, có khối lượng sau giám định 0,0880 gam, loại Heroine là vật cấm lưu thông nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 (m ột) mô tô nhãn hiệu Future biển số 61N5 -5761, s ố máy 075877, số khung 005877 là xec ủa chị Nguyễn Ngọc Thanh Th cho Trần Văn Đ mượn, việc Đ dùng làm phương tiện phạm tội chị Th không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương đã trả lại xe trên choch ị Th là đúng pháp luật nên không đề cập xem xét.

## Page 5

[11] Đối với người đàn ông bán tên Th ma túy choT và Đ tại khu vực tổ BC, khu phố B Đ 1, phường A B, thành phố D A, tỉnh Bình Dương, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau, là đúng theo quy định của pháp luật.
[12] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[13] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Trần Văn Đ và Nguyễn Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Trần Văn Đ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/11/2020.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/11/2020.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu sung tiêu hủy 01 (một) bì thư niêm phong bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy, có khối lượng sau giám định 0,0880 gam, loại Heroine.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 01/3/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Trần Văn Đ và Nguyễn Văn T, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án . Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được

## Page 6

quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án tống đạt hợp lệ./.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA