Bản án số: 17/2021/HS-ST
Nguyễn Hoàng M - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 17
Ngày: 14/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG


 Bản án số: 17/2021/HS-ST Ngày: 14-01-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Châu Giang.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Phạm Văn Lâm;
2/ Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh.
Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Thoa – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Lê Minh Điền – Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 329/2020/TLST-HS ngày 16 tháng 12 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 352/2020/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Hoàng M, sinh năm: 1993 tại tỉnh An Giang. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp B, xã B, huyện C, tỉnh An Giang. Chỗ ở: khu phố X, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Trình độ học vấ n: Không biết chữ; Nghề nghiệp: Phụ hồ; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không ; Giới tính: Nam; Con ông Nguyễn Hoàng S (đ ã chết) và bà Nguyễn Thị K ; bị cáo chưa có vợ, có 01 người con.
Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 23/7/2020 và tạm giam cho đến nay; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Hoàng M là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định và sống tại phòng trọ số 2 thuộc khu phố X, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
Sáng ngày 23/7/2020, M nảy sinh ý định đi mua ma túy đá (Methamphetamine) để sử dụng nên M đi bộ đến khu nhà trọ địa chỉ tại đường ĐX 85, khu phố X, phường H, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương gặp và mua ma túy đá được cất giấu trong đoạn ống hút nhựa hàn kín hai đầu của đối tượng nữ tên “Hằng” (hiện không xác định rõ họ tên và địa chỉ cư trú) với số tiền 100.000 (một trăm ngàn) đồng rồi đem về cất giấu trong phòng trọ số 2 cuảM để dành sử dụng. Đến khoảng 10 giờ 30 phút ngày 23/7/2020, trong lúc M đang ở trong phòng trọ số 2 thì Phòng Cảnh sát điều tra tội

## Page 2

2 phạm về ma túy thuộc Công an tỉnh Bình Dương phối hợp với Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế - Ma túy thuộc Công an thành phố Thủ Dầu Một và Công an phường H kiểm tra hành chính khu nhà trọ thì phát hiện M có hành vi cất giấu 01 (một) đoạn ống hút nhựa hàn kín hai đầu bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng để trên cái nệm trong phòng trọ số 2 vàM xác định đó là ma túy đáM tàng trữ để sử dụng nên lực lượng Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Hoàng M về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy và thu giữ vật chứng, gồm: 01 (một) đoạn ống hút nhựa hàn kín hai đầu bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng (đã được niêm phong theo quy định của pháp luật).
Căn cứ Kết luật giám định số 479/MT -PC09 ngày 29/7/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Tinh thể màu trắng trong 01 (một) đoạn ống hút nhựa hàn kín được niêm phong có chữ kýc ủa người bị bắt Nguyễn Hoàng M, chữ ký người chứng kiến Lương Tấn S, chữ ký cán bộ niêm phong Hồ Nhật P và hình dấu đỏ của Công an phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương là ma túy, có khối lượng 0,1098 gam, loại Methamphetamin. Khối lượng hoàn lại sau giám định là 0,0449 gam, loại Methamphetamin (đã được niêm phong). Đối với số ma túy hoàn lại sau giám định này Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một để đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một quyết định tịch thu, tiêu hủy.
Đối với đối tượng nữ tên “Hằng” đã bán ma túy choM để sử dụng nhưng do quá trình điều tra không xác định rõ h ọ tên và địa chỉ cư trúc ủa đối tư ợng này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Thủ Dầu Một sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau khi có đủ căn cứ.
Cáo trạng số 04/CT-VKS-HS ngày 09/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một trong phần luận tội giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của B ộ luật Hình sự , đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.
Về biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy 01 (một)
bì thư niêm phong có dấu vân tay của Nguyễn Hoàng M, chữ ký người chứng kiến Lương Tấn S, cán bộ niêm phong Hồ Nhật P, hình dấu tròn đỏ Công an phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương ; dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, bên trong chứa ma túy Methamphetamine trọng lượng sau giám định 0,0449 gam theo kết luận giám định số 479/MT -PC09 ngày 29/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương là tang vật trong vụ án.
Tại phần tranh luận, bị cáo không tranh luận với Viện Kiểm sát về tội danh, khung hình phạt và mức hình phạt đã đề nghị. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi sai trái của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án và đã được tranh tụng tại Pên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản niêm phong, kết luận giám định cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 23/7/2020 , tại phòng trọ số 2 thuộc khu phố X, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy thuộc Công an tỉnh Bình Dương phối hợp với Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế - Ma túy thuộc Công an thành phố Thủ Dầu Một và Công an phường H kiểm tra hành chính thì phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Hoàng M về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, có khối lượng 0,1098 gam, loại Methamphetamin để nhằm mục đích sử dụng. Do vậy hành vi mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do v ậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động quản lý của Nhà nước đối với chất mat úy. Hiện nay, tình hình nghiện hút chất ma túy đang diễn ra phức tạp trong mọi tầng lớp. Tệ nạn này là mối quan tâm của toàn xã hội và là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm hình sự khác . Do đó, để có tác dụng giáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp luật, cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, có trình đ ộ văn hóa thấp nên nhận thức pháp lu ật cònh ạn chế. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Căn cứ vào nhân thân, tính chất mức độ phạm tội cũng như tình tiết giảm nhẹ, xét mức hình phạt mà Đại di ện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Về biện pháp tư pháp : Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thư niêm phong có dấu vân tay của Nguyễn Hoàng M, chữ ký người chứng kiến Lương Tấn S, cán bộ niêm phong Hồ Nhật P, hình dấu tròn đỏ Công an phường H, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương; dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, bên trong chứa ma túy Methamphetamine trọng lượng sau giám định 0,0449 gam theo kết luận giám định số 479/MT-PC09 ngày 29/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương.

## Page 4

4 [7] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 106, 136, 260, 333 B ộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng M 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/7/2020.
3. Về biện pháp tư pháp:
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thư niêm phong có dấu vân tay của Nguyễn Hoàng M, chữ ký người chứng kiến Lương Tấn S, cán bộ niêm phong Hồ Nhật P, hình dấu tròn đỏ Công an phường H, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương; dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, bên trong chứa ma túy Methamphetamine trọng lượng sau giám định 0,0449 gam theo kết luận giám định số 479/MT-PC09 ngày 29/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương.
(Thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng s ố 040.21 ngày 11/12/2020 giữa Chi cục Thi hành án dân sự và Công an thành phố Thủ Dầu Một).
4. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương (PV06);
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Công an thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THA thành phố Thủ Dầu Một;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, Tòa.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PÊN TÒA

(Đã ký)


Trần Châu Giang