Bản án số: 05/2021/HS-ST
Vì Thị Toàn phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 05
Ngày: 20/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 05/2021/HS-ST Ngày 20 tháng 01 năm 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mầu Văn Mùi Các Hội thẩm nhân dân: Ông Sái Văn Trọng và ông Vũ Gia Đính
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Vân - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố V
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V tham gia phiên tòa: Ông Đào Quang Soạn - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 01 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
179/2020/TLST-HS ngày 31 tháng 12 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2021/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:
Vì Thị T, sinh ngày 07 tháng 11 năm 1998; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: B, xã T, huyện M, tỉnh Sơn La ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Vì Văn C (đã chết) và bà Lèo Thị L; chồng: Không và 01 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27 tháng 8 năm 2020 đến nay (có mặt).
Người bào chữa cho bị cáo : Ông Lê Văn D , Trợ giúp viên pháp lý , Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Tạ Minh D , sinh năm 1991 ;
địa chỉ: TDP , phường K, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).
Người làm chứng:
+ Chị Nguyễn Thị Ngọc Tr, sinh năm 2000 ; địa chỉ: Ấp 5, xã V , huyện L, tỉnh Hậu Giang (vắng mặt).
+ Anh Đào Minh T2, sinh năm 1988; địa chỉ: Khu hành chính 1, phường L, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ ngày 27 tháng 8 năm 2020, Vì ThịT đang ở nhà trọ thuộc tổ dân phố V, phường T, thành phố V thì có người phụ nữ tên Th mới chuyển đến ở chung phòng trọ vớiT (T không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ của Th) đưa choT 01 gói nilon bên trong có 12 viên nén màu hồng và 04 gói nilon bên trong đều chứa

## Page 2

tinh thể màu trắng. Qua quan sát, T biết đây là ma túy Kẹo (ma túy tổng hợp MDMA) và ma túy Ke (ma túy Ketamine). Th bảoT mang ra ngoài ngõ bán với giá 350.000đ/01 viên ma túy kẹo và 3.500.000đ/01 túi ma túy ke, bán được thì mang tiền về đưa Th. T đồng ý và cầm số ma túy trên đi ra khỏi phòng. Tra đến sân trước cửa thì gặp Nguyễn Thị Ngọc Tr là bạn cùng phòng trọ với T, Trủ Tr đi cùng Tra đầu ngõ có việc. Tr đồng ý rồi đi bộ cùng T đến đầu ngõ thì thấy một xe taxi đi đến rồi dừng lại gần vị trí của T, Tr. Lúc này, Tạ Minh Dũng trên xe taxi bước xuống rồi đi bộ đến gặp T và hỏiT có biết chỗ nào bán ma túy Kẹo, Ke chỉ giúp để D mua. T nóiT đang có 12 viên ma túy kẹo, 04 gói ma túy ke đang cầm trên tay, nếu Dũng mua hết số ma túy nàyT bán cho Dũng với giá 18.000.000đ. Dũng nói với T, Dũng không đủ tiền muaT bộ số ma túy. Đúng lúc này, phòng CSĐT tội phạm về ma túy Công an tỉnh Vĩnh Phúc bắt quả tang, thu giữ tại tay phảiT 01 gói nilon nhỏ màu trắng bên trong có 12 viên nén màu hồng và 04 gói nhỏ nilon màu trắng bên trong chứa các hạt tinh thể dạng đá màu trắng (T khai nhận là ma túy tổng hợp, loại ma túy kẹo và ma túy ke định bán cho Dũng nhưng chưa kịp bán) niêm phong ký hiệu A1; tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng của T, tạm giữ của Tạ Minh D số tiền 500.000đ. Cùng ngày 27/8/2020, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Vì ThịT ở tổ dân phố V , phường T , thành phố V nhưng không phát hiện thu giữ đồ vật, tài sản gì .
Tại kết luận giám định số : 2175 ngày 01/9/2020, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận:
“1. Tinh thể màu trắng của mẫu kí hiệu A1 gửi giám định là ma túy , có khối lượng 3,2879g loại Ketamine.
2. 12 viên nén màu hồng của mẫu kí hiệu A1 gửi giám định là ma túy , có tổng khối lượng 5,4305g loại MDMA”.
Bản cáo trạng số: 06/CT-VKS ngày 30 tháng 12 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố V đã truy tố bị cáo Vì ThịT về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
 Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Vì ThịT khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra khai nhận phù hợp với nội dung Cáo trạng đã nêu trên.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tộ i và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Vì Thị T. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;
xử phạt bị cáo Vì ThịT từ 07 năm 03 tháng đến 07 năm 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam. Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự;
Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy mẫu vật ma túy hoàn lại sau giám định; tịch thu, sung quỹ Nhà nước 500.000đ của Tạ Minh Dũng và trả lại cho Vì ThịT 01 điện thoại di động Iphone 6 màu vàng nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.

## Page 3

Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm của bị cáo xử bị cáo mức hình phạt thấp nhất và miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 Bị cáo không bào chữa và tranh luận bổ sung gì. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Khoảng 17 giờ 00 phút, ngày 27 tháng 8 năm 2020 , tại tổ dân phố V , phường T, thành phố V, bị cáo Vì ThịT có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Tạ Minh D nhưng chưa kịp bán thì bị bắt quả tang và bị thu giữ 12 viên ma túy kẹo (khối lượng 5,4305g loại MDMA ) và 04 gói ma túy ke (khối lượng 3,2879g loại Ketamine).
Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người liên quan, người làm chứng, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu được và các tài liệu khác có trong hồ sơ, nên có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Vì ThịT phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo điểm p khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Nội dung điều luật quy định:
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
p) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm h đến điểm o khoản này”
[2] Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm lớn cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và xâm phạm trật tự an T xã hội. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi mà bị cáo gây ra mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự , nên cần được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt khi lượng hình. Tuy nhiên, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.
[3] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự thìn gười phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 500.000.000đ. Tuy nhiên, bị cáo không có tài sản và nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

## Page 4

[4] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[5] Đối với những người liên quan:
Đối với người phụ nữ tên Th, quá trình điều tra bị cáo và Nguyễn Thị Ngọc Tr không biết thông tin gì về nhân thân, lai lịch của Th. Quá trình điều tra, C ơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng hiện tại chưa xác định được đối tượng nào có đặc điểm như bị cáo khai báo. Ngoài lời khai của bị cáo và Tr không có căn cứ để xác định về đối tượng đã đưa ma túy choT ngày 27/8/2020. Do vậy, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra khi nào làm rõ sẽ xử lý sau đúng pháp luật.
Đối với Tạ Minh D là người đã thỏa thuận mua 500.000đ tiền ma túy của bị cáo để sử dụng cho bản thân nhưng chưa mua được ma túy thì bị phát hiệ n, bắt giữ. Do vậy, chưa đủ căn cứ để xử lý với Tạ Minh D về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là phù hợp.
Đối với Nguyễn Thị Ngọc Tr là người đi cùng bị cáo ra địa điểm T bán ma túy cho D ngày 27/8/2020, quá trình điều tra xác định, khi rủ Tr đi cùng mình ra đầu ngõ thìT chỉ nói với Tr đi cùng T mà không nói chuyện hay trao đổi bàn bạc gì về việc bán trái phép chất ma túy cho người tên “ Th”. Do đó, Tr không biết việc T bán ma túy, không liên quan đến hành vi phạm tội của T. Do vậy, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với Nguyễn Thị Ngọc Tr là phù hợp.
Đối với Đào Minh T2 là tài xế xe taxi, người đã chở Tạ Minh D đi mua ma túy ngày 27/8/2020, quá trình điều tra xác định , khoảng 17 giờ 00 phút ngày 27/8/2020, khi T2 đang dừng xe taxi chở khách tại khu vực Quảng trường Hồ Chí Minh, phường K, thành phố V thì có Tạ Minh D đến gọi xe taxi. Khi lên xe của T2, D chỉ nói và chỉ dẫn cho T2 điểm đến mà không nói cho T2 biết mục đích D đến đó làm gì. T2 không biết, không liên quan đến việc D đi mua ma túy. Do vậy, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với Đào Minh T2 là phù hợp.
[4] Về vật chứng: Đối với số ma túy cùng T bộ bao gói là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy ; đối với số tiền 500.000đ của Tạ Minh D là tiền D sử dụng để mua ma túy cần tịch thu sung quỹ Nhà nước ; đối với 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6 tạm giữ của bị cáo là tài sản hợp pháp của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[5] Về án phí: Bị cáo Vì ThịT là người đang sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

- Căn cứ điểm p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Vì ThịT 07 (bảy) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 27/8/2020).
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu, tiêu hủy 8,5878g ma túy cùng toàn bộ bao gói hoàn lại sau giám định.
Tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) của Tạ Minh D.
Trả lại cho bị cáo Vì ThịT 01 điện thoại Iphone 6 màu vàng, nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
(Đặc điểm tang vật như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/01/2021).
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật T ố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQ H14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án : Miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Vì Thị T.
Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết./.
Nơi nhận:
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSNDTP V;
- Công an TP V;
- Trại tạm giam - CA Vĩnh Phúc;
- Chi cục THADS TP V;
- Thi hành án hình sự;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

Đã ký


Mầu Văn Mùi