Quyết định đưa vụ án r a xét xử số 46/2021 /QĐXXST- HNGĐ
Chị T xin ly hôn anh H
Số: 19
Ngày: 06/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị T xin ly hôn anh H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN YÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC GIANG Độc lập –Tự do – Hạnh phúc

B¶n ¸n sè: 19/2021/HNG§-ST Ngµy 06-5-2021 V/v "Tranh chấp hôn nhân và gia đình"

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN YÊN, TỈNH BẮC GIANG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 *Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân *Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Anh Dũng
2. Ông Nguyễn Văn Kiểm
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Vân- Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Tân Yên.
- Đại diện VKSND huy ện Tân Yên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hải- Kiểm sát viên.

 Ngày 06 tháng 5 năm 2021 , tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 343/2020/TLST-HNGĐ ngày 15/12/2020 về Tranh chấp hôn nhân và gia đình theo Quyết định đưa vụ án r a xét xử số 46/2021 /QĐXXST- HNGĐ ngày 15 tháng 3 năm 2021 và Quyết định tạm ngừng phiên tòa số 14/2021 /QĐST-HNGĐ ngày 13/4/2021 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1983 (có mặt)
Nơi cư trú: Thôn Sỏi Làng, xã Ngọc Lý, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang.
 * Bị đơn: Anh Dương Văn H, sinh năm 1976 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn Sỏi Làng, xã Ngọc Lý, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Tại đơn xin ly hôn ngày 02/12/2020, bản tự khai và biên bản lấy lời khai tiếp theo, nguyên đơn chị Nguyễn ThịT trình bày:
Chị và anh Dương VănH kết hôn ngày 09/6/2008, trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND phường Thọ Xương, thành phố Bắc Giang. Sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống với nhau tại thôn Sỏi Làng, xã Ngọc Lý. Ban đầu vợ chồng chung sống bình thư ờng. Đến năm 2018 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống,

## Page 2

không hợp nhau, v ợ chồng đánh nhau nhi ều lần đã có chính quy ền can thi ệp khuyên bảo nhưng anh H không thay đ ổi. Hai v ợ chồng ly thân nhaut ừ tháng 7/2020, không còn quan tâm chăm sóc gì cho nhau. V ợ chồng chị sống chung nhà, nhưng làm ăn kinh t ế riêng, không còn quanh ệ tình cảm. Naych ị xác định tình cảm vợ chồng không c òn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị xin ly hôn anh H.
 Về con chung: Vợ chồng chị có 02 con chung là Dương Mạnh Trường, sinh ngày 13/9/2011 và Dương Mạnh Đạt, sinh ngày 27/11/2012. Hi ện hai con chung đang ở với chị và anh H, ly hôn chị nhận nuôi dư ỡng cả hai con chung và không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung choch ị. Hiện naych ị đang làm nghề may, thunh ập hàng tháng trung bình t ừ 6-7 triệu đồng/tháng, công vi ệc của chị làm giờ hành chính, không phải đi làm ca, chị xác định chị đủ điều kiện để nuôi cả hai con chung. Chị có nhà đất hiện nay đang ở mang giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tên của vợ chồng. Chị xác định chị có đủ điều kiện về kinh tế và điều kiện chăm sóc con chung.
 Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản, ruộng canh tác, công sức đóng góp trong thời gian ở chung: chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, chịT vẫn giữ nguyên yêuc ầu xin ly hôn và thay đổi giải quyết con chung với anh H, chị nhận nuôi dưỡng con chung là cháu Dương Mạnh Trường, còn để anh H nuôi dưỡng con chung là cháu Dương Mạnh Đạt.Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Đối với anh Dương VănH là bị đơn trong vụ án mặc dù đã đư ợc Tòa án tống đạt hợp lệ các giấy tờ nhưng tại các buổi hòa giải, làm việc của Tòa án anh H đều vắng mặt không có lý do và Tòa án đã thông báo cho anh H về việc các chứng cứ Tòa án đã thu thập có trong v ụ án, quyết định yêu cầu cung cấp bản tự khai và những tài liệu chứng cứ liên quan đến vụ án nếu có yêu cầu nhưng anh H không có ý kiến gì và không cung cấp cho Tòa án các tài li ệu chứng cứ để chứng minh cho quyền lợi của mình.
Tại phiên tòa ngày 13/4/2021 anh H có mặt trình bày: Anh vàch ị T kết hôn ngày tháng năm nào anh không nh ớ, kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND phư ờng Thọ Xương, thành phố Bắc Giang . Sau khi kết hôn v ợ chồng về chung sống với nhaut ại thôn Sỏi Làng, xãNg ọc Lý. Ban đầu vợ chồng chung sống bình thường. Đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống, không hợp nhau, vợ chồng có cãi nhau và anh có đánh chịT nhưng chưa ai phải can ngăn, khuyên giải. Hai v ợ chồng ly thân nhaut ừ tháng 7/2020 cho đến nay không còn quan tâm chăm sóc gì cho nhau. Thời gian v ợ chồng ly thân anh cũng không có biện pháp gì đ ể hàn gắn tình cảm vợ chồng. Naych ị T có đơn xin ly hôn thì anh không đồng ý, nếu chịT cương quyết ly hôn thì anh đồng ý.

## Page 3

Về con chung: Vợ chồng anh có 02 con chung là Dương Mạnh Trường, sinh ngày 13/9/2011 và Dương Mạnh Đạt, sinh ngày 27/11/2012. Hi ện hai con chung đang ở với anh vàch ị T, ly hôn anh nhận nuôi dư ỡng cả hai con chung và không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con chung cho anh. Hi ện nay anh đang làm nghề mộc tại nhà thunh ập khoảng 8-9 triệu/tháng, thời gian làm vi ệc tại nhà, đảm bảo điều kiện và thời gian chăm sóc con. Hi ện tại hai v ợ chồng có nhà đất đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vợ chồng anh.
Về tài sản chung, nghĩa v ụ chung về tài sản, ruộng canh tác, công sức đóng góp trong thời gian ở chung: Anh yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết về tài sản chung của vợ chồng anh cho rõ ràng . Cụ thể anh yêuc ầu chia tài sản gì thì anh không trình bày.
Tại phiên tòa hôm nay anh Dương VănH vắng mặt.
 Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tân Yên phát bi ểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, của Hội đồng xét x ử là đảm bảo theo quy định của pháp lu ật. Nguyên đơn chịT chấp hành đúng các quy định của pháp luật, bị đơn anh H không chấp hành đúng quy định của pháp luật. Phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Về nội dung v ụ án: Áp dụng khoản 1 Đi ều 56; Đi ều 81; Đi ều 82; Đi ều 83 của Luật Hôn nhân gia đình. Khoản 3 Điều 144; khoản 4 Điều 147; Điều 271; Điều 273 của B ộ luật t ố tụng dân s ự; Điểm a Kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Đề nghị HĐXX, xử:
 Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Nguyễn ThịT được ly hôn với anh Dương Văn H.
Về con chung: Giao cho chịT nuôi dưỡng con chung là Dương Mạnh Trường, sinh ngày 13/9/2011 và giao cho anh H nuôi dưỡng con chung là Dương Mạnh Đạt, sinh ngày 27/11/2012. Vấn đề cấp dưỡng chị T, anh H không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
Án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Nguyễn ThịT phải chịu 300.000 đồng và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Vụ án tranh chấp hôn nhân gia đình giữa chịT và anh H thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án nhân dân huy ện Tân Yên thụ lý và gi ải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về tố tụng: Anh Dương VănH đã được Tòa án tri ệut ập hợp l ệ đến phiên tòa lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do. Do v ậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh H.

## Page 4

[3] Đối với yêu cầu xin ly hôn và gi ải quyết con chung của nguyên đơn chị Nguyễn ThịT Hội đồng xét xử thấy:
 * Về quan hệ hôn nhân: Giữa chịT và anh H xác lập quan hệ hôn nhân là tự nguyện, hai bên đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình, có đăng ký kết hôn tại UBND phường Thọ Xương, thành phố Bắc Giang làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng là hôn nhân hợp pháp. Hội đồng xét xử xét thấy, chịT và anh H có một thời gian đầu chung sống bình thư ờng thì đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng không có tiếng nói chung, bất đồng quan đi ểm s ống, không hợp nhau, v ợ chồng có đánh nhau nhiều lần, chính quyền địa phương can thiệp nhưng anh H không thay đổi. Tại bản tự khai, biên bản lấy lời khai của chị T, chị xác định hai vợ chồng ly thân nhaut ừ tháng 7/2020 cho đến nay, không còn quan tâm chăm sóc gì cho nhau. Tòa án tiến hành giao, gửi các văn bản t ố tụng cho anh H, thông báo hòa gi ải anh H cũng không đến để Tòa án hòa giải và không có ý kiến gì để bảo vệ quyền lợi cho mình.
Tại phiên tòa ngày 13/4/2021 anh H có mặt trình bày vợ chồng anh có mâu thu ẫn, có cãi vã nhau, anh có đánh chị T, anh xác định hai vợ chồng ly thân nhau từ tháng 7/2020 cho đến nay không còn quan tâm chăm sóc gì cho nhau nhưng anh không đồng ý ly hôn, nếu chịT kiên quyết ly hôn thì anh đồng ý.
Tại biên bản làm việc với chính quyền địa phương cũng xác định vợ chồng chị T, anh H có xảy ra đánh nhau, chính quy ền địa phương có khuyên b ảo. Tại phiên tòa hôm nay chịT xác định tình cảm vợ chồng không còn, đ ề nghị được ly hôn với anh H. Xét mâu thu ẫn giữa chị T, anh H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịT là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
* Về con chung: ChịT và anh H đều xác định vợ chồng có 02 con chung là Dương Mạnh Trư ờng, sinh ngày 13/9/2011 và Dương Mạnh Đ ạt, sinh ngày 27/11/2012. Hiện nay các con chung đang ở với chị T, anh H. Ly hôn, tại phiên tòa chịT nhận nuôi dưỡng con chung là cháu Dương Mạnh Trường, để anh H nuôi dưỡng con chung là cháu Dương Mạnh Đạt, chị không yêuc ầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung cho chị. Hiện nay chị làm nghề may thunh ập kho ảng 6 -7 tri ệu đồng/tháng, làm việc giờ hành chính, có nhà đất, đảm bảo điều kiện về thời gian và kinh tế để nuôi con. Tại bản tự khai của cháu Trường, cháu Đạt có nguyện vọng xin đư ợc ở vớim ẹ, các cháu ở vớim ẹ đượch ọc hành và phát tri ển bình thường. Tại phiên tòa ngày 13/4/2021 anh H trình bàynh ận nuôi con 02 con chung và không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con cho anh, anh đang làm nghề mộc thunh ập khoảng 8-9 triệu/tháng, có thời gian và đi ều kiện đảm bảo nuôi con. Như v ậy, Hội đồng xét x ử thấy cả chịT và anh H trình bày đều có thu nhập, đủ điều kiện để nuôi dưỡng con chung, các con chung đang ở với chị T, anh H phát triển bình thường, anh H có nguyện vọng nuôi dưỡng con chung và

## Page 5

chịT cũng có nguyện vọng nuôi dưỡng con chung nên cần giao cho chị T, anh H mỗi người nuôi dư ỡng một con chung cũng là đảm bảo về điều kiện chăm sóc và nuôi dưỡng con chung của cả hai bên. Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu xin nuôi dưỡng 01 con chung của chịT và giao cháu Trường cho chịT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo d ục. Giao cháu Đạt cho anh H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục là phù hợp với Điều 81; Đi ều 82; Đi ều 83 của Luật Hôn nhân gia đình và đảm bảo sự phát triển về mọi mặt của cháu Trường, cháu Đạt. Sau khi ly hôn, chị T, anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở chị T, anh H thực hiện quyền, nghĩa vụ này.
* Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung: Do chị T, anh H không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
* Về tài sản chung, tài sản riêng, nghĩa v ụ chung của vợ chồng về tài sản, ruộng canh tác, công sức đóng góp trong thời gian ở chung: Quá trình giải quyết vụ án chịT không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, gi ải quyết. Anh H tại phiên tòa ngày 13/4/2021 đề nghị xem xét giải quyết tài sản chung nhưng không nêuc ụ thể là tài sản gì và quá trình thụ lý xem xét giải quyết vụ án anh H không yêu cầu, tại phiên tòa anh H mới có yêu cầu chia tài sản chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[4] Về án phí: ChịT phải chịu án phí ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của B ộ luật t ố tụng dân s ự và đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[5] Về quyền kháng cáo: Các đương s ự có quyền kháng cáo theo quy định tại điều 271, khoản 1 điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào các khoản 1 Điều 56; Đi ều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân gia đình;
Điều 28; Điều 35; khoản 3 Điều 144; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Nguyễn ThịT được ly hôn anh Dương Văn H.
2. Về con chung: Giao cho chị Nguyễn ThịT nuôi dưỡng 01 con chung là Dương Mạnh Trường, sinh ngày 13/9/2011 và giao cho anh Dương VănH nuôi dưỡng 01 con chung là Dương Mạnh Đạt, sinh ngày 27/11/2012 . Chị Nguyễn Thị T, anh Dương VănH không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.
Sau khi ly hôn, chị Nguyễn Thị T, anh Dương VănH có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở chị T, anh H thực hiện quyền, nghĩa vụ này.

## Page 6

3. Án phí: Chị Nguyễn ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự đã nộp là 300.000 đồng đã nộp tại biên lai thu số AA/2020/0000134 ngày 11/12/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Yên. Xác nhận chị Nguyễn ThịT đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo:
Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Vân