Bản án số: 50/2021/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 50/2021
Ngày: 16/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 50/2021/HS-ST Ngày 16 - 4 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trịnh Văn Chi.
2. Bà Nguyễn Thị Chương.
- Thư ký phiên tòa : Ông Đỗ Xuân Lập - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 45/2021/TLST-HS ngày 25 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2021/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 4 năm 2021, đối với bị cáo:
Nguyễn Văn H, sinh năm 19 71 tại Hà Nam ; nơi cư trú: Tổ dân phố TT, phường TC, thành phố PL, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn P (đã chết) và bà Nguyễn Thị N; có vợ là Phan Thị T, sinh năm 1975; con: Có 02 con, con lớn sinh năm 1999, con nhỏ sinh năm 2007 ;
tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/01/2021 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt.
* Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan đến vụ án: Ông Vũ Quang T, sinh năm 1969; trú tại: Tổ dân phố TT, phường TC, thành phố PL, tỉnh Hà Nam;
vắng mặt.
* Người làm chứng: Anh Phan Đức D; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 06/01/2021, Nguyễn VănH điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 90F4-0351 đến nhà người phụ nữ tên T ở tổ dân phố Bảo Lộc 2, phường Thanh Châu, thành phố Phủ Lý để mua ma túy sử dụng. H đưa choT 200.000 đồng, T cầm tiền và đưa lại cho H 01 gói giấy bạc màu trắng, H biết trong đó chứa ma túy nên không mở ra kiểm tra mà cầm trong lòng bàn tay rồi điều khiển xe mô tô về nhà sử dụng. Khi đến gần nhà thì bị lực lượng Công an phường Thanh Châu, thành phố Phủ Lý phát hiện kiểm tra. H liền thả gói giấy bạc

## Page 2

màu trắng từ tay trái xuống nền đất cạnh chân trái đang đứng nhưng bị Công an phát hiện, thu giữ, kiểm tra bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục. tại chỗ H khai nhận là gói ma túy của H vừa mua được, mục đích để sử dụng.
* Quá trình bắt quả tang, thu giữ vật chứng, tài sản gồm:
- 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01.
- 01 xe mô tô biển kiểm soát 90F4-0351.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen.
Tại bản kết luận giám định số 03/PC09-MT ngày 11/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam kết luậ n: “Mẫu bột màu trắng trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,171 gam, loại:
Heroine”.
Ngày 06/01/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đã thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp đối với chỗ ở của Nguyễn Văn H, nhưng không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.
Tại bản cáo trạng số 52/CT-VKS-PL ngày 24 tháng 3 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đã truy tố Nguyễn VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
* Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý trình bày luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như đã nêu trong bản cáo trạng, không thay đổi, bổ sung gì thêm. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn VănH từ 24 đến 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” ; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
+ Về xử lý vật chứng: Đề nghị á p dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số Heroine hoàn trả sau giám định cùng bao gói; trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen; trả lại ông Vũ Quang Toàn 01 xe mô tô biển kiểm soát 90F4 - 0351.
+ Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
- Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo và những người tham giat ố tụng không có ngư ời nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối với người tham gia tố tụng là người có quyền lợi ngha vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định pháp luật.
[3] Về tội danh: Tại phiên tòa , bị cáo Nguyễn VănH đã khai, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khainh ận của bị cáo được thẩm trat ại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu gi ữ, niêm phong vật chứng, kết luận giám định về chất ma túy, lời khai của người có quyền lợi, ngha vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng và các tài li ệu khác có trong hồ sơ của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 17 giờ 40 phút ngày 06/01/2021, tại tổ dân phố Thượng Tổ, phường Thanh Châu, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, Nguyễn VănH đang cất giữ trái phép 0,171 gam chất ma túy, loại Heroine, mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Thanh Châu, thành phố Phủ Lý phát hiện, bắt quả tang.
Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp pháp luật.
[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự , phạm tội lần đầu.
Về tình ti ết tăng n ặng: B ị cáo không phảich ịu tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo đều thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình; bị cáo có bố đẻ là thương binh, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt chính, hình phạt bổ sung:
 - Hình phạt chính: Hành vic ủa bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy và các chất gây nghi ện, gâym ất trật tự trị an trong xã hội và là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác. Vì v ậy, việc xét xử nghiêm hành vi phạm tội này làc ần thiết, với mức hình phạt tương xứng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện. Xem xét các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra

## Page 4

khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và nâng cao hiệu quả công cuộc đấu tranh, phòng chống tội phạm.
- Hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, bản thân không có công việc và thunh ập ổn định, mục đích tàng trữ để sử dụng nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về tình tiết khác của vụ án:
- Về nguồn gốc số ma túy thu giữ của bị cáo: Bị cáo khai mua của người phụ nữ tên T ở tổ dân phố Bảo Lộc 2, phường Thanh Châu, thành phố Phủ Lý. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đã phối hợp với Công an phường Thanh Châu xác minh và xác định có Lưu Thị T, sinh năm 1965, trú tại:
Tổ dân phố Bảo Lộc 2, phường Thanh Châu, thành phố Phủ Lý. Qua đấu tranh, T khai không quen biết H và không bán ma túy cho H. Ngoài lời khai của H không còn tài liệu, chứng cứ nào khác nên chưa đủ căn cứ để xử lýT trong vụ án này.
 [7] Về xử lý vật chứng và các tài sản đã thu giữ:
- Đối với toàn bộ số Heroine được hoàn trả sau giám định cùng bao gói là vật chứng của vụ án cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen. Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định là tài sản hợp pháp của bị cáo, không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo nhưng cần tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.
- Đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát: 90F4-0351. Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định là tài sản hợp pháp của ông Vũ Quang T (anh họ bị cáo), ông T cho bị cáo mượn xe để đi lại nhưng không biết bị cáo sử dụng chiếc xe này để thực hiện hành vi phạm tội nên cần trả lại chiếc xe cho ông T.
[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, ngha vụ liên quan đến vụ án thực hiện theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47; Điều 50 của Bộ luật Hình sự.
 Căn cứ các Điều 106, 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Căn cứ Luật Phí và L ệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội.
 Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 [1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 [2] Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/01/2021.
 [3] Xử lý vật chứng:

## Page 5

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong mặt trước ghi: “Mẫu vật hoàn trả QT01” số 03/PC09-MT của Phòng k ỹ thuật hình s ự - Công an tỉnh Hà Nam.
- Trả lại bị cáo Nguyễn VănH 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen, đã qua sử dụng, nhưng cần tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án dân sự.
- Trả lại ông Vũ Quang T 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, màu xanh, biển kiểm soát 90F4-0351.
(Tình trạng, đặc điểm vật chứng như trong biên bản giaonh ận vật chứng lập ngày 29 tháng 3 năm 2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý).
[4] Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn VănH phải nộp: 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
 Quyền kháng cáo đối với bản án: B ị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án; ngư ời có quy ền lợi, ngha vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành á n được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND thành phố Phủ Lý;
- Cơ quan CSĐT Công an TP Phủ Lý;
- Cơ quan THAHS CA thành phố Phủ Lý;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP Phủ Lý;
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ đến vụ án;
- Lưu hồ sơ.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Xuyên