Bản án số: 05/2021/HSST

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Huyện T Độc lập – Tự do – Hạnh phúc.
 Tỉnh L ____________ ----------- Bản án số: 05/2021/HSST Ngày: 08-4-2021 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T– TỈNH L
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Bảo.
 Các hội thẩm nhân dân: Ông Phan Văn Hà.
 Bà Nguyễn Thị Duyên.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hiếu Ly – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Thạnh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân hu yện T: Ông Lê Văn Hai – Kiểm sát viên.
 Trong ngày 08 tháng 4 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 05/2021/TLST - HS ngày 16 tháng 3 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2021/QĐXXST-HS, ngày 22 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Dƣơng Văn T, sinh năm: 2000. Tại: L.
Nơi ĐKTT và chỗ ở: Ấp 915, xã Nhơn Ninh, huyện T, tỉnh L; Nghề nghiệp:
làm thuê ; Trình độ học vấn: 07/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Dương Văn Hồng và bà Nguyễn Thị Tuyết Hoa; Bản thân chưa có vợ; Tiền án - tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 23/8/2017, bị Công An huyện T, tỉnh L, xử phạt vi phạm hành chính số tiền 375.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”; Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 07/12/2020, tạm giam ngày 10/12/2020 cho đến nay có mặt tại phiên t a.
- Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Phạm Thanh Tính, sinh năm: 1994 (vắng mặt).
Cư trú: ấp 915, xã Nhơn Ninh, huyện T, tỉnh L.
2/ Võ Khanh Duy, sinh năm: 1999 (vắng mặt).
Cư trú: ấp Kênh Giữa, xã Nhơn Ninh, huyện T, tỉnh L.

## Page 2

- 2 - 3/ Nguyễn Văn Trọn, sinh năm: 1997 (có mặt).
Cư trú: ấp Kênh Giữa, xã Nhơn Ninh, huyện T, tỉnh L.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên t a, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 21 giờ ngày 07/12/2020, tại ấp Phụng Thớt, xã Nhơn Ninh, huyện T, tỉnh L, lực lượng Công An huyện Tbắt quả tang Dương Văn T đang tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ gồm: 01 gói nylon trong suốt, màu trắng, được hàn kín, bên trong chứa nhiều hạt tinh thể màu trắng, dạng rắn; 01 bình nhựa là dụng cụ sử dụng ma túy tự chế, loại chai nhựa dùng để đựng nước giải khát, có dán nhãn màu xanh có chữ “TOP UP”, nắp chai màu đỏ, trên nắp chai có gắn ống thủy tinh dài 20cm, một đầu cong và gắn 01 ống hút nhựa dài 25cm.
Qua điều tra xác định được: Vào chiều 07/12/2020, Phạm Thanh Tính và Dương Văn T gặp nhau ở quán nước. T nhờ Tính lên hệ với Nguyễn Văn Trọn mua ma túy đá số tiền 300.000 về sử dụng, tiền T sẽ đưa cho Tính trả. Sau đó, Tính điện thoại cho Trọn nhờ mua dùm Tính 300.000 đồng ma túy đá và hẹn đem đến cái chòi tại vườn mít phía sau Trường Tiểu học Nhơn Ninh B, thuộc ấp Phụng Thớt, xã Nhơn Ninh, huyện T, tỉnh L, Trọn đồng ý. Sau đó, Trọn điều khiển xe mô tô đến khu vực Kênh Chuối, thuộc địa bàn huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang gặp người thanh niên tên Phú (không rõ nhân thân, lai lịch) hỏi mua 01 gói ma túy đá loại Methamphetamine với số tiền 500.000 đồng. (Trong đó, Trọn mua dùm Tính 300.000 đồng, Trọn 200.000 đồng). Sau khi mua được ma túy Trọn điều khiển xe đi về nhà thì gặp Võ Khánh Duy, Trọn rủ Duy và cùng với Duy đi trên hai xe mô tô đến cái chòi tại vườn mít phía sau Trường Tiểu học Nhơn Ninh B để gặp Tính vàT như đã hẹn trước đó. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, Trọn và Duy đến điểm hẹn. Tại đây, Tính kêu Trọn lấy ma túy đá Tính gửi Trọn mua dùm cho vào bình để sử dụng và Tính đưa cho Trọn 300.000 đồng (tiền cuảT đưa cho Tính). Lúc này, Trọn lấy gói ma túy vừa mua ra chiết ra một ít ma túy tương đương số tiền 300.000 đồng của Tính gửi mua dùm, bỏ vào bình dùng để sử dụng ma túy doT đem đến để sử dụng. Tính, T, Trọn và Duy thay phiên nhau sử dụng ma túy khoảng 15 phút thì hết ma túy. Khi Trọn và Duy chuẩn bị ra về thìT yêu cầu Trọn chia lại một ít ma túy đểT sử dụng, Trọn không đồng ý, doT yêu cầu nhiều lần nên Trọn lấy ma túy đá của Trọn mua 200.000 đồng chiết ra một ít vào túi nylon nhựa, hàn kín lại đưa cho T. T đưa lại Trọn 150.000 đồng, số ma túy đá c n lại Trọn bỏ vào túi áo ra về. T lấy gói ma túy vừa chia lại của Trọn cất giấu trong hộp giấy để kế bên người để tiếp tục sử dụng cùng với Tính. Đến 21 giờ

## Page 3

- 3 - cùng ngày, thì bị lực lượng Công an huyện Tkiểm tra, phát hiện bắt quả tang như đã nêu trên.
Tại Kết luận giám định số 1161/2020/KLGĐ ngày 10/12/2020 của Ph ng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh L. Kết luận: Tinh thể màu trắng đựng trong 01 gói nylon hàn kín được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,1954 gam, loại Methamphetamine. Hoàn lại đối tượng giám định: Mẫuc n lại sau giám định có khối lượng: 0,0897 gam, được đóng gói niêm phong số 1161.
Quá trình điều tra và tại phiên t a bị cáo đã nhìn nhận hành vi phạm tội.
Tại bản cáo trạng số 04/CT-VKSTT ngày 15/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên t a vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử:
áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 50 Bộ luật hình sự. Xử phạt Dương Văn T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
Do điều kiện kinh tế bị cáo khó khăn nên đề nghị không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Vật chứng: đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự. Tịch thu tiêu hủy: Chất tinh thể màu trắng loại Methamphetamine, mẫuc n lại sau giám định có khối lượng: 0,0897 gam, được đóng gói niêm phong số 1161 l và 01 bình nhựa là dụng cụ sử dụng ma túy tự chế, loại chai nhựa dùng để đựng nước giải khát, có dán nhãn màu xanh có chữ “TOP UP”, nắp chai màu đỏ, trên nắp chai có gắn ống thủy tinh dài 20cm, một đầu công và gắn 01 ống hút nhựa dài 25cm.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt không có ý kiến tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng là xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên t a, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

- 4 - [1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên t a, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Vào khoảng 21 giờ ngày 07/12/2020 lực lượng công an huyện Tkiểm tra và bắt quả tang bị cáoT tàng trử trái phép chất ma túy tại một căn chi ở vườn mít phía sau trường tiểu học Nhơn Ninh B thuộc ấp Phụng Thớt, xã Nhơn Ninh, huyện T. Tang vật thu giữ sau khi giám định, theo Kết luận giám định số 1161/2020/KLGĐ ngày 10/12/2020 của Ph ng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh L.
Kết luận: Tinh thể màu trắng đựng trong 01 gói nylon hàn kín được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,1954 gam, loại Methamphetamine. Ma túy bị cáo tàng trữ là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng trên 0,1 gam đến dưới 05 gam, nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự [3] Hành vi trái pháp luật của bị cáo là nguy hiểm, bị cáo cũng thừa biết ma túy là chất độc hại, gây nghiện làm tổn hại nghiêm trọng đến sức khỏe, tinh thần và thể chất con người nên Nhà nước thống nhất quản lý và nghiêm cấm các hành vi như sản xuất, mua bán, tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma túy, nhưng bị cáo vẫn bất chấp thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo được thực hiện do lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, ngoài ra việc sử dụng ma túy là một trong các tác nhân gây ra các tệ nạn xã hội, gây mất trật tự an toàn xã hội. Do đó, cần thiết xử lý bị cáo bằng một hình phạt thỏa đáng mới có thể giáo dục và ph ng ngừa chung.
[4] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự: không.
[5] Xét về tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự: bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội nhưng thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra xét thấy cả bị cáo xuất thân từ thành phần nhân dân lao động, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, trình độ học vấn thấp (học lớp 07/12), nên khả năng nhận thức về pháp luật có phần hạn chế và có

## Page 5

- 5 - ông nội tên Dương Văn Bé Ba có tham gia cách mạng, hiện là thương binh. Do đó bị cáoc n được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6] Xét về nhân thân, vào ngày 23/8/2017 bị Công An huyện T, tỉnh L, xử phạt vi phạm hành chính số tiền 375.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có thể giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
[7] Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định và kinh tế có khó khăn, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự là phù hợp.
 [8] Bị cáo Trọn có hành vi vào ngày 07/12/2020 mua ma túy dùm Tính số tiền 300.000 đồng, số ma túy này Tính, T, Trọn, Duy đã sử dụng hết và theo yêu cầu của T, là bạn sử dụng ma túy chung, Trọn có chia lại ma túy choT để sử dụng không nhằm mục đích mua bán hoặc vụ lợi gì khác nên hành vi của Trọn không đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Hành vi của bị cáo cùng với Phạm Thanh Tính, Dương Văn T và Võ Khánh Duy vào ngày 0 7/12/2020 “Sử dụng trái phép chất ma túy” , nhưng hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” không phải là tội phạm nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Tđã chuyển hồ sơ cho Công an huyện Tra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trọn, Tính, T và Duy, mỗi người 750.000 đồng, theo khoản 1 Điều 21 của Nghị Định 167/NĐ- CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ là phù hợp.
Trọn khai mua ma túy loại Methamphetamine của một người thanh niên tên Phú (không rõ nhân thân, lai lịch) ở địa bàn huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang. Cơ quan CSĐT Công an huyện Tcũng không xác định được nhân thân, lai lịch của người này nên không đủ căn cứ tách vụ án để điều tra, xử lý theo quy định pháp luật.
Ông Nguyễn Văn Nôi là người quản lý vườn mít phía sau Trường tiểu học Nhơn Ninh B nhưng ông Nôi không biết việc T, Tính, Trọn và Duy tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma túy tại đây vào tối ngày 07/12/2020 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tkhông xem xét xử lý là phù hợp.
 [9] Về tang vật thu giữ: Chất tinh thể màu trắng loại Methamphetamine, mẫu c n lại sau giám định có khối lượng: 0,0897 gam, được đóng gói niêm phong số 1161 và 01 bình nhựa là dụng cụ sử dụng ma túy, loại chai nhựa dung để đựng nước giải khát có dán nhãn màu xanh có chữ (TOP UP”, nắp chai màu đỏ, trên

## Page 6

- 6 - nắp có gắn ống thủy tinh dài 20cm một đầu cong và 01 ống hút nhựa dài 25cm, nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp với quy định tại Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự.
 [10] Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phíT a án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Dương Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Dương Văn T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 07/12/2020.
Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án (08/4/2021) để đảm bảo việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.
Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự.
Tang vật: tịch thu tiêu hủy Chất tinh thể màu trắng loại Methamphetamine, mẫuc n lại sau giám định có khối lượng: 0,0897 gam, được đóng gói niêm phong số 1161 và 01 bình nhựa là dụng cụ sử dụng ma túy, loại chai nhựa dung để đựng nước giải khát có dán nhãn màu xanh có chữ (TOP UP”, nắp chai màu đỏ, trên nắp có gắn ống thủy tinh dài 20cm một đầu cong và 01 ống hút nhựa dài 25cm Hiện vật chứng Chi cục thi hành án dân sự huyện Tđang tạm giữ theo Quyết định chuyển vật chứng số 04/QĐ-VKSTT, ngày 15 tháng 3 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T.
Về án phí: bị cáoT phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh L; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

- 7 - -VKSND huyện T;
-CA huyện T;
-THADS huyện T;
-Bị cáo; đương sự;
-Lưu hồ sơ;
-Lưu án văn.
 NGUYỄN ĐỨC BẢO





























 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN T Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH L T, ngày 08 tháng 4 năm 2020

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

## Page 8

- 8 - Vào hồi 10 giờ 30 phút ngày 08 tháng 4 năm 2021.
Tại: trụ sởT a án nhân dân huyện T, tỉnh L.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Bảo.
 Các Hội thẩm: Ông Phan Văn Hà.
 Bà Nguyễn Thị Duyên.
Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 05/2021/TLHS-ST, ngày 16/3/2021 đối với bị cáo: Dương Văn T Căn cứ vào Điều 259 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên t a, kết quả tranh tụng tại phiên t a, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU:
1.Về tội danh:
Bị cáo Dương Văn T phạm tội “Tàng trử trái phép chất ma túy”.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
2. Về Điều luật áp dụng:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
3. Về hình phạt:
Xử phạt: Dương Văn T 01 (một) năm 03 tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 07/12/2021.
Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án (08/4/2021) để đảm bảo việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
4. Các vấn đề khác:
Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự.
Tang vật: tịch thu tiêu hủy Chất tinh thể màu trắng loại Methamphetamine, mẫuc n lại sau giám định có khối lượng: 0,0897 gam, được đóng gói niêm phong

## Page 9

- 9 - số 1161 và 01 bình nhựa là dụng cụ sử dụng ma túy, loại chai nhựa dung để đựng nước giải khát có dán nhãn màu xanh có chữ (TOP UP”, nắp chai màu đỏ, trên nắp có gắn ống thủy tinh dài 20cm một đầu cong và 01 ống hút nhựa dài 25cm Hiện vật chứng Chi cục thi hành án dân sự huyện Tđang tạm giữ theo Quyết định chuyển vật chứng số 04/QĐ-VKSTT, ngày 15 tháng 3 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T.
Về án phí: bị cáoT phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 n xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi 11 giờ 00 phút, cùng ngày.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên của Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
 HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA