Bản án số: 75/2021/HS-ST
Nguyễn Lê Phương V phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy; - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 75
Ngày: 24/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ D TỈNH BÌNH DƯƠNG —————————— Bản án số: 75/2021/HS-ST Ngày 24- 3- 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ D, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Ngọc Quân.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Từ Anh Tuấn;
2. Bà Phạm Tú Nhi.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thắng Lợi- Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 03 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 32/2021/TLST- HS ngày 01 tháng 02 năm 2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
67/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 03 năm 2021, đối với bị cáo:
Nguyễn Lê Phương V, sinh năm 1994 tại tỉnh Bình Dương; thường trú:
khu phố Đ, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Nội trợ;
trình độ học vấn: 7/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;
con ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1958 và bà Lê Kim H, sinh năm: 1968; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam ngày 14/10/2020, có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1986; địa chỉ: Xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai; vắng mặt.
- Người chứng kiến: Ông Lương Văn M; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Lê Phương V và Nguyễn Văn T là bạn bè và sử dụng trái phép chất ma túy tổng hợp và Ketamine.

## Page 2

2 Khoảng 19 giờ ngày 14/10/2020, sau khi uống rượu cùng vớiT (bạn của
V) và bạn trai cuảT ở khu vực phường Đ, thành phố D thì V cả hai về căn hộ của V tại Chung cư C, khu phố T, phường D, thành phố D, để uống rượu tiếp. V đón xe mô tô chở khách, chở V từ phường Đ, thành phố D, đi đến khu vực bến xe Biên Hòa thuộc thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Tại đây, V đứng đợi khoảng 5 phút thì có 01 thanh niên không rõ nhân thân lai lịch đến hỏi V mua ma túy không. V hỏi mua 04 viên nén màu cam và 01 gói nylon ma túy tổng hợp với giá 4.000.000 đồng. V cất vào trong túi xách màu trắng hiệu Vascara và đón xe mô tô chở khách về căn hộ của V và tiếp tục uống bia cùng bạn.
V mượn điện thoại bạn nhắn tin rủ Nguyễn Văn T đến uống bia. Khoảng 45 phút sau, T đến mang theo 10 lon bia. Cả 04 người cùng nhậu một lúc thìT và bạn trai về trước. V, T cùng thu dọn phòng và V lấy túi nilon chứa 04 viên ma túy dạng nén màu cam ra sử dụng 01 viên và đưaT 01 viên để sử dụng, số còn lại V để trên giường. Tiếp đó V lấy trong túi xách hiệu Vascara màu trắng ra 01 túi nilon chứa tinh thể màu trắng và lấy ra một ít để trên bàn rồi dùng thẻ căn hộ chia thành 04 đường để sử dụng, số còn lại V cất giấu lại vào túi xách.
T dùng hết viên nén màu cam, V tiếp tục chỉ phần ma túy để sẵn trên bàn nóiT sử dụng thìT đến dùng ống hút hít một ít vào mũi. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, V vàT đang sử dụng ma túy thì lực lượng tuần tra Công an phường D phối hợp với Đội cảnh sát Kinh tế - ma túy Công an thành phố Dyêu cầu kiểm tra hành chính căn hộ, phát hiện trên giường ngủ có 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong có 02 viên nén màu cam, trên bàn có một ít tinh thể màu trắng, lực lượng tuần tra cho vào 01 túi nylon miệng kéo dính. V khai nhận 02 viên nén màu cam là thuốc lắc, tinh thể màu trắng thu giữ là ma túy tổng hợp.
Ngoài ra V khai nhận còn một phần ma túy giấu trong túi xách của V nên Đội cảnh sát kinh tế - ma túy Công an thành phố D quyết định khám xét khẩn cấp căn hộ của V, phát hiện 01 túi nyon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng cất giấu trong 01 túi xách màu trắng hiệu Vascara. Công an phường D tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng.
Vật chứng thu giữ:
- 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa 02 viên nén màu cam (ký hiệu M1-1= 0,7160 gam).
- 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa tinh thể màu trắng (M1-2= 0,2282 gam).
- 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa tinh thể màu trắng (M2= 0,5672 gam).

## Page 3

- 01 túi xách màu trắng hiệu Vascara.
- 01 thẻ dân cư chung cư Charm Plaza bằng nhựa.
- 01 tờ tiền Polime mệnh giá 20.000 đồng được cuộn tròn.
Kết luận giám định số 654/MT-PC09 ngày 22/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương: Mẫu tinh thể màu trắng trong túi nylon miệng kéo đính ký hiệu M1-2 và M2 gửi giám định là ma túy, có khối lượng M1-2= 0,2282 gam, M2= 0,5672 gam, loại Ketamine. Riêng M1-1 xác định là ma túy có thành phần: Methamphetamine, MDMA, Ketamine, Phenobarbital nhưng do lẫn nhiều loại ma túy nên phương pháp thể hiện đặc trưng chưa rõ ràng nên đề nghị chuyển mẫu vật còn lại đến Phân viện khoa học hình sự C09B để giám định thêm.
Kết luận giám định số 5463/C09B ngày 23/10/2020 kết luận M1-1 là ma túy, loại: Methamphetamine, MDMA, Ketamine, Phenobarbital. Ma túy còn lại sau giám định là M1-1= 0 gam; M1-2= 0,0544 gam; M2= 0,4155 gam.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Văn T không đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy đã xử lý hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với T.
Đối với thanh niên bán ma túy cho Nguyễn Lê Phương V hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch nên đang tiếp tục điều tra, xử lý sau.
Tại cáo trạng số 49/CT–VKS ngày 29 tháng 01 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Lê Phương V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố D giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Nguyễn Lê Phương V mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
Xử lý vật chứng:
- Đối với bì thư đã niêm phong bên trong chứa 0,0544 gam (M1-2);
0,4155 gam (M2) là ma túy, loại Ketamine là mẫu vật hoàn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 túi xách màu trắng hiệu Vascara là công cụ V dùng để tàng trữ trái phép chất ma túy, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 tờ tiền Polime mệnh giá 20.000 đồng được cuộc tròn là công cụ V dùng để sử dụng trái phép chất ma túy cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

## Page 4

- Đối với 01 thẻ dân cư chung cưC bằng nhựa là công cụ V dùng để sử dụng trái phép chất ma túy cần tịch thu tiêu hủy.
Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận, đối đáp gì và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng cũng không khiếu nại gì. Tại cơ quan điều tra, người chứng kiến không có ý kiến gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Nội dung vụ án: Khoảng 23 giờ ngày 14/10/2020, tại Chung cư C, khu phố T, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương, Nguyễn Lê Phương V đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy khối lượng là 0,7954 gam ma túy loại Ketamine và 0,7160 gam ma túy loại Methamphetamine, MDMA, Ketamine và Phenobarbital. Hành vi phạm tội của Nguyễn Lê Phương V đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm. Như vậy Cáo trạng số 49/CT–VKS ngày 29 tháng 01 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tù tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến vai trò của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và bị cáo có cha là ông Nguyễn Văn P có công với Cách mạng, được nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng ba, là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về nhân thân: Bị cáo nhân xấu nghiện ma túy, chưa có tiền án tiền sự.

## Page 5

5 [7] Xử lý vật chứng:
- Đối với bì thư đã niêm phong bên trong chứa 0,0544 gam (M1-2);
0,4155 gam (M2) là ma túy, loại Ketamine là mẫu vật hoàn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 túi xách màu trắng hiệu Vascara là công cụ V dùng để tàng trữ trái phép chất ma túy, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 tờ tiền Polime mệnh giá 20.000 đồng được cuộc tròn là công cụ V dùng để sử dụng trái phép chất ma túy cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
- Đối với 01 thẻ dân cư chung cưC bằng nhựa là công cụ V dùng để sử dụng trái phép chất ma túy cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Đối với người thanh niên đã bán ma túy cho Nguyễn Lê Phương V hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch nên đang tiếp tục điều tra, xử lý sau.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Văn T không đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy nên trả tự do và xử lý hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
[10] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Lê Phương V phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Lê Phương V 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/10/2020.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy bì thư đã niêm phong bên trong chứa 0,0544 gam (M1- 2); 0,4155 gam (M2) là ma túy, loại Ketamine là mẫu vật hoàn lại sau giám định, 01 túi xách màu trắng hiệu Vascara và 01 thẻ dân cư chung cưC bằng nhựa.

## Page 6

6 Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 tờ tiền Polime mệnh giá 20.000 đồng.
3. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Lê Phương V phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo (01); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tp D (01);
- Công an tp D (01);
- Trại tạm giam CA tỉnh BD (01);
- Chi cục THADS tp D (01);
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương (01);
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD (01);
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD (01); Đặng Ngọc Quân
- UBND xã bị cáo TT (01);
- Lưu: VT, HSVA (02).