Bản án số: 21/2017/HSST
Nguyễn Thị T - phạm tội đánh bạc
Số: 21
Ngày: 09/05/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUỲNH LƯU – NGHỆ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc --------------- ----------------- Bản án số: 21/2017/HSST Ngày 09/5/2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-chủ tọa phiên tòa: ông Hoàng Văn Thắng.
Các Hội thẩm nhân dân: ông Hồ Văn Kế và bà Hồ Thị Huệ Thư ký ghi biên bản phiên tòa: bà Vũ Hoàng Phương, thư ký Tòa án Đại diện VKSND huyện Quỳnh Lưu: bà Vũ Thị Kiều, kiểm sát viên.

Trong ngày 09 tháng 5 năm 2017, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số 25/HSST ngày 28/4/2017 đối với:
Bị cáo : Lê ThịT , sinh năm 1959; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: xóm 6, xã Q, huyện, tỉnh Nghệ An; Trình độ văn hóa: lớp 7/10; Nghề nghiệp: Bán tạp hóa; Con ông Lê Văn T và bà Dương Thị T; Chồng Nguyễn Thế Tr (đã chết) và có 3 con;
Tiền án, tiền sự: không; Bị tạm giữ từ ngày 11/4/2017 đến 14/4/2017 cho bảo lĩnh, có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Đinh Văn Th, sinh năm 1992;
Trú tại: xóm 3, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An, vắng mặt.


Nhận thấy:

Bị cáo Lê ThịT bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố do có hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 17h 40 phút ngày 11/4/2017 Đinh Văn Th đến quầy tạp hóa của Lê ThịT tại xóm 6, xã Q mua số lô , số đề. T ghi bán các số lô 14,41 số đề 21 cho Th lấy tổng số tiền 2.350.000đồng. Khi đang ghi cho Th thì Lê Đăng V , Trần Văn T vào mua số lô, đề. T ghi bán cho V số đầu 5, đít 7, xiên 3, các số đề 52,54,57,58,59 với tổng tiền 400.000đ. T ghi choT các số 76,83 với tổng tiền 100.000đ. T ghi cáp đề đưa cho người chơi, còn bảng đềT giữ. Kết quả trả thưởng quy ước dựa vào kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng lúc 18h30’ hàng ngày. Vào hồi 17h55 phút cùng ngày tổ công tác Công an huyện Quỳnh Lưu phát hiện vào bắt quả tang, công an thu cuảT 02 quyển vở ô ly ghi số lô đề, 01 máy tính số, 01 bút bi thiên long màu xanh,01 bút mực nước màu đỏ, 01 điện thoại di động Masstel , 01 chiếc ví da màu đỏ trong có 5.750.0000đ ; Thu của Lê Đăng V 2 cáp đề ; Thu của Đinh Văn Th 01 cáp đề, 01 ĐTDĐ NOKIA 220 màu đen ; Thu của Trần Văn T 01 cáp đề . Ngoài ra trong ngày T còn ghi số lô, đề cho một số người khác không quen biết .Tổng số tiền T ghi lô đề trong ngày là 12.324.000đồng. Các đối tượng Lê Đăng V, Đinh Văn

## Page 2

Th, Trần Văn T tham gia đánh bạc dưới hình thức ghi số lô, số đề với Lê ThịT nhưng vì tiền sử dụng ít, nhân thân tố t, Công an huyện Quỳnh Lưu đã xử phạt hành chính.
 Với nội dung trên, tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐ-VKS ngày 28/4/2017,VKSND huyện Quỳnh Lưu truy tố Lê ThịT về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 điều 248 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa kiểm sát viên giữ nguyên tội danh , nội dung truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1,3 điều 248 ; điểm h,p khoản 1,2 điều 46; nghị quyết số 109 của quốc hội; điều 60 Bé luËt h×nh sù. xö ph¹t bị cáo từ 06-09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12-18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, phạt tiền bổ sung từ 5-8 triệu đồng để sung quỹ nhà nước. TÞch thu 5.750.0000đ, truy thu 6.574.000đồng do phạm tội mà có để sung quỹ nhà nước; Trả lại cho anh Th và bị cáo máy điện thoại di động bị thu giữ. Tịch thu tiêu hủy 02 bút bi. Tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước 01 máy tính số cũ.
Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của bị cáo.
Xét thấy:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa Lê ThịT khai nhận bị cáo có hợp đồng làm đại lý xổ số cho nhà nước nhưng vào ngày 11/4/2017 có đánh bạc dưới hình thức ghi số lô, số đề tư nhân cho Lê Đăng V, Đinh Văn Th, Trần Văn T và một số người khác không quen biết được 12.324.000đồng như Quyết định truy tố của Viện kiểm sát là đúng, không oan sai . Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp biên bản phạm pháp quả tang lập hồi 17h55’ngày 11/4/2017, phù hợp lời khai của người làm chứng có tham gia đánh đề bị bắt quả tang như anh V, anh Th, anh T; phù hợp vật chứng là cáp đề, bảng đề do bị cáo viết được thu giữ. Với số tiền thực tế bị cáo sử dụng đánh bạc dưới hình thức ghi số lô, số đề được chứng minh nêu trên thì đủ cơ sở kết luận Lê ThịT đã phạm vào tội Đánh bạc quy định tạ i khoản 1 điều 248 BLHS.
Các đối tượng Lê Đăng V, Đinh Văn Th, Trần Văn T tham gia mua số lô, số đề vớiT nhưng bị phát hiện trước khi mở thưởng, tiền sử dụng ít, nhân thân tốt nên Công an huyện Quỳnh Lưu đã xử phạt hành chính là đúng.
Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng , c ó các tình tiết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọn g; thành khẩn khai báo . Bố đẻ và chồng bị cáo có huân, huy chương kháng chiến đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 điều 46 BLHS 1999 và thuộc quy định tại điểm x khoản 1 điều 51 BLHS 2015, theo quy định tại khoản 3 điều 7 BLHS 2015 thì cần coi là tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 để áp dụng theo hướng có lợi cho bị cáo.
 Xét thấy bị cáo là dân lao động trư ớc ngày phạm tội có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nơi cư trú ổn định rõ ràng nên chưa cần thiết phải cách ly xã hội mà cho hưởng án treo cải tạo giáo dục tại địa phương cũng đủ nghiêm cũng

## Page 3

không ảnh hưởng xấu đến công tác đấu tranh phòng chống tội phạm ở địa phương như lời đề nghị của đại diện viện kiểm sát tại phiên tòa; Ngoài hình phạt chính cần phạt tiền bổ sung mức 3.000.000đồng để sung quỹ nhà nước.
Về hướng xử lý vật chứng: 01 máy tính số, 01 bút bi thiên long màu xanh ,01 bút mực nước màu đỏ là những công cụ bị cáo sử dụng phạm tội trong đó 02 bút bi giá trị ít nên tịch thu tiêu hủy , còn máy tính số cần tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước. Máy điện thoại di động Masstel , 01 chiếc ví da màu đỏ là tài sản của bị cáo , quá trình điều tra không chứng minh sử dụng vào phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
Máy điện thoại di động hiệu NOKIA 220 màu đen là tài sản của anh Th không sử dụng vào phạm tội nên trả lại cho anh Th. Đối với số tiền b ị cáo ghi đề thu lợi bất chính 12.324.000đồng, đã chi tiêu 6.574.000đồng còn lại 5.750.000 đồng công an thu giữ. Số tiền 5.750.000đồng do phạm tội mà có nên tịch thu sung quỹ nhà nước , số tiền còn lại 6.574.000đồng bị cáo đã chi tiêu nên cần truy thu sung quỹ nhà nước.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo điều 99 bộ luật tố tụng hình sự.

V× c¸c lÏ trªn, QuyÕt ®Þnh:

Tuyªn bè: BÞ c¸o Lê ThịT ph¹m téi “Đánh bạc’’.
¸p dông: khoản 1,3 điều 248; ®iÓm h,p kho¶n 1 khoản 2 điều 46; khoản 3 điều 7, điểm x khoản 1 điều 51 BLHS 2015 ; điều 60 Bé luËt h×nh sù. Xö ph¹t: Lê ThịT 09(chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao Lê ThịT cho UBND xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo.Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Phạt tiền bổ sung đối với Lê ThịT 3.000.000đ (ba triệu đồng) để sung quỹ nhà nước.
VÒ vËt chøng: ¸p dông ®iÒu 41 BLHS; điều 76 BLTTHS.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bút bi thiên long màu xanh,01 bút mực nước màu
- Tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước 01 máy tính số.
- TÞch thu sung quỹ nhà nước số tiền 5.750.000đồng.
- Truy thu của Lê ThịT 6.574.000đồng tiền do phạm tội mà có để sung quỹ nhà nước.
- Trả lại cho Lê ThịT 01 máy điện thoại di động hiệu Masstel, 01 chiếc ví da màu đỏ.
- Trả lại cho Đinh Văn Th 01 máy điện thoại di động hiệu NOKIA 220 màu đen (Đặc điểm tài sản theo biên giao nhận vật chứng giữa cơ quan CSĐT huyện Quỳnh Lưu với Chi cục THADS huyện Quỳnh Lưu ngày 28/4/2017 và biên lai thu tiền số 0004995 ngày 28/4/2017).

## Page 4

 Kể từ ngày có yêu cầu thi hành án, các khoản tiền phạt, tiền truy thu phải thi hành nhưng chưa thi hành được tính thêm lãi suất theo mức lãi suất cơ bản tương ứng với thời gian chậm trả.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng điều 99 BLTTHS . Lê ThịT ph¶i nép 200.000®ång (hai trăm nghìn đồng).
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo lên TAND tỉnh Nghệ An. Anh Th vắng mặt cũng có quyền kháng cáo trong thời hạn nêu trên nhưng kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản sao bản án được niêm yết.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- VKSND h.Quỳnh Lưu Thẩm phán-chủ tọa phiên tòa
- Công an h. Quỳnh Lưu
- TAND tỉnh N.A
- Bị cáo
- THADS,THAHS
- Lưu HS,VP.

 Hoàng Văn Thắng