Bản án số: 14 /2021/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng mua bán giữa bà A với bà T
Số: 14
Ngày: 10/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng mua bán giữa bà A với bà T

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

 Bản án số: 14 /2021/DS-ST Ngày: 10/3/2021 “V/v tranh chấp hợp đồng mua bán và vay tài sản"


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH SÓC TRĂNG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Vinh Các Hội thẩm nhân dân:
1/. Ông Lâm Ngọc Hà 2/. Ông Nguyễn Văn Ngƣ
- Thư ký Tòa án : Lƣu Thị Thúy Vy , cán bộ Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng.
Ngày 10 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng xét xử s ơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 171/2020/TLST-DS, ngày 06 tháng 10 năm 20 20 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản ”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2021/QĐXXST- SD ngày 25 tháng 01 năm 2021 , Quyết định hoãn phiên tòa số 12 /2021/QĐST- DS ngày 25/02/2021, giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Bà Hồ Thị A, sinh năm 1976 Địa chỉ: Ấp M, xã T, huyện C, tỉnh Sóc Trăng.
 Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Hồ Thị A: Ông Ngô Thanh
T. Hộ khẩu thường: Số 105/46/14, Nguyễn Thị T, phường B, quận B, thành phố Hồ Tạm trú: Số 104, ấ p B, xãM , huyện M , tỉnh Sóc Trăng (Giấy ủy quyền ngày 26/10/2020) (Có mặt)
2. Bị đơn:
Bà Lê Thị T, sinh năm 1976 (Có mặt)
Ông Đăng Văn M, sinh năm 1959 (Vắng mặt)
Cùng địa chỉ: Ấp M, xã T, huyện C, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện ngày 11 tháng 6 năm 2020; cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, Người đại diện ủy quyền của nguyên đơn nguyên đơn ông Ngô Thanh T trình bày:
 Ngày 15/10/2019, bà Lê ThịT và ông Đặng Văn M đối chiếu công (mua vật tư nông nghiệp và tiền vay) với bà Hồ Thị A, thì bàT và ông M còn nợ bà Hồ Thị A số tiền 108.000.000đ (Trong đó tiền 34.459.000đ; tiền vay

## Page 2

73.541.000đ). Nhiều lần liên hệ với bàT và ông M yêu cầu trả số tiền trên, nhưng bàT và ông M hứa trả, nhưng vẫn không trả, thất hứa rất nhiều lần.
Nay bà A yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bàT và ông M trả số tiền nợ :
108.000.000đ, không yêu cầu tính lãi.
Tại phiên tòa sơ thẩm bị đơn bà Lê ThịT trình bày: Bà thừa nhận ngày 15/10/2019, có đối chiếu công nợ (tiền mua vật tư nông nghiệp và tiền vay) còn nơ bà A số tiền108.000.000đ (Trong đó tiền 34.459.000đ; tiền vay 73.541.000đ).
Nay bà A yêu cầu bà và ông M trả số tiền 108.000.000đ, bà xin trả mỗi tháng 2.000.000đ, cho đến khi dứt số nợ trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Ông Đặng Văn M, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phi ên tòa, nhưng ông M đều vắng mặt nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông.
 [2] Về quan hệ pháp luật: Căn cứ vào đơn khởi kiện ngày 11 tháng 6 năm 2020, cũng như lời trình bày của bà A, thì Hội đồng xét xử xác định lại đây là quan hệ pháp luật "tranh chấp hợp đồng mua bán và vay tài sản", không phải là tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản như ban đầu thụ lý đã xác đinh.
[3] Về nội dung: Bà Hồ Thị A yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Lê ThịT và Đặng Văn M trả số tiền : 159.408.000đ, lãi suất 2%/ tháng tính từ ngày 10/10/2019 đến ngày 31/3/2020 là: 6.288.912đ, tổng cộng: 165.696.912đ.
 [4] Tại phiên tòa hôm nay, ông T người đại diện ủy quyền của nguyên đơn chỉ yêu cầu bà Lê ThịT và Đặng Văn M trả số tiền nợ: 108.000.000đ và rút lại một phần yêu cầu đối với số tiền lãi: 57.696.912đ.
[5] Tại phiên tòa hôm nay, bà Lê ThịT thừa nhận bà và ông Đặng Văn M (chồng) qua đối chiếu còn nợ bà A số tiền: 10 8.000.000đ (theo bảng đối chiếu công nợ ngày 15/10/2019) và xin trả mỗi tháng 2.000.000đ.
 [6] Hội đồng xét xử thấy rằng Hồ Thị A yêu cầu Tòa á ngiải quyết buộc bà Lê ThịT và ông Đặng Văn M trả số tiền nợ: 108.000.000đ và rút lại một phần yêu cầu đối với số tiền lãi: 57.696.912đ là hoàn toàn tự nguyện, nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự, đình chỉ một phần yêu cầu của bà Hồ Thị A đối với số tiến: 57.696.912đ.
 Còn đối vớ i số tiền: 108.000.000đ, bà A yêu cầu bà Lê ThịT và ông Đặng Văn M trả, thì tại phiên tòa hôm nay bàT thừa nhận, bà và ông M chồng bà còn nợ bà A 108.000.000đ (theo bảng đối chiếu công nợ ngày 15/10/2019) , nên yêu cầu của bà Hồ Thị A là có cơ sở chấp nhận một phần.
[7] Từ những nhận định, phân tích trên, Hội đồng xét xử, xét thấy yêu cầu của bà Hồ Thị A là có cơ sở chấp nhận một phần. Do đó áp dụng Điều 430;
khoản 1 Điều 431; khoản 1 Điều 433; khoản 1 Điều 440; Điều 463; khoản 1,5 Điều 466; khoản 2 Điều 470 Bộ luật Dân sự năm 2015. Buộc bà Lê ThịT và

## Page 3

ông Đặng Văn M có nghĩa vụ trả cho bà Hồ Thị A số tiền: 108.000.000đ (Một trăm lẻ tám triệu đồng) là có căn cứ.
 [8] Về án phí: Bà Lê ThịT và ông Đặng Văn M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 5.400.000 đ (Năm triệu bốn trăm ngàn đồng), đối với số tiến:
108.000. 000 đồng x 5% = 5.400.000 đồng.
 Bà Hồ Thị A không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ; hoàn trả cho bà Hồ Thị A số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là: 4.142.500đ (Bốn triệu một trăm bốn mươi hai ngàn năm trăm đồng), theo biên lai số: 0005248 ngày 24/8/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.

Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
 - Áp dụng Khoản 3 Điều 26; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39; điểm b, khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 147; Khoản 2 Điều 244; Khoản 1 Điều 273; Khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 - Áp dụng dụng Điều 430; khoản 1 Điều 431; khoản 1 Điều 433; khoản 1 Điều 440; Điều 463; khoản 1,5 Điều 466; khoản 2 Điều 470 Bộ luật Dân sự năm 2015.
 - Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Tuyên xử:
 Chấp nhận một phần đơn yêu cầu của bà Hồ Thị A kiện bà Lê ThịT và ông Đặng Văn M về việc "tranh chấp hợp đồng mua bán và vay tài sản".
Buộc bà Lê ThịT và ông Đặng Văn M phải có nghĩa vụ hoàn trả cho bà Hồ Thị A số tiền: 108.000.000đ(Một trăm lẻ tám triệu đồng).
Về án phí: Bà Lê ThịT và ông Đặng Văn M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 5.400.000đ (Năm triệu bốn trăm ngàn đồng).
 Bà Hồ Thị A không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ; Hoàn trả cho bà Hồ Thị A số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là: 4.142.500đ (Bốn triệu một trăm bốn mươi hai ngàn năm trăm đồng), theo biên lai số: 0005248 ngày 24/8/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.
 Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày bà Hồ Thị A có đơn yêu cầu thi hành án thì hàng tháng bà Lê ThịT và ông Đặng Văn M còn phải trả lãi cho bà Hồ Thị A theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sư năm 2015, đối với số tiền chậm thi hành án.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9

## Page 4

Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- Lưu hồ sơ vụ án;

 Võ Văn Vinh