Bản án số: 42/2021/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 42
Ngày: 30/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa chị Hoàng Thị T và anh Hồ Văn Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ HỢP TỈNH NGHỆ AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 42/2021/HNGĐ-ST Ngày: 30/3/2021.
V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ HỢP – TỈNH NGHỆ AN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Văn Đông Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Minh Tường
 2. Bà Hoàng Thị Đào.
 Thư ký phiên tòa : Bà S ầm Thị Thanh Sương - Thư k ý Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Trương Văn Hào – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 224/2020/TLST – HNGĐ ngày 31 tháng 12 năm 2020 về “ Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2021/QĐXXST- HNGĐ ngày 19 tháng 3 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị T; Sinh năm: 1998.
Địa chỉ: Xóm B, xã T, huyện Q, tỉnh Nghệ An.
(Có mặt)
 2. Bị đơn: Anh Hồ Văn Đ; Sinh năm: 1995.
Địa chỉ: Xóm B, xã T, huyện Q, tỉnh Nghệ An.
(Vắng mặt lần thứ hai không có lý do)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 22/12/2020 và qua lời khai trong qu á trình gi ải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn là chị Hoàng ThịT trình bày:
 ChịT và anh Hồ Văn Đ đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 21 tháng 12 năm 2016, tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Q, tỉnh Nghệ An trên cơ sở tự nguyện.
Sau khi kết hôn hai bên chung sống hạnh phúc một thời gian , đến cuối năm 2018

## Page 2

thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do trong cuộc sống chung anh Hồ Văn Đ không tu chí làm ăn, chăm lo xây dựng hạnh phúc gia đình, ngoài ra thường xuyên uống rượu và có hành vi vũ phu, đánh đập chịT nhiều lần, cuộc sống vợ chồng không hòa thuận luôn căng thẳng, buộc chị phải về bên nhà bố mẹ đẻ tại xóm L, xã T sống ly thân với anh Đ một thời gian. Sau đó anh Đ tiếp tục đến quấy rối, đe dọa bắt buộc chị phải quay về sống chung, do lo sợ cho bản thân và gia đình nên chị phải trở lại xóm B, xãT để tiếp tục sống chung với anh Đ . Từ lúc quay lại sống chung đến nay anh Đ không thay đổi về cách sống, tính tình nên chịT xác định vợ chồng không thể hàn gắn, tiếp tục chung sống để xây dựng hạnh phúc bền vững, lâu dài với nhau được, nên chịT kiên quyết giữ nguyên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Hồ Văn Đ.
Về con chung: Trong thời gian chung sống với nhau, chịT và anh Hồ Văn Đ có 02 người con chung tên là Hồ Hữu P, sinh ngày 20/11/2016 và Hồ Thị Bảo N, sinh ngày 22/12/2018 . Trong đơn và quá trình giải quyết vụ án ban đầu chịT đề nghị giao người con gái thứ hai Hồ Thị BảoN hiện đang nhỏ cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng và giao người con đầu Hồ HữuP cho anh Hồ Văn Đ trực tiếp nuôi dưỡng, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau. Nhưng tại phiên tòa chịT thay đổi ý kiến, đề nghị giao cả 02 người con chung cho chịT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và yêu cầu anh Hồ Văn Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung hàng tháng với số tiền là 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) cho cả 02 người con (Số tiền cấp dưỡng đối với mỗi người con hàng tháng là 250.000 đồng) cho đến lúc con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành.
Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng : Chị Hoàng ThịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Ý kiến của bị đơn anh Hồ Văn Đ thể hiện tại biên bản lấy lời khai, biên bản hòa giải trong lần có mặt tham gia giải quyết vụ án như sau:
 Về quan hệ hôn nhân anh Hồ Văn Đ thừa nhận, giữa anh và chịT đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 21 tháng 12 năm 2016, tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Q, tỉnh Nghệ An, hôn nhân của anh, chị hoàn toàn tự nguyện. Trong thời gian chung sống vợ chồng có một số mâu thuẫn, va chạm và anh đã cố gắng để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng chịT không đồng ý quay về đoàn tụ, tuy chịT giữ nguyên ý kiến xin được ly hôn, nhưng bản thân anh Đ thấy vẫn còn tình cảm với chị T, anh Đ mong muốn vợ chồng quay trở lại chung sống đoàn tụ, do đó anh Đ không đồng ý ly hôn với chị Hoàng Thị T.
Về con chung : Nếu ly hôn anh Hồ Văn Đ yêu cầu giao cả 02 người con chung là Hồ Hữu P, sinh ngày 20/11/2016 và Hồ Thị Bảo N, sinh ngày 22/12/2018 cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng và không yêu cầu chịT có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
Đối với tài sản chung và nợ chung của vợ chồng anh Hồ Văn Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp tại phiên tòa:

## Page 3

Qua kiểm sát giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa thấy rằng: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký, nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn có mặt tham gia làm việc theo giấy triệu tập, tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn không chấp hành đúng quy định , vắng mặt tại các buổi làm việc, tại các phiên tòa đều vắng mặt không có lý do, do đó cần xét xử vắng mặt đối với bị đơn.
 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 56; 81; 82; 83; 110; 116 và 117 Luật hôn nhân và Gia đình; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 , điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý, và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:
Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Hoàng ThịT được ly hôn anh Hồ Văn Đ.
Về con chung: Tại các phiên tòa bị đơn anh Hồ Văn Đ vắng mặt, do đóc ần xem xét giao 02 con chung Hồ Thị BảoN , sinh ngày 22/12/2018 và Hồ Hữu P, sinh ngày 20/11/2016 cho chị Hoàng ThịT trực tiếp nuôi dưỡng và buộc anh Hồ Văn Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 02 người con chung theo yêu cầu của chịT mỗi tháng là 5 00.000 đồng (01 người con là 250.000 đồng/Tháng) cho đến lúc con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành là phù hợp.
Về tài sản chung: Chị Hoàng ThịT và anh Hồ Văn Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề nghị không xem xét, giải quyết.
Về án phí: Buộc chị Hoàng ThịT phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm và buộc anh Hồ Văn Đ chịu tiền án phí cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Chị Hoàng ThịT yêu cầu giải quyết ly hôn với anh Hồ Văn Đ và đề nghị giải quyết giao nuôi con chun g, yêu cầu anh Hồ Văn Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung và không yêu cầu giải quyết về tài sản chung của vợ chồng. Do đó quan hệ pháp luật trong vụ án được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Bị đơn anh Hồ Văn Đ có nơi đăng ký hộ khẩu và địa chỉ thường trú tại xóm B, xã T, huyện Q, tỉnh Nghệ An, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn không chấp hành đúng quy định về nghĩa vụ, tiếp tục vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa không có lý do, do đó cần áp dụng Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với bị đơn anh Hồ Văn Đ.

## Page 4

 [2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng ThịT và anh Hồ Văn Đ đăng ký kết hôn ngày 21/12/2016 tại UBND xã T, huyện Q, tỉnh Nghệ An . Hôn nhân giữa chị T và anh Đ hoàn toàn tự nguyện, đảm bảo về điều kiện kết hôn và đăng ký đúng thủ tục quy định của pháp luật nên hôn nhân giữa hai bên là hợp pháp. Sau khi kết hôn, đến năm 2018 giữa hai bên nảy sinh mâu thuẫn, vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ vợ, chồng, dẫn đến cuộc sống chung không hạnh phúc , hai bên phải sống ly thân. Trong quá trình giải quyết vụ án và xác minh tại địa phương về mâu thuẫn vợ chồng hai bên có nhiều mâu thuẫn không hòa giải đoàn tụ được, quá trình lấy lời khai, hòa giải cũng như tại phiên tòa , nguyên đơn chị Hoàng ThịT kiên quyết giữ nguyên ý kiến xin được giải quyết ly hôn đối với anh Hồ Văn Đ . Xét thấy mâu thuẫn giữa chị Hoàng ThịT và anh Hồ Văn Đ đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được , không thể hòa giải quay trở lại chung sống, đoàn tụ với nhau, do đó cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Hoàng ThịT đối với anh Hồ Văn Đ.
 [3] V ề con chung: Chị Hoàng ThịT và anh Hồ Văn Đ có 02 người con chung là Hồ Hữu P, sinh ngày 20/11/2016 và Hồ Thị BảoN , sinh ngày 22/12/2018.
 Ý kiến của chịT trong đơn và giải quyết vụ án ban đầu đề nghị giao cho anh Hồ Văn Đ trực tiếp nuôi dưỡng người con trai đầu Hồ HữuP và giao cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng người con gái thứ hai Hồ Thị Bảo N, hai bên không ai phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng nhau. Nhưng tại phiên tòa chịT thay đổi ý kiến đề nghị Tòa án giải quyết giao cả 02 con chung cho chịT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và buộc anh Hồ Văn Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 02 người con chung mỗi tháng là 500.000 đồng (mỗi người con là 250.000 đồng/Tháng) cho đến lúc con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành.
 Trong quá trình giải quyết vụ án anh Hồ Văn Đ có ý kiến, nếu giải quyết ly hôn đề nghị giao cả 02 người con chung cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng và anh Đ không yêu cầu chịT có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
 Quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Hồ Văn Đ có mặt tham gia giải quyết vụ án một lần, trong những lần được triệu tập làm việc tiếp theo cũng như tại các phiên tòa, bị đơn anh Hồ Văn Đ vắng mặt không có lý do.
Qua xác minh tại địa phương cũng như xét về môi trường sống, điều kiện, hoàn cảnh, nơi ở và khả năng thu nhập để đảm bảo chăm sóc, nuôi con của mỗi bên như sau:
Đối với nguyên đơn chị Hoàng ThịT là lao động tự do, hiện đang buôn bán quần áo ở tại địa phương, có mức thunh ập trung bình mỗi tháng theo lời khai tại phiên tòa khoảng 4.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng/t háng. Sau khi ly hôn chị Thắm về sinh sống tại nhà bố, mẹ đẻ ở xóm L, xãT , ngoài ra chịT được bố mẹ đẻ cho, tặng đất ở tại xóm L, xãT (hiện chưa làm thủ tục đăng ký tặng, cho theo quy định tại cơ quan có thẩm quyền ) và có người thân hỗ trợ trong việc nuôi dưỡng, chăm sóc con sau này.

## Page 5

Đối với bị đơn anh Hồ Văn Đ là lao động tự do (hiện đang làm phụ xe khách đường dài) thường xuyên vắng nhà, về mức thu nhập trung bình hàng tháng không rõ. Anh Đ hiện sống trong nhà cùng mẹ đẻ là lao động tự do , sức khỏe yếu không có công việc , thu nhập ổn định và bà nội hiện nay cũng đã già yếu không còn sức lao động , bố đẻ của anh Đ đã chết, bản thân anh Đ phải có trách nhiệm nuôi dưỡng mẹ đẻ và bà nội.
Do đó nên xem xét giao 02 người con chung Hồ Thị BảoN , sinh ngày 22/12/2018 và Hồ HữuP , sinh ngày 20/11/2016 cho chị Hoàng ThịT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục nhằm đảm bảo cho các con chung được đảm bảo phát triển lành mạnh thể chất, trí tuệ, cũng như môi trường sống , vừa để đảm bảo quyền và nghĩa vụ củ a cha mẹ đối với các con sau khi ly hôn cần buộc anh Hồ Văn Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung the o yêu cầu của chị Hoàng ThịT là phù hợp. Việc giao con chung cho chịT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cần được thực hiện kể từ tháng 4 năm 2021 trở đi cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành.
 [4] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Hoàng ThịT không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [5] Về án phí: Chị Hoàng ThịT chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 56; Điều 81; 82; 83; 110; 116; 117 và 118 Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Căn cứ khoản 4 Điều 147 BLTTDS; điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng ThịT được ly hôn anh Hồ Văn Đ.
 2. Về con: Giao 02 con chung Hồ Hữu P, sinh ngày 20/11/2016 và Hồ Thị Bảo N, sinh ngày 22/12/2018 cho chị Hoàng ThịT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục . Buộc anh Hồ Văn Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 02 người con chung mỗi tháng là 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng), cụ thể mỗi người con là 250.000 đồng (Hai trăm năm mươi nghìn đồng) mỗi tháng.
 Việc giao 02 con chung cho chịT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và buộc anh Hồ Văn Đ thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung được thực hiện kể từ tháng 4 năm 2021 trở đi , cho đến lúc con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
Kể từ ngày chị Hoàng ThịT có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi anh Hồ Văn Đ thi hành án xong, anh Đ còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi

## Page 6

hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.
Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 3. Về án phí : Chị Hoàng ThịT chịu ti ền án phí dân s ự sơ thẩm 300.000 đồng (Ba trăm ngh ìn đồng), được khấu trừ trong số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số: 0001828 ngày 31 tháng 12 năm 2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An.
 Anh Hồ Văn Đ chịu tiền án phí cấp dưỡng 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).
Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Quỳ Hợp;
- Chi cục THADS huyện Quỳ Hợp;
- UBND x ã Tam Hợp , huy ện Qu ỳ Hợp, tỉnh Nghệ An;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Hà Văn Đông