Bản án số: 19/2021/HS-ST
Hoàng Đức H phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 19
Ngày: 31/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH MIỆN TỈNH HẢI DƢƠNG

Bản án số: 19/2021/HS-ST Ngày: 31/3/2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH MIỆN, TỈNH HẢI DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông An Văn Khoái.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Triệu Duy Tỏi.
Ông Phạm Duy Tiệm.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Hùng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện , tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diên - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 3 năm 2021, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ lý số:
14/2021/HSST ngày 19 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2021/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
Hoàng Đức H, sinh năm 1996 tại tỉnh Hải Dương; nơi cư trú: Thôn P M, xãT C, huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Hoàng Xuân Thanh và bà Lưu Thị Hoài ; tiền án, tiền sự:
Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29/12/2020 đến ngày 01/01/2021, chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương. Có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
+ Anh Trƣơng Văn Q, sinh năm: 1989 Địa chỉ: Thôn B B, xã CT, huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương.
+ Anh Nguyễn Hữu Hùng, sinh năm: 1989 Địa chỉ: Thôn Đ P, xã TT, huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương.
Những người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 12 giờ 30 phút, ngày 29/12/2020, tại đoạn đường liên thôn thuộc thôn Bằng Bộ, xã Cao Thắng, huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương, cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Thanh Miện phát hiện, bắt quả tang Hoàng Đức

## Page 2

H có hành vi cất giấu trong lòng bàn tay phải 02 gói nilon nhỏ màu trắng, hình vuông, kích thước tương đương nhau khoảng 02 cm, bên trong chức chất tinh thể rắn, màu trắng. Quá trình điều tra, H khai khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 29/12/2020, H đi bộ từ nhà đến khu vực xã Quang Hưng, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên, mục đích để mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Khi đến khu vực xã Quang Hưng, H gặp một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ hỏi và mua được 02 gói nilon nhỏ, màu trắng, hình vuông, kích thước tương đương nhau khoảng 02 cm, bên trong chứa chất tinh thể rắn, màu trắng, là loại ma túy đá với giá 300.000 đồng. Sau đó, H cầm 02 gói ma túy đá trong lòng bàn tay phải rồi đi bộ về nhà, khi đi đến đoạn đường liên thôn thuộc thôn Bằng Bộ, xã Cao Thắng thì bị lực lượng Công can huyện Thanh Miện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Tại bản Kết luận giám định số 59/KLGĐ-PC09 ngày 31/12/2020 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng niêm phong trong phong bì ghi thu của Hoàng ĐứcH gửi đến giám định có khối lượng là 0,311 gam là ma túy, loại Methamphetamine.
Tại bản Cáo trạng số: 17/VKS-HS ngày 19 tháng 3 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương truy tố Hoàng ĐứcH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương thực hành quyền công tố , trình bày luận tội giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị HĐXX:
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng ĐứcH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Về hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Hoàng ĐứcH từ 14 đến 17 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 29/12/2020.
- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
- Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy 0.285 gam ma túy là mẫu vật hoàn lại sau giám định và 02 vỏ túi nilon màu trắng.
- Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc Hội; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo H khai nhận hành vi phạm tội của mình và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Miện; Đi ều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:
Vào hồi 12 giờ 30 phút ngày 29/12/2020, tại khu vực đường liên thôn thuộc thôn Bằng Bộ, xã Cao Thắng, huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương, Hoàng ĐứcH có hành vi tàng trữ trái phép 02 gói ma túy, loại Methamphetamine, có tổng khối lượng là 0,311 gam, mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị lực lượng Cảnh sát điều tra công an huyện Thanh Miện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy , xâm phạm đến trật tự an to àn xã hội, đến sức khỏe và sự phát triển giống nòi của dân tộc . Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có ma túy để sử dụng, bị cáo đã cố ý vi phạm.
Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Khi xem xét, quyết định hình phạt, HĐXX thấy:
- Bị cáo không có tiền sự; không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Tuy nhiên, bị cáo đã phạm vào loại tội phạm nghiêm trọng. Hơn nữa, hiện nay các tội phạm về ma tuy diễn biến phức tạp và có chiều hướng gia tăng . Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, bản thân biết được Methamphetamine là chất ma túy rất độc hại, Nhà nước đã cấm lưu hành và sử dụng trái phép, việc sử dụng ma túy gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe của chính bản thân người sử dụng, làm mất khả năng lao động, học tập, thần kinh bị tổn hại, thoái hóa nhân cách, rối loạn hành vi; Tiêu hao tài sản, tổn thất về tinh thần cho các thành viên trong gia đình và gây mất trật tự, an toàn xã hội, là nguyên nhân gia tăng các tệ nạn xã hội và tiềm ẩn nguy cơ gây nhiều hậu quả khác. Do vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc là phạt tù có thời hạn đối với bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung, phù hợp quy định tại Điều 38 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

 [4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là người nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 0.285 gam ma túy, loại Methamphetamine hoàn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành, cần tịch thu cho tiêu hủy.
- Đối với 02 vỏ túi nilon màu trắng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu cho tiêu hủy.
[6] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 106 ; Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số: 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc Hội; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh : Tuyên bố bị cáo Hoàng ĐứcH phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt : Xử phạt bị cáo Hoàng ĐứcH 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 29/12/2020.
3. Về xử lý vật chứng : Tịch thu cho tiêu hủy 0.285 gam ma túy, loại Methamphetamine, hoàn lại sau giám định và 02 vỏ túi nilon màu trắng (Được đựng trong 01 bì thư mặt trước ghi “Công an tỉnh Hải Dương, số 26/LKGĐ-PC09;
Cơ quan CSĐT-CAH Thanh Miện, tang vật của vụ án gửi giám định, QĐTC số 14 ngày 19/12/2019”; Mặt sau của phong bì niêm phong mẫu vật có 03 dấu giáp lai của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương và chữ ký của người có liên quan).
Vật chứng trên hiện đang được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương. (Tình trạng vật chứng như trong biên bản giao, nhận vật chứng ngày 23/3/2021 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Miện và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương).
4. Về án phí: Bị cáo H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo : Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Thanh Miện;
- CQCSĐT-Công an huyện Thanh Miện;
- CQTHAHS-Công an tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS huyện Thanh Miện;
- Viện kiểm sát ND tỉnh Hải Dương;
- Sở Tư Pháp tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



An Văn Khoái

## Page 5

5