Bản án số: 33/2021/HS-PT
ĐÀO XUÂN L - CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 33
Ngày: 05/04/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KIÊN GIANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 33/2021/HS-PT Ngày: 05-4-2021.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Ngọc Hồng Các Thẩm phán: Ông Phạm Sanh Hiền Ông Nguyễn Thành Quang
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Mai – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Nghĩa Biên – Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số: 24/2021/TLPT-HS ngày 08 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo Đào Xuân L, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 01/2021/HS-ST ngày 05/01/2021 của Tòa án nhân dân thành phố PQ, tỉnh Kiên Giang.
- Bị cáo có kháng cáo:
Đào Xuân L, sinh năm 1988; tại: ĐH – Thái Bình; Nơi cư trú: thôn P , xã Q, huyện ĐH, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 9/12;
giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Đào Văn T và bà Bùi Thị V ; tiền sự; tiền án: Không; nhân thân: Ngày 29/01/2010, bị Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xử phạt 05 năm tù về tội cướp tài sản. Bị cáo b ị tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/6/2020 đến nay. Bị cáoc ó mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Năm 2015, Hoàng Văn T mua thửa đất của bà Nguyễn ThịC trú tại ấp B , xã C, huyện PQ, tỉnh Kiên Giang. Thửa đất này chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, sau khi mua xong X giao lại cho gia đình anh Võ Văn C ở nhờ để trông coi. Khoảng 03 giờ sáng ngày 31/3/2018, c ó một số người đến nhà anh Chăm dọa và đuổi không cho anh C ở. Thấy vậy, C gọi điện báo cho X biết nội dung sự việc nêu trên. Nghe vậy, X kêu Hoàng Văn Đ và Trần Văn N đi cùng đến nhà anh C và điện cho Lâm Quốc P (là con bà G ) kêu đi trình báo Công an xã C.
Khoảng 07 giờ cùng ngày, Đào Xuân L là người được O thuê đến rào thửa đất nêu trên, khi được O thuê thì L có thuê thêm một số người đến rào thửa đất trên, nhưng X ngăn cản không cho làm nên những người này báo lại cho L, L báo lại cho O nên O cùng với Chu Đức TH, Đào Xuân L, U vàM cùng với 03 người khác không rõ nhân thân cùng đi đến thửa đất đang tranh chấp. Khi đi O kêu U vào nhà O lấy 04 cây rựa quéo bỏ vào bao tải rồi mang ra để trong thùng xe bán tải và nói “ Khi đến nơi nếu thấy ai ngăn cản thì đánh ” được cả nhóm đồng ý. O điều khiển xe bán tải chở TH, L và U, còn M và những người khác đi xe Taxi. Đến nơi thấy cóC ông an xã nên O kêu mọi người không mang hung khí theo, O vào hỏi ai là người ngăn cản không cho rào đất, thì X lên tiếng nên O và X cải nhau, M chạy đến ôm cổ X rồi dùng tay đánh vào đầu một cái, X vùng ra chạy vào nhà lấy một cây dao và một cây rựa quéo đứng trước nhà chuẩn bị đánh nhau với nhóm của O. Thấy vậy, O la lớn “Lấy đồ chém chết mẹ thằng X đi”. Lúc này U chạy ra lấy bao tải đựng hung khí giao cho TH và L mỗi người một cây rựa. U lấy một cây rựa cùng với L và TH xông vào chém X thì Công an xã dùng súng bắn chỉ thiên và yêu cầu tất cả dừng lại nhưng nhóm của O không chấp hành. L và U xông vào chém liên tiếp vào người X, L chém một nhát vào đầu làm cho X ngã xuống đất, U cầm rựa chém vào người X, còn TH thì cầm rựa chạy đến định chém thì X chỉ tay nói “ Tao nhớ mặt tụim ày rồi”, thấy X chảy máu nhiều nên TH không chém và cả nhóm của O lên xe về còn X được mọi người đưa đi cấp cứu. Ngày 21/11/2018, Đào Xuân L bị cơ quan điều tra – Công an huyện PQ khởi tố thì L bỏ trốn. Đến ngày 05/6/2020, L bị bắt theo lệnh truy nã.
Vật chứng vụ án:
01 USB, hiệu ADATA, 16GB, màu đen – đỏ; 01 USB, hiệu ANCO, màu xanh;
Tại kết luận giám định pháp y về thương tích số : 232/KL -PY ngày 03/5/2018 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Kiên Giang đối với Hoàng Văn X đã kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do tổn thương gây nên hiện tại là 32%.

## Page 3

*Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 01/2021/HS-ST, ngày 05/01/2021 của Tòa án nhân dân thành phố PQ, tỉnh Kiên Giang đã quyết định:
1. Tuyên bố: Bị cáo Đào Xuân L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Áp dụng: Điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1, Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Đào Xuân L 06 (Sáu) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/6/2020.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí và báo quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 05/01/2021, bị cáo Đào Xuân L có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận Bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng tội và giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét nội dung kháng cáo của bị cáo.
 Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự . Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo , giữ nguyên nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo:
Xét đơn kháng cáo của bị cáo về nội dung, quyền kháng cáo, thủ tục kháng cáo và thời hạn kháng cáo đã đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
 [2] Về quyết định của Bản án sơ thẩm:
Do mâu thuẫn về việc tranh chấp đất với Hoàng Văn X, nên người tên O đã chỉ đạo Chu Đức TH, Đào Xuân L, U, M và những người khác mang theo 04 cây rựa quéo đi bằng xe bán tải và xe Taxi đến thửa đất Hoàng Văn X mua tại ấp B, xã C, huyện PQ để giải quyết tranh chấp. Khi đến nơi nhóm người đi cùng Chu Đức TH lao vào đánh nhau với X, X chạy vào nhà lấy cây dao và cây rựa quéo đứng trước nhà chuẩn bị đánh nhau. Khi nghe O nói “Lấy đồ chém chết mẹ thằng X đi” thì U chạy đi lấy bao tải đựng 04 cây rựa quéo (theo quy định của pháp luật là hung khí nguy hiểm), U lấy 01 cây rựa quéo và đưa cho TH, L mỗi

## Page 4

người 01 cây rựa quéo rồi cùng nhau xông vào chém X gây thương tích vùng đầu, tay và chân. Theo kết luận giám định pháp y về thương tích thì Hoàng Văn X bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 32%. Bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Đào Xuân L về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng quy định của pháp luật.
 [3] Về yêu cầu kháng cáo của bị cáo:
Sau khi xét xử sơ thẩm xong, bị cáo Đào Xuân L có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt lý do mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là quá cao. Hội đồng xét xử xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo mức án 06 năm tù là đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, bị cáo L có hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự , bị cáo tham gia trong vụ án với vai trò đồng phạm .
Trong cùng vụ án, có cùng tình tiết, tính chất như nhau nhưng bị cáo Chu Đức TH bị Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xử 03 năm 06 tháng tù . Xét thấy rằng bị cáo Đào Xuân L có đủ điều kiện để hưởng mức án đầu khung hình phạt. Vì vậy, sau khi thảo luận và nghị án Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét quyết định giảm cho bị cáo một phần hình phạt cũng đủ răn đe, giáo dục đối với bị cáo.
[4] Về quan điểm của Kiểm sát viên: Quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên là có cơ sở , tuy nhiên Hội đồng xét xử xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt so với Kiểm sát viên đã đề nghị.
 [5] Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên b ị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
Sửa bản án sơ thẩm.
 2. Áp dụng: Điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

## Page 5

Xử phạt: Bị cáo Đào Xuân L 05 (Năm) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/6/2020.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm
4. Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm số 01/2021/HS-ST ngày 05/01/2021 của Tò a án nhân dân thành phố PQ , tỉnh Kiên Giang không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Vụ giám đốc kiểm tra 1 (1); Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- VKSND Cấp cao tại Tp. HCM (1);
- TAND Cấp cao tại Tp.HCM (1);
- VKSND tỉnh KG (1);
- Sở Tư pháp tỉnh KG (1);
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ CA tỉnh KG (1);
- Bị cáo (1);
- Cơ quan điều tra huyện (1)
- VKS huyện (1)
- Tòa án huyện (1) Trương Ngọc Hồng
- Thi hành án hình sự huyện (1)
- Chi cục thi hành án dân sự huyện (1)
- Tổ hành chính tư pháp (1);
- Đương sự (2)
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu tòa hình sự (5).