Bản án số: 62/2021/HNGĐ-ST
Chị Lê Hồng Nh xin ly hôn anh Nguyễn Văn T
Số: 62/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 17/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của chị Lê Hồng Nh về việc ly hôn anh Nguyễn Văn T.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRẦN VĂN THỜI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 62/2021/HNGĐ-ST Ngày: 17 – 3 – 2021 “Về tranh chấp ly hôn, nuôi con”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hứa Minh Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Văn Năm
2. Ông Trần Quốc
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Nga Muội , là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
Ngày 17 tháng 3 năm 20 21, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 826/2020/TLST- HNGĐ, ngày 03 tháng 12 năm 20 20 về việc tranh chấp ly hôn, nuôi con, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 389/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 12 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Hồng Nh, sinh năm: 1980 (xin vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp 8, xã Kh B Đ, huyện T, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm: 1973 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp 8, xã Kh B Đ, huyện T, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện về việc xin ly hôn , quá trình hòa giải vụ án , các đương sự trình bày quan điểm và yêu cầu như sau:
* Chị Lê Hồng Nh trình bày:
- Về hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Văn T xác lập quan hệ hôn nhân và chung sống vợ chồng vào năm 2000, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Kh B Đ, huyện T, tỉnh Cà Mau. Hôn nhân được xác lập trên tinh thần tự nguyện, có tổ chức hỏi cưới theo phong tục, tập quán và được gia đình hai bên chấp thuận.
Quá trình chung sống, chịNh cho rằng vợ, chồng luôn bất đồng quan điểm, thường xuyên cải vã, mỗi người có hành vi ứng xử riêng, không dung hòa và thống nhất được quan điểm với nhau, từ đó mâu thuẫn kéo dài mà không có cách khắc phục nên chịNh dẫn các con về nhà mẹ ruột ở đến nay. Do đó, chị xét thấy tình

## Page 2

cảm vợ, chồng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T.
- Về con chung: ChịNh xác định giữa chị và anh T có 03 người con chung là Nguyễn Tường D, sinh ngày 20/9/2000; Nguyễn Chí Th, sinh ngày 29/3/2003 và Nguyễn Thảo Nh, sinh ngày 24/11/2018, hiện cháu D đã thành niên, có cuộc sống riêng; còn cháu Th và cháuNh đang sống chung với chị . Khi ly hôn, chịNh yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu Nh, còn cháu Th muốn sống với ai thì người đó nuôi, không đặt ra nghĩa vụ cấp cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: ChịNh xác định tự thỏa thuận, không đặt ra yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Chị khai giữa chị và anh T không có nợ ai và không ai nợ lại anh, chị.
* Tại biên bản hòa giải ngày 22/12/2020, anh Nguyễn Văn T trình bày:
Về hôn nhân, con chung, tài sản chung và nợ chung đúng như chịNh trình bày. Về mâu thuẫn gia đình do thời gian gần đây anh thường xuyên rượu chè, vợ anh khuyên ngăn nhưng dùng lời lẽ xúc phạm anh, trong lúc nóng giận có đánh vợ anh bạt tay, anh thấy hành vi của minh là sai trái nên xin chịNh tha thứ để vợ chồng đoàn tụ. Trường hợp Tòa án giải quyết cho ly hôn, anh đồng ý giao cháuNh cho chịNh nuôi; cháu Th muốn sống với ai thì người đó nuôi, không đặt ra nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con; đối với cháu D đã thành niên nên không đặt ra trách nhiệm nuôi con và nghĩa vụ cấp dưỡng.
Đối với anh Nguyễn Văn T, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh biết để tham gia phiên tòa xét xử vụ án nhưng anh T vẫn không có ý kiến phản hồi, đồng thời cũng không có mặt tại Tòa để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Về loại việc tranh chấp và thẩm quyền của Tòa án: Tranh chấp giữa chịNh và anh T là tranh chấp về ly hôn và nuôi con nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Đối với việc vắng mặt của anh T: Mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh T biết để tham gia phiên tòa xét xử vụ án nhưng anh T vẫn không có ý kiến phản hồi, đồng thời cũng không có mặt tại Tòa để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự tiến hành xét xử vắng mặt anh T theo quy định.
[2] Về hôn nhân: Chị Lê Hồng Nh và anh Nguyễn Văn T xác lập quan hệ vợ chồng, có tổ chức lễ cưới theo phong tục, tập quán, có đăng ký kết hôn vào năm 2000 và đủ điều kiện kết hôn theo luật định nên hôn nhân được chấp nhận là hợp pháp và được pháp luật công nhận, bảo vệ. Quá trình chung sống, do vợ chồng có nhiều điểm bất đồng trong cuộc sống, dẫn đến tình cảm sức mẻ, không quan tâm,

## Page 3

chăm sóc, cảm thông, chia sẻ lẫn nhau. Xét mâu thuẫn thực tế là có nhiều mâu thuẫn, nhận thấy về mục đích hôn nhân không đạt. Bởi lẽ, trong cuộc sống vợ chồng của anh chị mỗi người đều có cách sống, cách nghĩ khác nhau. Từ đó, giữa vợ chồng đã nhiều lần cải vã, làm mất lòng tin đối với nhau , mỗi người có cuộc sống và mối quan hệ riêng tư, không quan tâm, giúp đở lẫn nhau . Mặt khác, sau khi xảy ra mâu thuẫn, anh chị cũng tự dung hòa để hàn gắn tình cảm vợ , chồng nhưng không có hiệu quả. Vì vậy, anh, chị đã tự sống ly thân nhiều tháng nay.
Thời gian này để cho anh, chị có điều kiện thử thách bản thân, suy ngẫm về cuộc sống vợ, chồng đã qua nhằm tìm cách tháo gỡ, khắc phục khuyết điểm của mỗi bên để vợ, chồng đoàn tụ nhưng không ai có biện pháp gì để khắc phục tình trạng mâu thuẫn và cũng không quan tâm, thăm hỏi, giúp đỡ lẫn nhau. Hơn nữa, tự bản thân anh T cũng biết rõ là không thể chung sống với chịNh được nữa, bởi chịNh cương quyết ly hôn, nếu không được xem xét thì chị cũng không thể quay lại chung sống với anh T, vì tình cảm không còn và tư ơng lai, hạnh phúc cũng không có. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận cho chịNh được ly hôn với anh T là phù hợp.
[3] Về con chung: ChịNh và anh T xác định giữa anh chị có 0 3 người con chung là cháu Nguyễn Tường D , sinh ngày 20/9/2000; Nguyễn Chí Th, sinh ngày 29/3/2003 và Nguyễn ThảoNh , sinh ngày 24/11/2018, hiện cháu D đã thành niên, có cuộc sống riêng; còn cháu Th và cháuNh đang sống chung với chị Nh. Khi ly hôn, chịNh yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu Nh, còn cháu Th muốn sống với ai thì người đó nuôi, không đặt ra nghĩa vụ cấp cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy: Tại khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình quy định: “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con” . Tòa án tiến hành ghi ý kiến của cháu Th thì nguyện vọng của cháu muốn được sống chung với chị Nh. Đối với cháuNh còn nhỏ, anh T và chịNh thỏa thuận giao cho chịNh nuôi nên tôn trọng nguyện vọng của cháu Th và ý kiến tự nguyện thỏa thuận giữa anh T và chị Nh, tiếp tục giao cháu Th và cháuNh cho chịNh trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.
[4] Về khoản tiền cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không đặt ra yêu cầu nên không xem xét.
[5] Về tài sản chung: ChịNh và anh T xác định tự thỏa thuận nên không đặt ra xem xét.
[6] Về nợ chung: ChịNh và anh T khai giữa anh, chị không có nợ ai và không ai nợ lại anh, chị nên không đề cập giải quyết.
[7] Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình : Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

- Căn cứ vào các Điều 51, 55, 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 2 27 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Lê Hồng Nh về việc ly hôn anh Nguyễn Văn T.
2. Về con chung: Tiếp tục giao cháu Nguyễn Chí Th, sinh ngày 29/3/2003 và Nguyễn Thảo Nh, sinh ngày 24/11/2018 cho chị Lê Hồng Nh trực tiếp nuôi dưỡng;
không đặt ra nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Anh T không trực tiếp nuôi con vẫn được quyền đến thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: ChịNh và anh T không đặt ra yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
4. Về nợ chung: ChịNh và anh T khai giữa anh, chị không thiếu nợ ai và không ai nợ lại anh, chị nên không đề cập giải quyết.
5. Án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân và gia đình , chịNh phải chịu 300.000đ. Ngày 03 tháng 12 năm 2020, chịNh đã nộp tạm ứng án phí 300.000đ theo biên lai số 4359 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau được đối trừ chuyển thu sung quỹ nhà nước.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, ngư ời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
ChịNh và anh T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hứa Minh Hải


 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Trần Văn Thời;
- Các đương sự;
- UBND xã Kh B Đ, huyện T;
- Lưu: Hồ sơ, văn thư.