Bản án số: 06/2021/ HSST
Mua bán trai phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 06/2021/HSST
Ngày: 25/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ HỒNG LĨNH Độc lâp - Tự do – Hạnh phúc TỈNH HÀ TĨNH Bản án số: 06/2021/ HSST Ngày: 25/03/2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HỒNG LĨNH- TỈNH HÀ TĨNH Với thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thầm phán - Chủ Tọa phiên tòa: Ông Bùi Quang Năng Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Bùi Đức Quyền.
2. Lê Hải Dương.
Thư ký ghi biên bản phiên tòa: bà Nguyễn Thị Ngọc Linh - Thư ký Tòa án Đại diện VKSND thị xã Hồng Lĩnh tham gia phiên tòa: Bà Lương Thị Vinh - Kiểm sát viên.
 Ngày 25/03/2021, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thÞ x· Hång LÜnh, tỉnh Hµ TÜnh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
02/2021/TLST - HS, ngày 22/01/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
04/2021/QĐXXST - HS, ngày 22 tháng 02 năm 2021 ®èi víi bÞ c¸o:
Họ và tên: Nguyễn V H ; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; Sinh ngày 26 tháng 7 năm 1994, tại Nghi Kim, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú :
Xóm 11, xã Nghi Kim, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An ; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn : 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Ng T , sinh năm: 1966 , con bà: Cao Thị Th , sinh năm: 1964; anh chị em ruột có 03 người, bị cáo là con thứ ba. Vợ, con: Chưa có.
Tiền sự: Không.
Tiền án: Có 01 tiền án (Ngày 28/4/2018 bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 điều 251 Bộ luật Hình sự, hình phạt: 25 tháng tù, ngày 07/9/2019 chấp hành án xong).
Bị cáo Nguyễn V H bị tạm giữ từ ngày 26/12 /2020 đến ngày 27/12/2020 chuyển tạm giam cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại trạ i tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh, có mặt phiên tòa.
Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Anh NguyễnH Th , sinh năm: 1972, trú tại: Xóm 34, xã Nghi Kim, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: Lao động phổ thông. Vắng mặt.
Người chứng kiến:
- Anh Phạm Th A , sinh năm: 1985, trú tại: Tổ dân phố 7, phường Bắc

## Page 2

2 Hồng, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. Vắng mặt.
- Ông Trần Tr B , sinh năm: 1960, trú tại: Tổ dân phố 5, phường Nam Hồng, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 25/12/2020, khi Nguyễn V H đang ở nhà thì nhận được điện thoại của một người đàn ông không quen biết hỏi: Lấy cho mười lăm viên kẹo? Nguyễn V H hiểu ý người này hỏi mua 15 viên ma túy tổng hợp loại thuốc lắc nhưng H không có sẵn chất ma túy nên nói người đó chờ rồi tắt máy.
Sau đó Nguyễn V H gọi điện thoại cho một người mà H quen trước đó tên là H , không rõ địa chỉ cụ thể và hỏi: Còn không để cho mười lăm viên (Ý hỏi mua 15 viên ma túy loại thuốc lắc). H trả lời: Ở đâu đó? Để ở đâu tí lại mà lấy, mình chuẩn bị đi làm. Nguyễn V H trả lời: Ở đâu đó để đưa tiền lại rồi lấy sau (Ý nói với H gặp nhau để đưa tiền mua chất ma túy rồi chỉ chỗ để H lấy chất ma túy sau). Nguyễn V H hỏi tiếp: Mười lăm viên hết bao nhiêu tiền. H trả lời: Mỗi viên bốn trăm nghìn đồng, mười lăm viên là sáu triệu đồng. Sau đó Nguyễn V H gọi điện thoại lại cho người hỏi mua chất ma túy trước đó và thống nhất với người này 15 viên ma túy tổng hợp loại thuốc lắc có giá sáu triệu đồng, người đó đồng ý và bảo Nguyễn V H đưa chất ma túy vào giao tại khách sạn Hoàng Quân thuộc tổ dân phố 5, phường Nam Hồng, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh, Nguyễn V H thống nhất người đàn ông đó phải trả thêm cho H số tiền 500.000 đồng cùng tiền phí thuê xe taxi đi giao ma túy và yêu cầu phải trả trước cho H 5.000.000 đồng, sau khi giao nhận ma túy sẽ trả nốt số tiền còn lại thì người hỏi mua chất ma túy đồng ý và bảo Nguyễn V H đến khu vực cổng trường Đại học Vinh sẽ có người đưa tiền. Thống nhất xong, Nguyễn V H gọi điện thoại cho NguyễnH Th là lái xe taxi Vạn Xuân, biển kiểm soát 37A-244.65 mà Nguyễn V H có số điện thoại trước đó bảo đến đón Nguyễn V H đi đến khu vực cổng trường Đại học Vinh, tỉnh Nghệ An. Khi đến nơi, Nguyễn V H bảo NguyễnH Th dừng xe chờ, cònH xuống xe đi bộ lại gặp một nam thanh niên không quen biết đang đứng ở gần đó lấy số tiền 5.000.000 đồng như đã hẹn trước rồi quay lại xe bảo NguyễnH Th chở đến đường Phan Đình Phùng thuộc phường Cửa Nam, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Tại đây, Nguyễn V H bảo NguyễnH Th dừng xe chờ ở gần đó rồi một mình đi bộ đến gặp người tên H , đưa cho H số tiền 5.000.000 đồng để mua 15 viên ma túy tổng hợp loại thuốc lắc theo thỏa thuận và nói: Cho nợ một triệu đồng trả sau, H đồng ý và chỉ vị trí cất giấu chất ma túy ở gốc cây gần đó rồi H đi đâu không rõ. Sau đó, Nguyễn V H đến lấy chất ma túy được đựng trong túi ni lông màu trắng và mở ra đếm thấy đủ 15 viên chất ma túy loại thuốc lắc nên Nguyễn V H gói vào giấy vệ sinh rồi cất giấu trong vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long cầm ở tay đi lên xe taxi bảo NguyễnH Th chở đi vào khách sạn Hoàng Quân ở thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, khi đến khu vực cổng khách sạn Hoàng Quân , Nguyễn V H bảo

## Page 3

3 NguyễnH Th dừng xe chờ ở đó, còn Nguyễn V H xuống xe đi bộ dọc theo lề đường Nguyễn Hằng Chi thuộc tổ dân phố 5, phường Nam Hồng, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh đến khu vực cổng phụ của khách sạn và cất giấu vỏ bao thuốc lá chứa chất ma túy vào gốc cây ven đường rồi gọi điện thoại cho người mua chất ma túy thì bị lực lượng Công an thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh tiến hành kiểm tra, biết không thể che giấu hành vi phạm tội của mình nên Nguyễn V H đã khai nhận hành vi mua chất ma túy từ thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An mang vào thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh để bán, đồng thời tự nguyện lấy vỏ bao thuốc lá chứa chất ma túy vừa giấu ở gốc cây lên giao nộp cho lực lượng Công an để kiểm tra.
Quá trình kiểm tra bên trong vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng có 01 bọc bên ngoài gói bằng giấy vệ sinh màu trắng, bên trong đựng 15 viên nén hình trụ lục giác, màu vàng nhạt, trên bề mặt đáy mỗi viên đều in hình đầu người, mặt đáy còn lại in hai chữP úp vào nhau. Nguyễn V H thừa nhận 15 viên nén nói trên là chất ma túy tổng hợp loại thuốc lắc của Nguyễn V H mua ở thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An mang vào thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh để bán nhưng chưa kịp bán thì bị phát h iện. Công an thị xã Hồng Lĩnh đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng.
Ngày 26/12/2020, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh có kết luận giám định số 19/GĐMT -PC09 kết luận: 15 viên nén, hình trụ lục giác, màu vàng nhạt trên bề mặt đáy mỗi viên đều in hình đầu người, mặt đáy còn lại in ký tự hai chữP úp vào nhau được gói trong bọc giấy vệ sinh thu giữ của Nguyễn V H gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 8,4074 gam, là MDMA.
Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật và xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã thu giữ và xử lý như sau:
- 01 phong bì thư đã niêm phong, bên trong có chất ma túy có khối lượng 7,2876 gam là MDMA (đã trừ mẫu giám định 1,1198 gam);
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone , vỏ màu trắng bạc, số IMEI:
355878066471137, đã qua sử dụng là tài sản của Nguyễn V H;
- 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long, màu vàng, đã qua sử dụng.
 - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, vỏ màu vàng nhạt, số IMEI :
013883007162773, đã qua sử dụng thuộc quyền sở hữu của anh NguyễnH Th .
Sau khi điều tra làm rõ đã trả lại cho chủ sở hữu.
- 01 xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA, loại Vios, sơn màu bạc, biển kiểm soát 37A-244.65, số khung: 9F3XF4012827; số máy: 1NZZ257729, đã qua sử dụng, thuộc quyền sở hữu của Công ty cổ phần thương mại và du lịch Hạ Vinh. Sau khi điều tra làm rõ đã trả lại cho chủ sở hữu.
Bản cáo trạng số 03/CT- VKS- TXHL, ngày 21 tháng 01 năm 2021 Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hồng Lĩnh truy tố bị cáo Nguyễn V H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truyt ố và đề nghị HĐXX: Căn cứ điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s,t khoản 1, khoản 2

## Page 4

4 Điều 51; điểm h khoản 1 điều 52 , khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn V H mức án từ 7 đến 8 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/12/2020.
 Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 251 BLHS.
Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị HĐXX áp dụng điểm a,c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a,c khoản 2 Điều 106 BLT THS để nghị xử:
-Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư đã niêm phong, bên trong có chất ma túy có khối lượng 7,2876 gam là MDMA (đã trừ mẫu giám định 1,1198 gam); 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long, màu vàng, đã qua sử dụng.
-Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, vỏ màu trắng bạc, số IMEI: 355878066471137, đã qua sử dụng là tài sản của Nguyễn V H đã sử dụng liên lạc mua chất ma túy.
Về án phí: Đề nghị căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 điều 6; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn V H phải nộp 200.000 đồng ( hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Hồng Lĩnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn V H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình: Khoảng 23 giờ ngày 25/12/2020, tại lề đường Nguyễn Hằng Chi thuộc tổ dân phố 5, phường Nam Hồng, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh, Nguyễn V H đang có hành vi cất giấu 15 viên nén, hình trụ lục giác, màu vàng nhạt trên bề mặt đáy mỗi viên đều in hình đầu người, mặt đáy còn lại in ký tự hai chữP úp vào nhau là chất ma túy , có khối lượng 8,4074 gam MDMA, nhằm mục đích bán cho người khác để lấy tiền sử dụng cho cá nhân nhưng chưa kịp bán thì bị Công an thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh phát hiện, bắt quả quả tang. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến và các tài liệu chứng

## Page 5

5 cứ khác có tại hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Vì vậy, có đủ cơ s ở khẳng định bị cáo đã phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sựnh ư cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, không oan sai.
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội. Nên cần xử phạt nghiêm minh trước pháp luật và cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để giáo dục, cải tạo giáo dục bị cáo thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.
[4] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, áp dụng cho bị cáo.
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn V H tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội đang có 01 tiền án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, bản thân bị cáo có thời gian nhập ngủ từ năm 2015 đến năm 2017 . Người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm. Đây là những tình tiết xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s , t khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [5] Về hình phạt bổ sung: hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 [8] Về đề nghị của Đại diện viện kiểm sát: HĐXX xét thấy lời đề nghị giải quyết toàn bộ vụ án như trên là hoàn toàn chính xác, phù hợp với quy định của pháp luật nên HĐXX chấp thuận.
* Trong vụ án có người liên quan như sau:
 - Đối với anh NguyễnH Th , là người lái xe taxi, biển kiểm soát 37A - 244.65 được Nguyễn V H thuê chở đi mua chất ma túy tại thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An mang vào thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh bán cho người khác thì bị phát hiện. Quá trình điều tra xác định anh NguyễnH Th không biết việc Nguyễn V H thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Vì vậy, không có căn cứ để xem xét xử lý đối với anh NguyễnH Th .
- Đối với người đàn ông tênH bán ma túy cho Nguyễn V H tại khu vực đường Phan Đình Phùng thuộc phường Cửa Nam, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng chưa xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể của người đàn ông đó. Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra, xác minh xử lý bằng một vụ án khác khi có căn cứ.
- Đối với người đàn ông liên lạc với Nguyễn V H hỏi mua 15 viên chất ma túy loại thuốc lắc nói trên và hẹn giao chất ma túy tại khu vực khách sạn Hoàng Quân thuộc tổ dân phố 5, phường Nam Hồng, thị xã Hồng, tỉnh Hà Tĩnh .
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã rà soát, xác minh nhưng không xác định được. Vì vậy, không có căn cứ để xem xét xử lý theo quy định.

## Page 6

6 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH
 1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn V H phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm i khoản 2 Điều 251 điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt Nguyễn V H 7 (Bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/12/2020.
2.Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm a,c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS xử:
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư đã niêm phong, bên trong có chất ma túy có khối lượng 7,2876 gam là MDMA (đã trừ mẫu giám định 1,1198 gam); 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long, màu vàng, đã qua sử dụng.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, vỏ màu trắng bạc, số IMEI: 355878066471137, đã qua sử dụng là tài sản của Nguyễn V H đã sử dụng liên lạc mua chất ma túy.
Tình trạng tang vật có tại biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Hồng Lĩnh và Chi cục thi hành án dân sự ngày 21/01/2021.
2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 điều 6; khoản 1 Đi ều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn V H phải nộp 200.000 đồng ( hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
3.Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản á nhoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận
 - VKS thị xã Hồng Lĩnh;
 -Công an thị xã;
 -Chi cục T.H.A;
-Tra - Bị cáo;
 - Người người có QLNVLQ;
 -Trại tạm giam




TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán


Bùi Quang Năng

## Page 7

;

## Page 8

Nơi nhận TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - VKS thị xã Hồng Lĩnh; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
 - Tòa án tỉnh;
 - Công an thị xã;
 - UBND phường Bắc Hồng, thị xã Hồng Lĩnh,Tỉnh Hà Tĩnh;
 - Chi cục T.H.A;
 - Bị cáo;
 - Người người có QLNVLQ; Bùi Quang Năng
 - Lưu HS;