Bản án số: 08/2021/HNGĐ-ST
tranh chấp Hôn nhân và gia đình
Số: 08
Ngày: 31/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà Trần Thị T yêu cầu ly hôn với ông Trần Phước Th

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRẦN ĐỀ Độc lập -Tự do – Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 08/2021/HNGĐ-ST Ngày: 31 - 3 - 2021 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN ĐỀ, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Mỹ Xuyên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Linh
2. Bà Thạch Thị Sà Phải
- Thư ký phiên tòa: Bà Ông Thị Cành Nha –Thư ký của Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Hướng – Kiểm sát viên.
 Trong ngày 31 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số: 299/2020/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 12 năm 2020 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2021/QĐXXST-HNGĐ, ngày 26 tháng 02 năm 2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Trần ThịT ; Sinh năm: 1995 . Cư trú tại: ấp N , xã L , huyện Tr, tỉnh Sóc Trăng (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Kim Phước Th; Sinh năm: 1992 . Cư trú tại: ấp S, xã L, huyện Tr, tỉnh Sóc Trăng (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 03 tháng 11 năm 2020, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là bà Trần ThịT trình bày:
Về hôn nhân: Bà Trần ThịT và ông Kim Phước Th tự nguyện kết hôn vào năm 2016, có đăng ký kết hôn vào ngày 04/01/2016 và được Ủy ban nhân dân xã L , huyện Tr , tỉnh Sóc Trăng cấp giấy chứng nhận kết hôn số 02, ngày 04/01/2016. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, đến năm 2017 thì phát sinh

## Page 2

2 mâu thuẫn. Nguyên nhân là do v ợ chồng bất đồng quan đi ểm trong cu ộc sồng, thường xuyên cự cãi với nhau, ông Th không lo làm ăn, đam mê cờ bạc, làm cho mục đích hôn nhân không đạt đư ợc, bàT và ông Th sống ly thân t ừ tháng 02/2020 cho đến nay. Nay bàT xét thấy tình cảm vợ chồng giữa bà và ông Th không còn, nên bàT yêu cầu ly hôn với ông Th; Về con chung: Trong quá trình chung sống, bàT và ông Th có 01 con chung tên là Kim Thế V , sinh ngày 21/10/2017. Hiện nay Vinh đang sống chung với bà T. BàT yêu cầu được nuôi con chung tên là Kim Thế V , sinh ngày 21/10/2017 cho đến khi thành niên, không yêu cầu ông Th cấp dưỡng nuôi con ; V ề tài sản chung vàn ợ chung:
Trong thời gian chung sống bàT và ông Th không có tài sản chung và không có nợ chung, nên bàT không có yêu cầu gì.
Bị đơn là Kim Phước Th đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn cố tình vắng mặt, nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải , ông Th không gửi văn bản ghi ý kiến của mình cũng như không đến tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của ông Th.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Đề phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Trong vụ án này Thẩm phán, Hội đồng xét xử, nguyên đơn đã chấp hành đúng theo các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Riêng đối với bị đơn không chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung: Về hôn nhân, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là xử cho nguyên đơn được ly hôn với bị đơn, xử giao cháu Kim Thế V, sinh ngày 21/10/2017cho bàT nuôi dưỡng đến khi thành niên; Về tài sản chung và nợ chung, không có đề nghị gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa. Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng:
 Ông Kim Phước Th là bị đơn trong vụ án, ông Th đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông Th.
Đối với nguyên đơn bà Trần ThịT đã có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt , nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bà T.
[2] Về nội dung vụ án:

## Page 3

3 [2.1] Về hôn nhân: Hôn nhân giữa bà Trần ThịT và ông Kim Phước Th là hôn nhân hợp pháp. Sau thời gian chung sống hạnh phúc, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng ý kiến trong cuộc sống, tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc. Hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Từ tháng 02/2020, hai bên đã sống ly thân. Từ khi ly thân cho đến nay ông bà không có gặp nhau để bàn bạc về việc hôn nhân của ông bà nhằm tạo điều kiện chung sống lại vớ i nhau. Tại đơn khởi kiện ngày 03 tháng 11 năm 2020, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bàT yêu cầu được ly hôn với ông Th là hoàn toàn có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, nên cần chấp nhận yêu cầu của bà T. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình xử cho bàT được ly hôn với ông Th.
[2.2] Về con chung: Trong thời gian chung sống bàT và ông Th có 01 con chung tên là Kim Thế V , sinh ngày 21/10/2017 . Hiện nay V đang sống chung với bà T. Tại đơn khởi kiện đề ngày 03 tháng 11 năm 2020, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bàT yêu cầu được nuôi con chung tên là Kim Thế V, sinh ngày 21/10/2017 cho đến khi thành niên, không yêu cầu ông Th cấp dưỡng nuôi con. Đối với bị đơn là ông Kim Phước Th đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về nội dung yêu cầu của bà T, nhưng ông Th không có văn bản trả lời về nội dung yêu cầu của bà T. Hội đồng xét xử xét thấy: Từ khi bàT và ông Th sống ly thân cho đến nay thì cháu V sống chung với bà T. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình giao cháu Kim Thế V, sinh ngày 21/10/2017 cho bàT nuôi dưỡng đến khi thành niên, do bàT không yêu cầu ông Th phải cấp dưỡng nuôi con, nên ông Th không phải cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con cho ông Th, không ai được cản trở theo quy định tại khoản 3 Điều 82, khoản 2 Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình.
 [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: BàT không có yêu cầu gì, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[2.4] Về án phí dân sự sơ thẩm: BàT phải chịu nghĩa vụ án phí đối với vụ án hôn nhân và gia đình là 300.000 đồng; Ông Th không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Ngoài ra, căn cứ vào Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tuyên quyền kháng cáo cho các đương sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 , điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82, khoản 2 Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 17 Luật phí và Lệ phí;

## Page 4

4 Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần ThịT .
1. Về hôn nhân: Xử cho bà Trần ThịT được ly hôn với ông Kim Phước Th.
 2. Về con chung: Giao cháu Kim Thế V, sinh ngày 21/10/2017 cho bàT trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng cho đến khi cháu V thành niên. Ông Th không phải cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con cho ông Th, không ai được cản trở theo quy định tại khoản 3 Điều 82, khoản 2 Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình.
3. Về tài sản chung và nợ chung: BàT không có yêu cầu gì, nên không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trần ThịT phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân và gia đình , nhưng bàT được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng)
theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005798 ngày 27 tháng 11 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, bàT đã nộp xong tiền án phí dân sự sơ thẩ m; Ông Kim Phước Th không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Bà Trần ThịT và ông Kim Phước Th có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ( Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Sóc Trăng; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Trần Đề;
- Chi cục THADS huyện Trần Đề;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.


 Hồ Mỹ Xuyên