Bản án số: 09/2021/HS-ST
Bị cáo Lào Văn O - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 09/2021/HS-ST
Ngày: 09/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM YÊN TỈNH TUYÊN QUANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



Bản án số: 09/2021/HS-ST Ngày: 09 - 3 - 2021




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM YÊN, TỈNH TUYÊN QUANG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ma Thị Tuyết Mai.
 Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tống Xuân Quyết
 2. Bà Phan Thị Bích
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Hường - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Trà My - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 3 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 07/2021/TLST-HS, ngày 04 tháng 02 năm 202 1 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
11/2021/QĐXXST-HS, ngày 24 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo:
Lào Văn O, sinh ngày 21 tháng 9 năm 1995, tại huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang.
Nơi cư trú: Thôn Đ, xã Y, huyện H, tỉnh T; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; bố đẻ: ông Lào Văn L, sinh năm 1972; mẹ đẻ: bà Nguyễn Thị Q, sinh năm 1973; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/12/2020 đến nay (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 29/12/2020, Lào Văn O (đang đi làm thuê tại Hà Nội) ra bến xe khách Mỹ Đình, Hà Nội để tìm mua ma túy về sử dụng . Tại bến xe khách, O gặp một người đàn ông không quen biết và hỏi : “Anh có đá không? Bán cho em năm trăm”, người đàn ông hiểu ý gật đầu nói:“Có”, O đưa cho người đàn ông 500.000đ, người đàn ông cầm tiền và đưa cho O 01 túi nilon bên trong có 02 gói nhỏ bằng nilon (một gói có mép viền màu trắng, 01 gói có mép viền màu xanh) bên trong 02 gói nhỏ đều chứa tinh thể màu trắng, là ma túy đá. Sau khi mua được ma túy, O

## Page 2

2 tìm chỗ vắng người cạnh bến xe lấy một ít ma túy ra sử dụng bằng hình thức hút vào cơ thể, số còn lại O cất giấu vào trong túi quần phía sau bên trái đang mặc trên người sau đó đón xe khách về nhà ( O không xác định được biển số xe và tên xe khách) .
Khoảng 18 giờ 45 phút cùng ngày, khi xe khách về đến thị trấn Tân Yên, huyện Hàm Yên, O xuống xe và đang đi bộ tại đoạn đường thuộc tổ dân phố Tân An, thị trấn Tân Yên thì bị tổ công tác Công an huyện Hàm Yên, phát hiện bắt quả tang thu giữ tang vật gồm 01 túi nilon bên trong có 02 gói nhỏ bằng nilon đều chứa tinh thể màu trắng, O khai là ma túy đá mua về để sử dụng. Tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy trong cơ thể Lào Văn O, kết quả (+) Dương tính (có chất ma túy trong cơ thể).
Tại kết luận giám định số 83/GĐKTHS ngày 31/12/2020 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang kết luận: Mẫu vật gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,573g (không phẩy năm bảy ba gam).
Tại Cáo trạng số 10/CT-VKSHY, ngày 02/02/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang đã truy tố Lào Văn O về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo theo tội danh, điều luật và đề nghị:
- Tuyên bố bị cáo Lào Văn O phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Lào Văn O từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung.
Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị HĐXX xem xét, giải quyết việc xử lý vật chứng (tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy loại Methamphetamine), khoản tiền án phí và tuyên quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về việc xem xét hành vi của Lào Văn O Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lào Văn O đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo khai nhận vì là đối tượng nghiện ma túy nên ngày 29/12/2020 bị cáo đã mua 0 1 gói ma túy (bên trong có 02 gói nhỏ) của một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ tại khu vực bến xe khách Mỹ Đình , Hà Nội với giá 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) mục đích để sử dụng. Bị cáo đã sử dụng một phần, phần còn lại bị cáo cất giấu trong quần áo đang mặc thì bị phát hiện, lập biên bản và thu giữ toàn bộ tang vật khi về đến thị trấn Tân Yên, huyện Hàm Yên.
Ngoài lời khai nhận của bị cáo, hành vi phạm tội của Lào Văn O còn được chứng minh bằng toàn bộ những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Mẫu vật gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,573g (không phẩy năm bảy ba gam).

## Page 3

3 Như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Hồi 18 giờ 45 phút ngày 29/12/2020, tại đoạn đường quốc lộ 2 Tuyên Quang- Hà Giang (thuộc tổ dân phố Tân An, thị trấn Tân Yên, huyện Hàm Yên , tỉnh Tuyên Q uang); Lào Văn O đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,573g (không phẩy năm bảy ba gam) Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng.
Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, trực tiếp xâm phạm vào chính sách độc quyền quản lý về chất ma túy của nhà nước. HĐXX thấy rằng, cần phải có mức án tương xứng với hành vi, mức độ phạm tội của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.
Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lào Văn O đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên nhận thức pháp luật còn hạn chế . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, khi quyết định hình phạt cần áp dụng cho bị cáo.
Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, không có tài sản gì có giá trị, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, không có mục đích vụ lợi. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
 [2] Về việc xem xét tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử.
Quá trình điều tra, truy tố các Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm do Luật định. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, giải quyết vụ án đúng theo trình tự, thủ tục được thể hiện thông qua việc ghi chép, lập biên bản các hoạt động tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, thực hiện việc xét hỏi, tranh tụng đúng quy định tại các Điều 289, 306, 315, 320, 321, 322 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 [3] Về vật chứng, án phí, quyền kháng cáo và các vấn đề khác.
Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo Lào Văn O 01 gói nilon bên trong có 02 gói nhỏ đều chứa chất ma túy, có tổng khối lượng là 0,573g (không phẩy năm bảy ba gam) ma túy, loại Methamphetamine, sau khi đã lấy đi giám định số còn lại được niêm phong trong phong bì là vật chứng của vụ án thuộc loại nhà nước cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy.
 Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Về các vấn đề khác: Đối với người đàn ông bán trái phép ma túy cho Lào Văn O tại khu vực bến xe khách Mỹ Đình, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Yên không có căn cứ để xử lý nên HĐXX không xem xét; đối với hành vi sử

## Page 4

4 dụng trái phép chất ma túy của Lào Văn O đã bị Công an huyện Hàm Yên xử phạt vi phạm hành chính nên HĐXX cũng không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 106, 136, 331 và 333 Bộ Luật tố tụng hình sự; điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Quốc hội.
- Tuyên bố: Bị cáo Lào Văn O phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
1. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Lào Văn O 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam (29/12/2020).
2. Về vật chứng:
Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy, loại Methamphetamine (tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 02/02/2021 giữa Công an huyện Hàm Yên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Yên).
3. Về án phí và quyền kháng cáo:
Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- Trại tạm giam Công an tỉnh TQ;
- VKSND huyện Hàm Yên;
- Công an huyện Hàm Yên;
- Chi cục T.H.A dân sự huyện Hàm Yên;
- Bị cáo;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Ma Thị Tuyết Mai