Bản án số: 11/2021/HS-ST
Tội đánh bạc và tổ chức đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 11
Ngày: 26/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 11/2021/HS-ST Ngày: 26-3-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Tạ Chí Dũng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Vũ Thanh Học.
Ông Trần Văn Sơ.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Tuấn – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Văn Ni – Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 3 năm 2021, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 08/2021/TLST-HS, ngày 26 tháng 02 năm 2021 th uyết ịnh ưa vụ án ra xét xử số: 21/2021/ ĐXXST -HS, ngày 11 tháng 3 năm 2021 ối với các bị cáo:
1. Đinh Quốc C. Sinh năm 1978 tại H - Kiên Giang. Nơi cư trú: Tổ 4, ấp HT, xã T, thành phố H, tỉnh Kiên Giang.; nghề nghiệp: Hạ bạc; trình ộ học vấn:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; t ngiá : Không; uốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Thành T2 và bà Lâm Thị P; có vợ tên Nguyễn Ánh T, sinh năm 1981 và 02 con; tiền án: Không, tiền sự: 01 tiền sự về hành vi “Đánh bạc” bịC ngan

## Page 2

2 xãT ra uyết ịnh xử phạt hành chính số 0733/ Đ-XPHC ngày 09/12/2019 với số tiền 1.500.000 ồng ( ã chấp hành x ng); nhân thân: Xấu; bị cá ược tại ng ại. (có mặt)
2. Lê Văn Đ. Sinh năm 1983 tại Đ – Cà Mau. Nơi cư trú: Tổ 4, ấp HT, xã T, thành phố H, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Làm thuê ; trình ộ học vấn:
5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; t ngiá : Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn Y và bà Nguyễn Thị H2; có vợ tên Đỗ Tuyết H, sinh năm 1988 và 02 con; tiền án: Không, tiền sự: 01 tiền sự về hành vi “Đánh bạc” bịC ngan xã Tra uyết ịnh xử phạt hành chính số 0737/ Đ-XPHC ngày 13/12/2019 với số tiền 1.500.000 ồng ( ã chấp hành x ng); nhân thân: Xấu; bị cá ược tạing ại.
(có mặt)
- Người làm chứng:
1. Nguyễn Nguyên B; (vắng mặt)
2. Trần Văn M; (vắng mặt)
3. Trần Văn S; (vắng mặt)
4. Ca Phước H3; (vắng mặt)
5. Mai Văn H4; (vắng mặt)
6. Nguyễn Văn H5; (vắng mặt)
7. Nguyễn Ánh T; (có mặt)
8. Đinh uốc T3. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Th các tài liệu có tr nghồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án ược tóm tắt như sau:
Theo nội dung bản Cá trạng số: 08/CT-VKSHT ngày 24 tháng 02 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Kiên Giang ã truy tố Đinh uốc C, Lê Văn Đ về hành vi như sau:

## Page 3

3 Khảng 19 giờ, ngày 30/10/2020, Đinh uốc C và vợ là Nguyễn Ánh T sử dụng nhà của mình tại Tổ 4, ấp HT, xã T, thành phố H và chuẩn bị các bộ bài lại 52 lá, tổ chức ch Lê Văn Đ, Mai Văn H4, Trần Văn M và Nguyễn Văn H5 ánh bài bằng hình thức binh sập sám ược thua bằng tiền, mỗi ván ăn thua với số tiền 80.000 ồng. Còn Nguyễn Ánh T và Đinh uốc C thu tiền của các người tham gia ánh bạc mỗi bộ bài ã sử dụng là 5.000 ồng (20.000 /01 bộ bài); sau ó có thêm Nguyễn Nguyên B, Ca Phước H3, Hàng Ca Đ2 và Trần Minh S, cùng trú tại ấp HT, xã T, thành phố H ến nhà của Đinh uốc C ể tham gia ánh bạc.
Đến khảng 23 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng C ngan xãT phát hiện thu giữ tại chiếu bạc số tiền 300.000 ồng và 12 bộ bài lại 52 lá (tr ng ó, 05 bộ bài ã ua sử dụng, 07 bộ bài chưa ua sử dụng). Đồng thời, ưa tang vật và các ối tượng về trụ sởC ngan xãT làm việc.
Qua xác minh, Lê Văn Đ ã bịC ngan xã Txử phạt hành chính th uyết ịnh số 0737/ Đ-XPHC ngày 13/12/2019 với số tiền 1.500.000 ồng về hành vi “Đánh bạc” và Đinh uốc C bịC ngan xã Txử phạt hành chính th uyết ịnh số 0733/ Đ-XPHC ngày 09/12/2019 với số tiền 1.500.000 ồng về hành vi “Đánh bạc”, chưa hết thời hạn ược c i là chưa bị xử phạt vi phạm thành chính mà còn vi phạm nên chuyển hồ sơ ến Cơ uan Cảnh sát iều tra C ngan thành phố H iều tra th uy ịnh.
Vật chứng tr ng vụ án:
1) Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam 300.000 ồng, ua giám ịnh là tiền thật.
2) 05 (năm) bộ bài tây nhãn hiệu KK ( ã ua sử dụng);
3) 07 (bảy) bộ bài tây nhãn hiệu KK (chưa ua sử dụng);
Vật chứng mục số 1 hiện ang gửi tại Kh bạc Nhà nước thành phố H; các vật chứng mục số 2 và mục số 3 hiện ang bả uản tại kh vật chứng Chi cục Thi hành án thành phố H.

## Page 4

4 Đối với hành vi ánh bạc của Nguyễn Ánh T, Mai Văn H4, Trần Văn M, Nguyễn Văn H5, Nguyễn Nguyên B, Ca Phước H3, Hàng Ca Đ2 và Trần Minh S kh ng ủ yếu tố cấu thành tội phạm nên tách một phần hồ sơ ể xử phạt hành chính.
Tại phiên tòa, ại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên uan iểm truy tố ối với các bị cá và ề nghị Hội ồng xét xử:
- Tuyên bố bị cá Đinh uốc C phạm Tội tổ chức ánh bạc, bị cá Lê Văn Đ phạm Tội ánh bạc.
- Áp dụng iểm khản 1 Điều 322, iểm s khản 1 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cá Đinh uốc Chình phạt tiền, mức phạt từ 50.000.000 ồng ến 60.000.000 ồng.
- Áp dụng khản 1 Điều 321, Điều 35, iểm i, s khản 1, khản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cá Lê Văn Đ hình phạt tiền, mức phạt từ 20.000.000 ồng ến 30.000.000 ồng.
- Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu sung và c ng ũy nhà nước số tiền 300.000 ồng. Tịch thu tiêu hủy các vật chứng còn lại.
- Về án phí: Buộc các bị cá chịu án phí hình sự sơ thẩm th uy ịnh.
Tại phiên tòa, các bị cá thống nhất với luận tội của Kiểm sát viên, kh ng có ý kiến tranh luận gì, các bị cá thừa nhận hành vi phạm tội, biết sai và xin giảm nhẹ hình phạt, gia cảnh khó khăn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ và các tài liệu tr nghồ sơ vụ án ã ược tranh tụng tại phiên tòa, Hội ồng xét xử nhận ịnh như sau:
[1] Về hành vi của các bị cá : Tại phiên tòa, các bị cá ều ã thừa nhận hành vi phạm tội. Tr ng úa trình truy tố, bị cá C uanh c , kh ng thừa nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên tại phiên tòa, sau khi ngh Hội ồng xét xử phân tích, giải thích uy ịnh của pháp luật thì bị cá C ã biết nhận sai, thừa nhận hành vi phạm tội. ua x m xét các lời khai của các bị cá tr ng úa trình iều

## Page 5

5 tra, tại phiên tòa và lời khai của những người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ có tr nghồ sơ vụ án và chứng minh tại phiên tòa, nên Hội ồng xét xử có ủ cơ sở kết luận: Khảng 23 giờ 30 phút, ngày 30/10/2020, lực lượng C ngan xãT phát hiện tại nhà của Đinh uốc C thuộc Tổ 4, ấp HT, xã T, thành phố H, C tổ chức ch Lê Văn Đ, Mai Văn H4, Trần Văn M và Nguyễn Văn H5, Nguyễn Nguyên B, Ca Phước H3, Hàng Ca Đ2 và Trần Minh S ánh bài với hình thức binh sập sám ược thua bằng tiền; thu giữ tại chiếu bạc số tiền 300.000 ồng và 12 bộ bài lại 52 lá, tr ng ó, 05 bộ bài ã ua sử dụng, 07 bộ bài chưa ua sử dụng. Lê Văn Đ và Đinh uốc C ều ã bịC ngan xãT xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 ồng về hành vi “Đánh bạc”, chưa hết thời hạn ược c i là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính mà còn vi phạm nên hành vi của bị cá Đ ã cấu thành Tội ánh bạc ược uy ịnh tại khản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, hành vi của bị cá C ã cấu thành Tội tổ chức ánh bạc ược uy ịnh tại iểm khản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Cá trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố các bị cá về tội danh và iều khản nêu trên là hàn tàn có căn cứ, úng người, úng tội, úng pháp luật.
[2] Xét tính chất, mức ộ phạm tội của các bị cáo: Hành vi của các bị cá là nguy hiểm ch xã hội, x m thường pháp luật, làm gia tăng tệ nạn xã hội và ảnh hưởng ến trật tự trị an tại ịa phương. Các bị cá ều ã thành niên, có ủ khả năng nhận thức những việc bản thân mình làm, các bị cá ều từng có tiền sự về hành vi ánh bạc chưa ược xóa, nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Bị cá C là người tổ chức việc ánh bạc nên tính chất, mức ộ phạm tội ca hơn bị cá Đ chỉ là người tham gia ánh bạc.
[3] Xét về nhân thân: Tài liệu về lý lịch thể hiện các bị cá có nhân thân xấu, tuy không có tiền án nhưng mỗi bị cá có 01 tiền sự về hành vi ánh bạc.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Các bị cá kh ng có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về các tình tiết giảm nhẹ: Tr ng úa trình iều tra và tại phiên tòa, bị cá Đ thừa nhận hành vi phạm tội, có thái ộ thành khẩn khai báo; bị cá phạm tội lần ầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bà nội bị cá

## Page 6

6 Đ (bà Huỳnh Thị G) là người cóc ng với cách mạng, ược Chủ tịch nước tặng danh hiệu “Bà mẹ Việt Nam anh hùng”. Vì vậy, Kiểm sát viên ề nghị Hội ồng xét xử áp dụng ch bị cá Đ tình tiết giảm nhẹ ược uy ịnh tại iểm i, s khản 1, khản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là có cơ sở chấp nhận. Bị cá C tại phiên tòa thừa nhận hành vi phạm tội, thành khẩn khai bá nên Kiểm sát viên ề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ ược uy ịnh tại iểm s khản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sựch bị cá là phù hợp, cần chấp nhận.
[5] Về áp dụng hình phạt: Xét thấy cần áp dụng một mức hình phạt tương xứng với hành vi của các bị cá sa ch vừa ảm bả tính giá dục, vừa răn phòng ngừa chung, có x m xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của từng bị cá ch phù hợp. Bị cá C phạm tội với tính chất nghiêm trọng, bị cá Đ phạm tội với tính chất ít nghiêm trọng nên bị cá C phải chịu mức hình phạt ca hơn s với bị cá Đ. Tr ng thả luận nghị án, Hội ồng xét xử thống nhất chỉ cần áp dụng hình phạt tiền ối với các bị cá cũng ủ nghiêm như ề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa. Hội ồng xét xử chấp nhận mức phạt ề nghị ối với các bị cá như ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa.
[6] Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu sung và ngân sách nhà nước số tiền 300.000 ồng liên uan việc ánh bạc. Tịch thu tiêu hủy các vật chứng còn lại.
[7] Về án phí: Mỗi bị cá phải chịu 200.000 ồng án phí hình sự sơ thẩm.
[8] Về tính hợp pháp của các hành vi, uyết ịnh tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Tr ng úa trình iều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên ã thực hiện úng nhiệm vụ, uyền hạn và trách nhiệm th uy ịnh của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ và :
- Các iều 321, 322, 35, 47, 51 của Bộ luật Hình sự;
- Điều 106 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

## Page 7

- Điều 23 của Nghị uyết số 326/2016/UBTV H14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ uốc hội;
1. Tuyên bố bị cá Đinh uốc C phạm “Tội tổ chức ánh bạc”, bị cá Lê Văn Đ phạm “Tội ánh bạc”.
- Áp dụng iểm khản 1 Điều 322, iểm s khản 1 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cá Đinh uốc Chình phạt tiền, mức phạt tiền là 50.000.000 ồng (Năm mươi triệu ồng).
- Áp dụng khản 1 Điều 321, Điều 35, iểm i, s khản 1, khản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cá Lê Văn Đ hình phạt tiền, mức phạt tiền là 20.000.000 ồng (Hai mươi triệu ồng).
2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu sung và ngân sách nhà nước số tiền 300.000 ồng (Ba trăm nghìn ồng). Vật chứng trên hiện ang gửi tại Kh bạc Nhà nước thành phố H th C ng văn số 06/CV-C ĐT ngày 19/01/2021 của Cơ uan cảnh sát iều tra- C ngan thành phố H, Biên bản bàn gia , tiếp nhận tài sản ể bả uản số 03/2021-BBBQ-KBHT ngày 20/01/2021 giữa ại diện Cơ uan cảnh sát iều tra- C ngan thành phố H và Kh bạc nhà nước thành phố H, Phiếu nhập kh ngày 20/01/2021 của Kh bạc nhà nước thành phố H.
- Tịch thu tiêu hủy: 05 (năm) bộ bài tây nhãn hiệu KK ( ã ua sử dụng); 07 (bảy) bộ bài tây nhãn hiệu KK (chưa ua sử dụng). Các vật chứng trên hiện ang bả uản tại kh vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H th uyết ịnh chuyển vật chứng số 07/ Đ-VKSHT ngày 24/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H và Biên bản gia , nhận vật chứng ngày 25/02/2021 giữa ại diện Cơ uan cảnh sát iều tra- C ngan thành phố H và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H.
3. Về án phí hình sự sơ thẩm:
Buộc các bị cá Đinh uốc C và Lê Văn Đ, mỗi bị cá nộp 200.000 ồng (Hai trăm nghìn ồng).

## Page 8

4. uyền kháng cá :
Các bị cá có uyền kháng cá tr ng thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, uyết ịnh ược thi hành th uy ịnh tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người ược thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có uyền thả thuận thi hành án, uyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành ánh ặc bị cưỡng chế thi hành án th uy ịnh tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án ược thực hiện th uy ịnh tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND Tp. H;
- Chi cục THADDS Tp. H;
- Công an Tp. H;
- UBND xã T, H-KG;
- Bị cá ;
- Lưu: HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Tạ Chí Dũng