Bản án số: 37/2021/HS-ST
NGUYỄN VĂN TUẤN - phạm tội đánh bạc
Số: 37
Ngày: 17/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 37/2021/HS-ST Ngày: 17-3-2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HM, TP.HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Văn Đẹp
2. Bà Nguyễn Thị Kim Liên
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hiếu Hạnh
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện HM tham gia phiên tòa:
Bà Ngô Thị Hoài Giang – Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 3 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện HM, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 15/2021/TLST- HS ngày 29 tháng 01 năm 20 21 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
36/202/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
 Họ và tên : Nguyễn Văn T ; Sinh năm 1986 tại Tp.HCM; Giới tính: Nam; Hộ khẩu thường trú: XX ấp Thới Tứ 1, xã TTT , huyện HM , Tp.HCM ; Nghề nghiệp:
không; Trình độ văn hóa: mù chữ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị A; Vợ, con: chưa có; Tiền án: không;
Tiền sự: Ngày 23/4/2020 bị Công an xã TTT, huyện HM, Tp.HCM ra Quyết định số 0014779/QĐ-XPHC xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc . Ngày 27/04/2020,T đã chấp hành đóng tiền phạt; Nhân thân: Ngày 24/4/2012 bị Tòa án nhân dân huyện HM, Tp.HCM xử phạt 07 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo Bản án số 79/2012/HSST, đã chấp hành xong bản án ngày 31/8/2015; Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 19/11/2020 hiện bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện HM (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Ông Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1983; Địa chỉ: yy ấp Thới Tứ 1, xã TTT, huyện HM, Tp.HCM (vắng mặt).

## Page 2

2/ Ông Lê Tấn H, sinh năm 1989; Địa chỉ: xx tổ 33, ấp Thới Tứ 1 , xã TTT, huyện HM, Tp.HCM (vắng mặt).
3/ Ông Trần Anh T , sinh năm 1992; Địa chỉ: aa tổ 36, ấp Thới Tứ 1 , xã TTT, huyện HM, Tp.HCM (vắng mặt).
4/ Bà Phan Thị L, sinh năm 1984; Địa chỉ: bb tổ 35, ấp Thới Tứ 1, xã TTT, huyện HM, Tp.HCM (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 19/11/2020, tại quán cà phê địa chỉ XX ấp Thới Tứ 1, xã TTT, huyện HM do Phan Thị L làm chủ. Nguyễn Văn T cùng Nguyễn Văn Tr, Lê Tấn H, Trần Anh T và một số đối tượng khác đang có hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền với hình thức chơi bài bửu (bài 52 lá chia các tụ mỗi tụ có 04 lá, ai điểm số lớn thì thắng) thì bị Công an xã TTT phát hiện lập biên bản phạm tội bắt quả tang với số tiền thu được dùng để đánh bạc là 1.820.000 đồng.
Nguyễn Văn T khai nhận mang theo số tiền 690.000 đồng để đánh bạc. T không tham gia đặt tụ màch ỉ bón ké với một người phụ nữ ( không rõ lai lịch) được 03 ván, mỗi ván đặt 30.000 đồng. T thua hết. Ván cuối, T ké 30.000 đồng thì bị bắt quả tang , thu giữ tụ cuảT 50.000 đồng, trong đó có 20.000 đồng của người phụ nữ (không rõ lai lịch) và 30.000 đồng của T. Thu giữ của Nguyễn Văn T số tiền là 650.000 đồng (gồm 600.000 đồng là tiền T cất trong người dùng để đánh bạc và 50.000 đồng là tiền để trên chiếu bạc).
Nguyễn Văn Tr khai nhận mang theo số tiền 290.000 đồng dùng để đánh bạc. Tr đặt tụ được 02 ván, mỗi ván đặt 30.000 đồng đều thua hết. Ván cuối đặt 30.000 đồng thì bị bắt quả tang , thu giữ tụ của Tr 50.000 đồng, trong đó có 20. 000 đồng của một người phụ nữ ( không rõ lai lịch) bón ké. Thu giữ của Nguyễn Văn Tr số tiền là 250.000 đồng (gồm 200.000 đồng là tiền Tr cất trong người dùng để đánh bạc và 50.000 đồng là tiền để trên chiếu bạc).
Lê TấnH khai nhận mang theo số tiền 5 00.000 đồng dùng để đánh bạc . H dặt tụ được 03 ván, mỗi ván đặt 50.000 đồng đều thua hết. Ván cuối đặt 50.000 đồng thì bị bắt quả tang. Thu giữ của Lê TấnH số tiền là 350.000 đồng (gồm 300.000 đồng là tiền H cất trong người dùng để đánh bạc và 50.000 đồng là tiền để trên chiếu bạc).
Trần Anh T khai nhận mang theo số tiền 600.000 đồng dùng để đánh bạc. Anh T đặt tụ được 04 ván, mỗi ván đặt 50.000 đồng đều thua hết. Ván cuối đặt 50.000 đồng thì bị bắt quả tang. Thu giữ của Trần Anh T số tiền là 350.000 đồng là tiền T cất trong người dùng để đánh bạc.

## Page 3

Phan Thị L khai nhận quán cà phê địa chỉ 2 7/5 ấp Thới Tứ 1, xã TTT, huyện HM do Lùng làm chủ. Lùng cho các đối tượng tham gia đánh bạc tại quán cà phê đ ể thu tiền xâu. Vào ngày 19/11/2020, Nguyễn Văn T , Nguyễn Văn Tr, Lê Tấn H, Trần Anh T và một số đối tượng khác ( không rõ lai lịch) đang chơi bài thì bị Công an kiểm tra bắt quả tang . Thu giữ của Phan Thị L số tiền 20.000 đồng là tiền xâu và 200.000 đồng là tiền để trên bàn do các con bạc để lại khi bỏ chạy.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện HM, Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của các đối tượng tham gia, phù hợp với vật chứng thu giữ được trên chiếu bạc, cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do Nguyễn Văn T vào ngày 23/4/2020 đã bị Công an xã TTT, huyện HM ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nên Công an xã lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra đề nghị xử lý theo quy định.
Đối với Nguyễn Văn Tr, Lê Tấn H, Trần Anh T và Phan Thị L mới vi phạm lần đầu, chưa đủ định lượng để khởi tố nên ngày 30/11/2020 Công an xã TTT đã ra Quyết định xử lý vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc đối với Nguyễn Văn Tr, Lê Tấn H, Trần Anh T và Ủy ban nhân dân huyện HM đã ra Quyết định xử lý vi phạm hành chính về hành vi dùng nhà, chỗ ở của mình để chứa bạc đối với Phan Thị L theo quy định.
Vật chứng thu giữ:
- 01 bộ bài tây 52 lá.
- Số tiền 1.820.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 20/VKS-HS ngày 28/01/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện HM truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Nguyễn Văn T trước đây ngày 23/4/2020 đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nhưng ngày 19/11/2020, tại quán cà phê địa chỉ 27/5 ấp Thới Tứ 1, xã TTT, huyện HM, Tp.HCM, Nguyễn Văn T đã có hành vi đánh bạc cùng các đối tượng khác dưới hình thức chơi bài bửu ăn thua bằng tiền, tổng số tiền thu giữ tại chiếu bạc là 1.820.000 đồng.
Hành vi của bị cáoT đã xâm phạm đến trật tự công cộng, làm mất trật tự an toàn xã hội, gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Do đó, Viện Kiểm sát quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Đánh bạc”. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tình tiết tăng nặng: không có. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy đối với 01 bộ bài tây 52 lá đã qua

## Page 4

sử dụng. Đối với số tiền 1.820.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc là tiền dùng vào việc phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
Tại phiên tòa, bị cáoT nhất trí với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện HM. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng hình phạt nhẹ nhất để bị cáo có cơ hội phấn đấu trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện HM, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện HM, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay qua phần xét hỏi và tranh tụng công khai, bị cáo Nguyễn Văn T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Bị cáoT thừa nhận tối ngày 19/11/2020 tại địa chỉ XX ấp Thới Tứ 1, xã TTT, huyện HM, Tp.HCM, Nguyễn Văn T đã có hành vi đánh bạc cùng các đối tượng khác dưới hình thức chơi bài bửu ăn thua bằng tiền, tổng số tiền thu giữ tại chiếu bạc là 1.820.000 đồng , trong đó thu giữ của Nguyễn Văn T số tiền là 650.000 đồng ( gồm 600.000 đồng là tiền T cất trong người dùng để đánh bạc và 50.000 đồng là tiền để trên chiếu bạc).
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia đánh bạc cùng T và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập tại hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện HM đã truy tố. Trước đây ngày 23/4/2020 bị cáo đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, ngày 27/4/2020 bị cáo đã nộp phạt đối với hành vi vi phạm nhưng ngày 19/11/2020 bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm.
Do đó, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận hành vi đánh bạc của Nguyễn Văn T vào ngày 19/11/2020 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bằng hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, làm mất trật tự an toàn xã hội, gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương và tạo ra một dư luận không tốt trong nhân dân. Bản thân bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện. Vì vậy, bị cáo phải

## Page 5

chịu trách nhiệm hình sự về hành v i trái pháp luật do mình gây ra và cần phải có hình phạt nghiêm để có giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe, phòng ngừa tội phạm tương tự.
[4] Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét thêm về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo để có hình phạt tương xứng.
Tình tiết giảm nhẹ: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáoT thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Tình tiết tăng nặng: không có. Do đó, áp dụng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết cách ly bị cáoT ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung, nhưng có xem xét đến tình tiết giảm nhẹ như đã nêu để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt nhằm thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
[5] Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10. 000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”, do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phi ên tòa đều cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, điều kiện kinh tế còn khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy đối với 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng . Đối với số tiền 1.820.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc là tiền dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
[7] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”.
1/. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/11/2020.
2/. Áp dụng các Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 1.820.000 (Một triệu tám trăm hai mươi ngàn ) đồng theo Lệnh nhập kho vật chứng số: 11/LNK-CSĐT-ĐTTH ngày 21/12/2020 và Giấy nộp tiền đề ngày 21/12/2020 vào tài khoản số 3949.0.9061672 của Công an huyện HM.
- Tịch thu tiêu hủy đối với 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng theo Lệnh nhập kho vật chứng số: 30/L-CSĐT-ĐTTH ngày 15/01/2021 của Cơ quan CSĐT Công an huyện HM và Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 04/3/2021.
3/. Áp dụng khoản 2 Điều 135 , khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

## Page 6

Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4/. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- VKSND H.Hóc Môn;
- VKSND Tp.HCM;
- CQĐT Công an H.HM;
- Chi cục THADS H.Hóc Môn;
- Nhà tạm giữ Công an H.HM;
- Lưu: HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Phạm Thị Thanh