Bản án số: 17/2021/HS-ST
Dương Minh Q phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 17
Ngày: 05/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN -------------- Bản án số: 17/2021/HS-ST Ngày 05- 03 -2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _______________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Kim Thịnh;
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Nhật Chiến;
Bà Đặng Thị Lan Anh.
- Thư k ý phiên tòa: Bà Hoàng Mai Trang - Thư k ý Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng S ơn, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Khanh - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 03 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
15/2021/HSST ngày 05 tháng 02 năm 2021 theo Q định đưa vụ án ra xét xử số:
15/2021/QĐXXST-QĐ ngày 23 tháng 2 năm 2021, đối với bị cáo:
Dương Minh Q, sinh ngày 11 tháng 10 năm 1982 tại thành phố Lạng S, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Số 23, ngõ 137, đường Bến B, phường Tam T, thành phố Lạng S, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không có; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Dương Văn T (đã chết) và bà Lê Thị S; chưa có vợ con; tiền sự, tiền án: Không có; nhân thân: Không bị xử lý kỷ luật; ngày 17-03-2005, Công an phường Tam Thanh, thành phố Lạng Sơn xử phạt hành chính 100.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản, đã được xóa tiền sự, ngày 01-12-2006 Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xử phạt 24 tháng tù, cho hưởng án treo về tội đánh bạc, đã được xóa án tích; Ngày 01-03-2012 Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xử phạt 12 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, đã được xóa án tích; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19-11- 2020 đến nay; có mặt.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Lê Thị S, địa chỉ:
số 23/137, Bến Bắc, Tam Thanh, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn; có mặt;

## Page 2

Người chứng kiến: Ông Nguyễn Văn L, vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên t òa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 09 giờ 40 phút ngày 19-11-2020, tại trước cửa nhà số 26 đường Tam T, phường Tam T, thành phố Lạng S, tỉnh Lạng Sơn, tổ công tác Công an thành phố Lạng Sơn đã phát hiện, bắt quả tang Dương Minh Q có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ 01 gói giấy màu trắng, có dòng kẻ kích thước 02 cm x 01 cm , bên trong chứa chất bột màu trắng.
Tại Kết luận giám định số: 06/ KL-PC09 ngày 20-11-2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: chất bột màu trắng là chất ma túy Heroin, có khối lượng 0,151 gam đã trừ bì.
Tại cơ quan điều tra Dương Minh Q khai nhận: Bản thân Dương Minh Q sử dụng ma túy từ năm 2004, sáng ngày 19-11-2020, Dương Minh Q điều khiển xe mô tô từ nhà ra khu vực cổng sau chợ Đông K, đường Nguyễn D, phường Vĩnh T tìm mua ma túy để sử dụng, Dương Minh Q gặp và mua với 01 người đàn ông tên T (không rõ họ, tên địa chỉ) 100.000 đồng được 01 gói giấy màu trắng có dòng kẻ chứa đựng ma túy. Sau đó Q điều khiển xe mô tô đi đến hiệu thuốc số 26, đường Tam T, phường Tam T, thành phố Lạng S, khi vừa mua xong bơm kim tiêm và nước cất thì bị bắt quả tang.
Tại Cáo trạng số: 23/CT-VKSTP ngày 04-02-2021của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Dương Minh Qvề tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa: Bị cáo Dương Minh Q khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn vẫn giữ nguyên Q định truy tố đối với bị cáo và đề nghị: Tuyên bố bị cáo Dương Minh Q phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Dương Minh Q từ 13 đến 15 tháng tù. Căn cứ khoản 2, 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy 01 phong bì đựng mẫu vật sau giám định; 02 bơm kim tiêm (chưa sử dụng); 01 lọ nước cất Novocain. Xác nhận cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh, biển kiểm soát 12H1-078.32 cho chủ sở hữu bà Lê Thị S. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung vì bị cáo không có thu nhập ổn định.Trả lại cho bị cáo 01 chứng minh thư nhân dân và 01 thẻ điều trị Methadone, Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã nhận thấy lỗi lầm của bản thân, bị cáo xin được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tòa án đã triệu tập người chứng kiến ông Nguyễn Văn L, tại phiên tòa hôm nay ông Nguyễn Văn L vắng mặt, trong hồ sơ đã có lời khai của ông Nguyễn Văn L. Do vậy Hội đồng xét xử Q định xét xử vắng mặt ông Nguyễn Văn L theo quy định tại Điều 296 Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; phù hợp với Kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đ ã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có đủ căn cứ xác định :
Hồi 09 giờ 50 phút ngày 19-11-2020, tại trước cửa số nhà 26, đường Tam T, phường Tam T, thành phố Lạng S, Công an thành phố Lạng Sơn bắt quả tang Dương Minh Q đang thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 0,151 gam chất ma túy Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân. Khi thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị cáo Dương Minh Q có đầy đủ năng lực hành vi, do vậy, việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng S ơn, tỉnh Lạng Sơn đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. V ì vậy, có đủ cơ sở kết tội bị cáo Dương Minh Q phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy cũng như tệ nạn ma túy nói chung là nguy ên nhân làm phát sinh các loại tệ nạn xã hội khác. Hiện nay, việc đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy đang là nhiệm vụ cấp bách của toàn xã hội. Chính vì vậy, mọi hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy đều phải bị xử lý nghiêm minh theo đúng quy định của pháp luật .
 [5] Về nhân thân: Ngày 17-03-2005, Dương Minh Q bị Công an phường Tam Thanh, thành phố Lạng Sơn xử phạt hành chính 100.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản, đã được xóa tiền sự, ngày 01-12-2006, Dương Minh Q bị Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xử phạt 24 tháng tù, cho hưởng án treo về tội đánh bạc, đã được xóa án tích; Ngày 01-03-2012 Dương Minh Q bị Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xử phạt 12 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, đã được xóa án tích.
Hiện nay bị cáo đang nghiện chất ma túy. Do đó bị cáo có nhân thân xấu.
 [6] Tiền án, tiền sự: Không.

## Page 4

 [7] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.
Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
 [8] Bị cáo nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện nhằm phục vụ lợi ích bất hợp pháp của bản thân. Vì vậy, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định mới có thể giáo dục các bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình, xã hội và phòng ngừa chung.
[9] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản, nghiện chất ma túy nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đố i với bị cáo (biên bản xác minh ngày 29 - 12-2020)
[10] Đối với nam thanh niên tên T bán ma túy cho Dương Minh Q, do bị cáo không biết lai lịch, địa chỉ cụ thể của người đó nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án, do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
[11] Về vật chứng: Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu xanh, biển kiểm soát 12H1-078.32, số khung RLHHC1207BY541046, số máy HC12E3341069, xe cũ đã qua sử dụng, cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là bà Lê Thị S là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật sau giám định bên trong có 0,125 gam Heroin và vỏ bao gói là vật nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và 02 bơm kim tiêm (chưa sử dụng); 01 lọ nước cất Novocain không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy. Trả lại bị cáo Dương Minh Q 01 chứng minh thư nhân dân số 080836715 và 01 thẻ điều trị Methadone đều mang tên Dương Minh Q vì không liên quan đến hành vi phạm tội.
 [12] Về án phí: Do bị kết án nên bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Q số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[13] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội đã xảy ra, đúng với các quy định của pháp luật nên chấp nhận.
[14] Bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn luật định theo quy định tại khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Căn cứ khoản 2, 3 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Q số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Dương Minh Q phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Dương Minh Q 13 (mười ba) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt để tạm giữ, tạm giam là ngày 19-11-2020.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật sau giám định bên trong có 0,125 gam Heroin và vỏ bao gói, 02 bơm kim tiêm (chưa sử dụng); 01 lọ nước cất Novocain; Trả lại bị cáo Dương Minh Q 01 chứng minh thư nhân dân số 080836715 và 01 thẻ điều trị Methadone đều mang tên Dương Minh Q (Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22 tháng 11 năm 2020).
4. Về án phí: Bị cáo Dương Minh Q phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.
 Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án , quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSNDTP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
- Công an TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
- CQTHAHSCATP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
- CCTHADSTP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
- Nhà tạm giữ CATP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo; người có QLNVLQ đến VA;
- Lưu: VT, Tổ HCTP, Hồ sơ vụ án. Nguyễn Kim Thịnh