CAO HOÀI THANH - PHAN THỊ MAI ANH
Số: 133
Ngày: 16/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Nhà Bè, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: QĐ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHÀ BÈ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 133/2021/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Nhà Bè, ngày 16 tháng 4 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHÀ BÈ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Điều 361 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 57; 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117, 118 và Đi ều 119 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật phí và Lệ phí năm 2015;
Căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 104/2021/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 3 năm 2021 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn” , gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
 Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
 - Ông Cao Hoài T, sinh năm 1991;
 Địa chỉ: X Tổ 18, Khu phố 6, thị trấn Nhà Bè, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh.
 - Bà Phan Thị Mai A, sinh năm 1987 Địa chỉ: Y ấp Tân Thới, xã Tân Quới, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng và thẩm quyền giải quyết việc dân sự:
Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 002/2015, quyển số 01_2015 do Ủy ban nhân dân xã Tân Quới, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp cấp ngày 12/01/2015 thì ông Cao HoàiT và bà Phan Thị Mai A có quan hệ hôn nhân hợp pháp. Ông T và bà Mai A cùng thuận tình ly hôn . Ông T cư trút ại huyện Nhà Bè, do đó vi ệc dân s ự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 2 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35; điểm h khoản 2 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về các yêu cầu của đương sự:
 Theo lời trình bày của ông T và bà Mai A thì sau khi kết hôn thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng k ể từ giữa năm 2017 thì cả hai phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, từ đó dẫn đến việc sống ly thân. Mặc dù cả hai

## Page 2

đã cố gắng hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng vẫn không có kết quả. Nay ông T và bà Mai A cùng yêu cầu Tòa án công nhận việc thuận tình ly hôn.
Về con chung các bên thống nhất giao trẻ Cao Phan Mai U , sinh ngày 08/7/2015 cho cho bà Mai A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con: Ông T và bà Mai A thỏa thuận ông T sẽ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, thực hiện vào ngày 30 hàng tháng, bắt đầu ngay sau khi án có hi ệu lực pháp luật, thực hiện tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Về tài sản chung: Hai bên xác nhận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Hai bên xác nhận không có.
Xét: Việc thuận tình ly hôn và s ự thỏa thuận của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Do vậy, việc công nhận thuận tình ly hôn của ông Cao HoàiT và bà Phan Thị Mai A là hoàn toàn phù hợp theo quy định tại Điều 55 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Đã hết thời hạn 07 ngày , kể từ ngày lập biên bản ghinh ận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành (ngày 08/4/2021), không có đương s ự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương s ự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Cao HoàiT và bà Phan Thị Mai A thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Có 01 con chung là trẻ Cao Phan Mai U , sinh ngày 08/7/2015. Ông T và bà Mai A thỏa thuận giao trẻ Mai U cho bà Mai A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
 - Về cấp dư ỡng nuôi con: Ông Cao HoàiT đồng ý cấp dư ỡng nuôi con là 3.000.000 đồng/tháng (Ba tri ệu đồng) cho đến khi con chung đ ủ 18 tuổi, thực hiện vào ngày 30 hàng tháng, bắt đầu ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật, thực hiện tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Kể từ ngày đến hạn cấp dưỡng và bà Phan Thị Mai A có đơn yêu cầu thi hành án mà ông Cao HoàiT chậm thi hành kho ản tiền cấp dưỡng nêu trên thì ông Cao HoàiT còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải cấp dưỡng theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi su ất thì quy ết định theom ức lãi su ất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Bà Phan Thị Mai A có trách nhiệm tạo điều kiện thuận lợi khi ông Cao Hoài T đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Vì quyền lợi của con khi cần thiết, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, t ổ chức được quy định tại khoản 5

## Page 3

Điều 84 Lu ật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
 - Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có.
2. L ệ phí giải quyết vi ệc dân s ự: Ông T và bà Mai A mỗi ngư ời phảin ộp 150.000 đồng được cấn trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0073410 ngày 17 tháng 3 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông T và bà Mai A đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND huyện Nhà Bè;
- CCTHADS huyện Nhà Bè;
- UBND xã Tân Quới, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp;
- Lưu hồ sơ việc dân sự.

THẨM PHÁN






Nguyễn Ngọc Long