Bản án số: 24/2021/HS-ST
các bị cáo Nguyễn Văn T
Số: 24
Ngày: 02/04/2021
Tòa án xét xử: TAND Quận 6, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 24/2021/HS-ST Ngày: 02/4/2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Liên.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Kim Loan.
Ông Trần Đức Nhì.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thư Nhàn - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Nhẫm - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ lý số:
11/2021/TLST-HS ngày 22 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2021/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 3 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn T (tên thường gọi là Tý Em) ; Sinh ngày: 20/10/1997 (theo Bản kết luận giám định pháp y về độ tuổi số: 16/ĐT.20 ngày 30/10/2020 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh thì Nguyễn Văn T hiện tại có độ tuổi từ trên 21 tuổi); Sinh tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: Không xác định ; Nghề nghiệp: Không ; Trình độ văn hóa: 1/12 (bị cáo khai biết đọc) ;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: N; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt N; Con ông:
Nguyễn Văn P (chết) và bà: Châu Thị H 1; Có vợ: Nguyễn Thị Nhiễu Đ và con:
Có 01 người con, sinh năm 2020 ; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị bắt , tạm giam ngày 14/9/2020.
Nhân thân:
- Ngày 30/9/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở Cai nghiện bắt buộc 15 tháng về hành vi sử dụng chất ma túy (Quyết định số:
555/QĐ-TA). Chấp hành xong ngày 04/10/2017 (Giấy chứng nhận số: 190/GCN - CS3 ngày 25/9/2017 của Cơ sở cai nghiện ma túy Số 3).
- Ngày 07/12/2019, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường Tân Tạo, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh quyết định đưa vào Cơ sở Xã hộiNh ị Xuân để quản lý, cắt cơn, giải độc, phục hồi sức khỏe và tư vấn tâm lý trong thời gian

## Page 2

2 làm thủ tục áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc (Quyết định số: 464/QĐ-UBND). Đến ngày 1 6/12/2019, Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường Tân Tạo, quận Bình Tân quyết định hủy Quyết định số:
464/QĐ-UBND do Nguyễn Văn T thường xuyên sinh sống tại ấp Tân Hưng, xã Đồi 6, huyện Trảng Bơm, tỉnh Đồng Nai (Quyết định số: 475/QĐ-UBND).
(có mặt)
2. Nguyễn Văn H; Sinh ngày: 02/02/1999; Tại: Tỉnh Hà Tĩnh; Thường trú:
Xóm TL, xã QL , huyện C L, tỉnh Hà Tĩnh ; Nghề nghiệp: Không ; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N; Tôn giáo: Đạo Thiên Chúa ; Quốc tịch:
Việt N; Con ông: Nguyễn Văn K và bà: Nguyễn Thị K h; Có vợ: Không và con:
Không; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giam ngày 14/9/2020.
(có mặt)
- Bị hại:
1. Ông Nguyễn Chánh S; Sinh năm: 1998; Trú tại: 792 đường HG, Phường L, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
2. Ông Nguyễn Trọng Ng ; Sinh n gày: 09/5/2000; Trú tại: 860/26/17C đường HTP, phường TP, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Bà Trần Thị Ngọc H2; Sinh năm: 1967; Trú tại: 792 đường HG, Phường L, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
2. Ông Nguyễn Anh T3; Sinh năm: 1965; Trú tại: 860/26/17C đường HTP, phường TP, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
3. Bà Nguyễn Thị Nhiễu Đ ; Sinh năm: 1994; Trú tại: 952 (lầu 4) đường THĐ, Phường G, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
4. Ông Hoàng Văn H3 ; Sinh năm: 1995; Trú tại: BHB, IH, PT, tỉnh Gia Lai.
(vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn T và Nguyễn VănH quen biết nhau thông qua mạng xã hội (trang mạng Facebook ). Biết H mua bán xe không giấy tờ, nên khoảng tháng 8/2020, Thẹn gặp H tại quán nước vỉa hè ở Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh .
Tại đây, cả hai thỏa thuận với nhau nếuT chiếm đoạt được xe gắn máy sẽ bán

## Page 3

3 cho H. Sau đó, T cùng một người tên N (không rõ lai lịch) đã thực hiện 02 vụ chiếm đoạt xe gắn máy và đem bán cho H, cụ thể:
Vụ thứ nhất: Sau khi thống nhất cùng nhau đi lấy trộm tài sản , vào lúc 11 giờ 30 phút ngày 1 0/9/2020, N điều khiển xe gắn máy (không rõ biển số) chởT chạy lòng vòng tìm tài sản. Khi đến trước nhà số 794A đường HG, Phường L, Quận F, N phát hiện có 01 chiếc xe gắn máy hiệu Honda Click biển số 59K1 - 862.21 của ông Nguyễn Chánh S đang dựng trước nhà này mà không có người trông coi nên chỉ choT thấy, đồng thời đưa choT bộ đoản. T cầm bộ đoản đến chỗ để chiếc xe bẻ ổ khóa công tắt , chiếm đoạt được chiếc xe và cùng N tẩu thoát. Sau đó, T trả bộ đoản lại choN rồi chụp hình chiếc xe gửi vào Zalo cho H.
Sau khi xem xe , H đồng ý mua với giá 8.000.000 đồng và hẹn giao xe tại trước chung cư Sky Garden 2 PMH, phường TP, QuậnG . Tại điểm hẹn, sau khi nhận xe, H trả choT 7.000.000 đồng, còn nợ lại 1.000.000 đồng.
Vụ thứ Hai: Trưa ngày 12/9/2020, N điều khiển xe gắn máy ( hiệu Honda Future không rõ biển số) chởT chạy lòng vòng tìm tài sả n. Khi đến trước nhà số 143 đường NVL, Phường J, Quận F , N phát hiện có 01 chiếc xe gắn máy hiệu Honda Airblade biển số 59C2-724.62 của ông Nguyễn Trọng Ng đang dựng trước nhà này mà không có người trông coi nên chỉ choT thấy, T cầm bộ đoản đến chỗ để chi ếc xe bẻ ổ khóa công tắt chiếm đoạt được chiếc xe và cùng N tẩu thoát. Sau đó, T gửi hình ảnh của chiếc xe qua Zalo cho H xem, H đồng ý mua chiếc xe với giá 8.5 00.000 đồng. Đến chiều cùng ngày, T đem chiếc xe biển số 59C2-724.62 đến bãi giữ xe của chung cư Sky Garden 2 PMH, phường TP, Quận G gửi rồi đưa thẻ xe cho H, H trả trước choT 2.000.000 đồng và trả 1.000.000 đồng còn thiếu lần trước, còn nợ lại 6.500.000 đồng.
Về phía ông Nguyễn Chánh S , sau khi phát hiện bị mất xe đã lên mạng Facebook tìm thì thấy «tài khoản Duy T» đăng bán 01 chiếc xe mô tô không có giấy tờ, có đặc điểm giống với chiếc xe ông Sang bị mất với giá 20.000.000 đồng, nên ông Sang hỏi mua với giá 18.000.000 đồng, H đồng ý. Khoảng 16 giờ ngày 13/9/2020, H đem xe đến điểm hẹn tại trước nhà số 40 đường CTP, phường TP, QuậnG để bán cho ông Sang thì bị Công an Quận 6 bắt giữ. Đến 19 giờ cùng ngày, T điều khiển xe gắn máy biển số 59H1 -989.18 chở bà Nguyễn Thị Nhiễu Đ đến trước chung cư Sky Garden 2 Phú Mỹ Hưng gặp H để nhận số tiền bán xe còn lại thì cũng bị bắt.
Tại Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Nguyễn Văn T và Nguyễn VănH đều khai nhận nội dung như đã nêu trên. Ngoài ra, Nguyễn VănH còn khai ngày 11/9/2020, H mua 01 chiếc xe gắn máy biển số 81D1 -121.51 (nhãn hiệu Honda, số loại Airblade, sơn màu Cam Đen Xám) không có giấy tờ từ một người đàn ông (không rõ lai lịch) với giá 7.000.000 đồng. Sau đó, để tránh bị phát hiệnH đã tráo đổi biển số của chiếc xe này với biển số 59K1-862.21 của chiếc xe Honda Click rồi lên mạng đăng bán thông qua «t ài khoản Duy T». Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đãT hành điều tra, xác minh và thông báo trên Báo Công an Thành phố

## Page 4

4 Hồ Chí Minh để tìm chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của chiếc xe gắn máy biển số 81D1-121.51 nhưng không có ai đến khai báo, nên chư a có cơ sở để giải quyết.
Tại Kết luận định giá tài sản số: 126/KL-HĐĐGTS ngày 18 tháng 9 năm 2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 6 đã kết luận trị giá của 02 chiếc xe gắn máy biển số 59K1-862.21 và biển số 59C2-724.62 tổng cộng là 59.000.000 (năm mươi chín triệu) đồng. Cụ thể:
+ 01 xe Honda Click 125I màu xanh -đen, biển số 59K1 -862.21, số khung:
MLHJF3506F5193485, số máy: JF350E0193485 (còn khoảng 70% giá trị sử dụng) tại thời điểm ngày 10/9/2020, có giá là: 38.000.000 đồng.
+ 01 x e Airblade màu đen -đỏ, biển số 59C2 -724.62, số khung:
RLHJF630XFZ668331, số máy: JF63E1210761 (còn khoảng 70% giá trị sử dụng) tại thời điểm ngày 12/9/2020, có giá là: 21.000.000 đồng.
Đối với người tên N (cùng Nguyễn Văn T thực hiện hành vi phạm tội) , ngày 02/10/2020, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đã ra thông báo truy tìm đối vớiN (Thông báo số: 2253/TB-ĐT.HS), khi nào bắt được đối tượng này điều tra làm rõ giải quyết sau.
Đối với bà Nguyễn Thị Nhiễu Đ không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của Nguyễn Văn T , nên không truy cứu trách nhiệm hình sự. Còn người đàn ông bán chiếc xe gắn máy biển số 81D1 -121.51 cho Nguyễn VănH , Cơ quan điều tra không xác định được lai lịch.
Tại Cáo trạng số : 10/CT-VKS-Q6 ngày 21 tháng 01 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn VănH về tội «Trộm cắp tài sản» theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa : Các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn VănH đều khai nhận chính các bị cáo đã thực hiện hành vi như nội dung bản cáo trạng nêu .
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn VănH như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù về tội «Trộm cắp tài sản» theo điểm c khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Phạt bị cáo Nguyễn VănH từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù về tội «Trộm cắp tài sản» theo điểm c khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm h, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Không phạt tiền đối với các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn H, do các bị cáo không có khả năng thi hành.

## Page 5

5 Buộc bị cáo Nguyễn Văn T nộp lại 6.500.0 00 đồng, là khoản tiền thu lợi bất chính từ việc phạm tội để sung vào ngân sách nhà nước.
Về bồi thường thiệt hại: Không yêu cầu, nên không đề nghị giải quyết.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước : 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphon e 7 Plus màu đen, số seri: FCCYV2HPHG04; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A10, Imei 1: 357966107727944, Imei 2:
357967107727942.
Tịch thu tiêu hủy: 01 sim điện thoại số thuê bao 0395957401, số seri 8984048000041076648 (trong chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen);
01 sim điện thoại số thuê bao 0934272422, số seri 8401200250315264 (trong chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A10).
Trả lại bị cáo Nguyễn VănH 01 đồng hồ Apple Watch màu vàng, số seri:
FM7Q9RA3GR7N.
Giao Công an Quận 6 01 chiếc xe gắn máy biển số 81D1 -121.51, số máy:
JF63E1248630, số khung: RLHJF6300FZ522973 (loại xe hai bánh từ 50 -175cm3, nhãn hiệu Honda, số loại Airblade, sơn màu Cam Đen Xám, dung tích 124) giữ để điều tra và xử lý sau khi xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của chiếc xe này.
Đối với 01 USB hiệu Toshiba 16Gb màu trắng (chứa file dữ liệu ghi lại hình ảnh Nguyễn Văn T lấy trộm xe gắn máy tại trước cửa hàng Juno - số 794A đường HG, Phường L, Quận F ) đã được niêm phong, bên ngòa i có hình dấu Cơ quan điều tra Công an Quận 6, là chứng cứ lưu hồ sơ, nên không đề nghị xử lý.
Còn các vật chứng khác, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đã xử lý xong, nên không đề nghị xử lý.
Lời nói sau cùng, các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn VănH đều nhận thức được hành vi của các bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo mức án nhẹ nhất để các bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Thành tố tụng, của ngườiT hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 6

6 [2] Đối chiếu lời khai của các bị cáo Nguyễn Văn T , Nguyễn VănH tại phiên tòa là phù hợp với nhau và phù hợp với Biên bản ghi nhận hình ảnh qua Camera của Công an Quận 6; Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu; lời khai của bị hại Nguyễn Chánh S, Nguyễn Trọng Ng và của người làm chứng tại Cơ quan điều tra cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn VănH đã phạm tội « Trộm cắp tài sản». Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[2.1] Với ý định phạm tội có từ trước, b ị cáo Nguyễn Văn T đã cùng tên N lén lút chiếm đoạt của ông Nguyễn Chánh S 01 chiếc xe gắn máy hiệu Honda Click 125I màu xanh -đen, biển số 59K1 -862.21 ( số máy JF350E0193485, số khung MLHJF3506F5193485) trị giá 38 .000.000 đồng ; chiếm đoạt của ông Nguyễn Trọng Ng 01 chiếc xe gắn máy hiệu Airblade màu đen -đỏ, biển số 59C2- 724.62 ( số máy JF63E1210761, số khung RLHJF630XFZ668331) trị giá 21.000.000 đồng (tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 59.000.000 đồng). Trong vụ án này, theo lời khai của bị cáo T thìN là người chủ động rủ rê, ngoài việc chuẩn bị công cụ, phương tiện (xe gắn máy, đoản) , phát hiện có tài sản, còn là người giúp sức tích cực cho bị cáoT trong việc chiếm đoạt tài sản . Bị cáoT ngoài việc trực tiếp dùng đoản bẻ ổ khóa công tắt chiếm đoạt 02 chiếc xe gắn máy, còn là người đem 02 chiếc xe bán cho Nguyễn VănH theo như thỏa thuận. Tuy nhiên, hiện N đã bỏ trốn nên Cơ quan điều tra chưa ghi được lời khai cuảN để làm rõ tính tổ chức, làm rõ vai trò đồng phạm cũng như sự phân công bàn bạc, sự câu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm. Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội: «Trộm cắp tài sản» thuộc trường hợp «tài sản bị chiếm đoạt trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng» theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, là có căn cứ.
[2.2] Bị cáo Nguyễn VănH tuy không trực tiếp chiếm đoạt tài sản, nhưng bị cáo đã có sự thỏa thuận , hứa hẹn trước với bị cáo Nguyễn Văn T là nếuT chiếm đoạt được xe gắn máy sẽ bán cho H với giá rẻ để H bán lại cho người khác thu lợi (lời khai của các bị cáo Nguyễn Văn T , Nguyễn VănH tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa là phù hợp với nhau). Và đúng như sự thỏa thuận trước đó, sau khi cùng N chiếm đoạt được 02 chiếc xe gắn máy (01 chiếc hiệu Honda Click 125I màu xanh-đen, biển số 59K1-862.21; 01 chiếc hiệu Airblade mà u đen- đỏ, biển số 59C2 -724.62), T đã đem bán cho H. Sau đó, đ ể tránh b ị phát hiện, H đã tráo đổi biển số của các chiếc xe rồi đăng bán trên mạng Facebook thông qua «tài khoản Duy T» (là tài khoản thuộc quyền quản lý của H). Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội «Trộm cắp tài sản» theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 với vai trò đồng phạm là người giúp sức, là đúng quy định pháp luật.

## Page 7

7 [2.3] Hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn VănH không những đã xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, trị an chung.
[2.4] Các bị cáo Nguyễn Văn T , Nguyễn VănH đều là những người đã trưởng thành, các bị cáo hoàn toàn có đủ khả năng nhận thức được hành vi cũng như hậu quả do hành vi của các bị cáo gây ra, nhưng do có lối sống buông thả, tham lam, lười lao động chỉ vì muốn có tiền tiêu xài mà các bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.
[3] Trong khoảng thời gian ngắn, b ị cáo Nguyễn Văn T đã liên tiếp 02 lần thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác và cả 02 lần này, bị cáo đều đem tài sản chiếm đo ạt được bán cho bị cáo Nguyễn VănH theo như thỏa thuận.
Do đó, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với tình tiết tăng nặng là «Phạm tội 02 lần trở lên» theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[4] Riêng b ị cáo Nguyễn Văn T còn có nhân thân xấu, đó là ngày 30/9/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở Cai nghiện bắt buộc 15 tháng về hành vi sử dụng chất ma túy; ngày 07/12/2019, bịC hủ tịch Ủy ban nhân dân phường Tân Tạo, quận Bình Tân quyết định đưa vào Cơ sở Xã hội Nhị Xuân để quản lý, cắt cơn, giải độc, phục hồi sức khỏe và tư vấn tâm lý trong thời gian làm thủ tục áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộ c. Lẽ ra bị cáo phải biết rèn luyện, tu dưỡng để trở thành người có ích cho gia đình và cho xã hội, nhưng ngược lại, vẫn tiếp tục sống buông thả và phạm tội .
[5] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Văn T , Nguyễn VănH là nghiêm trọng, do đó Hội đồng xét xử thấy cần phạt các bị cáo những mức án nghiêm khắc tương xứng mới có tác dụng giáo dục đối với các bị cáo và để phòng ngừa chung . Tuy nhiên, xét các bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đều có thái độ thành khẩn khai báo; phạm tội lần đầu . Riêng bị cáo Nguyễn VănH phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn (tài sản đã được thu hồi trả chủ sở hữu) , nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo khi lượng hình tùy theo tính chất, mức độ, vai trò tham gia phạm tội của từng bị cáo theo quy định tại điểm h, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17;
Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự, thì các bị cáo Nguyễn Văn T , Nguyễn VănH còn có thể bị phạt tiền từ 05 triệu đồng đến 50 triệu đồng. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cho thấy các bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập, điều kiện kinh tế còn khó khăn. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

## Page 8

8 [7] Việc bồi thường thiệt hại: Tại phiên tòa, các ông Lại Chánh S, Nguyễn Trọng Ng đều vắng mặt, nhưng tại Cơ quan điều tra các ông này không có ý kiến hay yêu cầu gì về phần bồi thường (theo hai Biên bản ghi lời khai ngày 16/9/2020 và ngày 21 /9/2020 của Công an Quận 6 - BL114, 127 ), do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[8] Việc xử lý vật chứng : Phương tiện mà các bị cáo Nguyễn Văn T , Nguyễn VănH dùng vào việc phạm tội là 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen, số seri: FCCYV2HPHG04 và 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A10, Imei 1: 357966107727944, Imei 2: 357967107727942, Hội đồng xét xử tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Còn 01 sim điện thoại số thuê bao 0395957401, số seri 8984048000041076648 (trong chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen); 01 sim điện thoại số thuê bao 0934272422, số seri 8401200250315264 (trong chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A10), là vật không có giá trị hoặc không sử dụng được, nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Đối với 01 đồng hồ Apple Watch màu vàng, số seri: FM7Q9RA3GR7N thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn H. Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát đề nghị trả lại cho bị cáo vì không đủ căn cứ xác định do bị cáo phạm tội mà có hoặc bị cáo sẽ dùng vào việc phạm tội. Xét đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Đối với chiếc xe gắn máy biển số 81D1 -121.51, số máy: JF63E1248630, số khung: RLHJF6300FZ522973 (loại xe hai bánh từ 50 -175cm3, nhãn hiệu Honda, số loại Airblade, sơn màu Cam Đen Xám, dung tích 124) , xét thấy có liên quan đến vụ án khác mà hiện chưa xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của chiếc xe, nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát là giao chiếc xe lại cho Công an Quận 6 giữ để tiếp tục điều tra và xử lý sau theo quy định của pháp luật.
(theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 165/PNK ngày 23 tháng 9 năm 2020;
02 Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 28 tháng 01 năm 2021 và ngày 02 tháng 4 năm 2021 của Công an Quận 6 ; Quyết định chuyển vật chứng số: 10/QĐ-VKS- Q6 ngày 21 tháng 01 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 6)
Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đã xử lý trả chiếc xe gắn máy biển số 59C2-724.62 (hiệu Honda Airblade màu đen -đỏ) cho chủ sở hữu là ông Nguyễn Anh T3 (cha của ông Nguyễn Trọng Ng ); trả chiếc xe gắn máy biển số 59K1 - 862.21 ( hiệu Honda Click 125I màu xanh -đen) cho chủ sở hữu là bà Trần Thị Ngọc H2 (mẹ của ông S) (theo hai Biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày

## Page 9

9 28/9/2020 và ngày 29/9/2020 của Công an Quận 6 - BL246, 247 ), do đó Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
Đối với chiếc xe gắn máy biển số 59H1 -989.18, số máy JM51E1440 137, số khung MH1JM5117KK441154 (loại xe hai bánh từ 50 -175cm3, nhãn hiệu Honda, số loại Vario 125, sơn màu Trắng Đen, dung tích 125) thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn T, Cơ quan điều tra xác định là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị Nhiễu Đ (vợ bị cáo T), nên đã xử lý trả lại cho bà Đan (theo Biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 12/11/2020 - BL245), do đó Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
Đối với 01 USB hiệu Kingston 2Gb màu xanh (có dữ liệu ghi lại hình ảnh Nguyễn Văn T lấy trộm xe gắn máy tạit rước cửa hàng Juno - số 794A đường HG, Phường L, Quận F ), là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Chánh S , nên Cơ quan điều tra sau khi sao lưu dữ liệu và trích xuất ra hình ảnh đã xử lý trả USB lại cho ông Sang (theo Biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệun gày 25/11/2020 - BL244), do đó Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
Đối với 01 USB hiệu Toshiba 16Gb màu trắng (chứa file dữ liệu ghi lại hình ảnh Nguyễn Văn T lấy trộm xe gắn máy tại trước cửa hàng Juno - số 794A đường HG, Phường L, Quận F ) đã được niêm p hong, bên ngoài có hình dấu Cơ quan điều tra Công an Quận 6 , là chứng cứ lưu hồ sơ, do đó Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[9] Đối với người tên N, ngày 02/10/2020 Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đã ra thông báo truy tìm đối vớiN và tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị lúc nào bắt được đối tượng này điều tra làm rõ giải quyết sau, do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
Đối với bà Nguyễn Thị Nhiễu Đ , Viện kiểm sát xác định bà Đan không biết, không liên quan đến hành vi phạm tội của Nguyễn Văn T , nên không truy cứu trách nhiệm hình sự. Còn người đàn ông bán chiếc xe gắn máy biển số 81D1- 121.51 cho Nguyễn VănH , do bị cáo H khai không rõ nhân thân lai lịch, nên chưa có cơ sở điều tra làm rõ, do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[10] Đối với hành vi Nguyễn VănH mua chiếc xe gắn máy biển số 81D1 - 121.51, số máy: JF63E -1248630, số khung: RLHJF6300FZ -522973 (loại xe hai bánh từ 50-175cm3, nhãn hiệu Honda, số loại Airblade, sơn màu Cam Đen Xám, dung tích 124), do Cơ quan điều tra Công an Quận 6 chưa xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của chiếc xe , nên chưa có cơ sở để làm rõ . Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị khi nào Cơ quan điều tra xác minh, làm rõ giải quyết sau, do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[11] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T khai sau khi bán 02 chiếc xe gắn máy biển số 59K1 -862.21 và biển số 59C2 -724.62 cho Nguyễn VănH lấy 10.000.000 đồng ( H mua 02 chiếc xe với giá 16.500.000 đồng, nhưng trả trước 10.000.000 đồng, còn nợ 6.500.0 00 đồng), T chia choN 3.500.000 đồng và giữ lại 6.500.000 đồng tiêu xài . Xét đây là khoản thu lợi bất chính từ việc phạm tội,

## Page 10

10 nên Hội đồng xét xử buộc bị cáoT nộp lại 6.500.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
[12] Các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn T (Tý Em), Nguyễn VănH phạm tội:
«Trộm cắp tài sản».
- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 17; Điều 58; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T (Tý Em) 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 14/9/2020.
- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 17; Điều 58; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm h, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 14/9/2020.
- Căn cứ điểm a , điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, điểm b, điểm c khoản 2 Điều 106 củ a Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Buộc bị cáo Nguyễn Văn T nộp lại 6.500.000 (sáu triệu năm trăm ngàn)
đồng, là tiền do phạm tội mà có để sung vào ngân sách nhà nước.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen, số seri: FCCYV2HPHG04; 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A10, Imei 1: 357966107727944, Imei 2: 357967107727942.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) sim điện thoại số thuê bao 0395957401, số seri 8984048000041076648; 01 (một) sim điện thoại số thuê bao 0934272422, số seri 8401200250315264.
- Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Trả lại bị cáo Nguyễn VănH 01 (một) đồng hồ Apple Watch màu vàng, số seri: FM7Q9RA3GR7N.
Giao 01 (một) chiếc xe gắn máy biển số 81D1 -121.51, số máy: JF63E - 1248630, số khung: RLHJF6300FZ-522973 (loại xe hai bánh từ 50 -175cm3, nhãn

## Page 11

11 hiệu Honda, số loại Airblade, sơn màu Cam Đen Xám, dung tích 124) cho Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh giữ để điều tra, làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật sau khi xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của chiếc xe.
- Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm .
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
- Các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn VănH có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại Nguyễn Chánh S , Nguyễn Trọng Ng; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND Quận 6; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an Quận 6;
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- Công an Tp. Hồ Chí Minh (Phòng PV06);
- Chi cục THADS Quận 6;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Các bị cáo;
- Bị hại;
- Người có QLNVLQ đến vụ án.

 Nguyễn Thị Thùy Liên