Bản án số: 16/2021/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Ngọc Thủy yêu cầu ly hôn
Số: 16
Ngày: 15/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Ngọc Thủy yêu cầu ly hôn

## Page 1

Mẫu số 52-DS TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN TỈNH AN GIANG

Bản án số: 16/2021/HNGĐ-ST Ngày: 15-01-2021 V/v Tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Dung Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Thanh Vân
2. Ông Lê Thành Thật
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Ngọc Ký , là Thư ký Tòa án Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân thành phố Long Xuyên tham gia phiên tòa:
Ông Lê Hoàng Nhựt, Kiểm sát viên.
 Trong ngày 15 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
610/2020/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 10 năm 2020 về việc “Tranh chấp l y hôn”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 433/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 12 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 334/2020/QĐST-HNGĐ ngày 25 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Ngọc T , sinh năm 1985 (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
Địa chỉ: Khu vực Thới Ngươi B, phường Phước Thới, quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Bảo T1, sinh năm: 1980 (vắng mặt)
Địa chỉ: Số 2/40A, khóm Thới Hòa, phường Mỹ Thạnh, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 05/10/2020 , bản tự khai và trong quá trình giải quyết nguyên đơn chị Nguyễn Thị Ngọc T trình bày:

## Page 2

Về quan hệ hôn nhân: Chị Thủy và anh Trung do tự quen biết, tìm hiểu và tự nguyện tiến đến hôn nhân vào năm 2005, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Mỹ Thạnh, thành phố Long Xuyên vào ngày 22/6/2005, đây là hôn nhân lần thứ nhất của cả hai. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc một thời gian thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hòa hợp, có thời gian sống ly thân từ năm 2019 đến nay. Do tình cảm vợ chồng không hàn gắn được, nay chị Thủy yêu cầu ly hôn với anh Trung.
Về con chung: có 01 con chung, tên Nguyễn Bảo Ngọc, sinh ngày 04/7/2007. Hiện cháu Ngọc đang do chị Thủy trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Khi ly hôn, chị Thủy yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Ngọc và không yêu cầu ông Trung cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Nguyễn Bảo T1 không có văn bản trình bày ý kiến, không tham dự các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai, chứng cứ và hòa giải;
cũng như không tham dự phiên tòa do Tòa án triệu tập.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
- Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án;
- Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự và còn phải chịu hậu quả pháp lý theo quy định pháp luật.
Về nội dung vụ án: Nguyên đơn, bị đơn tự nguyện tiến đến hôn nhân và đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn, hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn là có cơ sở theo quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét, chấp nhận; Về con chung: có 01 con chung, tên Nguyễn Bảo Ngọc, sinh ngày 04/7/2007 . Sau khi ly hôn, chị Thủy yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Ngọc và không yêu cầu anh Trung cấp dưỡng nuôi con chung. Để đảm bảo ổn định về tinh thần và quyền lợi về mọi mặt cho con chung nên đề nghị chấp nhận cho nguyên đơn được nuôi con chung theo quy định tại Điề u 58, 81, 8 2, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Đối với cấp dưỡng, tài sản chung, nợ chung do nguyên đơn không cầu giải quyết nên đề nghị không xét đến.
Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Ngọc T có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt; bị đơn anh Nguyễn Bảo T1 được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không tham gia phiên tòa.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 - Về thủ tục tố tụng:
 [1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Nguyễn Thị Ngọc T khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Bảo T1. Do đó, Hội đồng xét xử xác định đây là tranh chấp về hôn nhân gia đình quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự nên căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên thụ lý là đúng thẩm quyền.
[2] Tại biên bản xác minh tình trạng cư trú, Công an phường Mỹ Thạnh, thành phố Long Xuyên xác nhận: Bị đơn anh Nguyễn Bảo T1 có đăng ký hộ khẩu thường trú tại s ố 2/40A, khóm Thới Hòa, phường Mỹ Thạnh, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang . Tòa án đã tiến hành tống đạt trực tiếp, niêm yết các văn bản tố tụng cho bị đơn hợp lệ nhưng bị đơn đã từ chối các quyền, cũng như không thực hiện nghĩa vụ của bị đơn theo quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn anh Nguyễn Bảo T1 mặc dù được tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật nhưng anh Trung vẫn không tham dự phiên tòa . Do đó, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; điểm a, b khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
- Về nội dung vụ án:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Ngọc T và anh Nguyễn Bảo T1 xác lập quan hệ vợ chồng và chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nhân của anh, chị được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.
Khi vợ chồng chung sống thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hòa hợp, bất đồng về quan điểm, trong quá trình giải quyết vụ án chị Thủy xác định không còn tình cảm với anh Trung, giữa vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng không thể hàn gắn nên chị Thủy vẫn cương quyết yêu cầu ly hôn, anh Trung cũng không có ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của chị Thủy.
Hội đồng xét xử nhận thấy, hôn nhân phải trên cơ sở tự nguyện, chị Thủy xác định không thể tiếp tục chung sống cùng với anh Trung, hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được và vợ chồng không còn chung sống với nhau từ đầu năm 2019 đến nay, mâu thuẫn kéo dài, giữa vợ chồng không còn thực hiện các quyền và nghĩa vụ cũng như không cố gắng hàn gắn, duy trì cuộc sống hôn nhân. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Thủy là phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[4] Về con chung: có 0 1 con chung, tên Nguyễn Bảo Ngọc, sinh ngày 04/7/2007. Hiện cháu Ngọc đang sống với chị Thủy, sau khi ly hôn chị Thủy yêu

## Page 4

cầu trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng và không yêu cầu anh Trung cấp dưỡng nuôi con chung.
Xét thấy, trong thời gian chị Thủy và anh Trung sống ly thân thì cháu Ngọc do chị Thủy trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng ; cháu vẫn phát triển tốt về mọi mặt, hơn nữa cháu Ngọc cũng có nguyện vọng được sống cùng chị Thủy; đồng thời quá trình giải quyết, anh Trung cũng không có văn bản trình bày ý kiến phản đối việc giao cháu Ngọc cho chị Thủy tiếp tục nuôi dưỡng . Do đó, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho cháu khi chị Thủy và anh Trung ly hôn, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu Nguyễn Bảo Ngọc, sinh ngày 04/7/2007 cho chị Thủy trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục theo quy định tại Điều 81, Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về cấp dưỡng nuôi con, cha mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, đây là quyền lợi của con chưa thành niên. Tuy nhiên, do chị Thủy không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Chị Thủy cùng các thành viên gia đình của chị Thủy không được cản trở anh Trung trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Chị Thủy và anh Trung có quyền thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích của con theo quy định tại Điều 83 , Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: ghi nhận ý kiến của chị Thủy trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
Anh Trung không có văn bản trình bày ý kiến về tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử chưa giải quyết. Đương sự có tranh chấp, khởi kiện bằng vụ kiện khác theo quy định.
 [6] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Ngọc T phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 186; khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 273;
Điều 278 và Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ các Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình 2014;

## Page 5

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Ngọc T.
[1] Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị Ngọc T với anh Nguyễn Bảo T1.
Giấy chứng nhận kết hôn số 111/TPMT, quyển số 01 do Ủy ban nhân dân phường Mỹ Thạnh, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang cấp cho anh Nguyễn Bảo T1 và chị Nguyễn Thị Ngọc T ngày 22/6/2005 hết hiệu lực kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
[2] Về con chung: Chị Nguyễn Thị Ngọc T được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Bảo Ngọc, sinh ngày 04/7/2007.
Anh Nguyễn Bảo T1 không trực tiếp nuôi con chung nhưng anh có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được ngăn cản anh Trung thực hiện quyền này.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Nguyễn Bảo T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị Thủy không yêu cầu.
[4] Về tài sản chung: không xem xét, giải quyết.
[5] Về nợ chung: ghi nhận chị Nguyễn Thị Ngọc T xác định không có nợ chung, nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật nếu có nguyên đơn xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì chị Nguyễn Thị Ngọc T và anh Nguyễn Bảo T1 vẫn phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách bị đơn trong vụ án dân sự khác.
[6] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Ngọc T phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 000 5623 ngày 08 tháng 10 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Long Xuyên. Chị Thủy đã nộp đủ tiền án phí.
[7] Về quyền kháng cáo: Chị Thủy được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án;
Anh Trung được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án niêm yết theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện

## Page 6

thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND TP Long Xuyên;
- TAND tỉnh An Giang;
- Chi cục THADS TP.Long Xuyên;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- VP (5)./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị Dung

## Page 7

7