Ly hôn va tranh chấp nuôi con
Số: 156/2017/QĐST-HNGĐ
Ngày: 06/06/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. An Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Lê Giang H ly hôn Trần Lệ H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ A Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH B Số: 156/2017/QĐST-HNGĐ A, ngày 06 tháng 6 năm 2017



QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

 Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 187/2017/TLST/HNGĐ ngày 15 tháng 5 năm 2017, giữa :
* Nguyên đơn: Anh Lê Giang H, sinh năm 1992 Địa chỉ:Thôn T, xã N, thị xã A, tỉnh B.
 * Bị đơn: Chị Trần Lệ H, sinh năm 1993 Địa chỉ: Thôn Đ, xã N, thị xã A, tỉnh B.

 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào các Điều 55,81,82,83,84,118 và Điều 119 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 29 tháng 5 năm 2017 .
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 29 tháng 5 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Lê Giang H và chị Trần Lệ H
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1 Về việc nuôi con chung: Giao người con chung tên Lê Bảo H , sinh ngày 13/9/2011 cho chị Trần Lệ H tiếp tu ̣c trực tiếp trông nom, chăm s óc,nuôi dưỡng, giáo du ̣c con chung sau ly hôn.
 Anh Lê Giang H tự nguyện cấp dưỡng nuôi con số tiền là 1.000.000.đ/tháng (Một triệu đồng), phương thức cấp dưỡng định kỳ hàng tháng, thời điểm cấp dưỡng tính từ tháng 06/2017 cho đến khi chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng thuộc một trong các trường hợp được quy định tại điều 118 Luật hôn nhân và gia đình.
 Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi, việc thay đổi do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

2 Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
 Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
 Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con được quy định tại Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa sẽ giải quyết việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn.
 2.2 Về tài sản chung: Anh Lê Giang H và chị Trần Lệ H không yêu cầu Tòa giải quyết.
 2.3Về án phí: Anh Lê Giang H tự nguyện chịu 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân sơ thẩm và 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí cấp dưỡng, được khấu trừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), tiền tạm ứng án phí anh H đã nộp theo biên lai thu tiền số 0002712, ngày 15/5/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã A.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4.Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND thị xã A;
- Chi cục THADS thị xã A;
- UBND xã N;
- Các đương sự;
- Lưu.


 THẨM PHÁN




 Huỳnh Thị Kiều Oanh