Bản án số: 366/2021/HNGĐ-ST
Bà Nguyễn Thị Thùy T - ông Hoàng Anh T
Số: 366
Ngày: 12/04/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị Thùy T được ly hôn với ông Hoàng Anh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNG THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 366/2021/HNGĐ-ST Ngày: 12 - 4 - 2021 V/v tranh chấp Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN G, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Minh Loan Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Nguyễn Anh Tuấn
2. Bà Nguyễn Thị Mai Thương
- Thư ký phiên tò a: Ông Bùi Thành Luân là Thư ký Tòa án nhân dân quận G, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân quận G, thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 4 năm 2021 tại Phòng xử án của Tòa án nhân dân quậnG xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 1356/2020/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 10 năm 2020 về “Tranh chấp Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 3 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 58/2021/QĐST-HNGĐ ngày 29 tháng 3 năm 2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thùy T, sinh năm 1975. Địa chỉ: Số C3 Đường D, phường A, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. (Có mặt).
2. Bị đơn: Ông Hoàng Anh T, sinh năm 1970. Địa chỉ: Số 50/1/78 Đường số 59, Phường C, quận G, Thành phố HồCh Minh (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 15/10/2020, bản tự khai cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn Thị ThuỳT trình bày:
Bà và ông Hoàng Anh T tự nguyện quen biết, tìm hiểu, yêu thương nhau, rồi tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân Phường 14, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn số 170, quyển số 01/2013 ngày 06/11/2013. Sau khi kết hôn, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, sau đó phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do v ợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính tình không hòa h ợp, ông T không quan tâm, chăm sóc gia đình. Hai vợ chồng đã nhiều lần hàn gắn để giải quyết mâu thuẫn nhưng không

## Page 2

thành. Nay tình cảm vợ chồng không còn, mục đ ch của hôn nhân không đ ạt, nên bà yêu cầu ly hôn với ông T để ổn định cuộc sống.
Về con chung: Có 01 con chung tên là Hoàng Thi ện N , sinh ngày 24/11/2015. BàT yêu cầu trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho đến khi đủ 18 tuổi và không yêu cầu ông Tcấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
Bị đơn ông Hoàng Anh T vắng mặt không lý dom ặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, do b ị đơn vắng mặt không tham gia phiên tòa nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử:
Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến thời điểm xét xử thấy rằng Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 trong quá trình giải quyết vụ án. Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 về phiên tòa sơ thẩm.
Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, 71 và Điều 234 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, bị đơn chưa thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Bà Nguyễn Thị ThuỳT yêu cầu ly hôn với ông Hoàng Anh T nên quan hệ giải quyết trong vụ án là tranh chấp ly hôn, ông Hoàng Anh Thiện đang cư ngụ tại quận G, Thành phố HồCh Minh. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a kho ản 1 Điều 39 B ộ luật Tố tụng dân s ự đây là vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về thủ tục tố tụng:
Bị đơn ông Hoàng Anh T đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Hoàng Anh T.
[3]. Về nội dung:

## Page 3

Về quanh ệ hôn nhân: Hôn nhân gi ữa bà Nguyễn Thị ThuỳT và ông Hoàng Anh T là hôn nhân t ự nguyện và hợp pháp đư ợc pháp lu ật công nhận theo giấy chứng nhận kết hôn số 170, quyển số 01/2013, do Ủy ban nhân dân Phường 14, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 06/11/2013.
Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Vợ chồng có nghĩa v ụ yêu thương, tôn tr ọng, quan tâm, chăm sóc nhau.
Bà Nguyễn Thị ThuỳT trình bày giữa bà và ông Tbất đồng quan điểm sống, tính tình không hòa h ợp, ông Tkhông quan tâm, chăm sóc gia đình. Bà và ông Tđã nhiều lần hàng ắn để giải quyết mâu thu ẫn nhưng không có kết quả. Điều này thể hiện quan hệ hôn nhân giữa BàT và ông Tđã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đ ch hôn nhân không đạt được. Về phía ông Tđã được Tòa án tri ệu tập tham gia các phiên hòa gi ải nhằm tạo điều kiện cho BàT và ông Thàn gắn đoàn tụ, cùng nhau nuôi dạy con chung nhưng ông Tvẫn không cóm ặt thể hiện ông T không có thi ện chí gi ải quy ết những mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm vợ chồng và cũng không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của Bà T.
Căn cứ vào kết quả xác minh tình trạng hôn nhân của BàT và ông Tuấn, Hội liên hiệp phụ nữ Phường 14, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh xác nhận Bà T và ông Tđã không còn sống chung với nhau hơn 01 năm.
Do đó, Hội đồng xét x ử nhận thấy mâu thu ẫn giữa BàT và ông Tlà có thật, đã trầm trọng, tình cảm không thể hàn gắn, mục đ ch hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của BàT theo quy định tại Điều 51, Khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về con chung: Có 01 con chung tên là Hoàng Thi ện Nhân, sinh ngày 24/11/2015. Hiện nay BàT đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng trẻ Nhân và Bà Tyêu cầu được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu ông Tcấp dưỡng nuôi con. Do đó Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu của Bà T, giao cho BàT trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Nhân cho đến khi đủ 18 tuổi. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông Tcho đến khi có yêu cầu.
Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn Thị ThuỳT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
Về án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm: Bà Nguyễn Thị ThuỳT phải chịu án phí về ly hôn là 300.000 đồng theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Lu ật phí, l ệ ph và đi ểm a kho ản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 về án phí và lệ phí Tòa án.
[4]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận G, Thành phố Hồ Chí Minh là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ các Điều 51, 54, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự năm 2008, được sửa đổi, bổ sung năm 2014;
Căn cứ Luật phí và l ệ ph năm 2015 và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị ThuỳT được ly hôn với ông Hoàng Anh T.
Giấy chứng nhận kết hôn số 170, quyển số 01/2013, do Ủy ban nhân dân Phường 14, quận G, Thành phố HồCh Minh cấp ngày 06/11/2013 không còn hiệu lực pháp luật.
2. Về con chung: Giao trẻ Hoàng Thiện Nhân, sinh ngày 24/11/2015 cho bà Nguyễn Thị ThuỳT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi trẻ Nhân đủ 18 tuổi. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông Hoàng Anh T cho đến khi có yêu cầu.
Ông Hoàng Anh T được quy ền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung mà không ai được cản trở quyền này.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì quyền lợi con chung, khi cần thiết các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nguyễn Thị ThuỳT không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
 4. Về án ph hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị ThuỳT phải chịu án ph về ly hôn là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, được cấn trừ vào tiền tạm ứng án ph 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng do bà Nguyễn Thị ThuỳT đã nộp theo biên lai thu số AA/2019/0027222 ngày 28/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận G, Thành phố HồCh Minh. BàT đã nộp đủ án ph .
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

## Page 5

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Bà Nguyễn Thị ThuỳT có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Hoàng Anh T vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND quận G;
- Chi cục THADS quận G;
- UBND Phường 14, quận G;
- Các đương sự;
- Lưu VP, hồ sơ.





 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Lê Minh Loan