Bản án số: 58/2021/HS-ST
Trần Hoàng Anh - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 58
Ngày: 20/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA TỈNH SƠN LA

Bản án số: 58/2021/HS-ST Ngày 20 - 4 - 2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Bích Hồng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hoàng Thanh Thúy.
2. Ông Quàng Văn Pậu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hà Văn Tía - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Lan - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 4 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 63/2021/HSST ngày 29/3/2021, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2021/QĐXXST - HS ngày 29/3/2021 đối với bị cáo:
Trần Hoàng A , sinh ngày 15 tháng 12 năm 19 91 tại thành phố S, tỉnh Sơn La; nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: T ổ 9, phường C, thành phố S, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Không; trình đ ộ văn hóa (h ọc v ấn): 12/12; dân t ộc:
Mường; giớ i tính : Nam; tôn giáo: Không ; đảng phái, đoàn th ể: Không ; quốc tịch: Viê ̣t Nam; con ông Trần Quốc T, sinh năm 19 64 và bà Đinh Thị H, sinh năm 1967; Vợ là Nguyễn Thị H1, sinh năm 199 1, 01 con sinh năm 2013 ; 01 tiền án: năm 2016, b ị Tòa án nhân dân huy ện Yên Châu, tỉnh Sơn La x ử phạt 5 năm 6 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 02/2/2021 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại:
 1. Anh Cà Văn M, sinh năm 1984 . Địa chỉ: Bản G, phường T, thành phố S, tỉnh Sơn La, có đơn xin xét xử vắng mặt;
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

## Page 2

1. Anh Đào Trung A, sinh năm 1994. Địa chỉ: Tổ 1, phường C, thành phố S, tỉnh Sơn La; có đơn xin xét xử vắng mặt;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 2 giờ 30 phút ngày 31/12/2020 sau khi chơi game tại quán ga me GAMING ở tổ 4, phường T, thành phố S, Trần Hoàng A đi bộ đến khu vực Vincom thuộc tổ 3, phường T thì phát hiện có một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS 26B2 - 249.23 màu trắng, đen đang dựng ở vỉa hè trước nhà anh Cà Văn M , sinh năm 1984, trú tại bản G, phường T, thành phố S, Trần Hoàng A đã nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe máy trên. Sau khi quan sát xung quanh không có ai, Trần Hoàng A lén lút lại gần chiếc xe mô tô Honda Wave, BKS 26B2 - 249.23 và rút chìa khóa đang cắm ở vị trí ổ khóa của cốp xe rồi cắm vào ổ khóa khởi động xe. Sau đó Trần Hoàng A điều khiển xe đi đến ngã ba bản B, phường C, thành phố S và mở cốp kiểm tra bên trong có 01 chứng minh thư nhân dân; 01 gi ấy phép lái xe; 01 bảo hiểm xe mô tô; 01 đăng ký xe mô tô đều mang tên Cà Văn M.
Trần Hoàng A điều khiển xe đi đến khu vực ngã ba phường T, thành phố S thì ném số giấy tờ trong cốp xe xuống đường (Không nhớ vị trí cụ thể), chỉ giữ lại giấy đăng ký xe mô tô mang tên Cà Văn M. Sau đó, Trần Hoàng A tiếp tục điều khiển xe mô tô đến quan game GAMING và chơi game tại đó. Khoảng 9 giờ cùng ngày, Trần Hoàng A điều khiển xe mô tô chiếm đoạt được đến quán cầm đồ của Đào Trung A ở tổ 1, phường C, thành phố S đặt vấn đề bán chiếc xe mô tô BKS: 26B2 - 249.23. Quá trình giao dịch mua bán, Trần Hoàng A nói với Đào Trung A xe mô tô BKS: 26B2 - 249.23 là x e của Trần Hoàng A mua lại nhưng chưa làm thủ tục sang tên, có giấy tờ mua bán nhưng quên mang theo.
Đào Trung A đồng ý mua với số tiền 7.000.000 đồng và viết giấy mua bán xe có ký nhận giữa hai bên. Do xe không đăng ký chính chủ nên Đào Trung A yêu cầu Trần Hoàng A để lại chứng minh thư nhân dân số 050789299 mang tên Trần Hoàng A hẹn khi nào Đào Trung A bán được xe sẽ trả lại. Số tiền có được từ việc bán xe do chiếm đoạt được Trần Hoàng A đã sử dụng vào mục đích chi tiêu cá nhân hết.
Ngày 2 1/01/2021 anh Cà Văn M gửi đơn trình báo đến Công an phường Quyết Thắng, thành phố Sơn La.
Sau khi tiếp nhận thông tin trình báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Sơn La đã tiến hành xác minh, điều tra phát hiện tại cửa hàng cầm đồ của Đào Trung A thuộc tổ 1, phường C, thành phố S có xe mô tô biển kiểm soát và đặc điểm phù hợp với chiếc xe anh Cà Văn M trình báo bị mất trộm vào ngày 31/12/2020.
Cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ vật chứng gồm: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS 26B2 - 249.23 màu trắng, đen; 01 chứng minh thư nhân dân số 050789299 mang tên Trần Hoàng A ; 01 giấy bán xe có chữ ký của Trần

## Page 3

Hoàng A; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô xe máy số 039654 mang tên Cà Văn M. Tiến hành truy tìm vật chứng gồm: 01 chứng minh thư nhân dân và 01 giấy phép lái xe hạng AI mang tên Cà Văn M tại khu vực ngã ba Quyết Thắng, thành phố S kết quả không tìm thấy giấy tờ trên.
Ngày 23/01/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La ra yêu cầu định giá tài sản số 27/QĐ -ĐTTH, đề nghị Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Sơn La tiến hành định giá tài sản đối với chiếc xe máy thu giữ trong vụ án.
Kết luận định giá tài sản số: 04/KL -HĐĐGTS ngày 23/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Tài sản 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS 26B2 - 249.23 màu trắng, đen, dung tích 97, được mua và sử dụng từ năm 2017 có giá bán lẻ là 9.500.000 đồng.
Quá trình điều tra xác định xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS 26B2 - 249.23 màu trắng, đen và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 039654 mang tên Cà Văn M là tài sản hợp pháp của anh Cà Văn M. Ngày 25/01/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Sơn La ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.
Đối với Đào Trung A là người mua xe mô tô BKS 26B2 - 249.23 do Trần Hoàng A phạm tội mà có, quá trình điều tra xác định Đào Trung A không biết và không liên quan đến hành vi chiếm đoạt tài sản của Trần Hoàng A . Do đó Đào Trung A không phải chịu trách nhiệm hình sự.
Quá trình điều tra: Bị cáo Trần Hoàng A đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Về trách nhiệm bồi thường dân sự:
Bị hại anh Cà Văn M không yêu cầu bị cáo bồi thường.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Đào Trung A yêu cầu Trần Hoàng A bồi thường số tiền 7.000.000 đồng mà anh Đào Trung A đã đưa cho Trần Hoàng khi mua xe của Trần Hoàng A.
Do có hành vi nêu trên tại bản cáo trạng số: 39/CT-VKSTP, ngày 29/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La đã truy tố bị cáo Trần Hoàng A về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La giữ quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Trần Hoàng A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự : Xử phạt bi ̣ cáo Trần Hoàng A từ 12 đến 15 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 - Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự;
khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585, khoản 1 Điều 586, khoản 1 Điều 589 Bộ

## Page 4

luật Dân sự: bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: anh Đào Trung A số tiền 7.000.000 đồng.
- Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Trả lại cho b ị cáo 01 (một) tờ chứng minh nhân dân số 050789299 do công an tỉnh Sơn La cấp ngày 10/8/2020 mang tên Trần Hoàng A.
Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Quá trình điều tra: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết quả định giá tài sản; nhất trí với Quyết định truy tố của Viện kiểm sát;
Tại phiên tòa:
- Bị cáo nhất trí với bản luận tội cũng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phần tranh luận; bị cáo tỏ ra ăn năn và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tố tụng: Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa, nhưng bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và gửi ý kiến đến Hội đồng xét xử, việc vắng mặt của bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
[3.1] Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo Đào Trung A đều có lời khai nhận tội thống nhất, ngày 31/12/2020, b ị cáo đã thực hiện hành vi chi ếm đoạt 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS 26B2 – 249.23 có giá trị là 9.500.000 đồng.
[3.2] Tại phiên tòa, b ị cáo giữ nguyên lời khait ại cơ quan đi ều tra. Lời khai của bị cáo phù hợp với kết quả điều tra như: Lời khai của bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị cáo, về thời gian, địa điểm xảy ra tội phạm cũng như tài sản bị chiếm đoạt; phù hợp với vật chứng thu giữ trong vụ án, phù hợp với kết luận định giá tài sản và

## Page 5

phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
 [4] Đầy đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Trần Hoàng A đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác với trị giá 9.500.000 đồng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân. Khi thực hiện hành vi chiếm đoạt, bị cáo Trần Hoàng A đã thành niên, có đủ khả năng nhận thức cũng như điều khiển hành vi. Hành vi phạm tội của bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm khắc tương xứng với tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, cần cách ly b ị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian dài là cần thiết, có như vậy mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự thì “Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng …, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. Như vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.
[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: năm 2016, b ị cáo b ị Tòa án nhân dân huy ện Yên Châu, tỉnh Sơn La x ử phạt 5 năm 6 tháng tù v ề tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa đư ợc xóa án tích lại tiếp tục phạm tội doc ố ý, thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Gia đình bị cáo có ông nội và bà ngoại có công với cách mạng, được tặng thưởng huân chương kháng chiến. Do đó, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
[7] Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đối chiếu với các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử thấy cần thiết xử phạt bị cáo với mức tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, đảm bảo biện pháp cải tạo, giáo dục riêng, phòng ngừa tội phạm chung.
[8] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền) theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự: Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng có giá trị, xét việc áp dụng hình phạt bổ sung là không có khả năng thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[9] Đối với anh Đào Trung A là người đã mua lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS 26B2 – 249.23 mà Trần Hoàng A chiếm đoạt được: do anh Đào Trung A không biết xe mô tô mà Trần Hoàng A bán cho anh là do chiếm đoạt được mà có, do bị cáo nói với anh Đào Trung A là xe của mình mua lại nhưng chưa sang tên đổi chủ. Phù hợp với lời khai của Trần Hoàng A và anh Đào Trung A trong hồ sơ vụ án. Vì vậy không có cơ sở để kết luận hành vi của anh Đào Trung A không cấu thành tội tiê u thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

## Page 6

[10] Về Trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự;
khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585, khoản 1 Điều 586, khoản 1 Điều 589 Bộ luật Dân sự:
- Những người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: anh Đào Trung A yêu cầu bị cáo bồi thường 7.000.000 đồng. Khi mua xe mô tô, anh Đào Trung A không biết đó là tài sản do bị cáo chiếm đoạt mà có, nay yêuc ầu bị cáo bồi thường 7.000.000 đồng là có căn cứ, cần chấp nhận.
[11] Vật chứng vụ án:
Đối với 01 (một) tờ chứng minh nhân dân số 050789299 do công an tỉnh Sơn La cấp ngày 10/8/2020 mang tên Trần Hoàng A trả lại cho bị cáo.
 [12] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự, dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự:
- Tuyên bố bị cáo Trần Hoàng A phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt bị cáo Trần Hoàng A 14 (mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 02/02/2021).
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Trần Hoàng A.
Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585, khoản 1 Điều 586, khoản 1 Điều 589 Bộ luật Dân sự:
Buộc bị cáo Trần Hoàng A phải bồi thường cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Đào Trung A số tiền là 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng).
Chấp nhận: bị hại anh Cà Văn M không có yêu cầu nào khác.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Trả lại cho b ị cáo 01 (một) tờ chứng minh nhân dân số 050789299 do công an tỉnh Sơn La cấp ngày 10/8/2020 mang tên Trần Hoàng A.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/3/2021 gi ữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La và Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Sơn La).
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và kho ản 1 Đi ều 21, đi ểm a, c kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14: Buộc bị cáo Trần Hoàng A phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 350.000 đồng (ba trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 7

Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 20/4/2021); bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai.
Trong trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêuc ầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND thành phố Sơn La (2);
- THADS thành phố Sơn La;
- Công an thành phố Sơn La;
- THAPT (2);
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- Bị cáo;
- Lưu.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Hoàng Thị Bích Hồng