Bản án số: 127/2020/HS-ST
Nguyễn Tấn Được "trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 127
Ngày: 15/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN TỈNH AN GIANG

 Bản án số: 127/2020/HS-ST Ngày : 15 - 12 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Dung Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Thanh Việt
2. Ông Lê Thành Thật Thư ký phiên tòa: Ông Trần Ngọc Ký, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung, Kiểm sát viên.
Trong ngày 15 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở trạm y tế phường Mỹ Thới, thành phố Long Xuyên , tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 121/2020/HSST ngày 17 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 141/2020/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 12 năm 2020, đối với bị cáo:
Nguyễn Tấn Đ , sinh năm: 2001 tại thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang; Nơi cư trú: số 631/32, đường Thái Phiên, khóm Bình Khánh 2, phường Bình Khánh, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Đạo Cao Đài ; Nghề nghiệp: làm thuê;
Trình độ học vấn: 10/12; Cha: Nguyễn Minh Dương (chết); Mẹ: Nguyễn Thị Mỹ Hạnh, sinh năm 1980; có 03 anh em, bị cáo thứ nhất; Bị cáo chưa có vợ con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 14/9/2020 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Long Xuyên.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
+ Chị Nguyễn Ngọc T , sinh năm 1970 ; Địa chỉ: Số 63, đường Lý Đạo Thành, khóm Bình Khánh 7, phường Bình Khánh , thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang (vắng mặt).

## Page 2

2 + Anh Bách Xuân T1 , sinh năm 1984 ; Địa chỉ: ấp Phú Lộc, xã Phú Thạnh, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang (vắng mặt);
- Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị Minh N (vắng mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 18 giờ ngày 25 tháng 6 năm 2020, Nguyễn Tấn Đ đến khu vực chợ Bình Khánh, phường Bình Khánh, thành phố Long Xuyên thấy cửa sau kiot số 24 của chị Nguyễn Ngọc T có dựng chiếc xe đạp điện màu trắng, nhãn hiệu Yamaha Icat HX F1, trên rổ xe có để 01 bộ sạc điện nhưng không thấyng ười trông coi nên nảy sinh ý định lấy trộm. Thực hiện ý định này, Được đến lấy trộm chiếc xe đạp điện này điều khiển về hướng phường Mỹ Bình, thành phố Long Xuyên. Khi Được điều khiển xe đạp điện đến khu vực đường Bạch Hổ, khóm Bình Long 1, phường Mỹ Bình thì bị chị Nguyễn Thị Minh N (em của Tú) phát hiện tri hô và cùng những người đi trên đường bắt giữ giao Công an phường Mỹ Bình lập biên bản, thu giữ vật chứng.
 Đến ngày 14 tháng 9 năm 2020, Được bị cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên bắt tạm giam để điều tra.
 Quá trình điều tra, Được khai nhận: Ngoài lần phạm tội trên, vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 14 tháng 7 năm 2020, khi làm thuê tại công trình xây dựng nhà ở hẻm 20, khóm Đông Thịnh 2, phường Mỹ Phước, thành phố Long Xuyên, Được còn lấy trộm 01 máy khoan pin cầm tay, nhãn hiệu Retz link, model RZ 072DV của anh Bạch Xuân Tùng (thợ điện) đem về nhà cất giấu.
 Vật chứng và tài sản thu giữ gồm:
- 01 xe đạp điện màu trắng, nhãn hiệu Yamaha Icat HX F1, 01 bộ sạc điện xe đạp;
- 01 máy khoan pin cầm tay, nhãn hiệu Retzlink, model RZ 072DV.
Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 113 /KL.HĐ ngày 26 tháng 6 năm 2020 và số 114/KL.HĐ ngày 14 tháng 7 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Long Xuyên, xác định:
- Xe đạp điện nhãn hiệu Yamaha Icat HX F1, bộ sạc điện cho ắc quy 48V- 12Ah, có chữ Hongđinh trị giá 4.320.000 đồng;
- Máy khoan pin cầm tay, nhãn hiệu Retzlink, model RZ 072DV trị giá 210.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 118/CT-VKS ngày 13/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Tấn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 3

3 Trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Tấn Đ đã thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản của chị Nguyễn Ngọc T và anh Bạch Xuân Tùng như nội dung vụ án đã nêu. Đồng thời, bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, rất ăn năn, hối hận và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố Nhà nước tại phiên tòa phát biểu lời luận tội đối với bị cáo và giữ nguyên truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất của vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tấn Đ mức án từ 09 tháng - 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Về trách nhiệm dân sự: bị hại chị Nguyễn Ngọc T và anh Bạch Xuân Tùng đã nhận lại toàn bộ tài sản nên không yêu cầu bồi thường thiệt hại.
Về vật chứng: Quá trình điều tra đã thu giữ gồm: 01 xe đạp điện màu trắng, nhãn hiệu Yamaha Icat HX F1; 01 bộ sạc điện cho ắc quy 48V -12Ah, có chữ Hongđinh và 01 máy khoan pin cầm tay, nhãn hiệu Retzlink, model RZ 072DV. Hiện các vật chứng trên đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên ra Quyết định xử lý vật chứng và đã trả lại tài sản cho bị hại chị Nguyễn Ngọc T và anh Bạch Xuân Tùng nên không đặt ra xem xét trong vụ án.
Bị hại chị Nguyễn Ngọc T trình bày: Khoảng 18 giờ ngày 25 tháng 6 năm 2020, chị Tú phát hiện bị mất chiếc xe đạp điện nên điện thoại cho chị Ngọc đi tìm. Sau đó, chị Ngọc điều khiển xe mô tô đến phường Mỹ Bình thì phát hiện Được đang điều khiển chiếc xe đạp điện của chị Tú nên đã tri hô bắt giữ Được như nội dung vụ án đã nêu. Chị Tú đã nhận lại xe đạp điện và bộ sạc điện nên không yêu cầu bồi thường thiệt hại.
Anh Bạch Xuân Tùng trình bày: Ngày 14 tháng 7 năm 2020, anh Tùng bị mất trộm máy khoan pin cầm tay để tại công trình xây dựng nhà ở phường Mỹ Phước. Anh Tùng đã nhận lại máy khoan nên không yêu cầu bồi thường thiệt hại.
Bị cáo không tranh luận với Kiểm sát viên và nói lời nói sau cùng: bị cáo rất ân hận về hành vi của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phô Long Xuyên, tỉnh An Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điề u tra

## Page 4

4 và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tố tụng:
Mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng tại phiên tòa những bị hại và người làm chứng vắng mặt không có lý do.
Tuy nhiên, những người vắng mặt đã có lời khai trong hồ sơ vụ án nên việc vắng mặt của họ không gâyc ản trở cho việc xét x ử. Do đó, căn cứ Điều 29 2, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiếnh ành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.
[3] Về chứng cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo:
Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Tấn Đ tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với chính lời khai của bịc áo tại cơ quan điều tra, phù hợp với Bản kết luận định giá tài sản số 113/KL.HĐ ngày 26/6/2020 và số 114/KL.HĐ ngày 14/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Long Xuyên; phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và phù hợp với vật chứng đã thu giữ cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đầy đủ căn cứ xác định: Ngày 25/6 và ngày 14/7/2020, bị cáo Nguyễn Tấn Đ đã lợi dụng sơ hở, lét lút thực hiện hành vi lấy trộm 01 xe đạp điện trị giá 4.320.000 đồng của bị hại Nguyễn Ngọc T và 01 máy khoan pin cầm tay trị giá 210.000 đồng của bị hại Bạch Xuân Tùng, với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 4.530.000 đồng.
Căn cứ vào quy định của pháp luật thì hành vi của bị cáo Nguyễn Tấn Đ đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm được quy định và trừng phạt tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[4] Xét về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội thì thấy:
Quyền sở hữu về tài sản luôn được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm đến tài sản của cá nhân, tổ chức sẽ được xử lý kịp thời, nghiêm minh.
Bị cáo là một thanh niên trưởng thành, có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi , có đầy đủ sức khỏe. Lẽ ra, bị cáo phải tu dưỡng, rèn luyện phẩm chất đạo đức, tìm cho mình công việc chân chính để nuôi sống bản thân, gia đình và làm người có ích cho xã hội. Thế nhưng, chỉ vì lười lao động, muốn có tiền tiêu xài nên ngày 25/6/2020, bị cáo lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản đã cố ý thực hiện hành vi lén lút trộm cắp tài sản của chị Nguyễn Ngọc T là 01 xe đạp điện có giá trị là 4.320.000 đồng và ngày 14/7/2020, lấy trộm của anh Bạch Xuân Tùng 01 máy khoan pin cầm tay màu xám trắng có giá trị 210.000 đồng . Hành vi của bị cáo là nguy hiểm vì đã xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ; làm mất an ninh trật tự trị an xã hội, gây dư luận xấu ở địa phương. Chính vì vậy, cần phải được xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người tốt, đồng thời góp phần răn đe phòng chống tội phạm.

## Page 5

5 [5] Về tính tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:
Trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa hôm nay, b ị cáot ỏ rõ thái đ ộ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; tài sản đã được thu hồi và giao trả lại cho các bị hại.
Đây là các tình tiết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự đư ợc quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử có xem xét cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn và thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại Nguyễn Ngọc T và Bạch Xuân Tùng đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên không đặt ra xem xét trong vụ án.
[8] Về vật chứng: Quá trình điều tra đã thu giữ gồm: 01 xe đạp điện màu trắng, nhãn hiệu Yamaha Icat HX F1, 01 bộ sạc điện cho ắc quy 48V -12Ah, có chữ Hongđinh và 01 máy khoan pin cầm tay, nhãn hiệu Retzlink, model RZ 072DV.
Hiện các vật chứng trên đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên ra Quyết định xử lý vật chứng số 97/QĐ -CQCSĐT-ĐTTH ngày 28/7/2020 và Quyết định xử lý vật chứng số 105/QĐ -CQCSĐT-ĐTTH ngày 03/9/2020 và đã trả lại tài sản cho bị hại chị Nguyễn Ngọc T và anh Bạch Xuân Tùng nên không đặt ra xem xét trong vụ án.
[9] Về phần án phí và quyền kháng cáo : Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ kho ản 1 Điều 173, Đi ều 38; đi ểm h, s kho ản 1 Đi ều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Căn cứ Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Tuyên xử:

## Page 6

6 [1] Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tấn Đ 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/9/2020.
[2] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
[3] Về quyền kháng cáo: Bị cáo đư ợc quy ền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mư ời lăm) ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- VKSND TP. Long Xuyên;
- VKS ND tỉnh An Giang;
- Chi cục THADS TP Long Xuyên;
- Nhà Tạm giữ CA.TP Long Xuyên;
- Sở Tư pháp tỉnh An Giang;
- Phòng KTNV-TAND tỉnh An Giang;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thị Dung

## Page 7

7