Bản án số: 19/2021/HNGĐ-ST
BA TRAN THI TUYET M - VO THANH T
Số: 19
Ngày: 14/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: BA TRAN THI TUYET M - VO THANH T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG TỈNH SÓC TRĂNG Bản án số: 19/2021/HNGĐ-ST Ngày 14-4-2021 V/v Tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Bích Tuyền Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Huỳnh Phước Ông Hà Văn Châu
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Quốc Thắng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Đồ Ngọc Tuyền – Kiểm sát viên.
Trong ngày 14 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 22/2021/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 01 năm 2021 về tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 03 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị Tuyết M, sinh năm 1981 (có mặt)
Địa chỉ: SốM đường L, khóm B, phường S, thành phố P, tỉnh Sóc Trăng.
Chỗ ở hiện nay: Số B đường M, khóm N, phường B, thành phố P, tỉnh Sóc Trăng.
- Bị đơn: Ông Võ Thanh T, sinh năm 1982 (vắng mặt)
Địa chỉ: SốC đường T, khóm M, phường T, thành phố P, tỉnh Sóc Trăng.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện đề ngày 18 tháng 01 năm 2021, quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn bà Trần Thị Tuyết M trình bày:
Bà và ông Võ Thanh T kết hôn có tổ chức lễ cưới, đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường T, thành phố P, tỉnh Sóc Trăng cấp giấy chứng nhận kết hôn số 165, quyển số 01/2011, ngày 11/11/2011. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng sau đó thì phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng bất đồng quan điểm, mâu thuẫn về kinh tế , cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, ông T có quan hệ với người phụ nữ khác bên ngoài, gia đình hai bên có hòa giải nhưng không có kết quả, bà và ông T đã sống ly thân với nhau từ năm 2019 đến nay.
Quá trình chung sống bà và ông T có một người con chung tên Võ Minh K (nam, sinh ngày 18/12/2013) hiện cháu K đang sống chung với bà , không có tạo lập được tài sản chung và không có nợ chung.
Nay bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Võ Thanh T.
Về con chung: Bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng người con chung tên Võ Minh K (nam, sinh ngày 18/12/2013) đến khi cháu K đủ 18 tuổi và không yêu cầu ông T thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà Trần Thị Tuyết M tự khai không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
- Bị đơn ông Võ Thanh T từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến nay đều vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến gì:
- Ý kiến của kiểm sát viên viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng tại phiên tòa:
Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã tiến hành các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của B ộ luật Tố tụng Dân sự như: Xác định đúng thẩm quyền thụ lý vụ án, xác định đúng tư cách tham gia tố tụng của các đương sự, việc thu thập chứng cứ đúng theo quy định.
Về thời hạn chuẩn bị xét xử được đảm bảo theo quy định. Về thời hạn gửi hồ sơ

## Page 3

cho Viện kiểm sát nghiên cứu, việc cấp tống đạt đảm bảo đúng theo quy định.
Tại phiên Tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật về phiên tòa sơ thẩm. Nguyên đơn thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Riêng bị đơn vắng mặt không thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Xét yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Tuyết M, về quan hệ hôn nhân của bà Trần Thị Tuyết M và ông Võ Thanh T không vi phạm các điều kiện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố P, tỉnh Sóc Trăng theo quy định tại Điều 9, Điều 11 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Thời gian đầu bà M, ông T chung sống hạnh phúc nhưng sau đó thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân giữa ông T và bàM bất đồng về quan điểm sống , mâu thuẫn về kinh tế, dẫn đến cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc . Gia đình hai bên có hòa giải , hàn gắn tình cảm cho ông T và bàM nhưng không có kết quả. Tại tòa bàM xác định không còn tình cảm với ông T, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng không còn khả năng hàn gắn , cuộc sống chung vợ chồng không còn hạnh phúc và kiên quyết xin ly hôn với ông T. Đồng thời, từ năm 2019 đến nay bàM và ông T đã sống ly thân không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Nhận thấy, tình trạng hôn nhân giữa các bên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận cho bàM được ly hôn với ông T.
 [2] Về con chung: BàM yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng người con chung tên Võ Minh K (nam, sinh ngày 18/12/2013) đến khi cháu K đủ 18 tuổi và không yêu cầu ông T thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con . Tại biên bản

## Page 4

ghi nhận ý kiến cháu K ngày 18/02/2021 , cháu có nguyện vọng được sống chung với mẹ . Xét thấy, cháu K từ khi sinh ra đến nay đều do bàM trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Đồng t hời, từ khi bàM và ông T sống ly thân với nhau đến nay bàM là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Khôi về tâm sinh lý phát triển bình thường, được đi học đầy đủ. Xuất phát từ mọi lợi ích của cháu K, tránh xáo trộn môi trường sống ảnh hư ởng đến tâm lý của cháu K . Hội đồng xét xử chấp nhận cho bàM được tiếp tục nuôi dưỡng cháu K đến khi cháu đủ 18 tuổi.
[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Do bàM không yêu cầu ông T thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[4] Về tài sản chung , nợ chung : Bà Trần Thị Tuyết M tự khai không có , không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
[5] Như đã phân tích nêu trên, Kiểm sát viên về nội dung vụ án là có cơ sở chấp nhận.
[6] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Trần Thị Tuyết M phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn theo quy định tại Điểm a, Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Điều 5; Khoản 1 Điều 2 8; Điểm a Khoản 1 Điều 3 5; Điều 273; Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng: Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 3 26/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Trần Thị Tuyết M và ông Võ Thanh T.

## Page 5

2. Về con chung : Giao con chung tên Võ Minh K (nam, sinh ngày 18/12/2013) hiện đang sống chung với bàM tại số B đường M, khóm N, phường B, thành phố P, tỉnh Sóc Trăng cho bà bà Trần Thị Tuyết M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi cháu K đủ 18 tuổi và ông Võ Thanh T không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Ông Võ Thanh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung theo quy định tại Điều 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung , nợ chung : Bà Trần Thị Tuyết M tự khai không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
5. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Trần Thị Tuyết M phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn nhưng được trừ vào số tiền ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0005040 ngày 19/01/2021 của Chi Cục thi hành án dân sự thành phố P, tỉnh Sóc Trăng; bà Trần Thị Tuyết M đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Ông Võ Thanh T không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
6. Các đương sự được quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
7. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSNDTPST;
- Chi cục THADSTPST;
- Ủy ban nhân dân phường T, thành phố P, tỉnh Sóc Trăng;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (Đã ký)


 Huỳnh Thị Bích Tuyền

## Page 6

6