Bản án số: 30/2021/DS-ST
Ngân hàng thương mại cổ phần ĐA khởi kiện bà Lâm Thị L
Số: 30/2021/DS-ST
Ngày: 19/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngân hàng thương mại cổ phần ĐA khởi kiện bà Lâm Thị L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU —————————— Bản án số: 30/2021/DS-ST Ngày 19-3-2021 V/v “tranh chấp hợp đồng tín dụng”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Quốc Trạng.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Châu Trung Trực Ông Nguyễn Văn Hiển
- Thư ký phiên tòa: Ông Hà Chí Đệ là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau.
 Ngày 19 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 21/2021/TLST-DS ngày 13 tháng 01 năm 2021 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
40/2021/QĐXXST-DS ngày 03 tháng 02 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần ĐA ; địa chỉ trụ sở : Số 130 PĐL, quận PN, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Võ Minh T – Chủ tịch Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng thương mại cổ phần ĐA.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn ThịN – Giám đốc Ngân hàng thương mại cổ phần ĐA, chi nhánh tỉnh Cà Mau.
Người được ủy quyền lại: Bà Huỳnh Thúy D – Nhân viên phát triển kinh doanh Ngân hàng thương mại cổ phần ĐA chi nhánh tỉnh Cà Mau. (có mặt)
- Bị đơn:
1. Chị Lâm Thị L, sinh năm 1982; nơi cư trú: Ấp CL, xã TP, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau. (vắng mặt)
2. Anh Huỳnh Minh H, sinh năm 1981; nơi cư trú: Ấp CL, xã TP, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Bà Huỳnh Thúy D trình bày:
Ngày 10/10/2018, Ngân hàng có cho chị L vay 20.000.000đ, thời hạn vay 06 tháng, thỏa thuận trả vốn, lãi hàng tháng, lãi suất trong hạn 12%/năm, lãi suất quá hạn 150%/năm, mục đích vay tiêu dùng. Sau khi vay, chị L đóng số tiền vốn 10.555.000đ và tiền lãi 633.000đ thì ngưng đóng cho đến na y. Tính đến ngày

## Page 2

-2-

19/3/2021 chị L còn nợ Ngân hàng vốn 9.445.000đ, lãi 5.521.000đ.
Tại phiên tòa, đại diện Ngân hàng không yêu cầu anh H có trách nhiệm cùng chị L trả số tiền vốn, lãi tính đến ngày 19/3/2021 là 14.966.000đ, và tiền lãi phát sinh kể từ ngày 20/3/2021 cho đến khi trả xong nợ.
 Từ khi thụ lý vụ án đến nay, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho chị Lâm Thị L và anh Huỳnh Minh H nhưng anh chị vẫn vắng mặt không có lý do và không có ý kiến giải trình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Lâm Thị L và anh Huỳnh Minh H đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với các đương sự trên là phù hợp.
[2] Về nội dung:
[2.1] Xét yêu cầu trả số tiền vốn 9.445.000đ của nguyên đơn thấy rằng :
Hợp đồng vay vốn được ký kết giữa Ngân hàng thương mại cổ phần Đ A với chị L là hoàn toàn tựng uyện, phù hợp quy định của pháp luật nên được pháp luật bảo vệ. Theo hợp đồng vay số 0167290801T18007 ngày 10/10/ 2018 và lời trình bày của bà D , Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Vào ngày 10/10/2018, chị L đã vay của Ngân hàng thương mại cổ phần Đ A số tiền 20.000.000đ, thời hạn vay 06 tháng, trả vốn và lãi hàng tháng, lãi suất trong hạn 12%/năm , lãi su ất quá hạn 150% , mục đích vay tiêu dùng . Sau khi vay, chị L đóng số tiền vốn 10.555.000đ và tiền lãi 633.000đ thì ngưng đóng cho đến nay nên Ngân hàng yêu cầu bà Lệ trả số tiền vốn 93.445.000đ, Đối với chị L đã nhận thông báo hợp lệ của Tòa án nhưng chị vẫn vắng mặt không có lý do, không phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn . Do chị L đã vi phạm nghĩa vụ theo hợp đồng đã ký kết nên chị phải có nghĩa vụ trả số tiền vốn trên.
[2.2] Xét yêu cầu trả số tiền lãi 5.521.000đ của nguyên đơn thấy rằng : Theo hợp đồng đã ký kết, chị L phải có nghĩa vụ trả lãi đối với số tiền còn nợ Ngân hàng và việc Ngân hàng yêu cầu chị L trả số tiền lãi 2.013.000đ l à phù hợp quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
[2.3Xét yêu cầu tiếp tục tính lãi phát sinh kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi trả hết nợ của Ngân hàng. Hội đồng xét xử xét thấy, yêu cầu của Ngân hàng phù hợp theo Án lệ số 08/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 17/10/2019 và được công bố theo Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao nên được chấp nhận.
Từ những nhận định trên , Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, buộc chị L trả cho Ngân hàng số tiền vốn, lã i tính đến ngày 19/3/2021 là 14.966.000đ.

## Page 3

-3-

[3] Án phí dân sự sơ thẩm: Ngân hàng không phải chịu, đã nộp tạm ứng án phí số tiền 347.000đ được nhận lại. Chị L phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 147, khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 463, Điều 466 và Điều 323 của Bộ luật Dân sự ; Điều 91 và Điều 95 của Luật các Tổ chức tín dụng; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần ĐA. Buộc chị Lâm Thị L cho Ngân hàng thương mại cổ phần Đ A số tiền nợ 14.966.000đ (mười bốn triệu chín trăm sáu mươi sáu nghìn đồng) .
Kể từ ngày 20/3/2021 chị Lâm Thị L còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ thì lãi suất mà chị Lâm Thị L phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần Đ A theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng.
2. Án phí dân sự sơ thẩm : Ngân hàng thương mại cổ phần Đ A không phải chịu, ngày 13/01/2021 Ngân hàng thương mại cổ phần Đ A đã nộp tạm ứng án phí số tiền 347.000đ (ba trăm bốn mươi bảy nghìn đồng) theo biên lai số 00 11713của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi được nhận lại . Chị Lâm Thị L phải chịu 748.300đ (bảy trăm bốn mươi tám nghìn ba trăm đồng).
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Ngân hàng thương mại cổ phần Đ A có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Chị L và anh H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Cà Mau; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Đầm Dơi;
- Chi cục THADS huyện Đầm Dơi;
- Người tham gia tố tụng; (Đã ký)
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

## Page 4

-4-




 Đặng Quốc Trạng