Bản án số: 45/2021/HS-ST
Trần Quốc H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 45
Ngày: 25/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ T, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Sơn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đào Văn Nô;
 2. Bà Nguyễn Thị Ngọc Anh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Dung - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Ái - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 38/2021/TLST- HS ngày 03 tháng 3 năm 2021 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 44/2021/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
Trần Quốc H, sinh năm 1993 tại Kiên Giang; Nơi cư trú: Tổ 5, ấp Xẻo Chác, xã L, huyện G, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn:
7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn B, sinh năm 1972 và bà Huỳnh Thị P, sinh năm 1975, tiền án, tiền sự: Không; bị bắt và bị tạm giữ từ ngày 25-11-2020, sau đó chuyển sang tạm giam đến nay. Có mặt.
- Người làm chứng: Ông Lâm Ngọc M.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do cần ma túy để sử dụng, khoảng 09 giờ ngày 25-11-2020, Trần QuốcH thuê xe ôm đi từ phòng trọ của H đến chợT tìm gặp người bán ma túy cho H nhiều lần trước đó đ ể mua ma túy. Khi đ ến, H gặp và nói với người này bán cho H 600.000 đồng ma túy thì người này đồng ý, H giao tiền thì người này nhận tiền và nói H chờ lát sẽ có người giao ma túy cho H thì H đồng ý. H chờ khoảng 05 phút Bản án số: 45/2021/HS-ST Ngày 25-3-2021

## Page 2

thì có một đối tượng đi đến giao cho H 01 bịch nylon miệng kéo dính bên trong chứa chất tinh thể màu trắng là ma túy, H nhận lấy và giấu vào người rồi thuê xe ôm quay lại phòng trọ. Khi về đến phòng trọ H để túi nylon chứa ma túy vào ví da màu đen và cất ví vào túi quần treo trong phòng trọ.
Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, Công an phường U tiến hành kiểm tra hành chính tại Cư xá Hưng Lợi 2, khi ki ểm tra phòng s ố 12, dãy G lầu 2 của Cư xá Hưng Lợi 2 thì phát hiện trong phòng có Trần QuốcH và Lâm Ngọc Mẫn có biểu hiện khả nghi đang ở tại đây. Qua kiểm tra, H và Mẫn đều khai nhận có sử dụng ma túy, đồng thời H lấy ra 01 ví da màu đen bên trong chứa 01 bịch nylon có ma túy bên trong giao nộp. ViệcH mua ma túy về cất giấu H không nói cho Mẫn biết.
Công an phường U tiến hành niêm phong đối với số ma túy thu giữ từ H. Đồng thời đưa H về trụ sở công an phường U lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với H, thu giữ vật chứng, đồ vật có liên quan gồm: 01 gói nylon hàn kín miệng bên trong cóch ứa chất tinh thể màu trắng (đã được niêm phong); 01 ví da màu đen; 01 điện thoại OPPO màu h ồng, bị vỡ màn hình; 01 đi ện thoại Nokia, màu đen.
 Sau khi lập hồ sơ ban đầu, Công an phường U tiến hành bàn giao Trần Quốc H cùng hồ sơ, vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xãT thụ lý theo thẩm quyền.
Tại Bản kết luận giám định số 747/MT–PC09 ngày 03/12/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: Mẫu tinh thể thu giữ của Trần Qu ốcH gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,7069 gam, loại Methamphetamine.
Cáo trạng số 47/CT-VKSTU ngày 02-3-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xãT quyết định truy tố bị cáo Trần QuốcH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:
Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần QuốcH từ 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng đến 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Đề nghị tịch thu tiêu hủy lượng ma túy còn lại sau giám định và 01 ví da màu đen.
Đối với 01 điện tho ại OPPO, màu h ồng, b ị vỡ màn hình; 01 đi ện tho ại Nokia, màu đen là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, tại phiên tòa b ị cáo không nhận lại 02 điện thoại nêu trên, nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

## Page 3

Tại phiên tòa bị cáo Trần QuốcH thống nhất với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát và không tranh luận gì thêm.
Bị cáo Trần QuốcH nói lời nói sau cùng: Bị cáo đã biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Người làm chứng ông Lâm Ngọc M vắng mặt nhưng đã có lời khai trong quá trình điều tra. Xét, sự vắng mặt của ông M không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt những người làm chứng trên.
[3] Tại phiên tòa, bị cáo Trần QuốcH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 25-11-2020, Trần QuốcH có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, khối lượng 0,7069 gam loại Methamphetamine với mục đích sử dụng. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo đủ yếu cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xãT truy tố bị cáo Trần QuốcH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, xâm phạm đến hoạt động quản lý độc quyền của Nhà nước đối với chất ma túy. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, ý thức được tác hại của ma túy đối với xã hội nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, bất chấp hậu quả. Hiện nay, tình hình tội phạm về ma túy đang diễn ra phức tạp, là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm hình sự. Do đó, cần cách ly b ị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian đ ể bị cáo cải tạo, rèn luy ện, phấn đấu trở thành công dân có ích. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xem xét toàn diện tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để có một hình phạt tương xứng nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng: Không.

## Page 4

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Đối với 0,5407 gam ma túy loại Methamphetamine hoàn lại sau giám định là chất cấm lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy theo quy định.
- Đối với 01 điện thoại OPPO, màu h ồng, bị vỡ màn hình; 01 đi ện thoại Nokia, màu đen là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội. Tại phiên tòa b ị cáo không nhận lại 02 điện thoại nêu trên, xét đây là s ự tự nguyện của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Vì vậy, tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại OPPO, màu h ồng, bị vỡ màn hình; 01 đi ện thoại Nokia, màu đen.
[7] Xét, đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, hình phạt đối với bị cáo và biện pháp xử lý vật chứng là phù hợp.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Trần QuốcH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Trần QuốcH 01 (Một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25-11-2020.
3. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu, tiêu hủy đối với: 0,5407gam ma túy loại Methamphetamine đã được niêm phong trong bì thư là đối tượng hoàn trả sau giám định theo Bản kết luận giám định số: 747/MT-PC09 ngày 03-12-2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương;
- Tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại OPPO, màu hồng, bị vỡ màn hình; 01 điện thoại Nokia, màu đen.
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 09-3-2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã T, tỉnh Bình Dương).
4. Về án phí hình s ự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 5

Bị cáo Trần QuốcH phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
5. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương; (1)
- VKSND tỉnh Bình Dương; (1)
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương; (1)
- PV06 - Công an tỉnh Bình Dương; (1)
- VKSND thị xã T; (1)
- Cơ quan CSĐT Công an thị xã T; (1)
- Cơ quan THAHS Công an thị xã T; (2)
- Chi cục THADS thị xã T; (1)
- Bị cáo; (1)
- Lưu: VT, HS. (2)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thanh Sơn