Bản án số: 111/2020/HNGĐ-ST
ly hôn va nuoi con
Số: 111
Ngày: 05/10/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chápnhan yeu cau nguyen don

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG RIỀNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 111/2020/HNGĐ-ST Ngày: 05 - 10 - 2020 V/v: Tranh chấp ly hôn và nuôi con”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG RIỀNG, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Nhiên Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hà Bửu Khánh Ông Nguyễn Chí Bền
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Phước Đức – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang :
Bà Nguyễn Thị Diễm Thúy - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 10 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Gi ang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 248/2020/TLST - HNGĐ, ngày 28 tháng 5 năm 2020 về tranh chấp “Ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 107/2020/QĐXX-ST, ngày 26 tháng 8 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1977 (có mặt).
Địa chỉ: Ấp Thanh H, xã Thanh L, huyện GR, tỉnh KG .
- Bị đơn: Ông Lê Văn H, sinh năm 1976 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp Thanh H, xã Thanh L, huyện GR, tỉnh KG.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 29/4/2020 nguyên đơn bà Nguyễn Thị Đ trình bày: Bà và ông Lê VănH được sự mai mối, tìm hiểu nhau yêu thương chung sống vợ chồng với nhau từ năm 1997, có tổ chức lễ cưới, nhưng không đăng ký hôn .

## Page 2

Vợ chồng sống hạnh phúc thời gian thì phát sinh nhiều mâu thu ẫn. nguyên nhân mâu thuẫn là do ông H thường xuyên kiếm chuyện nhục mạ, đánh đập bà một cách vô cớ, bà đã cố gắng cam chịu, khuyên nhủ , cho ông H có cơ hội để thay đổi nhưng ông H không thay đổi mà càng ngày càng trầm trọng hơn, đánh đập bà tại nơi đông người. Nay bà xét thấy hôn nhân giữa bà và ông H không còn hạnh phúc, tình cảm vợ chồng không còn yêu thương nhau, nên bà xin được ly hôn với ông Lê Văn H.
Về con chung giữa bà và ông H có với nhau 02 người con chung: Lê Hồng Nhung, sinh năm 1999; Lê Văn Th , sinh ngày 01/11/2003 . Nay bà yêu cầu được nuôi cháu Thi, không yêu cầu ông H cấp dưỡng. Riêng cháu Nhung đã đủ tuổi trưởng thành và có gia đình sống riêng nên bà không yêu cầu xem xét.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Bị đơn ông Lê VănH đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý và các văn bản tố tụng nhưng không có văn bản, ý kiến phản hồi về yêu cầu của nguyên đơn.
Tòa án đã triệu tập ông Lê VănH đến tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đến lần thứ hai và triệu tập đến tham dự phiên tòa đến lần thứ hai nhưng ông H vắng mặt.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Hội đồng xét xử, thẩm phán, nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho bị đơn nhưng bị đơn vắng mặt. Đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
Về quan điểm giải quyết vụ án:
 Về hôn nhân: Bà Đ và ông H chưa tuân thủ theo đúng quy định của pháp luật, không có đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống vợ chồng không hạnh phúc, bà Đ cho rằng ông H bạo lực với bà, bà không còn chung sống với ông H. Phía bị đơnH không nêu ý kiến mặc dù đã được triệ u tập hợp lệ. Xét thấy hôn nhân giữa bà Đ và ông H đã đến mức trầm trọng đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt. Về con chung bà Đ, ông H có 02 người con Lê Hồng Nhung, sinh năm 1999 đã đã trưởng nên đề nghị không xem xét; cháu Lê Văn Th, sinh ngày 01/11/2003, chưa đủ 18 tuổi, cháu Thi có nguyện vọng được sống với mẹ khi cha mẹ ly hôn. Về tài sản chung không yêu cầu giải quyết. Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 14; Điều 53; khoản 2 Điều 81; khoản 3 Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, xử chấp nhận yêu cầu ngu yên đơn không

## Page 3

công nhận vợ chồng gi ữa bà Đ, ông H. Về con chung: Giao cháu Thi, cho bà Đ nuôi dưỡng, ông H không phải cấp dưỡng nuôi con do bà Đ không yêu cầu.Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên đề nghị miễn xét.
Về án phí: Đề nghị áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí; buộc bà Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tiến hành thụ lý đơn đúng trình tự thủ tục, đúng thẩm giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, ông Lê VănH với tư cách là bị đơn trong vụ án có nơi cư trú tại ấp Thanh H, xã Thanh L, huyện GR, tỉnh KG nên căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang. Quá trình thụ lý vụ án Tòa án đã tống đạt văn bản tố tụng cho bị đơn, nhưng bị đơn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Vền ội dung: Bà Đ và ông H chung sống như vợ chồng từ năm 1997 nhưng đến nay không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật . Xét thấy, ông, bà có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của pháp luật nhưng không đăng ký kết hôn nên không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng . Do đó, căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình bà Đ, ông H không được công nhận là vợ chồng.
[3] Về con chung : Bà Đ và ông H có với nhau 02 người con chung: Lê Hồng Nhung, sinh năm 1999 đã có gia đình và sống riêng tại thành phố Cần Thơ;
đã trường thành không yêu cầu xem xét. Đối với cháu Lê Văn Th , sinh ngày 01/11/2003 chưa đủ tuổi trưởng thành, bà Đyêu cầu được nuôi cháu Thi, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con. Tại bản tự khai ngày 20/7/2020, cháu Lê Văn Thị có nguyện vọng sống với mẹ khi cha mẹ ly hôn . Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản 1, 2 Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình xử giao cháu Thi cho bà Đ chăm sóc và nuôi dưỡng đến khi trưởng thành, trừ

## Page 4

trường hợp thay đổi quyền nuôi con theo quy định của pháp luật. Ông H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Bà Đ không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không xem xét.
[4] Về tài sản , nợ chung: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Bà Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn là 3 00.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà Đ đã nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí và lệ phí tòa án số 0003384 ngày 28/5/2020 của Chi Cục thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 147; Điều 266; khoản 1 Điều 227; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Khoản 1 Điều 14; Điều 53; khoản 1, 2 Điều 81; Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Nguyễn Thị Đ và ông Lê Văn H.
2. Về nuôi con: Cháu Lê Hồng Nh, sinh năm 1999, đã trưởng thành tự quyền quyết định sống với cha hoặc mẹ.
Giao các cháu Lê Văn Th, sinh ngày 01/11/2003, cho bà Nguyễn Thị Đ trực tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi, trừ trường hợp thay đổi người nuôi con theo quy định của pháp luật.
Ông H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Ông H không phải cấp dưỡng nuôi con , do bà Đ không yêu cầu, nên không xem xét.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 đồng , nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí và lệ phí tòa án số 0003384 ngày 28/5/2020 của Chi Cục thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng.
5. Quyền kháng cáo:
Bà Nguyễn Thị Đ có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Ông Lê VănH vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện GR;
- CCTHADS huyện GR;
- Các đương sự;
- UBND xã Thanh L;
- Lưu.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị Mỹ Nhiên