Bản án số: 32/2021/HNGĐ-ST
Tranh chấp hôn nhân và già đình giữa anh Hờ Bá Và và chị Lầu Y Dở
Số: 32
Ngày: 25/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Hờ Bá V và chị Lầu Y D tự nguyện kết hôn sau một thời gian tìm hiểu, kết hôn đúng điều kiện, nơi đăng ký kết hôn là tại UBND xã H, huyện K, tỉnh Nghệ An nên đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống được một thời gian thì giữa hai người có phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình, lối sống, quan điểm hai người không hợp nhau. Chị D thường xuyên bỏ nhà đi, không quan tâm đến gia đình, không chăm sóc nuôi dạy con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 32/2021/HNGĐ-ST Ngày 25 tháng 3 năm 2021 V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vi Thị Khuyên.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Moong Văn Bình;
 2. Ông Dềnh Chá Xìa.
- Thư ký phiên tòa: Ông Già Bá Lầu-Thư ký Tòa án Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Xeo Văn Toàn-Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 24/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 11 năm 2020 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2021/QĐST-HNGĐ ngày 04 tháng 02 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Hờ Bá V, sinh năm 1995.
Nơi cư trú: Bản H, xã H, huyện K, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
- Bị đơn: Chị Lầu Y D, sinh năm 1996.
Nơi cư trú: Bản H, xã H, huyện K, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện xin ly hôn, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Hờ Bá V trình bày:
Về quan hệ hôn nhân : Anh và chị Lầu Y D lấy nhau năm 2013 và có tiến hành đăng ký kết hôn ngày 08/4/2016 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện K , tỉnh Nghệ An. Hôn nhân hoàn toàn tự nguyện. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc một thời gian đầu, về sau thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính cách, lối sống, quan điểm hai người không hợp nhau, không quan tâm lẫn nhau, chị D thường xuyên bỏ nhà đi, thỉnh thoảng về địa phương nhưng không về nhà chung sống cùng anh Hờ Bá V và các con. Nay anh không còn tình cảm nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với chị Lầu Y D.

## Page 2

Về con chung: Anh Hờ Bá V và chị Lầu Y D có 02 con chung là cháu Hờ Ka R, sinh ngày 29/3/2013 và cháu Hờ Y Tr , sinh ngày 03/12/2015 . Nếu ly hôn, anh Vyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cả hai con chung là cháu Hờ Ka R và Hờ Y Tr cho đến khi đủ tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi) và không yêu cầu chị D cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung và nợ chung: Anh V không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn vắng mặt tại phiên tòa: Sau khi thụ lý đơn khởi kiện, thông báo thụ lý vụ án, qua xác minh chị Lầu Y D thường xuyên vắng mặt tại đị a phương, đi đâu v à làm gì không ai biết, chị D cũng không khai báo với chính quyền địa phương về việc thay đổi nơi cư trú, Tòa án đã tiến hành niêm yết công khai tại Ủy ban nhân dân xã H và tại Bản H, xã H, huyện K , tỉnh Nghệ An là nơi cư trú cuối cùng của bị đơn. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn chị Lầu Y D vẫn vắng mặt mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nên Tòa án không thể tiến hành các thủ tục tố tụng theo đúng quy định tại Điều 204; 207;
208 và Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Tòa án thụ lý đúng thẩm quyền, xác định quan hệ tranh chấp;
Trong quá trình điều tra thu thập chứng cứ Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc thu thập chứng cứ, tống đạt đảm bảo quyền của đương sự. Việc thuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử thực hiện đúng theo trình tự từ Điều 139 đến Điều 260 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của Thư ký phiên tòa được thực hiện đúng qu y định tại Điều 51 của Bộ luật T ố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của đương sự: Bị đơn vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa , nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật, bị đơn chưa chấp hành đúng các quy định tại Điều 70,72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:
Về hôn nhân: Cho anh Hờ Bá V và chị Lầu Y D được ly hôn;
Về con chung: Giao 02 con chung là cháu Hờ Ka R, sinh ngày 29/3/2013 và cháu Hờ Y Tr, sinh ngày 03/12/2015 cho anh Hờ Bá V được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi đủ tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi) . Tạm ho ãn nghĩa vụ cấp dưỡng đối với chị D do anh Và không yêu cầu.
Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

## Page 3

Về án phí: Anh Hờ Bá V phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn anh Hờ Bá Vyêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với chị Lầu Y D có địa chỉ cư trú tại xã H, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An. Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 , Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng: Sau khi thụ lý vụ kiện Tòa án đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành tốt các quyết định của Tòa án. Bị đơn thường xuyên vắng mặt tại địa phương, không chấp hành các quyết định của Tòa án, gây khó khăn cho công tác điều tra, thu thập chứng cứ. Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử và tống đạt cho đương sự hợp lệ, nhiều lần nhưng tại phiên tòa hôm nay bị đơn vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân : Anh Hờ Bá V và chị Lầu Y D tự nguyện kết hôn sau một thời gian tìm hiểu , kết hôn đúng điều kiện, nơi đăng ký kết hôn là tại UBND xã H, huyện K, tỉnh Nghệ An nên đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Sau khi kết hôn , vợ chồng chung sống được một thời gian thì giữa hai người có phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình, lối sống, quan điểm hai người không hợp nhau. Chị D thường xuyên bỏ nhà đi, không quan tâm đến gia đình, không chăm sóc nuôi dạy con chung . Xét thấy, hôn nhân của anh V và chị D đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cho anh Hờ Bá V được ly hôn với chị Lầu Y D.
[4] Về con chung: Anh Hờ Bá V và chị Lầu Y D có 02 con chung là cháu Hờ Ka R, sinh ngày 29/3/2013 và cháu Hờ Y Tr , sinh ngày 03/12/2015 . Hiện nay cả hai cháu đều đang ở với anh V, chị D thường xuyên vắng mặt tại địa phương , các con cũng có nguyện vọng được ở với bố, nên cần giao con chung cho anh V được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi đủ tuổi trưởng thành (đủ 18 tổi)
là phù hợp, đúng quy định , đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con . Sau ly hôn, chị D có quyền, nghĩa vụ chăm sóc, thăm nom con chung không ai được cản trở.
Đối với yêu cầu cấp dưỡng nuôi con: Do anh V không yêu cầu nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng đối với chị D. Trường hợp anh V nuôi con không đảm bảo quyền, lợi ích của con mà chị D có căn cứ chứng minh thì có quyền làm đơn thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn. Trường hợp chị D lạm dụng việc thăm

## Page 4

nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì anh V có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của chị D.
[5] Về tài sản chung và các khoản nợ chung: Nguyên đơn anh Hờ Bá V không yêu cầu Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Các đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về việc giải quyết toàn bộ vụ án là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.
[7] Về án phí: Nguyên đơn anh Hờ Bá V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227 , Điều 228, Điều 147, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Hờ Bá V.
1. Về hôn nhân: Cho anh Hờ Bá V được ly hôn với chị Lầu Y D.
2. Về con chung: Giao 02 con chung là cháu Hờ Ka R, sinh ngày 29/3/2013 và cháu Hờ Y Tr , sinh ngày 03/12/2015 cho anh Hờ Bá V được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi con trưởng thành (đủ 18 tuổi). Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với chị Lầu Y D do anh V không yêu cầu. Chị D có quyền, nghĩa vụ chăm sóc, thăm nom con chung không ai được cản trở. Trường hợp anh V là người trực tiếp nuôi con chung không đảm bảo quyền, lợi ích của con mà chị D có căn cứ chứng minh thì chị D có quyền yêu cầu Tòa án xem xét, thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Trường hợp chị D lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục con thì anh V có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của chị D.
3. Về án phí : Anh Hờ Bá V phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn ) án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn)
đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 000 3898 ngày 18/11/2020 tại Chi cục

## Page 5

Thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An. (Anh V đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm).
4. Về quyền kháng cáo: Anh Hờ Bá V có quyền kháng cáo đến Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kểt ừ ngày tuyên án sơ thẩm . Chị Lầu Y D vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.





















Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Kỳ Sơn;
- Chi cục THADS huyện Kỳ Sơn;
- UBND xã H, h.Kỳ Sơn;
- Lưu hồ sơ; VP.TA TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



Vi Thị Khuyên