Bản án số: 27 /2021/HS-PT
Lê Văn N 09 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản tài sản” - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 27
Ngày: 17/03/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KHÁNH HÒA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 27 /2021/HS-PT Ngày: 17/3/2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
+ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Long.
+ Các thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Tuấn.
 Ông Trần Anh Khoa.
+ Thư ký phiên tòa : Ông Đặng Văn Chi ến - Thẩm tra vi ên Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa: Ông Phạm Bai - Kiểm sát viên.
Ngày 17/3/2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa công khai xét x ử phúc thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 01/2021/TLPT-HS ngày 06/01/2021 đối với bị cáo Lê Văn N do có kháng cáo của b ị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 52/2020/HS-ST ngày 05/11/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa.
- Bị cáo có khá ng cá o:
Lê Văn N - sinh năm 1966, tại Ninh Hòa, Khánh Hòa. Nơi cư trú: T ổ dân phố 10 phường A, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Thợ đóng giày; trình độ học vấn: 06/12; con ông Lê Văn B (chết) và bà Trần ThịT (1935); vợ Võ Thị T (1968) đã ly hôn; có 01 con sinh năm 1990; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tàa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Giữa Lê Văn N và bà Ngô Thị Minh Phương, ông Võ Đức Thông có sự tranh chấp quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 759, tờ bản đồ số 7, tại thôn 5 xã Ninh Sơn, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa . Cho rằng thửa đất nêu trên là của gia đình mình nên khoảng 02 giờ 00 phút ngày 29/3/2020 , Lê Văn N mang theo rựa và đèn pin đi đến thửa đất, N dùng rựa chặt ngã hoàn toàn 32 cây mít, 10 cây xoài và 06 cây dừa của ông Thông, bà Phương trồng được 02 năm. KhiN đang tiếp tục chặt phá thì vợ chồng ông Thông, bà Phương phát hiện nên đến công an xã Ninh Sơn trình báo sự việc. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an

## Page 2

thị xã Ninh Hòa, Lê Văn N thừa nhận do bực tức nên đã chặt ngã hoàn toàn 32 cây mít, 10 cây xoài và 06 cây dừa của ông Thông, bà Phương.
Tại Kết luận định giá tài sản số 19/KL -HĐĐG ngày 18/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Ninh Hòa kết luận giá trị tài sản bị thiệt hại gồm: 32 cây mít có giá trị là 2.288.000đ, 10 cây xoài có giá trị là 3.000.000đ, 06 cây dừa có giá trị là 1.200.000đ . Tổng giá trị tài sản định giá là 7.080.000đ.
Bản án số 52/2020/HS-ST ngày 05/11/2020 của Tòa án nhân dân thành thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa áp dụng khoản 1 Đi ều 178; đi ểm h, i, s, khoản 1 ;
khoản 2 Đi ều 51 Bộ luật hình s ự, xử phạt bị cáo Lê Văn N 09 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản tài sản”. Ngoài ra, bản án còn quyết định về trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Ngày 17/11/2020 bị cáoN có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đề nghị Hội đồng xét x ử không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo vì xét thấy hành vic ủa bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm tài sản của người khác trái pháp lu ật, mức hình phạt mà cấp sơ thẩm áp dụng đã tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ gì mới.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáoc ủa bị cáo còn trong hạn luật định nên hợp lệ để xem xét. Tại phiên tòa, b ị cáo xác định kháng cáo kêu oan, Hội đồng xét x ử căn cứ Điều 342 của Bộ luật tố tụng hình s ự xét xử theo quy định chung.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, b ị cáo thừa nhận vào kho ảng 02h00 sáng ngày 29/3/2020 bị cáo đã dùng rựa chặt phá các cây trên thửa đất số 759, tờ bản đồ số 7, thôn 5 xã Ninh Sơn, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa đúng như án sơ thẩm nêu. Tuy nhiên, b ị cáo cho rằng s ố cây này trồng trên đất c ủa gia đình mình, bị cáo đã yêu cầu nhưng ông Thông, bà Phương không mang đi nơi khác.
Do đó, Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa x ử bị cáo về tội “Hủy hoại tài sản” là oan cho bị cáo.
Hội đồng xét xử xét thấy: Tài liệu có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa, bị cáo không cung cấp được tài li ệu, chứng cứ gì chứng minh thửa đất số 759, tờ bản đồ số 7, tại thôn 5 xã Ninh Sơn, thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa là của gia đình bị cáo. Đồng thời, việc bị cáo chặt phá số cây trên đất là có thật, đã được bị cáo thừa nhận và phù hợp với Biên bản sự việc, bản ảnh hiện trường. Như vậy, có đủ căn cứ để kết luận: Bản án số 52/2020/HS-ST ngày 05/11/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa , tỉnh Khánh Hòa đã xét x ử bị cáo Lê Văn N về tội “Hủy hoại tài s ản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 3

[3] Xét nội dung kháng cáo: Xét hành vi của bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm tài sản của người khác trái pháp luật. Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật nên cần xử phạt nghiêm. Xét thấy, quá trình tranh tụng tại cấp phúc thẩm, không làm phát sinh tình ti ết gì mới, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài s ản” theo quy định của pháp luật nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 355; Đi ều 356 c ủa Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Lê Văn N và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Lê Văn N.
Tuyên x ử: Xử phạt bị cáo Lê Văn N 09 (chín) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2. Bị cáo Lê Văn N phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác c ủa bản án sơ thẩm không b ị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Khánh Hòa; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- Vụ giám đốc I;
- TAND TX. Ninh Hòa;
- VKSND TX. Ninh Hòa;
- Công an TX. Ninh Hòa;
- Chi cục THADS TX. Ninh Hòa;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ; Án văn; Văn phòng.
 Nguyễn Tuấn Long