Ông Phạm Xuân H - Bà Nguyễn Thị T
Số: 61
Ngày: 09/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Nhà Bè, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: QĐ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHÀ BÈ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 61/2021/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Nhà Bè, ngày 09 tháng 3 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHÀ BÈ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Điều 361 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 57; 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117, 118 và Đi ều 119 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật phí và Lệ phí năm 2015;
Căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 487/2020/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 11 năm 2020 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn” , gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
 Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
 - Ông Phạm Xuân H, sinh năm 1981;
 - Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1983.
 Cùng địach ỉ: S ố X Đường Hu ỳnh Tấn Phát, Khu phố 6, thị trấn Nhà Bè, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng và thẩm quyền giải quyết việc dân sự:
Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn s ố 135 quyển số 01/2020 do Ủy ban nhân dân Phường 19, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 07/12/2007 thì ông Phạm XuânH và bà Nguyễn ThịT có quan hệ hôn nhân hợp pháp. Ông H và bà T cùng thuận tình ly hôn . Ông H và bàT cùng cư trú tại huyện Nhà Bè, do đó vi ệc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 2 Đi ều 29, đi ểm b khoản 2 Điều 35; điểm h khoản 2 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về các yêu cầu của đương sự:
 Theo lời trình bàyc ủa ông H và bàT thì sau khi kết hôn thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng k ể từ giữa năm 2017 thì cả hai phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, từ đó dẫn đến việc sống ly thân. Mặc dù cả hai

## Page 2

đã cố gắng hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng vẫn không có kết quả. Nay ông H và bàT cùng yêu cầu Tòa án công nhận việc thuận tình ly hôn.
Về con chung các bên thống nhất giao trẻ Phạm Đức A, sinh ngày 10/10/2008 cho cho bà Thấm trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con: Ông H và bàT thỏa thuận ông H sẽ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, thực hiện vào ngày 01 hàng tháng, bắt đầu ngay sau khi án có hi ệu lực pháp luật, thực hiện tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Về tài sản chung: Hai bên xác nhận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Hai bên xác nhận không có.
Xét: Việc thuận tình ly hôn và s ự thỏa thuận của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Do vậy, việc công nhận thuận tình ly hôn của ông Phạm XuânH và bà Nguyễn ThịT là hoàn toàn phù hợp theo quy định tại Điều 55 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Đã hết thời hạn 07 ngày, k ể từ ngày lập biên bản ghinh ận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành (ngày 01/3/2021), không có đương s ự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương s ự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Phạm XuânH và bà Nguyễn ThịT thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Có 01 con chung là trẻ Phạm Đức A, sinh ngày 10/10/2008.
Ông H và bàT thỏa thuận giao trẻ Phạm Đức A cho bàT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
 - Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Phạm XuânH đồng ý cấp dưỡng nuôi con là 3.000.000 đồng/tháng (Ba tri ệu đồng) cho đến khi con chung đ ủ 18 tuổi, thực hiện vào ngày 01 hàng tháng, bắt đầu ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật, thực hiện tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Kể từ ngày đến hạn cấp dưỡng và bà Nguyễn ThịT có đơn yêuc ầu thi hành án mà ông Phạm XuânH chậm thi hành kho ản ti ền cấp dư ỡng nêu trên thì ông Phạm XuânH còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải cấp dưỡng theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi su ất thì quy ết định theom ức lãi su ất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
 Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
 Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc

## Page 3

gây ảnh hư ởng xấu đến vi ệc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có.
2. Lệ phí giải quyết việc dân sự: Ông H và bàT mỗi người phải nộp 150.000 đồng được cấn trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai s ố 0073036 ngày 03 tháng 11 năm 2020 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông H và bàT đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND huyện Nhà Bè;
- CCTHADS huyện Nhà Bè;
- UBND Phường 19, quận Bình Thạnh, Tp. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ việc dân sự.

THẨM PHÁN





Lê Thu Hiền