Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 59/2020/QĐXXST -HS
Bùi Văn Kh phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 01/2021/HS-ST
Ngày: 09/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC SƠN - TỈNH HÒA BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hoa Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Bùi Văn Ơn;
Ông Bùi Văn Thiệu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Văn Hường - Thư ký tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Công Dương- Kiểm sát viên.
Ngày 11/01/2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 57 /2020/HSST ngày 30 tháng 11 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 59/2020/QĐXXST -HS ngày 24 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:
 Quách Văn Kh; Tên gọi khác: Không. Sinh ngày: 07/02/1987 tại: xã Mỹ Thành, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình.
Trú tại: xóm Sỳ, xã Mỹ Thành, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình.
Dân tộc: Mường; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo.
Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn: 9/12.
Bố đẻ: Quách Văn Ròng, sinh năm: 1957. Mẹ đẻ: Bùi Thị Pịnh, sinh năm:
1961.
Vợ: Bùi Thị Thiềm, sinh năm 1988. Con: Có 02 con. Con lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2011. Tiền án, tiền sự: không.
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/09/2020 tại Công an huyện Lạc Sơn, được trích xuất có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo Quách Văn Kh: ông Vũ Đình Hùng, trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Hòa Bình. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Bùi VănH , sinh năm 1981, địa chỉ: xóm Sỳ, xã Mỹ Thành, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình. Có mặt.
- Người chứng kiến:
 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC SƠN TỈNH HÒA BÌNH

 Bản án số: 01/2021/HS-ST Ngày: 11 - 01 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

+ Anh Quách Trọng, sinh năm 1988, trú tại: xóm Thông, xã Cuối hạ, huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt.
+ Anh Bùi Anh , sinh năm 1982, trú tại: khu Thắng Lợi, thị trấn Ba Hàng đồi, huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do bản thân không có nghề nghiệp ổn định và hám lời nên khoảng 14 giờ, ngày 04/9/2020, Quách Văn Kh, sinh năm 1987, trú tại xóm Sỳ, xã Mỹ Thành, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình đi bộ từ nhà mình sang nhà anh Bùi Văn Hải, sinh năm 1981 ở cùng xóm mượn xe mô tô BKS: 29R5 - 9747 của anh Hải đi đến huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình tìm mua ma túy về bán cho người nghiện để kiếm lời. Tại huyện Kim Bôi, Kh gặp và mua được 01 (một) gói ma túy với số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) của một người đàn ông không quen biết (không rõ tên, tuổi, địa chỉ). Mua được ma túy, Kh đi xe mô tô trở về nhà. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, Kh đang trên đường về nhà thuộc khu vực xóm Đồi Cả, xã Mỹ Thành, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình thì bị tổ công tác của Công an huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình và Công an xã Mỹ Thành đang làm nhiệm vụ yêu cầu dừng xe đ ể kiểm tra.
Quá trình kiểm tra tổ công tác phát hiện và thu giữ toàn bộ số ma túy Kh cất giấu trong lòng bàn tay trái. Mục đích Kh mang ma túy về bán cho người nghiện để kiếm lời.
Tiến hành khám xét khẩn cấp tại chỗ ở của Kh, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.
Ngày 05/9/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lạc Sơn đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 73, trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình giám định: 01 (một) gói nilon chứa chất bột dạng cục màu trắng được niêm phong trong phong bì ghi tên Quách Văn Kh. Tại bản Kết luận giám định số 283/KLGĐ-CAT-PC09 ngày 11/9/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình đã kết luận: Chất bột dạng cục màu trắng trong 01 (một) gói nilon trong phong bì niêm phong ghi tên Quách Văn Kh có khối lượng là 0,45g ( Không phẩy bốn mươi lăm gam) là ma túy, loại Heroine.
Về vật chứng của vụ án:
+ 01 (một) xe mô tô BKS: 29R5 - 9747, nhãn hiệu HONDA, xe cũ đã qua sử dụng.
+ 01 (m ột) mẫu ma túy, loại heroine có khối lượng 0,23g (không phẩy hai mươi ba gam) cùng toàn bộ vỏ bao gói còn lại sau giám định đã được niêm phong theo quy định.

## Page 3

Các vật chứng nêu trên đã được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Lạc Sơn bảo quản chờ xử lý theo quy định Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Quách Văn Kh đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai hoàn toàn phù hợp với lời khai của người chứng kiến và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số: 57/CT-VKS ngày 27/11/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn đã quyết định truy tố bị cáo Quách Văn Kh về tội: "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Kết thúc phần xét hỏi vị đại diện Viện Kiểm sát công bố bản luận tội. Nội dung bản luận tội đã phân tích tính chất, mức độ, nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ áp dụng đối với bị cáo và khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS xử phạt Quách Văn Kh từ 24 đến 27 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 251 BLHS đối với bị cáo do không có tính khả thi.
Vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ mẫu vật hoàn lại sau giám định được lưu giữ trong phong bì niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hòa Bình.
- Đối với 01 (một) xe mô tô Biển kiểm soát BKS: 29R5 – 9747: đây là tài sản hợp pháp của anh Bùi Văn Hải, không liên quan đến hành vi phạm tội nên đề nghị giao trả lại cho anh Bùi Văn Hải.
Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo: thống nhất về tội danh và điều luật áp dụng. Tuy nhiên trên cơ sở phân tích, làm rõ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo , đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 và áp dụng các tình tiết khác theo quy định tại khoản 2 Điều 51 để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi lượng hình: bị báo mua bán trái phép chất ma túy kiếm lời để phục vụ riêng cho bản thân vì bị cáo là người nghiện ma túy; trên thực tế bị cáo chưa giao dịch bán ma túy thành công cho đối tượng nào thì bị bắt ; bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn; đặc biệt bị cáo có ông nội là người có công với cách mạng. Từ những phân tích trên đ ề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 22 đến 24 tháng tù.
Bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố, nội dung bản luận tội của Viện kiểm sát đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai. Bị cáo không tranh luận gì với bản luận tội của Viện Kiểm sát, không bổ sung quan điểm bào chữa. Tại lời nói sau cùng bị cáo ăn năn hối hận về việc làm của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo cải tạo sớm trở về phụng dưỡng cha mẹ và chăm sóc con nhỏ.
Căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, qua kết quả thẩm vấn và tranh tụng công khai tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai của người làm chứng và những người tham gia tố tụng khác.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lạc Sơn, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: Lời khai nhận tội của bị cáo Quách Văn Kh có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các chứng cứ khác như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 04/9/2020; biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng, biên bản mở niêm phong vật chứng và bản kết luận giám định số 283/KLGĐ-CAT-PC09 ngày 11/ 09/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình; lời khai của người chứng kiến cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong h ồ sơ vụ án . Do đó, đã có đủ cơ sở khẳng định:
khoảng 14 giờ, ngày 04/09/2020, bị cáo Quách Văn Kh đã có hành vi mua bán trái phép 01 gói ma túy, loại Heroine, khối lượng 0,45g (Không phẩy bốn mươi lăm gam ) với mục đích bán cho người nghiện để thu lợi bất chính. Quách Văn Kh là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý nên hành vi của Quách Văn Kh phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điều 251 của Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn truy tố bị cáo Quách Văn Kh về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Xét tính chất, mức độ hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo Quách Văn Kh đã mua bán 0,45g (Không phẩy bốn mươi lăm gam ) ma túy, lọa i Heroine với mục đích bán cho người nghiện để thu lời bất chính. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo nhận thức được tác hại của mat úy gây nghiện làm hại cho sức khỏe, bị cáo nhận thức được những quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng các chất ma túy, nghiêm cấm việc mua bán trái phép chất ma túy, nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy bị cáo phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về hậu quả do hành vi của mình gây ra.
[4]. Về nhân thân: Trước khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
 [5]. Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Xét về nhân thân bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, sinh ra và lớn lên làm ăn tại địa phương, bị cáo không chịu tu dưỡng đạo đức, rèn luyện bản thân, để thỏa mãn nhu cầu kiếm lời bất chính nên đã bất chấp pháp luật, đi vào con đường phạm tội. Tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo thể hiện sự hối hận về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn ; gia đình có ông nội là người có công với cách mạng nên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự

## Page 5

năm 2015. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.
 [6]. Về mức hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật, xâm phạm sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm an ninh trật tự , an toàn xã hội. Ma túy là chất gây nghiện không những làm hủy hoại sức khỏe con người mà còn làm sói mòn đạo đức xã hội, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay tạo ra những “cái chết trắng” đáng báo động trong thời điểm hiện nay. Do đó, HĐXX xét thấy cần phải áp dụng một hình phạt tương ứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để dăn đe giáo dục đối với bị cáo và để bị cáo có thời gian cai nghiện, dứt bỏ chất ma túy trở thành người tốt có ích cho xã hội. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa mới đủ tác dụng cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
[7]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định của khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 quy địn h: “ Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng….. ”, do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, bị cáo không có tài sản riêng, điều kiện kinh tế khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 [8]. Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo Quách Văn Kh tài liệu điều tra thể hiện trong hồ sơ vụ án chưa đủ căn cứ xác định và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không khai báo thêm tình tiết mới. Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.
[9]. Đối với anh Bùi Văn Hải là chủ sở hữu hợp pháp xe mô tô Biển kiểm soát BKS: 29R5 - 9747. Do không biết việc Quách Văn Kh sử dụng chiếc xe trên vào việc phạm tội. Vì vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lạc Sơn không đề cập xử lý là có căn cứ.
[10]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, số ma túy thu giữ được của bị cáo Quách Văn Kh còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 (một) xe mô tô Biển kiểm soát 29R5 – 9747 qua điều tra xác minh được chủ sở hữu là anh Bùi Văn Hải. Anh Hải không biết bị cáo Quách Văn Kh sử dụng chiếc xe nêu trên làm phương tiện phạm tội, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần giao trả lại cho anh Bùi Văn Hải.
[11]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[12]. Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.

## Page 6

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Quách Văn Kh phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Quách Văn Kh 25 (Hai mươi lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/09/2020.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ mẫu vật hoàn lại sau giám định được lưu giữ trong phong bì niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hòa Bình mang tên Quách Văn Kh.
- Trả lại cho anh Bùi Văn Hải 01 (Một) chiếc xe mô tô Biển kiểm soát 29R5 - 9747.
Vật chứng nêu trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/ 11/2020 giữa Công an huyện Lạc Sơn với Chi cục Thị hành án dân sự huyện Lạc Sơn.
3. Án phí hình sự sơ thẩm:
Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, Nghị quyết 326/NQ-QH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí tòa án. Bị cáo Quách Văn Kh phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo:
Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Bị cáo, Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




1. Bùi Văn Ơn 2. Bùi Văn Thiệu THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Thanh Hoa

## Page 7

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình;
- VKSND tỉnh Hòa Bình;
- VKSND huyện Lạc Sơn;
- Công an huyện Lạc Sơn;
- Chi cục thi hành án huyện Lạc Sơn;
- Sở tư pháp;
- UBND xã Mỹ Thành;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ + án văn.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Thị Thanh Hoa

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




1. Bùi Văn Ơn 2. Bùi Văn Thiệu THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Thanh Hoa

## Page 9

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình;
- VKSND tỉnh Hòa Bình;
- VKSND huyện Lạc Sơn;
- Công an huyện Lạc Sơn;
- Chi cục thi hành án huyện Lạc Sơn;
- Sở tư pháp;
- UBND xã Ân Nghĩa;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ + án văn.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Thanh Hoa

## Page 10

10