Bản án số: 49/2020/HS-ST
TRỊNH VĂN C PHẠM TỘI ĐÁNH BẠC - phạm tội đánh bạc
Số: 49
Ngày: 27/10/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THÀNH TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 49/2020/HS-ST Ngày 27 - 10 - 2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THÀNH, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Minh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Quý
 2. Ông Đặng Văn Thuận
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Hùng - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành , tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàn - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 10 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 52/2020/TLST-HS ngày 06 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trịnh Văn C ; sinh ngày: 30/10/1978 tại xã TH, huyện TT, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Thôn Th, xã TH, huyện TT, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp:
Lao động tự do ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam ; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo:
Không; trình độ văn hóa: Lớp 3/12; con ông : Trịnh Văn M (Đã chết) ; con bà :
Phạm ThịP ; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Th và có 02 con (lớn 18 tuổi, nhỏ 07 tuổi); tiền án: Không.
 Tiền sự: Ngày 06/4/2020 , bị Công an huyện Thạch Thành xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc.
 Bị cáo không bị tạm giữ, không bị tạm giam; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 20/8/2020 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ ngày 06/8/2020, Trương VănG (Sinh năm 1959, trú tại thôn HT, xã TH) đang ở nhà thì có Lê VănH (Sinh năm 1978, trú cùng thôn HT, xãT H), Nguyễn Văn C (Sinh năm 1968) và bị cáo Trịnh Văn C đến chơi. Trong lúc ngồi uống nước tại nhà G , Trịnh Văn C có rủ G, H và Nguyễn Văn C đánh bài ăn tiền thì được những người này đồng ý. G lấy bộ bài có sẵn để cả nhóm cùng đánh bạc dưới hình thức đánh “P hỏm” đồng thời quy ư ớc với nhau trong mỗi ván chơi

## Page 2

người về cuối trả cho người vềnh ất với số tiền tương ứng 10.000 đồng, những người về thứ bap hải trả tiền chong ười vềnh ì với số tiền tương ứng là 10.000đồng. Ngoài ra những người chơi còn quy ước với nhau số tiền ăn thua trong các trường hợp “bài ù”; bài không có phỏm (hay còn gọi là “móm”). Các đối tượng chơi liên tục đến 09 giờ 20 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Thạch Thành phát hiện, lập biên bản vi phạm hành chính đối với Trịnh Văn C , Trương Văn G, Lê Văn H, Nguyễn Văn C về hành vi đánh bạc trái phép, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 1.920.000đồng và thu giữ trên người của Lê VănH số tiền 350.000đồng. Quá trình điều tra xác định số tiền Trịnh Văn C và các đối tượng trên sử dụng đánh bạc trái phép là 2. 270.000 đồng, bao gồm 1.920.000đồng thu giữ tại chiếu bạc, 350.000đồng thu giữ trong người Lê Văn H.
Quá trình điều tra đã xác định, ngày 06/4/2020 Trịnh Văn C đã bị Công an huyện Thạch Thành xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc; số người còn lại đều chưa có tiền án, tiền sự.
Tại bản cáo trạng số 53/CT-VKSTT ngày 05/10/2020, Viện kiểm sát nhân dân (sau đây viết tắt là VKSND) huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Trịnh Văn Cường về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự (Sau đây viết tắt là BLHS).
Tại phiên tòa: Đại diện VKSND giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trịnh Văn C phạm tội “Đánh bạc”; á p dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Trịnh Văn C từ 07 (Bảy) đến 10 (Mười) tháng tù, hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Quá trình điều tra xác định, bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có tài sản riêng; bị cáo có tài sản chung cùng với gia đình nhưng là các tài sản thiết yếu phục vụ cuộc sống nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bà tú lơ khơ gồm 52 cây bài, mặt sau mỗi lá bài có sọc kẻ caro màu xanh trắng . Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 2.270.000đồng (gồm 1.920.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc, 350.000 đồng thu giữ trong người Lê Văn Hùng); buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện VKSND , bị cáo thành khẩn nhận tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công anh uyện Thạch Thành, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố

## Page 3

tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về trách nhiệm hình sự: Đây là vụ án đánh bạc mang tính chất ít nghiêm trọng do bị cáo Trịnh Văn C cùng các đối tượng Trương Văn G, Lê VănH và Nguyễn Văn C thực thiện. Hành vi của bị cáo cùng với G, H và Nguyễn Văn C là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn mà còn là tiền đề và điều kiện phát sinh các tệ nạn và tội phạm khác.
Mặc dù số tiền đánh bạc của bị cáo Trịnh Văn C cùng với các đối tượng Trương VănG , Lê VănH và Nguyễn Văn C là 2.270.000đồng (Dưới 5.000.000đồng) nhưng bản thân bị cáo Trịnh Văn C đã bị Công an huyện Thạch Thành xử phạt vi phạm hành chính vào ngày 06/4/2020 (tính đến thời điểm phạm tội là 04 tháng) về hành vi đánh bạc mà còn tiếp tục vi phạm; do đó hành vi của bị cáo đã đủ cấu thành tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có các tình tiết giảm nhẹ là “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Mặc dù bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng bản thân bị cáo trước đó đã bị Công an huyện Thạch Thành xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, bị cáo không lấy đó làm bài học để sửa chữa mà lại tiếp tục có hành vi đánh bạc, chứng tỏ bị cáo là người có thái độ coi thường pháp luật, việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính, giáo dục tại cộng đồng không có hiệu quả v ì vậy cần lên cho bị cáo một mức án phù hợp và cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân tốt.
[4]. Về hình phạt bổ s ung: Quá trình điều tra, xác minh điều kiện tài sả n, nhu nhập của Trịnh Văn C xác định hiện tạiC có tài sản chung với gia đình nhưng đây là tài sản phục vụ nhu cầu thiết yếu cuộc sống, bị cáo không có công ăn việc làm, thu nhập ổn định nghĩ không nên áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.
[5]. Trong vụ án này có Trương VănG , Lê VănH và Nguyễn Văn C tham gia đánh bạc cùng với bị can Trịnh Văn C . Tuy nhiên, số tiền mà các đố i tượng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, bản thânG , H và Nguyễn Văn C chưa có tiền án, tiền sự nên Cơ quan điều tra đã chuyển Công an huyện Thạch Thành xử phạt vi phạm hành chính theo quy định là đúng quy định của pháp luật.
[6]. Về xử lý vật chứng: Số tiền 2.270.000đồng là tiền dùng để phạm tội, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước; 01 bộ bà tú lơ khơ gồm 52 cây bài là công cụ phạm tội, không có giá trị sử dụng, nên cần tịch thu tiêu hủy.
[7]. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Tuyên bố: Bị cáo Trịnh Văn C phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS: xử phạt Trịnh Văn C 08 (Tám) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án.
Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS:
Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 2.270.000đồng (Hai triệu hai trăm bảy mươi nghìn đồng); tịch thu tiêu hủy 01 bộ bà tú lơ khơ gồm 52 cây bài, mặt sau mỗi lá bài có sọc kẻ caro màu xanh, trắng theo Ủy nhiệm chi ngày 15/10/2020 của Công a nhuyện Thạch Thành và Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 16/10/2020 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Thạch Thành và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạch Thành.
 Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, bị cáo Trịnh Văn Cường phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo. B ị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Công an Thạch Thành;
- VKSND Thạch Thành;
- TAND tỉnh Thanh Hóa
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu HSVA.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Văn Minh