Bản án số: 46/2021/HS-ST
Trịnh Văn L - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 46
Ngày: 25/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ T, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Sơn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đào Văn Nô;
2. Bà Nguyễn Thị Ngọc Anh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Dung– Thư ký Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trọng- Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 31/2021/TLST- HS ngày 24 tháng 02 năm 2021 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 45/2021/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
Trịnh Văn L, sinh năm 1990 tại Thanh Hóa; Nơi cư trú: thôn 9, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Không; trình đ ộ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh Đình Đ, sinh năm 1969 và bà Đồ Thị S, sinh năm 1972, có vợ tên Hứa Thị Ngọc T, sinh năm 1996; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt và bị tạm giữ từ ngày 15-11-2020, sau đó tạm giam đến nay. Có mặt.
- Người làm chứng:
1. Ông Nguyễn Minh H.
2. Ông Phan Văn T.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bản án số: 46/2021/HS-ST Ngày 25-3-2021

## Page 2

Do cần ma túy để sử dụng, khoảng 21 giờ ngày 14-11-2020, nên L bộ đi từ phòng trọ (phòng chứa đồ kho), khu nhà trọ Bao Mỹ Dung thuộc Khánh Lộc, phường K, thị xã T, tỉnh Bình Dương đến 01 quán game thu ộc khu phố Khánh Lộc, Phường K để tìm gặp 01 đối tượng tên Dũng, Dũng và L sử dụng chung ma túy với nhau được khoảng 03 lần. Khi gặp được Dũng, L bảo Dũng mua giúp L 1.000.000 đồng ma túy đá, Dũng đồng ý. Khoảng 05 phút sau, Dũng bảo L đi đến cây xăng Hạnh Nguyên, phường Tân Phước Khánh, thị xãT để gặp 01 người tên Hải lấy ma túy. Lúc này, L đón xe ôm đi đến cây xăng Hạnh Nguyên, khi đi đến nơi, thì gặp Hải, tại đây L bảo Hải bán cho L 1.000.000 đồng ma túy, Hải đồng ý. L đưa cho Hải số tiền 1.000.000 đồng, Hải đưa cho L 03 gói nylon hàn kín bên trong chứa chất tinh thể màu trắng; 01 túi nylon miệng kéo dính chứa 01 gói nylon miệng hở bên trong chứa chất tinh thể màu trắng. L cất giấu số ma túy này vào túi quần bên phải rồi đón xe ôm đi về phòng trọ. Đến khoảng 11 giờ 30 ngày 15-11- 2020, Công an phường K tiến hành kiểm tra hành chính phòng trọ của L thì phát hiện bên trong phòng trọ có 03 gói nylon hàn kín bên trong chứa chất tinh thể màu trắng; 01 túi nylon mi ệng kéo dính chứa 01 gói nylon mi ệng hở bên trong chứa chất tinh thể màu trắng. L khai nhận: 03 gói nylon hàn kín bên trong chứa chất tinh thể màu trắng; 01 túi nylon miệng kéo dính chứa 01 gói nylon miệng hở bên trong chứa chất tinh thể màu trắng là ma túy đá L mới mua v ề để sử dụng, lực lượng tuần tra tiến hành niêm phong đối với số ma túy trên và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng gồm: 03 gói nylon hàn kín bên trong chứa chất tinh thể màu trắng; 01 túi nylon mi ệng kéo dính chứa 01 gói nylon miệng hở bên trong chứa chất tinh thể màu trắng; 01 Giấy chứng minh nhân dân tên Trịnh Văn L.
Công an phường K, thị xãT lập hồ sơ ban đầu và tiến hành bàn giao L cùng hồ sơ vụ việc, vật chứng cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xãT thụ lý theo thẩm quyền.
Tại Bản kết luận giám định số 726/MT-PC09 ngày 23-11-2020 của Phòng Kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: 02 gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể trắng thu giữ là chất ma túy, loại Methamphetamine, có trọng lượng 0,3310 gam; 01 gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể trắng thu giữ là chất ma túy, lo ại Methamphetamine, có trọng lượng 0,2362 gam; 01 (M ột) túi nylon miệng kéo dính chứa 01 (Một) gói nylon miệng hở chứa tinh thể trắng thu giữ là chất ma túy, loại Methamphetamine, có trọng lượng 2,3286 gam.
Đối với đối tượng tên Hải kết quả điều tra đến nay chưa xác định được tên và địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xãT chưa có căn cứ để xử lý. Cơ quan Cảnh sát điều tra sẽ tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ và xử lý sau.

## Page 3

Cáo trạng số 41/CT-VKSTU ngày 23-02-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xãT quyết định truy tố bị cáo Trịnh Văn L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Trịnh Văn L thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo khai nhận đã ba lần mua ma túy của Hải để sử dụng. Ngày 15- 11-2020, tại khu phố Khánh Lộc, phường K, thị xã T, tỉnh Bình Dương, Trịnh Văn L có hành vi tàng trữ trái phép 2,8958gam ma túy, lo ại Methemphetamine nhằm mục đích để sử dụng thì lực lượng tuần tra tiến hành niêm phong đối với số ma túy trên và đưa L đến trụ sở Công an phường K, thị xã thị xã T.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:
Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như nội dung Cáo trạng của Viện Kiểm sát. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Về hình phạt: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trịnh Văn L từ 02 (Hai) năm đến 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
- Đề nghị tịch thu tiêu hủy lượng ma túy còn lại sau giám định gồm: 03 bì thư, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng có khối lượng 2,6505gam.
- Hoàn trả 01 Chứng minh nhân dân mang tên Trịnh Văn L cho bị cáo.
Tại phiên tòa bị cáo Trịnh Văn L thống nhất với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát và không tranh luận gì thêm.
Bị cáo Trịnh Văn L nói lời nói sau cùng: Bị cáo đã biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Vi ện Kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Người làm chứng ông Nguyễn Hoàng Minh và ông Phan Văn Tân vắng mặt nhưng đã có lời khai trong quá trình đi ều tra. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt những người làm chứng trên.
[3] Tại phiên tòa, bị cáo Trịnh Văn L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã truyt ố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét x ử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 15-11-2020, tại khu phố Khánh Lộc, phường K, thị xã T, tỉnh Bình Dương, Trịnh Văn L có hành vi tàng trữ trái phép 2,8958gam ma túy, loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình s ự. Hành vic ủa bị cáo đủ yếu cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung hình phạt là 2,8958gam ma túy, loại Methamphetamine theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xãT truy tố bị cáo Trịnh Văn L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, ý thức được tác hại của ma túy đối với xã hội nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, bất chấp hậu quả. Hiện nay, tình hình tội phạm về ma túy đang diễn ra phức tạp, là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm hình sự. Do đó, cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo cải tạo, rèn luyện, phấn đấu trở thành công dân có ích.
[5] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xem xét toàn diện tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để có một hình phạt tương xứng nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng: không

## Page 5

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy đối với khối lượng ma túy còn lại sau giám định là chất cấm lưu thông. Hoàn trả cho bị cáo giấy chứng minh nhân dân mang tên Trịnh Văn L đây là giấy tờ tùy thân của bị cáo.
[7] Xét, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, hình phạt đối với bị cáo và biện pháp xử lý vật chứng là phù hợp.
[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Trịnh Văn L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Trịnh Văn L 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15-11-2020.
3. Về biện pháp tư pháp và x ử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Tịch thu, tiêu hủy đối với: 2,6505 gam ma túy lo ại Methamphetamine đã được niêm phong trong bì thư là đối tượng hoàn trả sau giám định theo Bản kết luận giám định số: 726/MT-PC09 ngày 23-11-2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương;
Hoàn trả cho bị cáo Trịnh Văn L Giấy chứng minh nhân dân mang tên Trịnh Văn L.
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 09-3-2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã T, tỉnh Bình Dương).
4. Về án phí hình s ự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình s ự;
Điềus 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 6

Bị cáo Trịnh Văn L phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
5. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương; (1)
- VKSND tỉnh Bình Dương; (1)
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương; (1)
- PV06 - Công an tỉnh Bình Dương; (1)
- VKSND thị xã T; (1)
- Cơ quan CSĐT Công an thị xã T; (1)
- Cơ quan THAHS Công an thị xã T; (2)
- Chi cục THADS thị xã T; (1)
- Bị cáo; (1)
- Lưu: VT, HS. (2)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thanh Sơn