Bản án số: 67 /2021/HS-PT
Huỳnh Văn T - phạm tội giết người
Số: 67
Ngày: 19/01/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 67 /2021/HS-PT Ngày: 19/01/2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thành Văn
- Các thẩm phán: Ông Phạm Công Mười Bà Đinh Ngọc Thu Hương Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Bảo – Cán bộ thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Thành - Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 19 tháng 01 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.
Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án hình sự đã thụ lý số: 608/2020/TLPT - HS ngày 26 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo Huỳnh Văn T.
Do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 32/2020/HSST ngày 18 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.
Bị cáo kháng cáo:
- Bị cáo: Huỳnh Văn T (Q), sinh ngày 21/02/1994; tại tỉnh An Giang; nơi cư trú: ấp V, xã V1, huyện A, tỉnh An Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Đạo phật; Học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Cha: Huỳnh Văn V, sinh năm 1975; Mẹ: Trần Thị L, sinh năm 1976; Vợ: Phan Thùy Tr, sinh năm 1996; có 02 con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2019 ; Tiền án, tiền sự:
Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 01/5/2020 đến nay – Có mặt.
- Bào chữa chỉ định cho bị cáo Huỳnh Văn T: Luật sư Trần Ngọc B - Văn phòng luật sưM thuộc Đoàn Luật sư tỉnh An Giang - Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 01/5/2020, Huỳnh Văn C , Huỳnh Văn V (anh ruột của C), Huỳnh Văn Th, Huỳnh Văn Th1 (Th1), Huỳnh Văn Th2 (cháu ruột của

## Page 2

2 C và V) tổ chức uống bia tại nhà cuảC ở ấp V, xã V1, huyện A, tỉnh An Giang.
Khi uống hết 01 thùng bia Sài Gòn thì V, Thế, C nghỉ trước và Huỳnh Văn T (con ruột của V) đến, tiếp tục ngồi uống bia cùng với Th, Th2. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, T và Th xảy ra mâu thuẫn, cự cãi lớn tiếng nên C đi đến nơi khu vực T ngồi, dùng chân đá ngã cây quạt đứng và kêuT đi về. Nghe xong, T dùng tay đập vỡ cái dĩa (b ằng sành) đựng thức ăn trong bàn, rồi đứng dậy đi về. Khi đang đi xuống cầu thang, T bị Th đuổi theo dùng tay siết cổ và đánh chảy máu ở vùng đầu gây thương tích nhẹ ; được Th2, Huỳnh Văn B , Châu Thị Ngọc Q , Trần Thị L can ngăn và kêuT về nhà. Tức giận, T đi về nhà (đối diện nhà của C)
cầm 01 cây dao bằng kim loại, dài khoảng 30cm (loại dao tầm bức) đi đến nhà cuảC gặp Th dọa chém và được Bưu, Th2 tiếp tục ngăn cản, giật lấy cây daoT đang cầm trên tay ném bỏ và kéoT đi về. T về nhà tiếp tục lớn tiếng, cự cãi, nên Th lấy 01 khúc cây gỗ dài khoảng 30cm cầm trên tay phải đến trước nhàT thách thức. Lúc này, T lấy 01 cây dao bằng kim loại, dài khoảng 20cm (lưỡi dao nhọn dài khoảng 09cm; dùng gọt trái cây) để trên bàn phía trước cửa nhà, cầm trên tay phải chạy ra đường đánh nhau với Th; Th đi lùi ra sau bịT cầm dao đâm trúng một nhát vào vùng ngực trái, Th bỏ chạy, T cầm dao đu ổi theo ti ếp tục đâm trúng một nhát vào vùng lưng trái của Th làm lưỡi dao bị gãy khỏi cán. Bị đâm, Th bỏ chạy đến khu vực đường bê tông trước nhà Lê VănH thì té ngã. Lúc này, T dừng lại, vứt bỏ cán dao xu ống đường rồi bỏ đi v ề nhà. Riêng, Th được mọi người đưa đến Trung tâm Y tế huyện A cấp cứu, nhưng đã chết.
Ngày 06/5/2020, T bị khởi tố, điều tra.
* Vật chứng thu giữ: 02 đoạn gỗ tre có dính vết màu nâu; 01 đoạn cây gỗ dài 31cm; 01 cán dao bằng nhựa màu tím; 01 mảnh vỡ bằng nhựa màu tím và các đồ vật liên quan.
* Căn cứ Bản Kết luận giám định pháp y tử thi số 54/KLGT -PC09 (PYTT) ngày 07/5/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang, kết luận nguyên nhân chết của Huỳnh Văn Th, sinh năm 1990:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Vùng ngực trái cách dưới trước đầu vú trái 2,5cm và cách đường gi ữa ngực 08 cm có vết thương hình khe, kích thước 1,1 x 0,5cm, bờ mép sắc gọn, góc trên nhọn, góc dư ới tù; vết thương có hướng chếch từ trước ra sau, từ dưới lên trên và từ trái qua phải.
- Bầm tụ máu dưới da, cơ vùng ngực trái; đứt cung trước xương sườn số 4 bên trái; khoang màng phổi trái chứa nhiềum áu lỏng lẫn máu đông, thủng xuyên thùy trên phổi trái; thủng màng ngoài tim, khoang màng tim có nhiều máu lỏng lẫn máu đông; thủng xuyên tim từ tâm thất phải qua tâm nhĩ phải (các tổn thương tương ứng vết thương bên ngoài ở ngực trái).
2. Nguyên nhân chết: Suy tuần hoàn cấp do vết thương gây thủng tim, phổi.
* Căn cứ các Kết luận giám định số 16/KLGT -PC09(SH) ngày 05/6/2020 của Phòng Kỳ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang, kết luận:

## Page 3

- Vết màu nâu thu ở vị trí số 1, 2, 3, 4 tại hiện trường là máu người, thuộc nhóm máu B.
- Vết màu nâu thu ở vị trí số 5 tại hiện trường là máu người, thuộc nhóm máu O.
- Vết màu nâu dính trên khăn vải màu xanh, trên 02 đoạn tre (một đoạn dài 84cm và 01 đoạn dài 46cm), trên cán nhựa màu tím gửi giám định là máu người, thuộc nhóm máu B.
- Vết màu nâu dính trên đoạn gỗ dài 31cm gử i giám định là máu người.
Do dấu vết quá ít, không đủ để tiến hành giám định xác định nhóm máu.
- Máu của Huỳnh Văn T - Sinh năm 1994 thuộc nhóm máu B.
- Máu của Huỳnh Văn Th - Sinh năm 1990 thuộc nhóm máu o.
* Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về thư ơng tích số 190/20/TgT ngày 05/5/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh An Giang, kết luận thương tích của Huỳnh Văn T, sinh năm 1994:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Vết thương đính trái kích thước 3,5cm, bờ nham nhở.
- Sẹo mờ giữa cằm kích thước 01 x 0,2cm.
- Sây sát cổ phải; thượng đòn phải không tồn tại.
- 03 vết bầm vùng ngực trái không tồn tại.
- Sẹo mờ vai trái kích thước 0,5 x 0,1 cm.
- Sẹo mờ đầu đốt xa ngón IV bàn tay phải kích thước 01 x 0,1 cm, nằm ngang.
- Sướt da từ 1/3 trên đên 1/3 dưới cánh tay phải không tồn tại.
2. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do từng thương tích gây nên hiện tại là: 5%.
3. Kết luận khác: Vết thương đính trái do vật tày gây ra.
* Tại bản án hình sự sơ thẩm số 32/2020/HSST ngày 18 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội “Giết người”.
Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Văn T 16 (mười sáu) năm tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị bắt tạm giam 01/5/2020.
* Án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
- Ngày 23/9/2020 bị cáo Huỳnh Văn T làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
* Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

## Page 4

- Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh : Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình cho thấy Tòa sơ thẩm xử bị cáo phạm tội “ Giết người” là đúng. Là anh em chú bác nhưng khi uống rượu bị cáo không làm chủ mình đã sử dụng dao đâm anh Th làm anh Th tử vong. Án sơ thẩm xử phạt bị cáo 16 năm tù là thỏa đáng .
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không có tình tiết mới nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ y án sơ thẩm.
- Bào chữa cho bị cáo luật sư cho rằng: Tòa sơ thẩm xử phạt bị cáo phạm tội “Giết người” là đúng, tuy nhiên mức án 16 năm tù là quáng hiêm khắc, trong vụ án này bị hại cũng có một phần lỗi, cầm cây đến nhà bị cáo. Sau khi xử sơ thẩm, gia đình bị cáo đã bồi thường thêm 50 triệu đồng ( ngoài 65 triệu đồng) đã bồi thường trước đó. Đây là tình tiết giảm nhẹ có ở cấp phúc thẩm, gia đình bị hại có đơn xin bãi nại. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thừan hận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, đối chiếu với các chứng cứ có tại hồ sơ , Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy rằng Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội “ Giết người” là có căn cứ, bởi các lẽ sau:
[1] Khoảng 15 giờ ngày 01/5/2020 tại nhà ông Huỳnh Văn C , bị cáo Huỳnh Văn T và một số người khác là anh em con chú bác với nhau tổ chức nhậu. Trong lúc nhậu bị cáo và anh Huỳnh Văn Th xảy ra mâu thuẫn, cãi vã nhau xảy ra xô sát, anh Th đánh bị cáo và được mọi người can ngăn, bị cáo đã cầm dao tìm tấn công anh Th, khi tấn công lần 2 bị cáo đâm 2 nhát trúng vào ngực và lưng bị hại làm anh Th tử vong. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Giết người” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015.
[2] Trong vụ án này bị hại cũng có một phần lỗi là cầm cây đến nhà bị hại nhưng chưa tấn công bị cáo , lỗic ủa bị hại chưa đủ yếu tố để xét xử bị cáo ở khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự 2015. Tuy nhiên xét thấy bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, thật thà khai báo, trong quá trình điều tra bị cáo đã bồi thường cho phía bị hại 65 triệu đồng, sau khi xét xử sơ thẩm gi a đình bị cáo đã bồi thường thêm cho gia đình bị hại 50 triệu đồng đây là tình tiết giảm nhẹ, gia đình bị hại đã có đơn xin bãi nại cho bị cáo. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy bị cáo đã ăn năn hối cải, tác động gia đình bồi thường thêm cho gia đình bị hại nên cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

5 Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn T. Sửa án sơ thẩm số 32/2020/HSST ngày 18 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.
- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 15 (mười lăm) năm tù về tội “ Giết người”.
Thời hạn tù tính từ ngày 0 1/5/2020. Tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm thi hành án.
- Về án phí: Bị cáo Huỳnh Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các nội dung khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Nơi nhận THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND tỉnh An Giang;
- Cục thi hành án dân sự tỉnh An Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh An Giang;
- Công an tỉnh An Giang;
- Trại tạm giam Công an tỉnh An Giang;
- Lưu. Lê Thành Văn