Bản án số: 347/2017/HSST
Hà Huy N - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 347/2017/HSST
Ngày: 29/12/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ DĨ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 347/2017/HSST Ngày: 29-12-2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Nguyễn Ngọc Quang.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hoàn.
2. Ông Phạm Minh Hiếu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Mai, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Sơn, Kiểm sát viên.
Vào các ngày 27 và 29 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
344/2017/TLST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2017, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 465/2017/HSST-QĐ ngày 13 tháng 12 năm 2017 đối với bị cáo:
Hà Huy N, sinh năm 1990, tại tỉnh Nghệ An; thường trú: Xóm B, xã L, huyện A, tỉnh Nghệ An; tạm trú: Tổ M, khu phố B, phường L, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Thợ cơ khí; trình độ học vấn: 11/12; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Huy H, sinh năm 1954 và bà Nguyễn Thị D, sinh năm 19 58; bị cáo có vợ là Đinh Thị T, sinh năm 19 90 và có 01 con sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giam từ ngày 22/7/2017 cho đến nay. (Có mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Vũ Văn K, sinh năm 1976. (Vắng mặt)
Thường trú: Thôn B, xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
Chỗ ở: Khu phố B, phường A, thị xã D, tỉnh Bình Dương.
- Người làm chứng:
1. Ông Hà Thế H, sinh năm 1988; (Vắng mặt)
Thường trú: Xóm B, xã L, huyện A, tỉnh Nghệ An;
Chỗ ở: Khu phố B, phường A, thị xã D, tỉnh Bình Dương.
2. Ông Trần Văn T, sinh năm 1989; (Vắng mặt)
Thường trú: Xóm S, xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An;

## Page 2

Chỗ ở: Phòng trọ số 9, nhà trọ B, khu phố B, phường A, thị xã D, tỉnh Bình Dương.
3. Ông Đặng Ngọc T, sinh năm 1973; (Vắng mặt)
Thường trú: Xóm B, xã L, huyện A, tỉnh Nghệ An.
Chỗ ở: Khu phố B, phường L, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
4. Ông Trần Lê V, sinh năm 1984; (Vắng mặt)
Thường trú: Thôn Đ, xã S, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc.
Chỗ ở: Khu phố B, phường A, thị xã T, tỉnh Bình Dương.
5. Bà Uông Thị Thúy H, sinh năm 1959. (Vắng mặt)
Thường trú: Khu phố B, phường A, thị xã D, tỉnh Bình Dương.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hà HuyN là đối tượng sử dụng ma túy từ đầu tháng 7/2017 cho đến khi bị bắt.
Vào khoảng giữa tháng 7/2 107, N bắt đầu mua ma túy về bán cho các đối tượng nghiện nhằm thu lợi bất chính. N sử dụng số điện thoại 0965.244.167 thỏa thuận giá cả, địa điểm và thời gian giao ma túy cho các đối tượng nghiện.
Vào khoảng 18 giờ 50 phút ngày 22/7/2017 , N đang ở phòng trọ thì Hà Thế H sử dụng điện thoại có sim số 0967.461.037 gọi đến số điện thoại 0965.244.167 cuảN để hỏi mua 500.000 đồng ma túy để sử dụng thìN đồng ý. Sau đó, N điều khiển xe mô tô biển số 36N8 - 9639 đến khu vực cầu vượt Linh Xuân, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh gặp một người đàn ông tên Đ (không rõ nhân thân, lai lịch) mua 01 túi nilon bên trong chứa 23 gói ma túy (heroin) với giá 1.200.000 đồng. Sau khi mua ma túy xong, N đi xe đến nơi trọ của H tại phòng số 6, địa chỉ khu phố B, phường A, thị xã D, tỉnh Bình Dương. Khi tới nơi, N nhìn thấy H và Trần Văn T đang đợi ở trước phòng trọ, lúc nàyT đưa choN 500.000 đồng để mua ma túy, N cất tiền vào túi, khi lên gác phòng trọN đưa 01 gói giấy bạc chứa ma túy cho H vàT cùng sử dụng . Đến khoảng 19 giờ 50 phút cùng ngày , Đặng Ngọc T và Trần Lê V đến thấy N, H, T đang sử dụng ma túy thìT và V hỏi mua mỗi người 200.000 đồng ma túy , N đưa 02 gói giấy bạc chứa ma túy choT và V cùng sử dụng nhưng chưa lấy tiền. Khi N, H, V, Trần Văn T và Đặng Ngọc T đang sử dụng ma túy thì Công an phường A kiểm tra lập biên bản phạm tội quả tang và đưa tất cả về trụ sở làm việc.
Tại phòng trọ của Hà Thế H, công an đã thu giữ vật chứng bao gồm: 20 gói giấy bạc chứa chất bột màu trắng, 01 xe mô tô hiệu VAMAHA màu đen mang biển số 36N8-9639, 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu trắng, sim số 0965.244.167 và số tiền 500.000 đồng.
Tiến hành khám xét nơi ở của Hà Huy N, công an đã thu giữ: 01 nỏ thủy tinh dùng để sử dụng ma túy đá, 02 đầu đoản dùng để bẻ khóa xe máy, 01 con dao tự chế cán quấn băng keo màu đen dài khoảng 50cm.
Quá trình điều tra xác định, ngoài lần bị bắt quả tang N đã bán ma túy cho Hà Thế H, Trần Lê V và Trần Văn T, cụ thể:

## Page 3

- Vào ngày 17/7/2017, tại khu vực gần cầu vượt Linh Xuân thuộc phường A, thị xã D, tỉnh Bình Dương, N đã bán 01 liều ma túy cho Trần Văn T với giá 200.000 đồng.
- Vào khoảng 10 giờ ngày 21/7/2017, tại khu vực gần cầu vượt Linh Xuân thuộc phường A, thị xã D, tỉnh Bình Dương, N đã bán 01 liều ma túy cho Trần Lê V với giá 200.000 đồng.
- Vào khoảng 12 giờ ngày 22/7/2017, tại khu vực gần cầu vượt Linh Xuân thuộc phường A, thị xã D, tỉnh Bình Dương, N đã bán 01 liều ma túy cho Hà Thế H với giá 200.000 đồng.
Căn cứ Kết luận giám định số 3 56/MT-PC54 ngày 26/7/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: 20 gói giấy bạc chứa chất bột màu trắng thu giữ của Hà HuyN có trọng lượng 1,8313 gam, có heroin với hàm lượng 29,46%. Trọng lượng heroin trong 1,8313 gam mẫu là 0,5 396 gam (Trọng lượng còn lại sau giám định là 1,5159 gam).
Ngày 22/7/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, sau đó ra quyết định khởi tố bị can và lệnh tạm giam đối với Hà HuyN về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Đối với Hà Thế H, Trần Văn T, Đặng Ngọc T , Trần Lê V, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính mỗi người với số tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và thông báo về địa phương để quản lý, giáo dục theo quy định của pháp luật.
Đối với người đàn ông tên Đ đã bán ma túy choNh iện chưa rõ nhân thân, lai lịch, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Tại bản cáo trạng số 334/QĐ – KSĐT ngày 14 tháng 11 năm 2017 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố Hà HuyN về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Tại phiên tòa trong phần tranh luận, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An nêu tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử vận dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; cha bị cáo là ông Hà Huy H được tặng huân, huy chương, là thương binh . Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có con nhỏ. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hà Huy N từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Về xử lý vật chứng:
- Đối với điện thoại di động hiệu Samsung màu trắng , xe mô tô hiệu VAMAHA màu đen biển số 36N8-9639, do bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội , đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- Đối với số tiền 500.000 đồng, do bị cáo thu lợi bất chính từ việc mua bán ma túy, đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước.

## Page 4

- Đối với 01 bì thư đã niêm phong số 356/PC54 bên trong chứa chất màu trắng có heroin, trọng lượng còn lại sau giám định là 1, 5159g, sim số 0965.244.167 là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng, đề nghị tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 nỏ thủy tinh dùng để sử dụng ma túy đá, 02 đầu đoản dùng để bẻ khóa xe máy, 01 con dao tự chế cán quấn băng keo màu đen dài khoảng 50cm , không liên quan đến vụ án và không còn giá trị sử dụng, đề nghị tịch thu tiêu hủy.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định củ a cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định pháp luật.
Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Vũ Văn K; người làm chứng Hà Thế H, Trần Văn T, Đặng Ngọc T, Trần Lê V, Uông Thị Thúy H vắng mặt.
Căn cứ vào các Điều 191, 192 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt những người nêu trên.
[2] Về nội dung vụ án:
Tại phiên tòa, bị cáo Hà HuyN khai nhận: Vào khoảng 18 giờ 50 phút ngày 22/7/2017, Hà Thế H điện thoại choN hỏi mua 500.000 đồng ma túy. Sau đó, N điều khiển xe mô tô biển số 36N8 - 9639 đến khu vực cầu vượt Linh Xuân, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh gặp người đàn ông tên Đ mua 01 túi nilon bên trong chứa 23 gói ma túy (heroin) với giá 1.200.000 đồng. N chạy xe đến nơi trọ của H tại phòng số 6, địa chỉ khu phố B, phường A, thị xã D, tỉnh Bình Dương. Khi tới nơi, Trần Văn T đưa cho N 500.000 đồng để mua ma túy, N cất tiền vào túi và đưa 01 gói giấy bạc chứa ma túy cho H, T cùng sử dụng. Đến khoảng 19 giờ 50 phút cùng ngày, Đặng Ngọc T và Trần Lê V đến thấy N, H, T đang sử dụng ma túy thìT và V hỏi mua mỗi người 200.000 đồng ma túy, N đưa 02 gói giấy bạc chứa ma túy choT và V cùng sử dụng nhưng chưa lấy tiền. Khi N, H, V, Trần Văn T và Đặng Ngọc T đang sử dụng ma túy thì Công an phường A kiểm tra lập biên bản phạm tội quả tang và thu giữ: 20 gói giấy bạc chứa chất bột màu trắng, 01 xe mô tô hiệu VAMAHA màu đen mang biển số 36N8 -9639, 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu trắng, sim số 0965.244.167 và số tiền 500.000 đồng.
Tiến hành khám xét nơi ở của Hà Huy N, công an đã thu giữ: 01 nỏ thủy tinh dùng để sử dụng ma túy đá, 02 đầu đoản dùng để bẻ khóa xe máy, 01 con dao tự chế cán quấn băng keo màu đen dài khoảng 50cm.
Quá trình điều tra xác định, tại khu vực gần cầu vượt Linh Xuân thuộc phường A, thị xã D, tỉnh Bình Dương, N đã bán 01 liều ma túy cho Trần Văn T với giá 200.000 đồng vào ngày 17/7/2017, N đã bán 01 liều ma túy cho Trần L ê V với giá

## Page 5

200.000 đồng vào ngày 21/7/2017 vàN đã bán 01 liều ma túy cho Hà Thế H với giá 200.000 đồng vào ngày 22/7/2017.
Căn cứ Kết luận giám định số 356/MT -PC54 ngày 26/7/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: 20 gói giấy bạc chứa chất bột màu trắng thu giữ của Hà HuyN có trọng lượng 1,8313 gam, có heroin với hàm lượng 29,46%. Trọng lượng heroin trong 1,8313 gam mẫu là 0,5396 gam (Trọng lượng còn lại sau giám định là 1,5159 gam).
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về Kết luận giám định số 356/MT-PC54 ngày 26/7/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng và phù hợp vớ i các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án , đã có đủ cơ sở xác định hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Hà HuyN đã vi phạm vào Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999. Như vậy, Cáo trạng số 334/QĐ – KSĐT ngày 14 tháng 11 năm 2017 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An truy tố Hà HuyN về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự với tình tiết “Phạm tội nhiều lần” là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình s ự đối với hành vi do mình gây ra.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Về nhận thức, bị cáo biết hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, đã xâm phạm việc quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây tác hại rất lớn cho bản thân, cho xã hội và gây mất trật tự trị an tại địa phương. Ma túy là tiền đề của tội phạm. Hiện nay, Đảng, Nhà nước và toàn xã hội đang ra sức tuyên truyền cho người dân hiểu biết về tác hại của ma túy và r a sức phòng chống. Chỉ vì muốn có tiền tiêu xài, ma túy sử dụng nên bị cáo đã thực hiện tội phạm là xem thường pháp luật và bất chấp hậu quả. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý mức án phù hợp nhằm giáo dục trực tiếp bị cáo và phòng ngừa chun g, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đồng thời tạo điều kiện cho bị cáo đoạn tuyệt với ma túy.
[4] Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cần xem xét:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; cha bị cáo là ông Hà Huy H được tặng huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng ba, huy chương kháng chiến hạng nhì, là thương binh loại A thương tật hạng 4/4; gia đình bị cáo là hộ nghèo được cấp giấy chứng nhận năm 2017, do đó áp dụng điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 và điểm x khoản 1 điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có con nhỏ.
Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo và căn cứ điểm b khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hà HuyN từ 07 năm đến 0 7 năm 06 tháng tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” là có căn cứ. Tuy nhiên, tình tiết giảm nhẹ cha bị cáo là ông Hà Huy H

## Page 6

được tặng huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng ba, huy chương kháng chiến hạng nhì, cần áp dụng điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 cho phù hợp.
[5] Về xử lý vật chứng:
- Đối với điện thoại di động hiệu Samsung màu trắng , xe mô tô hiệu VAMAHA màu đen biển số 36N8 -9639, do bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội , nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- Đối với số tiền 500.000 đồng, do bị cáo thu lợi bất chính từ việc mua bán ma túy, nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- Đối với 01 bì thư đã niêm phong số 356/PC54 bên trong chứa chất màu trắng có heroin, trọng lượng còn lại sau giám định là 1,5159g, sim số 0965.244.167 là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 nỏ thủy tinh dùng để sử dụng ma túy đá, 02 đầu đoản dùng để bẻ khóa xe máy, 01 con dao tự chế cán quấn băng keo màu đen dài khoảng 50cm, không liên quan đến vụ án và không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Hà HuyN phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 và điểm x khoản 1 điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Hà HuyN 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 22/7/2017.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm a, c, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2003.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước: Số tiền 500.000 đồng; điện thoại di động hiệu Samsung màu trắng; xe mô tô hiệu VAMAHA màu đen biển số 36N8 -9639, số máy VLF1P50FMH-80061432, không kiểm tra được số khung (xe bị gãy yên, gãy kính chiếu hậu, bể đèn sau).
Tịch thu tiêu hủy: 1,5159g chất màu trắng có thành phần heroin, chứa trong bì thư được niêm phong số 356/PC54; 01 nỏ thủy tinh dùng để sử dụng ma túy đá; 02 đầu đoản dùng để bẻ khóa xe máy; 01 con dao tự chế cán quấn băng keo màu đen dài khoảng 50cm và sim số 0965.244.167.
Vật chứng Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước, tiêu hủy nêu trên thể hiện tại Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 15/11/2017 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Dĩ An.
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2003 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Hà HuyN phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã Dĩ An;
- Công an thị xã Dĩ An;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- UBND xã L, huyện A, tỉnh Nghệ An;
- Lưu hồ sơ vụ án, văn thư.
 Võ Nguyễn Ngọc Quang