Bản án số: 16/2021/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 16
Ngày: 30/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 16/2021/HNGĐ-ST Ngày: 30-3-2021 V/v: Ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Nguyễn Thanh Trúc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Huế
2. Ông Hoàng Xuân Tỵ
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Anh Đào – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Chung - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
422/2020/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 10 năm 20 20 vềt ranh chấp l y hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 02 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 09/2021/QĐST -HNGĐ ngày 18 tháng 3 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn : Bà Lê Thị H , sinh năm 1990. Nơi cư trú: Đường B , phường T, thị xãT 1, tỉnh Bình Dương. Địa chỉ liên lạc: đường C, phường H, thành phố T2, tỉnh Bình Dương. Có mặt.
2. Bị đơn: Ông Đoàn Văn Đ, sinh năm 1976. Nơi cư trú: đường T3, thôn T4, xã L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và trong quá trình xét xử cũng như tạ i phiên tòa nguyên đơn bà Lê Thị H trình bày: Bà và ông Đoàn Văn Đ tự nguyện đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng cấp giấy chứng nhận kết hôn số 87 ngày 24/7/2008. Sau khi kết hôn , vợ chồng sống không hạnh phúc, thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu là do tính cách không hòa hợp, không hiểu nhau, bất đồng quan điểm sống nên thường xảy ra xung đột và xô xát với nhau, dẫn đến việc vợ chồng lạnh nhạt

## Page 2

không còn quan tâm nhau, tình trạng này kéo dài nhiều năm không khắc phục được. Hiện nay vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 4/2020, mạnh ai nấy sống không quan tâm chăm sóc lẫn nhau và bà cũng không còn tình cảm với ông Đ nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Đ.
Về con chung : Vợch ồng c ó 02 con chung tên Đoàn Lê Trà G , sinh ngày 21/02/2011 và Đoàn Gia A , sinh ngày 20/11/2013 hiện đang ở với ông Đ. Ly hôn, bà đồng ý để ông Đ được trực tiếp nuôi dưỡng các con chung vì hiện nay bà không có nơi ở ổn định.
Về tài sản chung: Bà và ông Đ tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Bà xác định không có.
Ông Đ đã được Tòa án tống đạt Thông báo thụ lý vụ án và triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn cố tình vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 207, khoản 2 Điều 208 Bộ lu ật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ mà không tiến hành hòa giải.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm ph án, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định của pháp luật. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 cho bà H được ly hôn với ông Đ vì mục đích hôn nhân không đạt; giao hai con chung cho ông Đ trực tiếp nuôi dưỡng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát; Tòa án nhận định:
 [1]. Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, bị đơn ông Đoàn Văn Đ đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt và không thuộc trường hợp bất khả kháng, nên căn cứ Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[2]. Về quan hệ tranh chấp: Bà H khởi kiện yêu cầu Tòa án cho ly hôn với ông Đ hiện cư trú tại xã L, thành phố B . Do vậy, xác định đây làt ranh chấp ly hôn theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3]. Quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông Đ là hợp pháp do hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật . Trong quá trình chung sống, vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn, bà H xác định cuộc sống vợ

## Page 3

chồng không thể hòa hợp , tình cảm không còn nên yêu cầu được ly hôn . Xét thấy qua xác minh thực tế tại chính quyền địa phương cũng như những người thân của ông Đ, bà H thì cuộc sống vợ chồng có nhiều mâu thuẫn và hiện cả hai đã sống ly thân đến nay gần một năm; mỗi người sống một nơi, không có sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, mạnh ai nấy sống. Như vậy, thực trạng quan hệ hôn nhân của bà H và ông Đ đã thể hiện mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng và kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt. Nên áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H.
[4]. Về con chung: Ly hôn bà H đồng ý để ông Đ trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung tên Đoàn Lê Trà G, sinh ngày 21/02/2011 và Đoàn Gia A, sinh ngày 20/11/2013. Xét thấy từ khi vợ chồng ly thân bà H dọn ra ngoài sống, các con chung vẫn do ông Đ trực tiếp chăm sóc; Tòa án qua xác minh thực tế được biết các con vẫn được ông Đ chăm sóc tốt, hơn nữa ông Đ hiện có nơi ở, thu nhập ổn định nên tránh sự xáo trộn trong cuộc sống cũng như đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho các con và theo nguyện vọng của các cháu cần giao hai con chung cho ông Đ tiếp tục trực tiếp chăm sóc cho tới khi thành niên là phù hợp quy định của pháp luật.
Quá trình giải quyết vụ án ông Đ đã được triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa làm việc và cũng không có ý kiến về việc cấp dưỡng nuôi con, vì vậy sau này trường hợp ông Đ có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con thì sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.
[5]. Về tài sản chung, bà H trình bày vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết; nợ chung bà H xác định không có nên không đề cập.
[6]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở và phù hợp quy định của pháp luật nên chấp nhận.
[7]. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm không có giá ngạch theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Áp dụng Điều 56, 58 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
 1. Về hôn nhân: Cho bà Lê Thị H ly hôn ông Đoàn Văn Đ.
 2. Về nuôi con chung: Giao hai con chung tên Đoàn Lê Trà G , sinh ngày 21/02/2011 và Đoàn Gia A , sinh ngày 20/11/2013 cho ông Đ trực tiếp

## Page 4

nuôi dưỡng cho đến khi thành niên.
Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn và thay đổi nuôi con được thực hiện theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.
3. Về án phí: Bà H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số AA/2016/ 0018653 ngày 20 tháng 10 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng; bà H đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền y êu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lâm Đồng (2); THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP. Bảo Lộc (1); (Đã ký và đóng dấu)
- Chi cục THADS TP. Bảo Lộc (1); Huỳnh Nguyễn Thanh Trúc
- UBND X. Lộc Châu, TP. Bảo Lộc, tỉnh LĐ (1);
- Các đương sự (2);
- Lưu hồ sơ vụ án (2).