Bản án số: 125/2021/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Mỹ H yêu cầu ly hôn Trần Văn M
Số: 125
Ngày: 09/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Mỹ H yêu cầu ly hôn Trần Văn M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN PHÚ TỈNH AN GIANG

Bản án số: 125/2021/HNGĐ-ST Ngày: 09 – 4 – 2021 V/v “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn, nuôi con chung”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN PHÚ, TỈNH AN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Tuân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Phước Tân;
2. Ông Huỳnh Trường Huân.
Thư ký phiên tòa: Bà Trần Đỗ Ngọc Mai Thy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú , tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Minh Triết - Kiểm sát viên.
Trong ngày 09 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa á n nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
17/2021/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 01 năm 2021 về việc “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn, nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
118/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 03 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 166/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 03 năm 2021, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Mỹ H, sinh năm 1989; địa chỉ: Tổ 19, ấp V N, xã VT, huyện AP, An Giang.
Bị đơn: Ông Trần Văn M, sinh năm 1983; địa chỉ: Tổ 19, ấp VN, xã VT, huyện AP, An Giang.
Bà Nguyễn Thị Mỹ H vắng mặt và có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, ông Trần Văn M vắng mặt không rõ lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai cùng ngày 15/01/2021 của bà Nguyễn Thị Mỹ H; các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Bà H và ông M tự tìm hiểu quen biết và tiến đến hôn nhân vào năm 2007, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Trường, huyện An Phú, tỉnh An Giang (theo bản chính Giấy chứng nhận kết hôn số 59, quyển số 01

## Page 2

ngày 18/05/2009).
Quá trình chung sống, thời gian đầu vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc.
Tuy nhiên, vào khoảng năm 2018 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông M thường xuyên ghen tuông vô cớ. Gia đình bà H có đứng ra hòa giải, hàn gắn, ông M cũng thừa nhận sai sót của bản thân nên vợ chồng hàn gắn tình cảm với nhau. Đến tháng 11/2020 ông M và bà H tiếp tục phát sinh mâu thuẫn, do ông M tiếp tục ghen tuông vô cớ, rồi chửi bới, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của bà H. Bà H đã giải thích, mong muốn hàn gắn nhưng không được. Do đó, bà H và ông M đã sống ly thân nhau từ đó cho đến nay, không hàn gắn tình cảm. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên bà Hyêu cầu được ly hôn với ông M.
- Về con chung: Quá trình chung sống, bà H và ông M sinh được 02 (hai) con chung tên: Trần Minh T, sinh ngày 06/11/2007 và Trần Minh H, sinh ngày 14/6/2011.
 Bà Hyêu cầu ghi nhận nguyện vọng của các cháu và để các cháu quyết định việc chung sống cùng cha hoặc mẹ. Nếu con muốn sống với ông M thì bà đồng ý giao con cho ông M nuôi.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành triệu tập ông Trần Văn M để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và o ngày 17/02/2021 và ngày 11/3/2021 nhưng ông M vắng mặt không rõ lý do . Do đó, Tòa án không ghi nhận được ý kiến của ông M, ông M cũng không cung cấp bản tự khai cho Tòa án.
Ngày 22/02/2021, bà H có đơn yêu cầu Tòa án thu thập chứng cứ cần thiết cho việc giải quyết vụ án , yêu cầu không tiến hành hòa giải và xin được vắng mặt khi vụ án được đưa ra xét xử do bận công việc làm ăn ở xa.
- Về tài liệu, chứng cứ:
Tài liệu, chứng cứ do bà H giao nộp: Bản tự khai; bản photo Giấy chứng nhận kết hôn số 59 ngày 18/5/2009 của Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Trường, huyện An Phú;
bản sao hai giấy khai sinh mang tên Trần Minh T và Trần Minh H ; bản sao Sổ hộ khẩu gia đình mang tên Trần Văn M; bản sao Giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Thị Mỹ H.
Tài liệu, chứng cứ do Tòa án thu thập: Biên bản lấy lời khai người làm chứng bà Trần Thị B ngày 25/02/2021; biên bản ghi nhận ý kiến của hai cháu Trần Minh T và Trần Minh H.
Tại phiên tòa, do bà H và ông M cùng vắng mặt nên Hội đồng xét xử công bố lời trình bày của bà H, biên bản lấy lời khai người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
- Theo biên bản lấy lời khai người làm chứng ngày 25/02/2021, bà Trần Thị B cho biết: Bà là mẹ ruột của ông Trần Văn M. Bà H và ông M tự tìm hiều nhau rồi

## Page 3

được hai bên gia đình dứng ra tổ chức đám cưới vào năm 2007, có đăng ký kết hôn.
Sau kết hôn thì H vàM sống cùng bà khoảng 02 năm, sau đó cất nhà ra ở riêng.
Do cuộc sống ở quê khó khăn nênH vàM lên Bình Dương làm công nhân .
Quá trình chung sống thì bà nghe nói có phát sinh mâu thuẫn với nhau. Nguyên nhân là do tính cách giữa H vàM không hợp nhau, thường xảy ra cãi vã và xúc phạm nhau.
Bà có khuyên ngăn nhưng không thay đổi, cả hai không thể hàn gắn được. Bà cũng mong tòa án giải quyết ly hôn sớm cho H và M.
Về con chung: Có 02 con chung hiện đang sống với ông M.
Về tài sản chung, nợ chung: Không rõ.
Bà có nhận thay các văn bản tố tụng cho ông M. Bà B cũng cho biết do tình hình dịch bệnh nên ông M không vềt ham gia phiên tòa được, ông cũng thể hiện mong muốn được ly hôn với bà H.
Do sức khỏe yếu nên bà Byêu cầu được vắng mặt khi Tòa án đưa vụ án ra xét xử.
- Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú:
Về tố tụng: Tòa án thụ lý, xác định quan hệ tranh chấp, xác định tư cách đương sự, thu thập chứng cứ đảm bảo quy định của pháp luật tố tụng dân sự; thành phần Hội đồng xét xử không thuộc trường hợp phải thay đổi. Ông Trần Văn M vắng mặt lần thứ hai không lý do; bà Nguyễn Thị Mỹ H có đơn yêu cầu không tiến hành hòa giải và yêu cầu xét xử vắng mặt; người làm chứng bà Trần Thị B đã có lời khai trực tiếp với Tòa án và có yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp quy định tại Điều 207, Điều 228, Điều 229 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung: Theo trình bày của bà H và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có căn cứ xác định hôn nhân giữa bà H và ông M đã đến mức trầm trọng , ly thân nhau từ tháng 11/2020 cho đến nay không hàn gắn tình cảm, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, đề nghị chấp nhận yêu cầu xin ly hôn và phía bà H và tự nguyện giao con cho ông M nuôi dạy, cũng phù hợp với nguyện vong của hai cháuT và H là được sống vơi cha và bà nội, nên đề nghị giao hai con chung cho ông M nuôi, nếu sau này ông M có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung thì Tòa án sẽ giải quyết trong một vụ án khác . Về tài sản chung và nợ chung, đương sự khai không có nên không xem xét, giải quyết.
Các bên đương sự xác định đã cung cấp đầy đủ chứng cứ cho tòa án; không còn cung cấp thêm chứng cứ nào khác.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:

## Page 4

Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng bị đơn ông Trần Văn M đều vắng mặt không lý do; đồng thời, ông M đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không lý do.
Như vậy, ông M đã tự từ bỏ quyền, nghĩa vụ tham gia tố tụng của mình. Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mỹ H có đơn yêu cầu không tiến hành hòa giải và yêu cầu xét xử vắng mặt; người làm chứng bà Trần Thị B có yêu cầu xét xử vắng mặt. Do đó, vụ án được xem là không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 4 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự là phù hợp với quy định tại Điều 228, Điều 229 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thẩm quyền giải quyết:
Hôn nhân giữa bà H và ông M hình thành do tự tìm hiểu, sau đó được gia đình hai bên đồng ý cho tổ chức lễ cưới vào năm 20 07, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Trường , huyện An Phú cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 59 ngày 18/5/2009. Ông M có đăng ký hộ khẩu thường trú tại: ấp Vĩnh Nghĩa, xã Vĩnh Trường, huyện An Phú, tỉnh An Giang nên vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Phú , tỉnh An Giang theo quy định tạic ác điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và quy định tại Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Về nội dung vụ án:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà H cho rằng, vào khoảng năm 2018 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông M thường xuyên ghen tuông vô cớ. Gia đình bà H có đứng ra hòa giải, hàn gắn, ông M cũng thừa nhận sai sót của bản thân nên vợ chồng hàn gắn tình cảm với nhau. Đến tháng 11/2020 ông M và bà H tiếp tục phát sinh mâu thuẫn, do ông M tiếp tục ghen tuông vô cớ, rồi chửi bới, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của bà H. Do đó, bà H và ông M đã sống ly thân nhau từ đó cho đến nay, không hàn gắn tình cảm. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên bà Hyêu cầu được ly hôn với ông M. Những mâu thuẫn mà bà H trình bày được bà B là mẹ ruột của ông M xác nhận trong biên bản lấy lời khai người làm chứng ngày 25/02/2021.
Nam nữ khi tiến đến hôn nhân đều hướng đến mục đích là xây dựng gia đình hạnh phúc, bền vững nhưng giữa bà H và ông M lại tồn tại những mâu thuẫn không thể hàn gắn dẫn đến đời sống hôn nhân không hạnh phúc. Mặc dù gia đình có khuyên ngăn nhưng bà H và ông M không thể đoàn tụ và đã sống ly thân nhau từ năm 20 20 cho đến nay, không hàn gắn tình cảm đã cho thấy sự vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng. Từ những phân tích nêu trên, có thế nhận thấy mâu thuẫn giữa bà H và ông M đã thật sự trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể kèo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà H theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3.2] Về con chung: Quá trình chung sống, hai người sinh được 02 (hai) con chung tên: Trần Minh T, sinh ngày 06/11/2007 và Trần Minh H, sinh ngày 14/6/2011.
Hiện con chung đang sinh sống cùng ông M. Khi ly hôn bà H đồng ý giao hai con chung cho ông M nuôi, bà không cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 5

Sau khi xem xét điều kiện nuôi con cũng như sự tự nguyện của bà H giao con cho ông M nuôi. Xét thấy từ lúc bà H và ông M ly thân nhau thì các con chung đều sống với ông M và nhận được sự chăm sóc của ông M cùng gia đình, các con chung cũng thể hiện nguyện vọng là được sống với ông M. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quyết định để ông M được trực tiếp nuôi dạy hai con chung.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Bà Nguyễn Thị Mỹ H cùng các thành viên trong gia đình (nếu có) phải tôn trọng quyền được nuôi con của ông Trần Văn M. Ngược lại, ông Trần Văn M cùng các thành viên trong gia đình (nếu có) không được cản trở bà Nguyễn Thị Mỹ H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
Theo quy định của pháp luật bên không nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Sau này ông Trần Văn M có yêu cầu thì Tòa án sẽ thụ lý giải quyết thành vụ kiện khác.
[3.3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nguyễn Thị Mỹ H khai không có tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Tuy nhiên nếu sau này ông Trần Văn M có yêu cầu về tài sản chung, nợ chung thì Tòa án sẽ xem xét giải quyết bằng vụ kiện khác.
[4] Về án phí sơ thẩm và các chi phí tố tụng khác:
Bà Nguyễn Thị Mỹ H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm; ông Trần Văn M không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Các đương sự không phải chịu các chi phí tố tụng khác.
[5] Về quyền kháng cáo: Bà Nguyễn Thị Mỹ H và ông Trần Văn M có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, các điều 57, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ các điều 147, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Mỹ H.

## Page 6

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Mỹ H được ly hôn với ông Trần Văn M.
2. Về con chung: Ông Trần Văn M được trực tiếp nuôi dạy 02 (hai) con chung tên: Trần Minh T , sinh ngày 06/11/2007 và Trần Minh H , sinh ngày 14/6/2011 . Bà Nguyễn Thị Mỹ H không phải cấp dưỡng để nuôi dạy con chung.
Bà Nguyễn Thị Mỹ H cùng các thành viên trong gia đình (nếu có) phải tôn trọng quyền được nuôi con của ông Trần Văn M. Ngược lại, ông Trần Văn M cùng các thành viên trong gia đình (nếu có) không được cản trở bà Nguyễn Thị Mỹ H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
3. Về án phí sơ thẩm và các chi phí tố tụng khác: Bà Nguyễn Thị Mỹ H phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, số tiền này được khấu trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí mà bà H đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số TU/2019/000 6903 ngày 20/01/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Phú, tỉnh An Giang.
Ông Trần Văn M không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Các đương sự không phải chịu các chi phí tố tụng khác.
4. Về quyền kháng cáo: Án tuyên công khai vắng mặt bà Nguyễn Thị Mỹ H và ông Trần Văn M. Bà H và ông M có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
5. Giấy chứng nhận kết hôn số 59, quyển số 01 ngày 18/5/2009 của Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Trường, huyện An Phú, An Giang cấp cho bà Nguyễn Thị Mỹ H và ông Trần Văn M không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật.
6. Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự).
Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang (1);
- VKSND tỉnh An Giang (1)
- VKSND huyện An Phú (1);
- THADS huyện An Phú (1);
- UBND xã Vĩnh Trường (01);
- Các đương sự;
- Lưu văn phòng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Tuân

## Page 7

7