Bản án số: 02/2021/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị D - NGuyễn Văn L
Số: 02/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 29/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Quản Bạ, tỉnh Hà Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị Đ đề nghị thay đổi người nuôi con chung với anh NGuyễn Văn L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Q TỈNH HÀ GIANG

Bản án số: 02/2021/HNGĐ-ST Ngày 29/3/2021 “V/v tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Q – TỈNH HÀ GIANG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
+ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Cao Danh Nhân + Các Hội thẩm nhân dân : Ông Phàn Chẩn Bính và bà Đào Thị Hà
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Lan Hương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Hà Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Q, tỉnh Hà Giang tham gia phiên tòa: Ông Hồ Lỷ Xuân - Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Q xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố: 02/2021/TLST -HNGĐ ngày 20 tháng 01 năm 2021 về việc tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2021/QĐXXST- DS ngày 12 tháng 3 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị D, sinh năm 1986;
 Địa chỉ: Thôn T, xã Đ, huyện B, tỉnh Hà Giang. Có mặt
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1984;
 Địa chỉ: Thôn B, thị trấn T, huyện Q, tỉnh Hà Giang.. Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện và quá trình gi ải quyết vụ án chị Nguyễn Thị D trình bày: Chị và anh Nguy ễn Văn L kết hôn với nhau năm 2006, do hôn nhân không được hạnh phúc nên tháng 12 năm 2016 vợ chồng được Tòa án nhân dân huy ện Q giải quy ết cho ly hôn theo Quy ết định s ố 37/2016/QĐST-HNGĐ ngày 21/12/2016, theo đó con chung Nguyễn Bảo T, sinh ngày 11/9/2007 giao cho anh Nguy ễn Văn L trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Sau khi ly hôn một thời gian anh L cũng đã lập gia đình m ới, cháuT ở với bố và bà nội đã có suy nghĩ, tâm lý thay đổi, bởi cháu là con gái nên nhiều lần cháu có nguy ện vọng ở với chị nhưng giữa chị và anh L chưa thống nhất được. Đến tháng 3/ 2020 cháuT được về chơi tại nhà em cô anh L tại huyện V và về thăm ông bà ngo ại tại thôn M, xã Q, huyện B

## Page 2

rồi cháu không trở về đi học và sinh sống cùng anh L nữa. Đến tháng 6/2020 cháuT lại sang ở với gia đình chị tại thôn T , xã Đ, huyện B, tỉnh Hà Giang. Anh L và gia đình đã không đồng ý, chị có đưa cháu về Q ở với anh L để tiếp tục đi học nhưng cháu không ở, lại theo chị về xã Đ, huyện B sinh sống từ đó cho đến nay. Hi ện tại nguyện vọng của cháu đều muốn ở với chị, để cho cháu ổn định cuộc sống và tiếp tục được đến trường, chị có đơn khởi kiện đề nghị Tòa án gi ải quyết choch ị được trực tiếp nuôi cháu theo qui định.
 Về điều kiện nuôi con, hiện nay chị đã lập gia đình mới có sinh thêm 01 con, có nhà ở ổn định tại thôn T, xã Đ huyện B, tỉnh Hà Giang. Công việc thường xuyên chị ở nhà làm nông nghi ệp thunh ập bình quân hàng tháng đạt từ 6 triệu đến 07 triệu đồng; chồng chị lái máy xúc thu nhập bình quân hàng tháng đạt từ 12 triệu đến 13 triệu đồng, với mức thu nhập của gia đình chị có đủ điều kiện để nuôi các cháu ăn học, chị không yêu cầu anh L cấp dưỡng. Tại phiên tòa chị không thay đổi nội dung khởi kiện, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
Trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa, bị đơn anh Nguyễn Văn L trình bày: Anh và chị Nguyễn Thị D được Tòa án nhân dân huy ện Q giải quyết ly hôn từ năm 2016, theo đó anh là người trực tiếp nuôi cháu Nguyễn Bảo T, chị D không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Đến tháng 3/2020 em gái anh là Nguyễn Thị L, gia đình ở huyện V có đưa cháu xuống nhà chơi và đi thăm ông bà ngo ại của cháu tại huyện B, khi ở được một thời gian cháu không muốn quay lại chung sống cùng anh mà muốn ở với mẹ, sau đó cháu về ở với chị D tại xã Đ, huyện B từ tháng 6/2020. Khi biết như vậy anh và gia đình có yêuc ầu chị L đưa cháu v ề Q tiếp tục đi học thì cháu không muốn ở với anh nữa mà lại theo chị D sinh sống từ đó cho đến nay.
Anh biết nguyện vọng của cháu cũng không muốn ở với anh và gia đình bởi vì có vài lần bà nội có mắng chửi nên suy nghĩ, nguyện vọng của cháu thay đổi. Hiện tại chị Dyêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, cháuT cũng đang ở với chị gần được 1 năm nay, tại gia đoạn giải quyết anh không đồng ý, tuy nhiên tại phiên tòa anh nhất trích ị D là người trực tiếp nuôi cháu với điều kiện chị phải có trách nhi ệm chăm sóc cháu ănh ọc trưởng thành, không phân bi ệt con chung, con riêng nếu không thực hi ện đúng nghĩa vụ của cham ẹ thì anh sẽ đề nghị Tòa án giao lại con cho anh nuôi dưỡng.
 Tại phiên toàch ị Nguyễn Thị D nhất trí đề nghị của anh và không yêu cầu anh L cấp dưỡng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Q có ý kiến về thủ tục tố tụng từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử vụ án: Tòa án đã thụ lý đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật đang tranh chấp, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, thư ký phiên tòa và đương sự đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án.

## Page 3

Về yêu cầu khởi kiện: Xét thấy chị Nguyễn Thị D khởi kiện vụ án thay đổi người trực tiếp nuôi con tại thời điểm này là phù hợp với điều kiện thực tế, phù hợp với nguyện vọng của con chung cần chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Khoản 1, 2 Đi ều 81, Đi ều 82, Điều 83 khoản 1,3 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và công nhận sự thỏa thuận giữa chị D và anh L giao con chung cho chị D nuôi dưỡng, về án phí nguyên đơn phải chịu theo qui định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Việc chị Nguyễn Thị D khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn giữa chị với anh Nguyễn Văn L, là tranh chấp về hôn nhân và đình được quy định tại khoản 3 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự, căn cứ khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì yêu cầu của chị thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Hà Giang.
 [2] Chị Nguyễn Thị D và anh Nguyễn Văn L trước đây là v ợ chồng đã ly hôn năm 2016, theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 37/2016/QĐST-HNGĐ ngày 21/12/2016 của Tòa án nhân dân huy ện Q, theo đó anh L là người trực tiếp nuôi con Nguy ễn Bảo T, sinh ngày 11/9 /2007. Sau gần 5 năm cháu đư ợc anh chăm sóc, ăn học, đến năm 2020 cháu có nguyện vọng về ở với mẹ và cương quyết không quay về. Tại phiên tòa đại diện Vi ện kiểm sát phát bi ểu quan đi ểm Hội đồng xét xử thấy rằng có căn cứ bảo vệ được quyền, lợi ích của con chung, cần chấp nhận.
 [3] Hội đồng xét xử xét thấy: Cháu Nguyễn BảoT được anh L nuôi dưỡng từ sau khi ly hôn vào năm 2016 lúc đó cháu 9 tu ổi đến nay đã bước sang tuổi 13, quá trình cháu ở với anh và bàn ội đã có những sự chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục nhưng cũng chưa thực s ự phù hợp với đ ộ tuổi, s ự phát triển tâm lýc ủa trẻ đang lớn, dẫn đến cháu đãt ự bỏ học để về chung sống với chị D, mặc dù chị D, anh L đã khuyên bảo nhưng cương quy ết ở với mẹ là mong mu ốn tự nguyện, thực tế cháu đã về ở với mẹ được gần một năm đã quen, hoành ập với môi trư ờng gia đình và xã h ội. Hơn nữa cháu là con gái, đang ở độ tuổi phát tri ển tâm sinh lý đ ể hình thành nhân cách sau này, cần có sự chăm sóc, giáo dục của người mẹ nhiều hơn. Anh L là viên chức, có lương ổn định nhưng hàng ngày anh đi làm xa, không có nhiều thời gian để quan tâm chăm sóc . Tại phiên tòa anh đồng ý đ ể chị D nuôi dư ỡng, chăm sóc cháu. Căn c ứ vào quy ền lợi v ề mọim ặt của con chung cần công nhận s ự thỏa thu ận giao cháu Nguy ễn BảoT chọ chị Nguyễn Thị D trực tiếp nuôi dưỡng, chăn sóc, giáo dục là phù hợp.
 [4] Về cấp dưỡng nuôi con, chị D không yêuc ầu nên anh L không phải cấp dưỡng nuôi con

## Page 4

[5] Về án phí: Chị Nguyễn Thị D phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 3 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a Khoản 1 Điều 24, khoản 8 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:
- Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị D đối với bị đơn anh Nguyễn Văn L về việc “ Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn”.
 - Về con chung: Công nhận s ự thỏa thu ận gi ữa nguyên đơn và b ị đơn:
 Giao cháu Nguyễn Bảo T, giới tính: Nữ, sinh ngày 11/9/2007 cho chị Nguyễn Thị D trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cho tới khi đủ 18 tuổi hoặc có quyết định khác của Tòa án. Anh Nguyễn Văn L không phải cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom con, không ai được cản trở. Vì quy ền lợi của con chung, một hoặc hai bên có quy ền thay đổi người trực tiếp nuôi con ho ặc yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của luật Hôn nhân và gia đình.
Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con thay thế phần về con chung tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 37/2016/QĐST-HNGĐ ngày 21/12/2016 của Tòa án nhân dân huyện Q.
 - Về án phí:
 Chị Nguyễn Thị D phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng) án phí dân sự sơ thẩm ly hôn, đư ợc khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Q, tỉnh Hà Giang ngày 20/01/2021 theo Biên lai số: BB/2013/05207.
 - Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
-TAND tỉnh Hà giang;
- VKSND huyện Q;
-Chi cục THADS huyện Q;
- UBND thị trấn T;
- Các đương sự;
- Lưu HS.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa

## Page 5

Cao Danh Nhân