Bản án số: 13/2021/HS-ST
cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 13/2021/HSST
Ngày: 25/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỨC LINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 13/2021/HS-ST Ngày 25 - 3 - 2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC LINH, TỈNH BÌNH THUẬN

 - Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Qúy Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lưu Trọng Kim Bà Lê Thị Kiều Hương
 - Thư ký ghi biên bản : Ông Tô Văn Liên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Thái Thoại - Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 3 năm 2021, tại Hội trường xử án Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận; xét xử s ơ thẩm công khai vụ ánh ình sự thụ lý số:
13/2021/TLST-HS, ngày 26 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2021/QĐXXST-HS, ngày 10 tháng 3 năm 2021, đối với bị cáo:
Họ và tên: Vương Quốc A (tên gọi khác: Cu A), sinh năm 1991, tại tỉnh Bình Thuận.
Nơi cư trú: Khu phố 6, thị trấn Đ , huyện Đ , tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp:
Không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Vương S, sinh năm 1966 và bà Đoàn Thị H , sinh năm 1963; chưa có vợ, con.
Tiền sự, tiền án: Không Gia đình có 04 chị em, Vương Quốc A là con thứ hai trong gia đình.
Bị cáo hiện đang được tại ngoại theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 17/2021/HSST-LCCT, ngày 15/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đức Linh.
Bị cáo có mặt.
Bị hại: Cao Châu H , sinh năm 199 1; nơi cư trú: Thôn 2A, xã Đ , huyện Đ , tỉnh Bình Thuận. Có mặt.

## Page 2

2 Người làm chứng:
 - Vương Quang S , sinh năm 1994 ; nơi cư trú: Khu phố 6, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận. Có mặt.
 - Phan Thanh T , sinh năm 1971 ; nơi cư trú: Thôn 2A, xã Đ , huyện Đ , tỉnh Bình Thuận. Có mặt.
 - Võ Minh Tr , sinh năm 199 5; nơi cư trú: Đường Bảy Trục, ấp T , xã X , huyện X, tỉnh Đồng Nai. Có mặt.
 - Nguyễn Phi C, sinh năm 1990; nơi cư trú: Ấp T, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai. Có mặt.
 - Lê Hồng Đ , sinh năm 1985 ; nơi cư trú: Ấp T, xã X, huyện X , tỉnh Đồng Nai. Có mặt.
 - Phạm Minh S , sinh năm 1986 ; nơi cư trú : Thị trấn G, huyện X, tỉnh Đồng Nai. Vắng mặt.
 - Hoàng Hùng M, sinh năm 1989 ; nơi cư trú: Thôn 1A, xãT , huyện Đ, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 04/8/2020, tại cửa hàng vật liệu xây dựng Toàn Thắng thuộc thôn 2A, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận do Phan Thanh T làm chủ tổ chức uống bia gồm có: Phan Thanh T, sinh năm 1971; Cao Châu H, sinh năm 1991 cùng trú tại thôn 2A, xã Đ; Phạm Minh S, sinh năm 1986; Nguyễn Phi C, sinh năm 1990; Lê Hồng Đ , sinh năm 1985; Võ Minh Tr , sinh năm 1995 cùng trú tại huyện X, tỉnh Đồng Nai; Hoàng Hùng M , sinh năm 1989, trú tại thôn 1A, xãT . Đến khoảng 19 giờ cùng ngày thì có Vương Quang S , sinh năm 1994 (là tài xế xe tải cho Phan Thành T ) điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 86C -072.82 trên xe có Vương Quốc A, sinh năm 1991 cùng trú tại khu phố 6, thị trấn Đ là phụ xe chở xi măng từ Thành phố Hồ Chí Minh về đến thì Phan Thanh T mời cả hai vào uống bia chung.
Trong lúc uống bia Cao Châu H nói Vương Quang S “nhậu mà không ăn, hút thuốc mặt nổi mụn” Vương Quang S nói lại “mình lo cho mình trước đi rồi hãy lo cho người khác” thì giữa Cao Châu H và Vương Quang S xãy ra mâu thuẫn cãi vã nhau. Bực tức, Cao Châu H chửi bới, xúc phạm và cầm 01 ly thủy tinh dùng để uống bia ném về phía Vương Quang S nhưng không trúng, Vương Quang S cũng cầm 01 ly thủy tinh ném về phía H nhưng cũng không trúng. Lúc này, mọi người can ngăn nhưng cả hai vẫn lao vào dùng tay chân đánh nhau. Thấy Vương Quang S là em trai mình bị đánh nên Vương Quốc A lấy 01 ly thủ y tinh dùng để uống bia ném trúng vào vùng đầu Cao Châu H làm ly rơi xuống đất bị vỡ. Cao Châu H và

## Page 3

3 Vương Quang S vẫn lao vào dùng tay chân đánh nhau, Vương Quốc A lấy 01 ly thủy tinh khác tiếp tục ném mạnh vào vùng đầu Cao Châu H . Cao Châu H và Vương Quang S lao vào ôm vật nhau dưới nền xi măng kế bên tấm kim loại, khi mọi người vào can ngăn thì thấy trên đầu Cao Châu H bị chảy nhiều máu và bắn nhiều lên tấm kim loại nên đã đưa đến Phòng khám đa khoa Đ , sau đó Cao Châu H được chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy, Thành phố Hồ Chí Minh điều trị đến ngày 06/8/2020 thì xuất viện.
Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 19/2021/TgT ngày 17/11/2020 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Bình Thuận kết luận thương tích của Cao Châu H như sau:
- Vết thương vùng thái dương đỉnh phải, vỡ xương sọ đỉnh phải đã được phẫu thuật điều trị hiện để lại sẹo vết thương, kích thước 6,5 x 0,3 cm; sẹo vết mổ kích thước 24 x 0,2 cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 20% + 2% + 3%.
- Vết thương phần mềm vùng đỉnh đầu trái, đã được điều trị hiện để lại sẹo, kích thước 3 x 0,2 cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 1%.
- Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 25% (hai năm phần trăm).
- Vết thương do vật tày gây ra.
- Vết thương vùng đỉnh thái dương phải, đỉnh đầu trái có chiều hướng tác động từ trên xuống dưới.
Tại Công văn số 07/CV-PY ngày 07/01/2021 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Bình Thuận về việc tách tỷ lệ sẹo vết mổ của nạn nhân Cao Châu H:
- Vỡ xương sọ đỉnh phải (đã được phẫu thuật điều trị hiện vá sọ trán đỉnh trái), tỷ lệ tổn thương cơ thể là 20%;
- Sẹo vết thương vùng thái dương đỉnh phải, kích thước 6,5 x 0,3 cm, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 2%;
- Vết thương phần mèm vùng đỉnh đầu trái, đã điều trị hiện để lại sẹo, kích thước 3 x 0,2 xcm, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 1%;
- Sẹo vết mổ, kích thước 24 x 0,2 cm, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 3%;
- Nếu không tính tỷ lệ tổn thương của sẹo mổ thì tỷ lệ tổn thương cơ thể của Cao Châu H là: 20% + 2% + 1% = 22,38% (hai hai phẩy ba tám phần trăm).
Vật chứng thu giữ: 01 đôi dép hai quai màu nâu có chữ Like; 01 mảnh kim loại màu trắng kích thước (11,5 x 16,5) cm, có bám dính chất màu nâu đỏ; 01 ly thủy tinh có quai kích thước cao 10 cm, miệng ly rộng 7,5 cm, đáy ly rộng 06 cm;
34 mảnh vỡ thủy tinh có kích thước không đều nhau.
 Tại Cáo trạng số 16/CT-VKS-HS, ngày 25 tháng 02 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh đã truy tố bị cáo Vương Quốc A về tội “Cố ý gây thương

## Page 4

4 tích" theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sựn ăm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh đã truy tố và thừa nhận bản cáo trạng truy tố đối với bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 , được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng.
 Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh nêu tóm tắt nội dung vụ án, phân tích các nguyên nhân, điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt; trong quá trình bị hại điều trị thương tích thì bị cáo đã tác động gia đình đến thăm hỏi, chăm sóc và tự nguyện bồi thường số tiền 115.000.000 đồng; trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;
phạm tội lần đầu; bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự; từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, kho ản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 ; xử phạt bị cáo mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 04 năm đến 05 năm.
Về vật chứng: 01 đôi dép hai quai màu nâu có chữ Like; 01 mảnh kim loại màu trắng kích thước (11,5 x 16,5) cm, có bám dính chất màu nâu đỏ; 01 ly thủy tinh có quai kích thước cao 10 cm, miệng ly rộng 7,5 cm, đáy ly rộng 06 cm; 34 mảnh vỡ thủy tinh có kích thước không đề u nhau, hiện không còn giá trị sử dụng nền cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
Về dân sự: Vương Quốc Avà gia đình đã bồi thường cho Cao Châu H số tiền 115.000.000 đồng. Nay, bị hại không yêu cầu gì thêm nên không phải xem xét.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận nhưng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ ã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Qúa trình xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo Vương Quốc A khai nhận rõ toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tình tiết khách quan đã được Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Đức Linh thu thập có tại hồ sơ vụ án, đúng với hành vi của bị cáo được mô tả tại bản Cáo trạng số 16/CT-VKS-HS, ngày 25/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức, tỉnh Bình Thuận. Do đó, có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 04/8/2020, tại cửa hàng vật liệu xây dựng Toàn Thắng thuộc thôn 2A, xã Đ , huyện Đ, tỉnh Bình Thuận, do có mâu thuẫn trong lúc

## Page 5

5 uống bia Vương Quốc A đã hai lần dùng ly thủy tinh ném vào đầu Cao Châu H gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 22,38%.
Vương Quốc A đã hai lần dùng ly thủy tinh là hung khí nguy hiểm ném vào đầu Cao Châu H gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 22,38% đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[2] Tính chất, mức độ nguy hiểm đối với hành vi phạm tội của bị cáo:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của Cao Châu H, gây mất trật tự trị an ở đị a phương, tạo tâm lý hoang mang cho quần chúng nhân dân. Tại thời điểm phạm tội bị cáo là người trưởng thành có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và có khả năng nhận thức, điều khiển được hành vi của mình. Bị cáo biết hành vi gây thương tích cho người khác là trái với quy định của pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do đó, cần xử áp dụng hình phạt tương xứng với mức độ và hành vi của bị cáo, để răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
[3] Về vai trò, nhân thân, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo không có tiền án, tiền sự.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình bị hại Cao Châu H điều trị thương tích thì bị cáo Vương Quốc A đã tác động gia đình đến thăm hỏi, chăm sóc và tự nguyện tích cực bồi thường cho bị hại số tiền 115.000.000 đồng; trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu; ngoài ra, cha b ị cáo là ông Vương S được tặng Huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng 3 do có thành tích trong phục vụ Quân đội nhân dân Việt Nam; bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Hội đồng xét xử: Xét thấy bị cáo Vương Quốc A có hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi , bổ sung năm 2017 và các tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2 015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Ngoài ra , bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội nhất thời, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng; do đó không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp theo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và quy định của pháp luật.
 [4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Cao Châu H không yêu cầu bị cáo Vương Quốc A bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Vật chứng trong vụ án: Qúa trình điều tra đã thu giữ 01 đôi dép hai quai màu nâu có chữ Like; 01 mảnh kim loại màu trắng kích thước (11,5 x 16,5) cm, có

## Page 6

6 bám dính chất màu nâu đỏ; 01 ly thủy tinh có quai kích thước cao 10 cm, miệng ly rộng 7,5 cm, đáy ly rộng 06 cm; 34 mảnh vỡ thủy tinh có kích thước không đều, hiện không còn giá trị sử dụng nền cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
 [6] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
[7] Về hành vi, quyết định tốt ụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên Công an huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức, tỉnh Bình Thuận trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Vương Quốc A phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt Vương Quốc A 26 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 52 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 25/3/2021.
Giao Vương Quốc A cho UBND thị trấn Đ , huyện Đ , tỉnh Bình Thuận theo dỏi việc bị cáo chấp hành hình phạt án treo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu, tiêu hủy: 01 đôi dép hai quai màu nâu có chữ Like; 01 mảnh kim loại màu trắng kích thước (11,5 x 16,5) cm, có bám dính chất màu nâu đỏ; 01 ly thủy tinh có quai kích thước cao 10 cm, miệng ly rộng 7,5 cm, đáy ly rộng 06 cm;
34 mảnh vỡ thủy tinh có kích thước không đều nhau (Hiện vật chứng trên đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Linh ; theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 01/3/2021).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

## Page 7

7 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc Vương Quốc A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (2 5/3/2021) để Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.
5. Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệut hi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh Bình Thuận; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND, Cơ quan điều tra Công an huyện Đức Linh;
- CQTHAHS Công an huyện Đức Linh;
- TTLLTP-QG, Sở Tư pháp Bình thuận;
- Chi cục THADS huyện Đức Linh (khi có hiệu lực);
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.
- Văn Phòng. Nguyễn Văn Quý