Bản án số: 01/2021/HS-ST
Sơn - Đăng - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 01
Ngày: 06/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 01/2021/HS-ST Ngày: 06-01-2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HM, TP.HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Văn Đẹp
2. Bà Nguyễn Thị Kim Liên
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàng Oanh
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện HM tham gia phiên tòa:
Bà Phạm Thị Thanh Hải – Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 01 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện HM, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
208/2020/TLST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
213/2020/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 12 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số:
06/2020/HSST-QĐ ngày 22 tháng 12 năm 2020 đối với các bị cáo:
1/ Họ và tên : Vũ Hải S . Sinh năm 19 93 tại Ninh Bình; Giới tính: nam; Hộ khẩu thường trú: phố Kiến Thái, Thị trấn PD, huyện KS, tỉnh NB ; Nơi cư trú: không có nơi cư trú ổn định; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Vũ Mạnh Ch và bà: Trần Thị D (chết); Vợ, con: chưa có ; Tiền án: không; Tiền sự: Ngày 02/10/2018 bị Tòa án nhân dân huyện HM, Tp.HCM ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 24 tháng , chấp hành xong ngày 05/7/2020; Nhân thân: Ngày 24/9/2008 bị Ủy ban nhân dân Tp.HCM ra Quyết định đưa vào cơ sở chữa bệnh về hành vi sử dụng ma túy trong thời hạn 24 tháng kể từ ngày 25/8/2008 đến ngày 25/8/2010. Đến ngày 30/12/2010 bị đưa vào cơ sở dạyn ghề và giải quyết việc làm sau khi kết thúc cai nghiện tập trung , đến ngày 25/8/2012 chấp hành xong; Ngày 18/11/2013 bị Ủy ban nhân dân Quận 12 ra Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh trong thời hạn 24 tháng , đến ngày 14/11/2015 đã chấp hành xong; Ngày 06/5/2016 bị Tòa án nhân dân huyện HM ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 21 tháng, chấp hành xong ngày 27/11/2017;

## Page 2

Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 19/6/2020 (có mặt).
2/ Họ và tên: Nguyễn Hải Đ. Sinh năm 1993 tại Cà Mau; Giới tính: nam; Hộ khẩu thường trú: ấp Sông Cái, xã Biển Bạch Đông, huyện TB, tỉnh CM ; Nơi cư trú: không có nơi cư trú ổn định ; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 8 /12; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn Đ và bà: Lê Thị G; Vợ, con: chưa có ; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 1 9/6/2020 (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Thanh T, sinh năm 1990 Địa chỉ: ấp Vĩnh Nghĩa, xã VT, huyện AP, tỉnh AG.
Nơi cư trú: đường Tên Lửa, khu phố 2, phường BTĐ, quận BT , Tp.HCM (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 10 giờ 40 phút ngày 19/6/2020 Công an xã BĐ phối hợp cùng Đội CSĐT tội phạm về ma túy bắt quả tang Nguyễn Hải Đ , Vũ Hải S và Lê Thanh Tú đang thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy tại bãi đất trống thuộc tổ 16, ấp Đông Lân, xã Bđ, huyện HM, Tp.HCM. Thu giữ trên tay phải của Vũ Hải S 01 bịch nylon, bên trong có 18 đoạn ống nhựa chứa chất bột màu trắng. Thu giữ trên tay trái của Nguyễn Hải Đ 01 hộp nhựa đậy nắp màu tím, bên trong có 14 đoạn ống nhựa chứa chất bột màu trắng, đây là ma túy Đ vừa mua của Sơn để đem bán cho người nghiện là Lê Thanh T nhưng chưa kịp bán thì bị bắt quả tang.
 Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện HM, Vũ Hải S khai nhận bản thân nghiện ma túy nên thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy, S rủ Đ cùng tham gia bán ma túy. S bắt đầu thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy từ ngày 17/6/2020, nguồn ma túy S mua của đối tượng tên T (không rõ lai lịch) tại khu vực Bến xe An Sương. Tối ngày 17/6/2020 Sơn mua của Tý 1.500.0 00 đồng ma túy loại heroin rồi phân nhỏ thành 30 tép (mỗi tép là 01 đoạn ống nhựa hàn kín hai đầu). Sơn giao cho Đ tổng cộng 24 tép, S sử dụng 02 tép. Đến ngày 18/6/2020, S tiếp tục mua 1.500.000 đồng heroin và phân nhỏ thành 30 tép cùng với 04 tép còn lại của hôm trước, S sử dụng 02 tép, giao cho Đ 14 tép (trong đó cho Đ 02 tép sử dụng), S đang cầm trên tay 18 tép ma túy thì bị bắt quả tang.
Nguyễn Hải Đ khai nhận cùng với S thực hiện mua bán trái phép chất ma túy được 03 lần, cụ thể, trong ngày 18/6/2020 vào khoảng 6 giờ và 12 giờ, Sơn giao cho Đ 02 lần, mỗi lần 12 tép ma túy, Đ đem đi bán cho những người nghiện với giá 100.000 đồng/ tép, mỗi lần sau khi bán xong Đ trả cho Sơn 1.000.000 đồng, Đ được hưởng lợi 200.000 đồng, lần thứ 3 là ngày 19/6/2020 lúc Đ đang chuẩn bị bán ma túy choT thì bị Công an phát hiện bắt quả tang. T là người nghiện mua ma túy từ Đ lần đầu tiên thì bị phát hiện.
Lời khai của S, Đ, T phù hợp với nhau.

## Page 3

Vũ Hải S thu lợi bất chính số tiền 500.000 đồng, Nguyễn Hải Đ thu lợi bất chính số tiền 400.000 đồng từ việc mua bán trái phép chất ma túy.
 Vật chứng thu giữ của Vũ Hải S:
 - 01 gói niêm phong mang số vụ 1043/2 bên trong là ma túy thể rắn loại heroin còn lại sau giám định;
- 01 ĐTDĐ hiệu Nokia màu đen, Sơn khai dùng để liên lạc mua bán ma túy;
- 01 xe máy Wave RSX nhãn hiệu Honda, màu đỏ đen xám, biển số 59G1 - 315.43, số khung RLHJC5239CY450283, số máy JC52E5001302, kết quả xác minh xe do anh Nguyễn Hồng M đứng tên chủ sở hữu giúp cho cháu ruột là Nguyễn Thị H .
Khoảng tháng 5/2020 chị Hiền bị mất trộm xe tại khu phố 1, phường Hiệp Thành, Quận 12 nhưng đến tháng 9/2020 mới trình báo tại Công an phường Hiệp Thành. Vũ Hải S khai mượn xe máy của đối tượng tên Tuấn (không rõ lai lịch). Ngày 13/10/2020 Cơ quan điều tra đã giao xe cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 12 xử lý theo thẩm quyền (BL 165, 168).
- 01 bịch nylon chứa nhiều đoạn ống hút, 02 cây kéo kim loại dùng để phân chia ma túy.
Vật chứng thu giữ của Nguyễn Hải Đ:
- 01 gói niêm phong mang số vụ 1043/ 1 bên trong là ma túy thể rắn loại heroin còn lại sau giám định;
- 01 ĐTDĐ hiệu Nokia màu xanh, Đ khai dùng để liên lạc mua bán ma túy;
Vật chứng thu giữ của Lê Thanh T:
- Số tiền 100.000 đồng là tiền Tú dùng để mua ma túy từ Đ.
 Tại bản Kết luận giám định số 1043/KLGĐ-H ngày 26/6/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM kết luận:
- Bột màu trắng có trong 18 đoạn ống hút nhựa được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay màu đỏ, chữ ký ghi tên Vũ Hải S và hình dấu Công an xã BĐ, huyện HM đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,3905g loại Heroin.
- Bột màu trắng có trong 14 đoạn ống hút nhựa được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay màu đỏ, chữ ký ghi tên Nguyễn Hải Đ và hình dấu Công an xã BĐ, huyện HM đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,3539g loại Heroin.
Tại Công an xã BĐ và tại Công an điều tra huyện HM, Vũ Hải S và Nguyễn Hải Đ đã thừa nhận hành vi như trên đã nêu.
Đối với người bán ma túy cho Vũ Hải S chưa rõ lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện HM tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
Đối với Lê Thanh Tú là người nghiện mua ma túy để sử dụng nhưng chưa nhận được ma túy nên không có căn cứ để xử lý hình sự, Cơ qu an điều tra đã giao Công an xã BĐ xử lý.

## Page 4

Tại bản Cáo trạng số 204/CT-VKS-HS ngày 30/10/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện HM truy tố các bị cáo Vũ Hải S và Nguyễn Hải Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện HM giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Vũ Hải S và Nguyễn Hải Đ đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhiều lần thì bị phát hiện bắt quả tang vào ngày 19/6/2020 tại bãi đất trống thuộc tổ 16, ấp Đông Lân, xã BĐ, huyện HM, Tp.HCM. Hành vi của các bị cáo S và Đ đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước đối với chất ma túy, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Do đó, Viện Kiểm sát quyết định truy tố đối với các bị cáo Vũ Hải S và Nguyễn Hải Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết phạm tội 02 lần trở lên, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Đối với Vũ Hải S có nhân thân xấu. Tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Tình tiết tăng nặng: không có. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Vũ Hải S từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù.
Đối với Nguyễn Hải Đ: Tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải .
Tình tiết tăng nặng: không có. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hải Đ từ 07 năm đến 08 năm tù.
Ngoài ra, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Sơn và Đăng mỗi bị cáo từ 5 triệu đồng đến 10 triệu đồng để sung quỹ nhà nước và buộc các bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính để sung ngân sách nhà nước.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy đối với 01 gói niêm phong mang số vụ 1043/2 bên trong là 18 đoạn ống hút nhựa chứa ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,3905g loại Heroin ; 01 gói niêm phong mang số vụ 1043/1 bên trong là 14 đoạn ống hút nhựa chứa ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,3539g loại Heroin; 01 bịch nylon chứa nhiều đoạn ống hút và 02 cây kéo kim loại dùng để phân chia ma túy.
Đối với 01 ĐTDĐ hiệu Nokia màu đen thu giữ của S và 01 ĐTDĐ hiệu Nokia màu xanh thu giữ của Đ là phương tiện các bị cáo dùng để liên lạc mua bán ma túy nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Đối với số tiền 100.000 đồng thu giữ cuảT là tiền dùng vào việc phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
Đối với 01 xe gắn máy Wave RSX nhãn hiệu Honda, màu đỏ đen xám, biển số 59G1-315.43, số khung RLHJC5239CY450283, số máy JC52E5001302 Cơ quan CSĐT Công an huyện HM đã chuyển giao cho Công an Quận 12, Tp.HCM tiếp nhận xử lý theo thẩm quyền là đúng quy định của pháp luật nên không đề nghị xem xét lại.
Tại phiên tòa, các bị cáo S và Đ nhất trí với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện HM. Các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho

## Page 5

bị cáo được hưởng hình phạt nhẹ nhất để các bị cáo có cơ hội phấn đấu trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện HM, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện HM, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay qua phần xét hỏi và tranh tụng công khai, các bị cáo Vũ Hải S và Nguyễn Hải Đ đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo Sơn và bị cáo Đăng thừa nhận bản thân nghiện ma túy , 18 đoạn ống hút nhựa chứa ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,3905g loại Heroin trong bịch nylon thu giữ trên tay phải của Sơn và 14 đoạn ống hút nhựa chứa ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,3539g loại Heroin trong hủ nhựa thu giữ trên tay trái của Đăng vào sáng ngày 19/6/2020 là của các bị cáo cất giấu để bán cho người nghiện nhằm mục đích kiếm lời.
Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với vật chứng thu giữ , phù hợp với lời khai của người mua ma túy và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập tại hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện HM nên Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận: hành vi cất giấu trái phép chất ma túy để thực hiện mua bán nhiều lần trước đó cho người nghiện nhằm mục đích kiếm lời và bị kiểm tra phát hiện bắt quả tang vào sáng ngày 19/6/2020 của bị cáo Vũ Hải S và Nguyễn Hải Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
[3] Ma túy là chất gây nghiện nguy hiểm do Nhà nước thống nhất quản lý độc quyền. Mọi hành vi tàng trữ mua bán trái phép chất ma túy đều bị Nhà nước nghiêm cấm, bản thân các bị cáo Sơn và Đăng là người có đầy đủ năng lực hành vi và tự nhận thức được điều này nhưng xuất phát từ động cơ tư lợi, mục đích nhằm kiếm tiền thỏa mãn cơn nghiện nên các bị cáo vẫn cố ý phạm tội. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội . Bằng hành vi phạm tội của mình, các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà Nước đối với các chất ma túy, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội , ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương và tạo ra một dư luận không tốt trong nhân dân . Do đó, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành v i trái pháp luật do mình gây ra và cần phải có hình phạt nghiêm để có giáo dục các bị cáo, đồng thời răn đe, phòng ngừa tội phạm tương tự.

## Page 6

[4] Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét thêm về nhân thân, các tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo để có hình phạt tương xứng.
Đối với b ị cáo Sơn: bị cáo Sơn có nhân thân xấu, ngày 24/9/2008 bị Ủy ban nhân dân Tp.HCM ra Quyết định đưa vào cơ sở chữa bệnh về hành vi sử dụng ma túy trong thời hạn 24 tháng; Ngày 18/11/2013 bị Ủy ban nhân dân Quận 12 ra Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh trong thời hạn 24 tháng ; Ngày 06/5/2016 bị Tòa án nhân dân huyện HM ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 21 tháng ; Ngày 02/10/2018 bị Tòa án nhân dân huyện HM, Tp.HCM ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 24 tháng, chấp hành xong ngày 05/7/2020.
Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tình tiết tăng nặng: không có.
Đối với bị cáo Đăng: tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Đăng thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tình tiết tăng nặng: không có.
Với các tình tiết nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung, nhưng có xem xét đến tình tiết giảm nhẹ như đã nêu để giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt nhằm thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
[5] Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 2 51 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”, do đó, căn cứ khoản 2 Điều 35 và khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự Hội đồng xét xử quyết định phạt tiền các bị cáo Vũ Hải S và Nguyễn Hải Đ mỗi bị cáo nộp 5.000.000 (năm triệu) đồng để sung quỹ Nhà nước.
[6] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Vũ Hải S thừa nhận thu lợi bất chính từ các lần bán ma túy với số tiền 500.000 đồng, bị cáo Nguyễn Hải Đ thừa nhận thu lợi bất chính từ các lần bán ma túy với số tiền 400.000 đồng. Do đó, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần buộc các bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính để nộp vào ngân sách nhà nước.
[7] Về vật chứng : Cơ quan Công an thu giữ 01 gói niêm phong mang số vụ 1043/2 bên trong là 18 đoạn ống hút nhựa chứa ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,3905g loại Heroin; 01 gói niêm phong mang số vụ 1043/1 bên trong là 14 đoạn ống hút nhựa chứa ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,3539g loại Heroin; 01 bịch nylon chứa nhiều đoạn ống hút; 02 cây kéo kim loại và 01 hủ nhựa , căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu, tiêu hủy.
Đối với 01 ĐTDĐ hiệu Nokia màu đen thu giữ của S và 01 ĐTDĐ hiệu Nokia màu xanh thu giữ của Đ là phương tiện bị cáo S và bị cáo Đ dùng để liên lạc mua bán

## Page 7

ma túy, do đó căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
Đối với số tiền 100.000 đồng thu giữ cuảT là tiền dùng vào việc phạm tội, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
Đối với 01 xe gắn máy Wave RSX nhãn hiệu Honda, màu đỏ đen xám, biển số 59G1-315.43, số khung RLHJC5239CY450283, số máy JC52E5001302 Cơ quan CSĐT Công an huyện HM đã chuyển giao cho Công an Quận 12, Tp.HCM tiếp nhận xử lý theo thẩm quyền là đúng quy định của pháp luật nên không xem xét lại.
 [8] Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố các bị cáo Vũ Hải S và Nguyễn Hải Đ phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.
1/. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Vũ Hải S 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/6/2020.
2/. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hải Đ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/6/2020.
3/. Áp dụng các Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong mang số vụ 1043/2 bên trong là 18 đoạn ống hút nhựa chứa ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,3905g loại Heroin; 01 gói niêm phong mang số vụ 1043/1 bên trong là 14 đoạn ống hút nhựa chứa ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,3539g loại Heroin; 01 bịch nylon chứa nhiều đoạn ống hút ;
02 cây kéo kim loại và 01 hủ nhựa.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen và 01 ĐTDĐ hiệu Nokia màu xanh.
(Các vật chứng đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện HM tạm giữ theo Lệnh nhập kho vật chứng số 166/LNK -CSĐT-MT ngày 25/6/2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện HM và Biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/10/2020).
- Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước đối với số tiền 100.000 đồng (theo Giấy nộp tiền đề ngày 30/9/2020 vào tài khoản số 3949.0.9061672 của Công an huyện HM).
- Buộc bị cáo Vũ Hải S phải nộp lại số tiền 500.000 đồng do phạm tội mà có để sung vào ngân sách Nhà nước.
- Buộc bị cáo Nguyễn Hải Đ phải nộp lại số tiền 400.000 đồng do phạm tội mà có để sung vào ngân sách Nhà nước.
4/. Áp dụng khoản 2 Điều 35 và khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự:

## Page 8

 Buộc các bị cáo Vũ Hải S và Nguyễn Hải Đ mỗi bị cáo nộp phạt 5.000.000 (năm triệu) đồng để sung quỹ Nhà nước.
5/. Áp dụng khoản 2 Điều 135 , khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Các bị cáo Vũ Hải S và Nguyễn Hải Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6/. Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cá o bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- VKSND H.Hóc Môn;
- VKSND Tp.HCM;
- CQĐT Công an H.HM;
- Chi cục THADS H.Hóc Môn;
- Nhà tạm giữ Công an H.HM;
- Lưu: HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Phạm Thị Thanh