Bản án số: 09/2021/HNGĐ - ST
Tranh chấp về HNGĐ
Số: 09
Ngày: 26/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Cầm Thị L yêu cầu tòa án không công nhận chị và anh Vi Văn Q là vợ chồng

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆTNAM HUYỆN THƯỜNG XUÂN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 09/2021/HNGĐ - ST Ngày 26 tháng 3 năm 2021 V/v: Tranh chấp về hôn nhân và gia đình, Ly hôn, tranh chấp về nuôi con".

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THƯỜNG XUÂN, TỈNH THANH HÓA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Tâm Các hội thẩm nhân dân: Bà Bùi Thị Ngọc và bà Hà Thị Hòa Thư ký phi ên tòa: Bà Phạm Thị Ánh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thường Xuân tỉnh Thanh Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Xuân không thuộc trường hợp tham gia phiên tòa:
Ngày 26 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thường Xuân tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
14/2021/TLST- HNGĐ ngày 03/02/2021 về: “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình, ly hôn , tranh chấp về nuôi con ”.Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
04/2021/QĐST- HNGĐ ngày 03/3/2021 giữa các đương sự:
+ Nguyên đơn: Chị Cầm Thị L, sinh năm 1982 Địa chỉ: Thôn T, xã XC, huyện TX, tỉnh Thanh hóa (có mặt).
+ Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Nguyên đơn chị Cầm Thị L:
Bà: Phan Thị Nhung - Trợ giúp viên pháp lý của Chi nhánh trợ giúp pháp lý số 6, thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Thanh Hóa (có mặt).
+ Bị đơn: Anh Vi Văn Q, sinh năm 1984 Trú tại: Thôn T, xã XC, huyện TX, tỉnh Thanh Hóa (có đơn xin xét xử vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo nội dung đơn khởi kiện đề ngày 29/01/2021; trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn chị Cầm Thị L trình bày:
 Về hôn nhân: Chị Cầm Thị L và anh Vi Văn Q chung sống với nhau như vợ chồng từ tháng 01 năm 1999, trên cơ sở tự nguyện và có tổ chức lễ cưới theo phong tục của địa phương nhưng không đăng ký kết h ôn. Vì lý do chị Cầm Thị L không hiểu việc đăng ký kết hôn là quyền lợi và nghĩa vụ của mình. Quá trình chung sống hạnh phúc được một thời gian khoảng ba năm, đến năm 2002 thì nảy sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do kinh tế khó khăn, chị L và anh Q thường xuyên cãi cọ nhau, trong cuộc sống vợ chồng luôn bất đồng quan điểm, anh Q không chịu

## Page 2

khó làm ăn, thường hay uống rượu về nhà chửi bới chị L , phá phách đồ đạc trong nhà có lúc dọa nạt mẹ con chị L, những lúc như vậy chị L và các con chỉ biết đi nơi khác, gia đình hai bên nộ i, ngoại đã khuyên giải anh Q vẫn không thay đổi, chị L và anh Q đã sống ly thân nhau từ năm 2016 đến nay. Chị L xác định tình cảm giữa chị và anh Q không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, chị Lyêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận quan hệ giữa chị và anh Q là vợ chồng.
 Về con chung: Chị Cầm Thị L và anh Vi Văn Q có 02 con chung là Vi Văn T, sinh ngày: 26/3/2000 và cháu Vi Văn T, sinh ngày: 28/6/2007. CháuT trưởng thành có sức khỏe và lao động bình thường nên không yêu cầu tòa án giải quyết.
Còn cháu Vi Văn T, tôn trọng ý kiến của cháu là được ở với chị L, tại Biên bản hòa giải ngày 25/02/2021. Hai bên tự nguyện thỏa thuận giao cháuT cho chị Cầm Thị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng, anh Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung, anh Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom con không ai được cản trở.
 Tại Bản tự khai, quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Vi Văn Q trình bày:
Về hôn nhân: Anh Vi Văn Q đồng ý với phần trình bày về hôn nhân của chị Cầm Thị L. Do không hiểu pháp luật nên anh Q và chị L không làm thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Quá trình chung sống thì anh Q và chị L phát sinh mâu thuẫn , nguyên nhân do kinh tế khó khăn anh Q đi làm ăn trong Miền Nam, thỉnh thoảng vợ chồng chỉ liên lạc với nhau qua điện thoại, anh Q vẫn có trách nhiệm với gia đình. Đến tháng 8/2020 anh Q về làm ăn ở nhà không đi làm ăn xa nữa , thì chị L lại bỏ đi làm ăn ở Bắc Ninh , không quan tâm đến gia đình, khi về chị L về ở với bố mẹ đẻ. Cũng từ tháng 8/2020 thì anh Q và chị L sống ly thân nhau. Nay xét thấy tình cảm giữa anh và chị L không còn, chị L làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận quan hệ giữa anh và chị L là vợ chồng anh Q đồng ý.
Về con chung: Anh Vi Văn Q đồng ý với biên bản hòa giải ngày 25/02/2021.
Anh Vi Văn Q và chị Cầm Thị L có 02 (hai) con chung là Vi Văn T, sinh ngày:
26/3/2000 và cháu Vi Văn T, sinh ngày: 28/8/2007. Hai bên tự nguyện thỏa thuận, giao cháu Vi Văn T cho chị Cầm Thị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng , anh Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung, anh Vi Văn Q có quyền, nghĩa vụ thăm con không ai được cản trở.
Về tài sản; công nợ: Chị Cầm Thị L và anh Vi Văn Q không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 + Quan điểm người bảo vệ quyền lợi, ích hợp pháp cho nguyên đơn chị Cầm Thị L cho rằng:
 Về hôn nhân: Chị Cầm Thị L và anh Vi Văn Q chung sống như vợ chồng năm 1999 đến nay không có đăng ký kết hôn là vi phạm Luật Hôn nhân và gia đình, mâu thuẫn kéo dài trầm trọng , tình cảm của chị L và anh Q không còn.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Đi ều 9, Điều 14, khoản 2 Điều 53 Luật

## Page 3

Hôn nhân và gia đình không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Cầm Thị L và anh Vi Văn Q.
Về con chung: Chị Cầm Thị L và anh Vi Văn Q có 02 con chung là Vi Văn T, sinh ngày: 26/3/2000 và cháu Vi Văn T, sinh ngày: 28/8/2007. Hai bên tự nguyện thỏa thuận tại Biên bản hò a giải ngày 25 tháng 02 năm 2021. Áp dụng Điều 15;
Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình ghi nhận sự thỏa thuận về con chung của chị L và anh Q.
Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1]Về thủ tục tố tụng: Việc khởi kiện của nguyên đơn chị Cầm Thị L thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thường Xuân được quy định tại khoản 7 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án nhân dân huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa giả i quyết vụ án đúng thẩm quyền.
[2]Về hôn nhân: Chị Cầm Thị L và anh Vi Văn Q chung sống với nhau như vợ chồng mà không có đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền là vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đì nh. Căn cứ vào khoản 1 Điều 14;
khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình, xử không công nhận chị Cầm Thị L và anh Vi Văn Q là vợ chồng.
[3] Về con chung : Chị Cầm Thị L và anh Vi Văn Q có 02 con chung là Vi Văn T, sinh ngày: 26/3/2000 và cháu Vi Văn T, sinh ngày: 28/8/2007, tại Biên bản hòa giải ngày 26/02/2021, hai bên tự nguyện thỏa thuận con chung. Xét thấy việc thỏa thuận về con chung của chị L và anh Q là phù hợp với pháp luật và không trái với đạo đức xã hội. Căn cứ vào Điều 15; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Giao cháu Vi Văn T cho chị Cầm Thị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng, anh Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung, anh Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
[4] Về tài sản; công nợ: Chị Cầm Thị L và anh Vi Văn Q không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[5] Về án phí: Chị Cầm Thị L phải nộp án phí HNGĐ sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 7 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 1 Điều 238; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 9; khoản 1 Điều 14; Điều 15 và khoản 2 Điều 53; Điều 57; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ Điều 5; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm , thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”.

## Page 4

 Tuyên xử:
 Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Cầm Thị L và anh Vi Văn Q.
 Về con chung : Ghi nhận sự thỏa thuận về con chung của chị Cầm Thị L và anh Vi Văn Q. Giao cháu Vi Văn Tiến, sinh ngày: 28/6/2007 cho chị Cầm Thị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Anh Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung, anh Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom con không ai được cản trở.
 Về tài sản; công nợ: Chị Cầm Thị L và anh Vi Văn Q không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về án phí: Buộc chị Cầm Thị L phải nộp 300.000đ ( ba trăm nghìn đồng)
án phí dân sự sơ thẩm. Chị L đã nộp 300.000đ ( ba trăm nghìn đồng ) tạm ứng án phí theo biên lai số 0003098 ngày 03/02/2021 tại Chi cục thi hành án huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hó a, số tiền này được chuyển thành tiền án phí của chị L phải nộp.
 Quyền kháng cáo: Chị Cầm Thị L được quyền kháng cáo bản á n sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (26/3/2021). Anh Vi Văn Q được quyền kháng cáo bản á n sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Thường Xuân;
- TAND tỉnh Thanh Hóa; (đã ký)
- Chi cục THADS huyện Thường Xuân;
- Đương sự;
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp;
- Lưu HSVA.
 Lê Thị Tâm