Bản án số: 763 /2020/HS- PT
Đặng Hoàng T - phạm tội giết người
Số: 763
Ngày: 07/12/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 763 /2020/HS- PT Ngày: 07/12/2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thành Văn
- Các thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Hùng Bà Trần Thị Thu Thủy Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Hồ Diệu Thúy – Cán bộ thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Khánh Toàn - Kiểm sát viên.
Trong ngày 07 tháng 12 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh , tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số :
386/2020/TLPT- HS ngày 17 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo Đặng Hoàng T do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đối với bản án hình sự sơ thẩm số 15/2020/HS - ST ngày 13 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
Bị cáo bị kháng nghị:
Họ và tên: Đặng Hoàng T, sinh năm 1997 tại tỉnh Long An; nơi cư trú:
ấp R, xã T, huyện C, tỉnh Long An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Làm thuê ; Cha: Đặng Hoàng T 1, sinh năm 1978 ; Mẹ: Nguyễn ThịNg Ng, sinh năm 1977 ; Tiền án, tiền sự:
Không;
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/01/2020 đến ngày 15/5/ 2020 được áp dụng biện pháp đảm bảo cho gia đình bảo lãnh.
Bị cáo hiện đang tại ngoại – Có mặt.
- Bị hại: Nguyễn Thanh Ph, sinh năm 1998 (đã chết).
Người đại diện hợp pháp cho bị hại Nguyễn Thanh Ph:
1. Nguyễn Thanh T, sinh năm 1969 (có mặt)
2. Chế Thị L, sinh năm 1973 (có mặt)
Cùng địa chỉ: ấp T, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Đặng Hoàng T, sinh năm 1978 (có mặt)
2. Nguyễn ThịNg Ng, sinh năm 1977 (có mặt)
Cùng địa chỉ: ấp R, xã T, huyện C, tỉnh Long An.
3. Lê Huy H, sinh năm 2001 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp T6, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
4. Thái Nhật Th, sinh năm 2001 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp A, xã T7, huyện B, tỉnh Vĩnh Long.
5. Trương Văn Ch, sinh năm 1999 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp T, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
6. Nguyễn Vũ A, sinh năm 2000 (có mặt)
Địa chỉ: ấp T6, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
- Người làm chứng:
1. Huỳnh Hoàng D, sinh năm 1996 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp T3, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
2. Nguyễn Tuấn A1, sinh năm 1999 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp T3, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
3. Nguyễn Hữu Ng, sinh năm 2001 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp T, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
4. Nguyễn Văn Chắc E, sinh năm 1993 (có mặt)
Địa chỉ: Ấp T, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
5. Trần Hoàng E1, sinh năm 1992 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp T, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
6. Nguyễn Hữu Th1, sinh năm 1998 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp T, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
7. Nguyễn Thị Thúy H1, sinh năm 1994 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp T3, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
8. Nguyễn Thị Lệ K, sinh năm 1969 (vắng mặt)
9. Nguyễn ThịNg L, sinh năm 1972 (vắng mặt)
Cùng địa chỉ: tổ 14, ấp T4, xã T5, huyện B, tỉnh Vĩnh Long.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

3 Đặng Hoàng T, sinh năm 1997, ngụ ấp R, xã T, huyện C, tỉnh Long An và Nguyễn Hữu Ng, sinh năm 2001, ngụ ấp T8, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Tháp là bạn bè với nhau. Ngày 22 -01-2020, T về nhà của các dì ruột tên là Nguyễn Thị Lệ K và Nguyễn ThịNg L ở ấp T4, xã T5, huyện B, tỉnh Vĩnh Long để chơi tết.
Vào khoảng 21 giờ 00 phút, ngày 23-01-2020, Ng nhắn tin rủT đến Quán Hai Lúa thuộc ấp T6, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Tháp để dự tiệc sinh nhật của bạn Ng tên là Nguyễn Văn Chắc E. T vàNg đi bằng xe mô tô đến Quán H, T vào bàn uống với các bạn cuảNg 02 ly bia, doT không quen biết ai nên TrủNg về nhà bà L nhậu tiếp.
Khi về đến nhà bà L, do không rủ thêm được bạn nhậu nên TrủNg đi ra thành phố S, tỉnh Đồng Tháp chơi, Ng đồng ý. Lúc này, T thấy trên kệ để chén phía bên ngoài vách nhà của bà L có 01 con dao (thường gọi là dao Thái Lan)
cán bằng nhựa màu vàng, lưỡi bằng kim loại màu trắng nên lấy con dao giắt phía sau lưng quần để phòng thân. Trên đường đi, Ng gọi điện thoại cho bạn tên Ng (không rõ họ tên) rủ đi S chơi, thìNg nói đang uống bia cùng với các bạn tại Quán 39 (thuộc xã T5, huyện B, tỉnh Vĩnh Long giáp với xã P, huyện L, tỉnh Đồng Tháp) và rủNg xuống nhậu chung, Ng đồng ý. T chởNg đến Quán 39, T không đi vào trong mà dựng xe trước cửa Quán đợi Ng. Ng đi vào Quán gặp nhóm bạn cuảNg gồm: Nguyễn Thanh Ph , Lê Huy H, Thái Nhật Th, Nguyễn Vũ A, Huỳnh Hoàng D, Mai Văn Ng1 , Nguyễn Thị Nhật B , Nguyễn Tuấn A1, Trần Hoàng Ph và Ng. Ng cầm ly bia mời cả nhóm, vừa cầm ly biaNg vừa dùng tay xoa đầu của A và Ng1 nhưng cả nhóm không ai uống nên Nguống xong ly bia rồi đi ra xe choT chở đi. T chởNg đi về hướng S khoảng l00m, T suy nghĩ giữaNg và nhóm bạn cuảNg có mâu thuẫn với nhau nên quay lại Quán 39, củng lúc này thì Ph và các bạn của Ph nghỉ nhậu ở Quán 39 đi ra xe để về. Khi nhóm của Ph đi ra, T nói với Ng: “Mày muốn chơi thằng nào thì rủ ra chơi đi". Ng nói: “Thôi bỏ đi". A và Ng1 ngheT nói vậy nên hỏi lại: "Muốn chơi hả gì?". Lúc nàyNg nói: uAnh em không hà, chuyện không có gì" rồi kêuT chạy xe đi.
T chởNg chạy về hướng S, Ng1 nói với Ph và các bạn đuổi theo xem Ng vàT muốn gì. T vàNg chạy được một đoạn thì phát hiện nhóm của Ph đuổi theo sau, Ng nói với T: "Thôi chạy về QuảnH ghé đi, có mâu thuẫn gì anh em giải hòa”. Đến khoảng 00 giờ 30 phút, ngày 24-01-2020 thìT chởNg đến Quán H, trong Quán lúc này còn Nguyễn Văn Chắc E, Trương Văn Ch, Hoàng E1 và Tr ngồi nhậu với nhau. Ng xuống xe đi vào ngồi cùng với Chắc E, T cũng đi vào đứng bên cạnh Ng. Lúc này, nhóm của Ph chạy xe đến dừng trước cửa Quán, A đi vào Quán gặp Ng liền nói: “Anh em mời bia mà sao xo a đầu tao không thích”. Ng nói: “Do tôi say để tay trúng, cho tôi xin lỗi bạn ”. D hỏi Ng: “Anh em có buồn phiền gì không? ”. Ng nói: “Không có gì đâu bạn". D nghe vậy thì nói: "Nếu không có gì thì anh em nhậu tiếp ”. Chắc E thấy vậy cũng nói: "Nay sinh nhật tao tụi bây muống ì hả? ”. H đi vào bàn liền nói với T: "Lỗi này không phải cuảNg mà là lỗi cuảT ”, nói xong H liền cầm ly bia trên bàn ném vào ngườiT nhưng T dùng tay đỡ được nên không trúng, Tr canH lại. Th liền xông vào dùng tay đánh T thì được Chắc E và Hoàng E1 can ra. H tiếp tục xong

## Page 4

4 vào dùng tay đánh và đạp T thì được Tr can ra.
T đi ra định lấy xe đi về, thìCh đi đến dùng chân đạp T té ngã xuống sân, rồi Ch, H, Th, A và Ph là 05 người cùng nhau xông vào đứng xung quanh người cuảT rồi dùng tay, chân đánh, đá liên tục vào người T. T quỳ gối dưới sân, đầu cuối xuống, dùng hai tay che đầu. Trong lúc bị đánh, T nhớ đến con dao đem theo nên dùng tay phải lấy con dao giấu trong lưng quần ra, mũi dao hướng ra trước, lúc này nhóm của Ph vẫn vây đánh nên T bật thân người lên nhưng chân vẫn còn quỳ, T dùng tay phải cầm dao đâm theo hướng từ dưới thẳng lên một cái trúng vào vùng bụng của Ph, rồi chém dao xéo xuống theo hướng từ trái qua phải trúng vào vùng hông trái của Ch. Trong lúc đánh T thìCh phát hiện bị thương ở vùng hông bên trái nên chạy ra la lên: “Tao bị đâm r ồi, nóc ó dao”.
Nghe vậy, tất cả dừng lại và tản ra. T đứng lên ném bỏ con dao. Ch được nhóm bạn đưa đến Bệnh viện đa khoa S điều trị. T nói với mọi người là có g ì thì sáng T sẽ đến Công an đầu thú, rồi sau đóT cùng Ng lên xe chạy về nhà. Sau khi đưa Ch đi điều trị, D cùng với những người bạn quay lại hiện trường thì phát hiện Ph nằm bất tỉnh tại lề đường gần quán nên đưa Ph đi cấp cứu thì Ph đã tử vong.
Sáng ngày 24 -01-2020, Đặng Hoàng T đén Công an xã P, huyện L, tỉnh Đồng Tháp đầu thú, thừa nhận hành vi phạm tội của mình, còn Ch thì điều trị đến ngày 26 -01-2020 thì xuất viện. Do thương tích nhẹ không ảnh hưởng đến sức khỏe, nên Ch làm đơn không yêu cầu xử lý hình sự đối vớiT và từ chối giám định thương tích. Đối với những người tham gia đánh T thìT không yêu cầu xử lý và cũng từ chối giám định thương tích.
Tại bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 106 ngày 04 -02-2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp đã kết luận: Nguyễn Thanh Ph do vật sắc nhọn tác động trực tiếp vào ổ bụng gây thủng, đứt mạc treo và đại tràng ngang dẫn đến mất máu cấp là nguyên nhân gây tử vong.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp phối hơp với các ngành chức năng khám nghiệm hiện trường thu giữ: 01 (một) lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 11,5cm, nơi rộng nhất l,9cm; 01 (một) cán dao bằng nhựa màu vàng dài 10,5cm, rộng 02cm; 01 (một) áo sơ mi tay dài màu trắng viền đen;
01 (một) quần vải dài màu đen; 01 (một) nón kết vải màu xám; 01 (một) nón bảo hiểm màu đen; các mảnh thủy tinh; 01 (một) đôi dép nhựa màu trắng và 01 vỏ chai bia nhãn hiệu Saigon.
Tại bản Kết luận giám định số 1216/C09B ngày 11 -3-2020 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh đã nêu kết luận:
- Không phát hiện thấy AND trên cán dao gửi giám định.
- Trên lưỡi dao gửi giám định có AND người. Kết quả phân tích cho thấy lẫn nhiều nguồn AND nên không truy nguyên được cá thể cụ thể.
Kết quả xem xét dấu vết trên thân thể của Đặng Hoàng T đã thể hiện:
- Bờ vai bên trái có vết trầy xước thượng bì và bầm tụ máu không liên tục, kích thước dài 10 cm, vết rộng nhất 3,5 cm.

## Page 5

- Vùng khuỷu tay trái có vết trầy xước thượng bì và bầm tụ máu, kích thước dài 7 cm, rộng 2 cm.
- Mặt sau vai bên phải có vết trầy xước thượng bì và bầm tụ máu, kích thước dài 12 cm, rộng 3 cm.
- Mặt sau vùng cổ bên trái có vết bong tróc thượng bì và bầm tụ máu, kích thước dài 2,5 cm, rộng 01 cm.
- Vùng đỉnh đầu bên phải có vết bầm tụ máu, kích thước dài 04 cm, rộng 02 cm.
- Đốt 3 ngón 2 lòng bàn tay phải có chấm tụ máu, kích thước dài 0,3 cm x 0,2 cm.
- Mặt trong từ cổ tay phải đến khớp đốt bàn ngón 5 có vết trầy xước thượng bì, kích thước dài 10 cm, rộng 0,1 cm.
- Mặt trước 1/3 trên cẳng tay phải có vết bầm tụ máu, kích thước dài 3 cm, rộng nhất 1 cm.
* Tại bản án hình sự sơ thẩm số 15/2020/HS - ST ngày 13 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Đặng Hoàng T phạm tội “Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”.
Xử phạt bị cáo Đặng Hoàng T 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 24-01-2020 đến ngày 15-5-2020.
- Án sơ thẩm còn tuyên trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng , án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
* Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáoT không có kháng cáo. Ngày 30/7/2020 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị cho rằng các đối tượng Trương Văn Ch , Lê Huy H , Thái Nhật Th và Nguyễn Vũ A đã tham gia đánh bị cáo T, bị cáoT không yêu cầu xử lý hình sự nhưng hành vi của các đối tượng trên, chính hành động của các đối tượng là nguyên nhân chính dẫn đến vụ án, hậu quả chết người. Hành vi của các đối tượng không chỉ gây tổn hại sức khỏe cho bị cáoT mà còn ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội. Việc không truy tố xét xử các đối tượng trên phạm tội “ Gây rối trật tự công cộng” là bỏ lọt tội.
Tại phiên tòa phúc thẩm đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm kháng nghị. Đề nghị Hội đồng xét xử hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, giao về cấp sơ thẩm để điều tra theo luật định.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đặng Hoàng T phạm tội “Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng” là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

## Page 6

6 [1] Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát: Căn cứ lời khai của bị cáo Đặng Hoàng T, lời khai của các đối tượng Trương Văn Ch, Lê Huy H, Thái Nhật Th có trong hồ sơ vụ án và lời khai của Nguyễn Vũ A tại phiên tòa phúc thẩm cho thấy các đối tượng đối tượng Trương Văn Ch, Lê Huy H, Thái Nhật Th và Nguyễn Vũ A không có mâu thuẫn gì với bị cáo Đặng Hoàng T nhưng khi thấyT lấy xe đi về, cả bọn xông vào đánh T làm T té ngã xu ống đất gây thương tích cho T, dẫn đến việc T dùng dao đâm Ph làm Ph tử vong.
[2] Qua vụ án này cho thấy tuy bị cáoT không yêu cầu xử lý hình sự, nhưng hành vi của các đối tượng Ch, H, Th, A đã gây tổn hại đến sức khỏe của bị cáoT và gây mất trật tự trị an trong khu vực. Hành vi của các đối tượng có đủ dấu hiệu của tội “Gây rối trật tự công cộng ”. Cấp sơ thẩm không truy tố xét xử các đối tượng trên là bỏ lọt tội.
Do đó cần chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, hủy toàn bộ bản án sơ thẩm giao hồ sơ về cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp để xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các đối tượng Ch, H, Th và A về tội “Gây rối trật tự công cộng”
cùng với bị cáo Đặng Hoàng T trong cùng một vụ án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. Hủy toàn bộ bản án sơ thẩm số 15/2020/HS - ST ngày 13 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Chuyển hồ sơ vụ án về Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp để điều tra lại theo quy định.
- Bị cáo Đặng Hoàng T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Nơi nhận THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND tỉnh Đồng Tháp;
- Cục thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Tháp;
- Công an tỉnh Đồng Tháp;
- Lưu.
 Lê Thành Văn