Số: 23/2021/HNGĐ - ST
Chị H, anh S ly hôn
Số: 23825
Ngày: 15/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị H, anh S ly hôn nguyên nhân do anh S thường xuyên uống rượu, chử bới, xúc phạm vợ con. Tòa án chấp nhận cho ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG TỈNH BẮC GIANG

Số: 23/2021/HNGĐ - ST Ngày 15 tháng 4 năm 2021 V/v: “Tranh chấp về ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Bảng, Bà Nguyễn Thị Biên Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Thị Thảo - Cán bộ Tòa án nhân dân tHnh phố Bắc Giang Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân t Hnh phố Bắc Giang tham gia phiên tòa: Bà Đặng Minh H - kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 4 năm 2021, Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang xét xử sơ thẩm vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 446/2020/TLST – HNGĐ ngày 24/11/2020 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2021/QĐST-DS ngày 24/3/2021giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Dương Thị H, sinh năm : 1969 (Có mặt)
Địa chỉ : Thôn VS, xã TT, thành phố BG, tỉnh Bắc Giang
2. Bị đơn: Anh Thân Văn S - sinh năm: 1965 (Có mặt)
Địa chỉ: Thôn VS, xã TT, thành phố BG, tỉnh Bắc Giang NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện ghi ngày 05/11/2020 và các lời khai tiếp theo, nguyên đơn chị Dương Thị H trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Thân Văn S kết hôn trên cơ sở tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn. Vợ chồng có đăng ký kết hôn tại UBND xã Tiền Phong, huy ện Yên Dũng ngày 27/6/1986 và cót ổ lễ cưới tại gia đình hai bên theo phong tục tập quán. Sau khi kết hôn , vợ chồng v ề chung sống cùng nhau, cu ộc sống hòa thu ận, hạnh phúc được một thời gian, những năm gần đây xảy ra mâu thu ẫn gay g ắt, bất đồng. Nguyên nhân do anh S rượu chè bê tha, thường xuyên chửi bới, gây sự vợ con, khiến chị không thể chung sống được, v ợ chồng chị hiện nay dù sống chung n H nhưng không thể hòa giải được mâu thuẫn. Nay chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị và anh S ly hôn.

## Page 2

Về con chung: Vợ chồng có con chung là Thân Văn Tr, sinh năm 1987 và Thân Văn Đ, sinh năm 1990. Các con đều khỏe mạnh, đã trưởng thành, chị không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung: Theo đơn khởi kiện chị yêu cầu phân chia tài sản chung là thửa đất số 200, tờ bản đồ số 9 cùng một ngôi nhà hai tầng, một ngôi nhà cấp bốn lợp ngói và các tài sản công trình xây dựng gắn li ền trên thửa đất nàyt ại thôn V S, xãT T, thành phố Bắc Giang. Ngày 18/3/2021chị đã rút yêuc ầu này, không yêu cầu Tòa án giải quyết phân chia tài sản nữa.
Bị đơn anh Thân Văn S tại biên bản ghi lời khai ngày 11/3/2021 và các lời khai tiếp theo trình bày xác nhận về thời gian, đi ều kiện kết hôn như chị H khai là đúng.
Về mâu thuẫn vợ chồng anh trong thời kỳ hôn nhân, anh xác nhận cónh ững lúc v ợ chồng có cãi nhau, nhưng không thực sự gay gắt. Anh cũng nhận thấy mình có lỗi sai khi uống rượu, không kiểm soát được bản thân khiến cho v ợ, con phiền lòng. Tuy nhiên, anh mong chị H suy nghĩ lại, cho anh cơ hội sửa chữa lỗi sai, khắc phục việc không uống rượu làm ảnh hưởng đến kinh tế, hòa khí gia đình. Anh không đồng ý ly hôn.
Về con chung: Vợ chồng có hai con chung như chị H đã trình bày, các con đều đã trưởng thành anh không có yêu cầu gì.
Về tài sản chung, công n ợ chung: Anh không yêu cầu giải quyết. Việc chị H rút đơn yêuc ầu chia tài sản chung anh nhất trí. Vấn đề này do vợ chồng tự thỏa thuận giải quyết riêng không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Đại diện chính quyền địa phương xác nhận anh Thân Văn S và chị Dương Thị H kết hôn từ năm 1986. Trong qu á trình chung sống cũng có những năm anh, chị vào miền Nam làm ăn, khoảng hơn 10 năm nay thì về quê. Trong thời gian qua, có những lúc vợ chồng anh S, chị H mâu thuẫn gay gắt, nhiều lần tranh chấp, cãi vã, anh S chửi bới, dằn vặt vợ con, nguyên nhân chỉ do anh Suống rượu say xỉn, không kiểm soát được bản thân. Nay chị Hyêu cầu giải quyết ly hôn, đề nghị Tòa án xem xét hòa giải, nếu chị H vẫn kiên quyết ly hôn thì đề nghị Tòa án căn cứ quy định của pháp luật để xem xét, giải quyết.
Tại phiên tòa, chị H không rút đơn khởi kiện, đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn vì không thể tiếp tục chung sống. Anh S thừa nhận vợ chồng có lúc mâu thuẫn do anh uống rượu về không làm chủ bản thân, tuy nhi ên trong cu ộc sống bình thường anh vẫn chăm lo lao đ ộng, lo kinh t ế gia đình phát triển ổn định, nhưng chị H cũng không quan tâm, động viên, chia sẻ, nói với anh những điều không vừa ý về anh, anh mong muốn vợ chồng đoàn tụ. Nếu chị H kiên quyết ly hôn thì anh tôn trọng quyết định của chị H.
Kiểm sát viên Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang phát biểu ý ki ến về việc tuân theop háp luật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của thẩm phán, Hội đồng xét x ử, thư ký là đúng pháp luật. Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật. Đề nghị căn cứ điều 28, điều 35, điều 39; điều 147; đi ều 271; điều 273 của Bộ luật tố tụng dân s ự; Điều 51, điều 56 của

## Page 3

Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 26, 27 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, đề nghị xử cho chị Dương Thị H và anh Thân Văn S ly hôn. Về con chung, tài sản chung, công n ợ chung không đặt ra xem xét. Về án phí, chị H phải chịu. Các đương s ự có quyền kháng cáo bản án theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Đơn khởi kiện của nguyên đơn Dương Thị H cùng các tài liệu, chứng cứ đã giao nộp là hoàn toành ợp lệ, đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự về hình thức và nội dung đơn khởi kiện.
[2].Về thẩm quyền giải quyết: Đây là tranh chấp về ly hôn. Các đương sự cư trú tại thành phố Bắc Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tHnh phố Bắc Giang theo quy định tại điều 27, 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3]. Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, thư ký và HĐXX đãch ấp hành đúng pháp luật. Đối với nguyên đơn , bị đơn đã thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ của mình. Tại phiên tòa, nguyên đơn, bị đơn đều có mặt.
[4]. Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ lời khai của nguyên đơn, bị đơn cùng các tài liệu, chứng cứ do nguy ên đơn cung c ấp, giấy chứng nhận kết hôn, xác minh tại chính quyền địa phương cho thấy, Chị Dương Thị H và anh Thân Văn S đã kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Tiền Phong, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang ngày 27/6/1986, HĐXX xác định quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh S là hợp pháp.
Về mâu thuẫn: Lời khai của chị Dương Thị H xác định vợ chồng có mâu thuẫn gay gắt nhiều năm nay do anh S thường uống rượu say xỉn rồi gây sự chửi bới vợ con, khiến chị không chịu được. Anh S không thừa nhận vợ chồng mâu thuẫn gay gắt nhưng thừa nhận lúc anh uống rượu say, không kiểm soát được bản thân có hành vi chửi vợ con, khiến cho vợ con phiền lòng. Bên cạnh đó, qua xác minh tại địa phương cho thấy, giữa anh S và chị H nhiều năm nay đã mâu thuẫn, thường xuyên xảy ra cãi vã, mỗi khi uống rượu anh S đều chửi bới, gây sự với vợ con. Như vậy cho thấy, tình trạng hôn nhân giữa chị H và anh S đã mâu thuẫn gay gắt, kéo dài nhiều năm, Tòa án đã tiến hành hòa giải trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa nhưng không thành, nay chị H vẫn kiên quyết xin ly hôn, Tòa án chấp nhận yêu cầu của chị H.
Về con chung: Không đặt ra xem xét, giải quyết.
Về tài sản chung, công n ợ chung: Trong đơn khởi kiện, chị Hyêuc ầu Tòa án phân chiat ài sản chung của vợ chồng là thửa đất số 200, tờ bản đồ số 9 cùng một ngôi nhà hai tầng, một ngôi nhà cấp bốn lợp ngói và các tài sản công trình xây dựng

## Page 4

gắn li ền trên thửa đất nàyt ại thôn V S, xãT T, thành phố Bắc Giang. Ngày 18/3/2021chị H đã rút yêu cầu này, không yêu cầu Tòa án giải quyết phân chia tài sản nữa. Do đó Tòa án đã đình chỉ giải quyết về việc phân chia tài sản chung. Trường hợp sau này nếu chị anh, chị có tranh chấp về tài sản, nghĩa vụ chung về tài sản thì có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án khác.
 [6]. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[7]. Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điều 28, điều 35, đi ều 39; đi ều 147; điều 271; đi ều 273 của Bộ luật tố tụng dân s ự; Các điều 51, 56, 57 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 26, 27 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Dương Thị H.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Dương Thị H và anh Thân Văn S ly hôn.
2. Về con chung: Không xem xét.
3. Về tài sản chung, công nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết trong vụ án này.
4. Về án phí: Chị Dương Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Số tiền án phí được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 21.300.000 đồng đã nộp tại biên lai thu s ố AA/2018/0001716 ngày 24/11/2020 của Chic ục thi hành án dân s ự thành phố Bắc Giang. Hoàn trả chị Dương Thị H 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng)
tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi Hnh theo quy định tại điều 2 Luật thi Hnh án dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi Hnh án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Lu ật thi hành án dân sự.
 Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- VKSND TP Bắc Giang; Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa
- TAND, VKSND Tỉnh Bắc Giang;
- THADS TP Bắc Giang;
- UBND xã Tân Tiến;

- Các đương sự;
- Lưu.


Nguyễn Thị Hằng