Bản án số: 216/2020/HS-ST
Phạm Văn Nh - Cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 216
Ngày: 04/09/2020
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 216/2020/HS-ST Ngày: 04/9/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Thanh Lâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Tiến Dũng
2. Bà Nguyễn Thị Quý
- Thư ký phiên tòa: Bà Lưu Thị Ngọc Hương – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuyến - Kiểm sát viên.
Trong ngày 04 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 175/2020/HSST ngày 02 tháng 7 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 219/2020/QĐXXST -HS ngày 13 tháng 8 năm 2020, đối với các bị cáo:
1/ Phạm Văn N , sinh năm: 1977, Giới tính: Nam; Tại: Tỉnh N; Thường trú: 1 đường P, khu phố N, phường T, quận Tc, Thành phố H; Chỗ ở: không nơi cư trú nhất định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phạm Văn B và bà Vũ Thị T; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân:
- Ngày 05/7/1995 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân” , nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm tính từ ngày tuyên án (Bản án số 790/HSST) (tài sản chiếm đoạt dướ i 2000.000 đồng).
- Ngày 22/4/1998 bị Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 12 năm tù về tội “Cướp tài sản công dân”, chấp hành xong hình phạt 28/02/2009, Tại Giấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt tù số 315/GCN ngày 28/02/2009 thể hiện bị cáo được giảm thời hạn chấp hành hình phạt tù 02 lần, hình phạt bổ sung phải tiếp tục chấp hành: Không, do đó bị cáo đã chấp hành xong toàn bộ bản án số 645/HSPT.
Bị giam giữ từ ngày 24/11/2019 cho đến nay.
Bị cáo Phạm Văn N có mặt tại phiên tòa

## Page 2

2/ Phạm Trần Quốc B; Tên gọi khác: Diệm, sinh năm: 1980, Giới tính: Nam; Tại:
Thành phố H; Thường trú: đường M, khu phố N, phường B, quận T, Thành phố H;
Chỗ ở: đường N, khu phố B, phường B, quận T, Thành phố H; Nghề nghiệp: Không;
Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên Chúa; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông: Phạm Văn T và bà Phạm Thị T; Bị cáo có vợ và 01 con, sinh năm 1999; Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Ngày 08/9/2000 bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xử phạt 13 tháng 8 ngày tù về tội “Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 31/7/1999, bị cáo được trả tự do tại phiên tòa, đóng án phí ngày 15/9/2006 (Bản án số 790/HSST).
- Ngày 20/9/2006 bị Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, chấp hành xong ngày 12/12/2008, đóng án phí ngày 10/4/2007( Bản án số 1355/2006/HSPT).
- Ngày 25/3/2011 bị Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chấp hành xong ngày 06/4/2016, đóng án phí ngày 22/6/2011( Bản án số 73/2011/HSST).
Bị giam giữ từ ngày 30/11/2019 cho đến nay.
Bị cáo Phạm Trần Quốc B có mặt tại phiên tòa.
- Người tham gia tố tụng khác:
Bị hại: Chị Võ Bích C, sinh năm 1980 Địa chỉ: Số 80/6 đường Bế Văn Đàn, khu phố 3, phường An Bình, Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 24/11/2019, Phạm Văn N điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Luvias màu đỏ đen không rõ biển số đến nhà Phạm Trần Quốc B tại địa chỉ nhà đường M, tổ S, khu phố N, phường B, quận T để rủ B đi cướp giật tài sản bán lấy tiền tiêu xài thì B đồng ý. Khoảng 21 giờ 15 phút cùng ngày, B điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Luvias chởN chạy từ hướng Tô Ngọc Vân qua đường Kha Vạn Cân khi đến trước quán sinh tố tại địa chỉ nhà đường K, khu phố T, phường L, quận Thủ Đức thìN phát hiện chị Võ Bích C đang đi bộ trên lề đường phí a trước trên tay cầm điện thoại di động hiệu Samsung A305 vừa đi vừa nghe điện thoại nên kêu B giật điện thoại của chị C, B đồng ý. B điều khiển xe áp sát từ phía sau chị C, N dùng tay phải giật chiếc điện thoại di động hiệu Samsung A305 của chịC rồi tăng ga tẩu thoát về hướng đường Phạm Văn Đồng, phường Linh Đông, chịC tri hô “Cướp, cướp”. Lúc này, có anh Nguyễn Lâm Phong S và anh Ngô Trần D đang uống nước gần đó chứng kiến toàn bộ sự việc trên nên lên xe mô tô đuổi theo đến trước nhà đường T, khu phố B, phường L, quận Thủ Đức thì anh S, anh D đuổi kịp ép xe khiến cho B, N té xuống đường. B và N bỏ xe chạy bộ thì bị anh S, anh D cùng người dân bắt được N còn B chạy thoát, đến ngày 30/11/2019, B bị bắt.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Phạm Văn N và Phạm Trần Quốc B đã khai nhận toàn bộ hành vi như trên.

## Page 3

Ngày 28 tháng 11 năm 2019, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Thủ Đức đã xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu chị Võ Bích C 01 điện thoại di động hiệu Samsung A305.
Tại bản Cáo trạng số 183/CT-VKS ngày 29/6/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức đã truy tố các bị cáo Phạm Văn N và Phạm Trần Quốc B về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Các bị cáo Phạm Văn N và Phạm Trần Quốc B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức đã truy tố, các bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức phát biểu ý kiến giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Phạm Văn N , Phạm Trần Quốc B về tội: “Cướp giật tài sản” đồng thời đề nghị: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và tình tiết giảm nhẹ trách nhẹ hình sự để xử phạt bị cáo Phạm Văn N từ: 04 đến 05 năm tù, bị cáo Phạm Trần Quốc B từ: 04 đến 05 năm tù.
Các bị cáo không tranh luận về hành vi phạm tội và nói lời sau cùng các bị cáo xin xem xét mức hình phạt nhẹ nhất.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụn g, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tuy nhiên đối với việc xác minh kết quả thi hành án dân sự đối với bị cáo Phạm Văn N cần rút kinh nghiệm; bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương kết án 12 năm tù; quá trình điều tra chỉ xác minh thi hành án dân sự tại Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh và Chi cục thi hành án dân sự quận Thủ Đức là chưa đầy đủ vì bản án sơ thẩm do Tòa án tỉnh Bình Dương xét xử thì thẩm quyền thi hành bản án theo Luật Thi hành án Dân sự phải là Cục thi hành án dân sự tỉnh Bình Dương. Tuy nhiên qua xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo xác định để được xem xét giảm hình phạt tù quá trình thi hành án thì bị cáo phải chấp hành xong các quyết định của bản án; đối chiếu với Giấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt tù số 315/GCN ngày 28/02/2009 thể hiện bị cáo được giảm thời hạn chấp hành hình phạt tù 02 lần, hình phạt bổ sung phải tiếp tục chấp hành: Không. Nên có căn cứ xác định bị cáo đã chấp hành xong toàn bộ bản án. Đồng thời việc chuyển giao vật chứng là USB chứa hình ảnh cũng cần chấn chỉnh thực hiện cho đúng, đây là chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội phải chuyển cùng

## Page 4

hồ sơ vụ án. Do vậy cần kiến nghị Cơ quan điều tra, Vi ện kiểm sát rút kinh nghiệm trong hoạt động tố tụng.
[2] Về nội dung: Căn cứ các tài liệu chứng cứ thu thập được và kết quả tranh luận tại phiên tòa có đủ căn cứ kết luận hành vi phạm tội cụ thể của các bị cáo như sau:
Khoảng 21 giờ 15 phút ngày 24/11/2019, Phạm Trần Quốc B điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Luvias không rõ biển số chở Phạm Văn N cướp giật điện thoại di động hiệu Samsung A305 của chị Võ Bích C tại trước nhà số 415 đường Kha Vạn Cân, Khu phố 8, phường Linh Đông, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ ChíM inh thì bị người dân bắt giữ giao Công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Bản kết luận định giá tài sản số 2250/CV -HĐĐGTSTTTHS ngày 16/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thủ Đức kết luận: 01 Điện thoại di động hiệu Samsung A305 có giá trị tài sản là 2.540.000 đồng.
Với hành vi sử dụng xe mô tô khi cướp giật điện thoại di động hiệu Samsung A305 của chị Võ Bích C đã có đủ căn cứ kết luận các bị cáo Phạm Văn N, Phạm Trần Quốc B đã phạm vào tội: “Cướp giật tài sản”. Tội phạm, hình phạt quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khi lượng hình Hội đồng xét xử cần xem xét các bị cáo có nhân thân rất xấu, nhiều lần bị kết án; các bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2 015, sửa đổi bổ sung năm 2017 giảm cho các bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra các bị cáo phải chịu.
 [5] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:
- 01 xe mô tô hiệu Yamaha Luvias không rõ biển số, Phạm Văn N khai là xe của 01 người tên Tuấn (không rõ lai lịch). Khoảng tháng 10/2019, Tuấn cầm xe choN lấy 2.000.000 đồng. Ngày 24/11/2019, B điều khiển xe trên chởN đi cướp giật tài sản.
Sau khi giật tài sản bị người dân đuổi theo nên B vàN bỏ lại xe trên chạy bộ thìN bị bắt, chiếc xe không thu hồi được.
- Bị hại chị Võ Bích C đã nhận lại 01 điện thoại di động hiệu Samsung A305, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên hội đồng xét xử không xem xét.
- 01 Điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh thu giữ của Phạm Văn N , không liên quan đến vụ án, trả lại cho bị cáo N.
- 01 USB ghi nhận hình ảnh vụ cướp, là chứng cứ vụ án nên tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH 1- Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn N , Phạm Trần Quốc B (Diệm) phạm vào tội:
“Cướp giật tài sản”.
2- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Phạm Văn N : 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/11/2019.

## Page 5

- Xử phạt bị cáo Phạm Trần Quốc B : 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/11/2019.
3- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án 01 USB ghi nhận hình ảnh vụ cướp giật.
- Trả lại cho bị cáo Phạm Văn N 01 Điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh (Theo phiếu nhập kho vật chứng số NKT2020/162 ngày 24/6/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh).
4- Áp dụng khoản 2 Điề u 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án, bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
-TAND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- VKSND quận Thủ Đức;
- Cơ quan CSĐT Công an quận Thủ Đức;
- Nhà tạm giữ Công an quận Thủ Đức;
- Cơ quan THA.HS Công an quận Thủ Đức;
- Chi cục THA.DS quận Thủ Đức;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ, VT.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vũ Thanh Lâm