Bản án số: 25/2021/HNGĐ-ST
Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm
Số: 25/2021/BAHNGĐ-ST
Ngày: 27/02/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN YÊN THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc.
 TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 25/2021/HNGĐ-ST Ngày 27- 4 - 2021 (V/v: Tranh chấp về hôn nhân và gia đình)
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Lê Thị Nhung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. ông Nguyễn Đình Bảng
2. ông Trần Văn Hân
- Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Bá Kiên - Thư ký tòa án nhân dân huyện Yên Thành - tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành tham gia phiên tòa:
Không tham gia.
Ngày 27 tháng 4 năm 2021, tạit rụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án “Tranh chấp Hôn nhân & Gia đình” thụ lý số: 68/2021/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2021/QĐST - HNGĐ ngày 14 tháng 4 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Phan Văn K - sinh năm 1992. (có mặt)
Địa chỉ cư trú: xóm P, xã K, huyện Y, tỉnh Nghệ An.
- Bị đơn: Chị Lô ThịT - sinh năm 1992.
Địa chỉ cư trú: xóm P, xã K, huyện Y, tỉnh Nghệ An. (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện xin ly hôn, tại bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn Anh Phan Văn K trình bày: Anh và chị Lô ThịT kết hôn vào ngày 15/8/2017 tại UBND xã K, huyện Y, tỉnh Nghệ An. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc với nhau đến đầu năm 2019 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân chủ yếu là do tính cách không phù hợp, bất đồng quan điểm về việc nuôi dạy con chung; hai bên không có sự tôn trọng và thương yêu nhau khiến tình cảm bị rạn nứt. Sau khi

## Page 2

mâu thuẫn xảy ra thì vợ chồng đã được gia đình và ban xóm đã hòa giải nhiều lần, tuy nhiên vẫn không được cải thiện . Hai bên đã sống ly thân từ năm 2019 cho đến nay không còn quan tâm, trách nhiệm với nha u nữa. Anh K xác định tình cảm đối với chịT không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, anh đề nghị Tòa án giải quyết cho được ly hôn chị Lô Thị T.
- Về con chung: Vợ chồng có một con chung là cháu Phan Văn Anh Q, sinh ngày 05/6/2017. Trường hợp Tòa án giải quyết ly hôn anh K có nguyện vọng được nuôi con không yêu cầu chịT cấp dưỡng.
- Về tài sản chung: Anh K không yêu cầu tòa án giải quyết.
Tại bản trình bày ý kiến của bị đơn chị Lô ThịT như sau:
Về hôn nhân: Chị và anh K kết hôn vào ngày 15/8/2017 tại UBND xã K , huyện Y, tỉnh Nghệ An. Sau ngày kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc một thời gian thì xây ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình cách không phù hợp, không cùng quan điểm sống dẫn đến xích mích. ChịT mong muốn vợ chồng quay lại với nhau để nuôi dạy con chung, trường hợp anh K cương quyết xin ly hôn thì chị cũng nhất trí.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung cháu Phan Văn Anh Q , sinh ngày 05/6/2017. Ly hôn chị có nguyện vọng được nuôi con và yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con hàng tháng 2.000.000 đồng.
- Về tài sản chung: ChịT không yêu cầu tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ nhiều lần các văn bản tố tụng yêu cầu các bên đến Tòa để tham gia phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải tuy nhiên chịT có đơn xin vắng mặt. Vì vậy Tòa án đã lập biên bản về việc bị đơn vắng mặt không tiến hành hòa giải được để làm cơ sở giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
1. Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp về Hôn nhân & Gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự ; bị đơn chịT có hộ khẩu thường trú tại xã Khánh Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An được quy định tại điểm a khoản1 điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự vì vậy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Yên Thành. Tại phiên tòa nguyên đơn có mặt, bị đơn chị Lô ThịT có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, do đó căn cứ vào Điều 227; Điều 228 Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đối với bị đơn.
2. Về nội dung:

## Page 3

[2.1] Về hôn nhân: Xét hôn nhân giữa anh K, chịT là hôn nhân hợp pháp, tuân thủ theo quy định của pháp luật. Song qua xem xét thực tế thấy rằng cuộc sống chung của vợ chồng những năm gần đây không được hạnh phúc, mâu thuẫn kéo dài khiến tình cảm vợ chồng rạn nứt và thực sự căng thẳng , hai bên đã sống ly thân, không còn quan tâm, trách nhiệm gì với nhau nữa. Tại phiên tòa anh K một mực cương quyết xin được ly hôn để sớm ổn định cuộc sống, tại bản trình bày ý kiến chị T cũng nhất trí ly hôn theo nguyện vọng của anh K, Trên cở sở đó xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt đư ợc, vì vậy cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Phan Văn K.
 [2.2] Đối với việc nuôi con: Xét việc nuôi con vừa là quyền vừa là nghĩa vụ của các bên nhưng HĐXX thấy điều kiện hoàn cảnh hiện nay của chịT kinh tế khó khăn, sau khi vợ chồng mâu thuẫn chị về ở với ông bà ngoại , hiện nay đã đi làm ăn ở Hà Nội nên chị không có thời gian chăm sóc con chung. Đối với anh Khiện nay đang làm công việc tự do tại địa phương, thu nhập hàng tháng theo anh trình bày dao động từ 8.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng, ngoài ra việc chăm sóc cháu Quân có người thân hỗ trợ về vật chất và tinh thành. Hiện nay con chung hiện đang ở với anh Kổn định nên xét điều kiện của chịT hiện nay thì nếu giao con lại cho chịT sẽ không đảm bảo được như giao con cho anh Khơn nữa cũng cần để con chung được ổn định sinh hoạt tránh bị xáo trộn nơi ở ảnh hưởng tâm lý , học hành của con trẻ, vì vậy cần tiếp tục giao cháu Phan Văn Anh Q cho anh K nuôi dưỡng đến lúc con chung đủ 18 tuổi trưởng thành là phù hợp với thực tế và quy định của pháp luật.
+/ Đối với nghĩa vụ cấp dưỡng: Đương sự chưa yêu cầu nên chưa xem xét.
[3] Về tài sản: Các bên không yêu cầu nên miễn xét.
[4] Về án phí: Anh Phan Văn K phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 điều 28; khoản 4 điều 207; khoản 1 điều 227; 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; điều 51, 55, 81, 82, 83 của luật Hôn Nhân và Gia đình;
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Phan Văn K.
- Về hôn nhân: Cho anh Phan Văn K được ly hôn chị Lô Thị T.
- Về con chung : Tiếp tục giao con chung là cháu Phan Văn Anh Q , sinh ngày 05/6/2017 cho anh Phan Văn K trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi trưởng thành.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Đương sự chưa yêu cầu nên chưa xem xét.

## Page 4

Chị Lô ThịT không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm no m, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.
Vì lợi ích của con chung các bên có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.
- Án phí: Căn cứ vào khoản 4, điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; điều 27 Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH , ngày 30 tháng 12 năm 2016 của U ỷ ban thường vụ Quốc hội.
Buộc Anh Phan Văn K phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, án phí của anh K được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng anh K đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002889 ngày 31/3/2021. Anh K đã nộp đủ án phí.
Án xử công khai sơ thẩm. Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án cấp phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày , bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại khoản điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKS H.Yên Thành THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự
- THA DS H.Yên Thành
- TAND tỉnh (Đã ký)
- UBND xã (ĐKKH)
- Lưu hs, VP Lê Thị Nhung