Bản án số: 08/2017/HSST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG VĂN TỈNH HÀ GIANG ––––––– Bản án số: 08/2017/HSST Ngày 30 tháng 5 năm 2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG VĂN TỈNH HÀ GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Xuân Long

 Các hội thẩm nhân dân:
 1. Ông: Nguyễn Văn Chiểu, nghề nghiệp: Cán bộ;
 Nơi công tác: Phòng Dân tộc huyện Đồng Văn tỉnh Hà Giang;

 2. Ông: Sùng Văn Thắng, nghề nghiệp: Cán bộ;
 Nơi công tác: Huyện đoàn Đồng Văn tỉnh Hà Giang;

 - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Châu Giang - Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Đồng tỉnh Hà Giang.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đồng Văn tỉnh Hà Giang, tham gia phiên tòa: Ông Vàng Mí Chứ - Kiểm sát viên.

 - Người phiên dịch tiếng Mông: Ông Mua Mí Chứ;
 Trú tại: Thôn Pải Lủng xã Pải Lủng huyện Mèo Vạc tỉnh Hà Giang;

 Ngày 30 tháng 5 năm 201 7, tại Tòa án nhân dân huyện Đồng Văn tỉnh Hà Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 0 7/2017/HSST ngày 28 tháng 4 năm 2017 đối với bị cáo:

 GIÀNG MÍ N, tên gọi khác: Không; sinh ngày 06 tháng 10 năm 1999, tại xã S huyện M tỉnh H. Nơi cƣ trú: ThônH xã S huyện M tỉnh H; dân tộc: Mông; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 09/12; Nghề nghiệp: Làm nƣơng; con ông:
Giàng Vả P, sinh năm 1979 và bà: Sùng Thị P, sinh năm 1974; vợ, con: Chƣa có; tiền án, tiền sự: Chƣa; bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú theo Lệnh số 01/QĐ ngày 10/01/2017 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ, có mặt.

 - Ngƣời đại diện hợp pháp của bị cáo Giàng Mí N, chị Sùng Thị P, sinh năm 1974 Trú tại: ThônH xã S huyện M tỉnh H, có mặt.

 - Ngƣời bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Thanh Th - Trợ giúp viên pháp lý Nơi làm việc: Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nƣớc tỉnh Hà Giang, có mặt.

 - Ngƣời bị hại: Anh Giàng Mí K (đã chết)
 - Ngƣời đại diện hợp pháp của ngƣời bị hại: Chị Vàng Thị S, sinh năm 1980 Trú tại: ThônH xã S huyện M tỉnh H, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

 Bị cáo Giàng MíN bị Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đồng Văn tỉnh Hà Giang truy tố về hành vi phạm tội sau:

 Sáng ngày 02 tháng 12 năm 2016, Giàng MíN có nhờ 06 ngƣời thân với gia đình gồm: Anh Giàng Mí K; Giàng Mí Ch; Thò Dũng S; Ly Vả S cùng trú tại thôn H;
anh Sùng ChứCh trú tại thôn S, anh Giàng XìaCh trú tại thôn S xã S huyện M tỉnh H, đi trả lễ hỏi vợ cho gia đình anh Vàng Mí L , trú tại thônH xãP huyện Đ tỉnh H , đoàn gia đình nhà Giàng MíN nhờ đi trả lễ do anh Giàng Mí K làm đại diện (Giàng Mí K là bác ruột của N). Khoảng 05 giờ 30 phút thì mọi ngƣời xuất phát đi từ gia đình nhà Giàng MíN bằng 03 xe máy, mỗi xe hai ngƣời đi qua xã S1 huyện Đ, khi đến gia đình nhà anh Vàng Mí L ở xãP huyện Đ là khoảng 08 giờ cùng ngày. Sau khi làm thủ tục trả lễ cho gia đình anh Vàng Mí L xong mọi ngƣời ở lại ăn cơm. Khoảng 13 giờ đoàn gia đình nhà Giàng MíN nhờ đi trả lễ chuẩn bị về, nên anh Giàng MíCh đã gọi điện thoại cho Giàng MíN đi đón (vì trong đoàn có một số người đã say rượu ). Sau khi nghe điện thoại xong, Giàng MíN đã nhờ Ly Mí S là ngƣời cùng thôn, mỗi ngƣời điều khiển một xe máy đi đón, khi Giàng MíN và Ly Mí S đi đến ngã ba xã S2 huyện Đ thì gặp mọi ngƣời, lúc này Giàng MíN chở anh Giàng Mí K ; Ly Mí S chở anh Thò Dũng S, còn những ngƣời khác tự đi trƣớc, trên đƣờng đi từ xã S 2 huyện Đ về xã S huyện M thì xe của Ly Mí S; Giàng MíN đi sau cách nhau khoảng 10 mét, khi đến thôn L xã S1 huyện Đ, do anh Giàng Mí K say rƣợu ngồi phía sau xe cuảN lắc lƣ liên tục, làm xe loạng choạng khiến Giàng MíN là ngƣời đang điều khiển xe không làm chủ đƣợc tình huống, đã lao xe xuống vực phía bên trái đƣờng theo hƣớng từ xã S1 đi xã L huyện Đ, Giàng MíN bị hất văng ra khỏi xe rơi xuống đất cách đƣờng khoảng 05 mét và bị xây xát nhẹ, anh Giàng Mí K bị văng ra khỏi xe rơi cách đƣờng 15 mét, lúc đó Ly Mí S đi trƣớc nghe thấy tiếng N gọi và tiếng xe đổ lao xuống vực , đã dừng xe quay lại cùng Giàng MíN xuống chỗ anh Giàng Mí K, đến nơi thấy anh K nằm bất động, tai và mũi chảy nhiều máu nên đã cùng N đƣa anh K vào trạm y tế xã S1 huyện Đ tỉnh H để cấp cứu, sau đó anh K đã tử vong.

 Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số: 18/PC54-KLPY, ngày 12 tháng 12 năm 2016 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh H à Giang kết luận: Nguyên nhân chết của anh Giàng Mí K do “Chấn thƣơng sọ não ( Vỡ xương sọ, chảy máu màng mềm diện rộng)”

 Tại bản Cáo trạng số: 08/CT-VKS ngày 26 tháng 4 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Văn tỉnh Hà Giang, truy tố Giàng MíN về tội: “Vi phạm quy định về điều khiển phƣơng tiện giao thông đƣờng bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 202 Bộ luật Hình sự.

 Tại phiên tòa bị cáo Giàng MíN đã thừa nhận: Vào khoảng 14 giờ, ngày 02 tháng 12 năm 2016 đã điều khiển xe mô tô BKS 23 B1-278.37 chở anh Giàng Mí K khi đang tham gia giao thông trên đƣờng liên xã S1 - L, thuộc thôn L xã S 1 huyện Đ tỉnh H, do đoạn đƣờng cua, bên tả ly âm không có lan can an toàn giao thông, quá trình điều khiển phƣơng tiện tham gia giao thông Giàng MíN

## Page 3

3 chƣa đủ 18 tuổi; chƣa có giấy phép lái xe theo quy định, không làm chủ đƣợc tình huống dẫn đến gây tai nạn làm anh Giàng Mí K là ngƣời ngồi sau xe mô tô bị văng ra khỏi xe rơi xuống vực, bị vỡ xƣơng sọ và tử vong ngay sau đó tại trạm y tế xã S1.

 Trong phần tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về giải quyết vụ án và cho rằng bị cáo Giàng MíN đã vi phạm Điều 58; 59 và 60 của Luật Giao thông đƣờng bộ đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Giàng MíN phạm tội: Vi phạm quy định về điều khiển phƣơng tiện giao thông đƣờng bộ và áp dụng điểm a khoản 2 Điều 202; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47; Điều 68; 69 và Điều 74; khoản 1, khoản 2 Điều 60 của Bộ luật Hình sự để xử phạt Giàng MíN từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, ấn định thời gian thử thách; xử lý vật chứng; án phí theo quy định của pháp luật.

 Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo Giàng MíN trình bày: Bị cáo Giàng Mí N là ngƣời dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội còn khó khăn, nhận thức và hiểu biết pháp luật còn hạn chế, khi phạm tội bị cáo mới đủ 17 tuổi 01 tháng 26 ngày, bị cáo có nhân thân tốt, chƣa bị tiền án, tiền sự, khai báo thành khẩn, tự nguyện bồi thƣờng khắc phục hậu quả, quá trình điều tra và tại phiên tòa đại diện hợp pháp của ngƣời bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; khoản 1, khoản 2 Điều 60 và chính sách hình sự đối với ngƣời chƣa thành niên phạm tội quy định tại Điều 68; 69 và Điều 74 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo 24 tháng tù, nhƣng cho hƣởng án treo là phù hợp, nhằm thể hiện chính sách pháp luật của Nhà nƣớc.

 Bị cáo Giàng MíN không có ý kiến gì bổ sung đối với quan điểm bào chữa của Trợ giúp viên pháp lý vừa trình bầy tại phiên tòa, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

 Ngƣời đại diện hợp pháp cho bị cáo chị Vàng ThịP không có ý kiến bổ sung đối với quan điểm bào chữa do Trợ giúp viên pháp lý vừa trình bày tại phiên tòa.

 Ngƣời đại diện hợp pháp của ngƣời bị hại cũng nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, ý kiến của ngƣời bào chữa cho bị cáo Giàng MíN đã trình bày tại phiên tòa đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Căn cứ vào các tài liệu chứng c ứ đã đƣợc thẩm tra tại phiên to à, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những ngƣời tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Giàng MíN đã thừa nhận hành vi phạm tộic ủa mình nhƣ nội dung bản cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với các lời khai mà bị cáo đã khai trƣớc đó trong quá trình điều tra đƣợc lƣu trong hồ sơ vụ án tại các bút lục số 25 đến bút lục số 36 và bút lục số 118 đến bút lục số 119.

 Hành vi phạm tội của bị cáo Giàng MíN còn đƣợc chứng minh bằng các chứng cứ:

## Page 4

4 [1] Biên bản khám nghiệm hiện trƣờng vụ tai nạn giao thông, sơ đồ hiện trƣờng cùng bản ảnh hiện trƣờng từ bút lục số 75 đến bút lục số 86;
 [2] Biên bản khám nghiệm phƣơng tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông bút lục số 88 - 89;
 [3] Biên bản tạm giữ phƣơng tiện, tang vật liên quan đến vụ tai nạn giao thông bút lục số 87;
 [4] Lời khai ngƣời làm chứng từ bút lục số 57 đến bút lục số 74.
 [5] Lời khai ngƣời đại diện hợp pháp của ngƣời bị hại bút lục số 47 – 48.
 [6] Biên bản khám nghiệm tử thi ngày 03 tháng 12 năm 2016 bút lục số 95 – 96.
 [7] Kết luận giám định pháp y tử thi số: 18/PC54-KLPY, ngày 12 tháng 12 năm 2016 của Phòng kỹ thu ật hình sự Công an tỉnh H à Giang bút lục số 111 - 112 và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

 [8] Nhận thấy Cáo trạng của Vi ện kiểm sát truy tố đối với bị cáo Giàng MíN về tội Vi phạm quy định về điều khiển phƣơng tiện giao thông đƣờng bộ theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 202 của Bộ luật Hình sự là đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật; tội danh và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo Giàng MíN là có căn cứ pháp luật.
 [9] Nhất trí với quan điểm , các căn cứ pháp luật của Trợ giúp viên pháp lý đã trình bầy để bào chữa cho bị cáo Giàng MíN tại phiên tòa hôm nay.

 [10] Từ những chứng cứ nêu trên , Hội đồng xét xử xét thấy có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 14 giờ ngày 02 tháng 12 năm 2016, tại khu vực thuộc thôn L xã S1 huyện Đ tỉnh H , Giàng MíN điều khiển xe mô tô BKS 23B1 - 278.37 chở anh Giàng Mí K khi đang tham gia giao thông trên đƣờng liên xã, do không làm chủ đƣợc tình huống đã lao xe xuống vực, hậu quả làm anh Giàng Mí K vỡ xƣơng sọ, chảy máu màng mềm diện rộng và tử vong ngay sau đó. Hành vi của bị cáo Giàng MíN đã phạm vào tội: “Vi phạm quy định về điều khiển phƣơ ng tiện giao thông đƣờng bộ ”, tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại Điều 202 của Bộ luật Hình sự. Tại Điều này quy định:

 1. Người nào điều khiển phương tiện giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho tính mạng hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khỏe, tài sản của người khác, thì bị phạt tiền từ năm triệu đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến năm năm.

 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm.

 a) Không có giấy phép hoặc bằng lái xe theo quy định.
 [11] Nhận thấy hành vi phạm tội của Giàng MíN là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến tính mạng của ngƣời khác đƣợc pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự an toàn giao thông ở địa phƣơng, gây dƣ luận xấu trong nhân dân, hành vi phạm tội của bị cáo vi phạm về điều kiện của ngƣời lái xe khi tham gia giao thông theo Điều 58; không có giấy phép lái xe theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 59; chƣa đủ tuổi theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 60 của Luật Giao thông đƣờng bộ . Hậu quả

## Page 5

5 làm anh Giàng Mí K tử vong, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo Giàng MíN chƣa đủ 18 tuổi, điều khiển xe mô tô hai bánh có dung tích xi lanh 110 cm3 và không có giấy phép lái xe theo quy định, bị cáo là một thanh niên, khi phạm tội có nhận thức và hiểu biết nhất định về pháp luật, quá trình điều khiển phƣơng tiện tham gia giao thông quá tự tin vào khả năng của mình , khi gặp đoạn đƣờng cua do không xử lý đƣợc tình huống đã lao xe xuống vực sâu khoảng 15 mét , làm anh Giàng Mí K ngồi phía sau xe văng ra bị thƣơng nặng dẫn đến tử vong ngay sau đó. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải chịu chế tài cuảp háp luật mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

 [12] Xét thấy, bị cáo Giàng MíN là ngƣời dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội khó khăn, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cƣ trú rõ ràng, ở địa phƣơng bị cáo chƣa bị tiền án, tiền sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, khi xảy ra tai nạn bị cáo đã đƣa nạn nhân đi cấp cứu kịp thời, tự nguyện bồi thƣờng để khắc phục hậu quả cho gia đình ngƣời bị hại, đại diện hợp pháp của ngƣời bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, khi phạm tội bị cáo mới đủ 17 tuổi 01 tháng 26 ngày, khả năng nhận thức về tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội còn hạn chế, tâm lý chƣa ổn định, việc xảy ra tai nạn là ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo. Vì vậy, cần xem xét cho bị cáo đƣợc hƣởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, p khoản 1;
khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự. Mặt khác, tại thời điểm phạm tội bị cáo chƣa đủ 18 tuổi nên bị cáo đƣợc hƣởng các quy định đối với ngƣời chƣa thành niên phạm tội theo Điều 69; Điều 74 của Bộ luật Hình sự nhằm thể hiện chính sách pháp luật của Nhà nƣớc. Từ những tình tiết nêu trên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo dƣới mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp, đồng thời áp dụng khoản 1;
khoản 2 Điều 60 của Bộ luật Hình sự để bị cáo cải tạo ngoài xã hội dƣới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phƣơng cũng có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

 [13] Về vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đồng Văn tỉnh Hà Giang, đã tạm giữ của Giàng MíN - sinh ngày 06 tháng 10 năm 1999; trú tại thônH xã S huyện M tỉnh H, gồm:

 - 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, màu sơn trắng - đen; BKS 23B1 - 278.37; số máy 5C6K 314404; số khung C6K0GY314404 ( xe đã cũ và qua sử dụng, không kèm theo chìa khóa).
 - 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 024218 do Công an tỉnh H à giang cấp ngày 29 tháng 9 năm 2016, mang tên Giàng Mí N, sinh năm 1999; trú tại xã S huyện M tỉnh H.

 [14] Hội đồng xét xử xét thấy chiếc xe mô tô BKS 23B1 - 278.37 và giấy chứng nhận đăng ký mô tô là tài sản hợp pháp của Giàng MíN nên cần trả lại cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

 [15] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra ngày 12 tháng 12 năm 2016 bị cáo Giàng MíN và ngƣời đại diện hợp pháp của ngƣời bị hại chị Vàng Thị S đã

## Page 6

6 thỏa thuận bồi thƣờng số tiền là 60.000.000đ ( Sáu mươi triệu đồng ), đại diện hợp pháp của ngƣời bị hại đã nhận đủ. Hội đồng xét xử nhận thấy sự thỏa thuận bồi thƣờng giữa bị cáo và đại diện hợp pháp của ngƣời bị hại là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật nên ghi nhận sự thỏa thuận trên, tại phiên tòa đại diện hợp pháp của ngƣời bị hại không yêu cầu bồi thƣờng thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

 [16] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Giàng MíN phải chịu theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

 - Tuyên bố bị cáo Giàng MíN phạm t ội: “Vi phạm quy định về điều khiển phƣơng tiện giao thông đƣờng bộ”.

 - Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 202; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47; Điều 69; Điều 74; khoản 1, khoản 2 Điều 60 của Bộ luật Hình sự.

 - Xử phạt Giàng MíN 24 (Hai bốn) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách 48 (Bốn tám) tháng tính từ ngày tuyên án (30/5/2017).

 - Giao bị cáo Giàng MíN cho Ủy ban nhân dân xã S huyện M tỉnh H giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

 - Áp dụng Điều 177 của Bộ lu ật Tố tụng hình sự. Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú đối với bị cáo Giàng Mí N.
 - Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Trả lại Giàng Mí N, sinh năm 1999; trú tại thônH xã S huyện M tỉnh H.

 - 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, màu sơn trắng - đen; BKS 23B1 - 278.37; số máy 5C6K314404; số khung C6K0GY314404 ( xe đã cũ và qua sử dụng, không kèm theo chìa khóa).

 - 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 024218 do Công an tỉnh H cấp ngày 29 tháng 9 năm 2016 mang tên Giàng MíN , sinh năm 1999, trú tại xã S huyện M tỉnh H.
 Tình trạng, đặc điểm của các vật chứng n hƣ biên bản giao nhận giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Đồng Văn tỉnh Hà Giang và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đồng Văn tỉnh Hà Giang ngày 27 tháng 4 năm 2017.
 - Về án phí sơ thẩm hình sự: Căn cứ khoản 1 Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
 Bị cáo Giàng MíN phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

 “Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án hoặc

## Page 7

7 bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

 Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo; đại diện hợp pháp của ngƣời bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Giang;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Hà Giang;
- VKSND huyện Đồng Văn (2 bản);
- Công an huyện Đồng Văn (2 bản);
- THADS huyện Đồng Văn;
- Ngƣời bào chữa (bà Th);
- UBND xã S huyện M;
- Bị cáo Giàng Mí N;
- Đại diện ngƣời bị hại;
- Lƣu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Xuân Long