Bản án số: 60/2021/HS-ST
Lê Thế N - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 60
Ngày: 06/04/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TỈNH THANH HÓA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 60/2021/HS-ST Ngày 06 - 4 -2021


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thủy Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Trọng Hùng Ông Hoàng Anh Thọ -Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Dung-Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnhThanh Hóa tham gia phiên tòa:
Ông Lê Minh Huệ - Kiểm sát viên.
 Ngày 06 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 47/2021/TLST -HS ngày 22/02/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 53/2021/QĐXXST -HS ngày 08/3/2021 đối với các bị cáo:
1. Lê ThếN - Sinh năm: 1972 tại huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Phố Môi, xã Quảng Tâm, TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình đ ộ học vấn: 1/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Thế V (đã chết) và bà Nguyễn Thị H ; có v ợ là Hoàng ThịT và 02 con; Tiền án, tiền sự: không; tạm giữ: ngày 15/11/2020; tạm giam: ngày 24/11/2020; có mặt.
2. Đào Đình C - Sinh năm: 1971 tại thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Thôn Chiến T, xã Quảng Tâm, TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: không bi ết chữ; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt N; con ông Đào Đình Mvà bà Nguyễn Thị; có vợ là Đào Thị Th và 03 con; Tiền án, tiền sự: không; tạm giữ: ngày 15/11/2020;
tạm giam: ngày 24/11/2020; thay thế biện pháp “t ạm giam” bằng bi ện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” ngày 14/12/2020; bị cáo tại ngoại; có mặt.
3. Nguyễn Văn T - Sinh năm: 1996 tại thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa. nơi cư trú: SN 39 ngõ 251, đư ờng Hải Thư ợng Lãn Ông, khu phố 9, phường Quảng T, TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ học v ấn: 12/12; dân t ộc: Kinh ; tôn giáo: không; quốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông Nguyễn Văn Ch (đã chết) và bà Lê Thị H; có vợ là Hà Thị Trvà 02 con; Tiền án, tiền sự: không; tạm giữ: ngày 15/11/2020; thay thế biện pháp “tạm giữ” bằng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” ngày 24/11/2020; b ị cáo tại ngoại; có mặt.

## Page 2

4. Nguyễn Sĩ B - Sinh năm: 1993 tại: TP. Sầm Sơn, Thanh Hóa; Nơi cư trú: Khu phố NT, phường QT, TP. SS, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt N;
con ông Nguyễn SĩT và bà Nguyễn ThịC ; có v ợ là Dương Thị H và 02 con ;
tiền án: không; tiền sự: Ngày 16/9/2020 Công an Thành phố Sầm Sơn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe người khác; tạm gi ữ: ngày 15/11/2020; thay thế biện pháp “tạm giữ” bằng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” ngày 24/11/2020; bị cáo tại ngoại; có mặt.
5. Lê Đức L - Sinh năm 1972 tại: TP. Sầm Sơn, Thanh Hóa; Nơi cư trú:
SN 111, phố Mới, P. Qu ảng Thọ, TP. Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình đ ộ học vấn:12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt N; con ông Lê Văn Q và bà Lê Thị Thặ; có vợ là Nguyễn Thị K và 03 con; Tiền án, tiền sự: không; tạm giữ: ngày 15/11/2020; thay thế biện pháp “tạm giữ” bằng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” ngày 24/11/2020; bị cáo tại ngoại;
có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bị cáo Lê Thế N, Đào Đình C, Nguyễn Văn T, Nguyễn Sĩ B và Lê Đức L bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa truy tố về hành vi phạm tội như sau:
1. Hành vi tổ chức đánh bạc của Lê ThếN và Đào Đình C: Đầu năm 2020, Lê ThếN đến nhà Đào Đình C (ở thôn 7, xã Quảng Tâm, TP. Thanh Hóa)
để thuê đất vườn nuôi gà chọi. Hai bên thỏa thuận giá thuê đất là 1.700.000đ/1 tháng (Lê ThếN đã trả trước cho Đào Đình C 17.000.000đ tiền thuê đất) để tổ chức cho các cặp gà chọi đá với nhau để cho các con bạc tham gia cá cược nhằm mục đích thu tiền hồ. Lê ThếN xây 02 trường gà hình tròn (đường kính khoảng 4m, chiều cao khoảng 0,7m) để cho các cặp gà thi đấu với nhau. Mỗi tuần, vào các ngày thứ Hai, thứ Tư và Chủ nhật, Lê ThếN tổ chức cho các cặp gà chọi thi đấu và thu mỗi người mang gà đến thi đấuT cuộc từ 300.000đ đến 500.000đ;
thu mỗi người đến tham gia cá cược từ 50.000đ đến 100.000đ khi họ ra về. Lê ThếN thuê Đào Đình C 200.000đ/1 ngày tổ chức chọi gà. Đào Đình C có nhiệm vụ mở cổng, đóng cổng cho các con bạc đến đánh bạc; trực xem đồng hồ báo thời gian mỗi hồ gà thi đấu với nhau là 15 phút nghỉ 5 phút cứ như vậy cho đến khi xác định T thua.
Ngày 15/11/2020, Lê ThếN tổ chức cho 03 cặp gà chọi thi đấu với nhau gồm:
- Cặp thứ nhất: Con gà chọi tía (hiện chưa rõ tên, tuổi, địa chỉ của chủ gà)
đá với con gà chọi ô (của Nguyễn Xuân D, SN 1991 ở số 14/66 Trần Nhật Duật,
P. N Ngạn, TP. Thanh Hóa) ở trường gà bên tay trái (hướng t ừ cổng vào). Kết quả con gà chọi ô T, Lê ThếN đã thu của Nguyễn Xuân D300.000đ.
- Cặp thứ hai: Con gà chọi tía cụt đuôi (của Nguyễn Văn Thống Nhất, (SN 2001 ở KP. Vĩnh Thành, P. Trung S ơn, TP. Sầm Sơn) đá với cong à chọi tía (hiện chưa rõ tên, tuổi, địa chỉ của chủ gà) ở trường gà bên tay phải (hướng t ừ cổng vào). Kết quả, con gà chọi tía cụt đuôi của Nguyễn Văn Thống Nhất T, Lê ThếN chưa thu tiền của chủ gà chọiT cuộc.

## Page 3

- Cặp thứ ba: Con gà chọi ô của Lê Văn Kh, (SN 1996 ở KP. Kinh Trung,
P. Quảng Thọ, TP. Sầm Sơn) đá với con gà chọi xám (của Ngô Hữu H, SN 1989 ở KP. Công Vinh, P. Quảng Tiến, TP. Sầm Sơn) ở trường gà bên tay trái (hướng từ cổng vào). Khi hai con gà chọi đang thi đấu với nhau, các con bạc đang tham gia cá cược thì bị Phòng CSHS Công an tỉnh Thanh Hóa bắt quả tang, Lê ThếN chưa kịp trả tiền công cho Đào Đình C và chưa kịp thu tiền hồ của những người tham gia cá cược.
Tại hiện trường, lực lượng chức năng thu giữ: 06 con gà chọi;
47.000.000đ tiền mặt; 03 bảng ghi thời gian thi đấu của các hồ gà; 02 điện thoại di động và 01 cuốn sổ.
Hành vi cụ thể của các đối tượng tham gia đánh bạc (bằng hình thức chọi gà) như sau:
 2. Hành vi đánh bạc của Nguyễn Sĩ B : Ngày 15/11/2020 Nguyễn Sĩ B đến xới gà chọi do Lê ThếN tổ chức tại đây Nguyễn Sĩ B tham gia cá cược trận gà chọi thứ hai (trận đấu giữa con gà tía cụt đuôi và con gà tía), ở trường gà bên tay phải (hướng từ cổng vào). Cụ thể:
 - Nguyễn Sĩ B đặt cược con gà chọi tía cụt đuôiT với:
 + Phạm Xuân Th (SN 1964, ở thôn Thanh, xã Quảng Nham, huyện Quảng Xương, Thanh Hóa) mức cược: Nguyễn Sĩ B 1.000.000đ, Phạm Xuân Th : 1.000.000đ;
 + Người có biệt danh “đầu đít” (hiện chưa xác định rõ lý lịch, địa chỉ)
mức cược: Nguyễn Sĩ B: 1.000.000đ, người có biệt danh “đầu đít”: 500.000đ;
 + Lê Đình Tr (SN 1979 ở TT. Triệu Sơn, Thanh Hóa) mức cược: Nguyễn Sĩ B: 1.000.000đ, Lê Đình Trọng: 700.000đ;
 + Phạm Văn Diễn (SN 1960 ở KP. Trung Thịnh, P. Quảng Tiến, TP Sầm Sơn) mức cược: Nguyễn Sĩ B: 1.000.000đ, Phạm Văn Diễn: 700.000đ;
 + Người tên Định (hiện chưa xác định rõ lý lịch, địa chỉ) mức cược:
Nguyễn Sĩ B: 1.000.000đ, người tên Định: 800.000đ;
 + Người có biệt danh “Môi thâm” (hiện chưa rõ lý lịch, địa chỉ) mức cược: Nguyễn Sĩ B: 1.000.000đ, người có biệt danh “Môi thâm”: 1.000.000đ;
 + Nguyễn Minh T (SN 1987 ở thôn Phú Quý, xã Quảng Tâm, TP. Thanh Hóa) mức cược: Nguyễn Sĩ B: 1.000.000đ, Nguyễn Minh Tâm: 400.000đ.
 - Nguyễn Sĩ B đặt cược con gà chọi tíaT với:
 + Nguyễn Văn Trường (SN 1989 ở thôn Hòa, xã Quảng Nham, huyện Quảng Xương, Thanh Hóa) mức cược: Nguyễn Sĩ B: 300.000đ, Nguyễn Văn Trường: 300.000đ;
 + Lê Đình Tr (SN 1979 ở TT. Triệu Sơn, Thanh Hóa) mức cược: Nguyễn Sĩ B: 1.000.000đ, Lê Đình Trọng: 1.000.000đ;

## Page 4

 + Lê Thiên Trường (SN 1987 ở thôn Quyết T, xã Quảng Thịnh, TP.
Thanh Hóa) mức cược: Nguyễn Sĩ B: 800.000đ, Lê Thiên Trường: 2.000.000đ;
 + Người tên Định (hiện chưa xác định rõ lý lịch, địa chỉ) mức cược:
Nguyễn Sĩ B: 500.000đ, người tên Định: 2.000.000đ;
 + Người tên Ốc (hiện chưa xác định rõ lý lịch, địa chỉ) mức cược: Nguyễn Sĩ B: 400.000đ, người tên Ốc: 2.000.000đ;
 + Người có biệt danh “Môi thâm” (hiện chưa rõ lý lịch, địa chỉ) mức cược: Nguyễn Sĩ B: 250.000đ, người có biệt danh “Môi thâm”: 1.000.000đ;
 + Người có biệt danh “đẹp trai” (hiện chưa rõ lý lịch, địa chỉ) mức cược:
Nguyễn Sĩ B: 250.000đ, người có biệt danh “đẹp trai”: 1.000.000đ.
 Quá trình tham gia cá cược với các đối tượng nêu trên, Nguyễn Sĩ B đã sử dụng điện thoại di động Ipho ne màu bạc, số imei 353336071961669 của mình để ghi vào mục ghi chú các kèo cá cược trên. Kết thúc trận đấu, con gà chọi tía cụt đuôi T, Nguyễn Sĩ B đã thanh toán tiền T thua với các con bạc. Tổng số tiền Nguyễn Sĩ B tham gia đánh bạc với các đối tượng nêu trên là: 15.600.000đ.
3. Hành vi đánh bạc của Lê Đức L: Ngày 15/11/2020, Lê Đức L đến xới gà chọi do Lê ThếN tổ chức. Tại đây, Lê Đức L tham gia cá cược trận gà chọi thứ ba (trận đấu giữa con gà chọi ô và con gà chọi xám), ở trường gà bên tay trái (hướng từ cổng vào). Cụ thể:
 - Lê Đức L đặt cược con gà chọi ô T với: Nguyễn Văn T (SN 1996 ở số 39, ngõ 251, KP. 9, P. Quảng T, TP. Thanh Hóa) mức cược: Lê Đức L:
5.000.000đ, Nguyễn Văn T: 2.500.000đ;
 - Lê Đức L đặt cược con gà chọi xám T với:
 + Dương Văn Kỳ (SN 1979 ở KP. Hải Vượng, P. Quảng Tiến, TP. Sầm Sơn, Thanh Hóa) mức cược: Lê Đức L: 1.000.000đ, Dương Văn Kỳ:
2.000.000đ;
 + Hà Văn An (SN 1979 ở Thôn 2, xã Quảng Lộc, huyện Quảng Xương, Thanh Hóa) mức cược: Lê Đức L: 250.000đ, Hà Văn An: 500.000đ;
 + Nguyễn Văn Q (SN 1960 ở KP. Vĩnh Thành, P. Trung Sơn, TP. Sầm Sơn, Thanh Hóa) mức cược: Lê Đức L: 250.000đ, Nguyễn Văn Quảng:
500.000đ;
 + Một người tên Tân (hiện chưa xác định rõ lý lịch, địa chỉ) mức cược: Lê Đức L: 400.000đ, người tên Tân: 1.000.000đ;
 + Một người tên Tùng (hiện chưa xác định rõ lý lịch, địa chỉ) mức cược:
Lê Đức L: 250.000đ, Người tên Tùng: 1.000.000đ;
 + Một người tên Đất (hiện chưa xác định rõ lý lịch, địa chỉ) mức cược: Lê Đức L 150.000đ, người tên Đất: 500.000đ.
 Quá trình tham gia cá cược với các đối tượng nêu trên, Lê Đức L đã sử dụng 01 cuốn số ghi chép màu xanh, (kích thước K 12 x 15 cm) của mình để ghi

## Page 5

chép lại các kèo cá cược nêu trên. Tổng số tiền Lê Đức L tham gia đánh bạc với những người nêu trên là: 7.300.000đ.
 4. Hành vi đánh bạc của Nguyễn Văn T: Ngày 15/11/2020, Nguyễn Văn T đến xới gà chọi do Lê ThếN tổ chức. Tại đây Nguyễn Văn T tham gia cá cược trận gà chọi thứ ba (trận đấu giữa con gà chọ i ô và con gà chọi xám), ở trường gà bên tay trái (hướng từ cổng vào). Cụ thể:
 - Nguyễn Văn T cá cược con gà chọi xám T với:
 + Lê Đức L (SN 1972 ở số 111, Phố Mới, P. Quảng Thọ, TP. Sầm Sơn, Thanh Hóa) mức cược: Nguyễn Văn T: 2.500.000đ, Lê Đức L: 5.000.000đ;
 + Một người tên Thuận (hiện chưa xác định rõ lý lịch, địa chỉ) mức cược:
Nguyễn Văn T: 600.000đ, người tên Thuận: 1.000.000đ;
 + Mai Xuân Hoàn (SN 1991 ở số 18/421 đường Hàm Nghi, P. Đông Hương, TP. Thanh Hóa) mức cược: Nguyễn Văn T: 300.000đ, Mai Xuân Hoàn:
1.000.000đ;
 + Lê Bá Tân (SN 1991 ở xã Quảng Giao, huyện Quảng Xương, Thanh Hóa) mức cược: Nguyễn Văn T: 150.000đ, Lê Bá Tân: 500.000đ;
 + Phùng Đức T (SN 1986 ở số 06, Lê Thánh Tông, P. Đông Vệ, TP.
Thanh Hóa) mức cược: Nguyễn Văn T: 300.000đ, Phùng Đức T: 500.000đ.
 - Nguyễn Văn T cá cược con gà chọi ô T với:
 + Phùng Đức T (SN 1986 ở số 06, Lê Thánh Tông, P. Đông Vệ, TP.
Thanh Hóa) mức cược: Nguyễn Văn T: 1.000.000đ, Phùng Đức T: 500.000đ;
 + Đỗ Khắc Giang (SN 1965 ở Phố 1, P. Quảng T, TP. Thanh Hóa), mức cược: Nguyễn Văn T 1.000.000đ, Đỗ Khắc Giang: 450.000đ;
 + Một người là chủ gà chọi (hiện chưa xác định rõ lý lịch, địa chỉ) mức cược: Nguyễn Văn T: 3.000.000đ, chủ gà chọi: 1.500.000đ;
 + Nguyễn Sĩ B (SN 1993 ở KP. Ninh Thành, P. Quảng Tiến, TP. Sầm Sơn, Thanh Hóa) mức cược: Nguyễn Văn T: 1.000.00đ, Nguyễn Sĩ B: 300.000đ;
 + Một người tên Đức (hiện chưa xác định rõ lý lịch, địa chỉ) mức cược:
Nguyễn Văn T: 2.000.000đ, người tên Đức: 600.000đ;
 + Một người tên Linh (hiện chưa rõ lý lịch, địa chỉ) mức cược: Nguyễn Văn T: 1.000.000đ, người tên Linh: 300.000đ;
 + Một người tên Toàn (hiện chưa xác định rõ lý lịch, địa chỉ) mức cược:
Nguyễn Văn T: 1.000.000đ, người tên Toàn: 300.000đ;
 + Một người có biệt danh “nghiêng đầu” (hiện chưa rõ lý lịch, địa chỉ)
mức cược: Nguyễn Văn T 1.000.000đ, người có biệt danh “nghiêng đầu”:
300.000đ;
 + Nguyễn Văn Văn (SN 1964 ở thôn 9, xã Quảng Hải, huyện Quảng Xương, Thanh Hóa) mức cược: Nguyễn Văn T: 2.000.000đ, Nguyễn Văn Văn:
1.200.000đ.

## Page 6

 Quá trình tham gia cá cược với các đối tượng nêu trên, Nguyễn Văn T đã sử dụng điện thoại di động Iphone màu vàng, số imei: 358605071193340 của mình để ghi vào mục ghi chú các kèo cá cược trên. Tổng số tiền Nguyễn Văn T tham gia đánh bạc với những người nêu trên là: 18.850.000đ.
Vật chứng. Khi lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, Cơ quan điều tra đã tạm giữ tại xới gà chọi: 47.000.000đ tiền mặt; 02 điện thoại di động; 01 cuốn sổ tay; 03 chiếc bảng; 01 cân nhãn hiệu Nhơn Hòa; 06 con gà chọi, (sau khi tạm giữ 06 con gà chọi đã bị chết, Cơ quan điều tra đã làm thủ tục tiêu hủy theo quy định). Ngày 29/12/2020, gia đình Lê ThếN tự nguyện giao nộp 01 cân đồng hồ loại 5kg màu xanh (dùng để cân gà chọi ghép đôi thi đấu). Số vật chứng còn lại được chuyển đến Cục THADS tỉnh Thanh Hóa để xử lý theo quy định của pháp luật.
Trong vụ án này còn có 21 đối tượng, gồm: Nguyễn Xuân Dương, Ngô Hữu Hưng, Lê Văn Khánh, Nguyễn Văn Thống N hất, Nguyễn Văn Trường, Phạm Xuân Thủy, Nguyễn Minh Tâm, Cao Văn Thủy, Phùng Đức T, Dương Văn Kỳ, Lê Văn Thái, Lường Văn Thái, Hà Văn An, Nguyễn Văn Quảng, Nguyễn Văn Hậu, Đỗ Khắc Giang, Lâm Văn Sinh, Lê Đình Trọng, Phạm Văn Diễn, Nguyễn Duy Hiền và Nguyễn Xuân Sơn có tham gia đặt cược nhưng tổng số tiền đặt cược của mỗi người đều dưới 5.000.000đ; qua xác minh các đối tượng trên đều chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc nên chưa đủ căn cứ xử lý hình sự. Công an tỉnh Thanh Hó a đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính các đối tượng nêu trên theo quy định của pháp luật.
Tại thời điểm bị bắt trong xới gà còn có 31 đối tượng, gồm: Mai Xuân Hoàn, Nguyễn Thị Điệp, Trịnh Thế Hùng, Lê Thế Đông, Lê Mai Thành, Lê Xuân Hùng, Thiều Xuân Thành, Lê Văn Quang, Ngô Văn C, Vũ Tiến Phụng, Hồ Hữu Dụng, Lê Văn Khanh (SN 1992), Nguyễn Khắc Tùng, Phạm Văn Nhuận, Phạm Gia Phúc, Nguyễn Văn Hùng, Nguyễn Xuân Mười, Lê Thiên Trường, Nguyễn Văn Văn, Lê Văn Khanh (SN 1968), Lê Bá Tân, Nguyễn Hữu Thể, Đặng Văn Tuấn, Mai Xuân Duyên, Nguyễn Hữu Quận, Nguyễn Sỹ Hiếu, Phạm Vinh Quang, Nguyễn Hữu Hợp, Đinh Hoàng Việt, Trịnh Thế Hùng và Đặng Văn Hậu. Các đối tượng trên khai nhận đến xem chọi gà, không tham gia cá cược. Cơ quan điều tra đã điều tra, xác minh nhưng không có căn cứ xác định các đối tượng trên tham gia cá cược nên không xem xét trách nhiệm hình sự.
Ngoài ra, những người có mặt tại xới gà chọi còn khai ra các đối tượng khác cùng tham gia có tên, như: Tân, Tùng, Đất, Thuận, Đức, Linh, Toàn, Định, Ốc, Ban, Thao, Sơn, Quốc, Hiếu, Quang; những người có biệt danh “Nghiêng đầu”, “Môi thâm”, “Đẹp trai”, “Đầu đít”, khi bị bắt quả tang những người nêu trên đã bỏ chạy khỏi hiện trường. Quá trình điều tra chưa xác định rõ họ tên, lý lịch, địa chỉ cụ thể. Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ, khi có căn cứ sẽ xử lý sau.
- Tại bản cáo trạng số 30/CT-VKS-P2 ngày 18/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Lê ThếN và Đào Đình C về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm a khoản 1 Điều 322 BLHS. Truy tố Nguyễn Văn T, Nguyễn Sĩ B và Lê Đức L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS.

## Page 7

Tại phiên tòa Đại diện VKS vẫn giữ nguyên quyết định truy tố; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
1. Áp dụng: Điểm a Khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; Điều 38 BLHS. Xử phạt Lê ThếN từ 12 đến 14 tháng tù;
2. Áp dụng: Điểm a Khoản 1 Điều 322; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 54; khoản 1, 2 Điều 65 BLHS. Xử phạt Đào Đình C từ 11 đến 13 tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 22 tháng đến 26 tháng;
3. Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS. Xử phạt Nguyễn Sĩ B từ 06 đến 09 tháng tù.
4. Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 BLHS. Xử phạt Nguyễn Văn T từ 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ.
5. Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 BLHS. Xử phạt Lê Đức L từ 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ.
Vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 47.000.000 đ, 02 điện thoại di động Iphone. Tịch thu để tiêu hủy 01 cân đồng hồ loại 5kg, 03 chiếc bảng, 01 cuốn sổ ghi chép màu xanh.
Các bị cáo không tranh luận gì với đại diện VKS. Lời nói sau cùng các bị cáo không đề nghị gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng thu được cùng các tài liệu khác phản ánh trong hồ sơ vụ án. Thấy đủ cơ sở chứng minh: Đầu năm 2020, Lê ThếN đến nhà Đào Đình C thuê đất vườn, giá 1.700.000đ/tháng (Lê ThếN đã trả trước cho Đào Đình C 17.000.000đ tiền thuê đất) để xây 02 trường gà hình tròn cho các cặp gà thi đấu với nhau để các con bạc tham gia cá cược nhằm mục đích thu tiền hồ. Mỗi tuần, vào các ngày thứ Hai, thứ Tư và Chủ nhật hàng tuần, Lê ThếN tổ chức cho các cặp gà chọi thi đấu và thu mỗi ngườ i mang gà đến thi đấuT cuộc từ 300.000đ đến 500.000đ; thu mỗi người đến tham gia cá cược từ 50.000đ đến 100.000đ khi họ ra về. Lê ThếN thuê Đào Đình C 200.000đ/ngày tổ chức chọi

## Page 8

gà để làm nhiệm vụ mở cổng, đóng cổng cho các con bạc đến đánh bạc ; trực xem đồng hồ báo thời gian mỗi hồ gà thi đấu với nhau; nấu nước phục vụ những người đến tham gia cá cược.
Sáng ngày 15/11/2020, Lê ThếN và Đào Đình C tổ chức cho 03 cặp gà chọi thi đấu với nhau tại nhà Đào Đình C (ở thôn 7, xã Quảng Tâm, TP. Thanh Hóa) cho các con bạc tham gia cá cược để thu tiền hồ. Hồi 11h45 cùng ngày, khi cặp gà chọi thứ ba đang thi đấu để các con bạc tham gia cá cược thì bị Phòng CSHS Công an tỉnh Thanh Hóa bắt quả tang, thu giữ tại xới gà: 06 con gà chọi;
47.000.000đ tiền mặt; 03 bảng ghi thời gian thi đấu của các hồ gà; 02 điện thoại di động và 01 cuốn sổ. Quá trình điều tra, xác định Lê ThếN đã thu 300.000đ tiền hồ của chủ gà chọiT cuộc; Nguyễn Văn T tham gia đánh bạc (bằng hình thức cá cược chọi gà) tổng số tiền 18.850.000đ; Nguyễn Sĩ B tham gia đánh bạc (bằng hình thức cá cược chọi gà) tổng số tiền 15.600.000đ và Lê Đức L tham gia đánh bạc (bằng hình thức cá cược chọi gà) tổng số tiền 7.300.000đ. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa truy tố các bị cáo như trên là đúng pháp luật.
 Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi phạm tội của Lê ThếN và Đào Đình C có đủ các dấu hiệu cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm a khoản 1 Điều 322 BLHS. Hành vi phạm tội của Nguyễn Văn T, Nguyễn Sĩ B và Lê Đức L có đủ các dấu hiệu cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS.
[3]. Tính chất vụ án:
Téi tæ chøc ®¸nh b¹c: Các bÞ c¸o ®· chuÈn bÞ ®Þa ®iÓm, xây trường gà để các cặp gà thi đấu với nhau cho các con bạc tham gia cá cược nhằm mục đích thu tiền bất chính.
Téi ®¸nh b¹c: C¸c bÞ c¸o tËp trung l¹i ®Ó s¸t ph¹t lÉn nhau nh»m chiÕm ®o¹t tiÒn cña nhau. §©y lµ mét tÖ n¹n x· héi thường dÉn ®Õn c¸c hËu qu¶ nghiªm träng kh¸c như trém c¾p, g©y thương tÝch hoÆc dÉn ®Õn nhiÒu gia ®×nh tan vì h¹nh phóc, kiÖt quÖ vÒ kinh tÕ.
 Hµnh vi cña c¸c bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, ®· x©m ph¹m trùc tiÕp ®Õn trËt tù c«ng céng, g©y mÊt trËt tù trÞ an chung, cÇn ph¶i xö lý nghiªm minh.
 [4]. Vai trß, nhân thân vµ tr¸ch nhiÖm h×nh sù ®èi víi c¸c bÞ c¸o:
 Téi "Tæ chøc ®¸nh b¹c": Bị cáoN và bị cáoC trực tiếp thực hiện tội phạm nhưng không có sự bàn bạc, cấu kết chặt chẽ nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. BÞ c¸o N là người khởi xướng, cầm đầu tổ chức đánh bạc, thực hiện hành vi tích cực; bị cáoC có vai trò giúp sức tổ chức đánh bạc. Nên xếp vai trò và hình phạt của bị cáoN cao hơn bị cáoC là phù hợp.

## Page 9

Téi "§¸nh b¹c": C¸c bÞ c¸o T, B, L cïng các đối tượng cá cược ®¸nh b¹c víi nhau và thực hiện hành vi độc lập nên phải chịu hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội.
 BÞ c¸o NguyÔn Sĩ B ®· cã 01 tiÒn sù vÒ hµnh vi xâm hại sức khỏe người khác, chưa được xãa nay l¹i ph¹m téi.
 Víi vai trò, hành vi phạm tội của bị cáoN và nh©n th©n của bị cáo B th× viÖc c¸ch ly c¸c bÞ c¸o N và B lµ cÇn thiÕt ®Ó c¶i t¹o, giáo dục c¸c bÞ c¸o vµ phßng ngõa chung cho x· héi.
T×nh tiÕt gi¶m nhÑ TNHS chung cho tÊt c¶ c¸c bÞ c¸o lµ thµnh khÈn khai b¸o, ¨n n¨n hèi c¶i; ¸p dông ®iÓm s kho¶n 1 ®iÒu 51 BLHS.
T×nh tiÕt gi¶m nhÑ TNHS riªng cho c¸c bÞ c¸o C, T, B, L lµ c¸c bÞ c¸o ph¹m téi lÇn ®Çu vµ thuéc trường hîp Ýt nghiªm träng; căn cứ ®iÓm i kho¶n 1 ®iÒu 51 BLHS.
Víi nh©n th©n, møc ®é ph¹m téi vµ c¸c t×nh ti Õt gi¶m nhÑ TNHS trªn th× viÖc c¸ch ly bÞ c¸o C khái x· héi lµ chưa cÇn thiÕt mµ c¶i t¹o bÞ c¸o C t¹i ®Þa phương vµ xử dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáoC vì bị cáo phạm tội lần đầu là người giúp sức trong vụ án đồng phạm nhưng không đáng kể, có nới cư trú rõ ràng; căn cứ Khoản 1, 2 Điều 65; Điều 54 BLHS.
Các bị cáo T, L có nhiều tình tiết giảm nhẹ TNHS trên, có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo mà c¶i t¹o kh«ng giam gi÷ đối với c¸c bÞ c¸o t¹i ®Þa phương ®Ó c¸c bÞ c¸o thÊy được sù khoan hång cña ph¸p luËt sím trë thµnh c«ng d©n cã Ých cho x· héi; căn cứ Điều 36 BLHS.
Do 05 bị cáo đều có hoàn cảnh khó khăn, việc làm và thu nhập không ổn định nên không phạt tiền đối với 05 bị cáo và miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo T, L.
[5]. VËt chøng: §èi víi sè tiÒn 47.000.000® thu tại xới gà cña c¸c bÞ c¸o lµ tiÒn dïng vµo viÖc ph¹m téi vµ do ph¹m téi mµ cã nªn tÞch thu ®Ó sung quü Nhµ nước. 01 cân đồng hồ loại 5 kg, 03 chiếc bảng có kích thước khác nhau và 01 cuốn sổ ghi chép màu xanh lµ vËt kh«ng cßn gi¸ trÞ sö dông, nªn tÞch thu tiªu hñy. 02 ®iÖn tho¹i di ®éng gåm 01 ®iÖn tho¹i di động Iphone mµu bạc, 01 ®iÖn tho¹i di động Iphone mµu vàng đều là điện thoại cũ đã qua sử dụng thu cña c¸c bÞ c¸o B, T lµ c«ng cô dïng vµo viÖc ph¹m téi nªn tÞch thu ®Ó sung quü Nhµ nước. C¨n cø kho¶n 1, ®iÓm a, b, c kho¶n 2 §iÒu 106 cña BLTTHS.
[6]. Án phí: Các bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 10

Tuyên bố: Các bị cáo Lê ThếN và Đào Đình C phạm tội “Tổ chức đánh bạc”. Các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Sĩ B và Lê Đức L phạm tội “Đánh bạc”.
1. Căn cứ vào : Điểm a Khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; Điều 38 BLHS.
 Xử phạt: Bị cáo Lê ThếN 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 15/11/2020.
 2. Căn cứ vào : Điểm a Khoản 1 Điều 322, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 54; khoản 1, 2 Điều 65 BLHS.
 Xử phạt: Bị cáo Đào Đình C 11 (mười một) tháng tù, cho hưởng án treo .
Thời gian thử thách là 22 (hai mươi hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Đào Đình C cho Ủy ban nhân dân xã Quảng Tâm, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Sĩ B 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt thi hành án. Nhưng được trừ thời gian tạm giữ trước từ ngày 15/11/2020 đến ngày 24/11/2020.
4. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321, điểm i , s khoản 1 Điều 51; Điều 36 BLHS.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ. Thêi h¹n chÊp hµnh h×nh ph¹t c¶i t¹o kh«ng giam gi÷ kÓ tõ ngµy UBND phường Quảng T, TP Thanh Ho¸ nhËn được QuyÕt ®Þnh thi hµnh ¸n vµ b¶n sao b¶n ¸n.
Giao bÞ c¸o Nguyễn Văn T cho UBND phường Quảng T, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian c¶i t¹o kh«ng giam gi÷.
5. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 BLHS.
 Xử phạt: Bị cáo Lê Đức L 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.
Thêi h¹n chÊp hµnh h×nh ph¹t c¶i t¹o kh«ng giam gi÷ kÓ tõ ngµy UBND phường Quảng Thọ, thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Ho¸ nhËn được QuyÕt ®Þnh thi hµnh ¸n vµ b¶n sao b¶n ¸n.

## Page 11

Giao bÞ c¸o Lê Đức L cho UBND phường Quảng Thọ, thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Ho¸ gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian c¶i t¹o kh«ng giam gi÷.
Áp dụng: Khoản 1, điểm a, b, c khoản 2 Điều 106; Khoản 2 Điều 136 của BLTTHS. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định án phí, lệ phí Tòa án.
TÞch thu ®Ó sung quü Nhµ nước sè tiÒn 47.000.000®, 01 ®iÖn tho¹i di động Iphone mµu bạc của bị cáo B, 01 ®iÖn tho¹i di động Iphone mµu vàng của bị cáo
T. TÞch thu để tiªu hñy 01 cân đồng hồ loại 5 kg, 03 chiếc bảng có kích thước khác nhau và 01 cuốn sổ ghi chép màu xanh.
(Số tiền 47.000.000đ hiện đang tạm giữ tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa theo Ủy nhiệm chi ngày 22/02/2021. Các vật chứng gồm điện thoại, cân đồng hồ, bảng, sổ ghi chép đang tạm giữ tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa theo Biên bản giao nhận vật chứng số 87/2021/TV -CTHADS ngày 22/02/2021).
 Án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm Người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân s ự. Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND cấp cao tại Hà Nội; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Bị cáo;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa;
-UBND xã Quảng Tâm, TP Thanh Hóa;
-UBND phường Quảng T,TP Thanh Hóa;
-UBND phường Quảng Thọ, TP Sầm Sơn; Lê Thị Thủy
- Lưu hồ sơ.

## Page 12

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 13

Nguyễn Trọng Hùng Hoàng Anh Thọ Lê Thị Thủy




























Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 14

- TAND cấp cao tại Hà Nội; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ.


 Lê Thị Thủy

## Page 15

15