Bản án số: 36/2021/DS-ST
Xác định cha cho con
V/v: tranh chấp xác định cha cho con.
Số: 36
Ngày: 22/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị N yêu cầu xác định anh Hoàng Văn M là bố chủa cháu Hoàng Văn Th

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HÔI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HOÀI ĐỨC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 36/2021/DS-ST;
Ngày 22/01/2021.
V/v tranh chấp xác định cha cho con.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC - THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thanh Hải.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 + Bà Nguyễn Thị Xuân Hương.
 + Ông Vũ Nguyên Lâm.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Công Thành – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Cao Thị Thúy - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 01 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 411/2020/TLST- HNGĐ ngày 13/10/2020, về: “Tranh chấp xác định cha cho con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 97/2020/QĐST-HNGĐ ngày 31/12/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 09/2021/QĐHPT ngày 15/01/2021, giữa các đương sự:
*Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Nh, sinh năm 1980;
Hộ khẩu thường trú và nơi ở hiện tại: Thôn 5, xã SP, huyện HĐ, thành phố Hà Nội. Có mặt.
*Bị đơn: Anh Hoàng Văn M, sinh năm 1967;
Hộ khẩu thường trú và nơi ở hiện tại: Thôn 5, xã SP, huyện HĐ, thành phố Hà Nội.Có mặt.

## Page 2

2 *Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Hà Huy Th, sinh năm 1977.
 HKTT: Thôn LM, xã PC, huyện ĐH, tỉnh Th Nguyên. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
*Tại Đơn khởi kiện, quá trình tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn trình bày:
Chị Nguyễn ThịNh và anh Hà Huy Th đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 91/2018/HNGĐ -ST ngày 13/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện ĐH, tỉnh Th Nguyên. Khi giải quyết ly hôn về con chung Tòa án đã giao con chung của hai anh chị là cháu Hà Đức V, sinh ngày 20/6/2015 cho chị Nh nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn đến ngày 27/3/2019 chịNh đã sinh một người con (tạm đặt tên là Hoàng Văn Th - Hiện chưa khai sinh). Người này không phải con của anh Hà Huy Th mà là con của anh Hoàng Văn M, sinh năm 1967 , HKTT: Thôn 5, xã SP, huyện HĐ, thành phố Hà Nội theo kết quả xét nghiệm AND số 2020/1086H ngày 08/10/2020 của công ty TNHH công nghệ sinh học Quốc tế H.
Nay chịNh đề nghị Tòa án xác định cháu Hoàng Văn Th do chị sinh ngày 27/3/2019 không phải là con của anh Hà Huy Th mà là con của anh Hoàng Văn M.
* Tại biên bản ghi lời khai , quá trình tố tụng và tại phiên tòa, bị đơn là trình bày.
Anh Hoàng Văn M và chị Nguyễn ThịNh có đăng ký kết hôn vào tháng 10/2019 tại UBND xã SP, huyện HĐ, thành phố HàN ội và có sinh được một người con là cháu Hoàng Văn Th. Theo kết quả giám định ADN số 2020/1086H ngày 08/10/2020 của Công ty TNHH Công nghệ sinh học Quốc tế H cháu Hoàng Văn Th do chịNh sinh ngày 27/3/2019 là con đẻ của anh M và chị Nh.
Nay chịNh đề nghị Tòa án xác định cháu Hoàng Văn Th là con của anh M, anh M đồng ý.
*Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh Hà Huy Th đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến làm việc nên không có quan điểm về việc giải quyết vụ án.
* Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa có quan điểm:
 Về việc thực hiện thủ tục tố tụng của Tòa án và các đương sự:
Quá trình tố tụng từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại

## Page 3

3 phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nguyên đơn, bị đơn đã có mặt đầy đủ theo các thông báo, giấy triệu tập của Tòa án, chấp hành và thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ của mình theo Bộ luật tố tụng dân sự.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã không chấp hành và có mặt tại Tòa án theo các giấy triệu tập, thông báo, không tham gia phiên tòa xét xử cũng như không thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, đề nghị cần nâng cao ý thức chấp hành pháp luật. Đồng thời, đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan theo quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung:
Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Nh, xác định cháu Hoàng Văn Th do chị Nguyễn ThịNh sinh ngày 27/3/2019 không có quan hệ huyết thống Bố – Con với anh Hà Huy Th.
Xác định cháu Hoàng Văn Th do chị Nguyễn ThịNh sinh ngày 27/3/2019 có quan hệ huyết thống Bố – Con với anh Hoàng Văn M.
Các đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luật tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
- Nguyên đơn chị Nguyễn ThịNh yêu cầu Tòa án xác định bị đơn là anh Hoàng Văn M là cha đẻ của cháu Hoàng Văn Th. Bị đơn anh Hoàng Văn M có đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở hiện tại: Thôn 5, xã SP, huyện HĐ, thành phố Hà Nội. Căn cứ theo khoản 4, Điều 28; điểm a, khoản 1, Điều 35; điểm a, khoản 1, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2, Điều 101 Luật Hôn nhân gia đình, Tòa án nhân dân huyện HĐ, thành phố Hà Nội thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 02 nhưng vẫn vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2]. Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

## Page 4

4 [2.1]. Chị Nguyễn ThịNh và anh Hà Huy Th đã ly hôn theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 91/2018/HNGĐ -ST ngày 13/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện ĐH, tỉnh Th Nguyên. Đến ngày 27/3/2019 chị Nguyễn ThịNh sinh 01 người con, tên tạm đặt là Hoàng Văn Th.
[2.2]. Theo quy định tại Điều 88 Luật hôn nhân gia đình: “1. Con sinh ra trong thời kỳ hôn nhân hoặc do người vợ có thai trong thời kỳ hôn nhân là con chung của vợ chồng….2. Trường hợp cha, mẹ không thừa nhận con thì phải có chứng cứ và phải được Tòa án xác định”.
Nay chị Nguyễn ThịNh yêu cầu Tòa án xác định cháu Hoàng Văn Th do chị sinh ngày 27/3/2019 không phải là con của anh Hà Huy Th mà là con của anh Hoàng Văn M. Hội đồng xét xử xét thấy, bản thân anh M cũng thừa nhận cháu Hoàng Văn Th là con đẻ của anh cũng như kết quả giám định AND mà chị Nguyễn ThịNh đã cung cấp cho Tòa án thể hiện qua Bản kết quả giám định ADN số 2020/1086H ngày 08/10/2020 của Công ty TNHH Công nghệ sinh học Quốc tế H xác định: Người có mẫu ghi tên Hoàng Văn M (kí hiệu: B1086H) Có quan hệ huyết thống bố-con với người có mẫu ghi tên khai sinh dự kiến Hoàng Văn Th (kí hiệu: C1086H) với độ tin cậy trên 99,999999%.
Vì vậy, xét có đủ căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn xác định anh Hà Huy Th và cháu Hoàng Văn Th do chị Nguyễn ThịNh sinh ngày 27/3/2019 không có quan hệ huyết thống Bố - Con. Xác định anh Hoàng Văn M và cháu Hoàng Văn Th do chị Nguyễn ThịNh sinh ngày 27/3/2019 có quan hệ huyết thống Bố – Con.
[3]. Quan điểm của VKS nhân dân huyện HĐ phù hợp quan điểm của Hội đồng xét xử.
[4]. Về án phí: Anh Hoàng Văn M phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[5]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Khoản 4, Điều 28; Điểm a, Khoản 1 Điều 35; Điểm a, Khoản 1, Điều 39; Điều 147; Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 88, Điều 101 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 39 Bộ luật Dân sự năm 2015;

## Page 5

5 Căn cứ vào Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
 1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Nh.
 2. Xác định anh Hà Huy Th và cháu Hoàng Văn Th (Tên tạm đặt) do chị Nguyễn Thị Nh, sinh ngày 27/3/2019 không có quan hệ huyết thống Bố - Con.
3. Xác định anh Hoàng Văn M và cháu Hoàng Văn Th (Tên tạm đặt) do chị Nguyễn ThịNh sinh ngày 27/3/2019 có quan hệ huyết thống Bố – Con.
 3. Về án phí: Anh Hoàng Văn M phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo:
Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (M ười lăm)
ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TANDTP. Hà Nội;
- Chi cục THADS huyện Hoài Đức;
- VKSND. huyện Hoài Đức;
- Lưu Hồ sơ vụ án.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Phạm Thanh Hải

## Page 6

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TANDTP. Hà Nội;
- Chi cục THADS huyện Hoài Đức;
- VKSND. huyện Hoài Đức;
- Lưu Hồ sơ vụ án.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Phạm Thanh Hải

## Page 7

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA