Bản án số: 101/2021/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 101
Ngày: 12/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị P ly hôn với anh M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 101/2021/HNGĐ-ST Ngày 12 - 4 - 2021 V/v tranh chấp ly hôn, con chung CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY, TỈNH TIỀN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Tám.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Công Chiếu.
2. Bà Trần Thị Ngọc Hân.
- Thư ký phiên tòa : Ông Phan Thanh Sang –Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Khắc Huy – Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây tiến hành xét xử sơ thẩm công kha i vụ án thụ lý số: 401 /2020/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 11 năm 2020 về “Tranh chấp ly hôn, con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 19/02/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 19/2021/QĐST-HNGĐ ngày 12/3/2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lê Thị Tuyết P, sinh năm 1987. Địa chỉ: Khu phố 5, thị trấn V, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Anh Giản Khánh M, sinh năm 1985. Địa chỉ: Khu phố 5, thị trấn V, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
 (Chị P xin vắng mặt, anh M vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Lê Thị Tuyết P xin vắng mặt nhưng theo đơn ly hôn, quá trình tố tụng chịP trình bày và yêu cầu:
Về hôn n hân: ChịP và anh M chung sống vớin hau vào năm 2008 , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn V theo giấy chứng nhận số 99 ngày 24/9/2008. Đến năm 2018, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn trầm trọng nguyên nhân do bất đồng quan điểm dẫn đến thường xuyên tranh cãi. Anh chị đã sống ly thân từ tháng 02/2018 đến nay, chịP cho rằng tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được nên yêu cầu được ly hôn.

## Page 2

Về con chung: Anh chị có 0 2 con chung tên Giản Lê Khánh Nhựt sinh ngày 08/01/2009 và Giản Lê Khánh Ngọc sinh ngày 20/8/2013 . Cháu Nhựt và Ngọc đang do anh M trực tiếp nuôi dưỡng, chị đồng ý để anh M tiếp tục nuôi con; chị tự thỏa thuận cấp dưỡng.
Về tài sản chung: ChịP không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
* Bị đơn anh Giản Khánh M đã được Tòa án thực hiện việc tống đạt các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật, nhưng vắng mặt không có lý do, nên không thể hiện được ý kiến anh M đối với yêu cầu của chịP trong hồ sơ vụ án.
* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:
- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng tuân theo đúng pháp luật tố tụng.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ kết quả tranh tụng và các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän định:
[1] Xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là Ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung được quy định tại Khoản 1 điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT òa án nhân dân huyệnG ò Công T ây, tỉnh Tiền Giang theo điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Nguyên đơn chị Lê Thị Tuyết P xin vắng mặt, b ị đơn anh Giản Khánh M vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai , nên Hội đồng xét xử căn cứ Khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị P, anh M.
 [3] Xét về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Lê Thị Tuyết P và anh Giản Khánh M là hợp pháp. Quá trình sống chung chịP và anh M mâu thuẩn nguyên nhân do bất đồng quan điểm nhiều mặt dẫn đến vợ chồng thường xuyên tranh cãi. Đối với anh M cố tình vắng mặt nên không thể hiện ý kiến của anh trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa . Hội đồng xét xử xét thấy, chịP và anh M ly thân từ tháng 02/2018 đến nay, anh chị không cùng nhau khắc phục, mà để việc ly thân kéo dài. Điều này chứng tỏ về tình cảm giữa chịP và anh M đã mâu thuẩn trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. ChịP yêu cầu ly hôn với anh M là có căn cứ, phù hợp Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị P.
[4] Về con chung: Có 02 con chung tên Giản Lê Khánh Nhựt sinh ngày 08/01/2009 và Giản Lê Khánh Ngọc sinh ngày 20/8/2013 . Hội đồng xét xử xét

## Page 3

thấy, hai cháu đang sống chung với anh M và anh M chăm sóc vẫn đảm bảo để hai cháu phát triển bình thường . Hơn nữa, cháu Nhựt và cháu Ngọc cũng có nguyện vọng sống với cha. Do đó, để ổn định về mọi mặt của các cháu, Hội đồng xét xử chấp nhận giao hai cháu cho anh M tiếp tục nuôi dưỡng.
 [5] Về cấp dưỡng: Anh M vắng mặt không thể hiện yêu cầu, nếu sau này có phát sinh tranh chấp Tòa án sẽ thụ lý giải quyết bằng vụ án khác.
[6] Về tài sản chung: ChịP không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về nợ chung: ChịP trình bày không có nợ chung, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 thì chịP phải chịu án phí theo quy định.
[9] Xét ý kiến Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Tây phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147; Điều 228, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 19, Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, 58, 81, 82 Luật hôn nhân và gia đình;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Lê Thị Tuyết P.
1. Về hôn nhân: Chị Lê Thị Tuyết P được ly hôn với anh Giản Khánh M.
2. Về con chung: Giao cháu Giản Lê Khánh Nhựt sinh ngày 08/01/2009 và Giản Lê Khánh Ngọc sinh ngày 20/8/2013 cho anh Giản Khánh M được trực tiếp nuôi dưỡng. Chị Lê Thị Tuyết P không phải cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Lê Thị Tuyết P nộp 300.000đ nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ chịP đã nộp theo bi ên lai thu số 0016995 ngày 23/11/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyệnG ò Công Tây nên chịP đã nộp xong án phí.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản án hợp lệ đương sự có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo trình tự phúc thẩm.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền y êu cầu thi hành án, tự nguyện thi

## Page 4

hành án theo qui định các điều 6,7 v à 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện GCT;
- Chi cục THADS huyện GCT;
- Đương sự;
- UBND thị trấn V;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Thị Tám





















 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ (Ký tên, ghi rõ họ tên)
 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)