Bản án số: 18/2021/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa anh K với bà H, ông N
Số: 18/2021/DS-ST
Ngày: 30/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa anh K với bà H, ông N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN CHÂU TỈNH TÂY NINH Bản án số: 18/2021/DS-ST Ngày: 30-3-2021 V/v tranh chấp Hợp đồng vay tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN CHÂU, TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Chung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trƣơng Hoàng Sơn;
2. Bà Mai Thị Kim Thanh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phú, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Trung Thành - Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 297/2020/TLST-DS ngày 12 tháng 10 năm 2020 về tranh chấp Hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2021/QĐXXST-DS ngày 17 tháng 02 năm 2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Nguyễn Phƣớc K, sinh năm 1985; địa chỉ cư trú: Số A, tổ B, đường C, khu phố D, phường H, thành phố T, tỉnh Tây Ninh (vắng mặt).
Người đại diện theo ủy quyền của anh K: Anh Nguyễn Văn T , sinh năm 1984;
địa chỉ cư trú: Số F, đường P, khu phố N, Phường Z, thành phố T, tỉnh Tây Ninh (có mặt).
Bị đơn: Bà Trần Mỹ H, sinh năm 1968 và ông Trƣơng Văn N, sinh năm 1970 ;
địa chỉ cư trú: Tổ A, ấp B, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện ngày 06/10/2020 của anh Nguyễn Phước K, cùng các lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án của người đại diện theo ủy quyền của anh K là anh Nguyễn Văn T trình bày:
Do quen biết vợ chồng bà H, ông N khi anh K buôn bán phân bón ở xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh nên ngày 07/10/2017 anh K có cho bà H , ông N vay s ố tiền

## Page 2

2 420.000.000 đồng để trả nợ ngân hàng. Khi vay có làm gi ấy do bà H, ông N viết và cùng ký tên, thỏa thuận lãi suất 20%/năm, thời hạn vay 20 ngày (có thỏa thuận miệng tối đa 30 ngàyn ếu ông bà không kịp vay ti ền ngân hàng), phần lãi su ất do anh K ghi. Từ khi vay đến nay bà H, ông N không trả tiền lãi và tiền gốc cho anh K. Anh K đòi nhiều lần thì ông bà hứa hẹn nhiều lần mà cũng không trả nên anh K mới khởi kiện.
Khi vay tiền bà H, ông Nghi địa chỉ của ông bà trong giấy nợ là Tổ C, ấp B, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh nên anh K ghi địa chỉ này trong đơn kiện. Anh K không biết rõ việc bà H, ông N ở Tổ A, ấp B, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh. Anh Kyêu cầu giải quyết vụ việc theo địa chỉ chính xác của bà H, ông N ở Tổ A, ấp B, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh vì nhà của họ từ trước đến nay vẫn ở địa chỉ này.
Nay anh đại diện cho anh Kyêu cầu bà H, ông N cùng có nghĩa vụ trả cho anh K 420.000.000 đồng tiền vay còn n ợ; yêu cầu tính lãi theom ức lãi su ất 1,66%/tháng tính từ ngày 07/10/2017 đến ngày Tòa án xét xử xong ở cấp sơ thẩm. Ngoài ra, anh K không yêu cầu gì khác.
Bà H và ông N đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến Tòa án làm việc nên không có lời khai.
Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh phát bi ểu ý kiến:
- Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh đã thụ lý và giải quyết v ụ án đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự; tại phiên Tòa , Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; các đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; không xảy ra vi phạm về tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án.
- Về nội dung v ụ án, đề nghị Hội đồng xét x ử: Áp dụng các Đi ều 463, 466, 468 của Bộ luật Dân s ự năm 2015; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án để xử theo hướng:
+ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh K, buộc bà H và ông N cùng có nghĩa vụ trả lại cho anh K 420.000.000 đồng tiền gốc và tiền lãi theo yêu cầu của anh T tại phiên tòa.
+ Buộc bà H và ông N phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng công khai tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Anh K vắng mặt nhưng đã ủy quyền cho anh T đại diện;
bà H và ông N đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do; căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh K, bà H và ông N.

## Page 3

3 [2] Về nội dung tranh chấp: Tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của anh K là anh T thay đổi yêu cầu khởi kiện là chỉ yêu cầu Tòa án bu ộc bà H và ông N trả cho anh K 420.000.000 đồng tiềng ốc và 142.900.000 đồng tiền lãi , tổng cộng là 562.900.000 đồng.
[2.1] Xét yêuc ầu trả tiền nợ gốc của anh K thấy rằng: Theo Giấy nhận nợ ngày 07/10/2017 do anh K cung cấp thể hiện bà H, ông N có ký tên vay của anh K số tiền 420.000.000 đồng. Quá trình giải quyết vụ án bà H, ông N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do; không có tài li ệu, chứng cứ chứng minh việc khởi kiện của anh K là không có căn c ứ nên phải chịu hậu quả pháp lý do vi ệc không thực hiện được nghĩa v ụ chứng minh theo quy định tại Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân s ự. Từ đó, có đ ủ căn c ứ xác định bà H , ông N có vayc ủa anh K số tiền 420.000.000 đồng theo Giấy nhận nợ ngày 07/10/2017 là có th ật. Bà H và ông N là vợ chồng, vay tiền của anh K trong thời kỳ hôn nhân. Vì vậy, cần buộc bà H và ông N cùng có nghĩa v ụ trả lại cho anh K số tiền nợ gốc là 420.000.000 đồng là phù hợp với quy định các Điều 463, 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015 và các Điều 27, 37 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[2.2] Xét yêu cầu tính lãic ủa anh K thấy rằng: Tại phiên tòa, anh T đại diện cho anh K xin thay đổi yêuc ầu khởi ki ện làch ỉ yêuc ầu tính lãi theom ức lãi su ất 0,83%/tháng tính t ừ ngày 28/10/2017 đến ngày 28/3/20 21 là 41 tháng với số tiền làm tròn là 142.900.000 đồng là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2.3] Như vậy, cần buộc bà H và ông N cùng có nghĩa vụ trả lại cho anh K tổng số tiền cả gốc lẫn lãi là 420.000.000 đồng + 142.900.000 đồng = 562.900.000 đồng.
[4] Về án phí: Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bà H và ông N phải chịu 26.516.000 đồng tiền án phí dân sự sơ th ẩm. Anh K không phảich ịu án phí dân s ự sơ thẩm nên hoàn trả lại cho anh K 15.440.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; các Điều 27, 37 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Phước K đối với bà Trần Mỹ H và ông Trương Văn N về việc tranh chấp Hợp đồng vay tài sản.
Buộc bà Trần M ỹ H và ông Trương Văn N cùng có nghĩa v ụ trả lại cho anh Nguyễn Phước K 420.000.000 (bốn trăm hai mươi triệu) đồng tiền gốc và 142.900.000 (một trăm bốn mươi hai triệu chín trăm nghìn) đồng tiền lãi, tổng cộng là 562.900.000 đồng (năm trăm sáu mươi hai triệu chín trăm nghìn) đồng.

## Page 4

4 Kể từ ngày người được thi hành án anh Nguyễn Phước K có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án bà Trần Mỹ H và ông Trương Văn N không thi hành số tiền trên, thì hàng tháng người phải thi hành án bà Trần Mỹ H và ông Trương Văn N còn phải trả cho người được thi hành án anh Nguyễn Phước K số tiền lãi đối với s ố tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí:
- Bà Trần Mỹ H và ông Trương Văn N phải chịu 26.516.000 (hai mươi sáu triệu năm trăm mười sáu nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
- Anh Nguyễn Phước K không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; hoàn trả cho anh Nguyễn Phước K 15.440.000 (mười lăm triệu bốn trăm bốn mươi nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu số 00 01172 ngày 12/10/20 20 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh (do Nguyễn Văn T nộp thay) .
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Báo cho anh K biết có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh để xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bà H, ông N có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu tập án.


 Nguyễn Thành Chung