Bản án số: 832/2020/HS-PT
Giết người - phạm tội giết người
Số: 832
Ngày: 29/12/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ______________________________________ Bản án số: 832/2020/HS-PT Ngày: 29-12-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc ______________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Khoa Các Thẩm phán: Ông Lê Thành Long Ông Đặng Văn Thành
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Duẩn, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Vũ Thanh Sơn, Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 504/2020/TLPT-HS ngày 28 tháng 9 năm 2020, đối với bị cáo Trần Minh T, do có kháng cáo của bị cáo, kháng cáo của người đại diện hợp pháp của người bị hại, kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông, đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2020/HS-ST ngày 21 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.
Theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử phúc thẩm s ố 758/2020/QĐPT-HS ngày 17 tháng 11 năm 2020.
- Bị cáo có kháng cáo và bị kháng cáo:
Họ và tên: Trần Minh T, sinh năm 1975 tại tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Tổ dân phố x, phư ờng N, thành phố G, tỉnh Đ ắk Nông; Nghề nghiệp: Lái xe; Dân t ộc:
Kinh; Giới tính: nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Con ông Trần Kim C và bà Nguyễn ThịP (đều đãch ết); Có vợ là Nguyễn ThịC và 02 con; Bị bắt tạm giữ từ ngày 04/5/2020 (có mặt).
Người bàoch ữa cho bị cáo: Ông Huỳnh Đ, là Luật sư của Văn phòng Luật sư Hoài An, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Nông (có mặt).
- Người bị hại: Ông Lê Anh Đ (đã chết).

## Page 2

- Người đại diện hợp pháp của người bị hại có kháng cáo: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1978; Địa chỉ: Tổ dân phố x, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 45 phút ngày 04 /5/2020, Trần Minh T và anh Lê Anh Đ đều là tài xế lái xe taxi cho hãng Việt Đức, đang đậu xe ô tô trên vỉa hè chờ đón khách, tại khu vực trước cổng Bệnh viện đa khoat ỉnh Đắk Nông. Lúc này, có 02 ngư ời khách đi từ cổng Bệnh viện ra đến khu vực xe cuảT đậu hỏi và thỏa thuận giá đi về thị trấn Kiến Đức, khi 02 người khách chuẩn bị lên xe ô tôc uảT thì Đ tiến lại gần và nói 02 người khách lên xec ủa Đ đi. Sau đó, Đ dùng tay kéo 02 ngư ời khách về hướng xe của mình thì hai ngư ời khách này b ỏ đi. Đ tiến lại xe ô tôc uảT và nói:
“Mày đậu sau mà đòich ạy trước’, T nói: “Đây không phải khách của tổng đài và tôi đang ngồi trong xe thì khách t ự đến hỏi tôi”. Đ nói: “Mày m ở cửa ra tao đập chết mày”, rồi Đ đi đến khu vực bờ tường ràoc ủa Bệnh viện cầm 02 cục bê tông đến đứng sát bên hông trư ớc cửa bên ghế lái cuảT chửi và dọa đánh. Lúc này anh Bùi Văn T đến can ngăn thì anh Đ dọa đánh nên anh Bùi Văn T bỏ đi chỗ khác. T lấy 01 con dao thái lan ở hộc cánh cửa xe bên trái (gh ế lái), cầm trên tay ph ải, hướng mũi dao vào trong c ổ tay và mở cửa xe bước ra đứng cách Đ khoảng 40cm thì bị Đ ném cục bê tông trúng vào bắp tay trái. T cầm dao thái lan đâm 01 nhát theo hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái trúng vào vùng ngực hơi chếch về phía bên tráic ủa Đ. Anh Đ bỏ chạy thìT đuổi theo nhưng không kịp nên quay lại điều khiển xe ô tô đi v ề nhà. Khi đi đến đoạn đường ngã ba đi vào khu Tái định cư An Phương và đư ờng Tôn Đức Thắng thuộc phường Nghĩa Trung, thành phố Gia Nghĩa, T ném con dao vào bụi cây giữa dải phân cách đường Tôn Đức Thắng rồi đi về nhà. Đến 12 gi ờ 05 phút ngày 04 -5-2020, T đã đến Công an thành phố Gia Nghĩa đầu thú. Anh Lê Anh Đ được người dân đưa vào Bệnh viện đa khoa tỉnh Đắk Nông cấp cứu nhưng đã chết.
Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 65/TT ngày 19/5/2020 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế tỉnh Đắk Nông kết luận: Lê Anh Đ tử vong do choáng mất máu cấp.
Bản kết lu ận giám định s ố 532/C09C(Đ3) ngày 09 /6/2020 của Phân vi ện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: Trên con dao thái lan dài 21,5cm có máu của anh Lê Anh Đ.
Bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích s ố 150/TgT ngày 15 /5/2020 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế tỉnh Đắk Nông kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Trần Minh Thiện tại là: Vết xước da nông tại cánh tay trái

## Page 3

(do anh Lê Anh Đ dùng cục bê tông ném) không gâyt ổn hại đến sức khỏe, tỷ lệ 0%.
Cáo trạng số 45/CT-VKS(P2) ngày 09 /7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông đã truy tố bị cáo Trần Minh T về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.
Tại Bản án sơ thẩm số 39/2020/HS-ST ngày 21 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông đã quyết định:
[1] Tuyên bố: Bị cáo Trần Minh T phạm tội “Giết người”.
Áp dụng khoản 2 Điều 123, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Xử phạt: Bị cáo Trần Minh T 14 (mười b ốn) năm tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt tạm giữ là ngày 04/5/2020.
[2] Về trách nhiệm dân sự:
Áp dụng khoản 2 Điều 48 B ộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 591 Bộ luật Dân sự năm 2015, Buộc bị cáo Trần Minh T phải bồi thường cho người đại diện hợp pháp của người bị hại số tiền 232.537.000 (hai trăm ba mươi hai triệu năm trăm ba mươi bảy ngàn) đồng. Được trừ vào số tiền 150.000.000 (một trăm năm mươi triệu) đồng mà gia đình b ị cáo đã bồi thường, bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền 82.537.000 ( tám mươi hai triệu năm trăm ba mươi bảy ngàn) đồng. Chị Nguyễn Thị L là người đại diện nhận tiền bồi thường.
Buộc b ị cáo Trần Minh T phảic ấp dư ờng cho cháu Lê Hải Đ , mỗi tháng tương ứng với ½ tháng lương cơ s ở tại thời điểm xét x ử tương ứng với số tiền là 745.000 (bảy trăm bốn mươi lăm ngàn) đồng/tháng. Thời điểm cấp dưỡng tính t ừ ngày 04 /5/2020). Thời đi ểm chấm dứt nghĩa v ụ theo quy định tại Đi ều 118 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 . Bà Nguyễn Thị L là người đại diện nhận tiền cấp dưỡng.
Buộc bị cáo Trần Minh T phải cấp dưỡng cho b ố mẹ của ông Lê Anh Đ số tiền bằng 1/5 mức lương cơ s ở tính từ ngày 04/5/2020, cho đến khi bố mẹ của ông Đ chết với số tiền là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng/tháng.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, ngư ời phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theo quy định tại Điều 357 và Đi ều 468 của Bộ luật Dân s ự năm 2015.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 27/8/2020, bị cáo Trần Minh T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 4

Ngày 27/8/2020, bà Nguyễn Thị L kháng cáo yêu cầu tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Trần Minh T, tăng số tiền bị cáo phải bồi thường và tính thời gian trợ cấp cho cháu Lê Hải Đ từ thời điểm anh Đ chết (tháng 5/2020).
Ngày 31/8/2020, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 3212/QĐ-VKS(P2), đề nghị sửa bản án sơ thẩm theo hướng áp dụng tình tiết định khung tăng nặng quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự và không chấp nhận phần nghĩa vụ cấp dưỡng cho ông Lê Xuân N, bà Phạm Thị B đối với bị cáo Trần Minh T.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Trần Minh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống bản án sơ thẩm đã xét xử và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo ban đầu.
Bà Nguyễn Thị L rút lại kháng cáo về bồi thường thiệt hại, giữ nguyên kháng cáo về tăng nặng hình phạt đối với bị cáo T.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa rút lại toàn bộ kháng nghị.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến như sau:
Về tội danh: Ông Đ có lời hăm dọa, dùng 02 cục đá bê tông tấn công bị cáo trước, dẫn đến việc bị cáo dùng dao đâm và gây ra cái chết cho ông Đ . Do đó, bản án sơ thẩm đã xét xử các bị cáoT về tội “ Giết người” theo quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.
Về hình phạt: Tại phiên tòa sơ thẩm, Kiểm sát viên cũng chỉ đề nghị x ử phạt bị cáoT từ 14 đến 15 năm tù và thực tế bản án sơ thẩm cũng chỉ xử phạt bị cáoT 14 năm tù là nằm trong mức đề nghị của Kiểm sát viên, có xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo tăng hình phạt của người đại diện hợp pháp của người bị hại và kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Luật sư bào chữa cho bị cáo phát biểu ý kiến như sau:
Bị cáoT không giành giật khách với ông Đ mà khách tự chọn xe của bị cáo
T. Ông Đ có hành vi lôi kéo khách về xe mình, chửi bới, đe dọa và dùng 02 cục đá bê tông tấn công, dẫn đến việc bị cáo dùng dao đâm chết ông Đ. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáoT về tội “Giết người” theo quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáoT đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình người bị hại đúng như bản án sơ thẩm đã tuyên. Mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là quá nghiêm khắc, không nhẹ như yêu cầu

## Page 5

kháng cáo của người đại diện hợp pháp của người bị hại đã nêu. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bà Nguyễn Thị L bác bỏ toàn bộ lời bào chữa của Luật sư. Bà L cho rằng, do mâu thuẫn nên cả hai bên đều tham gia xô xát với nhau. Do đó bị cáoT đổ lỗi cho ông Đ là không có căn cứ. Bà yêu cầu tăng nặng hình phạt đối với bị cáo.
Trong lời nói sau cùng, bị cáoT đề nghị miễn hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo , quyết định kháng nghị: Đơn kháng cáo của bị cáo Trần Minh T, của bà Nguyễn Thị L là người đại diện hợp pháp của người bị hại và quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông làm trong hạn luật định nên đủ điều kiện để thụ lý và xét xử theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về việc rút kháng cáo, kháng nghị: Tại phiên tòa phúc thẩm, bà L rút nội dung kháng cáo về bồi thường thiệt hại, Kiểm sát viên rút toàn bộ kháng nghị. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các yêu cầu kháng cáo, kháng nghị đã rút, theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Về nội dung kháng cáo của bị cáo và người đại diện hợp pháp của người bị hại:
[3.1] Về tội danh:
Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, với biên bản khám nghiệm tử thi, với hình ảnh thu được từ camera hành trình gắn trên xe, phù hợp với lời khai của nhân chứng, đồng thời phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử nhận thấy có đủ căn cứ pháp lý để kết luận:
Khoảng 09 giờ 45 phút ngày 04/5/2020, tại khu vực trước cổng Bệnh viện đa khoa tỉnh Đắk Nông, do mâu thuẫn trong lúc đón khách và bực tức việc ông Lê Anh Đ chửi vàc ầm cục bê tông ném vào tay nên Trần Minh T đã dùng dao đâm vào ngực trái khiến anh Đ tử vong.
Trần Minh T là người có đầy đủ năng lực pháp lu ật hình s ự, ý thức được rằng hành vi dùng dao tư ớc đoạt mạng sống của người khác là phạm tội và s ẽ bị pháp luật trừng trị, nhưng do thiếu kiềm chế, nóng nảy, bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội, với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hi ểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ; làm mất trật tự an toàn xã hội. Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáoT

## Page 6

về tội “Giết người” theo quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn, đúng pháp luật.
[3.1] Về hình phạt:
Khi quyết định hình ph ạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét , áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và tuyên phạt bị cáo 14 năm tù là có căn cứ.
Tuy nhiên, xét thấy, sau khi xét xử sơ thẩm, mặc dù bản án chưa có hiệu lực pháp luật, nhưng ý thức được hành vi phạm tội của mình, thực sự ăn năn hối cải, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ số tiền mà bản án sơ thẩm đã tuyên xử.
Do đó, cần chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Các lập luận trên đây cũng là căn cứ để Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo yêu cầu tăng nặng hình phạt của người đại diện hợp pháp của người bị hại.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường xong nên không xem xét giải quyết. Tuy nhiên, nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu Lê Hải Đ (con ông Đ) vẫn giữ nguyên.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo đã thực hiện xong nghĩa vụ bồi thường nên không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền bồi thường. Giữ nguyên án phí dân sự sơ thẩm đối với nghĩa vụ cấp dưỡng.
[6] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáoT không phải nộp.
[7] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từng ày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, khoản 1, khoản 2 Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, QUYẾT ĐỊNH:
Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bà Nguyễn Thị L về phần bồi thường thiệt hại và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông.
Không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị L về yêu cầu tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Trần Minh T.
Chấp nhận kháng cáo bị cáo Trần Minh T . Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2020/HS-ST ngày 21 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.

## Page 7

[1] Tuyên bố: Bị cáo Trần Minh T phạm tội “Giết người”.
Áp dụng khoản 2 Điều 123, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Xử phạt: Bị cáo Trần Minh T 13 (mười ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt tạm giữ là ngày 04/5/2020.
Tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
[2] Về trách nhiệm dân sự:
Buộc b ị cáo Trần Minh T phảic ấp dư ỡng cho cháu Lê Hải Đ (sinh ngày 16/9/2005 là con của ông Lê Anh Đ và bà Nguyễn Thị L), mỗi tháng tương ứng với ½ tháng lương cơ s ở tại thời điểm xét x ử tương ứng với số tiền là 745.000 (bảy trăm bốn mươi lăm ngàn) đồng/tháng. Thời đi ểm cấp dư ỡng tính t ừ ngày 04/5/2020. Thời điểm chấm dứt nghĩa vụ theo quy định tại Điều 118 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 . Bà Nguyễn Thị L là ngư ời đại di ện nhận ti ền cấp dưỡng.
Buộc bị cáo Trần Minh T phải cấp dưỡng cho b ố mẹ của ông Lê Anh Đ số tiền bằng 1/5 mức lương cơ s ở tính từ ngày 04/5/2020, cho đến khi bố mẹ của ông Đ chết với số tiền là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng/tháng.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, ngư ời phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theo quy định tại Điều 357 và Đi ều 468 của Bộ luật Dân s ự năm 2015.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.
[4] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại TP. Hồ Chí Minh;
- TAND tỉnh Đăk Nông;
- VKSND tỉnh Đăk Nông;
- Cục THADS tỉnh Đăk Nông;
- Công an tỉnh Đăk Nông;
- Sở tư pháp tỉnh Đăk Nông
- TTG tỉnh Đăk Nông;
- Đại diện bị hại;
- Lưu, 17b (HQ).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)




Võ Văn Khoa