Bản án số: 106/2020/HS-ST
Nguyễn Thành T
Số: 106
Ngày: 06/11/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ L Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 106/2020/HS-ST Ngày 06-11-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ L, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Chiền Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông Đặng Hữu Tấn - Cán bộ hưu trí.
+ Ông Trần Thanh Việt - Chuyên viên phòng Giáo dục đào tạo thành phố L.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trương Phi - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố L.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Trần Anh Khoa - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh An Giang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
96/2020/TLST-HS, ngày 01 tháng 10 năm 2020 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số: 112/2020/QĐXXST-HS, ngày 21 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Thành T (Chích Đ), sinh ngày 12/7/2002, tại thành phố L, tỉnh An Giang. Nơi cư trú: khóm Đ, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn K (chết) và bà Võ ThịM (chết); Bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: từ nhỏ đến lớn sống chung với bác ruột Nguyễn Văn T tại phường M, thành phố L, đi học hết lớp 3 thì nghỉ.
Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 11 tháng 8 năm 2020 cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Thành T: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1959; Cư trú: khóm Đ, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang - là bác bị cáo. (Vắng mặt)

## Page 2

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Đỗ Khoa K - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh An Giang. (Có mặt).
- Bị hại: Ông Đào Cát Đ, sinh năm 1974; Cư trú: khóm Đ, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang. (Vắng mặt)
- Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Ông Nguyễn Hoa S, sinh năm 1990; Cư trú: khóm Đ1, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang. (Vắng mặt)
- Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng: Ông Nguyễn Đức C. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 gi ờ 30 phút ngày 17 tháng 11 năm 2018, Nguy ễn Thành T đi bộ đến khu vực phường M tìm tài sản lấy trộm. Khi đến tiệm game D của anh Đào Cát Đ tại khóm Đ, phường M, thấy cửa tiệm không khóa nên nảy sinh ý định lấy trộm tài s ản, T mở cửa vào trong lấy trộm 12 thanh Ram trong các CPU đặt trong thùng g ỗ cố định trên vách tư ờng. Đến sáng ngày 18 tháng 11 năm 2018, T đến nhà của Nguyễn Hoa S để xin cơm ăn và cho S 04 thanh Ram nhưng không cho S biết đây là tài sản doT trộm mà có. Sau đó, T đi tìm nơi bán 08 thanh Ram còn lại nhưng không ai mua vì vậyT đem đến bến phụ phà V ném xuống sông H.
* Các kết luận về việc xác định giá trị tài sản số 359/KL.HĐ ngày 04 tháng 01 năm 2019, số 121/KL.HĐ ngày 25 tháng 8 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, xác định: 12 thanh Ram máy vi tính đ ể bàn, nhãn hiệu Elite, dòng Ram Memory DDR4, dung lư ợng 04Gb trị giá 7.200.000 đồng (bút lục số 41, 110).
* Kết luận giám định số 1870/C09B ngày 27 tháng 3 năm 2020 của Phân viện Khoa học hình s ự tại Thành phố Hồ Chí Minh , xác đ ịnh: Tại thời đi ểm giám định (tháng 3 năm 2019) Nguy ễn Thành T có độ tuổi từ 17 năm 06 tháng đến 18 năm (bút lục số 62).
Ngày 29 tháng 4 năm 2020, T bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú nhưng sau đóT trốn khỏi nơi cư trú nên bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L ra quyết định truy nã. Đến ngày 11 tháng 8 năm 2020, T bị bắt giữ theo quyết định truy nã.
Cáo trạng số: 97/CT-VKS, ngày 30 tháng 9 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, truyt ố Nguyễn Thành T về tội “Trộm cắp tài s ản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L vẫn giữ quyết

## Page 3

3 định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54;
Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành T từ 04 (bốn) tháng đến 05 (năm) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Bị cáo Nguyễn Thành T khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố, không tranh luận với nội dung luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo nói lời sau cùng đã ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thành T trình bày quan điểm: Thống nhất về tội danh không tranh lu ận. Về tình tiết giảm nhẹ, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hốic ải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; thực hiện hành vi phạm tội khi chưa đ ủ 18 tuổi; chưa có tiền án, tiền sự; học vấn thấp; gia đình khó khăn, cha mẹ mất sớm phải sống nương tựa cùng với bác ruột nên thiếu sự yêu thương, giáo dục của gia đình, đề nghị áp dụng điểm i, s khoản 1 Đi ều 51; khoản 1, kho ản 3 Điều 54;
khoản 1 Điều 91; Điều 98 Bộ luật hình sự 2015 giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo với mức thấp nhất mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị.
Bị hại ông Đào Cát Đ vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong quá trình đi ều tra trình bày: Ông Đ bị mất 12 thanh Ram máy tính bàn nhưn ội dung vụ án đã nêu, ông đã nhận lại được 04 thanh Ram , đối với 08 thanh Ram còn lại không thu hồi được ông không yêu cầuT bồi thường thiệt hại.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Hoa S vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong quá trình đi ều tra trình bày: Ngày 18/11/2020, T đến nhà S xin cơm ăn, sau khi ăn cơm xong T cho S 04 thanh Ram. S biết các thanh Ram này doT phạm tội mà có, ngày 19/1 1/2020 S đã đem 04 thanh Ram giaon ộp cho Công an phường M.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] V ề tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan Điều tra thành phố L, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát thành phố L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không kêu oan, không khi ếu nại cũng không có ý kiến về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.
[2] Về thủ tục tố tụng: Mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng người đại diện hợp pháp của bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng vắng mặt. Tại phiên tòa, bị cáoT thống nhất xét xử vắng mặt ông T, không yêu cầu hoãn phiên tòa; đại diện Viện kiểm sát có ý kiến

## Page 4

4 về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng không ảnh hưởng đến việc xét xử và đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án . Xét thấy, tại phiên tòa bị cáoT đã đủ 18 tuổi và quá trình điều tra đã thu thập đầy đủ lời khai của bị hại;
người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng nên việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.
[3] Về trách nhiệm hình sự:
Lời khaic ủa bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khaic ủa bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp lời trình bày của bị hại, người làm chứng và còn phù hợp với các chứng cứ khác có trong h ồ sơ. Đủ căn cứ xác định khoảng 21 gi ờ 30 phút ngày 17 tháng 11 năm 2018, Nguyễn Thành T đã lén lút vào tiệm game D của anh Đào Cát Đ tại phường M lấy trộm 12 thanh Ram trong các CPU đặt trong thùng gỗ cố định trên vách tường. T cho Nguyễn Hoa S 04 thanh Ram, 08 thanh Ram còn lạiT mang đi bán nhưng do không ngư ời mua nên T đem đến bến phụ phà V ném xu ống sông . Ngày 29 tháng 4 năm 20 20, T bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú nhưng sau đó bỏ trốn nên bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L ra quyết định truy nã, đến ngày 11 tháng 8 năm 2020, T bị bắt giữ theo quyết định truy nã như nội dung vụ án đã nêu.
Các kết luận về xác định giá trị tài sản số 359/KL.HĐ ngày 04 tháng 01 năm 2019 và số 121/KL.HĐ ngày 25 tháng 8 năm 202 0 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, xác định: 12 thanh Ram máy vi tính đ ể bàn, nhãn hiệu Elite, dòng Ram Memory DDR4, dung lư ợng 04Gb trị giá 7.200.000 đồng.
Đồng thời, theo kết luận giám định số 1870/C09B ngày 27 tháng 3 năm 2020 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh, xác định: Tại thời điểm giám định Nguyễn Thành T có độ tuổi từ 17 năm 06 tháng đến 18 năm.
Từ những căn cứ trên, đủ cơ sở xác định bị cáoT có hành vi trộm cắp tài sản của ông Đào Cát Đ. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đ ó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố L truy tố bị cáo là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
Đối với Nguyễn Hoa S khai nhận khi được T cho 04 thanh Ram thì S biết đây là tài sản doT phạm tội mà có. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toàT đều khẳng định khi cho S 04 thanh Ram thì không nói cho S biết do trộm được, hiện S không có mặt tại nơi cứ trú, ngoài lời khai của S thì không còn chứng cứ nào khác chứng minh nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L tiếp tục làm rõ xử lý sau.
[4] Về tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:
Mặc dù khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo chưa đ ủ 18 tuổi, nhưng b ị cáo có đủ năng lực chịu trách nhi ệm hình s ự, bị cáo nhận thức rõ vi ệc làm của bản thân, bi ết hành vi trộm cắp tài sản của ngư ời khác là vi phạm pháp lu ật nhưng vì muốn có tiền tiêu xài nhanh chóng mà không phải lao động mệt nhọc,

## Page 5

5 bị cáo đã lén lút lợi dụng sơ hở của người khác trong việc quản lý tài sản để lấy trộm. Hành vi của bị cáo thể hiện sự liều lĩnh, xem thường pháp luật, gây tâm lý lo lắng trong nhân dân, ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm đ ể giáo dục bị cáo trở thành công dân t ốt, tuân thủ pháp luật, đồng thời răn đe phòng ngừa chung.
[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo có nhân thân t ốt, không tiền án, tiền sự và không có tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trư ờng hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; có hoàn cảnh gia đình khó khăn, che mẹ mất sớm phải sống nương tựa vào bác ru ột nên thiếu sự giáo dục, quản lý của gia đình; đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, nên Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Đối với quan đi ểm của người bàoch ữa: đề nghị xử phạt bị cáo với mức thấp nhất mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị. Xét thấy, bị cáoT thực hiện với lỗi cố ý, trong quá trình đi ều tra sau khinh ận được quyết định khởi tố bị can và lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú thìT bỏ trốn, thể hiện T có ý thức chấp hành pháp luật rất kém. Vì v ậy, cần thiết áp dụng mức án nghiêm đối với bị cáoT mới đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa nên đề nghị của người bào chữa không được Hội đồng xét xử xem xét, chấp nhận.
[6] Về trách nhi ệm dân s ự: B ị hại ông Đào Cát Đ đã nhận lại tài s ản, không yêu cầu bồi thường về dân sự nên không xét đến.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thành T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ vào: khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 91, Đi ều 101 B ộ luật hình s ự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Điều 136 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 106; Điều 136;
Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
[1] Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thành T 05 (năm) tháng tù.

## Page 6

6 Thời hạn tù tính từ ngày 11/8/2020.
[3] V ề án phí: Bị cáo phảin ộp 200.000đ (hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[4] Về quyền kháng cáo:
Bị cáo; người bàoch ữa cho b ị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.
Bị hại; người đại diện hợp pháp của bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người liên quan;
- Người bào chữa;
- Chi cục T.H.A TPL;
- Nhà Tạm Giữ CA.TPL;
- Sở Tư pháp tỉnh An Giang;
- Phòng KTNV-TAND tỉnh An Giang;
- VKS ND tỉnh An Giang;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu văn phòng;
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Hà Thị Chiền