Quyết định hoãn phiên tòa số 204/2017/QĐST -HNGĐ
Dương Thị Mỹ C-Nguyễn Văn Út N
Số: 03
Ngày: 09/01/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Dương Thị Mỹ C yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn Út N

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG HỒ Độc lập–Tự do–Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG

Baûn aùn sóa: 03/2018/ HNGĐ-ST Ngaøy: 09/01/2018 V/v: “Tranh chấp ly hôn và nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG HỒ, TỈNH VĨNH LONG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
-Thaåm phaùn - Chuû toaï phieân toaø: Ông Võ Công Bằng -Caùc hoäi thaåm nhaân daân : 1. Ông Trần Văn Hưng
 2. Ông Nguyễn Văn Trước -Thö kyù phieân toaø: Bà Trần Thị Tuyết Hoa –Thư ký Toaø aùn nhaân daân huyeän Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long -Ñaïi dieän Vieän Kieåm Saùt nhaân daân huyeän Long Hòa: Không tham gia phiên tòa.
 Trong ngaøy 09 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Toaø aùn nhaân daân huyeän Long Hòa xeùt xöû công khai sơ thẩm vuï aùn Hôn nhân & Gia đình thuï lyù sóa : 416/ 2017/ TLST- HNGĐ ngaøy 19 thaùng 10 naêm 2017, về việc “ Tranh chấp ly hôn và nuôi con ”, theo Quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû sóa : 242/2017/QĐXXST-HNGĐ ngaøy 01 thaùng 12 naêm 2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 204/2017/QĐST -HNGĐ, ngày 18 tháng 12 năm 2017, giöõa các đương sự:
1.Nguyeân ñôn: Dương Thị Mỹ C, sinh năm: 1973 Địa chỉ: Số 48/4, ấp L1, xã H, huyện H, tỉnh L.
2.Bị đơn: Nguyễn Văn Út N, sinh năm: 1968 (vắng mặt)
Địa chỉ: Số 48/4, ấp L1, xã H, huyện H, tỉnh L.
Con chung của chị Dương Thị MỹC và anh Nguyễn Văn Út N là:
1/ Cháu Nguyễn Thanh T, sinh năm 1991 2/ Cháu Nguyễn Tuấn K, sinh ngày 15/10/2002 Địa chỉ: Số 48/4, ấp L1, xã H, huyện H, tỉnh L.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
-Theo đơn khởi kiện ngày 12/10/2017 và trong quá trình tham gia tố tụng nguyên đơn chị Dương Thị MỹC trình bày:
-Về quan hệ hôn nhân: Qua mai mối vào năm 1990 chị và anh Nguyễn Văn Út N tiến đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán, được Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh L cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 30/12/1990.

## Page 2

2 Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc và có 02 con chung. Đến năm 2010 phát sinh mâu thuẩn, nguyên nhân do tính tình không hòa hợp, thường xuyên cải vả, anh N thường hay đánh đập chị và các con, còn đuổi mẹ con chị ra khỏi nhà, vì không chịu đựng được nên chị về nhà mẹ ruột ở từ tháng 10/2017 cho đến nay. Tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, chị yêu cầu ly hôn với anh N.
-Về con chung: Có 02 con chung: Nguyễn Thanh T , sinh năm: 1991 và Nguyễn Tuấn K, sinh ngày 15/10/2002. CháuT đã trưởng thành có khả năng nuôi sống bản thân, chị không yêu cầu giải quyết, chị yêu cầu được nuôi cháu K , không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con.
-Về tài sản chung: Chị không yêu cầu giải quyết -Về nợ chung: Chị cam kết không có thiếu nợ ai trong thời kỳ hôn nhân, nếu có chị cam kết trả nợ theo quy định của pháp luật.
-Bị đơn anh Nguyễn Văn Út N : Vắng mặt trong các phiên hòa giải, phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải cũng không có bản khai ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị C.
-Ý kiến của cháu Nguyễn Tuấn K: Cháu là con ruột của bà Dương Thị Mỹ C và ông Nguyễn Văn Út N. Khi cha mẹ ly hôn nguyện vọng của cháu là ở với mẹ.
-Tại phiên Tòa chịC trình bày: Sống với anh N, anh N tính toán chi ly về vấn đề tiền bạc, nhiều năm nay anh N không lo cho gia đình, nhiều lần đánh đập và đuổi chị ra khỏi nhà, hiện tại chị và anh N đã ly thân với nhau. Từ khi chị về nhà mẹ của chị ở anh N cũng không có liên lạc với chị. Khi Tòa án gửi giấy mời cho anh N, chị nghe con chị và gia đình bên chồng nói lại, anh N nói đồng ý ly hôn nhưng không đồng ý xuống Tòa án giải quyết, để cho chị muốn làm gì thì làm. Chị không còn tình cảm với anh N.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
 Sau khi nghieân cöùu caùc taøi lieäu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1].Về thủ tuc tố tụng: Bị đơn là anh Nguyễn Văn Út N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ 02 lần, nhưng vắng mặt tại phiên Tòa không có lý do . Căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh N.
 [2]. Xét yêu cầu khởi kiện của chịC yêu cầu xin ly hôn với anh N. Hội đồng xét xử nhận thấy:
[2.1]. ChịC và anh N tiến đến hôn nhân trên cơ sở tựn guyện được Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh L cấp giấy chứng nhận kết hôn số 195 ngày 30 tháng 12 năm 2002. Do đó hôn nhân của chịC và anh N là hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [2.2].Trong thời gian chung sống giữa chị và anh N có nhiều mâu thuẩn, theo chịC trình bày anh N tính toán chi ly, khó khăn đối với vợ con, nhiều lần đánh đập

## Page 3

3 chị, trong cuộc sống anh N cũng không lo kinh tế cho gia đình, hai người thường hay cải vả với nhau. Chị và anh N đã ly thân không còn chung sống. Cho thấy mâu thuẩn giữa chịC và anh N đã trầm trọng và kéo dài không thể khắc phục, mục đích hôn nhân không đạt được.
[2.3]. Về phía anh N: Đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh N biết về yêu cầu khởi kiện của chị C, nhưng anh N không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu của chị C. Đến nay đã qua nhiều lần Tòa án mời anh N đến để giải quyết nhưng anh không đến và cũng không có nộp cho Tòa án bản khai ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chịC và cũng không có nguyện vọng được đoàn tụ với chị C. Điều đó chứng tỏ rằng anh N không còn quan tâm gì đến việc hàn gắn lại tình cảm vợ chồng với chị C.
[2.4]. Xét thấy hôn nhân là phải trên cơ sở tự nguyện. Mục đích hôn nhân là đem lại hạnh phúc cho nhau, cùng nhau chung sống, quan tâm chăm sóc, giúp đỡ, vun vén cho hạnh phúc gia đình nhưng giữa chịC và anh N sống không có hạnh phúc khi ở bên nhau, thậm chí có lần anh N lại dùng vũ lực đánh chị. Hiện chị và anh nuôi đã ly thân, từ khi ly thân đến nay anh N cũng không quan tâm đến cuộc sống của chị C.
[2.5]. Từ những phân tích trên. Cho thấy việc chịC yêu cầu ly hôn với anh N là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân & Gia đình năm 2014, có căn cứ để chấp nhận.
 [3]. Xét yêu cầu xin nuôi con của chị C. Hội đồng xét xử nhận thấy: ChịC và anh N , có 02 người con là Nguyễn Thanh T và Nguyễn Tuấn K . CháuT đã trưởng thành chịC không yêu cầu giải quyết. Riêng cháu Khiện đang sống chung với chị, nguyện vọng của chá u là được ở với chị C. Anh N đã được Tòa án thông báo về nguyện vọng nuôi con của chịC , nhưng anh N cũng không có ý kiến. Xem như anh N đồng ý với yêu cầu của chị C. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nuôi con của chịC là phù hợp với khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân & Gia đình năm 2014.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: ChịC không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tài sản chung: ChịC không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về nợ chung: ChịC không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7] Về án phí: Buộc chịC phải nộp toàn bộ tiền án phí Hôn nhân & Gia đình sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYEÁT ÑÒNH:
 Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 144, Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 9 Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 , Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

## Page 4

4 Căn cứ Điều 3, Điều 27 của Nghị quyết số 326/UBNTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
1. Cho chị Dương Thị MỹC được ly hôn với anh Nguyễn Văn Út N.
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Tuấn K, sinh ngày 15/10/2002 cho chị Dương Thị MỹC tiếp tục nuôi dưỡng. Anh Nguyễn Văn Út N có quyền tới lui thăm nom và chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở.
3. Về cấp dưỡng nuôi con: ChịC không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về tài sản chung: ChịC không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
5. Về nợ chung: ChịC không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
6.Về án phí : Buộc chị Dương Thị MỹC nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí Hôn nhân & Gia đình sơ thẩm. ChịC đã nộp 300. 000 đồng tiền tạm ứng án phí theo lai thu số 0001025 ngày 19/10/2017 tại chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Hồ nên được khấu trừ.
 Trường hợp bản án , quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án , quyền yêu cầu thi hành án , tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 vaø 9 Luật thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Án xử có mặt nguyên đơn , báo cho đương sự bieát coù quyeàn khaùng caùo trong haïn 15 ngaøy, keå töø ngày tuyeân aùn. Người vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày sau ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND Tỉnh Vĩnh Long; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND huyện Long Hồ;
-CC THADS huyện Long Hồ;
-Ủy ban nhân dân xã H -Các đương sự trong vụ án;
-Lưu hồ sơ vụ án. Võ Công Bằng