Bản án số: 136/2021/HNGĐ-ST
Chị Nguyễn Thị M xin ly hôn với anh Hoàng Đức D
Số: Bản án số 136/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 19/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị M xin ly hôn với anh Hoàng Đức D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH H NH H H NI


 Bản án số: 136/2021/HNGĐ-ST Ngày 19/3/2021 V/v: Xin ly hôn.

 C NGHÒA XÃ H I CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC C NGHÒA XÃ H I CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH H NH H H NI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Triệu Thúy Hà;
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Mai;
 Ông Dƣơng Xuân Đính.
 Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hƣờng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tám - iểm sát vin Ngày 19 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ th nh phố H Nội t ử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân v gia đình thụ lý số 03/2021/TLST - HNGĐ ngy 04 tháng 01 năm 2021 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2021/QĐXXST–HNGĐ ngy 23 tháng 02 năm 2021, Quyết định hoãn phiên tòa số 08/2021/QĐST-HNGĐ ngy 11 tháng 3 năm 2021.
Nguyên đơn: Chị Nguyễn ThịM sinh năm 1997.
Hộ khẩu thường trú: Thôn Lỗ K, xã Liên H, huyện Đ, thành phố Hà Nội; Nơi ở: Thôn Phúc H, xã Dục T, huyện Đ, thành phố Hà Nội.
Bị đơn: Anh Hoàng Đức D sinh năm 1988.
Hộ khẩu thường trú v nơi ở: Thôn Lỗ K, xã Liên H, huyện Đ, Thành phố Hà Nội.
Có mặt: Chị M;
Vắng mặt: Anh D.

N I DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện đề ngày 28/12/2020 và các lời khai tiếp theo tại Tòa án, nguyên đơn chị Nguyễn ThịM trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịM và anh Hong Đức D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu trước v đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Liên H, huyện Đ, thành phố Hà Nội ngày 07/7/2015. Sau khi kết hôn, chị M, anh D cùng chung sống tại thôn Lỗ K, xã Liên H, huyện Đ, thành phố Hà Nội. Quá trình chung

## Page 2

sống vợ chồng bình thường, hòa thuận đến tháng 12/2019 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống. ChịM lấy chồng khi mới đủ 18 tuổi và chị vẫn muốn đi học nâng cao kiến thức nhưng gia đình nh chồng không ủng hộ nên chị đã cố gắng ở nhà làm tròn trách nhiệm của người vợ, người mẹ suốt 05 năm qua hi sinh nở xong, chị có đề cập chuyện muốn quay lại đi học thì gia đình nh chồng kiên quyết phản đối và anh D còn đuổi chị ra khỏi nhà. Vì bất đồng này mà vợ chồng anh chị thường xuyên cãi vã vàm ất dần tiếng nói chung. Khi mâu thuẫn xảy ra gia đình hai b n đã hòa giải động vin nhưng không th nh Do đó vợ chồng anh chị đã ly thân từ tháng 10/2020 đến nay. ChịM đã về nhà mẹ đẻ chị ở Phúc H, Dục T, Đ, Hà Nội để ở. Nay ác định tình cảm vợ chồng không còn, chịM đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh D.
- Về con chung: Chị M, anh D có 02 con chung là Hoàng Khang L, sinh ngày 10/3/2016 và Hoàng Nhật K1, sinh ngày 31/3/2019. Hiện nay, cháu L đang ở với anh D tại thôn Lỗ K, xã Liên H, huyện Đ, thành phố Hà Nội. Cháu K1 ở với chịM tại thôn Phúc H, xã Dục T, huyện Đ, thành phố Hà Nội.
Trường hợp ly hôn, chịM có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hoàng Nhật K1, anh D trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hoàng Khang L . Về việc cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn chịM không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung, công sức đóng góp nợ chung: ChịM đã được Tòa án giải thích pháp luật về quyền lợi v nghĩa vụ của mình đối với vấn đề tài sản nhưng chị ác định vợ chồng không có tài sản chung, nợ chung gì nên không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn anh Hoàng Đức D trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh D, chịM kết hôn với nhau tr n cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu; có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Liên H, Đ, Hà Nội vào ngày 07/7/2015. Sau khi kết hôn, anh chị cùng chung sống tại thôn Lỗ K, xã Liên H, huyện Đ, thành phố Hà Nội. Quá trình chung sống vợ chồng không có mâu thuẫn gì lớn, hay cãi nhau vặt. Nguyên nhân do anh chị không hợp nhau. Anh D ác định tình cảm vợ chồng vẫn còn. ChịM yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, anh D không đồng ý.
 - Về con chung: Anh D, chịM có 02 con chung là Hoàng Khang L, sinh ngày 10/3/2016 và Hoàng Nhật K1, sinh ngày 31/3/2019. Hiện nay cả hai cháu L, cháu K1 đang ở cùng với anh tại thôn Lỗ K, xã Liên H, huyện Đ, thành phố Hà Nội. Ly hôn, anh D có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung là cháu L, cháu K1 và không yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi con cho anh.
Anh D hiện đang l m kinh doanh thu nhập vào kho ảng 30 000 000 đồng/ tháng n n có đủ điều kiện chăm sóc con.
- Về tài sản chung, công sức đóng góp nợ chung : Anh D đã được Tòa án giải thích pháp lu ật về quyền lợi v nghĩa vụ của anh đối với vấn đề tài sản nhưng anh ác định vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 3

Xác minh tại địa phương: Anh D, chịM kết hôn có đăng ký tại Ủy ban nhân dân xã Liên H, huyện Đ, thành phố Hà Nội Địa phương không rõ về mâu thuẫn, có tài sản chung, nợ chung của anh chị.
Tại phiên tòa: Nguyn đơn chịM giữ nguyên yêu cầu Tòa án gi ải quyết ly hôn với anh D. Về con chung: ChịM có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hoàng Nhật K1 để anh D trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hoàng Khang L, không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung cho ai. Hiện tại cháu L đang ở với bố, cháu K1 đang ở với mẹ. Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp: ChịM ác định vợ chồng không có tài sản chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đ tham gia phiên tòa phát bi ểu quan điểm:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử: Thẩm phán đã chấp h nh đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; vụ án được thụ lý đúng thẩm quyền; Tòa án đã ác định đúng tư cách của những người tham gia tố tụng; Tòa án đã thu thập đầy đủ tài liệu, chứng cứ để đưa vụ án ra xét x ử. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử Thư ký đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phin tòa sơ thẩm. Phiên tòa diễn ra công khai, dân chủ đề cập đến mọi vấn đề phải giải quyết trong vụ án.
Về việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Nguyn đơn v bị đơn chấp h nh đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung:
Đề nghị Tòa án tuyên :
+ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của nguyn đơn + Về con chung: Giao cháu Hoàng Nhật K1 cho chịM nuôi dưỡng, giao cháu Hoàng Khang L cho anh D nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con cho ai.
Anh chị có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở.
+ Về án phí: Vụ án áp dụng án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét x ử nhận định:
 [1]Về ụng: ChịM y u cầu Tòa án giải quyết yêu cầu ly hôn đây l tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 ộ luật dân s ự. Anh D có nơi cư trú tại địa bàn huyện Đ như vậy thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc về Tòa án nhân dân huyện Đ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 v điểm a khoản 1 Điều 39 của ộ luật tố tụng dân sự Về thủ tục giải quyết vắng mặt bị đơn: Anh Hong Đức D đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên anh D vắng mặt. Tại phiên tòa, anh D vắng mặt đến lần thứ hai mặc dù đã được triệu tập

## Page 4

hợp lệ. Do vậy Tòa án căn cứ v o các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh D.

 [2]Về nội ung ụ n:

Về quan hệ hôn nhân: Chị M, anh D kết hôn ngày 07/7/2015 tr n cơ sở tự nguyện v có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Liên H, huyện Đ, thành phố Hà Nội Như vậy, hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Quá trình chung s ống, vợ chồng không hòa thuận thường xuyên xảy ra mâu thu ẫn. Bà Xuân mẹ đẻ của anh D cũng khẳng định mẫu thuẫn giữa vợ chồng chị M, anh D đã trầm trọng và kéo dài gia đình hai b n đã hòa giải nhưng không th nh. ChịM đã y u cầu Tòa án giải quyết ly hôn cho anh chị. Anh D không đồng ý ly hôn vì anh cho rằng anh vẫn còn tình cảm vợ chồng với chị M. ChịM kiên quyết ly hôn, anh D không đồng ý.
Tuy ác định vẫn còn tình cảm với chị Mai nhưng nhưng bản thân anh D không có h nh động cụ thể thiện chín o để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tại biên bản xác minh về quan hệ hôn nhân gia đình do và Nguyễn Thị Xuân- mẹ đẻ anh D cung cấp cũng thể hiện anh chị có mâu thuẫn không thể hàn gắn, bà Xuân nhất trí việc chị Mai yêu cầu ly hôn anh D. Như vậy, mâu thuẫn của chị M, anh D đã trầm trọng đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không được, chịM yêu cầu ly hôn với anh D l có căn cứ được chấp nhận.
Về con chung: ChịM và anh D có 02 con chung là Hoàng Khang L, sinh ngày 31/3/2016 và Hoàng Nhật K1, sinh ngày 10/3/2019. Hiện tại cháu L đang ở cùng anh D, cháu K1 đang ở với chị M. ChịM có nguyện vọng được nuôi cháu Hoàng Nhật K1 để anh D nuôi cháu Hoàng Khang L. Anh D có nguyện vọng được nuôi dưỡng cả hai con chung.
Xét thấy, cả hai anh chị đều có nguyện vọng nuôi con chung, nguyện vọng của anh chị l chính đáng Tuy nhin giao con chung cho ai nuôi cần em t đến điều kiện nuôi con và nguyện vọng của con chung.
Xét về điều kiện nuôi dưỡng con chung của anh D, chị M, nhận thấy: ChịM hiện đang làm giáo viên mầm non , có thunh ập ổn định từ khoảng 8 000 000 đến 9.000.000 đồng/ tháng, thể hiện qua bảng lương chị nộp tại Tòa án, hiện chịM đang ở tr n đất của ông Nguyễn Sỹ Viêm bà Phạm Thị An (là ông bà nội của chị) tại thôn Phúc H, xã Dục T, huyện Đ, TP Hà Nội. Trình bày tại Tòa án, ông Nguyễn Sỹ Viêm, bà Phạm Thị An đồng ý choch ị ở nhờ và giúp chị chăm sóc con Anh D làm kinh doanh tự do, theo anh khai mức thunh ập khoảng 30 000 000 đồng/tháng. Anh D đang sống tại nhà bố mẹ đẻ của anh tại Lỗ K, Liên H, Đ, Hà Nội, anh D cũng được tạo điều kiện về nơi ở để chăm sóc con chung Như vậy, về điều kiện nuôi dưỡng con chung của anh chị là ngang nhau. Chị M, anh D đều không vi phạm nghĩa vụ của người làm cha mẹ. Do vậy, xét giao con cho ai nuôi cần tuân theo quy định của pháp luật. Theo quy định của điều 81 Luật hôn nhân gia đình thì con dưới 36 tháng giao cho mẹ nuôi dưỡng. Cháu Hoàng Nhật K1, sinh ngày 10/3/2019 được 24 tháng tu ổi nên giao cho Nguyễn ThịM trực tiếp nuôi dưỡng, cháu cháu Hoàng Khang L, sinh ngày 31/3/2016 (6 tuổi giao) cho anh D trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp pháp luật.

## Page 5

Chị M, anh D có quyền đi lại thăm nom chăm sóc con chung không ai được cản trở.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị M, anh D không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung cho ai.
Vềt i sản chung: Chị M, anh D không y u cầu Tòa giải quyết n n không t [3]Về án phí: Nguyn đơn phải chịu 300 000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
[4]Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾ ĐỊNH
- Căn cứ Điều 56; 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân gia đình
- Khoản 1 Điều 28, 35 39; Điều 203, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Nghị quyết số 326/2016/U TVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

 Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn ThịM với anh Hong Đức D, cho chịM được ly hôn với anh D.
Về con chung: Giao cháu Hoàng Nhật K1, sinh ngày 10/3/2019 cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Hoàng Khang L, sinh ngày 31/3/2016 cho anh D trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các con chung của anh chị đủ 18 hoặc khi Tòa án có quyết định khác. Chị M, anh D có quyền v nghĩa vụ thăm nom chăm sóc con chung không ai được cản trở.
Về cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn: Chị M, anh D không ai phải cấp dưỡng nuôi con cho ai.
Về tài sản chung: Chị M, anh D khẳng định không có tài sản chung và không yêu Tòa án giải quyết nên không xét.
Nợ chung: Anh chị không có nợ chung, không yêu cầu giải quyết nên không xét.
 Về án phí: ChịM phải chịu 300 000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Số tiền án phí được khấu trừ v o 300 000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai s ố AA/2019/0008657 ngày 28/12/2020. ChịM đã nộp đủ án phí.
 Về quyền kháng cáo: ChịM có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Anh D có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- T thành ph Hà ội;
- thành ph Hà ội;
- qu nhuyện Đ;
- Ủy ban nhân dân xã Liên H;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. H I ĐỒNG XÉT XỬ SƠ HẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

 Triệu Thúy Hà