Bản án số: 13/2021/HS-ST
Nguyễn Văn X tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 13
Ngày: 24/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN ĐỊNH TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 13/2021/HS-ST Ngày 24 - 3 - 2021 CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÕA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN ĐI ̣NH, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hữu Thắng.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trần Thị Hiền.
 2. Bà Phạm Thị Cung
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nương - Thư ký Tòa án nhân dân huyê ̣n Yên Đi ̣nh, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyê ̣n Yên Đi ̣nh , Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Đào - Kiểm sát viên.
Trong ngày 24 tháng 3 năm 2021 tại Tru ̣ sở Tòa án nhân dân huyê ̣n Yên Đi ̣nh, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai , vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
06/2021/TLST - HS ngày 02 tháng 02 năm 2021. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2021/QĐXXST - HS ngày 05 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn X, sinh ngày: 13/9/1991 tại xã YT, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa. Nơi cư trú: Thôn TQ, xã YT, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Viê ̣t Nam; Bố đẻ: Nguyễn Văn B , sinh năm 1948; Mẹ đẻ: Nguyễn Thị C, sinh năm 1952; Gia đình có 04 chị em, bị cáo là con thứ ba; Bị cáo chưa có vợ; Tiền án, Tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02 /11/2020, đến ngày 29/12/2020 thì được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Trịnh Văn M, sinh năm: 1988. (Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn LK, xã YT, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.
2. Anh Phạm Anh Q, sinh năm 1989. (Có mặt)
Địa chỉ: THôn PK, xã YT, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.
3. Anh Nguyễn Văn H, sinh năm: 1990 (Có mặt)

## Page 2

Địa chỉ: Thôn PK, xã YT, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.
- Những người làm chứng:
1. Chị Phạm Thị H1, sinh năm: 2003. (Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn NB, xã NA, huyện Ngọc Lặc, Thanh Hóa.
2. Chị Mai Thị D, sinh năm: 1988. (Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn LT, xã YT, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.
3. Anh Lại Khắc H2, sinh năm: 1997. (Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn TĐ, xã YT, huyện Yên Định, Thanh Hóa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào 23 giờ ngày 01/11/2020, tổ công tác Công an huyện Yên Định phối hợp với Công an xã YT tiến hành kiểm tra hành chính tại quán Karaoke Hoa Cỏ May thuộc địa phận thôn LT, xã YT, huyện Yên Định. Qua kiểm tra phát hiện có 04 đối tượng gồm Nguyễn Văn X, sinh năm 1991, Nguyễn Văn H, sinh năm 1990, Trịnh Văn M, sinh năm 1988 và Phạm Anh Q, sinh năm 1989 đều ở xã YT, huyện Yên Định, đang có hành vi sử dụng trí phép chất ma túy tại phòng hát Víp 1.
Công an đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Đồng thời thu giữ trên mặt bàn kê trong phòng hát gồm: 01 đĩa Sứ màu trắng bên trên đĩa có chất bột màu trắng; 01 tờ tiền được cuộn dạng ống bên ngoài có gắn đầu lọc thuốc lá;
01 thẻ cư trú và 01 vỏ túi nilon màu trắng. Các đồ vật trên có bám dính chất bột màu trắng. Ngoài ra Công an còn thu giữ 01 tờ hóa đơn dịch vụ và một bật lửa ga (đã qua sử dụng). Sau khi thu giữ Công an đã tiến hành niêm phong vật chứng theo quy định đồng thời đưa các đối tượng về Công an huyện Yên Định để điều tra làm rõ.
Quá trình điều tra, Nguyễn Văn X khai nhận: Vào cuối tháng 10/2020, trong một lần đi hát Karaoke ở Hà Nội, X quen một người bạn, người bạn này đã cho X một gói ma túy, loại Ketamine và bảo X dùng. Tuy nhiên , X không dùng mà bỏ vào túi quần để khi nào có dịp sẽ dùng thử. Đến tối ngày 01/11/2020 trong lúc hát Karaoke tại phòng hát Víp 1, Nguyễn Văn X đã lấy gói ma túy trong túi quần ra, sau đó lấy đĩa đựng hoa quả có sẵn trong phòng hát và đổ gói ma túy ra đĩa, X dùng bật lửa, thẻ cư trú đảo và dầm ma túy “xào” và kẻ ma túy thành các đường “Ke” để tiện cho việc sử dụng. Sau khi “xào” ma túy xong, X dùng tờ tiền 10.000 đồng cuốn thành dạng ống hút và cho vào vỏ đầu lọc điếu thuốc lá để cố định. X dùng ống hút để hít. Sau khi sử dụng xong X bê đĩa ma túy mời H và Q sử dụng, sau đó X bê đĩa ma túy lại để ở bàn. Lúc đó M đến phòng hát thấy đĩa ma túy trên

## Page 3

bàn nên đã sử dụng. Khi Nguyễn Văn X cùng mọi người đang sử dụng ma túy thì bị Công an vào kiểm tra phát hiện và bắt quả tang.
Tại bản kết luận giám định số 2929/PC09 ngày 05/11/2020 của Phòng kĩ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Chất bột màu trắng có trên bề mặt 01 đĩa Sứ màu trắng gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,067g, loại Ketamine.
Về nguồn gốc ma túy, Nguyễn Văn X khai nhận, được một người bạn cho X dùng thử, tuy nhiên X không biết tên, tuổi và địa chỉ của người này nên không có cơ sở để tiến hành xác minh, điều tra làm rõ.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Văn X, Nguyễn Văn H, Trịnh Văn M và Phạm Anh Q. Công an huyện Yên Định đã ra quyết định xử phạt vị phạm hành chính đối với X, H, Q vàM là phù hợp với các quy định của pháp luật.
Xác minh về tài sản, thu nhập của bị can, xác định X đang ở cùng gia đình, không có tài sản riêng nào.
Về vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ vật chứng, gồm: 01 đĩa Sứ màu trắng; 01 tờ tiền pholime mệnh giá 10.000 đồng được cuốn dạng ống bên ngoài có gắn đầu lọc thuốc lá; 01 thẻ cư trú của X; 01 vỏ túi nilon màu trắng; Các vật chứng trên đều bám dính chất bột màu trắng.
Sau khi tiến hành giám định, các vật chứng còn lại là: Toàn bộ vỏ bao gói mở niêm phong, 01 đĩa Sứ màu trắng; 01 tờ tiền pholime mệnh giá 10.000 đồng được cuốn dạng ống bên ngoài có gắn đầu lọc thuốc lá; 01 thẻ cư trú; 01 vỏ túi nilon màu trắng và 0 ,039g chất bột màu trắng là mẫu vật còn lại sau giám định.
Tất cả được đựng trong một phong bì do Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Trần Đăng, Lê Minh Tiến, Hà Huy Hiếu và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa. Ngoài ra Công an còn thu giữ 01 tờ hóa đơn dịch vụ; 01 bật lửa ga (đã qua sử dụng). Số vật chứng trên hiện đang được bảo quản, chờ xử lý theo quy định pháp luật.
Tại bản cáo trạng số 09/CT-VKSYĐ ngày 02/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyê ̣n Yên Đi ̣nh truy tố bị cáo Nguyễn Văn X về tội “Tổ chức sử dụng phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Văn X khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, ân hận về hành vi phạm tội của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.
Đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n Yên Đi ̣nh luận tội giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp du ̣ng quy định của pháp luật để xử phạt bị cáo như sau:

## Page 4

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s , t khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 38 và Điều 54 của Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Văn X từ 05 năm tù đến 05 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng : Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bô ̣ luâ ̣t Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 đĩa Sứ màu trắng; 01 vỏ túi nilon màu trắng ; 01 thẻ cư trú và 0,039g chất bột màu trắng là mẫu vật còn lại sau giám định ; 01 tờ hóa đơn dịch vụ và 01 bật lửa ga đã qua sử dụng;
+ Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước gồm: 01 tờ tiền pholime mệnh giá 10.000 đồng được cuốn dạng ống bên ngoài có gắn đầu lọc thuốc lá.
Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒ NG XÉ T XỬ :
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Nhận định về hành vi, quyết định tố tụng:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi của người tiến hành tố tụng và quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng .
Như vậy, hành vi của Điều tra viên, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Định, hành vi của Kiểm sát viên, quyết định tố tụng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Định, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Nhận định về hành vi phạm tội của bị cáo:
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận vào 23 giờ ngày 01/11/2020, tại phòng Víp 1, quán karaoke Hoa Cỏ May thuộc địa phận thôn LT, xã YT, huyện Yên Định .
Nguyễn Văn X có hành vi tổ chức cho Nguyễn Văn H, Trịnh Văn M và Phạm Anh Q sử dụng trái phép ma túy thì bị Công an huyện Yên Định phát hiện, bắt quả tang.
Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vàc ác tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đủ cơ sở chứng minh bị cáo Nguyễn Văn X phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự với tình tiết tổ chức cho 02 người sử dụng trở lên . Như vậy, tội danh tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy đã chính thức được thành lập đối với bị cáo Nguyễn Văn X. VKSND huyện Yên Định truy tố bị cáo theo tội danh trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 5

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Văn H, Trịnh Văn M và Phạm Anh Q. Công an huyện Yên Định đã ra quyết định xử lý hành chính đối với H, M, Q là phù hợp với các quy định của pháp luật.
[3] Đánh giá tính chất của vụ án và quan hệ pháp luật xâm phạm:
Ma túy là loại độc dược gây nghiện. Việc nghiện ma túy để lại hậu quả vô cùng nặng nề cho bản thân, gia đình và xã hội. Ma túy là một trong những nguyên nhân làm nảy sinh các tội phạm khác và là một trong những con đường nguy hiểm nhất lây truyền bệnh HIV.
Tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hại cho xã hội. Xâm phạm trực tiếp chế độ độc quyền của Nhàn ước về quản lý các chất ma túy, xâm phạm đến trật tự xã hội, xâm phạm đến sức khỏe và sự phát triển giống nòi của dân tộc. Vì vậy, cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội mới có tác dụng răn đe, đấu tranh phòng chống tội phạm về ma túy đang diễn ra hết sức phức tạp trên địa bàn hiện nay.
 [4] Nhận định các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và hình phạt bổ sung:
Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra trong việc phát hiện tội phạm, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s, t khoản 1 Điều 51 BLHS. Ông nội bị cáo là liệt sỹ nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 BLHS.
Trên cơ sở tính chất của vụ án, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, HĐXX xét thấy: Bị cáo tổ chức cho 03 người sử dụng ma túy, gây hậu quả rất nghiêm trọng. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, đưa bị cáo vào môi trường cải tạo theo quy chế trại giam mới có tác dụng cải tạo và giáo dục bị cáo sớm trở thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời để răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên bị cáo có 2 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51, 01 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Bản thân bị cáo có thời gian tham gia quân đội đã được xuất ngũ, nhân thân tốt, chưa tiền án tiền sự. Vì vậy cần áp dụng Điều 54 để quyết định dưới khung hình phạt, thể hiện chính sách khoan hồng cuảN hà nước đối với người thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra trong việc phát hiện tội phạm. Thời hạn tạm giữ, tạm giam của bị cáo sẽ được trừ khi quyết định hình phạt (từ 02/11/2020 đến ngày 29/12/2020)
Hình phạt bổ sung: Bị cáo đang ở với bố, mẹ không có tài sản riêng. Vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [5] Về vật chứng: Số lượng 0,039g Ketamine hoàn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy được đựng trong một phong bì do Công an

## Page 6

tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Trần Đăng, Lê Minh Tiến, Hà Huy Hiếu và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa.
- Đối với 01 tờ hóa đơn dịch vụ; 01 đĩa Sứ màu trắng; 01 vỏ túi nilon màu trắng; 01 thẻ cư trú và 01 bật lửa ga đã qua sử dụng là công cụ liên quan đến tội phạm không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
- Đối với 01 tờ tiền pholim e mệnh giá 10.000 đồng cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước [6] Về án phí: Bị cáo có tội nên phải chịu án phí HSST.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn X phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255 ; điểm s, t khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử pha ̣t Nguyễn Văn X 05 (năm) năm 02 (hai) tháng tù. Được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam 58 ngày. Còn phải chấp hành 05 (năm) năm 02 (hai) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 0,039g Ketamine hoàn lại sau giám định; 01 đĩa Sứ màu trắng; 01 vỏ túi nilon màu trắng; 01 thẻ cư trú. Tất cả được đựng trong một phong bì niêm phong mẫu vật do phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Trần Đăng, Lê Minh Tiến, Hà Huy Hiếu và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa. Mặt trước phong bì ghi “vụ Nhóm sử dụng YĐ:TC 165”; 01 tờ hóa đơn dịch vụ và 01 bật lửa ga đã qua sử dụng;
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước gồm: 01 tờ tiền pholime mệnh giá 10.000 đồng.
Các vật chứng trên hiện đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự theo phiếu nhập kho số NK 019 ngày 04/02/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Định.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu nộp án phí. Buộc bị cáo Nguyễn Văn X phải nộp 200.000đ tiền án phí HSST.

## Page 7

4. Quyền kháng cáo: Áp dụng Đi ều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tuyên quyền kháng cáo bản án cho bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án . Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng m ặt, thời hạn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày , tính từ ngày nhận được bản án , hoặc bản án được niêm yết công khai ./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Yên Định;
- Công an huyện Yên Định;
- Bị cáo;
- Người có QL, NV liên quan;
- Chi cục THADS Yên Định;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÕA


 Phạm Hữu Thắng