Vụ án HS Phan Thanh Ch phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 09/2021/HSST
Ngày: 09/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TĨNH TỈNH HÀ TĨNH

 Bản án sè: 09/2021/HSST Ngµy: 09/03/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM §éc lËp -Tù do -H¹nh phóc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TĨNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Dũng Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Duy Cừ
 - Ông Dương Cao Sơn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hằng , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh tham gia phi ên tòa:
Ông Tôn Đức Phong, Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 18/2021/TLST- HS, ngày 05 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
07/2021/QĐXXST-HS ngày 24/02/2021 đối với bị cáo:
 Phan Thanh Ch, Sinh ngày: 28 /7/1998; Nơi sinh: huyện Cẩm X, tỉnh Hà T;
Nơi cư trú : thôn Tân M , xã Cẩm D , huyện Cẩm X , tỉnh HàT ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: lớp 07/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phan Thanh T và bà: Lê Thị Th (đã chết); Vợ, con: chưa có; Tiền sự, tiền án: Không.
 Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/12 /2020 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an HàT (có mặt).
 * Bị hại: Chị Hồ Thị Như Q; sinh năm: 2001; Nghề nghiệp: Sinh Viên; Trú tại:
Số 22, Ngõ 6, đường Phan Đình Ph, thành phố H, tỉnh HàT (vắng mặt).
 Anh Phạm Văn C; sinh năm: 2001; Nghề nghiệp: Công an; Trú tại: Tổ dân phố 3, phường Hưng Tr, thị xã Kỳ A, huyện Kỳ A, tỉnh HàT (vắng mặt).
 Anh Đặng VănH ; sinh năm: 1998; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trú tại: Tổ dân phố 8, thị trấn Cẩm X, huyện Cẩm X, tỉnh HàT (vắng mặt).
 * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Anh Trần Công M ; sinh năm:
1989; Nghề nghiệp: Kinh doanh; Trú tại: Thôn Phương Tr, xã Cẩm D, huyện Cẩm X, tỉnh HàT (vắng mặt).
 Anh Phan Thanh D; sinh năm: 19 79; Nghề nghiệp: Công nhân ; Trú tại: Thôn Tân M, xã Cẩm D, huyện Cẩm X, tỉnh HàT (có mặt).

## Page 2

 * Người làm chứng: Chị Hoàng Thị Th; sinh năm: 1995; Trú tại: thị trấn Cẩm X, huyện Cẩm X, tỉnh HàT (vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Trong khoảng thời gian từ ngày 27/11/2020 đến ngày 29/11/2020 , trên địa bàn thành phố H và huyện Cẩm X , tỉnh HàT ; Phan Thanh Ch đã 03 lần thực hiện hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, cụ thể như sau:
 Lần thứ nhất: Khoảng 09 giờ ngày 27/11/2020, Phan Thanh Chở nhà mình tại xã Cẩm D, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T, sử dụng chiếc điện thoại Samsung Galaxy A11 màu xanh đăng nhập tài khoản Facebook “Phan Thanh C” rồi vào trang “Mua bán điện thoại Hà T” nhằm mục đích tìm kiếm tài sản để lừa đảo. Ch thấy tài khoản Facebook “Phạm Văn Chánh” của anh Phạm Văn C (sinh năm 2001, trú tại phường Hưng Tr, thị xã Kỳ A, tỉnh HàT ) đăng bán chiếc điện thoại Samsung Galaxy A71 màu xanh. Ch nhắn tin qua mạng xã hội Zalo cho anh C giả vờ hỏi mua chi ếc điện thoại trên thì anh C đồng ý bán với số tiền 4.000.000đ và yêu cầuCh chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng của anh C rồi sẽ gửi điện thoại cho Ch. Sau đóCh lên một nhóm Facebook (Không xác định được tên nhóm cụ thể) nhờ làm giả 01 ảnh biên lai thể hiện đã chuyển số tiền 4.000.000 đồng vào tài khoản của anh C rồiCh gửi ảnh biên lai này để lừa anh C là đã chuyển tiền. Vì tin tưởng nên lúc này anh C đang ở khu vực thành phố H đã gửi chiếc điện thoại Samsung Galaxy A71 bằng xe buýt cho Ch. Đến khoảng 13 giờ ngày 27/11/2020, Ch đã nhận chiếc điện thoại trên tại khu vực xã Cẩm Th, huyện Cẩm X , tỉnh HàT . Sau đóCh kiểm tra thấy chiếc điện thoại bị hỏng màn hình nên Ch đã vứt đi đâuCh không nhớ rõ. Anh C sau khi phát hiện bị lừa thì yêu cầuCh chuyển lại tiền nhưng Ch tắt điện thoại nhằm chiếm đoạt chiếc điện thoại trên.
 Lần thứ hai: Vào buổi trưa ngày 27/11/2020 , Phan Thanh Chở nhà mình và sử dụng chiếc điện thoại Samsung Galaxy A11 màu xanh đăng nhập tài khoản Facebook “Phan Thanh Chính” rồi vào trang “Mua bán điện thoại Hà Tĩnh” nhằm mục đích tìm kiếm tài sản để lừa đảo. Chính thấy tài khoản Facebook “Huy Bii”
của anh Đặng VănH (sinh năm 1998, trú tại thị trấn Cẩm X, huyện Cẩm X, tỉnh Hà
T) đăng bán chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng với số tiền 7.900.000 đồng. Chính kết bạn Facebook với anh H và giả vờ hỏi mua điện thoại để lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Lúc này anh H đang ở nhà tại thị trấn Cẩm X thì nhận được tin nhắn cuảCh hỏi mua điện thoại nên đồng ý và thỏa thuận Ch sẽ chuyển tiền qua tài khoản ngân hàng của anh H rồi anh H sẽ giao máy. Sau đóCh lên một nhóm Facebook (Không xác định được tên nhóm cụ thể) nhờ làm giả 01 biên lai thể hiện việc đã chuyển số tiền 7.900.000 đồng vào tài khoản ngân hàng của anh H rồi Chính gửi ảnh biên lai này để lừa anh H là đã chuyển tiền và hẹn anh H đến khu vực cầu Cống xã Cẩm Th, huyện Cẩm X, tỉnh HàT để giao điện thoại. Ch nói dối với anh H là đang có việc bận nên sẽ nhờ một người bạn tên Thọ có số điện thoại 0763096537 nhận hộ điện thoại. Sau đó khoảng 13 gi ờ 30 phút ngày 27/11/2020, Ch đến chỗ hẹn gặp anh H và nhận chiếc điện thoại Iphone X màu trắng. Đến ngày

## Page 3

3 28/11/2020, Chính đem chiếc điện thoại Iphone X trên đến cầm cố cho anh Trần Công M (sinh năm 1989, trú tại xã Cẩm D , huyện Cẩm X, tỉnh Hà T) được số tiền 4.000.000 đồng. Lúc cầm c ốCh nói với anh M đây là điện thoại của mình. Số tiền cầm cố điện thoạiCh đã tiêu xài cá nhân hết. Ngày 29/11/2020, anh H nhắn tin nói chưa nhận được tiền thìCh nói dối là cuối tuần lỗi nhà mạng và bảo anh H chờ. Sau đó đến ngày 01/12/2020, anh H phát hiện ra mình bị lừa nên yêu cầuCh trả lại điện thoại. Ch nói điện thoại đang hỏng phải mang đi sửa nên đưa cho anh H số tiền 800.000 đồng và xin trả góp trong vòng 15 ngày nhưng sau đóCh không trả tiền.
 Lần thứ ba: Vào sáng ngày 29/11/2020, Phan Thanh Chở nhà mình và sử dụng tài khoản Facebook “Song Tran” vào trang “Mua bán điện thoại Hà Tĩnh” thì thấy tài khoản Facebook “Hồ Như Q” của chị Hồ ThịNh ư Q (sinh năm 2001, trú tại phường Nam H , thành phố HàT ) có đăng bán điện thoại OPPO Reno4 màu xanh dương. Thấy vậyCh nảy sinh ý định giả vờ hỏi mua để lừa đảo chiếm đoạt chiếc điện thoại trên. Chính nhắn tin cho chị Q hỏi mua điện thoại. Lúc này chị Q đang ở nhà tại phường Nam H, thành phố H thì nhận được tin nhắn cuảCh hỏi mua điện thoại nên đồng ý bán chiếc điện thoại trên với số tiền là 5.600.000 đồng. Ch nói sẽ chuyển khoản cho chị Q và chị Q đồng ý gửi số tài khoản choC h, lúc chuyển tiền xong thì chị Q sẽ giao điện thoại. Chính vào 1 nhóm Facebook (Không xác định được tên nhóm) nhờ làm giả 1 biên lai thể hiện việc giao dịch chuyển số tiền 5.600.000 đồng cho chị Q. Vào khoảng gần 19h ngày 29/11/2020 sau khi nhận được biên lai giả thìCh gửi ảnh biên lai đó cho chị Q làm chị Q tin tưởng làCh đã chuyển tiền. Sau đó chị Q nhờ chị Hoàng Thị Th (sinh năm 1995, trú tại thị trấn Cẩm X, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T) chuyển điện thoại cho Ch. Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 29/11/2020 tại khu vực Chợ thị trấn Cẩm X , chị Th đưa choCh chiếc điện thoại OPPO Reno4 màu xanh của chị Q. Đến sáng ngày 30/11/2020, chị Q gọi lại choCh nói chưa nhận được tiền, Ch trả lời là bị lỗi mạng thử chờ đến chiều xem sao. Sau đóCh khóa tài khoản Facebook và vứt sim điện thoại để cắt đứt liên lạc với chị Q. Đến tối ngày 30/11/2020 Ch đưa chiếc điện thoại trên đến cửa hàng điện thoại của anh Trần Công M và cầm cố được số tiền 3.000.000 đồng. Lúc cầm cố thì Ch nói với anh M đây là điện thoại của bạn nhờ cầm cố hộ. Số tiền trên Ch đã tiêu xài cá nhân hết.
Tại Bản kết luận định giá không tài sản số 47/KLĐG ngày 15/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình s ự UBND thành phố H kết luận: 01 chiếc điện thoại Samsung Galaxy A71 màu xanh có trị giá 3.000.000 đồng; kết luận định giá tài sản số 08/KLĐG ngày 12/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thành phố H kết luận: 01 chiếc điện thoại Iphone X màu trắng có trị giá 5.500.000 đồng; kết luận định giá tài sản số 45/KLĐG ngày 11/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thành phố H kết luận: 01 điện thoại OPPO Reno4 màu xanh dương có trị giá 7.500.000 đồng Bản cáo trạng số 22 /CT-VKSTPHT ngày 05/02/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đã truy tố bị cáo Phan Thanh Ch về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự.

## Page 4

4 Tại phiên tòa , Kiểm sát viên luận tội giữ nguyên quan điểm như cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phan Thanh Ch từ 12 đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/12/2020.
 Về hình phạt bổ s ung: Bị cáo là lao động tự do , sống phụ thuộc gia đình , hoàn cảnh khó khăn nên không cần phải áp dụng hình phạt bổ sung, phạt tiền đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng của vụ án.
 Tại phiên tòa, b ị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội cuảm ình, không có ý kiến tranh luận, chỉ xin hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
 Quá trình điều tra bị hại anh Phạm Văn C trình bày: ngày 27/11/2020 tôi có sử dụng tài khoản Facebook “Phạm Văn C ” đăng trên trang “Mua bán điện tho ại Hà Tĩnh”, để rao bán một chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy A71 màu xanh .
Sau đó có người hỏi mua với giá 4.000.000 đồng, tôi yêu cầu người đó chuyển tiền vào tài khoản và tôi sẽ chuyển điện thoại cho người đó thì người đó đồng ý. Sau đó tôi nhận được ảnh biên lai chuyển tiền. Vì tin tưởng nên tôi chuyển điện thoại cho người này bằng xe buýt nhưng đến chiều vẫn thấy tài khoản chưa cộng tiền nên điện để hỏi nhưng không điện được khi đó mới biết mình bị lừa . Hiện nay, tôi đã được người nhà của bị cáo bồi thường đầy đủ, tôi không yêu cầu bồi thường gì thêm.
 Quá trình điều tra bị hại anh Đặng VănH trình bày: ngày 25/11/2020 tôi có sử dụng Facebook “Huy Bii” đăng trên trang “Mua bán điện thoại Hà Tĩnh”, để rao bán một chiếc điện thoại di động Iphone X màu trắng với số tiền 7.900.000 đồng .
Sau đó đến trưa ngày 27/11/2020 có người có Facebook “Phan Thanh Ch” hỏi mua, do người này ở Cẩm Th , Cẩm X nên tôi yêu cầu người đó chuyển tiền vào tài khoản và tôi sẽ chuyển điện thoại cho người đó thì người đó đồng ý. Sau đó tôi nhận được ảnh biên lai chuyển tiền, nhưng chưa thấy tài khoản cộng tiền nhưng cứ nghỉ là do nhà mạng bị trục trặc có thể đến sau . Sau đó người này cho tôi số điện thoại của một người bạn và bảo bận công việc không ra lấy được nhờ bạn nhận thay. Tôi đã đưa điện thoại ra cống Cẩm Th , Cẩm X để giao điện thoại cho người bạn của người đó, mãi sau vẫn không thấy tiền nên tôi có nhắn trên tài khoản Facebook hỏi thì bị chặn, sau đó vào Zalo nhắn tin thì nam thanh niên đó bảo đang khó khăn, tôi yêu cầu trả điện thoại thì không chịu trả. Tôi dọa báo Công an thì nam thanh niên xin trả góp trong 15 ngày và trả trước 800.000 đồng. Sau đó không chịu trả tiền nên tôi trình báo Công an để điều tra làm rõ . Hiện nay, tôi đã nhận được tài sản của mình nên không yêu cầu bồi thường gì thêm.
 Quá trình điều tra bị hại chị Hồ Thị Như Q trình bày: ngày 28/11/2020 tôi có sử dụng Facebook “Hồ Như Q” đăng trên trang “Mua bán điện thoại H à Tĩnh”, để rao bán một chiếc điện thoại di động Reno4 màu xanh dương. Sau đó đến trưa ngày 28/11/2020 có người có Facebook “ Song Trần ” hỏi mua và đồng ý với giá 5.600.000 đồng, anh yêu cầu chuyển tiền vào tài khoản cho tôi và tôi chuyển máy vào cho anh ta tại Cẩm Th , Cẩm X thì tôi đồng ý. Đến chiều cùng ngày tôi nhận được ảnh biên lai chuyển tiền, sau đó tôi nhờ bạn tôi tên là Th chuyển điện thoại

## Page 5

5 cho anh ta, anh ta nhắn tin bảo bận nên gửi điện thoại cho bạn của anh ta tên là Việt. Chị Th đã gửi điện thoại cho bạn anh ta nhưng ngày sau tôi kiểm tra chưa thấy tiền vào tài khoản nên liên lạc thì thấy Facebook “Song Trần” bị khóa, gọi điện thì anh ta bảo lỗi nhà mạng nên đã hoàn tiền lại cho anh ta và hẹn gặp để trả tiền cho tôi nhưng khoảng 1, 2 ngày sau tôi liên lạc anh ta nhưng không được, lúc đó tôi biết mình bị lừa. Hiện nay, tôi đã nhận được tài sản của mình nên không yêu cầu bồi thường gì thêm.
 Tại phiên tòa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Phan Thanh D trình bày: tôi là chú của bị cáo Phan Thanh Ch , sau khi phạm tội thìCh có tác động gia đình tôi bồi thường số tiền 10.000.000 đồng cho bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Số tiền trên gia đình chúng tôi cho cháu, không yêu cầu được nhận lại.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về thủ tục tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử:
 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố H , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định pháp luật.
[2]. Về chứng cứ xác định tội danh:
 2.1. Tại phiên tòa, Phan Thanh Ch khai nhận: Trong khoảng thời gian từ ngày 27/11/2020 đến ngày 29/11/2020 , trên địa bàn thành phố H và huyện Cẩm X , tỉnh Hà T; Phan Thanh Ch đã 03 lần thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, cụ thể là: Lừa đảo chiếm đoạt 01 điện thoại Samsung Galaxy A71 màu xanh trị giá 3.000.000 đồng của anh Phạm Văn C; 01 điện thoại Iphone X màu trắng trị giá 5.500.000 đồng của anh Đặng Văn H; 01 điện thoại OPPO Reno4 màu xanh dương trị giá 7.500.0 00 đồng của chị Hồ Thị Như Q . Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 16.000.000 đồng (Mười sáu triệu đồng). Sau đó Phan Thanh Ch đã cầm cố chiếc điện thoại điện thoại Iphone X màu trắng và điện thoại OPPO Reno4 màu xanh dương cho anh Trần Công M được số tiền 7.000.000 đồng để tiêu xài cá nhân hết.
 Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa . Hành vi của bị cáo là lên mạng xã hội Facebook, giả hỏi mua điện thoại, sau đó làm giả phiếu chuyển tiền cho bị hại thông qua tài khoản của họ để họ tin tưởng chuyển tài sản cho bị cáo nhằm thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản . Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Như vậy, Hội đồng xét xử có đầy đủ căn cứ kết tội Phan Thanh Ch phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự.

## Page 6

6 2.2. Trong vụ án này, có anh Trần Công M là người nhận cầm cố 02 chiếc điện thoại Phan Thanh Ch lừa đảo mà có nhưng lúc nhận cầm cố anh M không biết đây là tài sản do phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập hình thức xử lý đối với anh M là phù hợp.
 2.3. Ngoài ra, Phan Thanh Ch còn khai nhận vào ngày 28/11/2 020 bằng thủ đoạn tương tựCh đã thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt 01 điện thoại Iphone 8 Plus màu đen trị giá 4.000.000 đồng của tài khoản Facebook có tên là “Cần gấp vợ”. Tuy nhiên, quá trình đi ều tra chưa xác định được họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người bị hại nên Cơ quan đi ều tra tách hành vi này ra đ ể điều tra, xử lý sau là đúng quy định pháp luật.
 [3] . Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
 3.1. Xét tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: bị cáo “phạm tội từ 02 lần trở lên” đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: đã tác động gia đình “ tự nguyện bồi thường thiệt hại”, “Người phạm tội thành khẩn khai báo”, bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 3.2. Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy:
hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên cần lên một mức án nghiêm minh. Tuy nhiên, khi xem xét lượng hình cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, bởi sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, tích cực tác động gia đình đ ể bồi thường cho b ị hại, bị hại có đơn đ ể xin giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Dù xem xét giảm nhẹ đến đâu cũng phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe và giáo dục đối với bị cáo [4]. Về hình phạt bổ sung: theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy : bị cáo là lao động tự do, sống phụ thuộc gia đình, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không cần phải áp dụng hình phạt bổ sung, phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.
[5]. Xét luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa : Về tội danh, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật, về mức án đề nghị đối với bị cáo là thỏa đáng.
[6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã được bồi thường không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.
[7]. Về vật chứng vụ án : Cần tịch thu bán sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại nhãn hiệu Sam sung Galaxy A11 màu xanh của Phan Thanh Ch là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội; Cần tịch thu lưu giữ theo hồ sơ vụ án: 04 tờ giấy A4 thể hiện tin nhắn giữa Phan Thanh Ch và Đặng Văn H.

## Page 7

7 [8]. Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1 , 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, Tuyên bố Phan Thanh Ch phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, Xử phạt Phan Thanh Ch 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/12/2020.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu bán nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại nhãn hiệu Sam sung Galaxy A11 màu xanh của Phan Thanh Ch là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội.
 Áp dụng khoản 1 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu lưu giữ theo hồ sơ vụ án: 04 tờ giấy A4 thể hiện tin nhắn giữa Phan Thanh Ch và Đặng Văn H.
 (Tình trạng, đặc điểm của vật chứng như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/3/2021 giữa cán bộ Chi cục thi hành án dân sự thành phố H và cán bộ Công an thành phố H và biên bản giao nhận ngày 05/02/2021 giữa Cán bộT òa án nhân dân thành phố H và cán bộ Viện kiểm sát nhân dân thành phố H).
Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự , điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Phan Thanh Ch phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản á n trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Hà T; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP H; (Đã ký)
- VKSND tỉnh Hà T;
- CQ ĐT CATP H;
- T.H.A.P.T;
- Sở tư pháp Hà T;
- Trại tạm giam Công an Hà T; Trần Quốc Dũng
- CQTHADS T.P H;
- Bị cáo; Bị hại;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu: HS - VP.