Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2021/QĐXXST-DS
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa Ngân hàng thương mại cổ phần S với ông Đặng Văn D2 và Trần Mỷ H với Nguyễn Thị N1
Số: 74/2021/DS-ST
Ngày: 16/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngân hàng thương mại cổ phần S (gọi tắt là Ngân hàng) yêu cầu Tòa án buộc ông Đặng Văn D2, bà Trần Mỷ H trả nợ gốc, lãi theo hợp đồng cho vay đã ký kết

## Page 1

- 1 -

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN TỈNH CÀ MAU

Bản số: 74/2021/DS-ST Ngày 16-3-2021 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH CÀ MAU
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Triều.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Lâm Ngọc Sơn.
 Bà Nguyễn Kim Huệ.
- Thư ký phiên tòa: Ông Châu Sơn Ca là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.
 Ngày 16 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân hu yện Phú Tân, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 603/2020/TLST-DS ngày 02 tháng 11 năm 2020 về việc “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2021/QĐXXST-DS, ngày 01 tháng 02 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần S.
Địa chỉ: Địa chỉ: Số X, đường N, Phường Y, Quận Z, thành phố H.
 - Đại diên theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D – Chức vụ: Tổng giám đốc.
- Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Bình P2 , sinh năm 1979 – Chuyên viên quản lý nợ - Phòng Kiểm Soát Rủi Ro Chi nhánh C (có mặt).
 Địa chỉ: Số X, Liên Kế Y, đường M, phường Z, thành phố C, tỉnh C.
Theo giấy ủy quyền số 3977/GUQ-PL ngày 16 tháng12 năm 2019 của Tổng Giám đốc Ngân hàng thương mại cổ phần S và giấy ủy quyền số 1011/2020/GUQ- CNCM ngày 13 tháng 10 năm 2020 của Giám đốc Ngân hàng thương mại cổ phần S – Chi nhánh C.
- Bị đơn:

## Page 2

- 2 -
1. Ông Đặng Văn D2, sinh năm 1972 (vắng mặt).
2. Bà Trần Mỷ H, sinh năm 1976 (vắng mặt).
Cùng cư trú tại: Ấp T, xã T, huyện P, tỉnh C.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện 13 tháng 10 năm 2020 và trong quá trình giải quyết vụ án đại diện Ngân hàng ông Nguyễn Bình P2 trình bày: Ngày 04 tháng 10 năm 2018 ông Đặng Văn D2 , bà Trần Mỷ H đã ký giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ số LD1827700675 vay vốn tại Ngân hàng thương mại cổ phần S – Chi nhánh C với số tiền 50.000.000 đồng, thời hạn 36 tháng, mục đích sử dụng vốn: Tiêu dùng; lãi suất thỏa thuận 1,5%/tháng (cho vay góp điều, lãi không giảm trên dư nợ); gốc trả định kỳ hàng tháng với số tiền 1.388.000 đồng và lãi phát sinh trên dư nợ gốc. Trong quá trình vay ông D2, bà H đã trả được 17 kỳ số tiền gốc 23.596.000 đồng và lãi phát sinh. Sau đó ông D2, bà H không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng theo hợp đồng đã ký kết. Ngân hàng yêu cầu Tòa áng iải quyết buộc ông Đặng Văn D2 và bà Trần Mỷ H trả cho Ngân hàng số tiền gốc và lãi tính đến ngày 16 tháng 3 năm 2021 với tổng số tiền là 36.892.933 đồng; trong đó tiền gốc là 26.404.000 đồng, tiền lãi 10.488.933 đồng và lãi phát sinh theo hợp đồng đã ký kết giữa Ngân hàng với ông Đặng Văn D2, bà Trần Mỷ H cho đến khi trả hết nợ.
- Bị đơn ông Đặng Văn D2 , bà Trần Mỷ H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng nhưng ông D2, bà H không tham gia hòa giải, xét xử và không cung cấp lời khai cho Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Ngân hàng thương mại cổ phần S (gọi tắt là Ngân hàng)
yêu cầu Tòa án buộc ông Đặng Văn D2, bà Trần Mỷ H trả nợ gốc, lãi theo hợp đồng cho vay đã ký kết. Do đó, đây là tranh chấp dân sự về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” nên theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Phú, Tân tỉnh Cà Mau. Tòa án nhân dân hu yện Phú Tân, tỉnh Cà Mau thụ lý giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng thủ tục tố tụng.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Ông Đặng Văn D2 , bà Trần Mỷ H là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách qua n. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt ông Đặng Văn D2, bà Trần Mỷ H.
[3] Đối với yêu cầu ông Đặng Văn D2 , bà Trần Mỷ H trả số tiền gốc và lãi :
Căn cứ hợp đồng vay số LD1827700675 ngày 04 tháng 10 năm 2018 giữa ông Đặng Văn D2, bà Trần Mỷ H với Ngân hàng thương mại cổ phần S – Chi nhánh C thể hiện ông Đặng Văn D2, bà Trần Mỷ H có vay Ngân hàng số tiền 50.000.000 đồng, trong quá trình vay ông D2 , bà H đãt rả cho Ngân hàng số tiền gốc 23.596.000 đồng, ông D2, bà H còn nợ Ngân hàng số tiền gốc là 26.404.000 đồng và lãi phát sinh đến ngày 16 tháng 3 năm 2021 là 10.488.933 đồng. Tòa án đã tống đạt Thông

## Page 3

- 3 - báo thu lý vụ án cho ông Đặng Văn D2, bà Trần Mỷ H nhưng ông D2, bà H không có ý kiến đối với yêu cầu của Ngân hàng. Xét thấy hợp đồng vay được ký kết giữa ông Đặng Văn D2 , bà Trần Mỷ H với Ngân hàng thương mại cổ phần S thể hiện ông D2, bà H có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng gốc định kỳ hàng tháng với số tiền 1.388.000 đồng, nhưng ông D2, bà H không thực hiện đúng theot hỏa thuận đã ký kết với Ngân hàng. Mặc dù, hợp đồng vay giữa Ngân hàng với ông D2, bà H chưa đến hạn thanh toán nhưng ông D2, bà H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng vì theo hợp đồng ông D2, bà H có nghĩa vụ trả nợ gốc theo định kỳ hàng tháng mỗi tháng 1.388.000 đồng, nhưng từ tháng 4 năm 2020 đến nay ông D2, bà H không trả nợ cho Ngân hàng theo hợp đồng. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần S , buộc ông Đặng Văn D2, bà Trần Mỷ H có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần S số tiền gốc và lãi tính đến ngày 16 tháng 3 năm 2021 với tổng số tiền là là 36.892.933 đồng; trong đó tiền gốc là 26.404.000 đồng, tiền lãi 10.488.933 đồng.
 [4] Đối với yêu cầu ông D2, bà H trả lãi phát sinh sau ngày 16 tháng 3 năm 2021 đến khit rả hết nợ: Yêu cầu này của Ngân hàng là phù hợp với quy định của pháp luật và hợp đồng cho vay giữa các bên đã ký kết. Căn cứ vào án lệ số 08/2016/AL được Hội đồng thẩm phán TANDTC thông qua ngày 17 tháng 10 năm 2016 và được công bố theo quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17 tháng 10 năm 2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao thì ông D2, bà H có trách nhiệm trả lãi phát sinh theo hợp đồng giữa các bên đã ký kết kể từ ngày 17 tháng 3 năm 2021 cho đến khi trả hết nợ gốc.
[5] Về án phí: Ngân hàng thương mại cổ phần S không phải chịu án phí đã nộp tạm ứng án phí là 788.000 đồng được nhận lại. Án phí dân sự có giá ngạch buộc ông Đặng Văn D2, bà Trần Mỷ H phải nộp 1.844.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Áp dụng khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
- Áp dụng các Điều 463, Điều 466; Điều 468 và Điều 470 của Bộ luật dân sự;
áp dụng Điều 91 và Điều 95 luật các tổ chức tín dụng.
- Áp dụng Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, m iễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần S . Buộc ông Đặng Văn D2 , bà Trần Mỷ H có nghĩa vụ liên đới trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần S tổng số tiền gốc và lãi tính đến ngày 16 tháng 3 năm 2021 là 36.892.933 đồng (ba mươi sáu triệu tám trăm chín mươi hai ngàn chín trăm ba mươi ba đồng); trong đó tiền gốc là 26.404.000 đồng, tiền lãi 10.488.933 đồng.
Kể từ ngày 17 tháng 3 năm 2021 khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi và tiền lãi quá hạn của số nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các

## Page 4

- 4 - bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.
Trường hợp trong hợp đồng cho vay các bên cót hỏa thuận về lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vayp hải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng vay theo qu yết định của Tòa án cũng được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
2 . Về án phí:
Ngân hàng thương mại cổ phần S không phải chịu án phí, Ngân hàng thương mại cổ phần S đã nộp tạm ứng án phí số tiền 788.000 đồng (bảy trăm tám mươi tám ngàn đồng) theo biên lai thut iền số 0012140 ngày 02 tháng 11 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Tân, Ngân hàng thương mại cổ phần S được nhận lại khi Bản án có hiệu lực pháp luật.
Án phí dân sự có giá ngạch buộc ông Đặng Văn D2, bà Trần Mỷ H có nghĩa vụ nộp số tiền 1.844.000 đồng (một triệu tám trăm bốn mươi bốn ngàn đồng).
Án xử sơ thẩm, Ngân hàng thương mại cổ phần S có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Đặng Văn D2, bà Trần Mỷ H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, qu yền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau;
- Chi CụcThi hành án huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, văn thư.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Việt Triều