Bản án số: 28/2021/HNGĐ-ST
Đàm Thị H-Nguyễn Văn T
Số: 28
Ngày: 21/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: tranh chấp ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP BẮC NINH, TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 28/2021/HNGĐ-ST Ngày: 31-3-2021 V/v: Tranh chấp ly hôn giữa chị H và anh Tạ.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC NINH, TỈNH BẮC NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuyến.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Sâm và bà Chu Thị Bốn.
- Thư ký phiên tòa : Bà Hạp Thị Thu Thủy, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh , tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy - Kiểm sát viên.
Ngày 31/3/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 47/2020 /TLST-HNGĐ ngày 22/10/2020 về tranh chấp ly hôn và nuôi con chung khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2021/ QĐXX-ST ngày 18/02/2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Đàm Thị H, sinh năm: 1977, có mặt;
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm: 1971, vắng mặt;
Cùng địa chỉ: Khu C, P. V, TP. Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
*. Trong đơn khởi kiện ngày 10/8 /2020 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tạ i phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn làc hị Đàm Thị H trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị và và anh Nguyễn Văn T kết hôn ngày 17/12/1996, trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tạ i UBND xã V, huyện Quế Võ (nay là Phường V, thành phố Bắc Ninh). Sau khi kết hôn, vợ chồng chung

## Page 2

sống với nhau ngay. Quá trình chung sống, thời gian đầu hòa thuận và hạnh phúc.
Tuy nhiên, từ năm 2014 vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, nguyên nhân do không hợp. Đến tháng 6/2020 , vợc hồng mâu thuẫn trầm trọng và sống ly thân.
Nay, chị cho rằng tình cảm vợ chồng không còn , không có khả năng đoàn tụ và sống không có hạnh phúc, nên chị vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn anh Tạ.
- Về nuôi con chung: Vợ chồng có 02 con chung là các cháu Nguyễn Văn P, sinh ngày 09/11/1997 và cháu Nguyễn Thị Lan A , sinh ngày 29/5/2003. Hiện các cháu khỏe mạnh, cháu Lan A đang ở với anh T.
Ly hôn, chị xin được nuôi dưỡng cháu Lan A. Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Chị đảm bảo các điều kiện về mặt tinh thần cũng như vật chất để nuôi con chung. Hiện tại chị đang làm công nhân Công ty Đại Nghĩa, thu nhập ổn định hơn 9.000.000 đồng (để làm căn cứ chị đã nộp cho Tòa án Bảng thanh toán tiền lương của Công ty).
Cấp dưỡng nuôi con chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Còn cháu P, hiện đã trưởng thành và khỏe mạnh, nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về chia tài sản: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết khi ly hôn.
*. Trong các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là anh Nguyễn Văn T trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh thừa nhận trình bày của nguyên đơn về điều kiện và thời gian kết hôn, tình trạng hôn nhân và nguyên nhân mâu thuẫn. Anh cũng thừa nhận tình cảm vợ chồng không còn, nhưng vì con chung nên anh không nhất trí ly hôn, mà đề nghị Tòa án hòa giải để vợ chồng đoàn tụ. Tuy nhiên, anh xác định chỉ có lời trình bày, chứ không đưa ra được phương án nào để vợ chồng đoàn tụ.
- Về nuôi con chung: Anh thừa nhận trình bày của nguyên đơn về con chung và điều kiện con chung, quyền và nghĩa vụ thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
Tuy nhiên, anh không nhất trí giao cháu Lan A cho chị H nuôi dưỡng mà anh cũng yêu cầu được nuôi dưỡng cháu Lan A khi ly hôn.

## Page 3

Anh đảm bảo các điều kiện về mặt tinh thần cũng như vật chất để nuôi dưỡng con chung. Tuy nhiên, anh chỉ có lời trình bày, chứ không có tài liệu chứng cứ nào giao nộp cho Tòa án để làm căn cứ; ngoài ra, anh cũng thừa nhận hiện không có nghề nghiệp và thu nhập gì.
Cấp dưỡng nuôi con chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết khi ly hôn.
Còn cháuP , hiện đã trưởng thành và khỏe mạnh, nên anh cũng không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về chia tài sản: Anh cũng không yêu cầu Tòa án giải quyết khi ly hôn.
*. Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về:
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Đã tuân thủ đầy đủ và đúng theo các quy định của pháp luật tố tụng dân sự (trừ bị đơn).
- Việc giải quyết vụ án: Đề nghị áp dụng các Điều 53, Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình. Đề nghị:
+. Về hôn nhân: Cho chị H được ly hôn anh T.
+. Về nuôi con chung: Giao con chung là cháu Lan A cho chị H nuôi dưỡng.
Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cấp dưỡng nuôi con chung: Không đề cập giải quyết.
Còn cháu P, hiện đã trưởng thành, khỏe mạnh và hai bên không yêu cầu giải quyết. Do đó, không đề cập xem xét.
+. Về chia tài sản: Không đề cập giải quyết.
+. Về án phí: Buộc chị H phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tạ i phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1. Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa mở lại hôm nay, bị đơn là anh Nguyễn Văn T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.]

## Page 4

[2. Về hôn nhân: Nhận thấy, quan hệ hôn nhân giữa chị Đàm Thị H và anh Nguyễn Văn T được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và không vi phạm các điều kiện kết hôn, nên hợp pháp.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải để vợ chồng về đoàn tụ nhưng không tiến hành hòa giải được (bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn cố tình vắng mặt) , chị H vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn;
còn anh T tuy không nhất trí ly hôn nhưng anh cũng thừa nhận tình cảm vợ chồng không còn và anh không đưa ra được phương án hòa giải cụ thể nào để thuyết phục chị H về đoàn tụ, hơn nữa tạ i phiên tòa mở lại hôm nay, anh T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt, chứng tỏ anh T nhằm gây khó khăn và thực sự không có thiện chí đoàn tụ, nên đề nghị của anh không có cơ sở.
Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa hai bên đã ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên cần chấp nhận cho chị H được ly hôn anh T là phù hợp với Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.]
[2. Về nuôi con chung: Xét thấy, sau khi ly hôn vợ chồng phải có nghĩa vụ nuôi dưỡng con chưa thành niên và nay hai bên không thỏa thuận được về người trực tiếp nuôi con ; căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt cũng như nguyện vọng của con (cháu Lan A xin được ở với chị H) và điều kiện nuôi con của hai bên, nên cần giao cháu Lan A cho chị H nuôi dưỡng; anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở là phù hợp với Điều 81 , Điều 82 và Điều 8 3 của Luật hôn nhân và gia đình.
Cấp dưỡng nuôi con chung: Do chị H không yêu cầu giải quyết, nên không đề cập xem xét. Tuy nhiên, sau này các bên vẫn được quyền yêu cầu bằng vụ việc dân sự khác theo quy định của pháp luật.
- Còn cháuP , sinh ngày 09/11/1997. Hiện đã trưởng thành, khỏe mạnh và hai bên không yêu cầu giải quyết. Do đó, không đề cập xem xét.]
[3. Về chia tài sản: Do các bên không yêu cầu giải quyết, nên không đề cập xem xét. Tuy nhiên, sau này các bên vẫn được quyền yêu cầu bằng vụ việc dân sự khác theo quy định của pháp luật.]
[4. Về án phí: Chị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. ]
[5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.]
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Căn cứ vào các Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình.
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Đàm Thị H và anh Nguyễn Văn T.
2. Về nuôi con chung:
2.1. Giao con chung là cháu Nguyễn Thị Lan A, sinh ngày 29/5/2003 cho chị Đàm Thị H nuôi dưỡng. Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
2.2. Cấp dưỡng nuôi con chung: Không đề cập giải quyết.
3. Về chia tài sản: Không đề cập giải quyết.
*. Về án phí: Căn cứ vào Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc chị H phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số AA/2019/0000607 ngày 22/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Bắc Ninh; chị H đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
*. Về quyền kháng cáo: Báo cho đương sự có mặt biết quyền được kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Đương sự vắng mặt được quyền được kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- UBND P. V, TP. Bắc Ninh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








Nguyễn Văn Tuyến

## Page 6

HỘI THẨM NHÂN DÂN










THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA










Nguyễn Văn Tuyến

## Page 7

## Page 8

8