Bản án số: 92/2021/HNGĐ-ST
Trâm Hoàng
Số: 92/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 13/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Án xét xử

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 92/2021/HNGĐ-ST Ngày: 13/4/2021.
Về việc: “Ly hôn”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA - TỈNH ĐỒNG NAI -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Viết Dược.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Trung Diễn;
 2. Bà Trương Thị Thìn.
-Thư ký phiên tòa: Ông NguyễnH Linh -Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
-Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thủy - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
2396/2020/TLST-HNGĐ, ngày 13 tháng 11 năm 2020 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 51/2021/QĐXXST-HNGĐ, ngày 02/3/2021; Quyết định hoãn phiên tòa số 91/2021/QĐST-HNGĐ, ngày 23/3/2021, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Sour Thị Bảo T, sinh năm 1994.
Địa chỉ: Đường 30/4, khu phố B, phường Q, thành phố H, tỉnh Đồng Nai.
Vắng mặt.
Bị đơn: Ông Phạm Minh H, sinh năm 1991.
Địa chỉ: tổ 14, khu phố B, phường Q, thành phố H, tỉnh Đồng Nai. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Sour Thị BảoT trình bày:
-Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Phạm Minh H tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2013, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Quyết Thắng, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc, sau đó thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính cách vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm, thường xuyên xung đột. Hiện nay hai vợ chồng đã sống ly thân, không ai quan tâm đến ai nữa. Bà xác định không còn tỉnh cảm với ông H nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn.
-Về con chung: Giữa bà v à ông H có 02 con chung là cháu Phạm Hoàn M,

## Page 2

sinh ngày 19/11/2013 và cháu Phạm Hoàng Mỹ K, sinh ngày 18/3/2018. Ly hôn bà xin được nuôi 02 con, không yêu cầu ông H cấp dưỡng.
-Về tài sản chung và nợ chung: Thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
-Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành thủ tục niêm yết các văn bản tố tụng của Tòa án gồm có: Thông báo về việc thụ lý vụ án; Giấy triệu tập; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo kết quả về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ nhưng bị đơn ông Phạm Minh H đều vắng mặt nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến và không tiến hành hòa giải giữa các bên đương sự được. Tại phiên tòa hôm nay, ông H vẫn vắng mặt.
Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai:
-Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
-Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà T. Về con chung: Đề nghị giao 02 cháu Phạm Hoàn M, sinh ngày 19/11/2013 và cháu Phạm Hòng Mỹ K, sinh ngày 18/3/2018 cho bàT nuôi, tạm thời ông H không phải cấp dưỡng. Về tài sản chung, nợ chung: Do hiện nay chưa có lời khai của ông H nên không có cơ sở xem xét, giải quyết trong vụ án này. Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết bằng vụ án khác theo qu y định của pháp luật.
Về án phí bàT phải chịu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Sour Thị BảoT khởi kiện tranh chấp ly hôn, bị đơn ông Phạm Minh H có địa chỉ cư trú tại tổ 14, khu phố B, phường Q, thành phố H, tỉnh Đồng Nai nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn là ông Phạm Minh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân:
Bà Sour Thị BảoT và ông Phạm Minh H tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2013, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Quyết Thắng, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai , theo Giấy chứng nhận kết hôn số 120/2013, quyển số 01/2013. Căn cứ Điều 9, Điều 11, Điều 12 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 thì hôn nhân giữa bàT và ông H xác định là hôn nhân hợp pháp. Tòa án căn cứ vào các

## Page 3

quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 có hiệu lực thi hành để giải quyết việc bàT xin ly hôn với ông H.
Theo bàT thì nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do tính cách vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm, thường xuyên xung đột, hiện nay hai vợ chồng đã sống ly thân, không ai còn quan tâm đến ai nữa. Qua xác minh tại địa phương thì được biết từ giữa năm 2018 bàT và các con không còn chung sống với ông H tại địa chỉ số tổ 14, khu phố B, phường T, thành phố H, tỉnh Đồng Nai nữa mà đã chuyển về khu phố 4, phường Quyết Thắng sinh sống.
Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông H đến Tòa án để tham gia hòa giải, nhưng ông H vắng mặt, nên Tòa án không tiến hành hòa giải được và tại phiên tòa hôm nay ông H vẫn vắng mặt, cho thấy ông H không còn tha thiết với việc hàn gắn đoàn tụ. Từ đó cho thấy tình trạng hôn nhân vợ chồng giữa bàT và ông H lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.
Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T, cho bàT được ly hôn với ông H.
[4] Về con chung:
Giữa bàT và ông H có 02 cháu tên cháu Phạm Hoàn M, sinh ngày 19/11/2013 và cháu Phạm Hoàng Mỹ K, sinh ngày 18/3/2018. Ly hôn bàT xin được nuôi các con, không yêu cầu ông H cấp dưỡng. Xét thấy, hiện nay cháu Mỹ và cháu Kim còn nhỏ, đang ở với bà T, cần giao cả 02 con chung cho bàT trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con, do bàT không yêu cầu nên tạm thời ông H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Vì lợi ích của con, trong trường hợp có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: bàT xác định tài sản chung tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết; về nợ chung bàT xác định không có, không yêu cầu giải quyết. Tuy nhiên, do ông H vắng mặt, không có lời khai nên về tài sản chung và nợ chung không đặt ra xem xét, giải quyết trong vụ án này. Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết bằng vụ án khác theo quy định của pháp luật.
[6] Về án phí: BàT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn là 300.000 đồng theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

-Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 235; Điều 266; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
-Căn cứ Điều 9, Điều 11, Điều 12 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 59, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
-Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Sour Thị Bảo T.
1.Về quan hệ hôn nhân: Bà Sour Thị BảoT được ly hôn với ông Phạm Minh H.
2.Về con chung: Giao 02 cháu Phạm Hoàn M, sinh ngày 19/11/2013 và cháu Phạm Hoàng Mỹ K, sinh ngày 18/3/2018 cho bàT trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Tạm thời ông H không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bà T không yêu cầu.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Vì lợi ích của con, trong trường hợp có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không đặt ra xem xét, giải quyết. Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết bằng vụ án khác theo quy định của pháp luật.
4.Về án phí: Bà Sour Thị BảoT phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ th ẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa, theo biên lai thu số 0007225 ngày 30/10/2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Biên Hòa. BàT đã nộp xong tiền án phí.
5.Về quyền kháng cáo: Bà Sour Thị BảoT và ông Phạm Minh H được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
-TAND tỉnh Đồng Nai;
-VKSND tỉnh Đồng Nai;
-VKSND TP Biên Hòa;
-THADS TP Biên Hòa;
-UBND phư ờng Quyết Thắng, TP. Biên Hòa, T.Đ ồng Nai (CN s ố 120, quy ền s ố 01/2013);
-Đương sự;
-Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Trịnh Viết Dược