Quyết định đưa vụ n ra xét xử số: 25/2021/QĐXX-DS
Vụ án dân sự giữa nguyên đơn bà Dương Thị Đoan P, bị đơn bà Vũ Thị H
Số: 28
Ngày: 12/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Vụ án dân sự giữa nguyên đơn bà Dương Thị Đoan P, bị đơn bà Vũ Thị H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. BUÔN MA THUỘT TỈNH ĐẮK LẮK ản n số: 28 /2021/DS – ST Ngày: 12-4-2021 V/v: “Tranh chấp hợp đồng Vay tài sản”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐĂK LĂK THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: à Nguyễn Thị Minh Nguyệt.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hạnh và bà Trần Thị Thúy Hoa.
Thư ký phiên tòa: à Dương Thị ích Dịu, Thư ký Tòa n nhân dân tHnh phố uôn Ma Thuột.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột không tham gia phiên tòa.
Ngày 12 th ng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa n nhân dân thành phố uôn Ma Thuột xét xử công khai vụ n dân sự thụ lý số: 686/2020/TLST- DS ngày 23/11/2020 về việc “ Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ n ra xét xử số: 25/2021/QĐXX-DS ngày 10/3/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 32/2021/QĐHPT ngày 25/3/2021, giữac c đương sự:
Nguyên đơn: à Dương Thị Đoan P, sinh năm 1969 (Có mặt)
Địa chỉ: 88 đường N, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk Bị đơn: à Vũ Thị H, sinh năm 1968 (Có mặt)
Địa chỉ: 63 đường V, phường T, thành phố uôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk NỘI DUNG VỤ ÁN 1.Theo đơn khởi kiệ n, quá trình làm việc tại Tòa án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Dương Thị Đoan P trình bày:
Do có mối quanh ệ quen biết với nhau nên bà Vũ Thị H có vay của bà Dương Thị Đoan P số tiền 200.000.000 đồng sau đó bà H đã trả choP hai lần một lần trả 30.000.000 đồng và một lần trả 10.000.000 đồng, còn nợ lại 160.000.000 đồng nên ngày 17/10/2018 bà Vũ Thị H viết lại giấy mượn tiền của bàP có nội dung bà H có mượn bàP 160.000.000 đồng từ ngày 17/10/2018 đến ngày 17/10/2019; khi vay có thỏa thuận tiền lãi là 2%/ th ng; khi vay không thế chấp tài sản gì;

## Page 2

2 Số tiền trên là tiền cuảc nhân bàP và bàP choc nhân bà H vay, chồng con bà H không liên quan gì; sau khi viết giấy mượn tiền nêu trên bà H có trả bàP thêm 5.000.000 đồng; Tính đến nay bà H còn nợ bàP 155.000.000 đồng nợ gốc, về số tiền lãi từ khi vay đến nay bàP không yêu cầu Tòa n xem xét giải quyết. àP yêu cầu Tòa ngiải quyết buộc bà H trả cho bàP số nợ gốc nêu trên và tiền lãi theo quy định ph p luật kể từ ngày 18/11/2020 theo mức lãi suất 1%/ th ng cho đến khi trả hết nợ gốc.
2. Quá trình Tòa án gi ải quyết vụ án vàt ại phiên tòa bị đơn bà Vũ Thị H thừa nhận có vay của bàP nhiều lần tiền tổng cộng là 200.000.000 đồng, sau đó đã trả cho bàP được 40.000.000 đồng, do đó đến ngày 17/10/2018 bà H có viết giấy mượn của bàP số tiền 160.000.000 đồng, sau đó ngày 07/11/2020 bà H trả bàP 4.000.000 đồng, ngày 18/11/2020 trả thêm 1.000.000 đồng. Tính đến nay bà H còn nợ bàP 155.000.000 đồng nợ gốc.
Số tiền trên bà H vay của bàP sử dụng vào mục đích c nhân không liên quan đến chồng con và H. Nay bàP kiện bà H đòi 155.000.000 đồng nợ gốc và lãi từ ngày 18/11/2020 bà H đồng ý nhưng xin trả dần mỗi th ng 3.000.000 đồng vì hiện nay bà đang gặp khó khăn nên chưa có khả năng trả một lần số tiền trên cho bà P.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứuc c tài liệu có trong hồ sơ vụ n được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thẩm quyền và quan hệ ph p luật tranh chấp: Đây là vụ n tranh chấp hợp đồng vay tài sản, bị đơn cư trú tại phường Tân Lập, thành phố uôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa n nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột theo quy định tại khoản 3 Điều 26; Điểm a khoản 1 Điều 35;
Điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2]. Về nội dung: Xét yêu cầu của bà Dương Thị Đoan P buộc bà Vũ Thị H trả cho bà số tiền nợ gốc là 155.000.000 đồng và cung cấp tài liệu chứng cứ là Giấy mượn tiền đề ngày 17/10/2018 có nội dung bà H có mượn bàP 160.000.000 đồng từ ngày 17/10/2018 đến ngày 17/10/2019; khi vay có thỏa thuận bằng lời nói về tiền lãi là 2%/ th ng, Qu trình Tòa ngiải quyết vụ n và tại phiên tòa bị đơn bà H thừa nhận giấy vay tiền nêu trên đúng là bà H viết và ký tên và bà có vay của bàP số tiền trên, sau đó bà đã trả cho bà H được 5.000.000 đồng nợ gốc, số tiền trên bà vay của bàP để sử dụng vào mục đích c nhân. Tuy nhiên qu trình Tòa n giải quyết vụ n nguyên đơn, bị đơn không thỏa thuận được thời gian vàP thức thanh ton nên nguyên đơn khởi kiện bị đơn đòi số tiền nợ gốc 155.000.000 đồng là có cơ sở cần chấp nhận.

## Page 3

3 Về tiền lãi: Trong giấy mượn tiền không ghi nhận tiền lãi, tuy nhiên qu trình Tòa ngiải quyết vụ n cả nguyên đơn và bị đơn đều thừa nhận có thỏa thuận lãi suất là 2%/ th ng. Hội đồng xét thấy mức lãi suất do hai bên thỏa thuận nêu trên là cao so với quy định ph p luật và tại phiên tòa nguyên đơn bàP yêu cầu Tòa n giải quyết theo mức lãi suất là 1%/ th ng là phù hợp, do đó có cơ sở và cần buộc bị đơn bà Vũ Thị H trả cho bàP số tiền lãi từ ngày 18/11/2020 đến hết ngày 12/4/2021 cụ thể: 155.000.000 đồng x 1%/ th ng x 4 th ng 25 ngày = 7.492.000 đồng Từ những nhận định trên Hội đồng xét xử xét thấy cần buộc bà Vũ Thị H có nghĩa vụ trả cho bà Dương Thị Đoan P số tiền nợ gốc là 155.000.000 đồng + 7.492.000 đồng tiền lãi = 162.492.000 đồng [3]. Về n phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu n phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền phải trả cho nguyên đơn cụ thể:
162.492.000 đồng x 5% = 8.124.600 đồng à Dương Thị Đoan P không phải chịu n phí dân sự sơ thẩm, được nhận lại số tiền tạm ứng n phí đã nộp.
C c đương sự được quyền kh ng c o bản n theo quy định tại Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39;
Điều 147; Điều 161; Điều 220; Điều 235; Điều 266; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 463, Điều 466, Điều 468, Điều 470 Bộ luật dân sự 2015 Căn cứ Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/U TVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng n phí và lệ phí Tòa n.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Dương Thị Đoan P.
Buộc bà Vũ Thị H có nghĩa vụ trả cho bà Dương Thị Đoan P số tiền nợ gốc là 155.000.000 đồng và tiền lãi tính hết ngày 12/4/2021 là 7.492.000 đồng, tổng cộng là 162.492.000 đồng ( Một trăm s u mươi hai triệu, bốn trăm chín mươi hai ngàn đồng)
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi Hnh n xong, bà Vũ Thị H còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi Hnh n theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự.
Về n phí: à Vũ Thị H phải chịu: 8.124.600 đồng (T m triệu, một trăm hai mươi bốn ngàn, s u trăm đồng) n phí dân sự sơ thẩm.
 à Dương Thị Đoan P không phải chịu n phí dân sự sơ thẩm, được nhận lại 3.900.000 đồng (Ba triệu chín trăm ngàn đồng) tạm ứng n phí bàP đã nộp theo

## Page 4

4 biên lai thu số AA/2019/0013346 ngày 16/11/2020 tại Chi cục Thi Hnh n dân sự tHnh phố uôn Ma Thuột.
C c đương sự có mặt được quyền kh ng c o bản n trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên n.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi Hnh án theo quy định tại Điều 2 Luật THADS thì ngư ời được thi Hnh án, ngư ời phải thi Hnh án dân s ự có quyền thỏa thuận thi Hnh án, quy ền yêuc ầu thi Hnh án, t ự nguyện thi Hnh án ho ặc bị cưỡng chế thi Hnh án theo quy định tại các điều 6, điều 7 và điều 9 Luật THADS;
thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật THADS./.
Nơi nhận:
-TAND tỉnh Đắk Lắk;
-VKSND Tp. BMT;
-Chi cục THADS Tp.BMT;
-C c đương sự;
-Lưu hồ sơ, TA.




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN –CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)
 Nguyễn Thị Minh Nguyệt