Bản án số: 16/2021/HS-ST
Lương Hữu N + db - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 16
Ngày: 14/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG


 Bản án số: 16/2021/HS-ST Ngày: 14-01-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Châu Giang.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Phạm Văn Lâm;
2/ Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh.
Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Kim Thoa – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Mai Hường – Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 342/2020/TLST-HS ngày 24 tháng 12 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 354/2020/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Lương Hữu N, sinh ngày: 25/02/2002 tại Vĩnh Long. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long. Nghề nghiệp: Công Nhân;
Trình độ học vấn: 9/ 12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Con ông Lương Văn P và bà Lê Thị Thanh H; bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 03/7/2020 và tạm giam cho đến nay, có mặt.
2. Họ và tên: Đỗ Trung D, sinh năm: 1992 tại Cần Thơ. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xã N, huyện A, tỉnh Kiên Giang. Nghề nghiệp: Công Nhân; Trình độ học vấn: 6/12 ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam;
Con ông Đỗ Trung H và bà Đinh Kim H; Tiền án, tiền sự: Không; bị cáo chưa có vợ, con. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 03/7/2020 và tạm giam cho đến nay, có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Anh Nguyễn Thanh M, sinh năm 1985; địa chỉ: Khu phố T, phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lương HữuN và Đỗ Trung D là bạn và cùng là đối tượng nghiện ma túy.
Khoảng 20 gi ờ 30 phút ngày 02/7/2020, trong lúc Lương HữuN đang ở tiệm Internet, địa chỉ khu X, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương thì người nam tên

## Page 2

2 Vinh (Không xác định rõ họ tên và địa chỉ cư trú) đến gặp N và hỏi Đỗ Trung D đang ở đâu thìN dẫn Vinh đến tiệm Internet M , địa chỉ tại phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương gặp D rồi N, D và Vinh r ủ nhau đi u ống rượu. Sau khi u ống rượu, N, D và Vinh đến quán cà phê (Không rõ tên quán, địa chỉ cụ thể) trên địa bàn thị xã T, tỉnh Bình Dương để uống nước. Tại đây, Vinh lấy ma túy cất giấu sẵn trong người ra choN và D cùng sử dụng. Sau khi xử dụng ma túy xong, Vinh hỏiN và D “Có muốn sử dụng ma túy nữa hay không đ ể Vinh lấy ma túy giùm?” thìN và D đồng ý. Lúc này, N đưa cho Vinh số tiền 1.000.000 (Một triệu) đồng để mua ma túy đá (Methamphetamine) rồi Vinh kêuN và D đến khu vực gần quán cà phê MC, địa chỉ tại phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương để lấy ma túy. Ti ếp đó, N điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu L, màu xanh, biển số 61F6 – 68XY chở D đến gần khu vực quán cà phê MC thìN và D gặp người nam (Không xác định rõ họ tên và địa chỉ cư trú) điều khiển xe mô tô (Không rõ nhãn hiệu, biển số) đưa choN 01 (một) túi nylon bên trong chứa 07 (b ảy) gói nylon chứa chất ma túy lo ại Methamphetamine rồiN cất 07 (b ảy) gói ma túy vào trong túi quần phía trư ớc, bên tráic uảN rồi điều khiển xe mô tô bi ển số 61F6 – 68XY chở D đến tiệm Internet, địa chỉ khu X, phường P, thành phố T. Đến khoảng 01 giờ 10 phút ngày 03/7/2020, Công an phường H tiến hành kiểm tra khu vực đường số Y, khu X, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương thì phát hiện Lương HữuN và Đỗ Trung D đang đứng gần khu vực tiệm Internet có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm traN và D thìN liền lấy trong túi quần phía trước, bên trái 01 (một) túi nylon bên trong có 07 (bảy) gói nylon hàn kín chứa chất ma túy ném xuống đất thì bị lực lượng Công an phát hiện và thu giữ. Qua làm việc, N và D khai nhận 01 (một) túi nylon bên trong có 07 (bảy) gói nylon hàn kín chứa chất tinh thể màu trắng là ma túy lo ại Methamphetamine màN và D cùng mua về để sử dụng chung nên Công an phường H tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lương HữuN và Đỗ Trung D về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, vật chứng được thu giữ từN và D, gồm:
01 (một) túi nylon bên trong có 07 (bảy) gói nylon hàn kín chứa chất tinh thể màu trắng (đã được niêm phong); 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu L , màu xanh, biển số 61F6 – 68XY. Đến khoảng 04 giờ cùng ngày 03/7/2020, Công an phường H bàn giao các đối tượng Lương HữuN và Đỗ Trung D và số vật chứng thu giữ được đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một để xử lý theo thẩm quyền.
Căn cứ Bản kết luận giám định số 420/MT -PC09 ngày 10/7/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương , kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng chứa trong 07 (bảy) gói nylon hàn kín được bỏ trong 01 (một) túi nylon bên trong 01 (một) bì thư có chữ ký của người bị bắt Lương HữuN và Đỗ Trung D , người chứng kiến Nguyễn Văn L, cán bộ niêm phong Văn Hải Đ và hình dấu đỏ của Công an phường H, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương là ma túy, khối lượng: 0,9289 gam, loại Methamphetamine. Khối lượng hoàn lại sau giám định: 0,8129 gam (đã được niêm phong). Số ma túy hoàn lại sau giám định trên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Thủ Dầu Một để đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một quyết định tịch thu, tiêu hủy.
Đối với đối tượng Vinh và đối tượng nam có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Lương HữuN và Đỗ Trung D ở khu vực khu vực phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương doN và D không biết rõ họ tên và địa chỉ cư trú của hai đối tượng trên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một sẽ tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ và xử lý sau khi có đủ căn cứ.

## Page 3

3 Đối với xe mô tô nhãn hiệu L , màu xanh, biển số 61F6 – 68XY, số khung:
YA004687, số máy: 0034019, quá trình điều tra xác định: Xe mô tô trên do ông Nguyễn Văn Đ đứng tên trên Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô (Ông Đ hiện đã chết).
Sau đó, con ruột của ông Đ là anh Nguyễn Thanh M sử dụng xe mô tô trên và cho cháu ruột là Nguyễn Văn L mượn để sử dụng. Ngày 02/7/2020, Lương HữuN gặp L ở quán cà phê (Không rõ tên quán, địa chỉ cụ thể) thuộc xã P, thị xã T, tỉnh Bình Dương và hỏi mượn L xe mô tô biển số 61F6 – 68XY để đi công vi ệc thì L đồng ý. Vi ệc N mượn xe mô tô biển số 61F6 – 68XY để đi mua ma túy thì L không biết nên ngày 26/8/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định xử lý vật chứng giao trả xe mô tô trên cho anh Nguyễn Thanh M. Hiện anh M không có yêu cầu gì đối với Lương HữuN và Đỗ Trung D.
Cáo trạng số 08/CT-VKS-HS ngày 17/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố các bị cáo Lương HữuN và Đỗ Trung D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một trong phần luận tội giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Lương HữuN và Đỗ Trung D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo như sau:
Bị cáoN mức hình phạt từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng đến 01 (một) năm 06 (sáu)
tháng; bị cáo D mức hình phạt từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng.
Về biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy 01 (một)
bì thư niêm phong có chữ ký của Lương Hữu N, Đỗ Trung D , người chứng kiến Nguyễn Văn L, cán bộ niêm phong Văn Hải Đ, hình dấu đỏ của Công an phường H, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương , dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương , bên trong chứa ma túy Methamphetamine trọng lượng sau giám định: 0,8129 gam.
Tại phần tranh luận, các bị cáo không tranh luận với Viện Kiểm sát về tội danh, khung hình phạt và mức hình phạt đã đề nghị. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi sai trái của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án và đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát N dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản niêm phong, kết luận giám định cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 01 giờ 10 phút ngày 03/7/2020, tại khu vực gần tiệm

## Page 4

4 Internet, địa chỉ khu X, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương, Lương HữuN và Đỗ Trung D đã bị Công an phường H kiểm tra, phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang về hành vi Tàng trữ trái phép 0,9289 gam ma túy , loại Methamphetamine để nhằm mục đích sử dụng chung. Do vậy hành vi mà các bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố các bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi mà các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động quản lý của Nhà nước đối với chất mat úy. Hiện nay, tình hình nghiện hút chất ma túy đang diễn ra phức tạp trong mọi tầng lớp. Tệ nạn này là mối quan tâm của toàn xã hội và là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm hình sự khác . Vụ án có tính chất đồng phạm đơn giản, các bị cáo cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, để có tác dụng giáo dục các bị cáo ý thức tuân theo pháp luật, cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Căn cứ vào nhân thân, tính chất mức độ phạm tội cũng như tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ, xét mức hình phạt mà Đại di ện Viện kiểm sát đề nghị đối với các bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về biện pháp tư pháp : Đối với 01 (một) bì thư niêm phong có chữ ký của Lương Hữu N, Đỗ Trung D , người chứng kiến Nguyễn Văn L, cán bộ niêm phong Văn Hải Đ, hình dấu đỏ của Công an phường H, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, bên trong chứa ma túy Methamphetamine trọng lượng sau giám định: 0,8129 gam là tang vật trong vụ án nên cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 106, 136, 260, 333 B ộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố các bị cáo Lương HữuN và Đ ỗ Trung D phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:

## Page 5

5 2.1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự . Xử phạt bị cáo Lương HữuN 01 (một) năm 06 (sáu) tháng , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/7/2020.
2.2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ Trung D 01 (một) năm 03 (ba) tháng , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/7/2020.
3. Về biện pháp tư pháp:
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thư niêm phong có chữ ký của Lương Hữu N, Đỗ Trung D, người chứng kiến Nguyễn Văn L, cán bộ niêm phong Văn Hải Đ, hình dấu đỏ của Công an phường H, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương , bên trong chứa ma túy Methamphetamine trọng lượng sau giám định: 0,8129 gam theo kết luận giám định số 420/MT-PC09 ngày 10/7/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương.
(Thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng số 041.21 ngày 14/12/2020 giữa Chi cục Thi hành án dân sự và Công an thành phố Thủ Dầu Một).
4. Về án phí : Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương (PV06);
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Công an thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THA thành phố Thủ Dầu Một;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, Tòa.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Trần Châu Giang