Bản án số: 34/2021/HNGĐ-ST
ly hôn T- X
Số: 34
Ngày: 14/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn T- X

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH TỈNH NGHỆ AN ––––––––––––––– CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––

Bản án số: 34/2021/HNGĐ-ST Yên Thành, ngày 14 tháng 5 năm 2021 Ngày: 14/5/2021 V/v: "Tranh chấp về hôn nhân và gia đình"NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - NGHỆ AN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Giang.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Hào Ông Nguyễn Đình Bảng
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Thanh Hà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành – tỉnh Nghệ An.
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Yên Thành tham gia phi ên t òa:
Không tham gia Ngày 14 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 33/2021/TLST - HNGĐ ngày 22 tháng 02 năm 2021 về "Tranh chấp hôn nhân và gia đình" theo Quyết định hoãn phiên tòa số 72/2021/QĐST-HPT ngày 28 tháng 4 năm 2021 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Anh Đào Văn T – sinh năm 1990 Địa chỉ cư trú: xóm 6, xã H, huyện Yên Thành, Nghệ An (có mặt)
 2. Bị đơn: Chị Nguyễn Thị X – sinh năm 1988 Địa chỉ cư trú: xóm 6, xã H, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An (vắng mặt lần 2)
NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 22/02/2021 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Đào Văn T trình bày: anh và chị Nguyễn Thị X kết hôn vào ngày 08/12/2010, hôn nhân hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký tại UBND xã H, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An. Sau ngày kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn , ngày một căng thẳng và trầm trọng . Nguyên nhân chủ yếu: do tính cách không hòa hợp nhau, luôn bất đồng quan điểm sống, chị Xuân có quan hệ ngoài luồng với người đàn ông khác, dẫn đến vợ chồng rạn nứt tình cảm trầm

## Page 2

2 trọng. Bản thân anh cũng như hai bên nội ngoại đã khuyên bàn hòa giải nhưng không thành. Hiện tại vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2020 cho đến nay, không còn liên lạc, qua lại, quan hệ gì với nhau nữa . Nay anh xác định tình cảm vợ chồng thực sự không còn, không có khả năng để hàn gắn đoàn tụ được nữa, nên đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị Xuân.
Về con chung: Vợ chồng có 2 con chung là: Đào Thị Phương Linh – sinh ngày 13/10/2011 và Đào Văn Khánh – sinh ngày 18/9/2015. Ly hôn anh có nguyện vọng trực tiếp nuôi cả 2 con chung đến lúc trưởng thành, không yêu cầu chị Xuân phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về phía bị đơn, trong suốt quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập và tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng cho chị Xuân theo đúng quy định của pháp luật, nhưng chị Xuân vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Tòa án không thể tiến hành làm việc được với chị Xuân.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
 Đối với chị Nguyễn Thị X. Đây là phiên tòa được mở lần thứ 2 nhưng chị Xuân vẫn vắng mặt không có lý do, nên Tòa án căn cứ vào điều 22 7 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị Xuân.
 Xét hôn nhân giữa anh Trình và chị Xuân là hợp pháp, tuân thủ các quy định của pháp luật. Song qua xem xét thực tế và xác minh tại địa phương thì thấy rằng, cuộc sống của vợ chồng những năm qua không được hạnh phúc, tính cách không hợp nhau.
Mâu thuẫn liên tục xảy ra và đã thực sự trầm trọng, hai bên sống ly thân không còn tình cảm với nhau nữa. Tòa án đã khuyên bàn nhưng anh Trình vẫn một mực xin được ly hôn. Xét đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc anh Trình xin ly hôn chị Xuân là có căn cứ, cần được chấp nhận.
 Về con chung: anh Trình và chị Xuân có 2 con chung như đã nêu ở trên. Ly hôn anh Trình có nguyện vọng trực tiếp nuôi 2 con đến lúc trưởng thành, không yêu cầu chị Xuân phải cấp dưỡng. Xét nguyện vọng nuôi con của anh Trình là chính đáng, hiện tại 2 con đang trực tiếp sinh sống cùng anh Trình tại xóm 6, xã H, huyện Yên Thành thu nhập của anh Trình ổn định, đảm bảo cho việc nuôi con, nguyện vọng của các con là xin được ở cùng với bố . Mặt khác, chị Xuân thường xuyên vắng nhà, bỏ nhà ra đi

## Page 3

3 nên không có điều kiện trực tiếp để nuôi con. Do đó, cần giao cả 2 con chung cho anh Trình trực tiếp nuôi dưỡng cũng là phù hợp, đúng quy định của pháp luật. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho chị Xuân vì anh Trình không yêu cầu.
 Về tài sản chung: Anh Trình không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.
 Về án phí: Anh Trình phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào: khoản 1 điều 28, điều 227 Bộ luật tố tụng Dân sự ; điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và Gia đình.
Xử: Cho anh Đào Văn T được ly hôn chị Nguyễn Thị X.
 Về con chung: Giao con chung là Đào Thị Phương Linh – sinh ngày 13/10/2011 và Đào Văn Khánh – sinh ngày 18/9/2015 cho anh Trình trực tiếp nuôi dưỡng đến lúc con chung đủ 18 tuổi trưởng t hành. Anh Trình không yêu cầu chị Xu ân phải cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không xem xét.
Chị Nguyễn Thị X có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở.
 Về án phí: Căn cứ điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 5 điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc anh Đào Văn T phải nộp 300.000 đồng án phí Dân sự sơ thẩm , được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng anh Trình đã nộp tại Chic ục Thi hành án Dân sự huyện Yên Thành theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí số 0002839 ngày 22/ 02/2021. Anh Trình đã nộp đủ án phí.
 Án xử công khai s ơ thẩm. Anh trình có mặt được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị Xuân vắng mặt, được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

 TTMM.. HHỘỘII ĐĐỒỒNNGG XXÉÉTT XXỬỬ SSƠƠ TTHHẨẨMM TTHHẨẨMM PPHHÁÁNN –– CCHHỦỦ TTỌOẠA PPHHIIÊÊNN TTÒOÀA

NNơơii ggửửii::
-- VVKKSS HH.. YYêênn TThhàànnhh -- CCáácc đđưươơnngg ssựự -- TTHHAA DDSS HH.. YYêênn TThhàànnhh -- TTAANNDD ttỉỉnnhh -- UUBBNNDD XXãã -- LLưưuu hhss,, VVPP PPhhạạmm VVăănn GGiiaanngg

## Page 4

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Đức Hào Nguyễn Đình Bảng Phạm Văn Giang


 TTMM.. HHỘỘII ĐĐỒỒNNGG XXÉÉTT XXỬỬ SSƠƠ TTHHẨẨMM TTHHẨẨMM PPHHÁÁNN –– CCHHỦỦ TTỌOẠA PPHHIIÊÊNN TTÒOÀA

NNơơii ggửửii::
-- VVKKSS HH.. YYêênn TThhàànnhh -- CCáácc đđưươơnngg ssựự -- TTHHAA DDSS HH.. YYêênn TThhàànnhh -- TTAANNDD ttỉỉnnhh -- UUBBNNDD XXãã -- LLưưuu hhss,, VVPP PPhhạạmm VVăănn GGiiaanngg