Bản án số: 13/2021/HS-ST
Bị cáo Lý Văn P bị truy tố, xét xử về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 13
Ngày: 30/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ HỢP TỈNH NGHỆ AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 13/2021/HS-ST Ngày: 30/3/2021


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ HỢP - TỈNH NGHỆ AN

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Văn Đông.
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Lê Minh Tường.
 2/ Bà Hoàng Thị Đào.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Sầm Thị Thanh Sương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Trương Văn Hào – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 20/2021/TLST – HS ngày 12 tháng 3 năm 2021 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
25/2021/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lý Văn P, tên gọi khác: Không.
Sinh năm: 2000 tại huyện Q, tỉnh Nghệ An.
Trú tại: Xóm H, xã Đ, huyện Q, tỉnh Nghệ An.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 8/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.
Con ông: Lý Văn V, con bà: Nguyễn Thị H.
Vợ, con: Chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bịt ạm giữ , tạm giam: Từ ngày 17/12 /2020 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An.
 (Có mặt)
 - Ngƣời làm chứng: Anh Lê Văn M; Sinh năm: 1990.
 Trú tại: Xóm H, xã Đ, huyện Q, tỉnh Nghệ An.
(Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 17/12/2020, từ nguồn tin của quần chúng nhân dân, tổ công tác Công an xã N, huyện Q, tỉnh Nghệ An đang làm nhiệm vụ

## Page 2

2 tại khu vực xóm Đ , xãN phát hiện đối tượng Lý Văn P , trú tại xóm H , xã Đ , huyện Q, đang đi bộ một mình có biểu hiện nghi vấn tàng trữ trái phép chất ma túy, tổ công tác đã tiến hành kiểm tra đối với đối tượng, phát hiện trên tay phải của Lý Văn P đang cầm 01 bao thuốc lá, mặt trước bao thuốc lá có nhãn hiệu WHITE HOSE, bên trong bao thuốc lá có chứa 01 gói Polyetylen trong suốt, bên trong có chất tinh thể rắn màu trắng (nghi là ma túy). Công an xãN đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, đồng thời thu giữ tang vật , điện thoại di động và đưa đối tượng về trụ sở cơ quan làm rõ.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Vào chiều ngày 17/12/2020 bị cáo cùng Lê Văn M, sinh năm 1990, đều trú tại xóm H, xã Đ, huyện Q, tỉnh Nghệ An đi cùng nhau đến xãN , huyện Q để mua ma túy về sử dụng. Khi đi đến cổng chào làng V, xã N, Lê Văn M lấy điện thoại của bị cáo gọi cho ai đó, sau khi gọi điện xong M trả lại điện thoại và nói bị cá o đi đến cổng nhà nghỉ QQ lấy “hàng” (tức ma túy). Bị cáo đi bộ một mình đến nơi đã được chỉ dẫn và gặp một người đàn ông mà bị cáo không quen biết, sau khi giao số tiền mua ma túy cho người đàn ông đó xong, người đần ông đó chỉ dẫn bị cáo đi vào một ngõ nhỏ lấy ma túy để trong bao thuốc lá dưới cột điện, bị cáo đi theo chỉ dẫn và lấy được bao thuốc lá, trên đường đi bị cáo đang mở kiểm tra số ma túy vừa mua được thì bị lực lượng Công an xãN phát hiện bắt quả tang.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại , lập ngày 17/12 /2020 của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An xác định:
“+ 01 (một) túi polyetylen trong suốt chứa chất tinh thể màu trắng (nghi là ma túy).
+ Sau khi loại bỏ gói polyetylen số chất tinh thểm àu trắng có khối lượng là 0,560 g (không phẩy năm trăm sáu mươi gam). Hội đồng đã lấy 0,2 gam (không phẩy hai gam) chất tinh thể màu trắng để gửi giám định, được niêm phong trong một phong bì thư do Công an huyện Quỳ Hợp phát hành…
Toàn bộ vỏ bao niêm phong , gói polyetylen, cùng số vật chứng còn lại là 0,360 g (không phẩy ba trăm sáu mươi gam)…”
Kết luận giám định số: 52/KL-PC09(Đ2-MT) ngày 24/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận:
“Mẫu chất tinh thể màu trắng thu giữ của Lý Văn Phú gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine)…”
Bản cáo trạng số: 24/CT-VKSQH ngày 11/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Lý Văn P về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo hoàn toàn thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội và tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 3

3 Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lý Văn P từ 15 đến 18 tháng tù.
 Buộc bị cáo Lý Văn P phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật và đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
+ Tịch thu tiêu hủy toàn bộ vỏ, bao và giấy gói, vỏ bao niêm phong và 0,360 gam (không phẩy ba trăm sáu mươi gam) chất ma túy thu giữ của Lý Văn Phú còn lại sau khi đã đưa đi giám định, cùng vỏ bao test và que thử chất ma túy.
+ Trả lại cho bị cáo Lý Văn P 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO.
Bị cáo không có ý kiến, tranh luận gì thêm.
Nói lời nói sau cùng tại phiên tòa, bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh lu ận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Hợp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Những chứng cứ xác định có tội: Căn cứ tài liệu, chứng cứ cơ quan cơ quan điều tra Công an đã thu thập tại hồ sơ vụ án , biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại, kết luận giám định, lời khai và biên bản hỏi cung, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa, có đủ căn cứ xác định:
 Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 17/12 /2020 tại khu vực xóm Đ, xã N, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Công an xãN phát hiện bắt quả tang bị cáo L ý Văn P đang có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói ma túy (Methamphetamine) có tổng khối lượng là 0,560 gam (Không phẩy năm trăm sau mươi gam) với mục đích để sử dụng .
Hành vi tàng trữ chất ma túy nhằm mục đích để sử d ụng, không nhằm mục đích mua bán của bị cáo đã cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, tội phạm và hình phạt được qu y định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự theo truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp là có căn cứ, đúng pháp luật, đúng người, đúng tội.
 [3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 4

4 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất gây nghiện . Vụ án xảy ra gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an ninh xã hội của địa phương, vì ma túy là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác , nên cần lên cho bị cáo một mức án thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo để trở thành người công dân sống có ích cho xã hội và răn đe giáo dục phòng ngừa chung.
Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đó là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo Lý Văn P , do không xác định được tên tuổi và địa chỉ cụ thể, nên không đủ cơ sở để điều tra, xác minh xử lý.
Đối với Lê Văn M theo lời khai của bị cáo là người đi cùng bị cáo, trực tiếp điện thoại cho người bán ma túy để hỏi mua, trong quá trình điều tra xác minh, lấy lời khai và đối chất giữa hai bên không có căn cứ chứng minh Lê Văn M có bàn bạc và đi cùng bị cáoP mua ma túy, nên không đủ cơ sở kết luận và căn cứ để xử lý đối với Lê Văn M.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, ... tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản ” do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy, bị cáo là lao động tự do, hiện đang bị tạm giam, bị cáo không có tài sản riêng để đảm bảo thi hành án , do đó Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng:
- Cần tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (Một) phong bì thư đã được niêm phong do Công an huyện Quỳ Hợp phát hành, có con dấu và chữ ký niêm phong, bên trong có chứa vỏ bao niêm phong, giấy gói, bao gói là những vật chứng không có gi á trị và 0,360 gam (không phẩy ba trăm sáu mươi gam) chất ma túy (Methamphetamine) là chất Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành.
+ Vỏ bao test và que thử chất ma túy là những vật chứng không còn giá trị sử dụng.
- Trả lại cho bị cáo 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, màu xanh đen số imel: 860900040612616.
 [7] Về án phí: Buộc bị cáo chịu tiền án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ trên;

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố bị cáo Lý Văn P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt: Bị cáo Lý Văn P 18 (Mƣời tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 17/12/2020.
2. Vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (Một) phong bì thư đã được niêm phong do Công an huyện Quỳ Hợp phát hành, có con dấu và chữ ký niêm phong, bên trong có chứa vỏ bao niêm phong, giấy gói, bao gói và 0,360 gam (không phẩy ba trăm sáu mươi gam)
Methamphetamine.
+ Vỏ bao test và que thử chất ma túy.
- Trả lại cho bị cáo Lý Văn P 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, màu xanh đen số imel: 860900040612616.
(Vật chứng nêu trên có đặc điểm chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng, lập ngày 12/3/2021 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳ Hợp và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳ Hợp).
 3. Án phí: Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Buộc bị cáo Lý Văn P chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
 Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Quỳ hợp;
- Cơ quan điều tra CA huyện Quỳ hợp;
- THADS huyện Quỳ hợp;
- Bị cáo;
- NCQLNVLQ;
- lưu HS, VP;
TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



Hà Văn Đông