Bản án số:10 /2021/HS -ST
Vi phạm qui định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: Bản án số:10 /2021/HS -ST
Ngày: 30/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN TRƯỜNG TỈNH NAM ĐỊNH ___________

Bản án số:10 /2021/HS -ST Ngày: 30-3- 2021









CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN TRƯỜNG, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Quỳnh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Ngọc Dụ Ông Lê văn Hùng
- Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Văn Tùng– Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường tham gia phiên tòa:
bà Khổng Thị Tươi - Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 3 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 06/2021/TLST-HS ngày 04 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2021/QĐXXST- HS ngày 18 tháng 3 năm 2021 đối với:
1. Bị cáo: Mai Trọng H, sinh ngày 09/3/2002; nơi ĐKHKTT và chỗ ở; xóm L, xã G, huyện G, tỉnh Nam Định. Nghề nghiệp: Lao động tự do . Trình độ văn hóa: 9/12.
Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Thiên chúa giáo. Bố đẻ: Mai Văn T , sinh năm 1973. Mẹ đẻ: Nguyễn Thị T1, sinh năm 1980 . Tiền án: Không có. Tiền sự: Không có. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/01/2021 đến 04/01/2021 chuyển tạm giam cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Người bị hại: ông Trần Văn Ổ - sinh năm 1972 Trú tại: xóm 13, xã X, huyện Xuân T, tỉnh Nam Định.
3. Người đại diện theo pháp luật của bị hại:
- Bà Trần Thị V, sinh năm 1973
- cháu Trần Quang H1, sinh ngày 22/10/2006
- anh Trần Văn H2, sinh năm 1995 Đều trú tại: xóm 13, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định;

## Page 2

4. Người đại diện theo pháp luật của cháu H1:
- Bà Trần Thị V, sinh năm 1973(mẹ đẻ)
Địa chỉ: xóm 13, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định;
5. Người đại diện theo ủy quyền:
- ông Trần Xuân H3, sinh năm 1973 Địa chỉ: xóm 14, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định;
6. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- anh Phạm Văn C, sinh năm 1994 Địa chỉ: xóm M, xã G, huyện G, tỉnh Nam Định.
7. Người làm chứng:
- anh Bùi Văn T1, sinh năm 2003
- ông Đoàn Thanh D, sinh năm 1961 ( tại phiên tòa bà V, ông H3, ông D, anh T1, cháu H1, anh H2, anh C vắng mặt)
 NHẬN THẤY Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường , tỉnh Nam Định truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng 04 giờ 40 phút ngày 22/11/2020, Mai Trọng H, sinh ngà y 09/3/2002, trú tại: xã L , xã G , huyệnG điều khiển xe mô tô AIRBLADE, BKS: 18L1-125.81 nhãn hiệu Ho nda, màu sơn đen- bạc chở sau là Bùi Văn T1 , sinh ngày: 20/01/2003, trú tại: xóm L, xã G , huyệnG đi trên đường tỉnh lộ 489C hướng từ cầu Lạc Quần, huyện Xuân Trường về huyện Giao Thủy. Khi tới khu vực xóm 10, xã Xuân Tiến, huyện Xuân Trường, H điều khiển xe đi vào làn đường dành cho xe thô sơ. Do không chú ý quan sát, đi không đúng phần đường quy định, vượt ẩu nên phần bên trái phía trước xe mô tô do H điều khiển đã xô vào phần bên phải trục bánh sau xe đạp do ông Trần Văn Ổ , sinh năm: 1972, trú tại: xóm 13, xã X, huyện X điều khiển đi phía trước cùng chiều làm ông Trần Văn Ổ cùng xe đạp đổ, ngã văng về phía trước cách vị trí va chạm 5,97m. Xe mô tô Mai Trọng H điều khiển cùng Bùi Văn T1 đổ, ngã văng về phía trước cách vị trí va chạm 10,7m. Hậu quả ông Trần Văn Ổ được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện Hải Hậu, sau đó đã tử vong. Mai Trọng H , Bùi Văn T1 bị thương tích nhẹ; xe mô tô và xe đạp bị hư hỏng.
Khám nghiệm hiện trường: Hiện trường xảy ra vụ tai nạn nằm trên trục đường tỉnh lộ 489 C, thuộc khu vực xóm 10, xã Xuân Tiến, huyện Xuân Trường. Đây là đoạn đường trải nhựa phẳng, lòng đường rộng 11m, được phân chia hai chiều xe chạy bằng vạch sơn vàng kẻ đứt quãng giữa đường, cách vạch sơn vàng đứt quãng 3,5m có vạch sơn trắng liền; tiếp giáp vạch sơn trắng là làn đường rộng 2m dành cho xe thô sơ, người đi bộ. Lề đường mỗi bên rộng 0,5m. Giáp lề đường phía bên phải là cánh đồng lúa xã Xuân Hòa. Cách khu vực hiện trường khoảng 10 m về phía cầu Lạc Quần trên lề đường phía ruộng lúa xã Xuân Hòa được cắm biển cảnh báo đoạn đường hay xảy ra tai nạn. Hiện trường không còn nguyên vẹn, do quá trình cấp cứu

## Page 3

nạn nhân. Hiện trường để lại 01 xe mô tô BKS: 18L1 -125.81; 01 xe đạp; 06 vết cày;
02 vết máu (Bl: 21-24).
Khám nghiệm tử thi: Tại Bệnh viện đa khoa huyện Hải Hậu tử thi được xác định là ông Trần Văn Ổ , sinh năm: 197 2, trú tại: xóm 13, xã X , huyện X: Vùng thái dương bên phải tụ máu dưới da cơ KT 12 x 10 cm; xương hộp sọ vùng thái dương đỉnh phải chảy máu nhiều qua đường nứt nhỏ xương hộp sọ (Bl: 36, 37).
Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 1147/GĐKTHS ngày 08/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định , kết luận: nạn nhân Trần Văn Ổ, chết do chấn thương sọ não, xuất huyết não. Cơ chế: do va đập (Bl: 38, 39).
Cáo trạng số 06 /CT - KS ngày 03/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường,tỉnh Nam Định truy tố bị cáo Mai Trọng H về tội Vi phạm qu i định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a khoản 2 điều 260 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng và đề nghị: Áp dụng điểm a khoản 2 điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS xử phạt Mai Trọng H từ 36 tháng đến 42 tháng tù về tội Vi phạm qui định về tham gia giao thông đường bộ. Trách nhiệm dân sự không đặt ra. trả lại cho bà V chiếc xe đap, trả lại cho anh C chiếc xe mô tô.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Xuân Trường, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với các chứng cứ khác như: Sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông xảy ra ngày 22/11/2020. Biên bản khám nghiệm hiện trường hồi 5 giờ 3 5 phút ngày 22/11/2020. Biên bản khám xe mô tô và xe đạp ngày 22/11/2020; Kết luận giám định pháp y tử thi số 1147/GĐKTHS ngày 08/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Đ ịnh. Lời khai của Bùi Văn T1. Như vậy đủ cơ sở kết luận khoảng 5 giờ ngày 22/11/2020 khu vực xóm 10, xã Xuân Tiến, huyện Xuân Trường, Mai Trọng H không có giấy phép lái xe mô tô, điều khiển xe đi vào làn đường dành cho xe thô sơ. Do không chú ý quan sát, đi không đúng phần đường quy định, vượt ẩu nên phần bên trái phía trước xe mô tô do H điều khiển đã xô vào phần bên phải trục bánh sau xe đạp của ông Trần Văn Ổ làm ông Ổ tử vong. Hành vi trên của Mai Trọng H vi phạm khoản 9, khoản 11, Điều 8

## Page 4

và khoản 1 Điều 9 Luật Giao thông đường bộ , đã phạm tội Vi phạm qui định về tham gia giao thông đường bộ . Tội phạm và hình phạt qui định tại điểm a khoản 2 điều 260 Bộ luật Hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại tới trật tự an toàn giao thông đường bộ. Trong lúc tình hình trật tự an toàn giao thông diễn biến phức tạp, Nhà nước đề ra nhiều chính sách nhằm hạn chế tai nạn giao thông, các cơ quan ban ngành nhiều nỗ lực tuyên truyền vận động mọi người chấp hành luật lệ giao thông nhưng tai nạn vẫn không giảm, gây thiệt hại nhiều về người và của cho xã hội, Bị cáo không có giấy phép lái xe nhưng lại thiếu ý thức tuân thủ luật giao thông đường bộ nên gây ra tai nạn trên làm thiệt hại tính mạng của người khác . Do đó cần phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự mới có tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung ngoài xã hội.
 Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự củ a bị cáo, Hội đồng xét xử thấy tại Cơ quan Điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra biết ăn năn hối cải. Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại. Do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ đư ợc quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo đầu thú; Gia đình bị hại đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 điều 51 BLHS.
Về trách nhiệm dân sự : Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại và không ai yêu cầu gì thêm; anh T1 không có yêu cầu về trách nhiệm dân sự nên không đặt ra xem xét nữa.
Tang vật vụ án: Trả lại bà V chiếc xe đạp; trả lại cho anh C chiếc xe mô tô do cơ quan Thi hành án dân sự đang quản lý.
Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo, người đại diện theo pháp luật , người đại diện theo ủy quyền của người đại diện theo pháp luật , anh Phạm Văn C có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
 1. Tuyên bố bị cáo Mai Trọng H phạm tội Vi phạm qui định về tham gia giao thông đường bộ.
2. Áp dụng điểm a khoản 2 điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; khoản 1, khoản 2 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Mai Trọng H 36 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/01/2021.
2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Tuyên bố trả lạich bà V chiếc xe đạp, trả lại cho anh C chiếc xe mô tô AIRBLADE, BKS: 18L1-125.81 nhãn hiệu Ho nda, màu sơn đen - bạc có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/02/2021tại Thi hành án dân sự huyện Xuân Trường.

## Page 5

 4. Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp , quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Báo cho bị cáo , có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà V, ông H3 , anh H2, anh C có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận:

- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND tỉnh+huyện;
- Chi cục THADS huyện Xuân Trường;
- Công an huyện Xuân Trường;
- UBND xã G ;
- Bị cáo;
- Bị hại, Người đượcUQ của bị hại,
- Người có QLNV liên quan;
- Lưu HS+VP.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Ngọc Quỳnh