Bản án số: 09/2021/HS - ST
Hoàng Xuân T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 09
Ngày: 02/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM SÁCH TỈNH HẢI DƯƠNG


Bản án số: 09/2021/HS - ST Ngày: 02 - 4 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM SÁCH, TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Hậu.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Liên và bà Trần Thị Luận.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Đức - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách tham gia phiên tòa: Ông Phùng Văn Huấn - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 4 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nam Sách , tỉnh Hải Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 06/2021/TLST - HS ngày 11 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2021/QĐXXST - HS ngày 19 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Xuân T , sinh năm 199 4 tại xã T, huyện N, tỉnh Hải Dương; nơi cư trú: Thôn Đ, xã T, huyện N, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Đình T1 và bà Trần Thị D; tiền án, tiền sự:
Không; bị cáo bị tạm giữ từng ày 15/12/2020 đến ngày 17/12/2020 bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người chứng kiến:
Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1986; địa chỉ: Thôn An Thường, xã Nam Chính, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 15 phút, ngày 15/12/2020, Hoàng Xuân T (là đối tượng nghiện ma túy) đang ở nhà thì có người đàn ông tên là D là người cùng thôn (theo lời khai của T) đến rủT cùng đi mua ma túy về sử dụng. T đồng ý. T điều

## Page 2

khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda SH biển kiểm soát 34B3 -99611 (xe thuộc sở hữu của ông Hoàng Đình T 1 là bố đẻ cuảT ) chở D đi đến khu vực C thuộc địa phận thành phố Hải Dương để mua ma túy. Tại đây, T và D có gặp và mua của một người đàn ông tên T 2 (T không biết lai lịch, địa chỉ) 300.000 đồng ma túy để sử dụng cho bản thân. D là người trực tiếp trả tiền và nhận ma túy từT 2. Sau khi mua được ma túy, D đưa cho T, T cất giấu ma túy trong túi áo khoác bên trái T đang mặc rồi chở D về nhà. Đến khoảng 19 giờ 30 phút, khi đi đến khu vực thôn Đ, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương, T dừng xe ở rìa đường 5B để D đi mua thẻ điện thoại thì bị lực lượng Công an huyện Nam Sách phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại vị trí bên trong túi áo khoác bên tráiT đang mặc 01 ống hút nước bằng nhựa hình chữ nhật màu xanh hàn kín 2 đầu, kích thước 1 x 3 cm , bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng là ma túy và thu giữ 01 xe mô tô T đang sử dụng có đặc điểm trên.
Tại bản Kết luận giám định số 08/KLGĐ - PC09 ngày 17/12/2020, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất rắn (dạng tinh thể)
màu trắng niêm phong trong phong bì ghi thu của Hoàng Xuân T gửi đến giám định có khối lượng là 0,387 gam (khối lượng hoàn lại sau giám định là 0,332 gam) là ma túy, loại Methamphetamine.
Tại bản cáo trạng số 07/CT- VKS - NS ngày 10/3/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương đã truy tố bị cáo Hoàng Xuân T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi như nêu trên, thừa nhận việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách đối với mình là đúng và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát trình bày luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo như nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Xuân T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo từ 13 tháng đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 15/12/2020. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng . Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 4 7 Bộ luật hình sự; điểm a kho ản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự :
Tịch thu cho tiêu hủy 0,332 gam ma túy và vỏ bao gói mẫu hoàn lại sau giám định. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí, lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/1 2/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điề u tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của người chứng kiến, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 19 giờ 30 phút, ngày 15/12/2020, tại khu vực rìa đường 5B thuộc địa phận thôn Đ , xã H, huyện N , tỉnh Hải D ương, Hoàng Xuân T có hành vi cất giấu trái phép 0,387 gam ma túy, loại Methamphetamine trong túi áo khoác bên trái đang mặc với mục đích sử dụng cho bản thân thì bị lực lượng Công an huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý Nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự và ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là trái pháp luật, bị nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã cấu thành thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách , tỉnh Hải Dương đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Xem xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy rằng: Bị cáo không có tiền án, tiền sự ; không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận tội nên bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo mục đích trừng trị, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là người nghiện ma túy, cất giấu ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân; bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, thu nhập thấp. Do vậy, không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng:
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo 0,387 gam ma túy, loại Methamphetamine, sau khi giám định hoàn lại là 0,332 gam và vỏ bao gói mẫu là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu cho tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều

## Page 4

106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[8] Đối với người đàn ông bị cáo khai tên D ở cùng thôn là người rủ bị cáo cùng đi mua ma túy về sử dụng, quá trình điều tra xác minh có anh Trần Danh D, sinh năm 1977 ; trú tại: Thôn Đ, xãT , huyện N, tỉnh Hải Dương. Tuy nhiên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nam Sách đã nhiều lần triệu tập nhưng anh D không đến làm việc, xác minh tại gia đình anh D, xác định hiện anh D đang không có mặt ở địa phương, chưa rõ anh D đang ở đâu, làm gì nên chưa đủ căn cứ để xử lý, cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, có căn cứ xử lý sau nên không xem xét.
Người đàn ông tên T2 bán ma túy cho bị cáo T2, quá trình điều tra không xác định được họ tên, địa chỉ của người này nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, có căn cứ xử lý sau nên không xem xét.
Ông Hoàng Đình T 1 cho bị cáoT mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda SH, biển kiểm soát 34B3 - 99611, nhưng không biết T sử dụng xe để đi mua ma túy.
Chiếc xe này thuộc sở hữu hợp pháp của ông T1, không phải là công cụ, phương tiện phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả chiếc xe mô tô trên cho ông T1 và không đặt ra việc xử lý với ông T1 là phù hợp.
[9] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Hoàng Xuân T phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Hoàng Xuân T 13 (mười ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 15/12/2020.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu cho tiêu hủy 0,332 gam ma túy, loại Methamphetamine và vỏ bao gói mẫu hoàn lại sau giám định đựng trong phong bì niêm phong số 08/KLGĐ - PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương.

## Page 5

(Vật chứng hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 15/3/2021 giữa Công an huyện Nam Sách và Chi cục thi hành án dân sự huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương).
Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Xuân T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Nam Sách;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan điều tra Công an huyện Nam Sách;
- Cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh Hải Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS huyện Nam Sách;
- Trại tạm giam công an tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đào Thị Hậu