Bản án số: 22/2021/HNGĐ-ST
Thị T- Danh D
Số: 22
Ngày: 25/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Thị T xin ly hôn với anh Danh D

## Page 1

TÒA ÁN NHẬN DÂN HUYỆN GÒ QUAO TỈNH KIÊN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do- Hạnh phúc


 Bản án số: 22/2021/HNGĐ-ST Ngày: 25-3-2021 V/v: “Tranh chấp về ly hôn và yêu cầu nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ QUAO, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hoài Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lương Thị Hồng Hạnh;
2. Ông Nguyễn Thành Thật.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nghĩa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Cúc - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 3 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang, đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 307/2020/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 19/02/2021; Quyết định hoãn phiên tòa số: 21/2021/QĐST-HNGĐ ngày 09/3/2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị ThịT - sinh năm 1989 (có mặt);
2. Bị đơn: Anh Danh D (tên gọi khác Danh L) - sinh năm 1982 (vắng mặt);
Cùng địa chỉ: Ấp Th1, xã Th, huyện G, tỉnh K.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 03/9/2020 và tại phiên tòa nguy ên đơn chị ThịT trình bày: Tôi và anh D không có tìm hiểu nhau trước mà do mai mối nên đến năm 2008 chúng tôi được cha mẹ hai bên tổ chức đám cưới theo phong tục của địa phương, hôn nhân tự nguyện và chúng tôi có đăng ký kết hôn trễ hạn tại Ủy ban nhân dân xã xã Th, huyện G, tỉnh K vào ngày 14/8/2017.
Sau khi kết hôn vợ chồng tôi sống hạnh phúc được 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh D hay ăn nhậu, đua đòi, không biết lo nghĩ cho vợ con, uống rượu về kiếm cớ gây sự chửi bới vợ con nên vợ chồng thường xuyên cãi vã và chúng tôi đã ly thân cách nay hơn 9 tháng. Anh D bỏ nhà đi cách nay khoảng 05 năm và hiện nay tôi cũng không biết ở đâu . Nay, xét thấy cuộc sống hôn nhân không còn hàn gắn được nữa, vợ chồng không còn tình cảm với nhau nên tôi yêu cầu Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với chồng tôi là Danh D.
Về con chung: Quá trình chung sống chúng tôi có 02 người con chung tên Thị Đ - sinh ngày 30/9/2008 và Danh Nhựt T - sinh ngày 03/3/2013. Hiện nay, cháu Đ và cháuT đang sống với tôi nên tôi yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cả 02 con và không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

Về tài sản chung và nợ chun g: Tôi xác định vợ chồng không có tài sản chung và cũng không thiếu nợ ai nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nguyện vọng:
Về hôn nhân: Tôi yêu cầu được ly hôn với chồng tôi là Danh D.
Về con chung: Tôi yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng 02 người con chung tên Thị Đ - sinh ngày 30/9/2008 và Danh Nhựt T - sinh ngày 03/3/2013, tôi không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Như tôi đã trình bày ở trên, tôi không có yêu cầu gì thêm.
Đối với anh Danh D trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh D nhiều lần nhưng anh vắng mặt không có lý do.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang có ý kiến:
Về tố tụng: Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, người tham gia tố tụng; việc thu thập tài liệu, chứng cứ, cấp tống đạt cho người tham gia tố tụng và Viện kiểm sát đúng quy định. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử, Thư ký và các đương sự chấp hành đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đối với bị đơn đã được thông báo tống đạt đúng quy định nhưng vắng mặt tại phiên tòa là không tuân thủ quy định của pháp luật.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Qua nghiên cứu các tài liệ u, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của đương sự cũng như tại phiên tòa hôm nay, đối chiếu với các quy định của pháp luật đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị ThịT được ly hôn với anh Danh D. Về con chung: Giao cháu Thị Đ - sinh ngày 30/9/2008 và Danh Nhựt T - sinh ngày 03/3/2013 cho chịT được tiếp tục chăm sóc , giáo dục, nuôi dưỡng . Về cấp dưỡng nuôi con: Miễn xét.
Về tài sản chung và nợ chung: Miễn xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Tranh chấp giữa chị ThịT và anh Danh D là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điều 28 và Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Bị đơn anh Danh D được Tòa án thông báo tìm kiếm anh trên phương tiện thông tin đại chúng và niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng tại nơi anh có hộ khẩu thường trú theo quy định của pháp luật nhưng anh D không có mặt tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh D là phù hợp.
[2] Về hôn nhân: Chị ThịT và anh Danh D kết hôn với nhau vào năm 2008, hôn nhân tự nguyện, có tổ chức đám cưới theo phong tục địa phương và có đăng ký kết hôn trễ hạn tại Ủy ban nhân dân xã Thới Quản vào ngày 14/8/2017. Như vậy, Hội đồng xét xử xác định hôn nhân của chịT và anh D là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.
[3] Xét về quan hệ hôn nhân cho thấy: Dù hôn nhân của chịT và anh D là hôn nhân tự nguyện nhưng trước khi kết hôn anh chị không có tìm hiểu nhau trước về

## Page 3

tính tình, cá tính của nha u. Vì vậy, khi xác lập cuộc sống chung vợ chồng thì lại bộc lộ ra những cá tính không phù hợp. ChịT cho rằng do anh D hay ăn nhậu, đua đòi, không biết lo nghĩ cho vợ con, khi say rượu thì kiếm cớ gây sự chửi bới vợ con nên vợ chồng thường xuyên cãi vã nên anh D tự ý bỏ nhà đi cách nay 05 năm, không về nhà và chị cũng không liên lạc được với anh D. Anh chị cũng đã ly thân cách nay hơn 9 tháng. Theo xác nhận của chính quyền địa phương thì hiện nay, anh D đã bỏ địa phương đi 02 năm nay nhưng không biết đi đâu. Ngày 02/2/2021 và ngày 19/02/2021, Tòa án đã tiến hành hòa giải để động viên, giải thích giúp vợ chồng anh chị đoàn tụ nhưng anh D không có mặt tại Tòa án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến của anh D. Xét thấy, vợ chồng anh chị đã sống ly thân với nhau cách nay khoảng 9 tháng và anh D đã bỏ phương đi, mặc dù chịT tìm kiếm nhưng đến nay vẫn không biết anh D ở đâu. Tại phiên tòa, chịT tỏ rõ thái độ không còn tình cảm và yêu thương anh D và cương quyết xin ly hôn với anh. Từ đó, cho thấy mâu thuẫn anh chị đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T.
Đối với anh Danh D, trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án kết hợp với chính quyền địa phương trực tiếp đến nhà anh D tống đạt các văn bản đúng theo qui định của pháp luật và thông báo cho anh D trên phương tiện thông tin đại chúng và niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng tại nơi anh có hộ khẩu thường trú theo quy định của pháp luật nhưng anh D không có mặt tại Tòa án để làm các văn bản gửi cho Tòa án nên không có căn cứ để xem xét ý kiến của anh D. Từ đó, cho thấy anh D đã biết được nội dung yêu cầu xin ly hôn củ a chị T. Do đó, HĐXX thống nhất xét xử vắng mặt anh D theo qui định của pháp luật.
[4] Về con chung: Chị ThịT xác định chị và anh Danh D có 02 người con chung tên Thị Đ - sinh ngày 30/9/2008 và Danh Nhựt T - sinh ngày 03/3/2013 , hiện nay cháu Đ và cháuT đang sống với chịT nên chị yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng và chị không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con. Xét về yêu cầu nuôi con của chịT thấy rằng: Chị và anh D đã không còn sống chung cách nay đã 05 năm thì chịT một mình nuôi dưỡng cháu Đ, cháuT và cháu Đ, cháuT cũng phát triển bình thường như những đứa trẻ khác. Đồng thời, cháu Đ, cháuT cũng có nguyện vọng muốn sống với chị T. Do đó, yêu cầu nuôi con của chịT là có căn cứ, phù hợp theo quy định của pháp luật.
Anh Danh D có quyền tới lui thăm nom con chung, không ai có quyền cản trở anh thực hiện quyền này. Khi cần thiết, anh chị có quyền làm đơn xin thay đổi quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Do chịT không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về tài sản chung và nợ chung: Chị ThịT xác định chị và anh Danh D không có tà i sản chung và không thiếu nợ ai nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Tại phiên tòa sau khi nghe lời trình bày của nguyên đơn và đại diện Viện kiểm sát có quan điểm chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Về án phí hôn nhân sơ thẩm là: 300.000 đồng chị ThịT phải nộp do chị có yêu cầu xin ly hôn nhưng chịT được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã

## Page 4

nộp trước đây là 300.000 đồng theo biên lai thu số 000 5228, ngày 02/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang. Như vậy , chị ThịT đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm. Về chi phí đăng thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng chị ThịT tự nguyện nộp và đã nộp xong.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 131 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 ; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị ThịT được ly hôn với anh Danh D.
2. Về con chung: Giao cháu Thị Đ - sinh ngày 30/9/2008 và cháu Danh Nhựt T - sinh ngà y 03/3/2013 cho chị ThịT được tiếp tục chăm só c, giáo dục , nuôi dưỡng.
Anh Danh D có quyền tới lui thăm nom con chung, không ai có quyền cản trở anh thực hiện quyền này. Khi cần thiết, anh chị có quyền làm đơn xin thay đổi quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về cấp dưỡng nuôi con: Miễn xét.
4. Về tài sản chung và nợ chung: HĐXX miễn xét.
5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm là: 300.000 đồng chị ThịT phải nộp do chị có yêu cầu xin ly hôn nhưng chịT được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp trước đây là 300.000 đồng theo biên lai thu số 00052 28, ngày 02/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang. Như vậy, chị ThịT đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm. Về chi phí đăng thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng chị ThịT tự nguyện nộp và đã nộp xong.
Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án là ngày 25/3/2021. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáot rong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận :
- TAND tỉnh;
- VKS huyện Gò Quao;
- Chi cục THA huyện Gò Quao;
- UBND xã Th;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM/. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Hoài Thanh