Bản án số: 28/2021/HS-ST
Võ Văn Vũ L, sinh năm 1993 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 28
Ngày: 08/02/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Châu, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN CHÂU TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 28/2021/HS-ST Ngày: 08/02/2021




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN CHÂU, TỈNH AN GIANG



Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Bạch Tuyết.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hoàng Tam;
2. Ông Lê Văn Vẹn. .
Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Hữu Lợi - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Khánh Vi - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 03/2021/TLST-HS ngày 25 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2021/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 01 năm 2021.
Võ Văn Vũ L , sinh năm 1993; Nơi cư trú (ĐKHKTT): Khóm L, phường S, thị xã T, tỉnh An Giang ; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: đạo Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ Văn Ph, sinh năm 1965 và bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1966; Chưa có vợ con.
Tiền án: Không;
Tiền sự: Ngày 13/11/2018, bị TAND Dáp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 12 tháng.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 04/12/2020 cho đến nay , có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Ông Ngô Kim N, sinh năm 1979; Địa chỉ: Khóm L, phường S, thị xã T, tỉnh An Giang; vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1966 ; Địa chỉ: Khóm L, phường S, thị xã

## Page 2

T, tỉnh An Giang; có mặt;
 - Ông Lê Văn Th, sinh năm 1965; Địa chỉ: Ấp H, xã L, huyện P, tỉnh An Giang; có mặt.
Người làm chứng:
- Bà Nguyễn Thị H; vắng mặt;
- Nguyễn Bảo Q; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 21 giờ ngày 18/10/2020, Võ Văn Vũ L lấy cây kéo để trong người, rồi đi bộ đến khu vực Khóm L, phường S, thị xã T, tỉnh An Giang để tìm tài sản lấy trộm. Tại đây, L thấy láng trại của ông Ngô Kim N có đèn sáng, nhưng không có người trông giữ, bên trong láng trại có một bình máy dùng để phun phân bón, L liền lấy cây kéo đem theo, cắt mối hàn ở sợi dây xích khóa cửa, rồi mở cửa đi vào bên trong láng trại lấy trộm bình phun phân bón đem về nhà giấu. Đến khoảng 13 giờ 00 ngày 19/10/2020, L gặp Nguyễn Bảo Q (Nguyễn Bảo Q Liều), L rủ Nguyễn Bảo Q cùng đem bình phun phân bón đã lấy trộm được đi bán . Lúc này, Nguyễn Bảo Q nghỉ bình phun phân bón là của gia đình L nên Nguyễn Bảo Q đồng ý. Sau đó, cả 02 đem bình phun phân bón đến khu vực xã Phú Long, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang để bán, L bán bình phun phân bón cho một người nam (không biết tên và địa chỉ cụ thể), với giá 400.000 đồng. Số tiền có được, L mua ma túy rồi cả 02 cùng sử dụng. Sau đó, ông N phát hiện bị mất trộm bình phun phân bón nên đến Công an phường Long Sơn, thị xã Tân Châu trình báo sự việc trên.
Vật chứng thu giữ trong vụ án : 01 xe mô tô, màu đen, biển kiểm soát 67L7-0142, số khung: 610433, số máy: 610433 (đã qua sử dụng).
Kết luận định giá tài sản số 69 /KL-TTHS ngày 24/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong T ố tụng hình sự thị xã Tân Châu: 01 bình phun xạ lúa giống, phân bón, trị giá: 2.883.000 đồng.
Ngày 03/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Tân Châu ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và ra lệnh bắt bị can Võ Văn Vũ L để tạm giam.
 Cáo trạng số 03/CT-VKSTC ngày 25/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu đã truy tố bị cáo Võ Văn Vũ L về tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Tân Châu, bị cáo Võ Văn Vũ L khai nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án nêu trên.
Bị hại ông Ngô Kim N khai, ngày 18/10/2020, tại láng trại của ông N bị mất trộm 01 bình xịt phân bón, bình bằng nhựa, màu trắng, thân máy màu đỏ,

## Page 3

riêng 02 bình ắc quy thì ông N không bị mất trộm . Ông N đã nhận số tiền bồi thường 2.500.000 đồng từ phía gia đình bị cáo L, ông N không yêu cầu khác.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Th (mẹ ruột bị cáo L) khai, ngày 17/11/2020, khi chuẩn bị đem quần áo cho L đi cai nghiện ma túy thì L có nói với bà Thu về việc lấy trộm bình xịt phân bón của ông N nên kêu bà Thu qua nhà bồi thường cho ông N. Đối với xe mô tô biển kiểm soát 67L7 – 0142 là xe của bà Thu mua cách nay 13 N, do không có bằng lái xe nên bà Thu có nhờ ông Lê Văn Th đứng tên chủ sở hữu. Xe mô tô trên do bà Thu sử dụng, khi đi làm xa thì bà để ở nhà và L lấy làm phương tiện đi trộm tài sản bà không biết. Bà Thu đã nhận lại xe mô tô trên trong giai đoạn điều tra.
 Ông Lê Văn Th khai, xe mô tô biển kiểm soát 67L7 – 0142 là của bà Nguyễn Thị Th, do không có giấy phép lái xe nên bà Thu có nhờ ông đứng tên chủ sở hữu, xe mô tô trên do bà Thu sử dụng và ông đã đưa giấy đăng ký xe mô tô trên cho bà Thu giữ.
 Người làm chứng, Nguyễn Bảo Q khai, khoảng 13 giờ 00 giữa tháng 10/2020, khi đang ngồi uống nước thì gặp L nhờ anh Nguyễn Bảo Q mang bình xịt phân bón tiếp L vào đất ruộng . Sau đó, L điều khiển xe wave màu đen chở Nguyễn Bảo Q , cùng với bình xịt phân bón đến Sường 3 thuộc xã Phú Long, huyện Phú Tân. Khi chạy lên cầu thì L kêu Nguyễn Bảo Q đứng đợi, còn L điều khiển xe, chở theo bình xịt phân bón để đi bán nhưng Nguyễn Bảo Q không biết bán cho ai và số tiền bao nhiêu. Sau đó, cả hai điều khiển xe đến xã Long Thuận để mua ma túy sử dụng. Nguyễn Bảo Q không biết bình xịt phân bón mà L đem bán là do lấy trộm mà có.
Bà Nguyễn Thị H có lời khai phù hợp với nội dung vụ án nêu trên.
 Tại phiên tòa, bị cáo L khai nhận, sau khi đi qua láng trại của ông Ngô Kim N, bị cáo thấy không ai trông giữ, bị cáo đã nảy sinh ý định lấy trộm nên đã dùng kéo cắt mối hàn sợi dây xích, sau đó mở cửa vào trong láng trại lấy trộm 01 bình xịt phân bón, rồi đem về nhà cắt giấu. Đến ngày hôm sau, bị cáo gặp Nguyễn Bảo Q tại quán nước, rồi nhờ Nguyễn Bảo Q mang bình xịt ở phía sau, bị cáo điều khiển xe Wave màu đen, biển kiểm soát 67L7 -0142 của bà Nguyễn Thị Th (mẹ của bị cáo L) chở Nguyễn Bảo Q đến khu vực Sường Ba thuộc xã Phú Long, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang , bị cáo kêu Nguyễn Bảo Q đứng đợi trên cầu, còn bị cáo đem bình xịt bán với giá 400.000 đồng. Sau đó, mua ma túy cả hai sử dụng. Riêng đối với 02 bình ắc quy của ông N thì bị cáo không lấy trộm.
Kiểm sát viên trình bày lời luận tội: Lời khai nhận của bị cáo Võ Văn Vũ L tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, các người liên quan và người làm chứng trong quá trình điều tra cùng các vật chứng được thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo L đã lén lút lấy trộm 01 bình phun phân bón trị giá 2.883.000 đồng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân

## Page 4

Châu truy tố đối với bị cáo L là đúng ng ười, đúng tội, đúng pháp luật; giữ nguyên nội dung Cáo trạng truy tố.
Hành vi phạm tội của bị cáo L đã xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của công dân, bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, gây mất trật tự trị an ở địa phương nên cần có mức hình phạt nghiêm cách ly bị cáo với bên ngoài xã hội trong thời gian nhất định để nhằm răn đe, giáo dục phòng ngừa chung trong xã hội.
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo L thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tác động gia đình bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thuộc thành phần lao động nghèo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Đề nghị Hội đồng xét xử có xem xét khi lượng hình.
Về hình phạt : Đề nghị á p dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Võ Văn Vũ L , từ 06 (Sáu) tháng đến 09 (Chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn , đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung.
 Về xử lý vật chứng : 01 xe mô tô, màu đen, biển kiểm soát 67L7 -0142, số khung: 610433, số máy: 610433 (đã qua sử dụng), bà Thu đã nhận lại trong quá trình điều tra nên không đề cập giải quyết.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận số tiền 2.500.000 đồng do gia đình bị cáo bồi thường, bị hại không yêu cầu khác nên không đề cập giải quyết.
Trong phần tranh luận, bị cáo L không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đồng ý theo Quyết định truy tố và quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến khác.
Bị cáo nói lời sau cùng, xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng, [1] Thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị cáo Võ Văn Vũ L bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Tân Châu khởi tố về tội “Trộm cắp tài sản” xảy ra tại khóm Long Thạnh 1, phường Long Sơn, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết củ a Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.
[2] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Tân Châu ; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu ; Kiểm

## Page 5

sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của pháp luật tố tụng hình sự.
Quá trình đi ều tra, truy tố v à tại phiên tòa, bị cáo không có ý ki ến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện.
 [3] Sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng : Bị hại ông Ngô Kim N; các người làm chứng Nguyễn Bảo Q , bà Nguyễn Thị H đều vắng mặt. Tuy nhiên, đối với những người này đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ vào khoản 1 Điều 292, khoản 1 Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
Về nội dung, [1] Hành vi phạm tội : Bị cáo Võ Văn Vũ L khai nhận, do muốn có tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng, khoảng 21 giờ ngày 18/10/2020, khi đi ngang qua trại của ông Ngô Kim N không ai trông giữ, bị cáo đã vào trong dùng cây kéo mang theo, cắt mối hàn sợi dây xích, lén lút lấy trộm 01 bình phun phân bón, sau đó đem về nhà cất giấu. Đến khoảng 13 giờ 00, ngày 19/10/2020, bị cáo gặp Nguyễn Bảo Q và nhờ Nguyễn Bảo Q mang bình xịt phía sau, rồi bị cáo điều khiển xe mô tô, loại Wave màu đen, biển kiểm soát 67L7-0142 chở Nguyễn Bảo Q đến Sường Ba thuộc xã Phú Long, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang bán cho người nam (không rõ họ tên và địa chỉ cụ thể) với giá 400.000 đồng. Sau đó, bị cáo mua ma túy cùng Nguyễn Bảo Q sử dụng. Ông N phát hiện bình phun phân bón bị mất trộm nên đã trình báo sự việc trên tại Công an phường Long Sơn, thị xã Tân Châu.
 Lời khai nhận của bị cáo L phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra, truy tố, phù hợp vớ i lời khai của bị hại, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng. Ngoài ra, còn phù hợp với biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm ngày 16/11/2020 và những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.
Tài sản bị cáo L lén lút lấy trộm là 01 bình phun phân bón, trị giá 2.883.000 đồng (Theo kết luận định giá tài sản số 69/KL-TTHS ngày 24/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Tân Châu).
Đủ căn cứ kết luận bị cáo L có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của anh Ngô Kim N, trị giá 2.883.000 đồng là xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác.
Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, do đó hành vi phạm tội của bị cáo L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

## Page 6

Cáo trạng số 03/CT-VKSTC ngày 25/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu truy tố hành vi phạm tội đối với bị cáo Võ Văn Vũ L là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.
An ninh trật tự là vấn đề đặc biệt và cần quan tâm, mọi người cùng nha u giữ gìn trật tự chung ở địa phương, bảo vệ tài sản của nhau. Tài sản của ông N thuộc quyền sở hữu của ông N, bất kỳ ai xâm hại sẽ bị xử lý theo pháp luật.
Bị cáo L là thanh niên có sức khỏe, lẽ ra, bị cáo phải tích cực lao động tạo thu nhập để nuôi sống bản thân và phụ giúp gia đình . Ngược lại, bị cáo , nghiện ma túy, không lao động mà muốn có tiền tiêu xài nên chiếm đoạt tài sản của người khác một cách trái pháp luật.
 [2] Xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra , truy tố và tại phiên tòa bị cáo L có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị cáo tác động gia đình bồi thường thiệt hại, phạm tội lần đầu vàt huộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; thuộc thành phần lao động nghèo là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[3] Về hình phạt:
Về hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Xét, phải có mức hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo với bên ngoài xã hội trong thời gian nhất định để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn. Xét, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4] Về xử lý vật chứng: 01 xe mô tô, màu đen, biển kiểm soát 67L7-0142, số khung: 610433, số máy: 610433 (đã qua sử dụng), bà Nguyễn Thị Th đã nhận lại trong giai đoạn điều tra nên không xem xét giải quyết.
[5] Về trách nhiệm dân sự : Bị hại đã nhận tiền bồi thường 2.500.000 đồng, không yêu cầu khác nên không xem xét giải quyết.
[6] Các vấn đề khác:
Đối với bị cáo L đã lấy trộm 04 buồng chuối (khoảng 34 nải) vào ngày 16/11/2020 tại huyện Phú Tân, tỉnh An Giang, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã Tân Châu phối hợp với Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Phú Tân đã thông báo tìm người bị mất trộm, nhưng chưa tìm được, hiện đang tiếp tục xác minh làm rõ, sẽ xử lý sau là phù hợp.
Đối với Nguyễn Bảo Q đã cùng với Võ Văn Vũ L đem bình phun phân bón đi bán nhưng Nguyễn Bảo Q không biết do bị cáo L lấy trộm mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã Tân Châu không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Bảo Q là phù hợp.

## Page 7

Đối với người nam đã mua bình phun phân bón của bị cáo L, do không rõ họ tên và địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã Tân Châu không làm việc được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là phù hợp.
Đối với vật chứng là cây kéo bằng kim loại, dài 50 cm do bị cáo L mang theo để cắt khóa xích lấy trộm tài sản của ông N, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã Tân Châu đã lập biên bản truy tìm tang vật nhưng chưa tìm được, khi nào tìm được sẽ xử lý sau là phù hợp.
 [7] Về án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo L phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo: Võ Văn Vũ L phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Xử phạt: Bị cáo Võ Văn Vũ L 06 (Sáu) tháng tù;
Thời hạn chấp hành hình phạt của bị cáo được tính kể từ ngày bị bắt tạm giam 04/12/2020 (ngày bốn , tháng mười hai, năm hai nghìn không trăm hai mươi).
 Căn cứ Điều 135, 136, Điều 333, Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo Võ Văn Vũ L phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, b ị cáo L, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.
Riêng thời hạn kháng cáo của bị hại vắng mặt tại phiên tòa là 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Đi ều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 8

 Nơi nhận:
- Viện KSND thị xã (1); TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Viện KSND tỉnh (1); Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Tòa án nhân dân tỉnh (1);
- Sở Tư pháp (1);
- Nhà Tạm giam (1);
- Phòng hồ sơ (1);
- Thi hành án DS thị xã (1);
- Bộ phận THA Tòa án (1);
- UBND cấp xã nơi BC cư trú (1); Huỳnh Thị Bạch Tuyết
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu văn phòng (1).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Huỳnh Thị Bạch Tuyết