Bản án số: 31/2021/HSST
Trần Văn T bị truy tố và xét xử về tội "Cố ý gây thương tích". - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 31
Ngày: 01/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƢƠNG TỈNH HẢI DƢƠNG --------------- Bản án số: 31/2021/HSST Ngày 01 tháng 4 năm 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -----------------------------


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƢƠNG, TỈNH HẢI DƢƠNG
- Thành phần Hội D xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Minh Tân Ông Lê Quang Khỏe
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Dũng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Vân Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự s ơ thẩm thụ lý số 24/2021/HSST ngày 12 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2021/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
Trần Văn T, sinh năm 1983 ; ĐKHKTT: Bản H, xã C, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La; Quốc tịch: Việt Nam; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Dân tộc:
kinh; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ học vấn: 5/12; con ông Trần Quốc T1, sinh năm 1959 và bà Trần ThịCh (Trần Thị T), sinh năm 1960; vợ là Quàng Thị L, sinh năm 1992 và có 02 con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2014.
Tiền án, tiền sự: Chưa;
 Nhân thân: Bản án số 132/2007/HSST ngày 07 /8/2007 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Đông, tỉnh Hà Tây xử phạt Trần Văn T 24 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy;
 Bị bắt tạm giam từ ngày 14/10/2020 đến nay tại Trại tạm giam - Công an tỉnh Hải Dương. Có mặt.
- Bị hại: Anh Đặng Đình Th, sinh năm 1997; trú tại: thôn L, xã H, huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh; người đại diện theo ủy quyền của anh Th: Ông Đặng X, sinh năm 1968 (là bố đẻ), trú tại: thôn L, xã H , huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh;
vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Anh Đặng Đình D, sinh năm 2001; trú tại: thôn L, xã H, huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh;
2. Anh Nguyễn Như H , sinh năm 1992; ĐKHKTT: thôn A xã T, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An; trú tại: số B Nhật Tân, phường Tứ Minh, Tp Hải

## Page 2

Dương.
3. Anh Phạm Ngọc H1, sinh năm 1989; trú tại: khuC TT Lai Cách, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương
4. Ông Đặng X, sinh năm 1968; trú tại: thôn L, xã H, huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh;
Đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Văn T và anh Đặng Đình Th đều là công nhân của Công ty TNHH một thành viên Masan Hải Dương, địa chỉ: lô 22 khu công nghiệp Đại An, phường Tứ Minh, thành phố Hải Dương. Trần Văn T và anh Đặng Đình Th có lịch làm việc tại khu đổ bột của công ty từ 18h30’ ngày 07/5/2020 đến 6h30’ ngày 08/5/2020. Khoảng 03h30’ ngày 08/5/2020, do thấy cối đổ bột bẩn nên anh Th bảoT dọn nhưng T không dọn nên giữa anh Th vàT có lời qua tiếng lại, cãi nhau. Anh Th nói: “Mày thích cái gì”, T trả lời: “Mày thích cái gì cũng được”, anh Th chạy ra góc xưởng nơi để palet (giá kê bao bột gồm các thanh gỗ) lấy thanh gỗ dài 97,5cm, kích thước ngang trung bình (2x4)cm cầm bằng 02 tay chạy ra đứng đối diện T, anh Th giơ thanh gỗ lên cao vụt từ trên xu ống 02 phát vào cẳng tay trái của T. Lúc này tay phải cuảT đang cầm 01 đoạn kim loại tròn, dài 23,1cm, đường đính 0,4cm có 01 đầu cong được mài vát nhọn, 01 đầu cuốn dây vải màu xanh – trắng (là dụng cụT đang dùng để rạch chỉ đầu bao bột) giơ ra tiến về phía anh Th, anh Th lùi lại phía sau đến gần thang máy của xưởng bột.
Khi đến gần thang máy thì tay phảiT cầm thanh kim loại đâm anh Th nhưng không trúng, tay tráiT túm vào đầu thanh gỗ anh Th đang cầm, đẩy anh Th làm anh Th bị trượt chân ngã ngửa, thanh gỗ anh Th đang cầm bị rơi ra nền phòng.
Do thấy anh Th vàT đánh nhau nên anh Đặng Đình D là em ruột anh Th lao vào đẩyT ra. Anh Th đứng dậyT tiếp tục cầm thanh kim loại đâm về phía anh Th nhưng không trúng, anh D nhặt thanh gỗ anh Th làm rơi bằng 2 tay giơ lên đập 01 phát về phía T, T giơ tay lên đỡ nên bị vụt trúng cẳng tay trái. T cầm thanh kim loại giơ ra đuổi nên anh D lùi lại để tránh, khi lùi ra đến giữa xưởng bột thì anh D giơ thanh gỗ vụt tiếp 01 phát từ trên xuống dưới trúng bàn tay phải cuảT làm thanh gỗ gãy làm 02 đoạn. T lùi lại phía đầu giá để bột ngang tầm cối số 6 thì bị anh D vụt 03 phát nhưng T tránh được. Anh Th ra nhặt đoạn gỗ bị gãy ở giữa phòng cùng anh D chạy ra phía giá bột để đánh T. Anh Th đứng đối diện cách T khoảng 01 m giơ đoạn gỗ đánh T nhưng T tránh được, T cầm thanh kim loại bằng tay phải đâm 01 phát trúng vào vùng bụng phía trên giáp ức ngực của anh Th. Anh D cầm đoạn gỗ trèo lên các bao bột vụt 01 phát trúng bàn tay phải của T, anh Th cũng cầm đoạn gỗ trèo lên các bao bột vụt 01 phát trúng vào vùng đầu đỉnh phải của T. Sau đó mọi người vào can ngăn nên anh Th, anh D vàT dừng lại, T đi xuống phòng y tế để sơ cứu đến đoạn cầu thang tầng 2 thìT để

## Page 3

thanh kim loại vào vị trí trên thành ngăn giáp cầu thang . Sau đóT được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương đến ngày 11/5/2020 ra viện. Anh Đặng Đình Th được đưa đ i cấp cứu tại Bệnh viện hữu nghị Việt Đức, Hà Nội đến ngày 26/5/2020 ra viện.
Tại bản sao Bệnh án của Bệnh viện Hữu Nghị Việt Đức thể hiện thương tích của anh Đặng Đình Th như sau: Khám: Vết thương thành ngực ngang mũi ức, cạnh trái kích thước 1x1cm chảy máu, rì rào phế nâng phổi trái giảm. Nhịp tim đều, tiếng tim to. Quá trình điều trị: Rạch da đường giữa xương ức kiểm tra khoang màng tim có khoảng 100ml máu thẩm, có vết thương thất phải kích thước 0,5cm đang chảy máu. Tiến hành khâu vết thương thất phải. Mổ lần 2: Khớp giả xương ức, tiến hành khâu tạo hình lại xương ức.
Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 203/TgT ngày 15/7/2020 của Phòng giám định pháp y thuộc Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương đối với thương tích của anh Đặng Đình Th: Vết thương ngực ngang mũi ức lệch trái gây vết thương thất phải, chảy máu khoang màng tim, đã mổ xử lý. Hiện ổn định chưa có biến chứng, còn chỉ phẫu thuật ghép xương ức, để lại 04 sẹo vết thương mổ, dẫn lưu kích thước lớn và nhỏ. Tổn thương có đặc điểm do vật nhọn gây ra. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 39%.
Bản Kết luận giám định số 6408 ngày 09/10/2020 của Viện khoa học hình sự Bộ công an: Không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong tệp video gửi giám định.
Trách nhiệm dân sự: Anh Đặng Đình Th không đề nghị Trần Văn T bồi thường trách nhiệm dân sự và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Trần Văn T.
Tại bản cáo trạng số 28/CT-VKSTPHD ngày 10-3-2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố Trần Văn T về tội: "Cố ý gây thương tích" quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Trần Văn T khai nhận về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về Kết luận giám định thương tật đối với anh Đặng Đình Th, xác định Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố đối với bị cáo về tội: "Cố ý gây thương tích" quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương :
Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Trần Văn T và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn T phạm tội "Cố ý gây thương tích".
Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134 ; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự ; Xử phạt: bị cáo Trần Văn T từ 05 năm đến 05 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 14-10-2020.
Về trách nhiệm dân sự: không.

## Page 4

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu, tiêu hủy 01 thanh kim loại sáng màu, hình tròn, dài 23,01cm; 01 thanh gỗ dẹt màu nâu dài 50cm; 01 thanh gỗ dẹt màu nâu dài 47,5cm.
 Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 -11-2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Quốc Hội. Bị cáo Trần Văn T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Trần Văn T không có ý kiến tranh luận gì đối với luận tội của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương và nói lời sau cùng đề nghị Hội D xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Ông Đặng Xuân là bố đẻ của bị hại anh Đặng Đình Th được anh Thủy quyền miệng, ông Xuân đã nhận các văn bản tố tụng của tòa án và xin vắng mặt tại phiên tòa, căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt bị hại, người đại diện của bị hại.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, lời khai của bị cáo phù hợp với chính lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng tại Cơ quan điều tra, kết luận giám định, vật chứng thu giữ và tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 3 giờ 40’ ngày 08/5/2020 tại xưởng đổ bột của Công ty TNHH Một thành viên Masan Hải Dương ở lô 22 Khu công nghiệp Đại An, phường Tứ Minh, thành phố Hải Dương giữa Trần Văn T và anh Đặng Đình Th có phát sinh mâu thuẫn trong công việc, Trần Văn T sử dụng 01 thanh kim loại dài 23,01cm, đường kính 0,4cm có 01 đầu vát nhọn đâm 01 phát vào vùng ngực ngang mũi ức, lệch trái của anh Đặng Đình Th. Hậu quả anh Th bị vết thương ngực ngang mũi ức, lệch trái gây vết thương thất phải, chảy máu khoang màng tim với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 39%. Hành vi đó của bị cáo Trần Văn T đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Trần Văn T dùng thanh kim loại là hung khí nguy hiểm và gây thương tích cho anh Đặng Đình Th là 39%, với hành vi phạm tội và hậu quả thiệt hại nghiêm trọng về sức khỏe của bị hại nên Trần Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự. Xác định Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương , tỉnh Hải Dương truy tố Trần Văn T về tội danh, điều luật nêu trên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm khách thể là quyền sức khỏe của con người được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự an ninh tại địa phương và xã hội. Chỉ vì giữaT và anh Th có mâu thuẫn nhỏ trong công việc màT đã dùng thanh kim loại dài 23,01cm gây thương tích cho anh Th

## Page 5

tỷ lệ tổn thương cơ thể là 39%. Hành vi đó của bị cáo thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Vì vậy, cần xử mức án nghiêm đối với bị cáo.
[3] Xem xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: Bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự. Về tình tiết tăng nặng: không có.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn T đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình; Trần Văn T phạm tội do bị hại cũng có lỗi một phần; bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
 Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cần thiết xử phạt mức hình phạt tù tương ứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm tác dụng răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Đặng Đình Th không đề nghị bị cáo Trần Văn T phải bồi thường gì về thiệt hại sức khỏe cho bị hại nên HĐXX không xem xét, giải quyết.
 [5] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 thanh kim loại sáng màu, hình tròn, dài 23,01cm; 01 thanh gỗ dẹt màu nâu dài 50cm; 01 thanh gỗ dẹt màu nâu dài 47,5cm là phương tiện phạm tội, liên quan đến hành vi phạm tội cần tịch thu, tiêu hủy.
 [6] Về án phí: Bị cáo Trần Văn T phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [7] Về các vấn đề khác: Quá trình xảy ra vụ việc, Đặng Đình Th, Đặng Đình D có hành vi dùng gậy đánh gây thương tích làm gãy đầu xương bàn V tay phải,vùng đầu ở đỉnh phải đối với Trần Văn T với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 10% (Kết luận giám định pháp y số 292 ngày 19/10/2020 của Phòng giám định pháp y, Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương), tuy nhiên Trần Văn T có đơn không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với Đặng Đình Th, Đặng Đình D nên Công an thành phố Hải Dương ra quyết định xử phạt vip hạm hành chính đối với Th, D là có căn cứ, phù hợp theo quy định của pháp luật.
[8] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Dương, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2

## Page 6

Điều 106; Điều 331, Điều 333; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 -11-2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Quốc Hội.
1. Về tội danh: Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn T phạm tội "Cố ý gây thương tích".
2. Về trách nhiệm hình sự:
Xử phạt: Bị cáo Trần Văn T 05 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 14 -10-2020.
3. Về trách nhiệm dân sự: không giải quyết.
4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 thanh kim loại sáng màu, hình tròn, dài 23,01cm; 01 thanh gỗ dẹt màu nâu dài 50cm; 01 thanh gỗ dẹt màu nâu dài 47,5cm.
 (Hiện trạng vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 15-3-2021 giữa Công an thành phố Hải Dương và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương).
5. Về án phí: Bị cáo Trần Văn T phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Văn T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm , bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật ./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- VKSND TP Hải Dương;
- CQTHAHS-Công an tỉnh Hải Dương;
- CQCSĐT-Công an TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương;
- CQTHAHS-Công an TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Trại tạm giam – Công an tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)



Nguyễn Thị Thu