Bản án số: 32/2021/HSST
Lê Tấn M đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 32
Ngày: 16/04/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN SƠN TRÀ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 32/2021/HSST Ngày: 16-4-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ - TP. ĐÀ NẴNG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Tài Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Kim Ngân.
 Bà Nguyễn Thị Kim Ngọc.
-Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lành – Thư ký Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.
-Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Đặng Văn Anh - Kiểm sát viên.

 Ngày 16 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở, Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 30/2021/TLST-HS ngày 15/3/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2021/QĐXXST-HS ngày 30/3/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 10/2021/HSST-QĐ ngày 07/4/2021 đối với bị cáo:
LÊ TẤN M, (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 04/4/1999 tại Quảng Nam; Nơi đăng ký HKTT: Thôn T, tổ 9, xã C, thành phố H, tỉnh Q; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Tấn M (Sn 1972) và bà Lê ThịT (Sn 1979); Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Tiền án: Ngày 18/11/2019, bị Tòa án nhân dân thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam xử phạt 06 tháng tù treo, thời gian thử thách là 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” (Chưa được xóa án tích); Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 01/01/2021, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng, có mặt tại phiên tòa.
*Người bị hại: Anh Đỗ Đức L , sinh năm 2001; Địa chỉ: Số 414, đường N , phường M, quận S, thành phố Đ. (Vắng mặt)
 *Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Võ Nguyễn Trường G , sinh năm 1991; Địa chỉ: Số 02, đường X, phường X, quận T, thành phố Đ. (Vắng mặt)
 *Những người làm chứng:
 1. Anh Lê Văn L, sinh năm 2001; Địa chỉ: Số 414, đường N, phường M, quận S, thành phố Đ. (Vắng mặt)

## Page 2

 2. Anh Võ Phương H, sinh năm 2001; Địa chỉ: Số 41 4, đường N , phường M , quận S, thành phố Đ. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có tiền tiêu xài nên Lê Tấn M nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên khoảng 15 giờ 00 phút ngày 25/12/2020, Lê Tấn M từ trong phòng trọ số 03 của mình (Địa chỉ: Số 414 , đường N, phường M, quận S , thành phố Đ) đi bộ ra khỏi phòng. Khi đi ngang qua phòng trọ số 01 cùng dãy nhà, M phát hiện cửa phòng trọ này khép hờ, không có ai ở trong phòng, M dùng tay đẩy nhẹ cửa, lẻn vào bên trong, phát hiện có 01 máy tính xách tay, nhãn hiệu Dell Core i5, màu đen của anh Đỗ Đức L để ở dưới nền nhà, gần tủ lạnh, nên M lấy trộm máy tính xách tay trên, đem về phòng trọ của mình cất giấu. Sau đó, M sử dụng điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 6s Plus, màu bạc, số IMEI 353333074733872, có gắn sim 0775.561.135 của mình lên trang mạng xã hội Facebook để rao bán chiếc máy tính này. M thấy nickname Facebook “Trường Giang Computer” của anh Võ Nguyễn Trường G có đăng thông tin cần mua máy tính xách tay, kèm theo số thuê bao di động 0834.569.887 nên đến khoảng 19 giờ 00’ ngày 26/12/2020, M sử dụng chiếc điện thoại di động, nhãn hiệ u Iphone 6s Plus, có gắn sim 0775.561.135, truy cập vào mạng xã hội Zalo để nhắn tin, trao đổi, mua bán chiếc máy tính xách tay màM đã trộm cắp được với anh G . Qua xem hình ảnh trên Zalo, anh G đồng ý mua với giá là 3.000.000 đồng và hẹn M đem chiếc máy tính xách tay này đến địa chỉ số 02, đường X, phường X, quận T, thành phố Đ nhưng M không đến mà thông qua dịch vụ Grab, nhờ mang máy đến cho anh G . Anh G kiểm tra, khởi động máy, phát hiện màn hình của chiếc máy tính xách tay này bị hư nên anh G thỏa thuận vớiM là chỉ mua máy này với giá là 2.000.000 đồng và yêu cầuM cung cấp số tài khoản để chuyển tiền, M đồng ý. Sau đó, anh G dùng số tài khoản 0041000241610 của Ngân hàng Vietcombank (do anh Võ Nguyễn Trường G đứng tên chủ tài khoản), chuyển tiền qua số tài khoản 2840166529180 của Ngân hàng MB Bank (do Lê Tấn M đứng tên chủ tài khoản) với số tiền là 2.000.000 đồng. Số tiền có được, M đã tiêu xài cá nhân hết.
 Ngoài ra, Lê Tấn M còn khai nhận cũng bằng thủ đoạn tương tự nêu trên, M đã thực hiện thêm 03 lần trộm cắp tài sản của anh Đỗ Đức L , tại phòng trọ số 01 (Cùng địa chỉ nêu trên). Cụ thể như sau:
- Lần 1: Vào khoảng 23 giờ 00 phút ngày 09/12/2020, Lê Tấn M đột nhập vào phòng trọ số 01 của anh Đỗ Đức L , lén lút mở cặp đựng máy tính xách tay, màu xám, lấy trộm số tiền là 1.500.000 đồng của anh L . Số tiền có được, M đã tiêu xài cá nhân hết.
 - Lần 2: Vào khoảng 23 giờ 00 phút ngày 12/12/2020, Lê Tấn M đột nhập vào phòng trọ số 01 của anh Đỗ Đức L, lén lút mở cặp đựng máy tính xách tay, màu xám, lấy trộm số tiền là 5.500.000 đồng của anh L . Số tiền có được, M đã tiêu xài cá nhân hết.

## Page 3

 - Lần 3: Vào khoảng 23 gi ờ 30 phút ngày 19 /12/2020, Lê Tấn M đột nhập vào phòng trọ số 01 của anh Đỗ Đức L, lén lút mở cặp đựng máy tính xách tay, màu xám, lấy trộm số tiền là 6.000.000 đồng của anh L . Số tiền có được, M đã tiêu xài cá nhân hết.
 Tổng cộng số tài sản của 03 lần trộm cắp tài sản nê u trên mà Lê Tấn M đã chiếm đoạt của anh Đỗ Đức L là 13.000.000 đồng.
 *Tang vật tạm giữ: 01 máy tính xách tay, nhãn hiệu Dell Core i5, màu đen, bị hỏng màn hình, đã qua sử dụng (đã trao trả cho anh Đỗ Đức L ); 01 chiếc điện thoại di động, nhãnh iệu Iphone 6s Plus, màu bạc, số IMEI 353333074733872, có gắn sim 0775.561.135, đã qua sử dụng (thu giữ của Lê Tấn M).
 Tại Bản kết luận số 07/KL -HĐĐGTSTTHS ngày 29/01/2021của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS quận Sơn Trà xác định: 01 máy tính xách t ay, nhãn hiệu Dell Core i5, model AMD, màu đen, bị hỏng màn hình , đã qua sử dụng có giá trị là 1.350.000 đồng.
 *Bồi thường dân sự:
- Anh Đỗ Đức L đã nhận lại 01 máy tính xách tay, nhãn hiệu Dell Core i5, màu đen; đồng thời anh L cũng đã nhận được số tiền là 13.000.000 đồng do gia đình của Lê Tấn M bồi thường thiệt hại đối với số tiền bị chiếm đoạt và không có yêu cầu bồi thường gì thêm.
 - Anh Võ Nguyễn Trường G đã nhận tiền bồi thường thiệt hại là 2.000.000 đồng và không có yêu cầu gì thêm.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lê Tấn M về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự và đề nghị HĐXX: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, r, s, khoản 1, 2 Điều 51; điểm g, h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Tấn M từ 21 đến 24 tháng tù.
Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Anh Đỗ Đức L đã nhận lại 01 máy tính xách tay, nhãn hiệu Dell Core i5, màu đen; đồng thời anh L cũng đã nhận được số tiền là 13.000.000 đồng do gia đình của Lê Tấn M bồi thường thiệt hại đối với số tiền bị chiếm đoạt nên không xem xét đến.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 sim mobifone 4G, có mã số 8401-1911-3312-5549 WD số 0775.561.135 của Lê Tấn M là phương tiện Lê Tấn M dùng để liên lạc bán tài sản trộm cắp được.
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước : 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 6s Plus, màu bạc, số IMEI 353333074733872 của Lê Tấn M là phương tiện Lê Tấn M dùng để liên lạc bán tài sản trộm cắp được.
(Toàn bộ số vật chứng này hiện nay do Chi cục Thi hành án dân sự quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/3/2021).
Về trách nhiệm dân sự: Anh Đỗ Đức L , anh Võ Nguyễn Trường G đã nhận tiền bồi thường thiệt hại và không yêu cầu gì thêm nên không đề cập đến.

## Page 4

Về vấn đề khác: Đối với anh Võ Nguyễn Trường G có hành vi mua máy tính xách tay, nhãn hiệu Dell Core i5, màu đen, bị hỏng màn hình của Lê Tấn M đem bán, nhưng anh G không biết tài sản trên doM phạm tội mà có nên Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà không đề cập xử lý là có căn cứ.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận gì với phần luận tội của Kiểm sát viên.
Lời nói sau cùng của bị cáo Lê Tấn M : Bị cáo cảm thấy hối hận và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Bị hại anh Đỗ Đức L ; Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh Võ Nguyễn Trường G ; Những người làm chứng là anh Lê Văn L , anh Võ Phương H vắng mặt. Xét, những người tham gia tố tụng nêu trên vắng mặt đã có lời khai tại Cơ quan Điều tra được thể hiện trong hồ sơ vụ án và việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ Điều 292, 293 và 296 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Sơn Trà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3]. Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Lê Tấn M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và những người tham gia tố tụng khác; các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà đã truy tố , thể hiện: Trong các ngày 09/12/2020, ngày 12/12/2020, ngày 19/12/2020 và ngày 25/12/2020, tại địa chỉ: số 414, đường N, phường M, quận S, thành phố Đ, Lê Tấn M (có 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích) đã có hành vi lén lút đột nhập vào phòng trọ và chiếm đoạt tổng cộng số tiền 13.000.000 đồng, 01 máy tính xách tay, nhãn hiệu Dell Core i5, màu đen, bị hỏng màn hình trị giá là 1.350.000 đồng của anh Đỗ Đức L. Tổng giá trị tài sản mà Lê Tấn M đã chiếm đoạt là 14.350.000 đồng. Do đó, bị cáo Lê Tấn M đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tạ i khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, làm mất an ninh trật tự tại địa phương, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý nghiêm minh để đảm bảo ổn định tình hình trật tự xã hội ở địa phương, nhằm giáo dục cho b ị cáo sau này không tiếp tục tái phạm tội, sửa chữa sai lầm trở thành công dân có ích cho xã h ội, đồng thời nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

## Page 5

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lê Tấn M có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” bị Tòa án nhân dân thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam xử phạt 06 tháng tù treo, thời gian thử thách là 12 tháng, đã 04 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở lên, tái phạm quy định tại điểm g, h , khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho anh Đỗ Đức L số tiền 13.000.000 đồng và anh Võ Nguyễn Trường G số tiền 2.000.000 đồng. M đã tự khai ra 03 lần trộm cắp trước đó khi chưa bị phát hiện và có thái độ thành khẩn khai báo, bị cáo có ông cố là LêT và ông Nội là Lê Tấn Đ có công lao trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, được tặng thưởng Huân Huy chương , bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo có thời gian phục vụ trong quân đội nên thuộc các trường hợp giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm b, r, s , khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo khi lượng hình.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Do không xác minh được tài sản riêng của bị cáo nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
[6]. Về trách nhiệm dân sự: Anh Đỗ Đức L , anh Võ Nguyễn Trường G đã nhận tiền bồi thường thiệt hại và không yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.
[7]. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 B ộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Anh Đỗ Đức L đã nhận lại 01 máy tính xách tay, nhãn hiệu Dell Core i5, màu đen; đồng thời anh L cũng đã nhận được số tiền là 13.000.000 đồng do gia đình của Lê Tấn M bồi thường thiệt hại đối với số tiền bị chiếm đoạt nên không xem xét đến.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 sim mobifone 4G, có mã số 8401-1911-3312-5549 WD số 0775.561.135 của Lê Tấn M là phương tiện Lê Tấn M dùng để liên lạc bán tài sản trộm cắp được.
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước : 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 6s Plus, màu b ạc, số IMEI 3533330747338 72 của Lê Tấn M là phương tiện Lê Tấn M dùng để liên lạc bán tài sản trộm cắp được.
(Toàn bộ số vật chứng này hiện nay do Chi cục Thi hành án dân sự quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/3/2021).
[8]. Về vấn đề khác: Đối với anh Võ Nguyễn Trường G có hành vi mua máy tính xách tay, nhãn hiệu Dell Core i5, màu đen, bị hỏng màn hình của Lê Tấn M đem bán, nhưng anh G không biết tài sản trên do Mừng phạm tội mà có nên Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà không đề cập xử lý là có căn cứ.
[9]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, r, s , khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Lê Tấn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 6

Xử phạt bị cáo Lê Tấn M 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/01/2021.
2. Về vật c hứng: Căn cứ Điều 47 B ộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 sim mobifone 4G, có mã số 8401-1911-3312-5549 WD số 0775.561.135 của Lê Tấn M là phương tiện Lê Tấn M dùng để liên lạc bán tài sản trộm cắp được.
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước : 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 6s Plus, màu bạc, số IMEI 353333074733872 của Lê Tấn M là phương tiện Lê Tấn M dùng để liên lạc bán tài sản trộm cắp được.
(Toàn bộ số vật chứng này hiện nay do Chi cục Thi hành án dân sự quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/3/2021).
3. Về án phí: Căn c ứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phíT òa án, buộc bị cáo Lê Tấn M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên qu an vắng mặt có quyền kháng cáo trong thờ i hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Những người tham gi a tố tụng;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà;
- Công an quận Sơn Tr à;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Ngô Đức Tài