Bản án số: 27/2021/HNST
Bà Phan Huỳnh Tuyết Nh-Ông Trần Thanh Ph
Số: 27/2021/HNST
Ngày: 23/04/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thủy, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn giữa Bà Phan Huỳnh Tuyết Nh-Ông Trần Thanh Ph

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN BÌNH THỦY Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số: 27/2021/HNST Ngày: 23/4/2021 V/v: “Tranh chấp xin ly hôn”
 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THỦY, THÀNH PHỐ CẦN THƠ Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hài.
 Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Văn Nhân
2. Bà Trần Vĩnh Hạnh Thư ký phiên tòa: Ông Võ Trung Hậu – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ :
Bà Nguyễn Thị Thùy Dương – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 4 năm 2021, Tòa án nhân dân quận Bình Thủy , thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
339/2020/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 10 năm 2020, về việc “Tranh chấp xin ly hôn, nuôi con chung ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 204/2021/QĐXX ST-HNGĐ ngày 01 tháng 4 năm 2021, giữa các đương sự:
*Nguyên đơn: Bà Phan Huỳnh Tuyết Nh, sinh năm 1997.
Nơi cư trú: Số 216/1, tổ 13, ấp TC, xã XL, huyện XL, tỉnh ĐN.
*Bị đơn: Ông Trần Thanh Ph, sinh năm 1981 Nơi cư trú: Số 682/27 khu vực BYA, phường LH, quận BT, thành phố CT.
Nguyên đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Phần trình bày của nguyên đơn theo đơn khởi kiện đề ngày 14/7/2020 và trong quá trình tố tụng như sau:
Bà Phan Huỳnh Tuyết Nh và ông Trần Thanh Ph tự tìm hiểu và tiến đến hôn nhân có đăng ký kết hôn tại UBND phường Long Hòa, quận Bình Thủy,

## Page 2

2 thành phố Cần Thơ năm 2016. Quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc, ông bà có 01 con chung là Trần Thanh Quy (nam), sinh ngày 23/6/2016. Sau đó phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vả, ông Ph không quan tâm đến gia đình. Đến năm 2018 bà và ông Ph ly thân với nhau. Nay nhận thấy tình cảm không còn nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông Trần Thanh Ph.
Về con chung: Giữa bàNh và ông Ph có 01 con chung là Trần Thanh Quy (nam), sinh ngày 23/6/201 6. Bà tự nguyện giao con chung cho ông Ph trực tiếp nuôi dưỡng. Bà cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 500.000đồng cho đến khi con chung đủ tuổi trưởng thành.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà đề nghị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bà Phan Huỳnh Tuyết Nh có đơn xin xét xử vắng mặt.
Đối với ông Trần Thanh Ph đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý, thông báo công khaich ứng cứ và hòa giải cùng giấy triệu tập. Ngày 05/02/2021 Tòa án đã tiến hành làm việc với ông Trần Văn Hai là cha ruột của ông Trần Thanh Ph , được biết ông Ph và bàNh có một con chung là Trần Thanh Quy (nam), sinh ngày 23/6/2016. Từ nhỏ cháu Quy sống cùng với ông Ph đến tháng 8/2020 do dịch bệnh covid 19 nên ông Ph cho cháu Quy về nhà ông bà sinh sống tại số 682/27 khu vực BYA, phường LH, quận BT, thành phố CT; Do cháu Quy đã sống ổn định với ông bà nên ông đề nghị cho cháu Quy tiếp tục sống cùng ông bà.
Do ông Ph vắng mặt tại phiên hòa giải nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải được. Vì vậy, Tòa án đưa vụ án ra xét xử công khai, vắng mặt bị đơn theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa hôm nay, Nguyên đơn xin vắng mặt có lý do chính đáng , bị đơn vắng mặt không lý do .
Phần phát biểu việc tuân theo pháp luật và giải quyết vụ án của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ : Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án có ra thông báo thụ lý, thông báo hòa giải, thu thập chứng cứ của bị đơn đúng quy định pháp luật. Hội đồng xét xử thực hiện đúng trình tự của phiên tòa dân sự. Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt có lý do chính đáng, bị đơn

## Page 3

3 vắng mặt không lý do . Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn và xem xét quyết định việc nuôi con chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sợ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục:
Giữa bà Phan Huỳnh Tuyết Nh và ông Trần Thanh Ph tự nguyện tiến tới hôn nhân vào năm 2016, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Long Hòa, quận Bình Thủy , thành phố Cần Thơ. Đồng thời ông Ph có nơi cư trú tại địa bàn quận Bình Thủy, đây là hôn nhân hợp pháp thuộc ngành Luật hôn nhân và gia đình điều chỉnh và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[2] Về quan hệ tranh chấp:
 Xét hôn nhân giữa bà Phan Huỳnh Tuyết Nh và ông Trần Thanh Ph đã phát sinh mâu thuẫn mà nguyên nhân theo bàNh là do bất đồng quan điểm sống, ông Ph không quan tâm đến gia đình, cả hai thường hay cải vã . Cuộc sống vợ chồng không còn đồng cảm và hạnh phúc như thời gian đầu chung sống.
[3] Hội đồng xét xử nhận thấy, quan hệ hôn nhân là sự gắn kết giữa vợ chồng, phải có sự đồng thuận, tự nguyện từ hai phía, phải có tình yêu thương quan tâm và chăm sóc các thành viên trong gia đình. Tại buổi làm việc ngày 22/12/2020 tại Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, bàNh nhất quyết ly hôn với ông Ph vì tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt. Ông Ph không đến Tòa nên Hội đồng xét xử không ghi nhận được ý kiến của ông cũng như cho thấy ông không mu ốn hàn gắn tình cảm vợ chồng duy trì cuộc sống hôn nhân. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy chấp thuận yêu cầu xin ly hôn của bà Phan Huỳnh Tuyết Nh và ông Trần Thanh Ph là có cơ sở.
[4] Về con chung: BàNh và ông Ph cóm ột người con chung như đã trình bày, bàNh yêu cầu giao cho ông Ph là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Xét thấy, hiện ông Ph cùng gia đình ông đang là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Như vậy, để bảo đảm về điều kiện nuôi dưỡng, sự phát triển về tâm sinh lý và quyền lợi cũng như sự ổn định của trẻ, Hội đồng xét

## Page 4

4 xử quyết định giao trẻ Trần Thanh Quy (nam) sinh ngày 2 3/6/2016 cho ông Ph trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục theo quy định tại Khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
 Hội đồng xét xử dành quyền trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung cho bà Nh, không ai được cản trở bàNh thực hiện quyền này. Đồng thời bàNh đề nghị được cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 500.000đồng (năm trăm nghìn đồng) cho đến khi con chung đủ tuổi trưởng thành, đây là sự tự nguyện của đương sự nên chấp thuận. Bắt đầu cấp dưỡng khi bản án có hiệu lực pháp luật. BàNh có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con nếu chứng minh được ông Ph không nuôi dưỡng con chung tốt, không đảm bảo đủ các điều kiện để cháu phát triển toàn diện.
 [5] Về tài sản chung và nợ chung: BàNh không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Do ông Ph vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến . Do đó tách phần yêu cầu về tài sản chung, nợ chung thành vụ kiện khác khi đương sự có yêu cầu và có đủ cơ sở để chứng minh.
[6] Về phía ông Ph, mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần và thực hiện việc tống đạt Quyết định xét xử vắng mặt theo đúng trình tự quy định của Bộ luật tố tụng dân sự hiện hành nhưng bị đơn vẫn tiếp tục vắng mặt là tự tước đi quyền tự trình bày của mình tại Tòa án. Tuy nhiên, để đảm bảo quyền lợi cho người vắng mặt Hội đồng xét xử dành quyền kháng cáo cho ông Ph theo quy định của pháp luật.
 [7] Bà Phan Huỳnh Tuyết Nh phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm và án phí cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ:
 - Khoản 1 Điều 28, Điều 35 , Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
 - Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình.

## Page 5

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Phan Huỳnh Tuyết Nh được ly hôn với ông Trần Thanh Ph.
2. Về con chung: Giao con chung Trần Thanh Quy (nam) sinh ngày 23/6/2016 cho ông Trần Thanh Ph trực tiếp nuôi dưỡng, b à Nhung cấp dư ỡng nuôi con chung mỗi tháng 500.000đ (năm trăm nghìn đồng). Bắt đầu cấp dưỡng khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho bà Nh, không ai được cản trở quyền này.
3. Tài sản chung và nợ chung: bàNh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tách ra giải quyết thành vụ kiện khác khi các bên đương sự yêu cầu và có đủ cơ sở để chứng minh
4. Về án phí: Bà Phan Huỳnh Tuyết Nh phải chịu 300.000đồng án phí hôn nhân sơ thẩm và 300.000đồng án phí cấp dưỡng . Chuyển tiền tạm ứng án phí bà Nh đã nộp theo biên lai thu số 00 4728 ngày 05/10/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ thành án phí hôn nhân sơ thẩm . Bà Nh phải nộp tiếp số tiền 300.000đồng án phí cấp dưỡng.
Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú của nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo để xin Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SỞ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký



Nguyễn Thị Hài Nơi nhận:
- TAND TP.Cần Thơ;
- Viện kiểm sát ND Q.Bình Thủy;
- Chi cục THADS Q.Bình Thủy;
- Đương sự;
- Lưu.