Bản án số: 09/2021/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Thanh T - Đinh Minh T1
Số: 09
Ngày: 14/04/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn mâu thuẫn về gia đình

## Page 1

 TÒA ÁN ND QUẬN L THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 09/2021/HNGĐ-ST Ngày: 14/4/2021 V/v: “Tranh chấp ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN L, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thanh Hùng

 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Bình

 Bà Trƣơng Thị Mỹ Hạnh

 - Thư ký phiên tòa : Ông Khuất Duy Toàn - Thư ký Tòa án nhân dân qu ận L, thành phố Đà Nẵng.

 - Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân qu ận L, TP. ĐàN ẵng tham gia phiên tòa: Bà Dƣơng Thị Phƣơng Dung - Kiểm sát viên.

 Ngày 14 tháng 4 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân qu ận L xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý s ố: 426/2020/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 11 năm 2020 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
13/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 3 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 09/2021/QĐST-HNGĐ ngày 24 tháng 3 năm 2021, giữa các đương sự:


 - Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1997. Địa chỉ: Tổ 62 K, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng, có mặt.
 - Bị đơn: Ông Đinh Minh T1, sinh năm 1997. Tổ 62 K, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại Đơn khởi kiện nộp tại Tòa án và lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh T trình bày:


 Về quan hệ hôn nhân : Bà Nguyễn Thị Thanh T và ông Đinh Minh T1 tìm hiểu với nhau một thời gian thì kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng vào ngày 27.7.2017. Sau khi kết hôn thì bà T và ông T1 về sống tại địa chỉ số 16 đường Đ, phường H1, quận L, thành phố Đà Nẵng, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2020 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Theo bàT nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do không

## Page 2

hợp nhau, thường xuyên cãi v ả, nguyên nhân sâu xa dẫn đến những mâu thuẫn là do ông T1 có quan hệ ngoại tình với người phụ nữ khác. Nay bàT xác định tình cảm của bàT không còn yêu thương ông T1, bàT cho rằng mâu thuẫn đã thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy bàT yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông Đinh Minh T1.



 Về quan hệ con chung: BàT xác định trong thời kỳ hôn nhân giữa bàT và ông Đinh Minh T1 không có con chung.

 Về tài sản chung , nợ chung: BàT xác định trong thời kỳ hôn nhân giữa bà T và ông Đinh Minh T1 không có tài sản chung và nợ chung.


* Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Đinh Minh T1 không có văn bản trình bày ý kiến gửi đến Tòa án và không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tại phiên tòa, ông T1 vắng mặt lần hai, không có lý do.


Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận L, thành phố Đà Nẵng phát biểu ý kiến:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng:

Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa : Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án được thực hiện đảm bảo đúng trình tự, thủ tục theo quy định tại các điều 195, 196, 203 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Người tham gia tố tụng: Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh T đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại các điều 70, 71 B ộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông Đinh Minh T1 không tham gia quá trình tố tụng, không tham dự phiên tòa là đã không thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại các điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự.


Việc giải quyết vụ án : Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình, xử:


Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Thanh T đối với ông Đinh Minh T1.

Về con chung: Không có


Về quan hệ tài sản chung , nợ chung : Không có, đương sự không yêu cầu nên không đề cập giải quyết.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Tòa án nhân dân qu ận L đã triệu tập hợp lệ bị đơn là ông Đinh Minh T1, nhưng tại phiên tòa ông T1 vắng mặt lần hai không có lý do. Căn

## Page 3

cứ khoản 2 Điều 227 B ộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét x ử tiến hành xét x ử vắng mặt ông T1.

 [2] Về nội dung: Bà Nguyễn Thị Thanh T và ông Đinh Minh T1 đăng ký kết hôn vào ngày 27.7.2017, vào s ổ số 115 tại Ủy ban nhân dân phư ờng H, quận L, thành phố Đà Nẵng, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện. Vì vậy, hôn nhân giữa bàT và ông T1 là hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ.


 Xét yêu cầu xin ly hôn của bà T, Hội đồng xét xử thấy: Quá trình giải quyết vụ án, ông T1 không có văn bản phản đối với yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà
T. Căn cứ Điều 92 B ộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định: Trong quá trình chung sống, đến năm 2020 giữa bàT và ông T1 bắt đầu phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân mâu thuẫn theo bàT là do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm, ông T1 có quanh ệ ngoại tình với ngư ời phụ nữ khác, bành ận thấy cuộc sống chung không có hạnh phúc. Ngày 01.3.2021 Tòa án đã ti ến hành xác minh tại địa phương nơi ông T1, bàT sinh sống cho th ấy, trong thời gian chung sống giữa ông T1 và bàT có mâu thuẫn, cãi vả không hợp nhau, dẫn đến bàT bỏ về nhà bố mẹ ruột của bàT sinh sống, tại phường Hòa Hiệp Nam, quận L cho đến nay. Như vậy xác định hiện nay ông T1 và bàT đã sống ly thân và v ợ chồng có xảy ra mâu thuẫn như lời trình bày của bàT là đúng. Trong quá trình giải quyết vụ án việc ông T1 không đến Tòa án đ ể trình bày ý ki ến và tham giat ố tụng đã thể hiện ông T1 không có mong mu ốn đoàn tụ, bỏ mặc cho mâu thu ẫn gia đình ngày càng trầm trọng.

 Xét thấy, hôn nhân giữa bàT và ông T1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận đơn xin ly hôn của bàT đối với ông T1, xử cho bàT được ly hôn với ông T1.

 - Về con chung: BàT xác định trong thời kỳ hôn nhân giữa bàT và ông T1 không có con chung nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
Về tài sản chung : BàT không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Về nợ chung: BàT xác định bà và ông T1 không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

 [3] Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đ bàT phải chịu.


 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:


Áp dụng các điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, các Điều 235 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27

## Page 4

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án .


1. Chấp nhận đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thanh T đối với ông Đinh Minh T1 về việc “Tranh chấp ly hôn”.

 Về quan hệ hôn nhân: Xử cho bà Nguyễn Thị Thanh T được ly hôn với ông Đinh Minh T1.

 Giấych ứng nhận kết hôn s ố 115 ngày 27/7/1997 của Ủy ban nhân dân phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

 2. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm ngàn đ ồng)
bà Nguyễn Thị Thanh T phảich ịu, nhưng đư ợc trừ vào s ố tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm ngàn ngàn đ ồng) đã nộp tại biên lai thu s ố 0004728 ngày 02 tháng 11 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự quận L. BàT đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.



Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. B ị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.




Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND. quận L;
- UBND. phường H;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Phạm Thanh Hùng

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

## Page 7

7