Bản án số 87/2021/HSST
Hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 87
Ngày: 30/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN TỈNH TN

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số 87/2021/HSST Ngày 30/3/2021

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN

Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Huệ Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Đỗ Phượng
2. Ông Phạm Lành
- Thư ký phiên tòa : Bà Ma Thị Huyền Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố TN
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN, tỉnh TN tham gia phiên tòa: Ông Vũ Xuân Đại - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 3 năm 2021 tại Hội trường Tòa án nhân dân thành phố TN xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 79/2021/TLST-HS ngày 23 tháng 02 năm 202 1 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85/2021/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đoàn Tuấn B, sinh ngày 19/6/1979 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở xóm H, xã H.T, thành phố TN, tỉnh TN. Quốc tịch: Việt Nam, dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn 12/12; nghề nghiệp: Làm ruộng. Con ông Đoàn Bá B, sinh năm 1957 , con bà Trần Thị L, sinh năm 1959. Gia đình có 02 anh, em, bị cáo là con thứ nhất, có vợ Dương Thị Th, sinh năm 1984, có 01 con sinh năm 2007. Tiền án, tiền sự: Không.
- Nhân thân: Tại bản án số 12/2008/HSST ngày 27/02/2008 của Tòa án nhân dân huyện Đ.H, tỉnh TN xử phạt 09 tháng tù, cho hưởng án treo, về tội "Trộm cắp tài sản". Đã chấp hành xong án phí ngày 11/6/2008.
Bị cáo đang bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/12/2020 đến nay.
(Có mặt tại phiên tòa)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Dương Thị Th, sinh năm 1984. Địa chỉ xóm H, xã H.T, thành phố TN. (Có mặt);
Người làm chứng: Ông Dương Trọng T, sinh năm 1957. Địa chỉ xóm C, xã H.T, thành phố TN, (Vắng mặt);
Người chứng kiến:
- Ông Bùi Xuân H, sinh năm 1961. Địa chỉ tổ 04, phường T.D, thành phố TN (Vắng mặt)

## Page 2

- Ông Nguyễn Xuân Khuy, sinh năm 1954. Địa chỉ tổ 01, phường T.D, thành phố TN (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 11 giờ 00 phút ngày 15/12/2020 tổ công tác của Công an phường T.D, thành phố TN đang làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát trên khu vực tổ 14 của phường thì phát hiện 02 người đàn ông đang điều khiển đèo nhau trên xe mô tô nhãn hiệu Suzuki biển kiểm soát 20H1 - 8434 có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Tổ công tác yêu cầu kiểm tra, nam Th niên điều khiển xe mô tô khai là Đoàn Tuấn B, người ngồi sau là Dương Trọng T, sinh năm 1957, trú tại xóm C, xã H.T, thành phố TN. Đồng thời Đoàn Tuấn B tự giác giao nộp từ trong túi áo khoác bên trái phía trước của B đang mặc ra 02 gói giấy bạc màu trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng. B khai nhận đó là Heroine của B mua để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với B và thu giữ niêm phong vật chứng theo quy định. Ngoài ra còn tạm giữ của Đoàn Tuấn B 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Best biển kiểm soát 20H1 - 8434 và số tiền 4.440.000 đồng.
Cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TN tiến hành mở niêm phong cân xác định khối lượng số chất bột màu trắng trong gói giấy bạc màu trắng thu giữ của Đoàn Tuấn B có khối lượng 0,178 gam. Niêm phong trong bì ký hiệu A2 gửi giám định.
Tại Kết luận giám định số 32/KL-KTHS ngày 23/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh TN, kết luận: Chất bột màu trắng trong bì ký hiệu A2 gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,178 gam.
Tại cơ quan điều tra, Đoàn Tuấn B, khai nhận: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 15/12/2020 B điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 20H1 - 8434 đi từ nhà thuộc xóm H, xã Hóa Thượng, thành phố TN đến nhà ông Dương Trọng T, sinh năm 1957, thuộc xóm C, xã H.T, thành phố TN chơi sau đó ông Trủ đi xuống đường tròn G.T, thành phố TN đến chỗ vợ của ông T chơi. Trên đường đi thì ông T nói tý nữa cùng đi mua ma túy (Heroine) về để cả hai sử dụng. Sau khi đến chỗ vợ ông T chơi thì B tiếp tục chở ông T đến khu vực đường tròn G.T, thành phố TN để tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Khi đến nơi B dừng xe đi bộ một mình vào trong ngõ và mua 01 gói Heroine được gói bằng giấy bạc màu trắng với số tiền 100.000 đồng của một người đàn ông không quen biết.
Sau khi mua xong ma túy B cầm gói Heroine trong lòng bàn tay trái đi ra chỗ ông T đưa cho ông T và sau đó ông T tự chia gói ma túy vừa mua được ra làm 02 gói rồi cất vào trong túi áo khoác bên trái B đang mặc và tiếp tục điều khiển xe mô tô chở ông T đi tìm nơi sử dụng. Khi cả hai đi về đến gần khu vực cầu treo H.T thuộc phường T.D, thành phố TN thì gặp tổ công tác của Công an phường T.D, thành phố TN phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng như đã nêu trên.

## Page 3

3 Tại Cơ quan điều tra Dương Trọng T không thừa nhận đã thống nhất cùng Đoàn Tuấn B mua ma túy về để cùng nhau sử dụng như lời khai của Đoàn Tuấn
B. Tài liệu điều tra không đủ căn cứ xác định Dương Trọng T đồng phạm với Đoàn Tuấn B.
Lời khai nhận của Đoàn Tuấn B phù hợp với các tài liệuch ứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết luận giám định Vật chứng của vụ án: 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Best biển kiểm soát 20H1 - 8434; số tiền 4.440.000 đồng; 01 bì niêm phong ký hiệu A2 bên trong chứa Heroine (mẫu hoàn lại sau giám định). Hiện được B quản tại tài khoản và kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN chờ xử lý.
 Tại bản Cáo trạng số 79/CT-VKSTPTN ngày 22 tháng 02 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN đã truy tố bị cáo Đoàn Tuấn B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình nhưnh ư nội dung bản cáo trạng truy tố.
Trong phần luận tội tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN tóm tắt nội dung vụ án, phân tích các căn cứ quy kết bị cáo Đoàn Tuấn B về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; đánh giá nhân thân; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Từ đó đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đoàn Tuấn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Đoàn Tuấn B từ 24 đến 30 tháng tù giam, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự vµ §iều 47 Bộ luật hình sự đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong ký hiệu A2 bên trong chứa Heroine (mẫu hoàn lại sau giám định). Vật chứng là vật cấm và không có giá trị sử dụng.
- Trả cho chị Dương Thị Th chiếc xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Best biển kiểm soát 20H1 - 8434
- Trả cho bị cáo 4.440.000đ (Bốn triệu bốn trăm bốn mươi nghìn đồng) tuy nhiên cần tạm giữ để đảm B thi hành án cho bị cáo.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận, thừa nhận việc truy tố và xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” là không oan, đúng người, đúng tội; đề nghị Hội đồng xét xử trả cho gia đình bị cáo chiếc xe máy và số tiền bị tạm giữ.

## Page 4

4 Chị Dương Thị Th đề nghị được xin lại tài sản của gia đình hiện đang bị tạm giữ.
Phần lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố TN, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo, không có ý kiến hoặc kiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan Điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng và người chứng kiến; kết luận giám định và vật chứng thu giữ. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Hồi 11 giờ 00 phút ngày 15/12/2020 tại khu vực tổ 14, phường T.D, thành phố TN, Đoàn Tuấn B đang có hành vi tàng trữ 0,178 gam Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác của Công an phường T.D, thành phố TN phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng theo quy định. Ngoài ra còn tạm giữ của Đoàn Tuấn B 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Best biển kiểm soát 20H1 - 8434 và số tiền 4.440.000 đồng.
 [3] Đánh giá của Hội đồng xét xử: Bị cáo biết mat úy là vật cấm được Nhà quản lý nhưng vấn cố tình tàng trữ 0,178 gam Heroine để sử dụng cho bản thân. Do vậy hành vi của bị cáo đã đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Viện kiểm sát thành phố TN truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Nội dung điều 249 quy định:
"1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
…
c, Heroine … có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.

## Page 5

5 [4] Xét tính chất mức độ của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm các quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng chất gây nghiện, gây mất trật tự trị an ở địa phương.
[5] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
5.1. Về nhân thân : B ị cáo có nhân thân xấu như : Tại bản án số 12/2008/HSST ngày 27/02/2008 của Tòa án nhân dân huyện Đ.H, tỉnh TN xử phạt 09 tháng tù, cho hưởng án treo, về tội "Trộm cắp tài sản". Đã chấp hành xong án phí ngày 11/6/2008 5.2. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xét thấy, bị cáo là người nghiện ma túy, có nhân thân xấu không tu dưỡng rèn luyện bản thân, coi thường pháp luật, nên Hội đồng xét xử thấy cân nhắc có một mức án nghiêm minh tương xứng với hành vi phạm tội bị cáo để bị cáo có ý thức chấp hành pháp luật, rèn luyện bản thân cải tạo trở thành người tốt.
Mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo tại phiên tòa là có phần nghiêm khắc, Hội đồng xét xử cân nhắc có một mức án tương xứng với nhân thân, tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.
 [6] Vật chứng của vụ án:
- 01 bì niêm phong ký hiệu A2 bên trong chứa Heroine (mẫu hoàn lại sau giám định). Vật chứng là vật cấm và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Best biển kiểm soát 20H1 - 8434, quá trình điều tra và xét xử bị cáo và chị Th đều khai là tài sản chung của vợ chồng, bị cáo sử dụng chiếc xe nêu trên đi mua ma túy, chị Th không biết nên cần trả cho chị Dương Thị Th quản lý sử dụng
- Số tiền 4.440.000đ (bốn triệu bốn trăm bốn mươi nghìn đồng), quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai là của vợ bị cáo đưa cho đi mua vật liệu xây dựng, số tiền này bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội, cần trả cho bị cáo.
Tuy nhiên cần tạm giữ để đảm B thi hành án cho bị cáo.
[7] Về hình phạt bổ sung và án phí
- Về hình phạt bổ sung: Quá trình xét xử bị cáo khai không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không phạt bổ sung đối với bị cáo

## Page 6

- Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.
Đối với số ma túy đã thu giữ, Đoàn Tuấn B khai mua của 01 người đàn ông không quen biết, ở khu vực đảo tròn G.T thuộc phường Tr.th, thành phố TN. Quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ của người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TN không có cơ sở điều tra làm rõ để xử lý.
Bởi các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố:
 1. Bị cáo Đoàn Tuấn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự;
2. Xử phạt: Bị cáo Đoàn Tuấn B 18 (mười tám) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2020. Không phạt bổ sung đối với bị cáo Căn cứ Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự Quyết định tạm giam bị 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm B thi hành án.
3. Vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự vµ §iều 47 Bộ luật hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong ký hiệu A2 bên trong chứa 0,165 gam ma túy và vỏ bao gói mẫu, mặt sau có chữ ký của Nguyễn Thành Tr1 và 02 dấu của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TN.
- Trả cho chị Dương Thị Th 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki, màu sơn đỏ, đã qua sử dụng, biển kiểm soát 20H1 - 8434; số khung: BE46F-VN106127, số máy: E417VN106127; Số loại: FD110; dung tích xi lanh: 109; loại xe: Hai bánh từ 50-175cm3;
- Trả cho bị cáo số tiền 4.400.000đ (bốn triệu bốn trăm bốn mươi nghìn đồng). Cần tạm giữ số tiền trên để đảm B thi hành án cho bị cáo.
Toàn bộ số vật chứng nêu trên được gia o nhận theo biên bản giao nhận vật chứng số 281 ngày 30/3/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN và Ủy nhiệm chi số 05 ngày 26/02/2021; Giấy nộp tiền ngày 30/3/2021 theo biên lai của Ngân hàng thương mại cổ phần Công Thương Việt Nam.
3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Luật Phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách Nhà Nước.
Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN;
- VKSND tỉnh TN;
- VKSND thành phố TN;
- Công an thành phố TN;
- Chi cục THADSTPTN;
- Sở tư pháp tỉnh TN;
- Bị cáo; người có QLNVLQ
- Lưu HS; Lưu BP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thu Huệ

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN;
- VKSND tỉnh TN;
- VKSND thành phố TN;
- Công an thành phố TN;
- Chi cục THADSTPTN;
- Sở tư pháp tỉnh TN;
- Bị cáo;
- Lưu HS; Lưu BP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thu Huệ

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12