Bản án số: 72/2021/HN-ST
Nguyễn Thị Thu B - Dương Văn K
Số: 72
Ngày: 25/02/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà B yêu cầu không công nhận bà với ông K là vợ chồng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHỢ LÁCH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 72/2021/HN-ST Ngày: 25-02-2021 V/v “Yêu cầu không công nhận là vợ chồng”



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ LÁCH, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Chí Hậu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Vấn;
 2. Bà Bùi Thị Thúy Bắc.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Kim Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh B n Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lệ Duyên - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh B n Tre mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công Ki vụ án dân sự thụ lý số:
367/2020 TLST - HN ngày 19 tháng 11 năm 2020, về việc: “Yêu cầu không công nhận là vợ chồng ” theo Quyt định đưa vụ án ra xét xử số:
08/2021/Q XXST-HN , ngày 14 tháng 01 năm 2021, giữa:
1. Nguyên đơn:
Bà Nguyễn Thị Thu B, sinh năm 1975; Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
Nơi cư trú: ấp , xã , huyện M, tỉnh B n Tre.
2. Bị đơn:
Ông Dương Văn K, sinh năm 1972; Vắng mặt.
Nơi cư trú: ấp P, xã H, huyện C, tỉnh B n Tre.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 04/11/2020, bản tự Ki ngày 09/12/2020 nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thu B trình bày:
Bà và ông Dương Văn K tìm hiểu rồi tự nguyện chung sống với nhau vào năm 1997 nhưng không có đăng ký k t hôn. Quá trình chung sống, thời gian đầu

## Page 2

2 cuộc sống cũng hạnh phúc nhưng sau đó thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do hai người bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên cãi vã, dẫn đ n mâu thuẫn ngày càng trầm trọng và đã sống ly thân từ năm 2005 cho đ n nay. Nay bà xác định không còn tình cảm và không thể hàn gắn nên yêu cầu Tòa án không công nhận bà và ông K là vợ chồng.
Về con chung: Quá trình chung sống, bà và ông K có 01 con chung tên Dương Hoàng Thảo N, sinh ngày 30/03/2000 đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quy t.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quy t.
* Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán được phân công giải quyt vụ án, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyt vụ án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. ối với nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt tại phiên tòa; còn bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ điểm b khoản 2 iều 227 và iều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tin hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng quy định.
- Về quan điểm giải quyt vụ án:
+ Về hôn nhân: ề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu không công nhận vợ chồng của bà B đối với ông K.
+ Về con chung: Có 01 con chung tên Dương Hoàng Thảo N, sinh ngày 30/03/2000 đã trưởng thành nên không xét đ n.
+Về tài sản chung, nợ chung: Bà B khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyt nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thu B có đơn đề nghị xét xử vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ vào iều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt bà B.

## Page 3

3 Bị đơn ông Dương Văn K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tin hành phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp tip cận, công khai chứng cứ nhưng ông K không có mặt và tại phiên tòa ông K vẫn vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 iều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tin hành xét xử vắng mặt ông K là phù hợp.
[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: ây là vụ án “Yêu cầu không công nhận là vợ chồng ” được Tòa án xem xét giải quyt theo quy định tại iều 53 của Luật hôn nhân và ia đình năm 2014.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thu B và ông Dương Văn K tự nguyện chung sống với nhau vào năm 1997 nhưng không có đăng ký k thôn theo quy định pháp luật. Mặc dù từ năm 1997 đ n nay ông, bà có đủ điều kiện đăng ký k t hôn, nhưng đ n nay ông, bà vẫn không đăng ký k thôn nên căn cứ theo quy định tại iều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì bà B và ông K không được pháp luật công nhận là vợ chồng. Theo bà B, quá trình chung sống với ông K thời gian đầu cũng hạnh phúc nhưng sau đó thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, cả hai không còn quan tâm đ n nhau, không còn ting nói chung. Hiện bà và ông K đã sống ly thân từ đầu năm 2005 cho đ n nay. Nay bà B xác định tình cảm không còn nên yêu cầu không công nhận bà với ông K là vợ chồng.
Xét thấy, mâu thuẫn giữa bà B và ông K thực t là có xảy ra và giữa hai người có thời gian sống ly thân từ đầu năm 2005 đ n nay, với khoảng thời gian trên cũng đủ cho ông , bà suy nghĩ lại tình cảm th nhưng cả hai cũng không tìm cho mình một biện pháp nào để khắc phục mâu thuẫn, hàn gắn lại tình cảm.
 iều đó cho thấy tình trạng mâu thuẫn giữa bà B và ông K là đ n mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu không công nhận bà B với ông K là vợ chồng là phù hợp theo quy định tại điểm c mục 3 Nghị quyt 35 2010 QH10 ngày 09 tháng 6 năm 2000 của Quốc hội về việc thi hành Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 và iều 5 3 của Luật hôn nhân và gia đình 2014.
[4] Về con chung và việc cấp dưỡng nuôi con: Quá trình chung sống, bà B và ông K có 01 con chung tên Dương Hoàng Thảo N, sinh ngày 30/03/2000 đã trưởng thành nên không xét đ n.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: Bà B khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyt nên không xem xét.
[6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp và có căn cứ nên được chấp nhận.

## Page 4

4 [7] Về án phí: Căn cứ iều 27 của Nghị quyt số 326 2016 UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bà B phải chịu án phí là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các iều 28, 147, 227 và 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các iều 9, 14, 53 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; iều 27 của nghị quyt quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
1 Chấp nhận yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng của bà Nguyễn Thị Thu B đối với ông Dương Văn K. Cụ thể tuyên:
Không công nhận bà Nguyễn Thị Thu B với ông Dương Văn K là vợ chồng.
- Về con chung và việc cấp dưỡng nuôi con: Có 01 con chung tên Dương Hoàng Thảo N, sinh ngày 30/03/2000 đã trưởng thành nên không xét đ n.
- Về tài sản chung, nợ chung: Bà B khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyt nên không xem xét.
2/ Về án phí: Bà Nguyễn Thị Thu B phải chịu là 300.000đ (B trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà B đã nộp là 300.000đ (B trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0004460 ngày 13/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Lách, tỉnh B n Tre. Bà B đã nộp đủ án phí.
Các đương sự được quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Chợ Lách;
- Chi cục T.H.A DS huyện Chợ Lách;
- Cơ quan đăng ký kết hôn;
- Lưu HSVA+VP. Ã KÝ


 Lê Chí Hậu

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Chợ Lách;
- Chi cục T.H.A DS huyện Chợ Lách;
- Cơ quan đăng ký kết hôn;
- Lưu HSVA+VP.


 Lê Chí Hậu

## Page 6

6