Bản án số: 45/2021/HS-PT
Nguyễn Minh Q phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 45
Ngày: 10/03/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH Bản án số: 45/2021/HS-PT Ngày 10-3-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Văn Triến.
Các Thẩm phán:
+ Ông Võ Văn Ngầu;
+ Bà Lê Thị Thu Trang.
- Thư ký phiên tòa : Bà Hà Thị Cẩm Vân, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: ông Trần Quốc Vương - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số: 40/2021/TLPT-HS ngày 18 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Minh Q , do có kháng cáo của bị cáo Q đối với Bản án Hình s ự sơ thẩm số: 06/2021/HS-ST ngày 13 tháng 01 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện B , tỉnh Tây Ninh.
- Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Minh Q (Nhẹp), sinh năm 1978 tại tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: ấp S xã V, huyện B, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Cao Đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N và bà Lâm Thị L; vợ là Lê Thị H (đã ly hôn) và 03 con ; tiền án: tại Bản án Hình sự sơ thẩm số: 68/2013/HSST, ngày 24-5-2013 của Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh đã áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Nguyễn Minh Q 03 tháng 17 ngày tù, và phạt bổ sung 5.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”; Q đã nộp phạt bổ sung, lãi chậm thi hành án vào ngày 20-10-2020, chưa được xóa án tích; tiền sự: không có; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 21-9-2020 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

Ngoài ra, trong vụ án này còn có các bị cáo không có kháng cáo hoặc không bị kháng nghị, gồm: Nguyễn BéT , Lâm Thành Đ , Huỳnh Đức M, Bùi Thanh S , Lê Văn T; Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 gi ờ ngày 22-7-2020, Nguyễn Minh Q đến địa điểm gốc cây xoài bên hông nhà ông Trương Văn Quan, sinh năm 1977, ngụ ấp S xã V,huyện B, tỉnh Tây Ninh đ ể làm cái đánh bạc thắng thua bằng tiền cho 06 ngư ời khác đặt cược.
Người chơi sẽ thắng thua với Q , nếu thắng thì Q trả cho người chơi 90% ti ền thắng, còn 10% Q lấy; nếu thua thì người chơi phải trả đủ cho Q 100% số tiền đã đặt cược. Việc đánh bạc diễn ra dưới hình thức xem đá gà qua mạng để đặt cược. Q sử dụng điện thoại di động Iphone có kết nối mạng Internet vào trang Google tìm kiếm ngẫu nhiên các trận đá gà trên trang Web http://nuoigada.com. Sau đó, Q mở video các trận đá gà diễn ra và kết thúc vào các ngày 27 và 28 -10-2019 để người chơi đặt cược. Trước mỗi trận đá gà, ngư ời chơi s ẽ nhìn vào màn hình điện thoại của Q và tự do lựa chọn gà băng cựa màu đ ỏ hoặc màu xanh đ ể đặt cược, mức cược từ 50.000 đồng đến 500.000 đồng, chênh lệch hai bên tối đa là 500.000 đồng.
Người chơi đặt tiền xuống nền sân bên tráin ếu chọn gà băng cựa màu xanh ho ặc đặt tiền bên phải nếu chọn gà băng cựa màu đỏ. Sau khi người chơi đã bỏ tiền vào đặt cược, Q bấm cho video trận đá gà diễn ra và tua nhanh đến cuối video để xem kết quả thắng thua. Tùy theo kết quả các trận đá gà, Q sẽ lấy tiền của bên đặt cược gà băng cựa màu xanh đ ể trả cho bên đặt cược gà băng cựa màu đ ỏ và ngược lại.
Những người tham gia đặt cược gồm: Huỳnh Đức Minh, Lâm Thành Đức, Nguyễn Bé Tý, Bùi Thanh Sang, Lê Văn To ản và Lê Thị Thúy. Vai trò và số tiền đánh bạc của từng người cụ thể như sau:
- Nguyễn Minh Q sử dụng 12.050.000 đồng để làm cái, thắng được 1.000.000 đồng, bị tạm giữ 13.050.000 đồng.
- Huỳnh Đức M mang theo 890.000 đồng đánh bạc, đặt cược mỗi trận đá gà là 100.000 đồng, thắng 500.000 đồng nên có 1.390.000 đồng bị tạm giữ.
- Nguyễn BéT mang theo 700.000 đồng để đánh bạc, đặt cược mỗi trận đá gà là 50.000 đ ồng, thắng 350.000 đ ồng, dùng 10.000 đồng mua nư ớc ngọt nên còn 1.040.000 đồng bị tạm giữ.
- Bùi Thanh S mang theo 670.000 đồng để đánh bạc, đặt cược mỗi trận đá gà từ 20.000 đồng đến 50.000 đồng, thua 100.000 đồng, còn 570.000 đồng bị tạm giữ.
- Lâm Thành Đ mang theo 515.000 đồng để đánh bạc, đặt cược mỗi trận đá gà là 50.000 đồng đến 100.000 đồng, thắng được 135.000 đồng nên có 650.000 đồng

## Page 3

bị tạm giữ.
- Lê Văn T mang theo 510.000 đồng để đánh bạc, đặt cược mỗi trận đá gàt ừ 100.000 đồng đến 200.000 đ ồng, thắng 2.000.000 đồng nên có 2.510.000 đồng bị tạm giữ.
- Lê ThịT mang theo 200.000 đồng đ ể đánh b ạc, đặt cư ợc mỗi trận đá gà 50.000 đồng, thua 50.000 đồng nên còn 150.000 đồng bị tạm giữ. Hiện tại không xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể của Thúy.
Do đó, tổng số tiền dùng để đánh bạc là 15.535.000 đồng.
Sòng bạc hoạt động liên tục, cá cược được khoảng 45 trận, đến 12 giờ 50 phút cùng ngày thì b ị Công an huyện B, tỉnh Tây Ninh phối hợp với Công an xã Trà Vong, huyện B , tỉnh Tây Ninh ki ểm tra phát hi ện; thu gi ữ trên ngư ời và trên phương tiện của những người tham gia đánh bạc 25.400.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu đen của Q và một số tài sản khác.
Tại Bản án Hình s ự sơ thẩm số: 06/2021/HS-ST ngày 13 tháng 01 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện B , tỉnh Tây Ninh đã quyết định:
Căn c ứ vào khoản 1 Điều 321; đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Đi ều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình s ự; xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Q (Nhẹp) 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
Ngoài ra, bản án còn tuyên v ề trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Bé Tý , Lâm Thành Đ ức, Huỳnh Đức Minh, Bùi Thanh Sang , Lê Văn To ản; các biện pháp tư pháp; án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 25 tháng 01 năm 2021, bị cáo Nguyễn Minh Q có đơn kháng cáo, nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo, với lý do mức án 09 tháng tù là nặng; để có điều kiện nuôi cha già đang bị bệnh nặng.
Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị: Không chấp nhận yêuc ầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh Q ; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo không tranh luận.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: xin được giảm nhẹ để có điều kiện chăm sóc cha mẹ già, con cái.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Về tố tụng: Xét các hành vi, quy ết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm đều hợp pháp. Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo xác định trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử vụ án tại cấp sơ thẩm, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: khoảng 11 giờ ngày 22-7-2020, tại hông nhà ông Trương Văn Quan thu ộc ấp S xã V,huyện B, tỉnh Tây Ninh Nguyễn Minh Q làm cái trực tiếp cá cược với Huỳnh Đức Minh, Lâm Thành Đức, Nguyễn Bé Tý, Bùi Thanh Sang, Lê Văn To ản các trận đá gà trên trang Web http://nuoigada.com được thua bằng tiền (với hình thức không trực tuyến), các b ị cáo cá cư ợc liên tục được 45 trận, đến 12 giờ 50 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an huyện B kiểm tra phát hi ện. Tổng số tiền dùng vào vi ệc đánh bạc được xác định là 15.535.000 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm xét x ử bị cáo Nguyễn Minh Q về tội “Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
[3] Vụ án mang tính chất ít nghiêm trọng, có nhiều người tham gia, s ố tiền đánh bạc có giá trị lớn, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng đến kinh t ế gia đình của người tham gia và có thể phát sinh ra các loại tội phạm khác đồng thời gây mất trật tự tại địa phương.
[4] Đối với bị cáo Nguyễn Minh Q : là người khởi xướng, trực tiếp cá cược và nhận cá cư ợc với các bị cáo khác, s ố tiền sử dụng vào vi ệc đánh bạc của bị cáo cũng nhiều nhất, cụ thể là 12.050.000 đồng.
[5] Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã có xem xét: về nhân thân bị cáo Nguyễn Minh Q đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, nên lần phạm tội này của bị cáo Q thuộc trường hợp “tái phạm”, đây là tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự được quy định tại điểm h kho ản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Q đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; bị cáo có cậu ruột là Lâm Văn Lực là li ệt sĩ, đã hy sinh trong sự nghiệp chống Mỹ cứu nước; đây là những tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Bị cáo kháng cáo nhưng không xu ất trình thêm đư ợc tình ti ết gi ảm nhẹ mới; v ả lại, b ị cáo thu ộc di ện tái phạm nên không thể chấp nhận theo yêuc ầu kháng cáo của b ị cáo; chấp nhận đ ề nghị của Ki ểm sát viên tại phiên tòa; gi ữ nguyên bản án sơ thẩm.
[7] V ề án phí: Theo quy định tại điểm b khoản 2 Đi ều 23 Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.
[8] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị

## Page 5

đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
2. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh Q .
3. Giữ nguyên Bản án Hình sự sơ thẩm số: 06/2021/HS-ST ngày 13 tháng 01 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện B , tỉnh Tây Ninh.
4. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Đi ều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình s ự; xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Q (Nhẹp) 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
5. V ề án phí: Căn c ứ vào điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.
6. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
7. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Vụ GĐKT 1 (TANDTC);
- VKSND. TTN;
- TAND. huyện B;
- Chi cục THADS. huyện B;
- Công an huyện B;
- Phòng PV 06 CATTN;
- Phòng lý lịch STP. TTN;
- Phòng KTNV. TATTN;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu tập án HSPT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



 Mai Văn Triến

## Page 6

## Page 7

7