Bản án số: 20/2021/HS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH Bản án số: 20/2021/HS-PT Ngày: 12-4-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do -Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Dụ Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Mạnh Hùng Bà Trần Thanh Hải
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa:
Bà Trương Thị Hường - Kiểm sát viên trung cấp.
Ngày 12 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình t ử ph c thẩm c ng khai vụ án hình sự ph c thẩm thụ ý số: 17/2021/TLPT-HS ngày 12 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Thị V doc kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị V đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2021 H - T ngày 11 tháng 01 năm 2021 của Tòa án nhân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình.
Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Thị V , tên gọi khác: Kh ng; sinh ngày 05 tháng 3 năm 1956 tại Y, Nam Định; nơi cư tr : Khu phố Yên P, thị trấn Hàng T, huyện Yên T, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ vănh a:
7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: K hông; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C và bà Đào Thị V (đều đã chết), không c chồng, có 01 con gái sinh năm 1986; tiền án, tiền sự: Kh ng; bị cáo tại ngoại; “C mặt”.
Ngoài ra còn có 6 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị: Nguyễn Khánh H, Đinh Văn Q, Trần Văn T, Trần Văn T1, Bùi Thị L và Đinh Thị Q1.

## Page 2

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị : Tống Văn H1, Bùi Đức T2, Đào Thị M, Bùi Thị N,Trần Thị A, Trần Văn T3, Lê Thị H3 và Bùi Văn M1.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài iệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:
Th ng qua các mối quan hệ ã hội nên các bị cáo quen biết nhau. Nguyễn Khánh H, Nguyễn Thị V, Đinh Văn Q, Trần Văn T, Trần Văn T1, Bùi Thị L và Đinh Thị Q1 đã sử dụng điện thoại di động nhắn tin bằng tin nhắn và gọi thoại th ng qua mạng ã hội Za o, nhắn tin văn bản ( M ) để mua bán số , đề nhằm thu ợi bất chính. ố tiền thắng, thua được các đối tượng thỏa thuận, thống nhất sẽ thanh toán sau khi có kết quả ổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày, cụ thể:
+ Đối với đề 02 số sẽ căn cứ vào 02 số cuối của giải đặc biệt, nếu số đề 02 số trùng với 02 số cuối của giải đặc biệt thì sẽ tr ng thưởng và tiền tr ng thưởng sẽ gấp 65 ần hoặc 70 ần (theo sự thỏa thuận của các bên) số tiền đã mua số đề, nếu số đề kh ng trùng với 02 số cuối của giải đặc biệt thì người mua số đề sẽ bị mất số tiền đã mua. Đối với đề 03 số sẽ căn cứ vào 03 số cuối của giải đặc biệt, nếu số đề 03 số trùng với 03 số cuối của giải đặc biệt thì sẽ tr ng thưởng và tiền tr ng thưởng sẽ gấp 400 ần số tiền đã mua số đề, nếu số đề kh ng trùng với 03 số cuối của giải đặc biệt thì người mua số đề sẽ bị mất số tiền đã mua.
+ Đối với số thường ( 02 số) thì tính theo điểm, một điểm thường c giá à 23.000 đồng (giá do các đối tượng đánh , đề tự thỏa thuận đặt ra); nếu số đã mua trùng với 02 số cuối của 01 trong 27 giải (tính từ giải đặc biệt đến giải bảy) thì sẽ tr ng thưởng, 01 điểm tr ng thưởng sẽ được người bán trả 80.000 đồng; nếu số đã mua trùng với 02 số cuối của nhiều hơn 01 giải thì sẽ tính à nháy, số nháy tr ng thưởng sẽ nhân với số điểm đã mua và nhân với 80.000 đồng.
+ Đối với iên 2 (gồm 02 cặp số) thì một điểm c giá à 10.000 đồng, tiền tr ng thưởng sẽ căn cứ vào 02 cặp số cuối của 27 giải (tính từ giải đặc biệt đến giải bảy), nếu 02 cặp số đã mua trùng với 02 cặp số cuối của 27 giải thì tr ng thưởng, tiền tr ng thưởng sẽ gấp 10 ần tiền mua. Đối với iên 3 (gồm 03 cặp số) thì một điểm c giá à 10.000 đồng, tiền tr ng thưởng sẽ căn cứ vào 03 cặp số

## Page 3

cuối của 27 giải (tính từ giải đặc biệt đến giải bảy), nếu 03 cặp số đã mua trùng với 03 cặp số cuối của 27 giải thì tr ng thưởng, tiền tr ng thưởng sẽ gấp 40 ần tiền mua. Đối với iên 4 (gồm 04 cặp số) thì một điểm c giá à 10.000 đồng, tiền tr ng thưởng sẽ căn cứ vào 04 cặp số cuối của 27 giải (tính từ giải đặc biệt đến giải bảy), nếu 04 cặp số đã mua trùng với 04 cặp số cuối của 27 giải thì tr ng thưởng, tiền tr ng thưởng sẽ gấp 100 ần tiền mua.
Vào ngày 29/7/2020, các bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức mua bán số , số đề với nhau và với những người iên quan đến vụ án như sau:
1. Đối với Nguyễn Khánh H:
Nguyễn Khánh H sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG GaLaxy J2 Pro, màu xám, c gắn sim số 0989.831.268 và sim số 0326.862.395 của bản thân, bị cáo đã sử dụng sim số 0989.831.268 để nhận tin nhắn M và cuộc gọi thoại bán số , số đề cho nhiều người với tổng số tiền à: 274.710.000 đồng (trong đ số tiền mua, bán số , đề à: 168.710.000 đồng, số tiền trúng thưởng à 106.000.000 đồng), cụ thể như sau:
+ Nhận cuộc gọi thoại bán số , số đề của Nguyễn Thị V với số tiền à 146.290.000 đồng (kh ng chiết khấu phần trăm); số tiền tr ng thưởng à 106.000.000 đồng; tổng số tiền à 252.290.000 đồng.
+ Nhận cuộc gọi thoại bán số , số đề của Đinh Văn Q với số tiền à 21.500.000 đồng (kh ng chiết khấu phần trăm); đối chiếu kết quả ổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày các số , số lô đề này kh ng tr ng thưởng.
+ Nhận tin nhắn bán số , số đề cho Lê Thị H3 với số tiền à 920.000 đồng (không chiết khấu phần trăm); đối chiếu kết quả ổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày các số , số lô đề này kh ng tr ng thưởng.
2. Đối với Nguyễn Thị V:
Nguyễn Thị V đã sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, có gắn sim số 0973.449.129 để gọi điện thoại đến số 0989.831.268 của Nguyễn Khánh H để đọc mua nhiều số , số đề. ố tiền mua số , số đề của bị cáo Vương với Nguyễn Khánh H à 146.290.000 đồng (kh ng chiết khấu phần trăm);
đối chiếu kết quả ổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày, bị cáo đã tr ng thưởng với số tiền à 106.000.000 đồng; tổng số tiền à 252.290.000 đồng.

## Page 4

3. Đối với Đinh Văn Q:
Đinh Văn Q thực hiện hành vi đánh bạc với số tiền à: 30.542.0000 đồng (trong đó số tiền mua, bán số lô, đề là 27.032.000 đồng, số tiền trúng thưởng là 3.510.000 đồng), cụ thể:
- Bị cáo đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5s, màu đen, kh ng gắn sim của bản thân để nhận tin nhắn trên tài khoản ZALO (tên đăng ký tài khoản ZALO là "Đinh Q", được đăng ký bằng số điện thoại 0986 .582.079)
mua số , số đề của Bùi Đức T2 với số tiền à 1.261.000 đồng (chưa chiết khấu phần trăm); số tiền tr ng thưởng là 1.200.000 đồng; tổng số tiền à 2.461.000 đồng.
- Sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu GOLY, màu vàng đồng, có gắn sim số 0828 .617.952 và sim số 0986 .582.079 của bản thân, sử dụng sim số 0986.582.079 để nhận tin nhắn M và cuộc gọi thoại mua số , số đề của nhiều người, cụ thể như sau:
+ Gọi điện thoại bán số , số đề cho Đinh Thị Q1 với số tiền à 3.881.000 đồng (chưa chiết khấu phần trăm); số tiền tr ng thưởng à 2.310.000 đồng; tổng số tiền à 6.191.000 đồng.
+ Nhận tin nhắn mua số , số đề của Tống Văn H1 với số tiền à 390.000 đồng (chưa chiết khấu phần trăm); sau khic kết quả ổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng cùng ngày thì Hậu đã kh ng tr ng thưởng.
- au khi bán số , số đề cho những người trên, bị cáo đã tổng hợp các số , số đề cần san bớt ra; các số , số đề còn ại thì bị cáo giữ ại để m (tự chịu tiền thắng, thua). Bị cáo đã sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu GOLY, màu vàng đồng, có gắn sim số 0986.582.079 để nhận cuộc gọi đến từ số điện thoại 0967650198 của Trần Văn Trồi đọc các số , số đề và giá tiền từng số cần san bớt (tức à bị can mua số , số đề của T); tổng số tiền mà bị cáo mua (san) số , số đề cuảT là 6.045.000 đồng (chưa chiết khấu phần trăm); đối chiếu kết quả ổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày các số , số lô đề này kh ng tr ng thưởng.
- Ngoài ra, ngày 29 7 2020 bị cáo còn sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu GOLY, màu vàng đồng, có gắn sim số 0986.582.079 để gửi tin nhắn M mua số , số đề của Nguyễn Khánh H với tổng số tiền à 21.500.000 đồng

## Page 5

(không chiết khấu phần trăm); đối chiếu kết quả ổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày các số , số lô đề này kh ng tr ng thưởng.
4. Đối với Trần Văn T:
Bị cáo Trần Văn T thực hiện hành vi mua bán số , đề với tổng số tiền à:
19.168.000 đồng (trong đó số tiền mua, bán số lô, đề là: 15.088.000 đồng, số tiền trúng thưởng là 4.080.000 đồng), cụ thể:
- Bị cáo đã sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A10, màu đỏ, gắn sim số 0967.650.198 của bản thân để nhận tin nhắn M , tin nhắn trên tài khoản ZALO (tên đăng ký ZALO là " Trần Văn T ", được đăng kí bằng số điện thoại 0967 .650.198) và cuộc gọi thoại mua số , số đề của nhiều người, cụ thể như sau:
+ Nhận cuộc gọi thoại mua số , số đề của Bùi Thị L với số tiền à 4.332.000 đồng (chưa chiết khấu phần trăm); số tiền tr ng thưởng là 3.250.000 đồng; tổng số tiền à 7.582.000 đồng.
+ Nhận cuộc gọi thoại mua số , số đề của Đinh Văn Q với số tiền à 6.045.000 đồng (chưa chiết khấu phần trăm); đối chiếu kết quả ổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày các số , số lô đề này kh ng tr ng thưởng.
+ Nhận cuộc gọi thoại mua số , số đề của Đào ThịM với số tiền à 1.370.000 đồng (chưa chiết khấu phần trăm); số tiền tr ng thưởng là 80.000 đồng;
tổng số tiền là 1.450.000 đồng.
+ Nhận tin nhắn mua số , số đề của Bùi ThịN với số tiền à 1.282.000 đồng (chưa chiết khấu phần trăm); đối chiếu kết quả ổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày các số , số lô đề này kh ng tr ng thưởng.
+ Nhận cuộc gọi thoại mua số , số đề của Trần Thị A với số tiền à 289.000 đồng (chưa chiết khấu phần trăm); số tiền tr ng thưởng là 350.000 đồng;
tổng số tiền là 639.000 đồng.
+ Nhận tin nhắn mua số , số đề của Trần Văn T3 với số tiền à 1.770.000 đồng (chưa chiết khấu phần trăm); số tiền tr ng thưởng là 400.000 đồng; tổng số tiền à 2.170.000 đồng.
- au khi bán số , số đề cho những người trên, bị cáo đã tổng hợp các số lô, số đề cần san bớt ra các tờ giấy; các số , số đề còn ại thì bị cáo giữ ại để m

## Page 6

(tự chịu tiền thắng, thua). au đ bị cáo đã sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu AM UNG Ga a y A10, gắn sim số 0967.650.198 của bản thân chụp ảnh ại tờ giấy đã tổng hợp các số , số đề và giá tiền từng số cần san bớt, rồi truy cập vào tài khoản ZALO (tên đăng ký ZALO là " Trần Văn T " và được đăng ký bằng số điện thoại 0967.650.198) c trên điện thoại gửi tin nhắn hình ảnh đến tài khoản ZALO của Trần Văn T1, số tiền mà bị cáo mua (san) số , số đề cho Thắng à 13.276.000 đồng (chưa chiết khấu phần trăm); số tiền tr ng thưởng là 1.400.000 đồng; tổng số tiền à 14.676.000 đồng. Còn ại các số , số đề đã bán mà bị can giữ ại để m (tự chịu tiền thắng, thua) với tổng số tiền à 1.812.000 đồng; sau khi có kết quả ổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng cùng ngày thì bị cáo phải trả thưởng cho người mua à 2.680.000 đồng.
5. Đối với Trần Văn T1:
Trần Văn T1 thực hiện hành vi mua bán số , đề với tổng số tiền à:
18.306.000 đồng (trong đó số tiền mua, bán số lô, đề là 15.506.000 đồng, số tiền trúng thưởng là 2.800.000 đồng), cụ thể:
- Bị cáo đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy J4, màu hồng, gắn sim số 0398.447.683 của bản thân nhận tin nhắn M mua số , số đề của Bùi Văn M1 với số tiền à 2.230.000 đồng (chưa chiết khấu phần trăm);
số tiền tr ng thưởng là 1.400.000 đồng; tổng số tiền là 3.630.000 đồng.
- Sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu AM UNG Ga a y A50, màu đen, gắn sim số 0375.041.534 của bản thân để nhận tin nhắn trên tài khoản ZALO (tên đăng ký tài khoản ZALO cuảT 1 là “Mập Mập T 1”, tên nick là "Mập Mập" và được đăng ký bằng số điện thoại 0375.041.534) mua số , số đề của bị cáo Trần Văn T với số tiền à 13.276.000 đồng (chưa chiết khấu phần trăm); số tiền tr ng thưởng à 1.400.000 đồng; tổng số tiền là 14.676.000 đồng.
6. Đối với Bùi Thị L:
Bùi Thị L đã trực tiếp bán nhiều số , số đề cho khách đi đường (bị cáo kh ng nhớ tên tuổi, địa chỉ) với tổng số tiền à 4.332.000 đồng, sau đ tổng hợp ại vào 01 tờ giấy A4 và sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL, c gắn sim số 0978.987.208 nhận cuộc gọi từ số điện thoại 0967.650.198 của Trần Văn T để đọc chuyển toàn bộ số , số đề đã bán cho khách. Tổng số tiền mà bị cáo đã mua số , số đề của bị can Trần Văn T là 4.332.000 đồng (chưa chiết

## Page 7

khấu phần trăm); số tiền tr ng thưởng là 3.250.000 đồng; tổng số tiền là 7.582.000 đồng.
7. Đối với Đinh Thị Q1:
Đinh Thị Q1 đã trực tiếp bán nhiều số , số đề cho khách đi đường (bị cáo kh ng nhớ tên tuổi, địa chỉ) với tổng số tiền à 3.881.000 đồng, sau đ bị cáo tổng hợp ại vào 01 tờ giấy và sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG GaLa y A10, gắn sim số 0335 .266.326 nhận cuộc gọi từ s ố điện thoại 0986.582.079 của bị cáo Đinh Văn Q để đọc chuyển toàn bộ số , số đề đã bán cho khách. Tổng số tiền mà bị cáo đã mua số , số đề của Đinh Văn Q là 3.881.000 đồng (chưa chiết khấu phần trăm); số tiền tr ng thưởng à 6.191.000 đồng.
Khi mua bán số , số đề với nhau th ng qua tin nhắn M và Za o hoặc cuộc gọi thoại trên Za o thì người mua kh ng phải trả tiền u n cho người bán, mà chỉ báo các số , số đề cần mua và tiền mua từng số; sau khic kết quả ổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày thì người bán tổng hợp tiền tr ng thưởng của từng người mua và trừ đi số tiền đã mua, sau đ sẽ thanh toán với nhau.
Nguyễn Khánh H, Đinh Văn Q và Trần Văn T bị bắt khẩn cấp, Nguyễn Thị V và Trần Văn T1 ra đầu th .
Tại bản án số 02/2021/HS-ST ngày 11 tháng 01 năm 2021, Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình đã ử: Tuyên bố Nguyễn Khánh H, Nguyễn Thị V, Đinh Văn Q, Trần Văn T, Trần Văn T1, Bùi Thị L và Đinh Thị Q1 phạm tội đánh bạc.
Áp dụng điểm b, khoản 2, khoản 3, Điều 321; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58, khoản 2 Điều 35 BLHS. Xử phạt Nguyễn Thị V 40 (bốn mươi) tháng tù về tội đánh bạc, phạt bổ sung 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng; truy thu số tiền 96.290.000 (chín mươi sáu triệu hai trăm chín mươi nghìn) đồng bị cáo mua số , số đề của Nguyễn Khánh H ngày 29/7/2020.
Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với 06 bị cáo, phạt bổ sung, áp dụng biện pháp tư pháp (tịch thu , xử lý điện thoại, sim điện thoại, tiền thu lời bất chính phát mại, sung công), án phí và quyền kháng cáo.

## Page 8

Ngày 25/01/2021 Nguyễn Thị V kháng cáo yêu cầu giảm hình phạt và hưởng án treo, không truy thu số tiền đánh bạc à 126.290.000 đồng.
Tại phiên tòa ph c thẩm Nguyễn Thị V giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Bị cáo khai Nguyễn Khánh H gặp bị cáo, trao đổi với bị cáo về việc Hưng bán số , số đề; bị cáo mua số , số đề thì gọi điện thoại di động cho H, đọc số đề, số cần mua, số tiền mua từng số. au khi nhận được cuộc gọi của V, H đã ghi ại số đề, số của bị cáo V cần mua, số tiền mua từng số để àm căn cứ thanh toán thắng, thua với nhau. Việc thanh toán thắng, thua được thực hiện sau khi có kết quả giải thưởng “Xổ số kiến thiết miền Bắc” hàng ngày, có thể thanh toán trong ngày hoặc ngày h m sau hoặc cũng c thể một thời gian sau mới thanh toán. Bị cáo nhận thức được việc mua, bán số , số đề được thua bằng tiền với Nguyễn Khánh H à bị pháp uật cấm, do hám ợi nhất thời phạm tội.
Ngày 29/7/2020 Nguyễn Thị V đã dùng điện thoại di động của mình, gọi điện thoại cho Nguyễn Khánh H mua 146.290.000 đồng số đề, số của Nguyễn Khánh H. Hành vi mua số , số đề của Nguyễn Thị V bị phát hiện sau khic kết quả mở thưởng. ố tiền tr ng thưởng ngày 29/7/2020 là 106.000.000 đồng, tổng cộng 252.290.000 đồng.
Trình bày quan điểm về việc giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình nêu quan điểm:
Về tội danh và mức hình phạt mà Tòa án sơ thẩm đã áp dụng để t ử đối với bị cáo Nguyễn Thị V và đồng phạm à đ ng pháp uật.
 ố tiền phạm tội đánh bạc của bị cáo Nguyễn Thị V là: 252.290.000 đồng nên bị truy tố và t ử theo quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 321 BLH c khung hình phạt tù từ 03 năm đến 07 năm là đ ng pháp uật.
Bị cáo V giữ vai trò à người thực hành trong vụ án đồng phạm, bị cáo trực tiếp đánh bạc với bị cáo Nguyễn Khánh H. Theo quy định của pháp uật, tiền, hiện vật dùng để đánh bạc sẽ bị tịch thu ung c ng. Bị cáo V kháng cáo đề nghị em t kh ng truy thu số tiền đánh bạc của bị cáo V à kh ng c cơ sở em t, chấp nhận.
 Tòa án cấp sơ thẩm đã nhận định, quyết định và áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51 BLHS đối với bị cáo V à đ ng.

## Page 9

Tại phiên tòa ph c thẩm, bị cáoc thêm tình tiết giảm nhẹ mới, đ à: Bị cáo có hành vi tố giác gửiC ngan phường Việt Hưng về việc ngày 15 01 2021 bị cáoc phát hiện tại địa bàn phường Việt Hưng một kho hàng chứa nhiều bao tải màu đen, nghi à hàng nhập ậu (c ác nhận cuảC ngan phường Việt Hưng, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội); bị cáo uất trình 01 Biên ai nộp số tiền 05 triệu đồng phạt bổ sung mà Tòa án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo.
Bị cáo chưac tiền án, tiền sự, u n chấp hành tốt các chính sách, pháp uật của Nhà nước; đầu th , thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình c c ng với cách mạng; hiện bị cáo đã cao tuổi, sống đơn thân, hoàn cảnh kinh tế kh khăn, sức khỏe yếu, nhiều bệnh tật. Đề nghị áp dụng à tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm t, khoản 1, khoản 2, Điều 51 BLH . Đề nghị: Căn cứ điểm b, khoản 1, Điều 355; điểm e, khoản 1, Điều 357 Bộ uật Tố tụng hình sự: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị V. ửa Bản án số: 02/2021/HS-ST ngày 11/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình: Giảm hình phạt cho bị cáo 04 tháng tù và cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài iệuc trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng t ử nhận định như sau:
[1] Tòa án cấp sơ thẩm t ử sơ thẩm ngày 11/01/2021, ngày 25/01/2021 Nguyễn Thị V kháng cáo. Căn cứ Điều 333 BLTTHS, đơn kháng cáo của Nguyễn Thị V trong hạn uật định, hợp ệ, được chấp nhận.
[2] Lời khai nhận của Nguyễn Thị V phù hợp với ời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm và đồng phạm, phù hợp với tài iệu điều trac trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết uận: Nguyễn Khánh H trao đổi với Nguyễn Thị V về việc chơi số , số đề được thua bằng tiền dựa trên kết quả giải thưởng của “Xổ số kiến thiết miền Bắc” được mở thưởng hàng ngày. Ngày 29/7/2020, Nguyễn Thị V đã sử dụng điện thoại của mình, gọi điện thoại cho Nguyễn Khánh H để mua số , số đề do Hưng bán. Số tiền Nguyễn Thị V đã mua số , số đề của Nguyễn Khánh H là 146.290.000 đồng. Hành vi của bị cáo Vương thực hiện bị phát hiện sau khi c kết quả mở thưởng “Xổ số kiến thiết miền Bắc” ngày 39/7/2020. ố tiền Nguyễn Thị V đã tr ng thưởng là 106.000.000 đồng.

## Page 10

 Như vậy, Nguyễn Thị V đã mua số , số đề à 146.290.000 đồng, số tiền tr ng thưởng à 106.000.000 đồng, tổng cộng 252.290.000 đồng. Hành vi do Nguyễn Thị V thực hiện cấu thành tội đánh bạc. Tổng số tiền đánh bạc của Nguyễn Thị V là 252.290.000 đồng thuộc trường hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 BLH “Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên”. Tòa án cấp sơ thẩm t ử Nguyễn Thị V về tội Đánh bạc theo điểm b khoản 2 Điều 321 BLH khung hình phạt tù từ 3 năm đến 7 năm àc căn cứ, đ ng pháp uật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị V [3.1] Yêu cầu giảm hình phạt.
Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm xác định đ ng vai trò của bị cáo à người thực hành, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, c tình tiết giảm nhẹ à thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS và khoản 2 Điều 51 BLHS là đầu th ;
nhân thân tốt, chưac tiền án, tiền sự; có bố đẻ (ông Nguyễn Văn C) được tặng thưởng Huân chương kháng chiến Hạng Ba.
Tại phiên tòa ph c thẩm bị cáo uất trình tình tiết giảm nhẹ mới, đ à sau khi t ử sơ thẩm bị cáoc Đơn tố giác gửiC ngan phường Việt Hưng, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội về việc ngày 15 01 2021 bị cáo phát hiện tại địa bàn phường Việt Hưng một kho hàng chứa nhiều bao tải màu đen nghi à hàng nhập ậu và nộp 01 Biên lai thu tiền (5.000.000 đồng) tiền phạt bổ sung của Bản án sơ thẩm. Đây à tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại điểm t khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLH . Thấy rằng, mức án 40 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm ử phạt bị cáo V àc phần nghiêm khắc. Do đ , yêu cầu kháng cáo giảm hình phạt của bị cáo àc c cơ sở được chấp nhận. Với số tiền đánh bạc của bị cáo trên 200.000.000 đồng, cần ử phạt bị cáo mức án đầu khung hình phạt à phù hợp.
 [3.2] Yêu cầu hưởng án treo.
Bị cáo Nguyễn Thị V à đồng phạm (người thực hành), kh ng c tình tiết tăng nặng, c hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS và một số tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 51 BLH . Mặt khác, bị cáo c nhân thân tốt, chưac tiền án, tiền sự; c nơi cư tr rõ ràng; ngoài ần phạm tội này, bị cáo u n chấp hành đ ng chính sách, pháp uật và thực hiện đầy đủ các

## Page 11

nghĩa vụ tại địa phương nơi cư tr , bị cáo 67 tuổi, sống đơn thân thường uyên đau yếu bệnh tật. Căn cứ Điều 65 BLH , t thấy kh ng cần phải bắt bị cáo V chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo được hưởng án treo, chịu sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo.
[3.3] Yêu cầu em t số tiền bị truy thu 146.290.000 đồng.
Bị cáo V mua số , số đề của Nguyễn Khánh H với số tiền 146.290.000 đồng, bị cáo chưa thanh toán thắng, thua với H thì bị phát hiện. Đây à số tiền bị cáo V sử dụng vào việc phạm tội. Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 BLH năm 2015; điểm a, b khoản 2 Điều 106 BLTTH năm 2015, cần truy thu số tiền 146.290.000 đồng ung vào ngân sách nhà nước. Tòa án cấp sơ thẩm quyết định truy thu số tiền 146.290.000 đồng àc căn cứ, đ ng pháp uật.
Việc bị cáo V kháng cáo nội dung này à kh ng c cơ sở nên kh ng được chấp nhận.
[4] Về hình phạt bổ sung:
Trước khi t ử ph c thẩm Nguyễn Thị V đã nộp 5.000.000 đồng.
[5] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình đề nghị chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị V, giảm hình phạt và cho bị cáo V hưởng án treo; giữ nguyên quyết định truy thu số tiền 146.290.000 đồng, đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát à phù hợp nên được chấp nhận.
Tòa án cấp sơ thẩm rút kinh nghiệm:
Tại Bản án sơ thẩm, mục [7] Biện pháp tư pháp c ghi: Truy thu của Nguyễn Thị V số tiền sử dụng để đánh bạc à 146.290.000 đồng, được trừ số tiền 50.000.000 đồng bị cáo đã nộp ngày 21/12/2020 theo biên lai thu số 0000595 tại Chi cục thi hành án huyện Yên T, còn phải nộp 96.290.000 đồng. Phần quyết định c ghi: Truy thu của Nguyễn Thị V số tiền 96.290.000 đồng.
Như vậy, phần nhận định của Tòa án cấp sơ thẩm à đ ng. Tuy nhiên phần quyết định chỉ tuyên truy thu của bị cáo Nguyễn Thị V số tiền 96.290.000 đồng à chưa đầy đủ, chưa thể hiện tổng số tiền phải truy thu (146.290.000 đồng) và số tiền bị cáo đã nộp trước khi t ử sơ thẩm (50.000.000 đồng). Thiếu s t này được khắc phục ở cấp ph c thẩm.
 [6] Bị cáo Nguyễn Thị V kh ng phải nộp án phí hình sự ph c thẩm.

## Page 12

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ uật Tố tụng hình sự. ửa Bản án số 02/2021/HS-ST ngày 11 tháng 01 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Yên T, tỉnh Hòa Bình: Giảm mức hình phạt tù và cho bị cáo Nguyễn Thị V hưởng án treo. Cụ thể:
1. Áp dụng điểm b, khoản 2, khoản 3, Điều 321; điểm s, điểm t, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58, khoản 2 Điều 35; Điều 65 BLHS.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị V 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội đánh bạc, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng kể từ ngày tuyên án ph c thẩm.
 Giao bị cáo Nguyễn Thị V cho Ủy ban nhân dân thị trấn Hàng Trạm, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình giám sát, giáo dục. Gia đình Nguyễn Thị V có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong thời gian thử thách, nếu Nguyễn Thị V cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 ần trở lên, thì Tòa án c thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp Nguyễn Thị V thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc Nguyễn Thị V phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ uật Hình sự.
2. Về hình phạt bổ sung:
Xác nhận Nguyễn Thị V đã nộp 5.000.000 (năm triệu) đồng theo biên lai thu tiền số 0000548 ngày 31-03-2021 tại Chi cục Thi hành án huyện Yên T, tỉnh Hòa Bình.
3. Về số tiền truy thu của Nguyễn Thị V:
Truy thu số tiền 146.290.000 (Một trăm bốn mươi sáu triệu, hai trăm chín mươi nghìn) đồng của Nguyễn Thị V mua số , số đề, được trừ 50.000.000 (Năm mươi triệu) đồng đã nộp ngày 21/12/2020 theo biên ại thu số 0000595 tại Chi cục thi hành án huyện Yên Thủy, còn phải nộp 96.290.000 (Chín mươi sáu triệu, hai trăm chín mươi nghìn) đồng.

## Page 13

4. Bị cáo Nguyễn Thị V kh ng phải nộp án phí hình sự ph c thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm kh ng c kháng cáo, kháng nghị c hiệu ực pháp uật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án ph c thẩm c hiệu ực pháp uật kể từ ngày tuyên án 12/4/2021.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VK ND cấp cao tại Hà Nội;
- VK ND tỉnh Hòa Bình;
- TAND huyện Yên T;
- Cục THAD huyện Yên T;
- Bị cáo Vương;
- Lưu VP, hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Dụ