Bản án số: 01/2018/HNGĐ-ST
Trương Thị Căn và Đinh Văn Tình
Số: 01
Ngày: 04/01/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 01/2018/HNGĐ-ST Ngày: 04-01-2018 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Lan Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Dũng Phương và ông Nguyễn Văn Hải
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tùng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Luật – Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 01 năm 2018, tại Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 343/2017/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 10 năm 2017, về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 103/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 12 năm 2017, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trương ThịC – sinh năm 1979 Hộ khẩu thường trú: Ấp 2, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
Nơi ở: Số nhà 47/16, Đường số 10, Khu phố 3, phường L, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Anh Đinh Văn T – sinh năm 1972 Địa chỉ: ấp 2, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
(Chị C và anh T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 09/10/2017 và lời khai trong quá trình thụ lý hòa giải, tại phiên tòa nguyên đơn chị Trương ThịC trình bày:
- Về hôn nhân: ChịC và anh Đinh Văn T kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngà y 26 tháng 9 năm 2007 tại Ủy ban nhân dân xãP và được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo luật định. Anh chị chung sống hạnh phúc đến tháng 8 năm 2011 thì xảy ra mâu thu ẫn do vợ chồng bất đồng quan đi ểm, thường hay cãi nhau và có đánh chị, vì vậy chị đã đưa con đi Thành phố Hồ Chí Minh kiếm việc làm và anh chị không còn sống chung cho đến nay. Bản thân chị đã cố gắng cho anh cơ hội hòa gi ải đoàn t ụ nhưng không thành. Chị nhận thấy tình cảm không còn, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu ly với đối với anh T.

## Page 2

- Về nuôi con chung: Chị và anh T có 01 (một) con chung là cháu Đinh Thị Mỹ A – sinh ngày 10/01/2009, do chị trực tiếp nuôi dưỡng từ năm 2016 đến nay.
Khi ly hôn, chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, tạm thời không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Hiện nay bản thân chị làm công nhân thu nhập ổn định trung bình khoảng 6.500.000đ/tháng, đủ khả năng nuôi dưỡng con chung.
- Về tài sản, nợ chung: ChịC khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án bị đơn anh Đinh Văn T trình bày:
- Về hôn nhân: Anh T thừanh ận chịC trình bày như trên là đúng . V ợ chồng chung sống đến năm 2010 thì chịC lên Thành phố Hồ Chí Minh làm công nhân, còn anh đi làm tại huyện L, tỉnh Lâm Đ ồng. Đến năm 2012, chị nghi ngờ anh có quanh ệ người phụ nữ khác nên vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn, bất đồng quan đi ểm, tuy nhiên anh đư ợc bi ết chị đã có mối quanh ệ với ngư ời đàn ông khác, vì vậy vợ chồng không thể hòa giải đoàn tụ và đã không còn sống chung từ năm 2012 cho đến nay. Anh nhận thấy tình cảm không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chịC yêu cầu được ly hôn thì anh đồng ý, nhưng do bản thân anh có theo đạo Thiên Chúa nên không thể thuận tình ly hôn, anh yêuc ầu Tòa án gi ải quyết theo quy định của pháp lu ật, đề nghị Tòa án không ti ến hành hòa giải nhưng tiến hành xét xử vắng mặt anh.
- Về con chung: có 01 (một) con chung là cháu Đinh Thị Mỹ A – sinh ngày 10/01/2009, đang do chị trực tiếp nuôi dưỡng từ năm 2016 đến nay. Hiện nay bản thân anh có nghề nghiệp làm ruộng và thu nhập không ổn định, vì nhận thấy chịC đủ khả năng nuôi dưỡng và nhất định nuôi con nên anh đồng ý giao con choch ị tiếp tục nuôi dưỡng, tạm thời anh không cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản, nợ chung: Anh T khai không có nên không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
Nguyên đơn đã giao nộp kèm theo đơn khởi kiện những tài liệu, chứng cứ sau đây: Trích lục kết hôn, chứng minh nhân dân của các đương s ự (bản sao), trích lục khai sinh của con (b ản sao) , Đơn yêuc ầu Tòa án xác minh thu thập chứng cứ của nguyên đơn, Đơn đề nghị xác nhận đang là học sinh của con chung, Đơn xác nhận mức lương của nguyên đơn , Đơn thể hiện nguyện vọng của con chung. Bị đơn đã giao nộp tài liệu, chứng cứ sau đây: Đơn yêu cầu Tòa án không tiến hành hòa giải, nhưng tiến hành xét xử vắng mặt. Sau khi đưa vụ án ra xét xử, Tòa án có nhận được Đơn yêu cầu xét xử vắng mặt của chịC ngày 02/01/2018.
Để giải quyết vụ án, Tòa án đã ti ến hành thu thập những tài liệu, chứng cứ sau: Bản tự khai của nguyên đơn, Biên bản lấy lời khai của bị đơn, Biên bản xác minh về quan hệ hôn nhân và con chung. Tòa án đã tiến hành thông báo về việc thu thập được tài liệu chứng cứ cho các đương sự.
Quá trình gi ải quy ết v ụ án, các đương s ự không có thay đ ổi, b ổ sung ý kiến, đề nghị của mình; anh T không có yêuc ầu phản tố. Các đương s ự không giao nộp, bổ sung thêm tài liệu chứng cứ nào khác, không yêu cầu triệu tập đương sự, người làm chứng và những người tham gia tố tụng khác.
Phát biểu của Kiểm sát viên:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và đương sự đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự

## Page 3

kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Các đương sự có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định của pháp luật.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Tòa án chấp nhận đơn khởi kiện của chị C.
+ Về hôn nhân: Cho chịC được ly hôn với anh T.
+ Về con chung: Giao cháu Đinh Thị Mỹ A – sinh ngày 10/01/2009 cho chị C tiếp tục nuôi dưỡng, do chịC không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên tạm thời miễn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh T.
+ Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
+ Về án phí dân s ự sơ thẩm về ly hôn: Nguyên đơn phải chịu 300.000đ án phí HNGĐ - ST.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
- Bị đơn anh Đinh Văn T cư trú tại xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Tân Phú theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Chị Trương ThịC khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với anh T, tranh chấp về nuôi con chung. Vì vậy, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; xác định tư cách đương sự chịC là người khởi kiện nên xác định chị là nguyên đơn, anh T là bị đơn được quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Các đương s ự có đơn yêuc ầu xét x ử vắng mặt. C cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét x ử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2] Về áp dụng pháp luật nội dung:
- Về hôn nhân: Hôn nhân gi ữa chịC và anh T được xác lập trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện Tân Phú và đư ợc cấp gi ấych ứng nhận kết hôn theo quy định của pháp lu ật, vào s ổ cấp gi ấy s ố 32/2007 ngày 26/9/2007. Như vậy, hôn nhân của anh chị là hợp pháp.
ChịC và anh T đều thừa nhận có xảy ra mâu thu ẫn, nguyên nhân do anh chị không tin tư ởng nha u v ề chuyện tình c ảm, bất đồng quan đi ểm sống nên thường xuyên cãi nhau. Hai người đã không còn sống chung từ năm 2012 cho đến nay và từ đó mỗi người mạnh ai nấy sống, không quan tâm đến nhau, anh chị đã tự hòa giải đoàn tụ nhưng không thành. Bên cạnh đó anh T cũng đồng ý ly hôn nhưng do anh là ngư ời theo đạo thiên chúa nên anh không thể thuận tình ly hôn .
Kết quả xác minh, thu thập chứng cứ về tình trạng hôn nhân tại địa phương cũng phù hợp với lời khai các đương sự.

## Page 4

Do đó, có đ ủ cơ sở để xác định, chịC và anh T đã không còn tình cảm thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; vi phạm nghĩa vụ sống chung của vợ chồng được quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình , làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. C cứ Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chịC được ly hôn với anh T.
- Về nuôi con chung: ChịC yêu cầu được nuôi dưỡng con chung Đinh Thị Mỹ A – sinh ngày 10/01/2009 và anh T cũng đồng ý giao con choch ị nuôi vì thu nhập của anh không ổn định, anh T không cấp dưỡng nuôi con chung do chịC không yêu cầu. Kết quả xác minh, thu thập chứng cứ về nuôi con chung tại địa phương và các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ thể hiện: Từ sau khi vợ chồng không còn sống chung năm 2012 đến nay thì con chung đang do chịC trực tiếp nuôi dưỡng, bản thân chị có lối sống đạo đức tốt, có trách nhiệm lo cho con đư ợc đi học, chị làm công nhân thu nhập ổn định trung bình kho ảng 6.500.000đ/tháng, hơn nữa cháu Mỹ A cũng có nguy ện vọng được chung sống với chị. C cứ Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy sự thỏa thuận của các bên đương s ự như trên là phù hợp với quy định của pháp luật, trên cơ sở tự nguyện của các bên và phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập nên ghinh ận sự thỏa thuận của các bên đương s ự về việc giao con chung Đinh Thị Mỹ A cho chịC nuôi dưỡng. Tạm thời miễn cho anh T nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí: ChịC phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.
[4] Quan điểm của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 235, Đi ều 238 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 19, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Điểm a kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 24; Điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trương Thị C. Cho chịC được ly hôn với anh Đinh Văn T.

## Page 5

- Về nuôi con chung, ghinh ận sự thỏa thuận của các bên đương s ự: Giao con chung Đinh Thị Mỹ A – sinh ngày 10/01/2009 cho chị Trương ThịC nuôi dưỡng, tạm thời miễn cho anh T nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chung chưa thành niên, các đương sự có quyền xin thay đổi việc nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản chung, nợ chung: Các đương s ự khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.
2. Về án phí: ChịC phải chịu 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn. Số tiền 300.000đồng chịC đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu s ố 007245 ngày 09/10/2017 của Chic ục Thi hành án Dân s ự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai được chuyển thành án phí.
3. Người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7, 7a và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự năm 2008 (Sửa đổi, bổ sung năm 2014).
4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Tân Phú;
- Chi cục THA huyện Tân Phú;
- Các đương sự (để thi hành);
- UBND xãP (số 32/2007, ngày 26/9/2007)
để ghi vào sổ hộ tịch;
- Lưu Hồ sơ – Lưu trữ.
THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thúy Lan