Bản án số:28/2021/HNGĐ-ST
Nguyên đơn chị Hoàng Thị Thắm, bị đơn anh Hoàng Ngọc Vin
Số: 28/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 06/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu KK

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN L Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH Y ____________________ ________________ Bản án số:28/2021/HNGĐ-ST Ngày 06-4-2021 V/v Ly hôn.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L- TỈNH Y

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Duy Đô Các Hội thẩm nhân dân:
1- Ông Nguyễn Ngọc Mai;
2- Bà Đoàn Thị Mến.

Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Ngọc Linh, Thư ký Tòa án nhân dân huy ện L- tỉnh Y.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện L- tỉnh Y tham gia phiên tòa: Bà Diêm Thị Thanh Tuyền- Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện L- tỉnh Y, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 268/2020/HNGĐ-ST ngày 13 tháng 11 năm 2020 về việc ly hôn theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 15/2021/QĐXX-ST ngày 05 tháng 3 năm 2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị Th 25 tuổi Địa chỉ: Thôn Kh L- xã L T- huyện L- tỉnh Y, có mặt.
Bị đơn: Anh Hoàng Ngọc V 27 tuổi Địa chỉ: Thôn Kh L- xã L T- huyện L- tỉnh Y, đã đư ợc triệu tập hợp lệ lần hai nhưng vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 13-11-2020 và các lời khai tiếp theo, nguyên đơn là chị Hoàng Thị Th trình bày: Chị và anh Hoàng Ngọc V kết hôn tháng 01 năm 2014 trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn lại tại UBND xã L T- huyện L- tỉnh Y.
Sau khi kết hôn v ợ chồng sống hạnh phúc bình thường, đến năm 2019 thì xảy ra mâu thuẫn do anh V chơi bời cờ bạc dẫn đến tình trạng gia đình nợ nần; nhiều lần chửi bới, xúc phạm chị; không có trách nhiệm đối với con cái. Mặc dù gia đình đã khuyên nhủ nhưng anh V vẫn không thay đ ổi. Xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghị giải quyết cho ly hôn. V ề con chung: V ợ chồng có hai cháu là

## Page 2

Hoàng Anh K sinh ngày 02 -02-2014 và Hoàng Thảo V sinh ngày 30-9-2016. Khi ly hôn chị sẽ nuôi cả hai cháu, yêu cầu anh V phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 500.000 đồng/1 cháu. Về tài sản chung và công n ợ chung chị không yêuc ầu giải quyết.
Trong bản tự khai vàt ại phiên hòa gi ải bị đơn là anh Hoàng Ngọc V trình bày cơ bản như lời khai của chị Th. Tuy nhiên theo anh nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là anh do chị Th ngoại tình; anh không chơi bời cờ bạc. Vì các con anh đã cố gắng hàn gắn nhưng mâu thuẫn vẫn ngày càng trầm trọng. Nay xác định không còn tình cảm anh đồng ý ly hôn . Về con chung, khi ly hôn mỗi người nuôim ột cháu, anh nuôi cháu bé là Hoàng Thảo V; chị Th nuôi cháu Hoàng Anh K. Về tài sản chung và nợ chung vợ chồng tự thỏa thuận.

Tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện L- tỉnh Y phát biểu ý kiến: Qúa trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng thủ tục tố tụng dân sự; quyền và nghĩa v ụ của các đương sự được đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 điều 56; các điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, tuyên xử cho chị Th được ly hôn với anh V. Giao cả hai cháu Hoàng Ạnh K và Hoàng Thảo V cho chị Th trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng; buộc anh V phải cấp dưỡng nuôi con theo quy định…

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
[1] V ề thủ tục tố tụng: Tranh chấp gi ữa chị Hoàng Thị Th và anh Hoàng Ngọc V là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện L. Mặc dù đã đư ợc triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng anh V vắng mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định của pháp luật.

[2] V ề tình c ảm: Chị Hoàng Thị Th và anh Hoàng Ngọc V kết hôn năm 2014, việc kết hôn này tuân thủ đúng những quy định của Luật Hôn nhân và gia đình do đó đây là hôn nhân hợp pháp.
Tại đi ều 19 lu ật Hôn nhân và gia đình quy đ ịnh: “Vợ chồng có nghĩa v ụ thương yêu, chung th ủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công vi ệc trong gia đình”. Qua lời khaic ủa các đương s ự cho thấy do nhi ều nguyên nhân nên trong thời gian qua v ợ chồng chị Th- anh V không hạnh phúc, trong đó nguyên nhân chính là do quan đi ểm, tính cách, lối sống không hợp nhau; thiếu sự tin tưởng lẫn nhau. Qúa trình giải quyết anh V cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn và đồng ý ly hôn. Qua đó cho thấy tình cảm vợ chồng giữa chị Th- anh V đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài,

## Page 3

mục đích của hôn nhân không đạt được, do đó yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Th có căn cứ chấp nhận.

[3] Về con chung: Chị Th và anh V có hai cháu là Hoàng Anh K sinh ngày 02-02-2014 và Hoàng Thảo V sinh ngày 30-9-2016. Qúa trình giải quyết vụ án hai bên không thỏa thuận được; anh V có nguyện vọng nuôi cháu Hoàng Thảo V, chị Th có nguyện vọng nuôi cả hai con và yêu cầu anh V phải cấp dưỡng nuôi con.
Theo quy định tại khoản 2 điều 81 Luật hôn nhân và gia đình thì “ Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”. Phải khẳng định nguyện vọng nuôi con của các đương sự hoàn toàn chính đáng. Tuy nhiên xét hoàn cảnh thực tế anh V thường xuyên vắng nhà. Chị Th xuất trình chứng cứ là phiếu lương với mức thu nhập hàng tháng từ 9.000.000 đồng đến 13.000.000 đồng. Với công việc và thu nhập ổn định, chị Th sẽ có điều kiện nuôi con tốt hơn. Mặt khác cháu Hoàng Anh K đã trên 7 tu ổi và có nguy ện vọng được ở với mẹ; cháu Hoàng Thảo V còn nhỏ lại là con gái nên rất cần sự gần gũi, chăm sóc của gười mẹ. Do đó cần giao cả hai cháu cho chị Th trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật, phù hợp với hoàn cảnh thực tế, đáp ứng được nguyện vọng của con.
Về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con: Theo quy định tại khoản 2 điều 82 Luật hôn nhân và gia đình thì “Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con”, như vậy yêu cầu của chị Th về vấn đề này là chính đáng. Theo lời khai của chị Th thì hiện tại anh V đang làm nghề lái xe Taxi có thunh ập. Mức cấp dưỡng 500.000 đồng/tháng/1 cháu theo yêuc ầu của chị Th là phù hợp với khả năng kinh tế hiện tại của anh V nên cần được chấp nhận.
[4] Về tài sản chung và công n ợ chung: Các đương s ự không yêuc ầu giải quyết.
[5] Về án phí: Chị Th phải chịu án phí ly hôn ; anh V phải chịu án phíc ấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH

1- Về tình cảm: Căn cứ khoản 1 điều 56 Luật hôn nhân và gia đình; đi ểm b khoản 2 điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chị Hoàng Thị Th được ly hôn với anh Hoàng Ngọc V.

2- Về con chung: Căn cứ các điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; điều 357 Bộ luật Dân s ự; giaoc ả hai cháu là Hoàng Anh K sinh ngày 02 -02-2014 và Hoàng Thảo V sinh ngày 30 -9-2016 choch ị Hoàng Thị Th trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục. Anh Hoàng Ngọc V có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi

## Page 4

các con mỗi tháng 500.000 đ ồng/một cháu k ể từ tháng 5 năm 2021 cho đến khi cháu K, cháu V đủ 18 tuổi và có quy ền thăm nom con chung, không ai đư ợc cản trở anh V thực hiện quyền này.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án cuảng ười được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3- Về án phí: Căn c ứ khoản 4 đi ều 147 B ộ luật T ố tụng dân s ự; đi ểm a khoản 5; điểm a kho ản 6 đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Hoàng Thị Th phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn. Xác nhận chị Th đã nộp đ ủ tại Chic ục thi hành án dân s ự huyện L- tỉnh Y theo biên lai s ố AA/2017/0008351 ngày 13-11- 2020.
- Anh Hoàng Ngọc V phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.

4- Quyền kháng cáo: Căn cứ điều 271, điều 273, Bộ luật Tố tụng dân sự; Chị Hoàng Thị Th có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;
anh Hoàng Ngọc V có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án.
5- Quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Lu ật Thi hành án dân sự”.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện;
- Chi cục T.H.A.D.S huyện;
- UBND xã L T;
- Các đương sự;
- Lưu HS-TA-THS.
 Phan Duy Đô