Bản án số: 20/2021/HS-ST
Ngô Thị M phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 20
Ngày: 13/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KINH MÔN TỈNH HẢI DƢƠNG

Bản án số: 20/2021/HS-ST Ngày: 13-4-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KINH MÔN, TỈNH HẢI DƢƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Đức Huấn;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Chí Dựng;
2. Bà Phạm Thị Chuộng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Thăng Long - Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn , tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Hoa - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân (TAND) thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dƣơng xét xử sơ thẩm C1 khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 16/2021/TLST-HS ngày 25 tháng 3 năm 2021, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 14/2021/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Ngô Thị M, sinh năm 19 74 tại Kinh Môn, Hải Dƣơng; nơi cƣ trú: Thôn K, xã B, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dƣơng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N ữ; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn Q và bà Nguyễn Thị D; gia đình có 05 chị em, bị cáo là con thứ nhất; có chồng là Trần Đình H và 02 con, con lớn sinh năm 1991, con nhỏ sinh năm 2000 ; tiền án , tiền sự: Không ; bị cáo đang chấp hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú. Có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Nguyễn Thành C 1, sinh năm 2001; địa chỉ: Thôn 1, xã H, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dƣơng.
- Ông Phạm Văn T 1, sinh năm 1962; địa chỉ: Thôn K, xã B , thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dƣơng.
- Anh Phạm Văn T2, sinh năm 1980; địa chỉ: Thôn K, xã B , thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dƣơng.
- Ông Trần Văn C1 , sinh năm 1970; địa chỉ: Thôn K, xã B , thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dƣơng.
- Anh Nguyễn Trọng B, sinh năm 1998; địa chỉ: Thôn 1, xã H, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dƣơng.

## Page 2

- Chị Nguyễn Thị T3, sinh năm 2003; địa chỉ: Thôn Đ , xãT Duy, huyện Thiệu Hóa, tỉnh T3 Hóa.
Đều vắng mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn D. Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Lợi dụng vào kết quả mở thƣởng xổ số kiến thiết Miền Bắc , Ngô ThịM thực hiện hành vi đánh bạc với các đối tƣợng bằng cách ghi số lô, số đề tại quán bán hàng tạp hóa của gia đình tại thôn K, xã B , thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dƣơng.
Khoảng 17 giờ ngày 22/12/2020, Nguyễn Trọng B đến nhàM đánh bạc trái phép bằng hình thức mua số lô, số đề. B mua cuảM số lô 28, 82 mỗi số 400.000đ và số đề 28, 66 mỗi số 100.000 đ. M đã nhận đủ 1.000.000đ của B rồi ghi các số lô, số đề B mua vào 01 mảnh giấy không rõ hình, kích thƣớc dài, rộng nhất là (8x4,5) cm đƣợc xé ra từ vỏ cây thuốc lá đƣa cho B, đồng thờiM ghi các số lô, số đề B mua vào 01 mảnh giấy đƣợc xé ra từ vỏ cây thuốc lá kích thƣớc (4x8) cm để theo dõi. Sau đó, B đi ra ngoài sân ngồi uống nƣớc ; ngay sau đó, Nguyễn Thành C1 và Nguyễn Thị T3 đến, C1 mua cuảM số đề 69, 96 mỗi số 100.000đ, số lô 69, 96 mỗi số 400.000 đ và số lô xiên hai (69, 96) với số tiền 200.000đ. M ghi các số lô, số đề C1 mua vào 01 mảnh giấy kích thƣớc (12,5 x
7) cm. T3 mua số lô 67, 76 mỗi số 400.000đ và số đề 67, 76 mỗi số 100.000đ. M đã nhận đủ 1.000.000đ của T3 để trên bàn cạnh giƣờng ngủ. M ghi các số lô, số đề T3 mua vào mặt sau mảnh giấy ghi số lô, số đề của C1 rồi đƣa cho C1 cầm.
Khi C1 chuẩn bị đƣa 1.200.000 đ choM thì tổ C1 tác C1 an thị xã Kinh Môn phối hợp với C1 an xã Bạch Đằng kiểm tra, phát hiện, thu giữ cuảM 01 bút bi mực xanh, 01 mảnh giấy đƣợc xé ra từ vỏ cây thuốc lá kích thƣớc (4x8) cm có ghi các số lô, số đề và số tiền 1.000.000 đ (là tiền M bán số lô, số đề ). M tự nguyện giao nộp số tiền 150.000đ trong túi áo đang mặc (là số tiền M bán số lô, số đề cho T3); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen lắp sim số 0348183420, 01 mảnh giấy dòng kẻ ngang kích thƣớc (17,5 x 15,6) cm có ghi các số lô, số đề. B tự nguyện giao nộp 01 mảnh giấy đƣợc xé ra từ vỏ cây thuốc lá không rõ hình kích thƣớc dài, rộng nhất là (8x4,5) cm có ghi các số lô, số đề;
C1 tự nguyện giao nộp 01 mảnh giấy kích thƣớc (12,5 x 7) cm hai mặt có ghi các số lô, số đề, số tiền 1.200.000 đ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh lắp sim số 0789288114.
Quá trình điều tra còn làm rõ trong ngày 22/12/2020, đối tƣợng tên D (không biết họ, tên đệm, tuổi, địa chỉ) mua cuảM số đề 05, 15, 29, 79, 98 mỗi số 3.000đ, số đề 08, 18, 419 mỗi số 5.000 đ, số đề 19, 23, 28, 72, 478 mỗi số

## Page 3

10.000đ, số đề 78 là 20.000 đ. D đƣa mảnh giấy ghi các số lô, số đề trên cho M, M đã nhận đủ 100.000 đ của D rồi ghi các số lô, số đề D mua vào mảnh giấy dòng kẻ ngang kích thƣớc (17,5 x 15,6) cm để theo dõi; Phạm Văn T1, sinh năm 1962 mua cuảM số đề 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 mỗi số 3.000đ, số đề 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 mỗi số 2.000 đ, số đề 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49 mỗi số 5.000 đồng, số đề 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, số lô xiên ba (00.20.24), (00.20.41), (39.41.97), (37.97.14), (14.00.20), (56.65.78)
và lô xiên hai (00.3 9) mỗi số 10.000đ, lô xiên ba (58.78.67) là 20.000 đ. T1 đƣa mảnh giấy dòng kẻ ngang ghi các số lô, số đề trên cho M, M đãnh ận đủ 290.000đ của T1 rồi ghi các số lô, số đề T1 mua vào mảnh giấy dòng kẻ ngang kích thƣớc (17,5 x 15,6) cm để theo dõi; Trần Văn C1, sinh năm 1970 mua của M số lô 38, 48 mỗi số 100.000 đ, M nhận đủ 200.000đ của C1, đồng thờiM ghi các số lô, số đề C1 mua vào mảnh giấy dòng kẻ ngang kích thƣớc (17,5 x 15,6)
cm để theo dõi; Phạm Văn T2, sinh năm 1980 sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen lắp sim số 0779016588 nhắn tin vào điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen lắp sim số 034818342 0 cuảM mua số đề 82, 28 mỗi số 10.000 đ, số đề 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69 mỗi số 5.000 đ, lô xiên hai (79. 82) là 30.000đ, tổng số tiền T2 mua số đề, số lô cuảM là 100.000đ, T2 chƣa trả tiền cho M; Nguyễn Thành C1 còn sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh lắp sim số 0789288114 nhắn tin choM mua số đề 45, 54 mỗi số 100.000đ, số lô 45, 54 mỗi số 600.000đ, tổng số tiền C1 mua số lô, số đề cuảM là 1.400.000đ (số tiền này C1 trừ vào tiền M nợ C1 trước đó). Do vậy, tổng số tiền M đã bán số lô, số đề trong ngày 22/12/2020 là 5.290.000đ.
Quá trình điều tra, M tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra số tiền 2.840.000đ (là số tiền M bán số lô, số đề ngày 22/12/2020 ), 01 mảnh giấy dòng kẻ ngang ghi các số lô, số đề T1 đƣa cho M, 01 mảnh giấy ghi các số lô, số đề Dựa đƣa cho M. T2 tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra số tiền 100.000đ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen lắp sim số 0779016588.
Tại bản Cáo trạng số: 12/CT-VKS ngày 24/3/2021, Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) thị xã Kinh Môn , tỉnh Hải Dƣơng truy tố Ngô ThịM về tội “Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự (BLHS) với tổng số tiền dùng đánh bạc là 5.290.000đ (Năm triệu hai trăm chín mươi nghìn đồng).
Tại phiên tòa: Đại diện VKSND thị xã Kinh Môn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị HĐXX:
Tuyên bố: Bị cáo Ngô ThịM phạm tội “Đánh bạc".
Áp dụng: khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 , các khoản 1, 2, 5 Điều 65 của BLHS đối với bị cáo.
Xử phạt: Bị cáo Ngô ThịM từ 07 đến 10 tháng tù cho hƣởng án treo. Thời gian thử thách từ 14 tháng đến 20 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 4

Giao bị cáo Ngô ThịM cho UBND xã Bạch Đằng, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dƣơng giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trƣờng hợp bị cáo vắng mặt tại nơi cƣ trú hoặc thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Về hình phạt bổ sung : Phạt bổ sung bị cáo từ 10 đến 13 triệu đồng nộp ngân sách nhà nƣớc.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng các điểm a, b khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nƣớc số tiền 5.290.000đ; tịch thu phát mại, sung vào ngân sách nhà nƣớc: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen, đã qua sử dụng, số seri 1: 359007094392612; số seri 2:
359007094392611; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen, đã qua sử dụng, số serial: 35899109764988; 01 điện thoại di động nhãnh iệu Nokia 105 màu xanh, số Imei: 353101113694060.
Tịch thu tiêu hủy: 01 bút bi mực màu xanh nhãn hiệu Senior.
Về án phí: B ị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, C1 nhận Quyết định truy tố và luận tội của VKSND thị xã Kinh Môn đối với bị cáo là đúng. Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, đề nghị HĐXX xem xét xử phạt bị cáo ở mức hình phạt thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về các hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Ngày 22/12/2020, tại quán bán hàng tạp hóa của gia đình thuộc thôn K, xã B, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dƣơng , Ngô ThịM có hành vi đánh bạc trái phép đƣợc thua bằng tiền dƣới hình thức ghi số lô, số đề , tổng số tiền bị cáo sử dụng đánh bạc là 5.290.000đ.
 [3] Bị cáo là ngƣời có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ đƣợc hành vi đánh bạc trái phép đƣợc thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, song vì tƣ lợi bị cáo vẫn cố ý thực hiện, tổng số tiền bị cáo dùng đánh bạc là 5.290.000đ nên hành vi của b ị cáo Ngô ThịM đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy

## Page 5

định tại khoản 1 Điều 321 của BLHS. Nhƣ vậy, Quyết định truy tố và luận tội của VKSND thị xã Kinh Môn đối với các bị cáo là có căn cứ.
[4] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự quản lý của Nhà nƣớc, nếp sống văn minh của xã hội, gây mất trật tự trị an, ảnh hƣởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phƣơng; mặt khác, tệ nạn cờ bạc thƣờng là nguyên nhân dẫn đến các vi phạm khác, nhƣ: trộm cắp, mâu thuẫn đổ vỡ gia đình..v.v... Do vậy, cần phải xử phạt nghiêm, tƣơng xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo nên đƣợc hƣởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS.
[6] Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, HĐXX thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ và có nơi cƣ trú rõ ràng nên cần áp dụng khoản 1, 2 Điều 65 BLHS cho bị cáo đƣợc hƣởng án treo cải tạo tại địa phƣơng cũng đủ tác dụng giáo dục, giúp đỡ các bị cáo sửa chữa sai lầm trở thành C1 dân có ích cho xã hội.
[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội với mục đích tƣ lợi, nên HĐXX áp dụng thêm hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 3 Điều 321 BLHS đối với tất cả các bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng : Số tiền 5.290.000đ là tiền bị cáo và các đối tƣợng dùng để đánh bạc nay tịch thu sung ngân sách nhà nƣớc;
Đối với 03 chiếc điện thoại di động Nokia 105 bị cáo M, C1 và T2 sử dụng làm phƣơng tiện để đánh bạc nay tịch thu phát mại sung ngân sách nhà nƣớc;
01 bút bi mực màu xanh nhãn hiệu Senior bị cáo dùng để ghi số lô, số đề , hiện không còn giá trị nên tịch thu và tiêu hủy.
[9] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10] Trong vụ án này, bị cáo khai trƣớc đó vài ngày đã bán số lô, số đề song cụ thể bán cho những ai, số lô, số đề nào, vào thời gian nào, mỗi lần số lƣợng tiền là bao nhiêu thì bị cáo không nhớ. Tài liệu điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra - C1 an thị xã Kinh Môn không đủ căn c ứ chứng minh bị cáo phạm tội nhiều lần.
Đối với Phạm Văn T1 , Phạm Văn T2 , Trần Văn C1 , Nguyễn Trọng B , Nguyễn Thành C1 , Nguyễn Thị T3 lần đầu vi phạm pháp luật, hành vi của T1, T2, C1, B, C1, T3 không cấu thành tội Đánh bạc nên ngày 20/01/2021 C1 an thị

## Page 6

xã Kinh Môn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T1, T2, C1, B, C1, T3 về hành vi Đánh bạc.
Đối với đối tƣợng có tên Dựa theoM khai đã mua số đề cuảM ngày 22/12/2020 đến nay chƣa xác định đƣợc l à ai, ở đâu, do vậy Cơ quan cảnh sát điều tra - C1 an thị xã Kinh Môn tiếp tục xác minh khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với Trần Đình Ngọc, sinh năm 1968, ĐKHKTT: Thôn K, xã B, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dƣơng, theoM khai nhắn tin choM để mua số lô, số đề ngày 22/12/2020 nhƣng M chƣa đọc tin nhắn. Cơ quan Cảnh sát điều tra -C1 an thị xã Kinh Môn đã triệu tập Ngọc để làm việc nhƣng Ngọc thƣờng xuyên vắng mặt tại địa phƣơng, hiện không xác định đƣợc Ngọc làm gì, ở đâu nên Cơ quan cảnh sát điều tra - C1 an thị xã Kinh Môn tiếp tục xác minh, nếu đủ căn cứ sẽ xử lý sau.
Việc bị cáo Ngô ThịM thực hiện hành vi đánh bạc tại quán bán hàng tạp hóa của gia đình nhƣng chồng bị cáo là anh Trần Đình H, sinh năm 1971 không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - C1 an thị xã Kinh Môn không xem xét, xử lý là phù hợp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; các khoản 1, 2, 5 Điều 65 của BLHS;
1. Tuyên bố: Bị cáo Ngô ThịM phạm tội “Đánh bạc".
Xử phạt bị cáo Ngô ThịM 7 (Bảy) tháng tù cho hƣởng án treo, thời gian thử thách 14 (Mười bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Ngô ThịM cho UBND xã Bạch Đằng, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dƣơng giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trƣờng hợp bị cáo vắng mặt tại nơi cƣ trú hoặc thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.
2. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 3 Điều 321 BLHS, phạt bổ sung bị cáo Ngô ThịM 10.000.000đ (Mười triệu đồng) nộp ngân sách nhà nƣớc.
3. Về xử lý vật chứng : Áp dụng các điểm a, b khoản 1 Điều 47 BLHS;
khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
Tịch thu, nộp ngân sách nhà nƣớc số tiền 5.290.000đ;
Tịch thu phát mại, nộp ngân sách nhà nƣớc: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đ en, đã qua sử dụng, số serial: 358991097649998 của bị cáo Ngô Thị M; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen, đã qua sử dụng, số seri 1: 359007094392612; số seri 2: 359007094392611 của Phạm Văn

## Page 7

T2; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh, số Imei:
353101113694060 của Nguyễn Thành C1;
Tịch thu và tiêu hủy 01 bút bi mực màu xanh nhãn hiệu Senior.
(Đặc điểm các vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Kinh Môn ngày 30/3/2021).
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về… án phí và lệ phí Tòa án. Xử buộc bị cáo Ngô ThịM phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 13/4/2021; ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án đƣợc giao hoặc niêm yết./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dƣơng;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Hải Dƣơng;
- VKSND thị xã Kinh Môn;
- Cơ quan CSĐT C1 an thị xã Kinh Môn;
- Cơ quan THAHS C1 an thị xã Kinh Môn;
- Chi cục THADS thị xã Kinh Môn;
- Hồ sơ nghiệp vụ C1 an thị xã Kinh Môn;
- Bị cáo;
- Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Đặng Đức Huấn