Bản án số: 07/2021/DS-ST
T đòi nợ T và N
Số: 07
Ngày: 08/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Buộc T và N trả nợ cho T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ L TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 07/2021/DS-ST Ngày: 08/4/2021 V/v:“Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ L, TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Phú Phƣớc;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Vũ Anh Kiệt và ông Nguyễn Hữu Thành;
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Công Thịnh - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã L tỉnh Bình Thuận;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã L , tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Xuân - Kiểm sát viên.
Ngày 08/4/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 198/2020/TLST-DS ngày 15 tháng 12 năm 2020, về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2021/QĐST-DS, ngày 22/3/2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Phan Thị Phƣơng T. sinh năm: 1967 (Có mặt)
Địa chỉ: Thôn Tam Tân, xã Tân Tiến, thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận.
- Bị đơn: Bà Huỳnh ThịT , sinh năm 1983 (có mặt) và ông Nguyễn Ngọc Ngà, sinh năm 1976(vắng mặt)
Cùng địa chỉ: Thôn Tam Tân, xã Tân Tiến, thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quy ết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn bà Phan Thị Phương T trình bày:
Vào ngày 12/6/2017 bàT có cho bà Huỳnh ThịT vay số tiền là 400.000.000 đồng do tin tưởng nên bà không yêu cầu chồng bàT là ông Nguyễn Ngọc N ký vào giấy mượn tiền mà chỉ để có một mình bàT ký. Khi vay các bên thỏa thuận khi nào bàT cần tiền thì báo trước khoảng 01 tháng để vợ chồng bàT ông N thu xếp trả nợ. Tháng 6 năm 2020 vợ chồng ông N bàT ly hôn nên bà có yêu cầu tòa án giải quyết buộc họ trả cho bà 400.000.000 đồng, sau đó bà rút yêu cầu và Tòa án đình chỉ không giải quyết yêu cầu đòi nợ nữa. Số tiền 400.000.000 đồng mà bàT vay vào ngày 12/6/2017 là khoản vay mà bàT mang về để cùng ông N làm kinh tế gia đình cụ thể là làm thanh long. Ngoài ra, thời điểm vay ông N và bàT chưa ly hôn, do đó 400.000.000 đồng là khoản nợ chung

## Page 2

2 của ông N và bà T. Nay bàT yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bàT và ông N liên đới trả cho bà 400.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay bị đơn bà Huỳnh Thị Tâm trình bày:
Bà thừa nhận vào ngày 12/6/2017 bà có vay của bà Phan Thị Phương T 400.000.000 đồng để cùng chồng là ông Nguyễn Ngọc N làm thanh long, do ông N bận làm rẫy nên không ký được vào giấy mượn tiền mà chỉ có một mình bà ký vào giấy mượn tiền. Số tiền 400.000.000 đồng này bà vay về để cùng chồng là anh N làm rẫy thanh long nên đây là nợ chung của hai vợ chồng . Hiện nay vợ chồng bà đã ly hôn. Nay bàT yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bàT và ông N liên đới trả 400.000.000 đồng, bà có ý kiến là do 400.000.000 đồng là tiền nợ chung trong thời kỳ hôn nhân nên bà đồng ý trả cho bàT 200.000.000 đồng còn cá nhân ông N có nghĩa vụ trả cho bàT 200.000.000 đồng Quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Nguyễn Ngọc N có ý kiến Ông không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà T, ông không biết bàT vay tiền của bàT do đó ông không đồng ý cùng bàT hoàn trả nợ cho bà T.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã L phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp luật từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử sơ thẩm:
Thẩm phán đã chấp hành đúng các quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự; Thẩm quyền thụ lý vụ án, xác định quan hệ pháp luật, tư cách pháp lý và mối quan hệ giữa những người tham gia tố tụng, thu thập chứng cứ, thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu, cấp tống đạt văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng là phù hợp quy định pháp luật; Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử thực hiện đúng phiên tòa sơ thẩm; Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Đương sự đã thực hiện theo quy định.
- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bàT phải có nghĩa vụ trả cho bàT số tiền nợ là 400.000.000. BàT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của nguyên đơn và lời phát biểu của Kiểm sát viên.
Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
- Bà Phan Thị Phương T khởi kiện bà Huỳnh ThịT và ông Nguyễn Ngọc N về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Bị đơn bàT và ông N có nơi cư trú tại thôn T, xã T, thị xã L, tỉnh Bình Thuận. Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là tranh chấp hợp đồng vay tài sản thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã L, tỉnh Bình Thuận.
- Bị đơn ông Nguyễn Ngọc N có đơn xin vắng mặt, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục chung là phù hợp quy định của Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

3 [2] Về nội dung vụ án:
Giấy tay xác lập ngày 12/6/2017 thể hiện bà Huỳnh ThịT có vay của bà Phan Thị Phương T số tiền 400.000.000 đồng, nội dung giấy vay tiền này cũng được hai bên nguyên đơn và bị đơn bàT thống nhất. Tháng 6 năm 2020 vợ chồng ông N bàT ly hôn nên bà có yêu cầu tòa án giải quyết buộc họ trả cho bà 400.000.000 đồng, sau đó bà rút yêu cầu. Từ đó đến nay v ợ chồng bàT chưa trả nợ cho bà . Do vậy, bàT khởi kiện yêu cầu bàT và ông N trả cho bà số tiền 400.000.000 đồng, không tính lãi là có căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [3] Về trách nhiệm trả nợ: Số nợ trên được xác định là số nợ phát sinh trong thời kỳ hôn nhân giữa bị đơn và ông Nguyễn Ngọc N do đó HĐXX cần buộc ông Ngà phải cùng có nghĩa vụ trả nợ cho nguyên đơn.
 [4] Về án phí: Các đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp [5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Căn cứ: Các Điều 26, 35,39, 227 BLTTDS, Điều 288, 463,465,466,468,469, 471 BLDS năm 2015, Điều 37 Luật HN -GĐ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016.
1. Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị Phương T Buộc bà Huỳnh ThịT và ông Nguyễn Ngọc N phải có nghĩa vụ liên đới hoàn trả cho bà Phan Thị Phương T số tiền 400.000.000 đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
2. Về án phí: Bà Huỳnh ThịT và ông Nguyễn Ngọc N phải chịu 20.000.000 đồng án phí DSST.
Hoàn trả cho bà Phan Thị Phương T 10.000.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp là theo biên lai thu số 000 4698 ngày 09/12/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã L.
Án xử công khai, báo cho các đương sự có mặt biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại địa phương.

## Page 4

4 Án có hiệu lực theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự.
*Nơi nhận: * Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND thị xã La Gi;
- THADS thị xã La Gi;
- Đương sự;
- Lưu HS - Lưu Tòa án;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Đỗ Phú Phƣớc