Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 76/2021/QĐXXST-HS
NTN + DB 173 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 90
Ngày: 02/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhâm.
Các Hội thẩm nhân dân:
- Bà Dƣơng Thị Bạn
- Bà Huỳnh Ngọc Sƣơng
- Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Phạm Thanh Trang, là Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chiến - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 75/2021/TLST-HS ngày 24 tháng 02 năm 20 21 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 76/2021/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 3 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. NTN (tên gọi khác N), sinh năm 1989 tại An Giang; thƣờng trú: 0991 tổ 2, ấp VQ, xã VA, huyện CT, tỉnh AG; tạm trú: khu phố 1B, phƣờng AP, thành phố TA, tỉnh BD; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hó a (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Hòa hảo; quốc tịch: Việt Nam; con ông NVBB, sinh năm 19 64 và bà NTNS, sinh năm 196 7, vợ TTMD, sinh năm 19 93, có 01 con sinh năm 2014 ; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân : Ngày 17/01/2017 bị Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm giáo dục lao động tạo việc làm tỉnh Bình Dƣơng thời hạn 12 tháng, chấp hành xong ngày 17/01/2018; Ngày 03/12/2020 bị Công an phƣờng An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng lập hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, chƣa thi hành quyết định xử phạt; bị bắt tạm giam từ ngày 05/12/2020, có mặt tại phiên tòa.
2. NHDK, sinh năm 19 96 tại Vĩnh Long; thƣờng trú: Ấp QM, xã HT, huyện VL, tỉnh VL; trú tại: 1155/18A đƣờng TL43, tổ 7, KP 2, phƣờng BC, quận TĐ, Thành phố H; nghề nghiệp: Thợ sửa xe ; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông NHPH, sinh năm 1968 và bà LTL, sinh năm 1969, bị cáo chƣa có vợ con; tiền án : Không , tiền sự: Ngày 20/11/2019 bị Công an phƣờng An Phú, thị xã (nay là thành phố) Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính tổng số tiền 2.250.000 đồng về hành Bản án số: 90/2021/HS-ST Ngày: 02 -4 - 2021.

## Page 2

vi trộm cắp tài sản và sử dụng trái phép chất ma túy, đóng phạt ngày 16/12/2019; bị bắt tạm giam từ ngày 05/12/2020, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: VTHN, sinh năm 20 00; thƣờng trú: Ấp 1, xã TH, huyện LM, tỉnh HG;
tạm trú: 13/9 khu phố BP, phƣờng BC, thành phố TA, tỉnh BD, vắng mặt.
- Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ TVT, sinh năm 1999; thƣờng trú: Ấp VR, xã BS, huyện HĐ, tỉnh KG; trú tại:
Khu phố BH2, phƣờng TPK, thị xã TU, tỉnh BD, vắng mặt.
+ PHA, sinh năm 1987; thƣờng trú: Ấp 3, xã TP1, huyện NH, tỉnh ĐT, tạm trú:
Khu phố BH 1, phƣờng TPK, thị xã TU, tỉnh BD, vắng mặt.
+ NHV, sinh năm 1983; thƣờng trú: Ấp QM, xã HT, huyện VL, tỉnh VL, vắng mặt.
- Ngƣời làm chứng:
+ NVĐ, vắng mặt.
+ LVH, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 05/12/2020 NTN và NHDK rủ nhau đi tìm tài sản để lấy trộm, trƣớc khi đi Nhu chuẩn bị 01 cờ lê 8 dài 13cm, 01 thanh kim loại một đầu đƣợc mài dẹp, 01 đầu hình lục giác dài 08cm, 01 bình xịt hơi cay nhãn hiệu Prosecure màu đỏ đen. Sau đó Khƣơng điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Anpha màu xanh, biển số 64D1 -452.48 chởN chạy ngang qua dã y trọ địa chỉ số 13/9 khu phố Bình Phú, phƣờng Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng thì phát hiện 01 chiếc xe mô tô biển số nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen biển số 66G1 -413.05 của bà VTHN đang dựng trƣớc cửa phòng trọ không ngƣời trông coi. Lúc này K liền dừng xe mô tô lại để choN điều khiển chở K ngồi sau chạy vào trong sân của nhà trọ gần cổng thìN dừng xe cảnh giới, còn K xuống xe cầm theo dụng cụ bẻ ổ khóa xe đi bộ đến tiếp cận chiếc xe mô tô biển số 66G1 -413.05 dùng đoản bẻ ổ khóa xe rồi đẩy ra phía ngoài cổng đƣợc 02 mét thì bị bàN phát hiện truy hô. Thấy vậy, K bỏ lại xe mô tô chạy bộ đến nơiN để lên xe cùng nhau tẩu thoát. Cùng lúc này, ông LVH và ông PVĐ là ngƣời ở gần khu dãy trọ phát hiện đóng cổng dãy trọ lại, bắt giữN và K cùng tang vật giao cho Công an phƣờng Bình Chuẩn.
Tang vật tạm giữ: 01 thanh kim loại đầu đƣợc mài dẹp (đoản phá khóa ) dài 08cm, 01 cờ lê số 08 dài 13cm, 01 bình xịt hơi cay nhãn màu đỏ đen, hiệu Prosecure , 01 xe mô tô biển số nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen biển số 66G1 -413.05; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Anpha màu xanh, biển số 64D1-452.48.
Căn cứ biên bản định giá tài sản và kết luận định giá tài sản ngày 14/12/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Thuận An kết luận: 01 xe mô tô biển số nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen biển số 66G1 -413.05 có trị giá 12.500.000 đồng.
Tại Cáo trạng số 88/CT-VKS-TA ngày 22/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố các bị cáo NTN và NHDK về tội “ trộm cắp tài sản ”

## Page 3

theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An trình bày lời luận tội trong đó có nội dung giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 ), đề nghị xử phạt bị NTN mức hình phạt từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù đến 01 (một) năm 06 (sáu)
tháng tù; đề nghị xử phạt bị NHDK mức hình phạt từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
- Và đề nghị xử lý vật chứng nhƣ sau:
Đối với 01 xe mô tô biển số nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen biển số 66G1-413.05 quá trình điều tra xác minh đƣợc biết ông PHA là ngƣời đứng tên trên giấy đăng ký xe mô tô, ông A Cho ông TVT mƣợn làm phƣơng tiện đi lại, ông TTcó gửi nhờ ở phòng trọ bàN trông coi thì bị mất trộm, Cơ quan công an xác định xe do ông Anh là chủ sở hữu nên đã trả lại cho ông A Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Anpha màu xanh, biển số 64D1 - 452.48 do NHK sử dụng làm phƣơng tiện phạm tội. Qua điều tra xác định do bà NTHV Vân đứng tên trên giấy đăng ký xe mô tô. Bà V đƣa xe cho K mƣợn xe mô tô nhƣng không biết K sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan công an đã trả lại xe cho bà Vân Đối với 01 thanh kim loại đầu đƣợc mài dẹp, 01 đầu hình lục giác dài 08cm, 01 cờ lê số 8 dài 13cm , 01 bình xịt hơi cay nhãn hiệu Prosecure màu đỏ đen sử dụng làm công cụ phạm tội nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Tại phiên tòa, các bị cáo NTN và NHDK đã khai nhận toàn bộ hành vi nhƣ Cáo trạng truy tố. Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
- Ý kiến bị hại VTHN trong quá trình điều tra: Đã nhận lại tài sản , không có yêu cầu bồi thƣờng gì khác và đề nghị Hội đồng xét xử xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật.
- Ý kiến ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan TVT, PHA, NTHV trong quá trình điều tra: Không có ý kiến gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo, bị hại không khiếu nại, tố cáo về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi,

## Page 4

quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣờ i tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo NTN và NHDK khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng nhƣ nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố bị cáo trƣớc Tòa. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của những ngƣời tham gia tố tụng khác , Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 05/12/2020 tại địa chỉ số 13/9 khu phố Bình Phú, phƣờng Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, các bị cáo NTN và NHDK có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản l à 01 chiếc xe mô tô biển số nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen biển số 66G1 -413.05 của bà VTNH trị giá 12.500.000 đồng. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố các bị cáo về tội danh và khung hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Hành vip hạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của ngƣời khác đƣợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phƣơng. Các bị cáo nhận thức đƣợc hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của ngƣời khác là vip hạm pháp luật hình sự và sẽ bị xử lý nhƣng vì động cơ tham lam, tƣ lợi, muốn có tài sản sử dụng không phải bằng sức lao động của mình nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, bất chấp hậu quả và pháp luật. Do đó cần xử phạt các bị cáo mức án tƣơng xứng để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo cùng nhau bàn bạc và thực hiện hành vi phạm tội nên vai trò của các bị cáo là ngang nhau.
[4]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
- Về nhân thân: Các bị cáo đều có nhân thân xấu.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn kha i báo, ăn năn hối cải ; phạm tội lần đầu, thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng, phạm tội nhƣng chƣa gây thiệt hại , là đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm h, i, s khoản 1 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đề nghị xử phạt bị cáo NTN và NHDK mức hình phạt nhƣ trên là phù hợp nên chấp nhận.
[5]. Về xử lý vật chứng Đối với Tịch thu tiêu hủy 01 thanh kim loại đầu đƣợc mài dẹp (đoản phá khóa)
dài 08cm, 01 cờ lê số 08 dài 13cm , 01 bình xịt hơi cay nhãn màu đỏ đen, hiệu Prosecure.
sử dụng làm công cụ phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

## Page 5

Đối với 01 xe mô tô biển số nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen biển số 66G1-413.05 quá trình điều tra xác minh đƣợc biết ông PHA là ngƣời đứng tên trên giấy đăng ký xe mô tô, ông Acho ông TVT mƣợn làm phƣơng tiện đi lại, ông T có gửi nhờ ở phòng trọ bàN trông coi thì bị mất trộm, Cơ quan công an xác định xe do ông A là chủ sở hữu nên đã trả lại cho ông A là có căn cứ.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Anpha màu xanh, biển số 64D1 - 452.48 do NHDK sử dụng làm phƣơng tiện phạm tội. Qua điều tra xác định do bà NTHV đứng tên trên giấy đăng ký xe mô tô. Bà VC đƣa xe cho K mƣợn xe mô tô nhƣng không biết K sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan công an đã trả lại xe cho bà V là có căn cứ.
[6]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 173; Điều 47, điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Điều 106; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBT VQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo NTN và bị cáo NHDK phạm tội trộm cắp tài sản.
Xử phạt bị cáo NTN 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/12/2020.
Xử phạt bị cáo NHDK 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/12/2020.
2. Về vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 thanh kim loại đầu đƣợc mài dẹp (đoản phá khóa ) dài 08cm, 01 cờ lê số 08 dài 13cm, 01 bình xịt hơi cay nhãn màu đỏ đen, hiệu Prosecure.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/02/2021)
3. Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo NTN và bị cáo NHDK, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm
4. Về quyền kháng cáo:
Các bị cáo có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thành phố Thuận An;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.





Vũ Thị Nhâm