Bản án số: 28/2020/HS-ST

## Page 1

0 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN SƠN DƯƠNG TỈNH TUYÊN QUANG


Bản án số: 28/2020/HS-ST Ngày 30/12/2020 Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Quỳnh.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Sơn Hải và ông Nguyễn Văn Quang.
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Đức Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Hà Giang - Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 12 năm 2020 tại phân trại số 3, Trại giam Quyết Tiến -Cục C10-Bộ Công an, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 32/2020/TLST- HS, ngày 30/11/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2020/QĐXXST- HS, ngày 16/12/2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Đức L - Sinh ngày 20/3/1988 tại huyện S, tỉnh Tuyên Quang.
Nơi cư trú: Tổ dân phố B , thị trấn D , huyện S, tỉnh Tuyên Quang, hiện là phạm nhân đang chấp hành án phạt tù tại Phân trại số 3, Trại giam Quyết Tiến, Cục C10, Bộ Công an đóng trên địa bàn thôn Thượng Ấm, xã Thượng Ấm, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không;
trình độ học vấn: 09/12; nghề nghiệp: Không; bố đẻ: Nguyễn Văn V (đã chết); mẹ đẻ: Trần Thị T, sinh năm 1968; vợ, con: Chưa có;
- Tiền án:
+ Bản án số 45/2016/HSST ngày 26/01/2016 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, xử phạt Nguyễn Đức L 20 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Phải bồi thường 13.000.000 đồng, truy thu 1.000.000đồng.
+ Bản án số 59/2017/HSST ngày 05/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang xử phạt Nguyễn Đức L 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (bản án tuyên tái phạm).
+ Bản án số 66/2019/HSST ngày 24/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang xử phạt Nguyễn Đức L 02 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (bản án tuyên tái phạm nguy hiểm). Nộp xong án phí ngày 07/11/2019.
- Tiền sự: Không.

## Page 2

2 Bị cáo hiện đang chấp hành án phạt tù tại Phân trại số 3, Trại giam Quyết Tiến, Cục C10, Bộ Công an đóng trên địa bàn thôn Thượng Ấm, xã Thượng Ấm, huyện Sơn Dương (Có mặt).
* Người làm chứng:
1. Anh Phạm Chiến M, sinh năm 1 983, nơi cư trú: Thôn 2, xã Q, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang. Hiện là cán bộ quản giáo phân trại 3 trại giam Quyết Tiến (có mặt).
2. Anh Lê Quang T, sinh năm 1993, nơi cư trú: Thôn L1, xã P, huyện S, tỉnh Tuyên Quang. Hiện là cán bộ Cảnh sát bảo vệ phân trại 3 trại giam Quyết Tiến (có mặt)
3. Anh Đinh Quốc T1 , sinh năm 1989 , nơi cư trú: Thôn H, xã Đ, huyện I, tỉnh Tuyên Quang. Hiện là cán bộ Cảnh sát bảo vệ phân trại 3 trại giam Quyết Tiến (vắng mặt).
4. Anh Lý Hồng Đ1 , sinh năm 1985, nơ i cư trú: Thôn V1, xã A, huyện S, tỉnh Tuyên Quang. Hiện là cán bộ Cảnh sát bảo vệ phân trại 3 trại giam Quyết Tiến (vắng mặt).
5. Anh Phạm Duy T2, sinh năm 1987, nơi cư trú: Thôn V1, xã A, huyện S, tỉnh Tuyên Quang. Hiện là cán bộ Cảnh sát bảo vệ phân trại 3 trại giam Quyết Tiến (vắng mặt).
6. Anh Nguyễn Văn T3, sinh năm 1974, nơi cư trú: Thôn A, xã A, huyện S, tỉnh Tuyên Quang. Hiện là cán bộ Cảnh sát bảo vệ phân trại 3 trại giam Quyết Tiến (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Đức L là phạm nhân đang chấp hành án tại Đội 23, phân trại số 03 Trại giam Quyết Tiến, Cục C10, Bộ Công a n đóng trên địa bàn thôn Thượng Ấm, xã Thượng Ấm, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.
 Khoảng 07 giờ ngày 04/10/2020, Nguyễn Đức L được cán bộ quản giáo dẫn giải ra lao động cải tạo tại xưởng lao động số 03 làm việc với nhiệm vụ vệ sinh, kê lại máy móc (máy may) và phụ giúp thợ sửa chữa, bảo dưỡng máy.
Khoảng 10 giờ cùng ngày, khi đang lao động, L nảy sinh ý định bỏ trốn khỏi trại giam. L quan sát thấy cán bộ quản giáo đang hướng dẫn các phạm nhân làm việc, L đi ra cửa vào xưởng thì thấy cán bộ Cảnh sát bảo vệ đang cúi mặt xuống bàn dụi mắt, thấy vậy L đi ra phía sau cán bộ, đi dọc theo hành lang nhà ở của cán bộ quản giáo, trèo qua hàng rào bảo vệ chạy lên đồi keo, khi đến đỉnh đồi Long nhìn thấy đường Quốc lộ 37, L chui vào bụi cây trốn.
Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 05/10/2020 L xuống đường Quốc lộ 37 và đi nhờ xe ô tô khách về hướng thị trấn D , khi đến thôn Hưng Thịnh, xã Tú Thịnh, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang thì bị cán bộ Cảnh sát giao thông và cán bộ Trại giam Quyết Tiến kiểm tra xe ô tô, phát hiện bắt giữ.

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng số 124/CT-VKSSD, ngày 25/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương đã truy tố bị cáo Nguyễn Đức L về tội “Trốn khỏi nơi giam” theo khoản 1 Điều 386 của Bộ luật hình sự.
Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh, điều luật đã nêu trong bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đức L phạm tội “Trốn khỏi nơi giam”.
 Áp dụng: Khoản 1 Điều 386; điểm s khoản 1 Điều 51; đoạn 2 điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; khoản 2 Điều 56 của Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức L từ 18 (Mười tám) đến 24 (Hai mươi tư) tháng tù.
Đề nghị tổng hợp phần hình phạt còn lại của bản án trước bị cáo chưa chấp hành với hình phạt trong bản án này. Hạn tù tính từ ngày 05/10/2020.
 Ngoài ra, Kiểm sát viên còn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, b ị cáo tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nội dung khai báoc ủa bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khaic ủa bị cáo tại cơ quan điều tra, không có tình ti ết mới. Bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình.
Kết thúc phần tranh tụng, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, tỏ thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đức L khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khaic ủa bị cáo tại cơ quan điều tra và lời khaic ủa những người làm chứng cùng các tài li ệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ ngày 04/10/2020, tại Phân trại số 3, Trại giam Quyết Tiến, Cục C10, Bộ Công an đóng trên địa bàn thôn Thượng Ấm, xã Thượng Ấm, huyện Sơn Dương , tỉnh Tuyên Quang . Nguyễn Đức L , hiện là phạm nhân đang chấp hành án phạt tù đã có hành vi trốn khỏi nơi giam . Đến ngày 05/10/2020, Nguyễn Đức L bị bắt tại thôn Hưng Thịnh, xã Tú Thịnh, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.
 Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương truy tố bị cáo về tội “Trốn khỏi nơi giam” theo quy định tại khoản 1 Điều 386 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
 [2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 4

4 Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại đoạn 2 điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 [3] Về mức án đối với bị cáo: Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ giam, giữ, cải tạo phạm nhân. Đồng thời xâm phạm đến hoạt động bình thường của các cơ quan tiến hành tố tụng hình sự. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực pháp luật và nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo đã nhiều lần bị Tòa án xét xử nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân, không cố gắng cải tạo để trở thành một người công dân tốt mà vẫn tiếp tục phạm tội. Vì vậy cần xử bị cáo phải chịu hình phạt tù giam mới cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội.
Tại bản án số 66/2019/HSST ngày 24/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 02 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản . Bị cáo đã chấp hành được 01 năm 05 tháng 01 ngày tù (từ 03/5/2019 đến 04/10/2020). Thời gian còn lại bị cá o phải chấp hành là 01 năm 29 ngày tù. Bị cáo đang chấp hành án thì thực hiện hành vi phạm tội mới nên cần áp dụng khoản 2 Điều 56 của Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt chưa chấp hành của bản án trước và hình phạt của bản án này để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án.
 [4] Về án phí và quyền kháng cáo bản án:
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
[5] Các vấn đề khác: Đối với anh Phạm Chiến M, là cán bộ Trại giam Quyết Tiến trực tiếp được giao nhiệm vụ dẫn giải 10 phạm nhân thuộc Đội số 23 đi lao động tại xưởng lao động số 03 , anh Đinh Quốc T1 được giao nhiệm vụ canh gác vọng gác số 01 (cửa số 01 ra vào xưởng lao động số 03), anh Lê Quang T là cán bộ được giao nhiệm vụ canh gác vọng gác số 02 (cửa số 02 ra vào xưởng lao động số 03). Quá trình được giao nhiệm vụ các cán bộ đã để phạm nhân trốn khỏi nơi giam, tuy nhiên không đủ căn cứ cấu thành tội Thiếu trách nhiệm để người đang chấp hành án phạt tù trốn, quy định tại Đi ều 376 Bộ luật hình sự, nên không đề cập xử lý. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Quá trình điều tra và truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và các văn bản pháp luật có liên quan. Khởi tố, điều tra, thu thập chứng cứ, truy tố đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
* Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 386; điểm s khoản 1 Điều 51; đoạn 2 điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; khoản 2 Điều 56 của Bộ luật Hình sự.
* Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đức L phạm tội “Trốn khỏi nơi giam”.
 * Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức L 01 (Một) năm 08 (Tám) tháng tù. Tổng hợp phần hình phạt chưa chấp hành của bản án số 66/2019/HSST ngày 24/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tu yên Quang là 01 năm 29 ngày tù . Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 02 (Hai) năm 08 (Tám) tháng 29 (Hai mươi chín) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt lại 05/10/2020.
* Về án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 136, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- Trại giam Quyết Tiến;
- VKSND huyện Sơn Dương;
- Công an huyện Sơn Dương;
- Chi cục THADS huyện Sơn Dương;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu.


T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Thị Quỳnh