Bản án số: 125/2021/HS-ST
Nguyễn Đức Ý - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 125
Ngày: 11/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH ĐỒNG NAI ––––––––––––––– Bản án số: 125/2021/HS-ST Ngày 11 - 3 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B-TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Dung.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Trung Diễn.
 Ông Nguyễn Thái Hòa.
- Thư kY phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tuyền – Thư kY Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 3 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lY số:
64/2021/TLST-HS ngày 28 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 90/2021/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo: Nguyễn Đức Y, sinh năm 1993, tại Đồng Nai (có mặt); Nơi cư trú: K3/106B, khu phố 5, phường Bửu Hòa, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học v ấn: 01/12; quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; con ông Đỗ Tấn Lành, sinh năm 1957 (đã ch ết) và bà Nguyễn Thị Bích Hà, sinh năm 1966; gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ ba; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không.
Bị tạm giữ từ ngày 30/9/2020, chuyển tạm giam theo lệnh số: 1161 ngày 06/10/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B.
- Bị hại: Ông Nguyễn Hồng Th, sinh năm 1977 (có mặt).
Nơi cư trú: Khu 10, ấp Thọ Tân, xã Xuân Th ọ, huy ện Xuân L ộc, tỉnh Đồng Nai.
Tạm trú: Khu phố 1, phường Bửu Hòa, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 13 giờ 30 ngày 30/9/2020, sau khi đã uống bia rượu, Nguyễn Đức Y đi về phòng trọ của bà Nguyễn Thị Bích Hà ( mẹ của Y) tại tổ 12, khu phố 1, phường Bửu Hòa, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Do nghĩ rằng trước đó mẹ của Y bị anh Nguyễn Hồng Th (Ba Ruộng sinh năm 1977, ngụ tại khu phố 1, phường Bửu Hòa, thành phố B, tỉnh Đồng Nai) chửi và dọa đánh , nên Y cầm theo 01 con dao Thái Lan cán nhựa màu vàng, lưỡi dài khoảng 13cm, bản rộng 02cm, đầu nhọn và 01 con dao cán gỗ, lưỡi dài khoảng 20cm, bản rộng 04cm đi ra đường hẻm phía trước dãy nhà trọ để tìm anh Thanh nói chuyện. Do đang trong trạng thái có men rượu kích thích, khi Y đi tới trước cửa nhà bà Phạm Thị Mỹ Hồng (ở gần nhà trọ của Y) thì Y tưởng nhầm là nhà của anh Thanh nên Y dùng chân đạp vào cửa cổng và lớn tiếng chửi. Lúc này, anh Thanh đang đứng ở công trình xây dựng nhà kế bên dãy nhà trọ nơi Y sinh sống đi tới thì giữa anh Thanh và Y xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. Y cầm 02 con dao trên hai tay xông tới chém nhiều nhát vào người anh Thanh. Bị đánh, anh Thanh dùng tay đánh lại Y và nhặt 01 viên gạch bên đường đánh 01 cái trúng vào đầu Y làm Y té ngã xuống đường. Bị anh Thanh chống trả và thấy 02 con dao bị gãy lưỡi nên Y bỏ chạy. Anh Thanh được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Đức Y khai nhận hành vi phạm tội như trên.
Vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra thu giữ tại hiện trường:
- 01 (một) lưỡi dao có kích thước 13 x 02cm, mũi nhọn không có cán.
- 01 (một) cán dao màu vàng kích thước 12 x 02 x 01cm không lưỡi.
- 01 (một) lưỡi dao có kích thước 20 x 04cm màu trắng không cán.
- 01 (một) viên gạch ống hình vuông màu hồng nhạt dài khoảng 20cm đã bị vỡ, bên trên viên gạch có dính chất màu đỏ, nghi là máu.
- 01 (một) cán dao bằng gỗ Công an phường Bửu Hòa , thành phố B đã truy tìm nhưng không thu giữ được.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số : 0879/TgT/2020 ngày 05/10/2020 của Giám định viên Trung tâm pháp y Sở y tế Đồng Nai đã kết luận về tình trạng thương tích và tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Hồng Th như sau:
“- Tổn thương thủng màng phổi trái phải phẫu thuật dẫn lưu màng phổi hiện chưa đánh giá được di chứng. Tỷ lệ 03%.
 - Tổn thương nhu mô phổi phải đã được điều trị hiện chưa đánh giá được di chứng. Tỷ lệ 06%.
 - Vết thương ngực trái (phía dưới đầu trong xương đòn trái) kích thước 01 x 0,1cm. Tỷ lệ 01%.
 - Vết thương ngực phải trên vú phải kích thước 3,5 x 0,2cm. Tỷ lệ 01%.
 - Vết thương mặt ngoài 1/3 trên cánh tay phải hình chữ "V" kích thước 3,5 x 0,2cm. Tỷ lệ 01%.
 - Vết thương mặt sau 1/3 trên cánh tay trái kích thước 03 x 0,2cm. Tỷ lệ 01%.
 - Vết thương mặt sau 1/3 giữa cánh tay trái kích thước 05 x 0,2cm. Tỷ lệ 01%.

## Page 3

Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Hồng Th (áp dụng theo phương pháp cộng) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 13% (Mười ba phần trăm)”. Đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B trưng cầu giám định bổ sung sau khi bệnh nhân điều trị ổn định để đánh giá di chứng của tổn thương và định tỷ lệ của vết mổ dẫn lưu.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số : 0970/TgT/2020 ngày 28/10/2020 của Giám định viên Trung tâm pháp y Sở y tế Đồng Nai đã kết luận bổ sung về thương tích và tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Hồng Th như sau:
“Tổn thương nhu mô phổi phải đã phẫu thuật dẫn lưu hiện để lại dải xơ dẹp thùy giữa phổi phải và dải xơ dẹp thùy dưới phổi phải được định tỷ lệ bổ sung. Tỷ lệ 26%.
 - Tổn thương thủng màng phổi và nhu mô phổi trái gây tràn máu màng phổi trái đã được phẫu thuật dẫn lưu hiện để lại dải xơ thùy lưỡi phổi trái được định tỷ lệ bổ sung. Tỷ lệ 26%.
 - Vết thương ngực trái (phía dưới đầu xương đòn trái) đã liền sẹo được giám định tỷ lệ. Tỷ lệ 01%.
 - Vết thương ngực phải (trên vú phải) đã liền sẹo được giám định tỷ lệ:
01%.
 - Vết thương mặt ngoài 1/3 trên cánh tay phải hình chữ "V" đã liền sẹo được giám định tỷ lệ: 01%.
 - Vết thương mặt sau 1/3 trên cánh tay trái đã liền sẹo được giám định tỷ lệ: 01%.
 - Vết thương mặt sau 1/3 giữa cánh tay trái đã liền sẹo được giám định tỷ lệ: 01%.
 - Vết mổ dẫn lưu ngực bên trái còn đóng vảy kích thước 01 x 01cm được giám định bổ sung. Tỷ lệ 02%.
 - Vết mổ dẫn lưu ngực bên phải đang đóng vảy kích thước 01 x 01cm được giám định bổ sung. Tỷ lệ 02%.
 - Sẹo ngực trái (ngực bên bên trái) kích thước 01 x 0,2cm được giám định bổ sung. Tỷ lệ 01%.
 - Vết xước da nông ngực phải để lại vết biến đổi sắc tố da được giám định bổ sung. Tỷ lệ 01%.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể (áp dụng theo phương pháp cộng) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định bổ sung của Nguyễn Hồng Th là: 51% (Năm mươi mốt phần trăm).
- Vật gây thương tích:
+ Thương tích ngực phải - trái: Vật sắc nhọn.
+ Thương tích ngực phải - trái, cánh tay hai bên: Vật sắc".
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số : 0969/TgT/2020 ngày 28/10/2020 của Giám định viên Trung tâm pháp y Sở y tế Đồng Nai đã kết luận về tình trạng thương tích và tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Đức Y như sau:
“- Sẹo đỉnh trái kích thước 4,5 x 0,3cm. Tỷ lệ 02%.
 - Sẹo chẩm phải kích thước 03 x 0,3cm. Tỷ lệ 02%.
 - Sẹo tháp mũi lệch phải kích thước 01 x 0,2cm. Tỷ lệ 03%.

## Page 4

 - Sẹo gốc ngón 5 bàn tay phải kích thước 01 x 0,4cm. Tỷ lệ 01%.
 Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Đức Y (áp dụng theo phương pháp cộng) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 08% (Tám phần trăm)”.
Trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Hồng Th yêu cầu Nguyễn Đức Y bồi thường chi phí điều trị và tổn thất tinh thần với số tiền 102.000.000đ ồng (Một trăm lẻ hai triệu đồng). Bị cáo Y chưa bồi thường.
Bản cáo trạng số: 97/CT-VKSBH ngày 25/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Nguyễn Đức Y về tội: “Cố Y gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai trình bày lời luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố.
Đề nghị Hội đồng xét x ử: Áp dụng điểm a, i khoản 1; đi ểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 : Xử phạt b ị cáo Nguyễn Đức Y từ 07 (bảy) năm tù đến 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù.
Căn cứ Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, đề nghị Tòa án nhân dân thành phố B tuyên tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) lưỡi dao kích thước 13 x 02cm, mũi nhọn không có cán; 01 (một) cán dao màu vàng kích thước 12 x 02 x 01cm không lưỡi; 01 (một) lưỡi dao có kích thước 20 x 04cm màu trắng không có cán là hung khí do bị cáo Nguyễn Đức Y sử dụng gây thương tích cho ông Nguyễn Hồng Th.
- 01 (một) viên gạch ống hình vuông màu hồng nhạt dài khoảng 20cm đã bị vỡ.
- Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 584, Điều 585 và Điều 590 Bộ luật Dân sự, đề nghị Tòa án nhân dân thành phố B tuyên:
Buộc bị cáo Nguyễn Đức Y bồi thường tiền chi phí điều trị thương tích và các khoản chi phí khác cho ông Nguyễn Hồng Th theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
- Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan Đi ều tra Công an thành phố B, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khaic ủa bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khaic ủa bị cáo tại giai đoạn điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác có tại hồ sơ, cáo trạng mô tả. Từ đó đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ

## Page 5

30 phút ngày 30/9/2020, tại đoạn đường hẻm thuộc tổ 12 , khu phố 1, phường Bửu Hòa, thành phố B, sau khi uống rượu say bị cáo Nguyễn Đức Y có hành vi vô cớ sử dụng 01 con dao thái lan cán nhựa màu vàng, lưỡi dài khoảng 13cm, bản rộng 02cm, đầu nhọn và 01 con dao cán gỗ, lưỡi dài khoảng 20cm, bản rộng 04cm đâm nhiều nhát trúng vào người ông Nguyễn Hồng Th gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 51%. Nguyên nhân sự việc là do bị cáo Nguyễn Đức Y nghĩ rằng ông Nguyễn Hồng Th có mâu thuẫn và xúc phạm đến mẹ của bị cáo Y là bà Nguyễn Thị Bích Hà.
Hành vi của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm trực tiếp đến sức khoẻc ủa ngư ời khác đư ợc pháp lu ật bảo v ệ, làm mất an ninh trật t ự tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.
[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , chưa có tiền án, tiền sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra b ị hại ông Nguyễn Hồng Thyêu cầu cầu bị cáo Nguyễn Đức Y bồi thường chi phí điều trị thương tích và các thiệt hại khác với tổng số tiền là 10 2.000.000đồng (Một trăm lẻ hai triệu đồng).
Cụ thể các khoản có hóa đơn:
- Tiền viện phí từ ngày 30/9/2020 đến ngày 07/10/2020: 10.887.675đồng.
- Bảng kê thu tiền thuốc điều trị: 352.674đồng.
- Phiếu thu chẩn đoán hình ảnh: 140.000đồng.
- Phiếu thu khám bệnh: 98.000đồng.
- Hóa đơn mua thuốc: 278.600đồng.
Các khoản chi phí không có hóa đơn:
- Tiền bồi dưỡng sức khỏe trong 60 ngày (từ ngày 07/10/2020 đến ngày 07/12/2020): 15.000.000đồng x 02 tháng = 30.000.000đồng.
- Tiền lương trong 60 ngày (từ ngày 07/10/ 2020 đến ngày 07/12/2020):
15.000.000đồng/kỳ x 04 kỳ (01 kỳ là 15 ngày) = 72.000.000đồng.
Tại bảng kê chi phí đi ều trị ngày 02/11/2020 (Bút lục 90) và tại phiên tòa bị hại ông Nguyễn Hồng Thyêu cầu cầu bị cáo Nguyễn Đức Y bồi thường chi phí điều trị thương tích và các thi ệt hại khác với tổng số tiền 102.000.000đồng (Một trăm l ẻ hai triệu đồng). Tại phiên tòa b ị cáo Nguyễn Đức Y đồng Y bồi thường số tiền là 102.000.000đồng (Một trăm lẻ hai triệu đồng). Nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[6] Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- 01 (một) lưỡi dao kích thước 13 x 02cm, mũi nhọn không có cán; 01 (một) cán dao màu vàng kích thước 12 x 02 x 01cm không lưỡi; 01 (một) lưỡi dao có kích thước 20 x 04cm màu trắng không có cán là hung khí do bị cáo Nguyễn Đức Y sử dụng gây thương tích cho ông Nguyễn Hồng Th.

## Page 6

- 01 (một) viên gạch ống hình vuông màu hồng nhạt dài khoảng 20cm bị vỡ.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B, tỉnh Đồng Nai).
[7] Đối với hành vi ông Nguyễn Hồng Th dùng gạch đánh vào đầu bị cáo Nguyễn Đức Y gây thương tích: Do trong lúc bị cáo Y dùng dao chém liên tiếp vào người, ông Thanh không thể bỏ chạy và có nhặt 01 viên gạch đánh lại bị cáo Y để phòng vệ nên không cấu thành tội “Cố Y gây thương tích” quy định tại Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đồi bổ sung năm 2017 . Bị cáo Nguyễn Đức Y đã có đơn không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.
[8] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l Y và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án bị cáo phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 5.100.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức Y phạm tội “Cố Y gây thương tích”.
Áp dụng điểm a, i khoản 1 và điểm c khoản 3 Điều 134 B ộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; điểm s kho ản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức Y 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/9/2020.
Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 357, khoản 2 Điều 468, Điều 584, Điều 586, Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015.
Bị cáo Nguyễn Đức Y có trách nhi ệm bồi thư ờng s ố tiền 102.000.000đồng (Một trăm lẻ hai triệu đồng) cho bị hại ông Nguyễn Hồng Th.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47, Điều 48 B ộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- 01 (một) lưỡi dao kích thước 13 x 02cm, mũi nhọn không có cán; 01 (một) cán dao màu vàng kích thước 12 x 02 x 01cm không lưỡi; 01 (một) lưỡi dao có kích thước 20 x 04cm màu trắng không có cán là hung khí do bị cáo Nguyễn Đức Y sử dụng gây thương tích cho ông Nguyễn Hồng Th.
- 01 (một) viên gạch ống hình vuông màu hồng nhạt dài khoảng 20cm bị vỡ.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B, tỉnh Đồng Nai).
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 135 và kho ản 2 Đi ều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lY và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án bị

## Page 7

cáo phảich ịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình s ự sơ thẩm và 5.100.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Đồng Nai (1);
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai (1);
- Viện kiểm sát nhân dân TP. B (2);
- THA Dân sự (1);
- Nhà tạm giữ Công an TP. B (1);
- Thi hành án hình sự (6);
- Bị cáo (1);
- Bị hại (1);
- Lưu (5).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Kim Dung

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Trung Diễn Nguyễn Thái Hòa Trần Thị Kim Dung

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Đồng Nai (1);
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai (1);
- Viện kiểm sát nhân dân TP. B (2);
- Nhà tạm giữ Công an TP. B (1);
- Thi hành án hình sự (6);
- Bị cáo (6);
- Người bị hại (1);
- Người bào chữa (1);
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (1);
- Lưu (5).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Kim Dung

## Page 15

LƢU Y:

 A. Phần nội dung:
- Chưach ỉnh sửa áp dụng khoản, đi ều… đối với các b ị cáo theo đ ề nghị của VKS.
- Về bồi thường thiệt hại nếu bị hại vắng mặt kiểm tra lại yêu cầu.

B. Phần nhận định:
- Việc áp dụng khoản, điều … đối với tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng và bị cáo.
- Tính bồi thường cụ thể cho các bị cáo.

C. Phần Quyết định:….