Bản án số 80/2020/HSST
Vi Văn Trầm - TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 80/2021
Ngày: 25/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TAND HUYỆN LẠNG GIANG TỈNH BẮC GIANG

Bản án số 80/2020/HSST Ngày 25 tháng 9 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG, TỈNH BẮC GIANG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Giáp Quang Huy.
- Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Trần Thành Đô. 2/ Ông Đồng Văn Diện.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Ngọc Tĩnh - Thư ký TAND huyện Lạng Giang.
- Đại diện VKSND huyện Lạng Giang tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Hiên - Kiểm sát viên sơ cấp.
Trong ngày 25/9/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 81/2020/TLST-HS ngày 18/8/2020; đối với bị cáo: Vi Văn T, sinh năm 1993; tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.
- Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Đồng Lai, xã Đồng Tân, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn.
- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: không;
Trình độ học vấn: 09/12.
- Họ tên bố: Vi Văn Đ (đã chết); Họ tên mẹ: Nguyễn ThịM , sinh năm 1960, ở tại: Thôn Đồng Lai, xã Đồng Tân, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn.
- Gia đình có 05 anh, chị, em; bản thân là thứ năm. Vợ, con: Chưa có.
- Tiền án: Không. Tiền sự: Ngày 02/6/2020, bị Công an thị trấn Kép , huyện Lạng Giang xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản.
- Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ từ ngày 20/6/2020 đến nay; Hiện đang tạm giam tại Công an huyện Lạng Giang (có mặt).
- Người bị hại: Ông Đỗ Huy T, sinh năm 1960 (vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ dân phố Sậm, thị trấn Kép, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 13 giờ 30 ngày 20/6/2020, tại Công ty TNHH Anh Thắng, địa chỉt ổ dân phố Tân, thị trấn Kép, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang ; Công an thị trấn Kép bắt

## Page 2

2 quả tang Vi Văn T, sinh năm 1993, trú tạit hôn Đồng Lai, xã Đồng Tân, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn, đang có hành vi trộm cắp tài sản.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 gối rung bằng kim loại không rõ nhãn hiệu; 01 mô tơ giảm tốc nhãn hiệu Chengpang, công suất 1,5kw bằng kim loại; 01 mô tơ giảm tốc không rõ nhãn hiệu, bằng kim loại; 01 vỏ mô tơ có gắn lõi đồng bên trong của điện cơ Hà Nội, kiểu 3K112F4, công suất 1,5kw; 02 vỏ môt ơ bằng kim lo ại không rõ nhãn hiệu, công suất và 02 mô tơ bằng kim loại không rõ nhãn hiệu.
Tại cơ quan đi ều tra; Vi Văn T khai nhận: Khoảng 12 gi ờ ngày 20/6/2020, bị cáoT đi bộ từ khu vực ngã 4 thị trấn Kép, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang đến Trạm cân của Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bắc Giang, ở tổ dân phố Tân, thị trấn Kép để nghỉ trưa. Đến nơi, T đi ra phía sau bờ tường của Công ty Anh Thắng, để đi vệ sinh và nhìn qua b ờ tường vây của Công ty, thấy Tùng đang trộm cắp tại nhà kho vật tư của Công ty Anh Th ắng, nên T cũng nảy sinh ý định trộm cắp tài s ản; T trèo qua tường bao vào trong Công ty Anh Thắng thì thấy, Tùng đã lấy được một chiếc mô tơ để ở chân tường bao phía sau Công ty. Sau đó, T và Tùng cùng đi vào khoch ứa đồ của Công ty tìm xem có tài sản gì giá trị thì trộm cắp; trong khiT đang tìm xem có chiếc mô tơ nào để lấy thì Tùng đã lấy và bê được 1-2 chuyến mô tơ và vỏ mô tơ ra bên ngoài; T tìm được 02 chiếc mô tơ nhỏ và bê ra tường bao phía sau của Công ty để ở dưới đất. Tại đây, thấy Tùng đã để được một số mô tơ và vỏ mô tơ lên bờ tường bao, còn một chiếc môt ơ to vẫn để ở dưới đất, T trèo lên b ờ tường giúp Tùng vận chuyển môt ơ ra bên ngoài. Tùng nhấc chiếc mô tơ to nhất và hai chi ếc mô tơT lấy được ở dưới đất đưa lên choT đặt lên bờ tường. Sau đó Tùng trèo lên bờ tường cùng T vứt những chiếc mô tơ trên bờ tường ra bên ngoài Công ty. Sau khi chuy ển hết số mô tơ trên ra bên ngoài, thấy bị phát hiện nên Tùng trèo ra bên ngoài bỏ chạy trước, còn T trèo ra sau thì bị bảo vệ và công nhân của Công ty Anh Thắng và Công an thị trấn Kép phát hiện bắt và thu giữ toàn bộ tang vật.
Cùng ngày, ông Đỗ Huy T, là Giám đốc Công ty Anh Thắng, làm đơn trình báo Công an huyện Lạng Giang.
Tại kết luận số 72/KL-HĐ ngày 22/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản, trong tố tụng hình sự huyện Lạng Giang, kết luận:
- 01 gối rung làm bằng kim loại của máy rung đá giả cổ, không ghinh ãn hiệu và công suất, đã qua sử dụng có giá 3.000.000 đồng.
- 01 môt ơ giảm tốc nhãn hiệu Chengpang của máy xẻ đá động cơ lên xuống, công suất 1,5Kw, đã qua sử dụng có giá 1.200.000 đồng.
- 01 mô tơ giảm tốc của máy xẻ đá động cơ sang ngang không ghi nhãn hiệu và công suất, đã qua sử dụng có giá 1.200.000 đồng.
- 02 vỏ mô tơ có gắn lõi đồng bên trong của quạt công nghiệp, nhãn hiệu Điện cơ Hà Nội, đã qua sử dụng có giá 600.000 đồng.

## Page 3

- 01 vỏ mô tơ có gắn lõi đồng bên trong của quạt công nghiệp, xuất xứ Trung Quốc, đã qua sử dụng có giá 300.000 đồng.
- 02 mô tơ của cẩu trục chữ A không ghinh ãn hiệu và công su ất, đã qua sử dụng có giá 2.400.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản trộm cắp là 8.700.000đ (Tám triệu bảy trăm nghìn đồng).
-Về tình tiết TNTNHS: Vi Văn T không có tình tiết TNTNHS nào.
- Về Tình tiết GNTNHS: Qu á trình điều tra, truyt ố; Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.
 -Về vật chứng: Ngày 24/6/2020, Cơ quan CSĐT, Công an huy ện Lạng Giang đã ra quyết định trả lại cho ông Đỗ HuyT 01 gối rung bằng kim loại của máy rung đá giả cổ; 01 môt ơ giảm tốc nhãn hi ệu Chengpang của máy x ẻ đá động cơ lên xuống, công suất 1,5Kw; 01 môt ơ giảm tốc nhãn hi ệu Chengpang của máy x ẻ đá động cơ sang ngang; 03 v ỏ mô tơ có gắn lõi đồng bên trong của quạt công nghiệp; 02 môt ơ của cẩu trục chữ A. ông T đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì về dân sự .
Tại Cơ quan điều tra: Bị cáo Vi Văn T đã khai nhận rõ toàn bộ diễn biến, hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Tại bản cáo trạng số 79/CT-VKS ngày 18/8/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang, đã truy tố bị cáo Vi Văn T, về tội danh “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 BLHS.
Tại phiên tòa hôm nay: Người bị hại (vắng mặt); Đại diện Viện kiểm sát và bị cáo đều đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt người bị hại vì đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ vụ án; Do đó Tòa án xét xử vắng mặt người bị hại theo quy định của pháp luật.
 Bị cáo Vi Văn T khai nhận toàn bộ diễn biến hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo.
 Đại diện VKSND huyện Lạng Giang trình bày quan điểm luận tội và đề nghị:
 + Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vi Văn T - Phạm tội: Trộm cắp tài sản.
+ Về điều luật áp dụng và hình phạt: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 50; điểm i, s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 BLHS: Xử phạt bị cáo Vi Văn T từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 20/6/2020.
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo , vì bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập gì.
 + Về vật chứng: Người bị hại đã nhận lại toàn bộ tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thườn gì về dân sự, nên không đặt ra xem xét giải quyết.
 + Về án phí: Áp dụng Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

## Page 4

4 Miễn án phí HSST cho bị cáo, vì gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo theo quy định của Chính phủ.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì về quan điểm của Viện kiểm sát.
Bị cáo nói lời sau cùng: Mong HĐXX , xử cho bị cáo mức hình phạt nhẹ nhất để bị cáo có điều kiện cải tạo thành người lương thiện.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án; Căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng : Hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên , trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại không có có ý kiến gì về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên; Do đó, xác định hành vi tố tụng, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2].Về tội danh, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹT NHS: Hồi 13 giờ 30 ngày 20/6/2020, tại Công ty TNHH Anh Thắng, địa chỉ tổ dân phố Tân, thị trấn Kép, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang ; Công an thị trấn Kép bắt quả tang Vi Văn T, sinh năm 1993 ở tại thôn Đồng Tân, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng S ơn, có hành vi trộm cắp 01 gối rung bằng kim loại của máy rung đá giả cổ , 01 môt ơ giảm tốc nhãn hiệu Chengpang của máy xẻ đá động cơ lên xuống công suất 1,5Kw, 01 môt ơ giảm tốc nhãn hiệu Chengpang của máy xẻ đá động cơ sang ngang, 03 vỏ môt ơ có gắn lõi đồng bên trong của quạt công nghiệp , 02 môt ơ của cẩu trục chữ A. Tổng giá trị tài sản trộm cắp là 8.700.000đồng.
Hµnh vi mà bÞ c¸o Vi Văn T thực hiện, lµ hành vi nguy hiÓm cho x· héi, x©m ph¹m ®Õn tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ. Tài sản mà bị cáo trộm cắp được có tổng trị giá là 8.700.000đồng. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang truy tố bị cáo về tội danh “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 Ngày 02/6/2020, Vi Văn T, bị Công an thị trấn Kép , huyện Lạng Giang , xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản ”, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm , để tu dưỡng, rèn luyện cho bản thân chở thành người lương thiện, mà lại tiếp tục lao vào con đường phạm tộ i; điều đó chứng tỏ bị cáo là người khó cải tạo, giáo dục; do đó cần áp dụng một mức hình phạt tù nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện, mới có đủ điều kiện ®Ó cải tạo, gi¸o dôc giªng vµ phßng ngõa chung cho loại tội phạm này.
Song bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS nào; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra, truy tố , xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình ; nên cần áp

## Page 5

5 dụng cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại đi ểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS, để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Do bị cáo không có việc làm và thu nhập gì, nên cần miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
 [3]. Về vật chứng: Tòa bộ vật chứng mà bị cáo trộm cắp được vụ án đã được trả lại cho người bị hại và người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì về dân sự, nên không xem xét giải quyết.
[4]. Về án phí: Do gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo theo quy định của Chính phủ, nên miễn án phí HSST cho bị cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vi Văn T - Phạm tội: Trộm cắp tài sản.
 2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51 , Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Vi Văn T 10 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 20/6/2020. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
 3. Về án phí: Áp dụng Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Vi Văn T.
 4/ Về quyền kháng cáo: BÞ c¸o có quyền kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n; người bị hại (vắng mặt) có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án.

 N¬i nhËn:
- BÞ c¸o, Bị hại;
- VKS huyện Lạng Giang;
- CA huyện Lạng Giang;
- THA huyện Lạng Giang;
- L­u hå s¬ .
 t/m héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ






 Giáp Quang Huy

## Page 6

 NG GIANG ẮC GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨ A VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Ả N Hồi giờ phút ngày 25 tháng 9 năm 2020 Tại Phòng nghị án, Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.
Hội đồng xét xử sơ thẩm , tiến hành thảo luận v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 81/2020/TLST-HS ngày 18 tháng 8 năm 2020.
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Giáp Quang Huy.
- Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Trần Thành Đô. 2/ Ông Đồng Văn Diện.
 Căn cứ Điều 299 Bộ luật Tố tụng hình sự;
HĐXX THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1/ Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vi Văn T - Phạm tội: Trộm cắp tài sản.
 - Kết quả biểu quyết 3/3.
 2/ Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51 , Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Vi Văn T . tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 20/6/2020. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Quyết định tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
 - Kết quả biểu quyết 3/3.

## Page 7

7 3/ Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số:326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Vi Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 - Kết quả biểu quyết 3/3.
 4/ Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bÞ c¸o có quyền kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. Người bị hại (vắng mặt) có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án.
 - Kết quả biểu quyết 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi giờ . phút cùng ngày, đã thông qua thành viên HĐXX cùng nghe và ký tên.

HỘI TH M NHÂN DÂN

 TH M PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA