Bản án số: 43/2021/HS-ST
TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 43/2021/HS-ST
Ngày: 10/03/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 43/2021/HS-ST Ngày: 10 – 03 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Nam Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Khanh Bà Trần thị Lân
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Lệ Quyên – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Huê- Kiểm sát V .
Ngày 10 tháng 03 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 30/2021/TLST-HS ngày 05 tháng 02 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2021/QĐXXST-HS ngày 22/02/2021 đối với bị cáo:
LÒ VĂN V – sinh năm: 1986; HKTT: Xã G, huyện Văn Chấn, Tỉnh Yên Bái; Chỗ ở: Không cố định; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Thái; quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam ; nghề nghiệp: Tự do; con ông Lò Văn Săn (Chết) và bà Hoàng Thị B; Vợ: Lò ThịP (Đã ly hôn); Có 02 con: lớn SN 2009, nhỏ SN 2013 ;
TATS: Theo danh chỉ bản số 686 ngày 02/11/2020 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo có 01 tiền án, 01 tiền sự:
Tiền sự: Ngày 12/9/2016 Công an quận Nam Từ Liêm , Hà Nội, xử lý vi phạm hành chính về hành vi Chiếm giữ trái phép tài sản.
Tiền án:15/HSST ngày 04/4/2013 Tòa án nhân dân huyện Văn Chấn, Tỉnh Yên Bái xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Trị giá tài sản trộm cắp:
2.200.000đ), ra trại ngày 04/10/2013. Xác minh tại chi cục thi hành án dân sự huyện Văn Chấn, Tỉnh Yên Bái bị cáo đã nộp áp phí HSST ngày 02/8/2013.
Bị cáo bị bắt ngày 22/10/2020. (Có mặt).

## Page 2

Luật sư bào chữa cho bị cáo: Bà Đỗ Thị Hương – Văn phòng Luật sư Bảo Nhân – Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 14 giờ 00 ngày 22/10/2020, Tổ công tác Công an phường Bồ Đề, Quận Long Biên, Thành phố Hà Nội, làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa số nhà 370 Nguyễn Văn Cừ, phường Bồ Đề, phát hiện 01 nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính, nam thanh niên khai tên là: Lò Văn V (sinh năm 1986 ; HKTT: Gia Hội, Văn Chấn, Yên Bái). Quá trình kiểm tra phát hiện thu giữ trong túi quần phía sau bên phải của V có 01 gói giấy bạc, mở ra bên trong có chất bột màu trắng. Tại thời điểm kiểm tra, V khai nhận chất bột màu trắng là ma túy Heroine do V vừa mua được với mục đích để sử dụng. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang niên phong tang vật và đưa V về trụ sở để giải quyết.
Tang vật thu giữ: 01 gói giấy bạc bên trong có chứa chất bột màu trắng.
 Tại bản kết luận giám định số: 9200 ngày 28/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội kết luận:
- ChÊt bét mµu tr¾ng bên trong 01 gói giấy bạc lµ ma tóy loại Heroine, khối lượng: 0,117 gam.
T¹i c¬ quan c¶nh s¸t ®iÒu tra Lò Văn V khai nhËn:
Bản thân V là người nghiện ma túy và làm lao động tự do tại khu vực Đình Bảng, Từ Sơn, Bắc Ninh. Khoảng 12 giờ 00 ngày 22/10/2020, V gặp một người đàn ông không quen biết tại khu vực gần nghĩa trang Đình Bảng, Từ Sơn, Bắc Ninh, người đàn ông này thuê V dọn dẹp giúp một căn phòng để bán hàng, V đồng ý và lên xe máy của người đàn ông đó (xe máy loại gì và Biển kiểm soát V không nhớ). Trên đường chở V đi người đàn ông đó hỏi V có sử dụng ma túy không và rủ V góp tiền mua ma túy để sử dụng. V đưa cho người đàn ông đó 22.000đ để góp tiền chung mua ma túy. Người đàn ông đó cầm tiền của V và chở V đi đến một ngõ nhỏ ( V không nhớ được địa chỉ) bảo V đứng đợi còn người đàn ông đó đi một mình vào trong ngõ để mua ma túy. Khoảng 10 phút sau, người đàn ông đó đi ra đưa cho V 01 gói ma túy. V cất gói ma túy vào túi quần

## Page 3

phía sau bên phải đang mặc rồi lên xe người đàn ông chở đi tìm nơi sử dụng ma túy chung. Khi cả hai đi đến gần trạm chờ xe Buýt số 370 Nguyễn Văn Cừ, phường Bồ Đề, Long Biên, Hà Nội thì người đàn ông đó bảo V xuống vào quán nước gần đó uống nước chờ anh ta đi có việc. Khi V đang ngồi uống nước chờ thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang.
 Tại cáo trạng số: 41/CT-VKS ngày 03 - 02 - 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Lò Văn V về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa:
Bị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo Lò Văn V đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hành vi của bị cáo vi phạm vào điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều38; Điều 47 của BLHS 2015 và Điều 106 của BLTTHS.
 Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo V mức án từ 18 đến 22 tháng tù.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
- Đề nghị tịch thu, tiêu hủy : 0,117 gam Heroine.
Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo Lò Văn V phát biểu và đề nghị:
Bị cáo V thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, trình độ hiểu biết pháp luật còn hạn chế là các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS , nhất trí với phần luận tội của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên , đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất ,đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra-Công an quận Long Biên, Điều tra V , Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát V trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
- Về tội danh:
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật -tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ ngày 22/10/2020, tại trước cửa số nhà 370 Nguyễn Văn Cừ, phường Bồ Đề , Quận Long Biên, Thành phố Hà Nội, Lò Văn V có hành vi tàng trữ trái phép 0,117 gam ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Bồ Đề - Long Biên - Hà Nội phát hiện bắt quả tang.
 [3] Hành vi của bị cáo Lò Văn V đã cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sự độc quyền quản l ý của nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ.
Vì vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS:
Nhân thân của bị cáo có 01 tiền sự: Ngày 12/9/2016 Công an quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, xử lý vi phạm hành chính về hành vi Chiếm giữ trái phép tài sản.

## Page 5

01 Tiền án:15/HSST ngày 04/4/2013 Tòa án nhân dân huyện Văn Chấn, Tỉnh Yên Bái xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản ra trại ngày 04/10/2013, theo luật định tiền án, tiền sự của bị cáo đã được xóa . Vì vậy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.
Trong khi Đảng và Nhà nước ta đang kiên quyết đấu tranh để loại trừ tệ nạn ma túy, mại dâm ra khỏi đời sống xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo xét về tính chất, mức độ thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải, bị cáo là người dân tộc thiểu số, ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
- Về hình phạt bổ sung:
[6] Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
- Về xử lý vật chứng:
[7] - Tịch thu, tiêu hủy 0,117 gam Heroine là vật Nhà nước cấm lưu hành.
Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.
- Về vấn đề khác:
 [8] Đối với người đàn ông rủ V góp tiền mua ma túy và đưa cho V gói ma túy do V khai gặp lần đầu, không biết tên tuổi và địa chỉ cụ thể. Vì vậy, cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra làm rõ.
 - Về án phí:
[9] Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
- Về quyền kháng cáo:
[10] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

1. Tuyên bố bị cáo Lò Văn V phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015:
 Xử phạt: bị cáo Lò Văn V 16 (Mười sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/10/2020.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 và khoản 1 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu, tiêu hủy 0,117 gam Heroine.
(Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 09/11/2020).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 136 của Bộ luật T ố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH1 4 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 bộ luật Tố tụng Hình sự.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án./.


Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDTP.Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDTP.Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THA. DS quận Long Biên;
- Cơ quan THA.HS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA. Nguyễn Minh Nam