tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 09 /2018 /QĐST-HNGĐ
Ly hôn
Số: 09/2018/QĐHN-ST
Ngày: 06/02/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Đặng Thị Bình xin ly hôn với anh Lê Văn Thoại

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUY ỆN M Ỏ CÀY BẮC TỈNH BẾN TRE

Số: 09 /2018 /QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Mỏ Cày B ắc, ngày 06 tháng 02 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 302/2017/TLST/HNGĐ ngày 16 tháng 10 năm 2017, giữa:
Nguyên đơn: Đặng Thị B, sinh năm 1975 Địa chỉ: ấp C, xã T, huyện M, tỉnh B.
Bị đơn: Lê Văn T, sinh năm 1973 Trú tại: ấp C, xã T, huyện M, tỉnh B.
Người có quyền l ợi, nghĩa v ụ liên quan: Ngân hàng C – Phòng giao dịch huyện M.
Địa chỉ: ấp P, xaõ P, huyện M, tỉnh B.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 01 năm 2018, XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và tho ả thuận của các đương s ự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 21 tháng 01 năm 2018 là hoàn toàn t ự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đặng Thị B và anh Lê Văn T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về con chung: Lê Đức V sinh ngày 24/7/1998 đã trư ởng thành có đầy đủ hành vi dân sự nên không đề cập.
Về tài sản chung, n ợ chung: Chị Đặng Thị B và anh Lê Văn T trình bày tự thỏa thuận không yêu cầu tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Chị Đặng Thị B, anh Lê Văn T và Ngân hàng C – phòng giao dịch huyện M thỏa thuận chị B tiếp tục thực hiện hợp đồng vay, không yêu cầu tòa giải quyết nên không xem xét.
Về án phí: Chị Đặng Thị B tự nguyện chịu 150.000 đồng nhưng được khấu

## Page 2

2 trừ tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 0008788 ngày 16/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Bắc. Hoàn trả tạm ứng án phí cho chị Đặng Thị B 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre (1b); (Đã ký)
- Đương sự (2b);
- VKSND huyện Mỏ Cày Bắc (2b);
- UBND xã Thạnh Ngãi Số 159 ngày 07/11/2003 (1b);
- Chi cục THA DS huyện Mỏ Cày Bắc (1b);
- Lưu hồ sơ vụ án. Võ Thị Hồng Thúy
Nguyên đơn Chu Mạnh D và bị đơn Trần Thị H
Số: 18/2021/QĐST-HNGĐ
Ngày: 28/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Chu Mạnh D xin ly hôn chị Tần Thị H , con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÀ BẮC TỈNH HÒA BÌNH

Số: 18/20 21 /QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Đà Bắc , ngày 28 tháng 4 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 01/2021/TLST – HNGĐ, ngày 04 tháng 01 năm 2021, giữa:
Nguyên đơn: Anh Chu Mạnh D, sinh năm yy Trú tại: xóm T, xã TL, huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình Bị đơn: Chị Trần Thị H, sinh năm yy Trú tại: xóm T, xã TL, huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20 tháng 4 năm 2021;
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và tho ả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 20 tháng 4 năm 2021, là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Anh Chu Mạnh D và Chị Trần Thị H
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về hôn nhân: Anh Chu Mạnh D và Chị Trần Thị H thuận tình ly hôn.
Về con chung: Chị Trần Thị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục hai cháu Chu Ngọc O, sinh ngày dd/mm/yy, và cháu Chu Vân A, sinh ngày dd/mm/yy cho đến khi hai cháu đủ 18 tuổi hoặc đến khi có thay đổi theo quy định của pháp luật . Nếu có thay đổi, chị H và anh D có quyền làm đơn yêu cầu thay đổi quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

Chị Trần Thị H chưa yêu cầu anh Chu Mạnh D cấp dưỡng nuôi con cùng chị.
Anh Chu Mạnh D có quyền thăm nom con chung, không ai có quyền cản trở anh thực hiện quyền này.
Về tài sản chung: không có;
Về nợ chung: Không có;
Về án phí: Anh Chu Mạnh D tự nguyện nộp 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm được trừ vào tiền tạm ứng án phí mà anh D đã nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 000 3396, ngày 28 tháng 12 năm 2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình và anh D được hoàn lại 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng).
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hòa Bình;
- VKSND huyện Đà Bắc;
- UBND xã TL, huyện Đà Bắc;
- Chi cục THADS huyện Đà Bắc;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Xa Văn Đặng
Xin ly hôn
Số: 04/2018/QĐST - HN
Ngày: 07/02/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị Mộng Linh xin ly hôn với anh Nguyễn Văn Minh Vương

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUY ỆN M Ỏ CÀY BẮC TỈNH BẾN TRE

Số: 04 /201 8/QĐST-HN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Mỏ Cày B ắc, ngày 07 tháng 02 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các đi ều 48, 217, 218 , 219 và kho ản 2 Đi ều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy nguyên đơn chị Nguyễn Thị Mộng L có đơn xin rút đơn khởi kiện đề ngày 07 tháng 02 năm 2018 là tự nguyện và không trái quy định của pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân thụ lý số 15/2018/TLST-HN ngày 16 tháng 01 năm 2018 về việc “Xin ly hôn” giữa:
Nguyên đơn: Nguyễn Thị Mộng L, sinh năm 1995 Địa chỉ: ấp T, xã H, huyện M, tỉnh B.
Bị đơn: Nguyễn Văn Minh V, sinh năm 1985 Địa chỉ: ấp T, xã H, huyện M, tỉnh B.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Hoàn trả cho chị Nguyễn Thị Mộng L số tiền tạm ứng án phí là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng đã nộp tại biên lai thu số 0009052 ngày 16/01/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Bắc.
Hoàn trả lại tài liệu, chứng cứ cho chị Nguyễn Thị Mộng L khi quyết định có hiệu lực pháp luật (nếu có yêu cầu).
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Vi ện kiểm sát cùng cấp có quy ền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN (Đã ký)

Võ Thị Hồng Thúy
Lê Văn Hoàng - Nguyễn Thị Huyền Trâm
Số: 130
Ngày: 23/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Lê Văn Hoàng yêu cầu ly hôn chị Nguyễn Thị Huyền Trâm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT TỈNH LÂM ĐỒNG Số: 130/2021/QĐST–HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Đà Lạt, ngày 23 tháng 04 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ
- Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia thụ lý số: 122/2021/TLST -HNGĐ ngày 09/03/2021 về việc “Ly hôn” giữa Anh Lê VănH , Cư trú tại: 54 Trạng T, Phường M, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng và Chị Nguyễn Thị Huyền T , Cư trú tại: Thôn Lộc Q, Xã X, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
- Căn cứ các Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
- Căn cứ các Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 11 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14/04/2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa : Anh Lê VănH và Chị Nguyễn Thị Huyền T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
- Về án phí : Anh Lê VănH thỏa thuận chịu 150.000đ tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí là 300.000đ theo biên lai số AA/2017/0003630 ngày 05/03/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt.
Anh H được nhận lại số tiền tạm ứng án phí còn thừa là 150.000đ.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND tp. Đà Lạt;
- UBND phường 9, TP. Đà Lạt;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.


Thẩm phán





 Mai Ngọc Lâm
Số:04/2021/QĐST - DS
quyết định đình chỉ giaỉ quyết vụ án Ngân hàng NT- Q
Số: 04
Ngày: 15/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Kon Rẫy , tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: quyết định đình chỉ giaỉ quyết vụ án Ngân hàng NT- Q

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KON RẪY, TỈNH KON TUM

 Số:04/2021/QĐST - DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Kon Rẫy, ngày 15 tháng 4 năm 2021


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 2 19 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật t ố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 20/2021/TLST – DS ngày 20/01/2021 về "Tranh chấp hợp đồng tín dụng";
Xét thấy: Người khởi kiện ( Ngân hàng NT ) rút toàn bộ nội dung yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 20/2021/TLST – DS ngày 20/01/2021 về việc "Tranh chấp hợp đồng tín dụng", giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng NT Địa chỉ: 198 Trần Quang Kh, quận Hoàn K, Tp Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nghiêm Xuân Th – Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền khởi kiệ n: Ông Lê Tấn L – Giám đốc VCB Chi nhánh Kon Tum.
Địa chỉ phòng giao dịch: 578 Trần Phú, P. Quyết Thắng, TP. Kon Tum, tỉnh Kon Tum.
 - Bị đơn: Anh Trần Văn Q.
 Địa chỉ: thôn 9, xã Đăk Ruồng, huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 Ngân hàng NT được quyền khởi kiện lại vụ án. Ngân hàng NT được nhận lại đơn khởi kiện và toàn bộ tài liệu chứng cứ liên quan đến đơn khởi kiện.
Hoàn trả Ngân hàng NT số tiền: 20.317.000đ (Hai mươi triệu, ba trăm, mười bảy nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã tạm nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: AA/2016/0001689 ngày 19/01/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kon Rẫy.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định

## Page 2

2 hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

 THẨM PHÁN Nơi nhận:
- VKSND huyện Kon Rẫy;
- Phòng KTNV&THA - TAND tỉnh Kon Tum;
- Chi cục THADS huyện Kon Rẫy; Đã ký
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- Các đương sự;
- Lưu HS/VA. Đồng Thị Bình
Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 1570/2020/QĐST-HC
Công ty TNHH Xây dựng Mai T
Số: 06/2021/QĐ-PT
Ngày: 10/03/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 06/2021/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

TP Hồ Chí Minh, ngày 10 tháng 3 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Đắc Minh Các thẩm phán: Ông Trần Văn Mười Bà Phạm Thị Duyên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Đặng Quốc Việt - Kiểm sát viên.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 15/10/2020, người khởi kiện là Công ty TNHH Xây dựng MaiT do bà Nguyễn Thị Nguyệt M là đại diện có đơn kháng cáo với nội dung không đồng ý với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 1570/2020/QĐST-HC ngày 23/9/2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
XÉT THẤY:
Việc kháng cáo của người khởi kiện là Công ty TNHH Xây dựng MaiT do bà Nguyễn Thị Nguyệt M làm đại diện là đã quá thời hạn quy định tại Điều 206 của Luật tố tụng hành chính.
Việc kháng cáo quá hạn là do:
- Người khởi kiện đã nộp tiền tạm ứng án phí theo Thông báo số 18542/2020/TB-TA ngày 27/10/2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 05/11/2020 tại Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
- Tuy nhiên, tại Biên bản tiếp nhận ngày 11/11/2020 tại Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thể hiện ngày 11/11/2020 người khởi kiện mới nộp biên lai thu tiền tạm ứng án phí phúc thẩm số AA/2019/0092988 cho Tòa án nơi nhận đơn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được Thông báo. Việc nộp biên lai này là quá thời hạn luật định là trong hạn 10 ngày theo quy định tại khoản 2 Điều 209 Luật tố tụng hành chính.
Hội đồng phúc thẩm xét thấy, lý do chậm nộp biên lai là do người đại diện theo ủy quyền của người khởi ki ện quên đi nộp , lý do này không thuộc trường hợp trở ngại khách quan hoặc vì sự kiện bất khả kháng nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo quá hạn.
Căn cứ vào Điều 208 của Luật tố tụng hành chính,

## Page 2

QUYẾT ĐỊNH:
Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của người khởi kiện là Công ty TNHH Xây dựng MaiT do bà Nguyễn Thị Nguyệt M là đại diện đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 1570/2020/QĐST -HC ngày 23/9/2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Nơi nhận:
- VKSNDCC tại TP.HCM;
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Các đương sự;
- Lưu: HS (2), VP (5) 12b (LTTT).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP



Nguyễn Đắc Minh
Quyết định đình chỉ Phạm Quang K và Nguyễn Hương T
Số: 176/2021/QĐST-HNGĐ
Ngày: 05/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Quyết định đình chỉ Phạm Quang K và Nguyễn Hương T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA TỈNH SƠN LA ________________ Số: 176/2021/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ___________________________________ Thành phố Sơn La , ngày 05 tháng 5 năm 20 21 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn c ứ vào Đi ều 48, đi ểm c kho ản 1 Đi ều 217, kho ản 3, 4 Đi ều 218, khoản 1 Điều 219, kho ản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 204/2021/TLST- HNGĐ, ngày 16 tháng 4 năm 2021;
Xét thấy: Nguyên đơn anh Phạm Quang K rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện và được Tòa án chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý: 204/2021/TLST- HNGĐ, ngày 16 tháng 4 năm 2021 v/v ly hôn gi ữa:
Nguyên đơn: Anh Phạm Quang K, sinh năm 1988.
Địa chỉ: Tổ M, phường Chiềng L, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La.
Bị đơn: Chị Nguyễn Hương T, sinh năm 1991.
Địa chỉ: Tổ M, phường Chiềng L, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Anh Phạm Quang K có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác.
Về án phí: Trả lại anh Phạm Quang K 300.000,đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu s ố AA/2019/0002238 ngày 16 tháng 4 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sơn La.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm y ết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND TP Sơn La (2);
- Chi cục THADS TP Sơn La;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.
THẨM PHÁN (Đã ký)




Nguyễn Thị Phượng
Số: 12/2020/QĐ-PT
Ông Trương Văn T
Số: 12/2020/QĐ-PT
Ngày: 18/06/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của nguyên đơn ông Trương Văn T đối với Bản án dân sự số 24/2019/DS-ST ngày 28/8/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 12/2020/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

TP Hồ Chí Minh, ngày 18 tháng 6 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Đắc Minh Các thẩm phán: Ông Trần Văn Mười Bà Phạm Thị Duyên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Bà Phạm Thị Út - Kiểm sát viên.
Ngày 04/02/2020, nguyên đơn ông Trương Văn T có đơn kháng cáo bản án dân sự số 24/2019/DS-ST ngày 28/8/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng.
XÉT THẤY:
Việc kháng cáo của nguyên đơn ông Trương Văn T là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc kháng cáo quá hạn là do: mẹ của ông T là bà Võ ThịN bị chấn thương sọ não, ông T phải đưa bàN đi cấp cứu và chăm sóc nuôi dưỡng điều trị bệnh nên quá thời hạn mới nộp đơn kháng cáo.
Xét thấy, tại phiên tòa sơ thẩm ngày 28/8/2019, ông Trương Văn T có mặt từ lúc bắt đầu cho đến khi kết thúc phiên tòa. Điều này đồng nghĩa với việc ông T có mặt khi Hội đồng xét xử tuyên án. Tại phiên tòa phúc thẩm, ông T xác nhận ông đã được luật sư trợ giúp pháp lý giải thích rõ về việc kháng cáo. Tuy nhiên đến ngày 04/02/2020 ông T mới nộp đơn kháng cáo. Theo khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Do đó kháng cáo ngày 04/02/2020 của ông T là quá hạn và lý do kháng cáo quá hạn mà ông đã nêu không thuộc trường hợp sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Hội đồng xét kháng cáo quá hạn không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo quá hạn.
Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của nguyên đơn ông Trương Văn T đối với Bản án dân sự số 24/2019/DS -ST ngày 28/8/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng.
Nơi nhận:
- VKSNDCC tại TP.HCM;
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND tỉnh Sóc Trăng;
- NĐ (1);
- Lưu: HS (2), VP (6) 12b (LTTT).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP



Nguyễn Đắc Minh
Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 1110/2019/QĐST -DS
Bà Nguyễn Thị Th
Số: 05/2020/QĐ-PT
Ngày: 06/05/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của nguyên đơn bà Nguyễn Thị T đối với Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 1110/2019/QĐST-DS ngày 22/11/2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 05/2020/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

TP Hồ Chí Minh, ngày 06 tháng 5 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Đắc Minh Các thẩm phán: Ông Trần Văn Mười Bà Phạm Thị Duyên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tham gia phiên họp:
Bà Cao Thị Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 30/12/2019, nguyên đơn bà Nguyễn ThịT có đơn kháng cáo Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 1110/2019/QĐST -DS ngày 22/11/2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
XÉT THẤY:
Việc kháng cáo của nguyên đơn bà Nguyễn ThịT là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc kháng cáo quá hạn là do: bàT có ký tên và ghi họ tên trên Biên bản tống đạt còn các nội dung khác là do người tống đạt ghi, bà không biết ngày nhận Quyết định được ghi là ngày 19/12/2019. BàT cho rằng bà nhận Quyết định vào ngày 25/12/2019 nên đến ngày 30/12/2019 bà kháng cáo là trong hạn luật định.
Xét thấy, bàT có ký tên và ghi rõ họ tên trong Biên bản tống đạt trực tiếp ngày 19/12/2019. Tại biên bản này, thời gian tống đạt thể hiện rất rõ ràng, bàT có trách nhiệm phải đọc và hiểu về nội dung văn bản bà đã ký vì đây là quyền lợi và trách nhiệm của bà. Tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn bàT cũng không cung cấp được tài liệu chứng nào chứng minh việc bà nhận quyết định vào ngày 25/12/2019. Theo khoản 2 Điều 273 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, thời hạn kháng cáo đối với quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm là 07 ngày, kể từ ngày đương sự nhận được quyết định. Do đó kháng cáo ngày 30/12/2019 của bàT là quá hạn và lời trình bày của bàT là không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo quá hạn.
Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của nguyên đơn bà Nguyễn ThịT đối với Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 1110/2019/QĐST -DS ngày 22/11/2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Nơi nhận:
- VKSNDCC tại TP.HCM;
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- NĐ (1);
- Lưu: HS (2), VP (6) 12b (LTTT).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP



Nguyễn Đắc Minh

## Page 2

2
Bản án số 311/2020/HS-ST
Bị cáo Tu L và đồng phạm - phạm tội cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự
Số: 165/2021/HSPT-QĐ
Ngày: 29/03/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 165/2021/HSPT-QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 29 tháng 3 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đắc Minh Các thẩm phán: Ông Trần Văn Mười Bà Phạm Thị Duyên NHẬN THẤY:
Ngày 25 tháng 8 năm 2020, bị cáo Chề Ngọc T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt ; Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị về phần áp dụng hình phạt đối với các bị cáo tại Bản án số 311/2020/HS-ST ngày 18/8/2020 của Tòa án nhân Thành phố Hồ Chí Minh.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm , người kháng cáo đã rút toàn bộ kháng cáo, Viện kiểm sát đã rút toàn bộ kháng nghị.
Căn cứ khoản 1 Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 492/2020/TLPT-HS ngày 25 tháng 9 năm 2020 đối với các bị cáo Tu L, Yuan Deng H, Lâm Cẩm Q, Lài Thế H 1, Chề Ngọc T phạm tội “ Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số 311/2020/HS-ST ngày 18/8/2020 của Tòa án nhân Thành phố Hồ Chí Minh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TANDTC;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Công an TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- Bị cáo (5)
- Lưu:HS (02) VP (5) 18b (LTTT).
THẨM PHÁN





Nguyễn Đắc Minh