Bản án số: 20/2021/HS-ST
Bản án hình sự - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 20
Ngày: 26/03/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. An Dương, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 20/2021/HS-ST Ngày 26-3-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Minh Huế Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Đặng Văn Thước Bà Lê Thị Thu Thủy
 - Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Minh Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Ngọc Lan - Kiểm sát viên.
 Ngày 26 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện An Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 09/2021/TLST-HS ngày 20 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18 a/2021/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:
 Nguyễn Văn C, sinh năm 1975 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Số 02, tổ dân phố 02, thị trấn A, huyện A, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Quang L và bà Nguyễn Thị L1 ; có vợ là Hoàng Thị H và có 02 con ; tiền sự: Không; tiền án, nhân t hân: Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 113/1997 /HSPT ngày 12 tháng 8 năm 1997, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 12 tháng tù về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân” (đã được xóa án tích); Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 151/2000/HSPT ngày 17 tháng 11 năm 2000, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 24 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản của công dân” (chưa được xóa án tích); Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2003/HSST ngày 01 tháng 7 năm 2003, Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 54 tháng tù về các tội: “Trộm cắp tài sản và Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”
(đã được xóa án tích); bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 15 tháng 6 năm 2020, chuyển tạm giam từ ngày 18 tháng 6 năm 2020 đến nay; có mặt.

## Page 2

 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Kiều Văn L3, sinh năm 1976; Nơi cư trú: Số 20/11/347, T, phường N, quận L4, thành phố Hải Phòng;
vắng mặt.
 - Người chứng kiến: Anh Trần Tường M, anh Nguyễn Văn H1; đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 15 tháng 6 năm 2020, tổ công tác Đội 2, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy -Công an thành phố Hải Phòng đang làm nhiệm vụ tại khu vực Quốc lộ 17B, thuộc tổ dân phố 01, thị trấn A, huyện A, thành phố Hải Phòng thì phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Văn C bán trái phép chất ma túy cho Kiều Văn L3. Vật chứng thu được bao gồm:
Thu trong túi áo ngực phía trước bên trái của Kiều Văn L3 đang mặc: 01 gói giấy chứa chất bột màu trắng kích thước 0,5 x 0,1cm (mẫu QT); 01 điện thoại di động mặt trước in chữ itel, bàn phím số màu đỏ đen đã qua sử dụng;
Thu tại tay phải của Nguyễn Văn C 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng; thu tại túi quần bên trái của Nguyễn Văn C 01 điện thoại di động màu đen, bàn phím số đã qua sử dụng.
Tổ công tác tiến hành niêm phong vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Thực hiện Lệnh khám xét khẩn cấp số 64/L -PC04 ngày 15 tháng 6 năm 2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng đối với nơi ở của Nguyễn Văn C tại số 02, tổ dân phố 02, thị trấn A, huyện A, thành phố Hải Phòng, thu giữ:
Tại khe giường ngủ phòng khách của Nguyễn Văn C 01 hộp kim loại dạng hộp thuốc lá Thăng Long trong có 01 túi nilon màu trắng có khóa mép bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục (KX01); 01 cân điện tử Tại đầu giường phòng khách của Nguyễn Văn C 01 túi vải nhỏ màu đen có khóa kéo, bên trong có 02 túi nilon màu trắng có khóa mép kích thước khoảng 03 x 06cm chứa tinh thể màu trắng (KX02).
Tại kết luận giám định số 361 ngày 17 tháng 6 năm 2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận:
Chất bột màu trắng của mẫu QT thu giữ của Kiều Văn L3 gửi giám định là ma túy có khối lượng 0,02 gam, là loại Heroine Chất bột màu trắng của mẫu KX01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 5,82 gam, là loại Heroine Tinh thể màu trắng của mẫu KX02 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 9,89 gam, là loại Methamphetamine.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn C khai: Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 15 giờ ngày 11 tháng 6 năm 2020, C gọi điện cho Nguyễn Hữu T1, sinh

## Page 3

3 năm 1967, ở số 6 Đ31, Đ, quận N1, thành phố Hải Phòng hỏi mua hai chỉ Heroine với giá 5.040.000 đồng, T1 đồng ý. C đi xe ôm đến khu vực gần nhà T1 để giao tiền và nhận ma túy từ T`. Sau đó, C đi xe ôm về nhà chia một phần ma túy vừa mua được làm 02 gói nhỏ, một góiC sử dụng hết. Số ma túy còn lại, C cất giấu trong hộp kim loại để ở khe giường ngủ. Đến khoảng 14 giờ ngày 13 tháng 6 năm 2020, C gọi điện cho T1 hỏi mua mười gam ma túy đá với giá 5.000.000 đồng, T1 đồng ý và bảo C, khi nào có ma túy, T1 gọi điện. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, T1 gọi điện và bảoC ra đầu ngõ để nhận ma túy. C trả T1 5.000.000 đồng và nhận 01 túi vải bên trong có 02 túi nilon chứa ma túy đá về cất giấu tại đầu giường ngủ ở phòng khách. Vào khoảng 11 giờ ngày 15 tháng 6 năm 2020, C đang ở nhà thì có Kiều Văn L3 là bạn xã hội gọi điện hỏi mua một gói Heroin với giá 100.000 đồng, C đồng ý và hẹn L3 đến nhàC để giao ma túy. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, L3 đến nhàC đưa choC 100.000 đồng và lấy 01 gói Heroine cất giấu trong túi áo ngực phía trước bên trái. Đúng lúc này, lực lượng Công an bắt quả tang và thu giữ toàn bộ tang vật nêu trên. Theo lời khai, C và T1 có quan hệ họ hàng, bố T1 và bốC là hai anh em ruột, toàn bộ số ma túy trên, C mua của T1 về để sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời. Lần đầu bán được cho Kiều Văn L3 thì bị lực lượng Công an bắt quả tang.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Hữu T1 không thừa nhận đã bán ma túy cho
C. Do T1 có quan hệ họ hàng vớiC nên thỉnh thoảng có liên lạc và đến nhàC thăm bố, mẹ C, không có liên quan gì đến ma túy của C.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Hữu T1 không thu giữ gì. Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương tiến hành thu giữ điện tín cuộc gọi đi, cuộc gọi đến và tin nhắn hai số thuê bao 08698007726 cuảC và số thuê bao 0946626816 của T1 từ ngà y 20 tháng 5 năm 2020 đến ngày 15 tháng 6 năm 2020.
Kết quả hiển thị của hai số thuê bao trên chỉ có chi tiết cuộc gọi đi, cuộc gọi đến, không có nội dung tin nhắn, điện thoại dạng bàn phím số không cài đặt zalo.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn C đã khai nhận như nội dung trên.
Tại Cáo trạng số 16/CT-VKS ngày 20 tháng 01 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân huy ện An Dương truyt ố bị cáo Nguyễn Văn C về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo các điểm b, p khoản 2, Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện An Dương rút một phần quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn C về tình tiết định khung hình phạt “Phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm b, khoản 2, Điều 251 Bộ luật Hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về hình phạ t: Áp dụng điểm p, kho ản 2 và khoản 5, Điều 251; điểm h, khoản 1, Điều 52; điểm s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C từ 10 năm 06 tháng đến 11 năm tù về tội: "Mua bán trái phép trái phép chất ma túy". Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn C từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

## Page 4

- Về vật ch ứng: Áp dụng khoản 1, Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1 và khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định, 01 cân điện tử, 01 túi vải nhỏ màu đen, 01 hộp kim loại. Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 100.000 đồng và 02 điện thoại đã thu giữ trong vụ án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì nên các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về tội danh:
 [2] Lời khai của bị cáo Nguyễn Văn C tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Kiều Văn L3, phù hợp với lời khai của những người chứng kiến anh Trần Tường M, anh Nguyễn Văn H1, phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với biên bản khám xét, phù hợp với vật chứng thu giữ, phù hợp với Kết luận giám định số 361/KLGĐ ngày 17 tháng 6 năm 2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng, kết hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ xác định:
Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 15 tháng 6 năm 2020 , tại nhà số 02, tổ dân phố 02, thị trấn A, huyện A, thành phố Hải Phòng, bị cáo Nguyễn Văn C có hành vi bán trái phép 0,02 gam Heroine cho Kiều Văn L3 bị bắt quả tang và cất giấu trái phép 5,82 gam Heroine và 9,89 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng và bán kiếm lời.
[3] Theo Nghị định số 73/2018/NĐ -CP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Chính Phủ thì Heroine là chất ma túy thuộc danh mục I, STT 09; Methampheta mine là chất ma túy thuộc danh mục IIC, STT 323, danh mục các chất ma túy do Chính phủ ban hành.
 [4] Hành vi bán, cất giấu 5,84 gam Heroin, 9,89 gam Methamphetamine trái phép mục đích để sử dụng và bán kiếm lời của bị cáo Nguyễn Văn C đã phạm vào tội:“Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự.
 - Về tình tiết định khung hình phạt:
 [5] Như trên đã nêu, b ị cáo Nguyễn Văn C đã có hành vi bán trái phép 0,02 gam Heroine cho Kiều Văn L3 thì bị bắt quả tang; căn cứ lời khaic ủa bị cáo, Cơ quan điều tra đã khám xét nơi ở của bị cáo thu giữ 5,82 gam Heroine và 9,89 gam Methamphetamine, mục đích của bị cáo cất giấu ma túy để sử dụng và bán kiếm lời. Nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự đối với tổng khối lượng chất ma túy đã thu giữ là 15,73 gam (dưới 30 gam) , trong đó gồm: 5 ,84 gam Heroin và 9,89

## Page 5

5 gam Methamphetamine và chỉ phải chịu một tình tiết định khung hình phạt “Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm h đến điểm o khoản này” quy định tại điểm p khoản 2 Điều 2 51 Bộ luật Hình sự.
Nên tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương rút một phần quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn C đối với tình tiết định khung hình phạt “Phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm b, khoản 2, Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
 - Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:
[6] Tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nư ớc về ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội. Việc mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy không chỉ ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, trí lực của con người, mà từ ma túy đã làm phát sinh nhiều tội phạm khác và là một trong những nguyên nhân làm lan truyền căn bệnh HIV/AIDS, là hiểm họa đối với mọi gia đình và xã hội. Chính vì vậy, đối với hành vi phạm tội của bị cáo cần phải đư ợc xử phạt nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
- Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[7] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn C có nhân thân xấu, có 03 tiền án, trong đó có 02 tiền án đã được xóa án tích, còn 01 tiền án tại Bản án hình sự phúc thẩm số 151/ 2000/HSPT ngày 17 tháng 11 năm 2000, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 24 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản của công dân”, do bị cáo chưa thi hành phần án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm nên chưa được xóa án tích, nay bị cáo lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm, do vậy bị cáo phải bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h, khoản 1, Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[8] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn C thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có bố đẻ là thương binh, nên b ị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
- Về hình phạt bổ sung:
[9] Xét bị cáo Nguyễn Văn C, thực hiện hành vi phạm tội mang tính chất vụ lợi nên phạt bổ sung bị cáo 5.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.
- Về vật chứng:
[10] Lượng ma túy còn lại sau giám định là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành; 01 hộp nhựa, 01 túi vải nhỏ màu đen bị cáoC dùng để đựng ma túy, 01 cân điện tử bị cáo dùng để chia ma túy, có giá trị sử dụng không lớn nên tịch thu ti êu hủy. Đối với số tiền 100.000 đồng thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn C là tiền do phạm tội mà có và 01 điện thoại di động, bàn phím số màu đen, đỏ, kiểu dáng Itel đã qua sử dụng thuộc sở hữu của Kiều Văn L3; 01 điện thoại di động, bàn phím số

## Page 6

6 màu đen kiểu No kia thuộc quyền sở hữu của bị cáo Nguyễn Văn C. Bị cáoC và Kiều Văn L3 đều đã sử dụng điện thoại để liên lạc về việc mua bán ma túy nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- Về vấn đề khác:
[11] Đối với Nguyễn Hữu T1, theo lời khai của bị cáo Nguyễn Văn C, T1 là người hai lần bán ma túy cho C. Tuy nhiên, tài liệu có trong hồ sơ chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự đối với Nguyễn Hữu T1, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ.
[12] Đối tượng Kiều Văn L3 là người mua 0,02 gam ma túy Heroine của bị cáo Nguyễn Văn C mục đích để sử dụng nhưng trọng lượng ma túy không đủ để khởi tố hình sự, nên Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Hải Phòng đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Kiều Văn L3.
- Về án phí:
[13] Bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách nhà nước.
- Về quyền kháng cáo:
[14] Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm p, khoản 2 và khoản 5, Điều 251 ; điểm h, khoản 1, Điều 52;
điểm s, khoản 1 và khoản 2, Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 11 (mười một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội: "Mua bán trái phép chất ma túy". Thời hạn tù của bị cáoC tính từ ngày 15 tháng 6 năm 2020. Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn C 5.000.000 (năm triệu) đồng để sung quỹ Nhà nước.
Về vật chứng: Căn cứ khoản 1, Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1 và khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định, 01 hộp nhựa, 01 túi vải nhỏ màu đen, 01 cân điện tử Tịch thu sung quỹ Nhà nước: Số tiền 100.000 đồng; 01 điện thoại di động, bàn phím số màu đen, đỏ, kiểu dáng Itel đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động, bàn phím số màu đen kiểu Nokia (Toàn bộ Vật chứng nêu trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương đang quản lý theo Biên Bản giao nhận vật chứng ngày 21 tháng 01 năm 2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương và Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương và Biên lai thu tiền số 1938 ngày 20 tháng 01 năm 2021 của Chi cục Thi hành án huyện An Dương).

## Page 7

7 Về án phí: Căn cứ khoản 2, Điều 135; khoản 2, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6; điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ban hành ngày 30 tháng 12 năm 2016 buộc bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách nhà nước.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP. Hải Phòng;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Hải Phòng;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương;
- Phòng PV 06 CATP;
- Phòng PC 10 CATP; Sở Tư pháp HP;
- Chi cục Thi hành án huyện An Dương;
- Bị cáo; Người có quyền lợi, nghũa vụ liên quan đến vụ án;
- Lưu: Hồ sơ, HCTP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trương Minh Huế

## Page 8

 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đặng Văn Thước Lê Thị Thu Thủy Trương Minh Huế

## Page 9

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP. Hải Phòng;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Hải Phòng;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương;
- Phòng PV 06 CATP;
- Phòng PC 10 CATP; Sở Tư pháp HP;
- Chi cục Thi hành án huyện An Dương;
- Bị cáo; Người có quyền lợi, nghũa vụ liên quan đến vụ án;
- Lưu: Hồ sơ, HCTP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trương Minh Huế

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

15