Bản án số: 29/2021/HNGĐ-ST
Mau-Học
Số: 29/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 25/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Mau yêu cầu ly hôn với ông Học bà yêu cầu nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH AN GIANG

Bản án số: 29/2021/HNGĐ-ST Ngày: 25-3-2021 V/v Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH – TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Chung Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Thành Hiệp
2. Ông Nguyễn Ngọc Thành
- Thư ký phiên tòa : Bà Trương Thị Hồng Cẩm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: không tham gia Ngày 25 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 458/2020/TLST- HNGĐ ngày 26 tháng 11 năm 2020 về việc tranh chấp ” ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 02 năm 2021; quyết Định hoãn phiên tòa số 46/2021/QĐST-HNGĐ ngày 05 tháng 3 năm 2021 giữa;
- Nguyên đơn: Chị NTCM, sinh năm 1984; Nơi cư trú: Ấp Rạch Chim, xã TC, huyện VL, tỉnh VL.(có đơn xin vắng mặt ngày 22/12/2020)
- Bị đơn: Anh ĐTH sinh năm 1986; Nơi cư trú : Ấp TT, xã TP, huyện CT, tỉnh AG.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện ngày 04/11/2020, quá trình tố tụng nguyên đơn chị NTCM trình bày:
- Về hôn nhân: Chị NTCM và anh ĐTH hai bên tự tìm hiểu và tiến đến hôn nhân, có tổ chức đám cưới năm 2006 và đăng ký kết hôn ngày 08/6/2006 tại Ủy ban nhân dân xã TC, huyện VL, tỉnh VL. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc một thời gian ngắn đến đầu năm 2010 phát sinh mâu thuẩn, nguyên nhân vợ chồng thường hay cự cãi do bất đồng quan điểm trong cuộc sống hàng ngày

## Page 2

dẫn đến gia đình không hạnh phúc, hiện nay anh Học có người phụ nữ khác bên ngoài nên không còn quan tâm đến vợ con, chị và anh H ly thân từ tháng 6/2017 cho đến nay, hiện nay mạnh ai nấy sống, từ lúc ly thân cho đến nay hai bên không có thiện chí hàn gắn tình cảm. Nay chị không còn tình cảm với anh H nên yêu cầu được ly hôn.
- Về con chung: Có một con chung tên ĐTD, sinh ngày 21/3/2008 hiện nay đang sống với chị, sau khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi con.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Chị không yêu cầu anh H cấp dưỡng.
- Về tài sản, nợ chung: không có, không yêu cầu giải quyết
* Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
- Bị đơn vắng mặt và không có văn bản trình bày ý kiến.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng:
1.1 Về quan hệ tranh chấp: Chị NTCM có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện CT giải quyết về ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự;
1.2 Về thẩm quyền giải quyết: Anh ĐTH có nơi cư trú tại xã TP huyện CT, tỉnh AG. Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện CT, tỉnh AG.
1.3 Về sự có mặt của các đương sự: Chị NTCM có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa ngày 22/12/2020, do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng vắng mặt chị CM được qui định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với anh ĐTH hiện còn đăng ký hộ khẩu tại ấp TT, xã TP, huyện CT, tỉnh AG và hiện nay vẫn có mặt tại địa phương nhưng không đến để tham gia các buổi công khai chứng cứ và hòa giải. Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn đến Tòa án để tham gia phiên tòa xét xử vụ án nhưng bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Do đó căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn.
[2] Về nội dung tranh chấp:
2.1 Về hôn nhân: Chị CM và anh H tổ chức đám cưới năm 2006 và có đăng ký kết hôn ngày 08/6/2006 tại Ủy ban nhân dân xã TC, huyện VL, tỉnh VL nên theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình, hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp và được pháp luật bảo vệ.

## Page 3

Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhằm tạo điều kiện cho chịM và anh H được đoàn tụ, nhưng anh H vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của chị M, điều đó chứng tỏ anh H không có ý định hàn gắn tình cảm vợ chồng và không có nguyện vọng được đoàn tụ với chị M. Theo chịM trình bày, anh H hiện nay vẫn có mặt ở nhà, anh không quan tâm đến gia đình và vợ con , trong thời gian ly thân chị cũng tạo cơ hội cho anh H sửa đổi để đoàn tụ nhưng anh H cũng không sửa đổi và không có thiện chí hàn gắn tình cảm . Như vậy hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị M.
2.2 Về con chung: Theo chịM trình bày, anh chị có một con chung tên ĐTD, sinh năm 2008 hiện nay cháu D do chị nuôi dưỡng, sau khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi con, do anh H vắng mặt nên không ghi được ý kiến. đồng thời tại tờ ghi ý kiến cháu D, cháu có nguyện vọng sống với chị M, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận cho chịM tiếp tục nuôi dưỡng cháu D.
Về cấp dưỡng nuôi con: Do chịM không yêu cầu nên không đặt ra xem xét 2.3 Về tài sản chung: không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
 [3] Về án phí sơ thẩm:
- Chị Mau là nguyên đơn nên phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm được qui định tại khoản 5, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14.
[4] Quyền kháng cáo:
Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng Dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, đi ểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
- Khoản 1 Điều 9, Điều 56, 81 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
- Điểm a, khoản 5, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị NTCM.
- Về quan hệ hôn nhân: Chị NTCM được ly hôn với anh ĐTH.

## Page 4

Giấy chứng nhận kết hôn s ố 15 ngày 08/6/2006 do Ủy ban nhân dân xã Trung Chánh, huyện Vũng Liêm cấp không còn giá trị pháp lý.
- Về nuôi con c hung: Chị NTCM được quyền tiếp tục nuôi con chung tên ĐTD, sinh năm 2008.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Anh H không phải cấp dưỡng nuôi con, Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trởng ười không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
 - Về tài sản chung: không yêu cầu giải quyết.
2. Về án phí sơ thẩm:
- ChịM phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm được khấu trừ vào tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007380 ngày 26/11/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.
3. Quyền kháng cáo: Chị NTCM và anh ĐTH có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang;
- Phòng kiểm tra nghiệp vụ và thi hành án Tòa án nhân dân tỉnh An Giang;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu văn phòng.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trần Thị Chung