Bản án số: 14/2021/HS-ST
Đặng Thị H + db - Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 14
Ngày: 14/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG


 Bản án số: 14/2021/HS-ST Ngày: 14-01-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Châu Giang.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Phạm Văn Lâm;
2/ Bà Nguyễn Thị H3 Thanh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Thoa – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Tuyết – Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 284/TLST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 315/2020/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 11 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Đặng Thị H, sinh năm: 1975 tại tỉnh Quảng Bình. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: khu phố X, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương .
Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Nội trợ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nữ; Con ông Đặng Đ và bà Nguyễn Thị L, có cH3: Thái Xuân L (đã ly hôn) và có 02 con. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 09/7/2020 đến ngày 15/7/2020 thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại, có mặt.
2. Họ và tên: Hà Văn H1, sinh năm: 1984 tại tỉnh Nghệ An. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm L, xã L, huyện T, tỉnh Nghệ An. Chổ ở: phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Tài xế;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Con ông Hà Văn T và bà Nguyễn Thị D; Tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 09/7/2020 đến ngày 28/10/2020 thay đổi biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh. Bị cáo tại ngoại, có mặt.
Tiền án: Ngày 15/01/2019, bị Tòa án nhân dân thị xã T1, tỉnh Bình Dương tuyên phạt tiền 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng về Tội đánh bạc quy định tại

## Page 2

2 khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự theo Bản án số 13/2019/HSST. Ngày 06/5/2020, đã chấp hành xong hình phạt.
Nhân thân: Ngày 12/6/2014, bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Nghệ An xét xử 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về Tội gá bạc, quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 theo Bản án số 39/2014/HSST.
3. Họ và tên: Bùi Văn H2, sinh năm: 1987 tại tỉnh Nghệ An. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: xã C, huyện T, tỉnh Nghệ An; chổ ở: phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Tài xế; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: N am; Con ông Bùi Văn B và bà Nguyễn Thị M; có vợ: Cao ThịT và 02 con. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/7/2020 và tạm giam cho đến nay, có mặt.
Nhân thân: Ngày 09/01/2015, bị Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương tuyên phạt tiền 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng về Tội đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự theo Bản án số 07/2015/HSST. Ngày 13/4/2015, đã chấp hành xong hình phạt.
4. Họ và tên: Đoàn Văn D, sinh năm: 1978 tại tỉnh Thái Bình. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: khu phố V, phường P, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Tạm trú:
khu phố B, thị trấn L, huy ện B, tỉnh Bình Dương; Trình độ văn hóa: 09/12;
Nghề nghiệp: Tài xế; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Giới tính: Nam. Con ông Đoàn Văn T (đã chết) và bà Tô Thị N; có vợ: Phí Thị L và có 02 con. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/7/2020 và tạm giam cho đến nay, có mặt.
Nhân thân: Ngày 23/8/2006, bị Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai tuyên phạt 07 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự theo Bản án số 536/2006/HSST. Ngày 22/11/200 6, đã chấp hành xong hình phạt.
Người làm chứng: Trần Thị H3, vắng mặt.
Người chứng kiến: Huỳnh Tấn L, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 15 phút ngày 09/7/2020, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc có một số đối tượng đang tụ tập đánh bạc tại nhà số XY, đường NTMK, khu X, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương, Đội Cảnh sát hình sự
- Công an thành phố Thủ Dầu Một phối hợp cùng Công an phường P tiến hành kiểm tra thì phát hiện và lập biên bản bắt người trong trường hợp phạm tội quả tang đối với Đặng Thị H, Hà Văn H1, Đoàn Văn D, Bùi Văn H2 về hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh phỏm, vật chứng thu giữ gồm:
- Tiền thu giữ trên chiếu bạc là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng;

## Page 3

- Tiền thu giữ trên người của Đặng Thị H, Hà Văn H1, Đoàn Văn D và Bùi Văn H2 để sử dụng vào mục đích đánh bạc là 37.000.000 (ba mươi bảy triệu)
đồng;
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu đen , số IMEI:
354393061147XYZ của Đặng Thị H;
- 01 (một) điện thoại di động Iphone 7 Plus màu đen , số IMEI:
351468000408XYZ của Hà Văn H1;
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung J4 màu đen, số IMEI:
352987101451XYZ của Đoàn Văn D;
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A50 màu xanh, số IMEI:
352049111734XYZ của Bùi Văn H2.
- 03 (ba) bộ bài 52 lá đã qua sử dụng, 01 (một) tấm nệm kích thước l,4m x 02m được sử dụng để đánh bạc , 01 (một) hộp hình trụ bằng kim lo ại dùng đựng tiền xâu.
Quá trình điều tra, xác minh đã xác định rõ hành vi phạm tội của các đối tượng Đặng Thị H, Hà Văn H1, Đoàn Văn D, Bùi Văn H2, cụ thể như sau:
- Về cách chơi: Các đối tượng Đặng Thị H, Hà Văn H1, Đoàn Văn D, Bùi Văn H2 đánh bạc dưới hình thức chơi bài phỏm thắng thua bằng tiền và tính theo ván với mỗi ván từ 100.000 (một trăm nghìn) đồng đến 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, người làm cái xoay vòng, người nào ù thì lấy ra 100.000 (một trăm nghìn) đồng tiền thắng được để mua thức ăn và nước uống cho những người còn lại. Khi chơi bài, các đối tượng sử dụng bộ bài tây 52 (năm mươi hai) lá chia đều cho 04 (bốn) người , mỗi người được chia 09 (chín) lá bài, chia làm 03 (ba)
phỏm, mỗi phỏm 03 (ba) lá bài. Người nào có phỏm là có 03 (ba) lá bài giống nhau hoặc có sảnh 03 (ba) lá bài cùng màu thì thắng, người có đủ 03 (ba) phỏm gọi là ù (lớn nhất), người không có phỏm (còn gọi là cháy), người có ít nút nhất thì về nhất và người có nhiều nút nhất thì về cuối. Người về nhất sẽ thắng những người còn lại số tiền 600.000 (sáu trăm nghìn) đồng, trong đó người về cuối thua số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, người về thứ ba thua số tiền 200.000 (hai trăm nghìn) đồng, người về nhì thua số tiền 100.000 (một trăm nghìn) đồng. Các đối tượng trên chơi bài từ khoảng 10 giờ đến 13 giờ 15 phút cùng ngày 09/7/2020 thì bị Đội Cảnh sát hình sự - Công an thành phố Thủ Dầu Một phối hợp cùng Công an phường P phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội trong trường hợp quả tang.
- Về số tiền của từng đối tượng sử dụng để đánh bạc:
1. Đặng Thị H mang theo số tiền 12.500.000 (mười hai triệu năm trăm nghìn) đồng để sử dụng vào mục đích đánh bạc thắng thua bằng tiền với Hà Văn H1, Đoàn Văn D và Bùi Văn H2. Tính đến thời điểm bị bắt, thì H không thắng và cũng không thua và số tiền bị thu giữ là 12.500.000 (mười hai triệu năm trăm nghìn) đồng.

## Page 4

2. Hà Văn H1 mang theo số tiền 2.000.000 (hai triệu) đồng để sử dụng vào mục đích đánh bạc thắng thua bằng tiền với Đặng Thị H, Đoàn Văn D và Bùi Văn H2. Tính đến thời điểm bị bắt, thì thua 300.000 (ba trăm nghìn) đồng và số tiền bị thu giữ là 1.700.000 (một triệu bảy trăm nghìn) đồng.
3. Đoàn Văn D mang theo số tiền 12.000.000 (mười hai triệu) đồng để sử dụng vào mục đích đánh bạc thắng thua bằng tiền với Đặng Thị H, Hà Văn H1 và Bùi Văn H2. Tính đến thời điểm bị bắt, thì thua 4.200.000 (bốn triệu hai trăm nghìn) đồng và số tiền bị thu giữ là 7.800.000 (bảy triệu tám trăm nghìn) đồng.
4. Bùi Văn H2 mang theo số tiền 11.000.000 (m ười một triệu) đồng để sử dụng vào mục đích đánh bạc thắng thua bằng tiền với Đặng Thị H, Hà Văn H1 và Đoàn Văn D. Tính đến thời điểm bị bắt, thì thắng 4.000.000 (bốn triệu) đồng và số tiền bị thu giữ là 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng.
Quá trình làm việc, các đối tượng Đặng Thị H, Hà Văn H1, Bùi Văn H2, Đoàn Văn D khai nhận đã sử dụng số tiền 200.000 (hai trăm nghìn) đồng trong tiền xâu để mua thức ăn và nước uống.
Về số vật chứng thu giữ trong quá trình điều tra, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một đã ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự để Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một quyết định tịch thu, tiêu hủy đối với 03 (ba) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, 01 (một) hộp sắt dùng để đựng tiền xâu, 01 (một) tấm nệm kích thước 1,4m x 02m là công cụ các đối tượng Đặng Thị H, Hà Văn H1, Bùi Văn H2, Đoàn Văn D sử dụng để đánh bạc;
tịch thu, sung công quỹ nhà nước đối với số tiền 37.300.000 (ba mươi bảy triệu ba trăm nghìn) đồng là của các đối tượng Đặng Thị H, Hà Văn H1, Bùi Văn H2, Đoàn Văn D sử dụng vào mục đích đánh bạc, trả 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen, số IMEI: 351468000408XYZ cho Hà Văn H1; 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung J4 màu đen, số IMEI:
352987101451XYZ cho Đoàn Văn D; 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A50 màu xanh, số IMEI: 352049111734XYZ cho Bùi Văn H2 là tài sản của Hà Văn H1, Bùi Văn H2, Đoàn Văn D, không liên quan đến vụ án.
Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu đen , số IMEI:
354393061147XYZ đã thu giữ của Đặng Thị H. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản của Đặng Thị H, không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Thủ Dầu Một giao trả cho H theo Quyết định xử lý vật chứng số 02/QĐ-CSĐT ngày 03/10/2020.
Cáo trạng số 292/CT-VKS-HS ngày 28/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố các bị cáo Đặng Thị H, Hà Văn H1, Bùi Văn H2 và Đoàn Văn D về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một trong phần tranh luậ n, giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 5

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đặng Thị H mức hình phạt từ 25.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng.
- Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51; đi ểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hà Văn H1 mức hình phạt từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Bùi Văn H2 mức hình phạt thời hạn tù bằng thời hạn tạm giam, trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Đi ều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đoàn Văn D mức hình phạt thời hạn tù bằng thời hạn tạm giam, trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
Về biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu, tiêu hủy đối với 03 (ba) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, 01 (một) hộp sắt hình trụ vuông dùng đựng tiền xâu và 01 (một) tấm nệm kích thước 1,4m x 02m là công cụ sử dụng để đánh bạc; tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với số tiền 37.300.000 (ba mươi bảy triệu ba trăm nghìn) đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc; trả 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen, số IM EI:
351468000408XYZ cho Hà Văn H1; 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung J4 màu đen, số IMEI: 352987101451XYZ cho Đoàn Văn D; 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A50 màu xanh, số IMEI: 352049111734XYZ cho Bùi Văn H2 là tài sản cá nhân của các bị cáo, không liên quan đến vụ án.
Tại phiên tòa , các bị cáo không có ý kiến tranh luận . Trong lời nói sau cùng, các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, lời khaic ủa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 13 giờ 15 phút ngày 09/7/2020, tại nhà số XY, đường NTMK, khu X, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương, Đội Cảnh sát hình sự - Công an thành phố Thủ Dầu Một phối

## Page 6

6 hợp cùng Công an phường P tiến hành kiểm tra thì phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đặng Thị H, Hà Văn H1, Đoàn Văn D và Bùi Văn H2 về hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh phỏm với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 37.500.000 (ba mươi bảy triệu năm trăm nghìn)
đồng. Do đó, hành vi mà các bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Đi ều 321 của B ộ luật Hình sự. Các bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo theo tội danh, điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng tại địa phương nơi gây án. Các bị cáo nhận thức được Nhà nước ta nghiêm cấm việc đánh bạc trái phép dưới mọi hình thức nhưng vì động cơ tư lợi mà các bị cáo đã bất chấp sự trừng phạt của pháp luật, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Các bị cáo Hà Văn H1, Đoàn Văn D và Bùi Văn H2 là người có nhân thân xấu. Vụ án c ó tính chất đồng phạm đơn giản, các bị cáo cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội.
Do đó, để có tác dụng giáo dục các bị cáo đồng thời nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm chung, cần có mức hình phạt, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện để có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo đồng thời cũng nhằm phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hà Văn H1 đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý . Đây là tình tiết tăng nặng “tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo H, H2 và D không có tình tiết tăng nặng.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đặng Thị H phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng . Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo Đặng Thị H, Hà Văn H1, Bùi Văn H2 và Đoàn Văn D có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo H1 có chú ruột là liệt sỹ Hà Văn Liêm; bị cáo H2 có cha là thương binh hạng bốn. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Xét mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với các bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về biện pháp tư pháp:
Đối với 03 (ba) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, 01 (một) hộp sắt hình trụ vuông dùng đựng tiền xâu và 01 (một) tấm nệm kích thước 1,4m x 02m là công cụ sử dụng để đánh bạc nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 37.300.000 (ba mươi bảy triệu ba trăm nghìn) đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen, số IMEI:
351468000408XYZ của Hà Văn H1; 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung J4 màu đen, số IMEI: 352987101451XYZ của Đoàn Văn D; 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A50 màu xanh, số IMEI: 352049111734XYZ của Bùi

## Page 7

7 Văn H2 là tài sản cá nhân của các bị cáo, không liên quan đến vụ án nên trả lại cho các bị cáo.
[8] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 106, 136, 260, 290, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
các Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố các bị cáo Đặng Thị H, Hà Văn H1, Bùi Văn H2 và Đoàn Văn D phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt:
2.1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đặng Thị H 35.000.000 đồng.
2.2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hà Văn H1 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án, khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/7/20 20 đến ngày 28/10/2020.
2.3. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự. X ử phạt bị cáo Bùi Văn H2 06 (sáu) tháng 05 (năm) ngày tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/7/2020. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù.
Tuyên bố trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Bùi Văn H2 nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
2.4. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự. X ử phạt bị cáo Đoàn Văn D 06 (sáu) tháng 05 (năm) ngày tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/7/2020. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù.
Tuyên bố trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Đoàn Văn D nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
3. Về biện pháp tư pháp:
Tịch thu tiêu hủy 03 (ba) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, 01 (một) hộp sắt hình trụ vuông dùng đựng tiền xâu và 01 (một) tấm nệm kích thước 1,4m x 02m.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 37.300.000 đ (ba mươi bảy triệu ba trăm nghìn) đồng.
Trả cho Hà Văn H1 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen, số IMEI: 351468000408XYZ; trả cho Đoàn Văn D 01 (một) điện thoại di

## Page 8

8 động hiệu Samsung J4 màu đen, số IMEI: 352987101451XYZ; trả cho Bùi Văn H2 01 (một) điện thọa i di động hiệu Samsung A50 màu xanh, số IMEI:
352049111734XYZ.
(Thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng số 020.21 ngày 28/10/2020 giữa Chi cục Thi hành án dân sự và Công an thành phố Thủ Dầu Một và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 25/9/2020).
4. Về án phí: Buộc mỗi bị cáo nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các b ị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương (PV06);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Công an thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, Tòa.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

Trần Châu Giang