Bản án số: 49/2020/HS-PT
Nguyễn Văn V - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 359
Ngày: 26/08/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 49/2020/HS-PT Ngày 19 - 02 - 2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thanh Duyên Các thẩm phán: Ông Vũ Ngọc Huynh Ông Phan Đức Phương Thư ký phiên tòa : Bà Mai Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Mậu Hưng - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 02 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 595/2019/TLPT- HS ngày 17 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Ngọc A do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 28/2019/HSST ngày 06 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước.
Bị cáo có kháng cáo : Nguyễn Ngọc A (tên gọi khác: A1, A2), sinh năm 1982 tại Bình Phước.
Nơi cư trú có h ộ khẩu thường trú: T ổ 8, ấp B, xã C, thị xã D, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Công nhân; trình đ ộ văn hóa: 01/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn Thị E; có v ợ là chị Nguyễn Thị F và có 01 ngư ời con sinh năm 2014;
tiền án, ti ền sự: Không; bị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 09/02/2019 đến nay (có mặt).
Người bàoch ữa cho b ị cáo: Ông Nguyễn Trung G – Luật sư văn phòng Luật sư H thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 gi ờ ngày 08/02/2019 (t ức ngàym ồng 4 tết Kỷ Hợi) thì b ị hại ông Nguyễn Văn Đ đi đến nhà ông Võ Hoàng I ở tổ 8, ấp J, xã C, thị xã D nhậu

## Page 2

đến khoảng 12 giờ trưa thì về nhà. Khi về đến nhà thì ông Đ và bà Nguyễn Thị E (vợ ông Đ) xảy ra mâu thuẫn cãi nhau do ông Đ thấy con cá mà ông Đ mua dùng để làm mồi nhậu đã bị bà E đem chế biến món ăn không đúng ý mình nên ông Đ chửi bà E. Lúc này, bị cáo Nguyễn Ngọc A ( là con của ông Đ và bà E) can ngăn nên b ị ông Đ chửi và đu ổi ra khỏi nhà. Do b ị ông Đ chửi nên b ị cáo A và Nguyễn Ngọc K ( là em traic ủa A) buồn chán không ăn cơm ở nhà mà đi đến nhà em rể là anh Bùi Văn L ở tổ 2, ấp J, xã C, thị xã D, tỉnh Bình Phước ăn cơm;
còn anh Nguyễn Ngọc M (anh traic ủa bị cáo A) thì lấy xe mô tô đi v ề xã N, huyện O. Sau đó, chị Nguyễn Thị F (vợ của bị cáo A); chị Nguyễn Thị Thanh P và chị Nguyễn Thanh Q (đều là em gáic ủa bị cáo A) dọn cơm ra ăn cùng với ông Đ; ông Đuống rượu một mình đến khoảng 12 giờ cùng ngày thì cóm ột số người bạn của ông Đ tới chơi vành ậu cùng với ông Đ gồm: Ông Võ Hoàng I , ông Võ Văn R, anh Đoàn Tuấn S, anh Nguyễn Tấn T và một số người khác; đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì mọi người nghỉ nhậu đi về. Khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, bị cáo A đi về nhà thì thấy ông Đ đang nhậu nên bị cáo A đi qua nhà bà Hồ Thị U ở phía sau nhà của cha mẹ bị cáo A nhậu với Đoàn Minh V, uống hết khoảng 01 xị rượu thì nghỉ, đến khoảng 16 giờ thì về. Về đến nhà, bị cáo A thấy bà E hái tiêu trên vư ờn vào nhà nghỉ uống nước thì bị ông Đ tiếp tục chửi và đuổi bà E ra khỏi nhà. Bị cáo A tiếp tục can ngăn thì b ị ông Đ chửi, đòi lấy rựa chém và đuổi ra khỏi nhà nên bà E và chị Nguyễn Thị F can ngăn. Bị cáo A bế con gái là cháu Nguyễn Thị Hoài W (con ru ột của b ị cáo A nhưng sống chung với ông Đ và bà E), sinh năm 2014 lên xe mô tô dựng ở sân đất phía sau nhà để chở đi nhưng ông Đ không đồng ý cho bị cáo A chở cháu W đi và giằng co cháu W với bị cáo A. Thấy ông Đ buông cháu W ra rồi chạy về phía nhà cũ (nhà ở trước đây, nhà lợp mái ngói, nên xi măng bên trong có gian b ếp), cho rằng ông Đ vào bếp lấy dao rựa chém mình nên bị cáo A nhặt một đoạn thanh gỗ dạng trụ vuông ( cạnh vuông) dài 91 cm, cóc ạnh 03 cm ở dưới đất, cầm cây đuổi theo ông Đ vào bên trong căn nhà cũ. Thấy vậy bà E thì la lên, ông Đ quay người lại ở tư thế đối diện với bị cáo A, bị cáo A cầm thanh gỗ bằng 02 tay đánh mạnh 01 cáit ừ trên xuống trúng vào đầu của ông Đ; sau đó bị cáo A buông tay phải ra, tay tráic ầm cây g ỗ tiếp tục đánh thêm 01 cáin ữa từ trên xuống trúng vào cổ bên phải ông Đ, ông Đ lùi lại khoảng hai đến ba bư ớc chân thì té ngã ngửa xuống nên xi măng của căn nhà cũ và bất tỉnh. Sau khi đánh ông Đ xong, bị cáo A cầm đoạn cây gỗ vừa đánh ông Đ vứt bỏ ở khu vực nền đất gần giếng nước sinh hoạt của gia đình. Ngay sau đó, anh Tâm, anh L và chị Nguyễn Thị X (là cháu dâu của ông Đ) đến đỡ ông Đ dậy, sơ cứu và đưa ông Đ đến Trung tâm y tế thị xã D cấp cứu nhưng đãt ử vong; còn b ị cáo A ở nhà lấy áo thun ở nền nhà lau dấu vết máu của ông Đ, lấy tro trong bếp rải lên dấu vết máu vừa lau rồi dùng nước rửa dấu vết máu rồi bỏ trốn đi ra sau vườn tiêu của gia đình. A đi đến khu vực ranh gi ới đất của ông Trần Văn Y và bà Hồ Thị U cách hiện trường 85,3m, do s ợ bị phát hiện nên A đã cởi áo sơ ming ắn tay màu trắng có sọc kẻ màu xanh – đỏ đang mặc trên người ra, giấu đi và thay áo khác. Đến 22 giờ 05 phút cùng ngày, b ị cáo A ra đầu thú tại Công an thị xã D và khai nhận hành vi phạm tội như trên.

## Page 3

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 28/2019/HSST ngày 06 tháng 9 năm 2019, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước quyết định:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc A phạm tội giết người.
Về hình phạt: Căn cứ các điểm đ, n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các đi ều 38, 50 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc A 17 (mười bảy) năm tù; thời hạn tù k ể từ ngày 09/02/2019.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay: Bị cáo Nguyễn Ngọc A thừa nhận hành vi phạm tội như nhận định và tuyên xử của bản án sơ thẩm, bị cáo chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo nêu thêm các tình tiết giảm nhẹ như bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo phải lo cuộc sống cho vợ, mẹ của bị cáo, con còn nhỏ dại, bản thân là lao động duy nhất nuôi sống cả gia đình, nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự.
Đại diện Viện kiểm sát phát bi ểu quan đi ểm giải quyết vụ án: Bản án sơ thẩm đã xét x ử bị cáo Nguyễn Ngọc A phạm tội “Giết người”, theo điểm đ, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình s ự là có căn c ứ. Mức hình phạt 17 năm tù mà Tòa sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt nhưng không xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ nào đặc biệt. Do v ậy, đề nghị Hội đồng xét x ử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Ngày 02/12/2018 tại hẻm kế nhà s ố A17/28 ấp A1, xã Z, huy ện B1, Thành phố Hồ Chí Minh, sau khi phát sinh mâu thu ẫn trong lúc u ống rượu bia với anh Đỗ Hữu C1, bị cáo V1 nảy sinh ý định đánh anh C1. Trên đường về nhà, bị cáo nhặt 01 cây kéo dài kho ảng 20cm và lấy 01 cây vợt trụng hủ tiếu loại có cán bằng gỗ và quay trở lại chỗ anh C1 đang ngồi nhậu, dùng cây vợt trụng hủ tiếu đánh từ trên xuống vào đầy anh C1 01 cái, dùng kéo đâm thẳng vào đầu anh C1 01 nhát gây thương tích. Hậu quả anh C1 bị chấn thương s ọ não vùng thái dương trái, tỷ lệ tổn thương sức khỏe 55%.
Với những hành vi nêu trên b ị cáo V1 đã bị Tòa án sơ thẩm xét x ử về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Bị hại anh Đ ỗ Hữu C1 kháng cáo đ ề nghị tuyên b ị cáo phạm tội “Gi ết người” và yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo.
Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo xảy ra sau khi có mâu thu ẫn với bị

## Page 4

hại trong lúc nh ậu, chỉ là nhất thời, bị cáo không có ý mu ốn tước đoạt đi tính mạng của bị hại nên hành vic ủa bị cáo cấu thành “Tội cố ý gây thương tích” là có căn cứ, đúng pháp luật.
Đối với hành vi phạm tội của bị cáo, tòa án sơ thẩm đãnh ận định bị cáo dùng cây vợt trụng hủ tiếu đánh vào đầu và dùng kéo nhọn là hung khí nguy hiểm đâm vào vùng đầu là vùng A yếu của cơ thể bị hại, nhưng bị cáo không có ý định muốn tước đoạt tính mạng bị hại. Tòa án sơ thẩm cũng xem xét các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo như trong quá trình điều tra vụ án bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đầu thú sau khi phạm tội để xét xử bị cáo Nguyễn Văn V1 mức án 7 năm tù là phù hợp, không nhẹ. Do vậy, kháng cáo của bị hại không có cơ sở chấp nhận, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa.
[5] Án phí hình sự phúc thẩm: Anh Đỗ Hữu C1 không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Không chấp nhận kháng cáo của bị hại anh Đỗ Hữu C1. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 231/2020/HSST ngày 09/7/2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh như sau:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V1 phạm tội “Cố ý gây thương tích”;
Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 1 34; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn V1 7 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/9/2019.
2. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo Thi hành án.
3. Án phí phúc thẩm: Bị hại anh Đỗ Hữu C1 không phải chịu
4. Các Quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không b ị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Đi ều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân s ự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao (1);
- VKSNDCC tại TP. Hồ Chí Minh (1);
- TAND tỉnh TP. Hồ Chí Minh (1);

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

- VKSND TP. Hồ Chí Minh (1);
- Công an TP. Hồ Chí Minh (1);
- Sở tư pháp TP. Hồ Chí Minh (1);
- Cục THADS TP. Hồ Chí Minh (1);
- Trại giam TP. Hồ Chí Minh ; bị cáo (2)
- Lưu hồ sơ vụ án (6). 15b (MTTT).





 Huỳnh Thanh Duyên