Bản án số 04/2021/HSST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng hoặc do vượt quá mức cần thiết khi bắt giữ người phạm tội
Số: 04/2021
Ngày: 21/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ ANH TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số 04/2021/HSST Ngày: 21/01/2021 CỘNG HÒA XÃ HÔI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ ANH TỈNH HÀ TĨNH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Xuân Hoàng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Thanh Tương
2. Ông Lê Văn Nhưng
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Hồng Khang, Thư Ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Anh tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Xuân Diệu, Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kỳ Anh xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 44/HSST ngày 01 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Mạnh C ; gi ới tính: Nam; têng ọi khác: Không; sinh ngày 03 tháng 9 năm 1998, tại xã L, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi ĐKHKTT và chổ ở: Thôn LT, xã L, huy ện K, tỉnh Hà Tĩnh; trình đ ộ văn hóa: 9/12 ; nghề nghiệp:
Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: không; con ông:
Nguyễn Thanh H, sinh năm: 1958; con bà: Võ Thị T, sinh năm: 1959; vợ: Nguyễn Thị J, sinh năm: 1999, con: 01 đứa (sinh năm 2019) ; tiền án, tiền sự: Không; biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị Cơ quan CSĐT Công an huy ện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã L, huyện K từ ngày 15/10/2020 đến nay.
 Bị hại:
Ông Thái Văn Z - sinh năm 1962 ; Nơi cư trú thôn HT, xã H, thị xã K , Hà Tĩnh (Có mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Công ty TNHH HC ; địa chỉ: Phường HT, thị xã K , tỉnh Hà Tĩnh, do ông Lê Văn X, sinh năm 1963 đại diện theo ủy quyền (Vắng mặt)
Người tham gia tố tụng khác:
- Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Hồng S, sinh năm 1984 ; Nơi cư trú: Xã TT, huyện TH , Tỉnh Quảng Bình (Vắng mặt)

## Page 2

2. Anh Phan Văn F, sinh năm 198 1; Nơi cư trú: Thôn LT, xã L, huyện K , tỉnh Hà Tĩnh (Vắng mặt)
3. Anh Nguyễn Trung K, sinh năm 1986 ; Nơi cư trú : Thôn TĐ, xã G, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh (Vắng mặt)
4. Anh Lê Văn X, sinh năm 1963 ; Nơi cư trú: Tổ dân phố 1, Phường HT, thị xã K, Hà Tĩnh (Vắng mặt)
5. Anh Phan Văn A , sinh năm 1983; Nơi cư trú: Thôn LT, xã L, huyện K , tỉnh Hà Tĩnh (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xết hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Nguyễn Mạnh C, công nhân của công ty xây dựng H C, đang thi công, công trình cầu đường tại Thôn LT, xã L, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh. Vào khoảng 06h ngày 18/6/2020, Nguyễn Mạnh Căn sáng tại nhà xong rồi điều khiển xe mô tô Surius BKS 38K1- 306.25 đến khu vực lán ở của công nhân Công ty xây dựng HC tại Thôn LT, xã L để làm việc. Khi đến C thấy mọi người đang ăn sáng gần xong và chuẩn bị dụng cụ để đi làm. Lúc này ông Thái Văn Z (sinh năm 1962 trút ại thôn HT, xã H, thị xã K, Hà Tĩnh - là công nhân của công ty xây dựng HC) phàn nàn về việc tổ lao động cuảC lấy dụng cụ lao động của tổ ông Z. C cho rằng ông Z phàn nàn không có căn cứ, nên hai bên lời qua tiếng lại có ý xúc phạm lẫn nhau, Nguyễn Mạnh C đi vào bếp lấy 01 con dao (lo ại dao bầu dài 36,8cm, cán bằng g ỗ dài 12,5cm, lưỡi dao dài 24,3cm) đang đ ể trên bàn nấu ăn trong phòng bếp rồi đi lên phòng nghỉ sát phòng bếp nấu ăn, nơi ông Z đang đứng, C tiến lại gần, dùng tay phải giơ dao chỉ về phía ông Z có ý hăm dọa và thách thức, còn ông Z cũng lao về phía C, hai bên gi ằng co thì đư ợc anh Nguyễn Hồng S (sinh năm 1984- trú tại xã TT, huy ện T H, tỉnh Qu ảng Bình ) vàm ột s ố người trong lán vào can ngăn hai người không cho đánh nh au. Được mọi người can ngăn nên Nguyễn Mạnh C cầm dao xuống cất tại bàn nấu ăn rồi quay lên phòng đ ể chuẩn bị đi làm. Lúc này hai bên tiếp tục có lời nói qua l ại, xúc phạm đến nhau. Do bức xúc vì b ị ông Z xúc phạm đến bố mình, nên Nguyễn Mạnh C tiếp tục xuống bàn bếp nấu ăn lấy con dao bầu lúc nãy đi lên phòng nghỉ nơi ông Z đang đứng, cùng lúc này ông Z cũng lấy một tấm váng ỗ dài 73cm đ ể đánh lạiC và cả hai đứng đối diện nhau, cách nhau khoảng 80cm, C cầm dao bằng tay phải giơ lên chém một nhát từ trên xuống về phía ông Z, ông Z dùng tay trái giơ lên đ ỡ con daoC chém, đồng thời tay phải cầm tấm ván gỗ đánh về phíaC nhưng không trúng C, còn tay tráic ủa ông Z khi dơ lên đỡ daoC chém thì phần lưỡi dao chém trúng vào cổ tay của ông Z, hậu quả ông Z bị thương ở xương trụ, đứt gân cơ cẳng tay trái. Sau khi bị chém ông Z được mọi người băng bó vết thương rồi anh Lê Văn X (sinh năm 1963 trút ại Phường HT, thị xã K) đưa đic ấp cứu tại bệnh viện đa khoa thị xã Kỳ Anh, sau đó ông Z

## Page 3

được chuyển đến điều trị tại Bệnh viện Quân y IV – Nghệ An. Còn Nguyễn Mạnh C cất dao tại vị trí cũ rồi bỏ về nhà, đến ngày hôm sau đến Công an xã K ỳ Lạc để đầu thú về hành vi của mình.
 Tại bản kết luận giám định số 115/TgT ngày 28 tháng 9 năm 2020 của Trung tâm pháp y và Giám định y khoa Hà Tĩnh kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại đối với anh Thái Văn Z là 17%.
Về vật chứng vụ án: Trong quá trình đi ều tra đã thu gi ữ 01 con dao bầu dài 36.8cm; cán bằng gỗ hình trụ tròn, màu vàng, dài 12,5cm, thân dao làm bằng kim loại, màu đen, dài 24,3cm, phần rộng nhất của lưỡi dao là 7,4cm; 01 tấm gỗ màu vàng dài 73 cm, bề mặt bên ngoài có lớp xi măng bám vào, nơi rộng nhất là 11 cm, nơi nhỏ nhất là 06 cm, dày 1,3 cm đã qua sử dụng, chuyển chi cục Thi hành án dân sự huyện Kỳ Anh, để xử lý theo quy định của pháp luật.
 Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng.
Tại bản Cáo trạng số 41 /CT- VKSKA- HS ngày 30 tháng 11 năm 2020, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Anh đã truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh C về tội “Cố ý gây thương tích " theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Mạnh C 24 đến 30 tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày thi hành án.
Áp dụng điểm a khoản 1 Đi ều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 con dao bầu dài 36,8cm; cán bằng gỗ hình trụ tròn, màu vàng, dài 12,5cm, thân dao làm bằng kim loại, màu đen, dài 24,3cm, phần rộng nhất của lưỡi dao là 7,4cm; 01 tấm gỗ màu vàng dài 73 cm, bề mặt bên ngoài có lớp xi măng bám vào, nơi rộng nhất là 11 cm, nơinh ỏ nhất là 06 cm, dày 1,3 cm.
Áp dụng điều 6; khoản 1 Điều 21; điểm a, điểm c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 – 12 – 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội và Danh mục mức án phí, l ệ phí Tòa án kèm theo, xử buộc bị cáo Nguyễn Mạnh C phải nộp 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại không tranh luận với quan điểm của Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xét thấy hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo rất hối hận về hành vi của mình. Vậy mong hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

## Page 4

[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tốt ụng của cơ quan CSĐT Công an huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Anh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Chứng cứ: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, kết luận giám định, lời khai bị hại, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào khoảng 06h ngày 18/6/2020, tại phòng nghỉ công trường Công ty HC ở Thôn LT, xã L, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh, do mâu thuẫn trong việc tranh chấp dụng cụ lao động, dẫn đến Nguyễn Mạnh C và ông Thái Văn Z có lời nói xúc phạm đến nhau, nghĩ ông Z xúc phạm đến bố mình nên Nguyễn Mạnh C đi vào bàn bếp nấu ăn lấy một con dao bầu đi lên phòng nghỉ nơi ông Z đáng đứng, cùng lúc này ông Z cũng cầm một tấm váng ỗ đứng đối diện C. Nguyễn Mạnh C tiến lại dùng tay phải cầm dao chém từ trên xuống, ông Z dùng tay trái đỡ nhát daoC chém, còn tay phải cầm tấm ván gỗ đánh về phíaC nhưng không trúng. Khi tay trái ông Z đỡ dao C chém thì phần lưỡi dao chém trúng vào cổ tay, hậu quả ông Z bị tổn hại sức khỏe 17%. Còn C sau khi chém xong vào bếp cất con dao rồi điều khiển xe mô tô đi v ề nhà đến ngày hôm sau lên Công an xã K ỳ Lạc đầu thú khai nhận hành vi phạm tội của mình.
 Hanh vi của Nguyễn Mạnh C đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”
theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
[3]. Tích chất, mức độ của hành vi phạm tội:
Mặc dù giữa bị cáo và bị hại chỉ mâu thuẩn trong việc tranh chấp dụng cụ lao động, dẫn đến xúc phạm lẫn nhau mà bị cáo đã dùng dao gây thương tịch cho bị hai ông Thái Văn Z bị tổn hại sức khỏe 17%, do vậy bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng định khung là dùng hung khi nguy hiểm. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, coi thường kỷ cương pháp luật Nhà nước, bị cáo không những đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác mà còn làm mất trật tự, trị an trên địa bàn khu dân cư. Tuy nhiên dẫn đến hành vi phạm tội củ a bị cáo , bị hại Thái Văn Z cũng có một phần lỗi nhất định trong diễn biến vụ án. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo một mức hình phạt tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo.
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường trách nhiệm dân sự quy định tại điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS; bị hại có đơn bãi nại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; đầu thú; gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.
 Cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng để xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo, nhưng dù xem xét đến đâu thì cũng cần xét xử bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo và cũng cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định.
Cũng cần áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với Nguyễn Mạnh C.
[4]. Vật chứng vụ án: Trong quá trình điều tra đã thu giữ 01 con dao bầu dài 36,8cm; cán bằng gỗ hình trụ tròn, màu vàng, dài 12,5cm, thân dao làm bằng kim loại, màu đen, dài 24,3cm, phần rộng nhất của lưỡi dao là 7,4cm; 01 tấm gỗ màu vàng dài 73 cm, bề mặt bên ngoài có lớp xi măng bám vào, nơi rộng nhất là 11 cm, nơi nhỏ nhất là 06 cm, dày 1,3 cm đã qua s ử dụng. Hội đồng xét xử xét thấy con dao nói trên là công cụ phạm tội của bị cáo, còn tấm gõ nói trên bị hại đã dùng để đánh trả lại bị cáo, các vật chứng nói trên hiện không còn giá trị sử dụng, đại diện Công ty TNHH HC cũng không yêu cầu lấy lại tài sản , do đó cần tịch thu tiêu hủy các vất chứng nói trên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sư.
 [5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Thái Văn Z có đơn yêuc ầu b ị cáo Nguyễn Mạnh C bồi thường 50.000.000đ tiền chi phí cứu chữa, tổn thất tinh thần, tiền lao động thực tế bị mất và tiền sau này đim ổ lấy đinh trong tay. Hiện nay bị cáo Nguyễn Mạnh C đã bồi thường số tiền bị hại yêu cầu và tại phiên tòa hôm nay bị hại không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử miễn xét.
 [6]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
 [7]. Về quyền kháng cáo: Những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, điểm c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.
Khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự;
Điều 6; kho ản 1 Điều 23 ; điểm a , c khoản 1 Đi ều 23 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 – 12 – 2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội và Danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án kèm theo;

## Page 6

Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự:
 Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Mạnh C phạm tội “Cố ý gây thương tích”
Xử phạt Nguyễn Mạnh C 18 ( Mười tám ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.
Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bầu dài 36,8cm; cán bằng gỗ hình trụ tròn, màu vàng, dài 12,5cm, thân dao làm bằng kim lo ại, màu đen, dài 24,3cm, phần rộng nhất của lưỡi dao là 7,4cm; 01 tấm gỗ màu vàng dài 73 cm, b ề mặt bên ngoài có lớp xi măng bám vào, nơi rộng nhất là 11 cm, nơinh ỏ nhất là 06 cm, dày 1,3 cm.
Về án phí: Xử buộc bị cáo Nguyễn Mạnh C phải nộp 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mắt tại phiên tòa có quyền kháng có lên tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- Phòng GĐKT
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh
- Phòng PC10
- Sở Tư pháp
- Trại tạm giam
- CA huyện Kỳ Anh
- VKSND huyện Kỳ Anh
- THA dân sự
- THA hình sự
- Những người TGTT
- Lưu hồ sơ vụ án

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đặng Xuân Hoàng