Bản án số: 08/2021/HNGĐ-ST
Trương Ngọc Liên yêu cầu ly hôn với Lê Văn Lợi
Số: 08
Ngày: 11/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Trương Ngọc Liên yêu cầu ly hôn với Lê Văn Lợi

## Page 1

Mẫu số 52-DS TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN TỈNH AN GIANG

Bản án số: 08/2021/HNGĐ-ST Ngày: 11-01-2021 V/v Tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Dung Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Hùng Bích
2. Bà Nguyễn Thị Trúc Linh
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Ngọc Ký , là Thư ký Tòa án Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân thành phố Long Xuyên tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Ánh Ngọc, Kiểm sát viên.
 Trong ngày 11 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
621/2020/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 10 năm 2020 về việc “Tranh chấp l y hôn”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 431/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 12 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 329/2020/QĐST-HNGĐ ngày 23 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trương Ngọc L , sinh năm 1981 ( có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
Địa chỉ: Số 10B/1 khóm Bình Thới 1, phường Bình Khánh, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.
- Bị đơn: Ông Lê Văn L1, sinh năm: 1974 (vắng mặt)
Địa chỉ: Số 169/13, khóm Bình Đức 5, phường Bình Đức, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết nguyên đơn bà Trương Ngọc L trình bày:

## Page 2

Về quan hệ hôn nhân: Bà Liên và ông Lợi do tự quen biết, tìm hiểu và tự nguyện tiến đến hôn nhân vào năm 2000, có đăng ký kết hôn tại U ỷ ban nhân dân phường Bình Khánh, thành phố Long Xuyên vào ngày 14/5/2001, đây là hôn nhân lần thứ nhất của cả hai. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc một thời gian thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, tính tình không phù hợp, ông Lợi không quan tâm chăm lo cho gia đình. Hai bên đã hàn gắn nhiều lần nhưng không được, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Bà và ông Lợi sống ly thân từ năm 2004 đến nay. Do tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nên bà Liên yêu cầu ly hôn với ông Lợi.
Về con chung: có 02 con chung, tên Lê Khang Vĩ, sinh ngày 15/4/20 01 và Lê Văn Nhiều, sinh ngày 15/10/2004. Đối với cháu Vĩ đã trưởng thành, có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết; đối với cháu Nhiều, bà Liên yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và không yêu cầu ông Lợi cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung trong thời kỳ hôn nhân: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Lê Văn L1 không có văn bản trình bày ý kiến, không tham dự các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai, chứng cứ và hòa giải;
cũng như không tham dự phiên tòa do Tòa án triệu tập.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
- Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án;
- Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự và còn phải chịu hậu quả pháp lý theo quy định pháp luật.
Về nội dung vụ án: Nguyên đơn, bị đơn tự nguyện tiến đến hôn nhân và đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn, hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn là có cơ sở theo quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét, chấp nhận; Về con chung: có 02 con chung, tên Lê Khang Vĩ, sinh ngày 15/4/2001 và Lê Văn Nhiều, sinh ngày 15/10/2004. Đối với cháu Vĩ đã trưởng thành, có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết; đối với cháu Nhiều, bà Liên yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và không yêu cầu ông Lợi cấp dưỡng nuôi con chung .
Để đảm bảo ổn định về tinh thần và quyền lợi về mọi mặt cho con chung nên đề nghị chấp nhận cho nguyên đơn được nuôi con chung theo quy định tại các Điều 58, 81, 8 2, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Đối với cấp dưỡng, tài sản chung, nợ chung do nguyên đơn không yêu cầu giải quyết nên đề nghị không xét đến.

## Page 3

Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Trương Ngọc L có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt và vẫn giữ yêu cầu khởi kiện; bị đơn ông Lê Văn L1 được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt lần thứ hai, không có lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về thủ tục tố tụng:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Trương Ngọc L khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Lê Văn L1. Do đó, Hội đồng xét xử xác định đây là tranh chấp về hôn nhân gia đình quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự nên căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên thụ lý là đúng thẩm quyền.
[2] Tại biên bản xác minh tình trạng cư trú, Công an phường Bình Đức , thành phố Long Xuyên xác nhận: Bị đơn Lê Văn L1 có đăng ký hộ khẩu thường trú tại s ố 169/13, khóm Bình Đức 5, phường Bình Đức, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang. Tòa án đã tiến hành tống đạt trực tiếp, niêm yết các văn bản tố tụng cho bị đơn hợp lệ nhưng bị đơn đã từ chối các quyền, cũng như không thực hiện nghĩa vụ của bị đơn theo quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần thứ hai, không lý do. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 228, điểm a, b khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
- Về nội dung vụ án:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Liên và ông Lợi do tự quen biết, tìm hiểu và tự nguyện tiến đến hôn nhân vào năm 2000, có đăng ký kết hôn tại U ỷ ban nhân dân phường Bình Khánh, thành phố Long Xuyên vào ngày 14/5/2001 nên được pháp luật công nhận là vợ chồng theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Trong quá trình giải quyết, bà Liên xác định không còn tình cảm với ông Lợi, vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng nên bà yêu cầu ly hôn. Ông Lợi vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết, không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu của bà Liên về tranh chấp ly hôn, con chung, tài sản chung và nợ chung ; không cung cấp, giao nộp chứng cứ. Tại phiên tòa, ông Lợi tiếp tục vắng mặt không lý do, thể hiện ông Lợi không có thiện chí hòa giải hàn gắn tình cảm vợ chồng , điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân của ông bà đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu duy trì cuộc hôn nhân cũng không đem lại hạnh phúc cho cả hai. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Lợi.
[4] Về con chung: có 02 con chung, tên Lê Khang Vĩ, sinh ngày 15/4/2001 và Lê Văn Nhiều, sinh ngày 15/10/2004. Đối với cháu Vĩ đã trưởng thành, có khả

## Page 4

năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết; đối với cháu Nhiều, bà Liên yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và không yêu cầu ông Lợi cấp dưỡng nuôi con chung.
Xét thấy, trong thời gian bà Liên và ông Lợi sống ly thân thì cháu Nhiều do bà Liên trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng ; cháu vẫn phát triển tốt về mọi mặt, hơn nữa cháu Nhiều cũng có nguyện vọng được sống cùng bà Liên; đồng thời quá trình giải quyết, ông Lợi cũng không có văn bản trình bày ý kiến phản đối việc giao cháu Nhiều cho bà Liên tiếp tục nuôi dưỡng. Do đó, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho cháu khi bà Liên và ông Lợi ly hôn, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu Lê Văn Nhiều, sinh ngày 15/10/2004 cho bà Liên trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục theo quy định tại Điều 81, Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về cấp dưỡng nuôi con, cha mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, đây là quyền lợi của con chưa thành niên. Tuy nhiên, do bà Liên không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Ông Lê Văn L1 không trực tiếp nuôi con chung nhưng có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được ngăn cản ông Lợi thực hiện quyền này.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
 [5] Về tài sản chung, nợ chung: ghi nhận ý kiến của bà Liên trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
Ông Lợi không có văn bản trình bày ý kiến về tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử chưa giải quyết. Đương sự có tranh chấp, khởi kiện bằng vụ kiện khác theo quy định.
[6] Về án phí: Bà Trương Ngọc L phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 186; khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 273;
Điều 278 và Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ các Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình 2014;

## Page 5

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trương Ngọc L.
[1] Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trương Ngọc L với ông Lê Văn L1.
Giấy chứng nhận kết hôn số 76/KH.2001, quyển số 02 do Ủy ban nhân dân phường Bình Khánh, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang cấp cho ông Lê Văn L1 và bà Trương Ngọc L, ngày 14/5/2001 hết hiệu lực kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
[2] Về con chung: Bà Trương Ngọc L được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung tên Lê Văn Nhiều, sinh ngày 15/10/2004 . Đối với cháu Vĩ đã trưởng thành, có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông Lê Văn L1 không trực tiếp nuôi con chung nhưng có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được ngăn cản ông Lợi thực hiện quyền này.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầuc ủa người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
[3] Về cấp dưỡng: Ông Lê Văn L1 không phải cấp dưỡng nuôi con do bà Liên không yêu cầu.
[4] Về tài sản chung: không xem xét, giải quyết.
[5] Về nợ chung: ghi nhận bà Trương Ngọc Lợi xác định không có nợ chung, nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật nếu có nguyên đơn xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì bà Trương Ngọc L và ông Lê Văn L1 vẫn phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách bị đơn trong vụ án dân sự khác.
[6] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Trương Ngọc L phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu số 0005655 ngày 12 tháng 10 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên. Bà Liên đã nộp đủ tiền án phí.
[7] Về quyền kháng cáo: Bà Liên được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; ông Lợi được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án niêm yết theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phả i thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi

## Page 6

hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Đi ều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND TP Long Xuyên;
- TAND tỉnh An Giang;
- Chi cục THADS TP.Long Xuyên;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- VP (5)./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị Dung

## Page 7

7