Số: 08/2018/QĐ - TA
Áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc
Số: 08
Ngày: 01/02/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐIỆN BIÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐIỆN BIÊN

 Số: 08/2018/QĐ - TA Điện Biên, ngày 01 tháng 02 năm 2018




QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:

1. Thẩm phán: Bà Đỗ Thu Hương
2. Thư ký phiên họp: Ông Vũ Đình Hiếu



Ngày 01/02/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 08/QĐ – TA ngày 23/01/2018 đối với:


Họ và tên: Phạm Văn H; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam Sinh ngày: 07/5/1981; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 9/12 Nguyên quán: Quỳnh Lưu, Quỳnh Phụ, Thái Bình.
Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Đội 19, xã T, huyện Đ, tỉnh Điện Biên.
Tiền án: Không; Tiền sự: 05 tiền sự Con ông: Phạm Văn T; SN: 1952 và bà: Lê Thị T2; SN: 1962 Có mặt tại phiên họp:

Có sự tham gia của:

1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Quàng Văn Quý – Cán bộ Đội CSĐT về TTXH, Công an huyện Điện Biên
2. Đại diện Viện kiểm sát: Bà Nhữ Thị Thanh Nhàn – Kiểm sát viên


NHẬN THẤY:

Phạm VănH nhiều lần có hành vi phạm hành chính , ngày 18/7/2017 đã bị Chủ tịch UBND xã T, huyện Điện Biên quyết định áp dụng biện pháp hành chính giáo dục tại xã với thời hạn là 03 tháng. Trong thời hạn chấp hành biện pháp hành chính giáo dục tại xã H không chịu tu dưỡng rèn luyện mà vẫn vi phạm hành chính. Cụ thể: Ngày 08/8/2017, H có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; ngày 06/9/2017 có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm thành viên trong gia đình các hành vi này của H đều đã bị Công an xãT xử phạt vi phạm hành chính; ngày 03/10/2017, H có hành vi trộm cắp tài

## Page 2

2 sản. Ngày 20/10/2017, UBND xãT đã có thông báo số 08 về việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Phạm Văn H.

Tại phiên họp đại diện cơ quan đề nghị có ý kiến: Phạm VănH đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã nhưng trong thời gian giáo dục tại xã , H không tiến bộ mà vẫn vi phạm pháp luật và bị xử phạt vi phạm hành chính nên cần áp dụng biện pháp giáo dục hành chính là đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đểt iếp tục giáo dục đối với H. Việc lập hồ sơ đảm bảo theo quy định pháp luật đề nghị Tòa án xem xét áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với H với thời hạn từ 06 đến 24 tháng.

Đại diện VKS có ý kiến: Hồ sơ của Phạm VănH đầy đủ, đảm bảo về thời hiệu, thẩm quyền và trình tự. Quá trình thụ lý, giải quyết Tòa án đã thực hiện đúng theo quy định của pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các bi ện pháp xử lý hành chính tại Tòa án. Đề nghị Tòa án xem xét áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với H với thời hạn từ 20 đến 24 tháng.

Phạm VănH không có ý kiến gì về việc bị áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc


XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và ý kiến của những người tham gia phiên họp thấy rằng:

Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vàoc ơ sở giáo dục bắt buộc đối với Phạm VănH đầy đủ, đảm bảo về thời hiệu và trình tự theo quy định tại Điều 6, Điều 94, Điều 101 và Điều 102 của Luật xử lý vi phạm hành chính. Phạm VănH đã nhiều lần có hành vi vi phạm hành chính như sử dụng trái phép chất ma túy, trộm cắp…. Hành vi của H không chỉ làm mất an ninh trật tự trên địa bàn dân cư nơi H sinh sống mà còn làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn huyện Điện Biên. Phạm VănH là người có nhân thân rất xấu đã 02 lần bị Tòa án xét xử (vào các năm 2005 và 2012 các bản án này đã được xóa án tích) nhưng không lấy đó là bài học vẫn vi phạm pháp luật điều này thể hiện sự coi thường pháp luật của H. Phạm VănH không có tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ.


Tại phiên họp đại diện cơ quan đề nghị, đại diện VKS đều nhất trí đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với H.


Trong thời gian bị áp dụng biện pháp hành chính giáo dục tại xã nhưng Phạm Văn H không tiến bộ mà vẫn tiếp tục vi phạm hành chính ; xét thấy cần phải áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc thời hạn 22 tháng đối với H để tiếp tục giáo dụcH trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Vì các lẽ trên,

## Page 3

- Căn cứ các Điều 6, 94,101,102 và 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính.
- Căn cứ các Điều 30,31,32 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.


QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng bi ện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với :
Phạm Văn H.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 2 2 tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Trong thời hạn 03 ngày kể từ ngày 01/02/2018 anh Phạm VănH có quyền gửi đơn khiếu nại, Công an huyện Điện Biên có quyền gửi văn bản kiến nghị, Viện kiểm sát huyện Điện Biên có quyền kháng nghị quyết định này bằng văn bản gửi đến Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên có trách nhiệm thi hành quyết định này.



Nơi nhận: THẨM PHÁN
 - TAND tỉnh Đ.Biên;
- VKSND huyện Đ.Biên;
- Công an huyện Đ. Biên;
 - UBND xã;
- Người bị áp dụng;
- Lưu hồ sơ.

 Đỗ Thu Hương