Bản án số: 01/2021/DS-PT
Minh-Đài
Số: 01
Ngày: 25/04/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: ông Minh yêu cầu bà Đài trả tiền mua bán bưởi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂYN —————— Bản án số: 01/2021/DS-PT Ngày: 05-01-2021 V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và góp hụi CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Pc —————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂYN

- T phần Hội đồng xét xử Pc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bình.
Các Thẩm phán: Ông Phạm Văn Diệp;
 Bà Phạm Thị Hồng Vân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Mến - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh TâyN tham gia phiên tòa :
Bà nguyễn Thị Thu Sinh - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh TâyN xét xử Pc thẩm công khai vụ án thụ lý số : 284/2020/TLPT-DS ngày 05 tháng 11 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 49/2020/DS-ST ngày 28 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã Hòa T, tỉnh TâyN bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử Pc thẩm số: 277/2020/QĐ-PT ngày 12 tháng 11 năm 2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Hồ Hữu M, sinh năm: 1963 Địa chỉ: Ô 3/71, ấp Trường P, xã Trường Đ, thị xã Hòa T, tỉnh Tây N; (vắng mặt).
Người đại diện hợp pháp của ông M: Ông L Hải T, sinh năm 1962 (theo văn bản ủy quyền ngày 07/02/2020); vắng mặt có đơn xin vắng mặt.
Địa chỉ: Số 79, ấp Trường L, xã Trường Đ, thị xã Hòa T, tỉnh Tây N.
2. Bị đơn: Bà Phùng Thị Lan Đ, sinh năm 1971 Địa chỉ: 1/9B, ấp Trường L, xã Trường Đ, thị xã Hòa T, tỉnh Tây N; (vắng mặt).
Người đại diện theo ủy quyền của bà Đ: Ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1960;
Địa chỉ: Số 391/16/7D, đường Huỳnh Tấn P, phường Tân Thuận Đ, Quận 7, T phố Hồ ChíM (theo văn bản ủy quyền ngày 16/3/2020); có đơn xin xét xử vắng mặt.
3. Người kháng cáo: Ông Nguyễn Văn V là người đại diện theo ủy quyền của bị đơn.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 20/02/2020, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn là ông Hồ HữuM và người đại diện hợp pháp của ông Mông L HảiT thống nhất trình bày: Khoảng tháng 01 năm 2020 (tháng giáp tết) ông M và bà Đ ký hợp đồng mua bán bưởi da xanh (vườn bưởic ủa ông M) với số lượng bưởi khoản 5.000 kg với giá 30.000 đồng/kg, khi thỏa thuận mua ông M có viết 01 tờ giấy tay cho bà Đ, ông M không giữ lại giấy tờ nào hết. Thời hạn kết thúc hợp đồng là khi bà Đ cắt hết số bưởi trong vườn. Ngày 26/01/202 0 bà Đ có đưa cho ông M số tiền 50.000.000 đồng và bà Đ cắt được 3.668 kg bưởi tương đương số tiền 110.040.000 đồng.
Sau đó do giá bưởi bị sụt giảm nên bà Đ ra điều kiện cắt hết vườn bưởi thì số bưởi cắt được tính giá như sau: 1.834 kg bưởi tính giá 30.000 đồng; 1.834 kg tính giá 15.000 đồng, ông M không đồng ý với điều kiện trên nên bà Đ không tiến hành cắt bưởi nữa và cũng không trả số tiền bưởi đã cắt cho ông M.
Nay ông Myêu cầu bà Phùng Thị Lan Đ có trách nhiệm trả số tiền bưởi đã cắt là 3.668 kg x 30.000 đồng = 110.040.000 đồng, ông M đã nhận 50.000.000 đồng còn lại số tiền 60.040.000 đồng. Trong đơn khởi kiện ông M yêu cầu bồi thường thiệt hại số tiền 10.000.000 đồng nay ông M rút lại yêu cầu này chỉ yêu cầu bà Đ trả số tiền 60.040.000 đồng (sáu mươi triệu không trăm bốn mươi nghìn đồng) còn lại, ngoài ra ông M không yêu cầu gì khác.
Bị đơn bà Phùng Thị Lan Đ và người đại diện hợp pháp của bà Đ là ông Nguyễn Văn V thống nhất trình bày:
 Bà Đ thừa nhận có mua bưởi của ông M, bưởi loại 1 giá 30.000 đồng/kg, loại 2 giá 15.000 đồng/kg, bà Đ đã đưa trước cho ông M số tiền 50.000.000 đồng. Ngày 26/12/2019 bà Đ tiến hành cắt bưởi với số bưởi loại 1 là 1.907 kg x 30.000 đồng/kg = 57.210.000 đồng, bưởi loại 2 là 857 kg x 15.000 đồng/kg= 12.855.000 đồng, còn lại 904 kg là bưởi loại 3 giá 10.000 đồng/kg nhưng bà Đ đồng ý tính giá là 15.000 đồng/kg = 13.560.000 đồng, tổng số tiền bà Đ phải thanh toán là 83.625.000 đồng đã đưa 50.000.000 đồng. Nay bà Đ chỉ đồng ý trả cho ông M số tiền 33.625.000 đồng (ba mươi ba triệu sáu trăm hai mươi lăm nghìn đồng) còn lại. Ngoài ra bà không yêu cầu gì khác.
Bản án số: 49/2020/DS-ST ngày 28-9-2020 của Tòa án nhân dân thị xã Hòa T, tỉnh Tây N, quyết định:
Căn cứ vào các Điều 430, Điều 431, Điều 433, Điều 440 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Hồ HữuM đối với bà Phùng Thị Lan Đ về việc tranh chấp “Hợp đồng mua bán”.

## Page 3

Buộc bà Phùng Thị Lan Đ có nghĩa vụ trả cho ông Hồ HữuM số tiền mua bán bưởi còn nợ là 60.040.000 đồng (sáu mươi triệu không trăm bốn mươi nghìn đồng).
Ghi nhận sự tự nguyện của ông M không yêu cầu bà Đ phải trả tiền lãi.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí; quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 05-10-2020 ông Nguyễn Văn V đại diện theo ủy quyền của bà Phùng Thị Lan Đ có đơn kháng cáo, yêu cầu Tòa án cấp Pc thẩm xét sửa bản án sơ thẩm, theo hướng chấp nhận một phần kháng cáo của ông Hồ HữuM buộc bà Phùng Thị Lan Đ cùng có nghĩa vụ trả cho ông M số tiền 33.625.000đồng.
Tại phiên tòa Pc thẩm:
Người đại diện theo ủy quy ền của bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt giữ nguyên yêu cầu kháng cáo ngày 05-10-2020 với nội dung bà Phùng Thị Lan Đ đồng ý trả cho ông M số tiền 33.625.000đồng.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây N:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Văn V đại diện theo ủy quyền của bà Phùng Thị Lan Đ; giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 49/2020/DS-ST ngày 28-9- 2020 của Tòa án nhân dân thị xã Hòa T, tỉnh Tây N.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa; kết quả tranh tụng tại phiên tòa , ý kiến của đại diện Viện kiểm sát , Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Về tố tụng: Ông Hồ Hữu M, bà Phùng Thị Lan Đ vắng mặt tại phiên tòa; có ông L Hải T, ông Nguyễn Văn V đại diện theo ủy quyền tham gia phiên tòa; Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt ông M, bà Đ, ông V, ông T.
[2] Xét yêu cầu kháng cáo của ông Nguyễn Văn V đại diện theo ủy quyền của bà Phùng Thị Lan Đ, thấy rằng:
Ông M khởi kiện bà Đ về hợp đồng mua bán bưởi da xanh, ông M cung cấp nội dung bản ghi âm ( bl 3,4,5); thì bà Đ thừa nhận có mua bưởi của ông M số lượng 3.668 kg, trong quá trình giải quyết vụ án bà Đ cũng thừa nhận giọng nói trong đoạn ghi âm là của bà , vào khoảng đầu tháng 01 năm 2020 bà có thỏa thuận mua bưởi của ông M, số lượng đãm ua là 3.668 kg, do đó có căn cứ xác định việc mua bán 3.66 8 kg bưởi da xanh giữa ông M và bà Đ là có thật. Tuy nhiên, giữa hai bên có tranh chấp về giá, ông M cho rằng bà Đ cam kết mua toàn bộ số bưởi với giá 30.000 đồng/kg, nhưng bà Đ không thừa nhận, bà cho

## Page 4

rằng thỏ a thuận mua bưởi loại 1 là 30.000 đồng/kg, bưởi loại 2 là 15.000 đồng/kg và loại 3 là 10.000 đồng / kg. Ông V đại diện cho b à Đ kháng cáo nhưng không đưa ra được chứng cứ chứng M giữa bà Đ với ông M thỏa thuận mua bưởi vớ i 03 loại giá như trên , mà cho rằng sau khi cắt bưởi bà Đ đồng ý với 02 loại giá là loại 1 giá 30.000 đồng, loại 2 với loại 3 bà Đ đồng ý tính giá là 15.000 đồng là không có cơ sở, bởi lẽ việc mua bán dựa trên cơ sở thống nhất thỏa thuận của 02 bên, không có việc bà Đ sau khi cắt bưởi thì tính giá bưởi loại loại 1 là 30.000 đồng; bưởi loại 2 giá 15.000 đồng và loại 3 giá 10.000 đồng tính T giá bưởi loại 2 là 15.000 đồng cho ông M. Hơn nữa trong đoạn băng ghi âm ông M cung bà Đ cũng không phản đối việc thỏa thuận mua 5.000kg bưởi của ông M với giá là 30.000 đồng/kg. Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử nhận thấy ông Myêu cầu bà Đ trả số tiền mua bán bưởi đã cắt là 3.668 kg x 30.000 đồng/kg = 110.040.000 đồng, ông M đã nhận 50.000.000 đồng tiền đưa trước, như vậy bà Đ còn phải trả cho ông M số tiền 60.040.000 đồng là có cơ sở chấp nhận. Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông M là có căn cứ.
 [3] Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Văn V đại diện theo ủy quyền của bà Phùng Thị Lan Đ giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp.
[4] Từ những phân tích trên xét thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Văn V đại diện theo ủy quyền của bà Phùng Thị Lan Đ, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thị xã Hòa T, tỉnh Tây N, buộc bà Đ có nghĩa vụ trả cho ông M số tiền còn nợ là 60.040.000 đồng.
[5] Về án phí dân sự Pc thẩm: Ông V đại diện theo ủy quyền của bà Đ kháng cáo không được chấp nhận, giữ nguyên án sơ thẩm nên bà Đ phải chịu án phí theo quy định tại Điều 29 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308, khoản 1 Điều 228; khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ vào các Điều 430, Điều 431, Điều 433, Điều 440 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
1. không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Phùng Thị Lan Đ đối với ông Hồ Hữu M.
2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Hồ HữuM đối với bà Phùng Thị Lan Đ về việc tranh chấp “Hợp đồng mua bán”.
3. Buộc bà Phùng Thị Lan Đ có nghĩa vụ trả cho ông Hồ HữuM số tiền mua bán bưởi còn nợ là 60.040.000 đồng (sáu mươi triệu không trăm bốn mươi nghìn đồng).

## Page 5

Ghi nhận sự tự nguyện của ông M không yêu cầu bà Đ phải trả tiền lãi.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không chịu trả số tiền nêu trên thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả cho người được thi hành án số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 468 Bộ luật Dân sự.
4. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của ông Hồ HữuM đối với bà Phùng Thị Lan Đ về việc yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản do vi phạm hợp đồng.
5. Về án phí:
5.1 Án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Phùng Thị Lan Đ phải chịu 3.002.000 đồng (ba triệu không trăm lẻ hai nghìn đồng).
Hoàn trả cho ông Hồ HữuM số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.751.000 đồng (một triệu bảy trăm năm mươi mốt nghìn đồng) theo biên lai thu số 0008519 ngày 20 tháng 02 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hòa T, tỉnh Tây N.
5.2 Án phí dân sự Pc thẩm: Bà Phùng Thị Lan Đ phải chịu án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí bà Lan đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0009195 ngày 08 -10-2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hòa T, tỉnh Tây N.
6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án Pc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

 CÁC THẨM PHÁN





Phạm Thị Hồng Vân-Phạm Văn Diệp


 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Văn Bình

## Page 6

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PC THẨM
- VKSND tỉnh Tây N; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND TX.Hòa T;
- CCTHADS TX.Hòa T;
- Phòng KTNV&THA tỉnh;
- Các đương sự;
- L hồ sơ;
- L tập án. Nguyễn Văn Bình

## Page 7

7