Bản án số: 39/2021/HS-ST
Tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 39/2021
Ngày: 01/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 39/2021/HS-ST Ngày 01 - 4 - 2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh P1




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 -Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuyên.
 - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Văn Chi và à oàn Thị Huệ.
 Thư k ý phiên tòa : Bà Trần Thị Anh - Là Thư ký của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý tham gia phiên tòa :
Ông Hoàng Mạnh Toàn - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 4 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam , xét x ử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ lý số:
30/2021/TLST-HS ngày 22 tháng 02 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2021/Q XXST-HS ngày 18 tháng 3 năm 2021 đối với các bị cáo:
 1. Nguyễn Thị P, sinh năm 1965 tại Hà Nam; nơi cư trú: Thôn 3, xã PV, thành phố PL, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
02/10; giới tính: Nữ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thin cha giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn B (đã chết) và bà Bùi Thị H (đã chết); chồng: Bùi Văn N, sinh năm 1972; con: có 04 con, con lớn nhất sinh năm 1989, con nhỏ nhất sinh năm 1999; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 19/11/2020 đến ngày 28/11/2020 được tại ngoại theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư tr ; có mặt.
 2. Trần Đắc P1, sinh năm 1962 tại Nam ịnh; nơi cư trú: Tổ 1, phường QT, thành phố PL, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
7/10; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần ắc C (đã chết) và bà Trần ThịC (đã chết); vợ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1962; con: Có hai con, con lớn sinh năm 1988, con nhỏ sinh năm 1990; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 17/7/2015, Công an thành phố Phủ Lý xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000đ về hành vi “ ánh ạc”; bị tạm giữ từ ngày 20/11/2020 đến ngày 28/11/2020 được tại ngoại theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư tr ;
có mặt.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Trịnh Thị M, sinh năm 1981; địa chỉ: Tổ 2, phường QT, thành phố PL, tỉnh Hà Nam.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Từ tháng 01/2020, Trần ắc P1 ký hợp đồng làm đại lý bán vé xổ số kiến thiết cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn một thành viên xổ số kiến thiết Hà Nam.
Lợi dụng việc bán vé xổ số, lô tô cho công ty, P1 đã án trái phép số lô, số đề cho

## Page 2

khách sau đó tập hợp chuyển cho Nguyễn ThịP để thu lợi bất chính. ầu tháng 11/2020, Nguyễn ThịP bán số lô, số đề trái phép cho người chơi và nhận bảng số lô, sồ đề của P1. P1 vàP thống nhất cách chuyển bảng số lô, số đề và mức hưởng tiền phần trăm “hoa hồng” như sau: Sau khi án số lô, số đề cho khách trong ngày P1 tập hợp thành bảng số lô, số đề, sau đó sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J3 màu vàng lắp số thuê bao 096.7919047 nhắn tin nhắn SMS chuyển các số lô, số đề đến thu ao 034.6873252 được lắp tr n điện thoại Samsung galaxy J7 Prime màu vàng của P. Khi nhận được tin nhắn P nhắn lại xác nhận đồng ý nhận các tin nhắn do P1 gửi sau đóP tổng hợp, thống kê số lô, số đề vào bảng. ối với số lô P1 bán cho khách mua một điểm lô giá 22.500đ, chuyển choP với giá 21.800đ còn P1 hưởng 700đ/01 điểm lô tiền chênh lệch, đối với số đề P1 hưởng 25% (trích lại 10% cho khách chơi), số ba càng P1 hưởng 25%, lô xiên P1 hưởng là 15% tổng số tiền của người chơi. Hàng ngày sau khi Công ty sổ xố kiến thiết miền Bắc công bố kết quả tr ng thưởng, P so sánh, đối chiếu các số lô, số đề đã án, nhận chuyển bảng trong ngày với kết quả ổ số kiến thiết miền Bắc của các giải, sau đó tự cân đối và tự trả thưởng cho người trúng thưởng, số tiền người chơi không tr ng thưởng thìP hưởng. Kết quả ngày hôm trước P và P1 thống nhất thanh toán vào ngày hôm sau.
* Quy luật chơi và tỷ lệ được thua như sau:
- ối với số đề: Người chơi đánh hai con số sau đó so sánh với hai số cuối của giải đặc biệt kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng ngày hôm đó, nếu trùng thìP phải trả cho người chơi số tiền gấp 70 lần số tiền người chơi đã đánh.
- ối với ba số ( a càng): Người chơi đánh a con số sau đó so sánh với ba số cuối của giải đặc biệt kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng ngày hôm đó, nếu trùng thìP phải trả cho người chơi số tiền gấp 400 lần số tiền người chơi đã đánh.
- ối với số lô: Người chơi đánh hai con số sau đó so sánh với hai số cuối của tất cả các giải của kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng ngày hôm đó, nếu trùng thìP phải trả cho người chơi số tiền là 80.000đ/1 điểm lô.
- ối với lô xiên hai, in a: Người chơi đánh 2 hoặc 3 cặp số (các cặp số không trùng nhau) sau đó so sánh với hai số cuối của tất cả các giải của kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng ngày hôm đó, nếu trùng cả 2 hoặc 3 cặp số thì P phải trả cho người chơi số tiền tương ứng gấp 10 lần hoặc 40 lần số tiền người chơi đã đánh.
Khoảng 18 giờ 40 phút ngày 19/11/2020, khi Nguy ễn ThịP đang ở trong nhà tại thôn 3, xã PV, thành phố PL để đối trừ tiền thắng thua từ các số lô, số đề đã án được cho người mua và bảng số lô, số đề đã nhận của Trần ắc P1 thì bị lực lượng Công an thành phố Phủ Lý phát hiện, bắt quả tang.
Thu giữ vật chứng gồm:
 - Thu giữ của Nguyễn Thị P: 06 tờ ảng k số lô, số đề được viết ằng mực anh, mực đỏ tr n các tờ giấy này có ghi các số lô, số đề, a càng, lô i n và có chữ ký của Nguyễn Thị P; 01 t i mực đỏ nhãn hiệu Mati s, 01 t i mực anh nhãn hiệu Mati s; 01 quyển sổ Writing Business Note book màu trắng anh có 20 trang, trong đó trang số 01 ghi các số lô, số đề ằng mực anh, đỏ; 01 máy

## Page 3

tính Casio nhãn hiệu AX120S màu ghi; 11 tờ kết quả ổ số miền Bắc; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Prime màu vàng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Gala y A11 màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A6+ màu xanh.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý thi hành Lệnh khám ét khẩn cấp đối với chỗ ở của Nguyễn ThịP tại thôn 3, ã Phù Vân, thành phố Phủ Lý. Quá trình khám ét thu giữ: 07 tờ giấy có nội dung lin quan đến vay nợ; 01 quyển sổ có chữ “Bearn Story”; 01 quyển sổ ìa có chữ “Lý do lựa chọn khoa quốc tế”, 01 quyển sổ ìa màu anh; số tiền 17.500.000đ; 01 tờ giấy A4 ghi các số, chữ màu anh; 01 quyển sổ ìa có chữ “A5” n trong ghi các chữ, số ằng mực màu anh, đỏ; 01 quyển sổ ìa có chữ “Flower Notebook”; 01 quyển sổ ìa có chữ “P1 Thịnh”; 14 tờ giấy có nội dung lin quan đến vay mượn tiền.
- Thu giữ của Trịnh Thị M: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Modell màu hồng.
Ngày 20/11/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý thi hành Lệnh khám ét khẩn cấp đối với chỗ ở của Trần ắc P1 tại tổ 1, phường QT, thành phố PL. Quá trình khám ét không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.
Quá trình điều tra và tại phin tòa ác định:
 - Tổng số tiền Trần ắc P1 bán số lô số đề và người chơi tr ng thưởng ngày 19/11/2020 là 85.757.000 đồng (trong đó tiền lô là 26.325.000 đồng; tiền đề là 3.872.000 đồng; a càng là 40.000 đồng; lô i n là 750.000 đồng và người chơi tr ng thưởng 54.000.000 đồng tiền lô, 770.000 đồng tiền đề).
 - Số tiền Nguyễn ThịP nhận ảng số lô, số đề của Trần ắc P1 ngày 19/11/2020 là 30.168.000 đồng; số tiền P trực tiếp án số lô, số đề cho những người chơi khác là 11.544.200 đồng và số tiền người chơi tr ng thưởng ngày 19/11/2020 là 65.170.000 đồng. Tổng số tiền P sử dụng để đánh ạc ngày 19/11/2020 là 106.882.200 đồng (trong đó tiền lô là 36.820.200 đồng, tiền đề là 4.052.000 đồng, a càng là 90.000 đồng; lô i n là 750.000 đồng và người chơi tr ng thưởng 64.400.000 đồng tiền lô, 770.000 đồng tiền đề).
Từ những nội dung trên, bản cáo trạng s ố: 38/CT-VKS-PL ngày 22/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố các bị cáo Nguyễn Thị P, Trần ắc P1 về tội “ ánh bạc”, theo quy định tại điểm b khoản 2 iều 321 của Bộ luật Hình sự.
* Tại phin tòa sơ thẩm hôm nay:
- ại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như đãn u trong ản cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Áp dụng điểm b khoản 2 iều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 iều 51;
 iều 17; iều 58; iều 65; iều 50 của Bộ luật Hình sự (đối với cả hai bị cáo).
 ề nghị tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị P, Trần ắc P1 phạm tội “ ánh ạc”; xử phạt các bị cáo Nguyễn Thị P, Trần ắc P1 mỗi ị cáo 36 ( a mươi sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 (sáu mươi) tháng.

## Page 4

+ Về hình phạt bổ sung: ề nghị áp dụng iều 35; khoản 3 iều 321 của Bộ luật Hình sự: Phạt Nguyễn Thị P, Trần ắc P1 mỗi bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng sung Ngân sách Nhà nước.
 + Về xử lý vật chứng của vụ án: ề nghị áp dụng iều 47 của Bộ luật Hình sự và iều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Gala y J7 Prime màu vàng lắp sim Viettel số thuê bao “0346873252” và 01 máy tính Casio, nhãn hiệu AX120S màu ghi.
Tịch thu ti u hủy: 01 t i mực đỏ nhãn hiệu Mati s; 01 t i mực anh nhãn hiệu Mati s;
Tiếp tục lưu hồ sơ 06 tờ ảng ghi số lô, đề; 01 tờ giấy A4 có ghi các số, chữ màu anh; 01 quyển sổ “Writing Business Note book” màu trắng - xanh, trang số 01 có ghi các số lô, số đề ằng mực anh, đỏ; 11 tờ kết quả ổ số kiến thiết miền Bắc.
Trả lại Nguyễn Thị P: Số tiền 17.500.000đ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Gala y A11, màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Gala y A6+ màu xanh.
Trả lại chị Trịnh Thị M: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mo ell màu hồng.
 - Các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như ản cáo trạng đã truy tố và nhất trí với bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã công ố tại phiên tòa. Các ị cáo đề nghị Hội đồng ét ử em ét giảm nhẹ hình phạt cho các ị cáo.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ lin quan đến vụ án chị Trịnh ThịM trình ày: Chị và Nguyễn ThịP không có quan hệ gì với nhau, chị chưa ao giờ mua số lô, số đề của Nguyễn Thị P, nay chị in lại chiếc điện thoại mà Cơ quan điều tra đang thu giữ của chị.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Tr n cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của iều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] ánh giá về tội danh: ối chiếu lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra. Hội đồng xét xử thấy cơ ản phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang về thời gian, địa điểm, diễn biến vụ án, vật chứng thu giữ cũng như các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được cơ quan điều tra thu thập.
Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 45 phút ngày 19/11/2020, sau khi đã án số lô, số đề cho khách chơi qua đường, Trần ắc P1 đã chuyển

## Page 5

toàn bộ số lô, số đề qua tin nhắn điện thoại cho Nguyễn ThịP để hưởng phần trăm tiền “hoa hồng”. ến khoảng 18 giờ 40 phút ngày 19/11/2020, Nguy ễn ThịP đang ở nhà để tính toán đối trừ tiền thắng thua từ các số lô, số đề đã án được cho khách và bảng số lô, số đề đã nhận được của Trần ắc P1 thì bị lực lượng Công an thành phố Phủ Lý, phát hiện bắt quả tang. Tổng số tiền Trần ắc P1 sử dụng để đánh ạc ngày 19/11/2020 là 85.757.000 đồng, tổng số tiền Nguyễn ThịP sử dụng để đánh ạc ngày 19/11/2020 là 106.882.200đ.
Hành vi của các bị cáo Nguyễn Thị P, Trần ắc P1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “ ánh ạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 iều 321 của Bộ luật Hình sự. Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đối với các bị cáo như ản cáo trạng đãn u là có căn cứ, phù hợp pháp luật.
 [3] ánh giá về hình phạt:
- Hình phạt chính: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã âm phạm đến trật tự công cộng tr n địa bàn thành phố Phủ Lý, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội. Hành vi nàyn ếu không được ngăn chặn kịp thời sẽ kéo theo nhiều hệ lụy cho gia đình và ã hội. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo bằng mức hình phạt nghiêm mới có tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung trong cộng đồng. Tuy nhi n, cũng cần phải đánh giá vai trò tham gia của bị cáo để quyết định hình phạt cho phù hợp, khách quan, phản ánh đ ng tính chất, mức độ của hành vi phạm tội.
Xét vai trò của từng bị cáo trong vụ án thì thấy: Bị cáo Trần ắc P1 án trái phép số lô, số đề cho khách sau đó tập hợp thành bảng lô đề chuyển cho Nguyễn Thị P, Nguyễn ThịP trực tiếp bán số lô, số đề cho khách, nhận bảng lô đề từ P1 và trực tiếp trả thưởng cho người chơi nếu tr ng thưởng. Do vậy, Nguyễn ThịP giữ vai trò chính trong vụ án, Trần ắc P1 giữ vai trò đồng phạm.
Khi lượng hình cũng cần cân nhắc đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân đối với các bị cáo để áp dụng hình phạt.
Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn ThịP có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu. Bị cáo Trần ắc P1 đã ị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “ ánh ạc” đến nay đã được óa, nhưng không lấy đó làm ài học để rèn luyện chính mình mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo P1 tự nguyện ra đầu thú, bị cáo P có hoàn cảnh gia đình khó khăn và thường uyn đau yếu, nên các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 iều 51 của Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Qua xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo. Hội đồng xét xử thấy:
Các bị cáo Nguyễn Thị P, Trần ắc P1 có nơi cư tr , có lý lịch rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Vì vậy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội, mà cho các bị cáo cải tạo tại địa phương theo quy định tại iều 65 của Bộ luật

## Page 6

Hình sự cũng đủ tác dụng giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội mà vẫn đáp ứng được yêu cầu phòng, chống tội phạm trong cộng đồng.
- Về hình phạt bổ sung: Xét mục đích phạm tội của các bị cáo là đánh ạc để trục lợi bất chính về kinh tế, nên cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo theo quy định tại iều 35; khoản 3 iều 321 của Bộ luật Hình sự.
[4] Về các tình tiết khác:
- ối với những người mua s ố lô, số đề của Trần ắc P1 trong ngày 19/11/2020 và các ngày khác, quá trình điều tra, không ác định được tên tuổi, địa chỉ của những người nàyn n không có căn cứ xử lý theo quy định của pháp luật.
- Ngoài lần thực hiện hành vi bán số lô, số đề ngày 19/11/2020 của Trần ắc P1 rồi chuyển bảng cho Nguyễn Thị P, thì P1, P còn khai nhận từ trước ngày 19/11/2020, P1 bán số lô, số đề cho khách rồi chuyển bảng choP khoảng 07 ( ẩy)
đến 08 (tám) lần nhưng không ác định được số tiền đánh ạc. Ngoài lời khai của P, P1 thì không còn tài liệu, chứng cứ nào khác ác định P nhận bảng số lô, số đề của P1 n u tr n n n không có căn cứ để xử lý.
- ối với số giấy tờ, sổ sách có nội dung cho vay mượn tiền của Nguyễn Thị
P. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đã tiến hành xác minh, lấy lời khai của những người vay tiền cuảP đều ác định lãi suất là 1,5%/tháng (chưa gấp 05 lần mức lãi suất cao nhất quy định trong Bộ luật dân sự) n n chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự” quy định tại iều 201 của Bộ luật Hình sự, n n không ử lý về hình sự đối với Nguyễn ThịP là phù hợp pháp luật.
- ối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Gala y J3 màu ạc n trong có lắp thẻ sim số thu ao 0967919047 Trần ắc P1 sử dụng để chuyển ảng lô đề cho P. P1 khai ngày 19/11/2020 tr n đường đi từ cầu Phù Vân về nhà ở tổ 1, phường QT đã đánh rơi chiếc điện thoại tr n. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đã tiến hành truy tìm nhưng không thu hồi được n n không có căn cứ để ử lý trong vụ án này.
[5] Về vật chứng:
- ối với: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Gala y J7 Prime màu vàng lắp sim Viettel có số thuê bao “0346873252” và 01 máy tính Casio nhãn hiệu AX120S màu ghi là công cụ, phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, nên cần tịch thu sung Ngân sách nhà nước.
- ối với 01 t i mực đỏ nhãn hiệu Mati s; 01 t i mực anh nhãn hiệu Mati s thu giữ cuảP là công cụP sử dụng để thực hiện hành vi đánh ạc không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- ối với: 06 tờ ảng ghi số lô, số đề; 01 tờ giấy A4 có ghi các số, chữ màu anh; 01 quyển sổ “Writing Business Note book” màu trắng - anh, trang số 01 có ghi các số lô, số đề ằng mực anh, đỏ; 11 tờ kết quả ổ số kiến thiết miền Bắc thu giữ của Nguyễn ThịP là vật chứng chứng minh hành vi phạm tội của các ị cáo, cần tiếp tục lưu trong hồ sơ vụ án làm căn cứ giải quyết vụ án.
- ối với: Số tiền 17.500.000đ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A11; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Gala y A6+ màu anh là tài

## Page 7

sản hợp pháp của Nguyễn Thị P, không lin quan đến vụ án n n cần trả lại cho ị cáo là phù hợp pháp luật, song tạm giữ lại số tiền để đảm ảo công tác thi hành án.
- ối với: 07 tờ giấy nội dung lin quan đến vay tiền; 01 quyển sổ ìa có chữ “Bears Story”; 01 quyển sổ ìa có chữ “Lý do lựa chọn khoa quốc tế”; 01 quyển sổ màu anh ìa không có chữ; 01 quyển sổ ìa có chữ, số “A5” n trong có ghi các chữ, số ằng mực t i màu anh, đỏ; 01 quyển sổ ìa có chữ “FLOWER NOTEBOOK” n trong có chữ, số ằng mực màu anh, đỏ; 01 quyển sổ ìa có chữ “P1 Thịnh” n trong có chữ số màu anh, đỏ; 14 tờ giấy có nội dung việc vay mượn tiền là tài sản, giấy tờ hợp pháp của Nguyễn Thị P, không lin quan đến vụ án. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đã trả lại giấy tờ, đồ vật trên cho Nguyễn ThịP là phù hợp pháp luật.
- ối với: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mo ell màu hồng lắp sim thu ao “0911043981” là tài sản hợp pháp của Trịnh Thị M, không lin quan đến vụ án n n cần trả lại choM là phù hợp với pháp luật.
[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b, khoản 2, khoản 3 iều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 iều 51; iều 17; iều 58; iều 65; iều 47; iều 50; iều 35 của Bộ luật Hình sự.
 Căn cứ các iều 106; 136; 331; 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội.
 Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của y an Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
[1] Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Thị P, Trần ắc P1 phạm tội “ ánh ạc”.
[2] Xử phạt:
- Nguyễn ThịP 36 ( a mươi sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 (sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyn án sơ thẩm.
- Trần ắc P1 36 ( a mươi sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 (sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyn án sơ thẩm.
Giao ị cáo Nguyễn ThịP cho y ban nhân dân xã PV, thành phố PL, tỉnh Hà Nam nơi ị cáo cư tr giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Giao ị cáo Trần ắc P1 cho y an nhân dân phường QT, thành phố PL, tỉnh Hà Nam nơi ị cáo cư tr giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư tr thì thực hiện theo quy định tại iều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

## Page 8

[3] Về hình phạt bổ sung: Phạt Nguyễn Thị P, Trần ắc P1 mỗi ị cáo 5.000.000đ (năm triệu đồng) sung Ngân sách Nhà nước.
[4] Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Gala y J7 Prime màu vàng lắp sim Viettel số thuê bao “0346873252” và 01 máy tính Casio, nhãn hiệu AX120S màu ghi.
- Tịch thu ti u hủy: 01 t i mực đỏ nhãn hiệu Mati s; 01 t i mực anh nhãn hiệu Mati s.
- Tiếp tục lưu hồ sơ 06 tờ ảng ghi số lô, đề; 01 tờ giấy A4 có ghi các số, chữ màu anh; 01 quyển sổ Writing Business Note ook màu trắng - anh, trang số 01 có ghi các số lô, số đề ằng mực anh, đỏ; 11 tờ kết quả ổ số kiến thiết miền Bắc làm căn cứ giải quyết vụ án.
- Trả lại Nguyễn Thị P: Số tiền 17.500.000đ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Gala y A11, màu đen lắp hai sim: sim 1 có số thuê bao “0911491687, sim 2 có số thu ao “0325014431”; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A6+ màu xanh lắp sim có số thu ao “0917822824”, song tạm giữ lại số tiền để đảm ảo thi hành án.
- Trả lại chị Trịnh Thị M: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mo ell màu hồng lắp sim có số thu ao “0911043981”.
( Các vật chứng nêu trên có tình trạng, đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý ngày 02/3/2021 và y nhiệm chi số 26 lập ngày 22/3/2021).
 [5] Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Thị P, Trần ắc P1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
 [6] Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ lin quan đến vụ án có mặt tại phin tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại iều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các iều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân s ự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại iều 30 Luật thi hành án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND thành phố Phủ Lý;
- Cơ quan CS T Công an TP Phủ Lý;
- Cơ quan THA CA thành phố Phủ Lý;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP Phủ Lý;
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ đến vụ án;
- Lưu hồ sơ.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Đ

 Nguyễn Thị Xuyên