Bản án số: 111/2021/HS-ST
Nguyễn Thanh Nguyên - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 111
Ngày: 08/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH Đ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 111/2021/HS-ST Ngày 08 tháng 3 năm 2021


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH Đ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Cẩm Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Công Danh Ông Nguyễn Trung Diễn
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Quang Minh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B tham gia phiên tòa: Ông Lê Duy B - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 25/2021/TLST-HS ngày 14 tháng 01 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 95/2021/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Thanh N (tên gọi khác: Mót); Giới tính: Nam Sinh năm 1983 tại Đ.
Nơi cư trú: 158/48/14/16, khu phố 3, phường Q, thành phố B, tỉnh Đ.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
 Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12.
 Con ông: Nguyễn Thanh B, sinh năm 1938, đãch ết; Con bà: Huỳnh Thị L, sinh năm 1956.
 Gia đình có 04 anh chị em; Bị cáo là con nhỏ nhất. Chưa có vợ, con.
Tiền sự, tiền án: Không.
Bị bắt tạm giam ngày 19/8/2020 Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B (Bị cáo có mặt).
- Bị hại: Bà Nguyễn Ngọc S, sinh năm: 1958 - (Có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: 103, khu phố 3, phường T, thành phố B, tỉnh Đ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 15 giờ 15 phút ngày 18 tháng 8 năm 2 020, Nguyễn Thanh N điều khiển xe môtô hiệu Honda Wave biển số 60B1-114.01 đi trên đường 30/4 hướng về công viên Biên Hùng. Khi đi đến đoạn đường trước bệnh viện Đ cũ thuộc phường Quyết Thắng, thành phố B, tỉnh Đ thìN phát hiện bà Nguyễn Ngọc S (sinh năm:
1958, ngụ tại: số 103, khu phố 3 , phường T, thành phố B, tỉnh Đ) đang ngồi trên chiếc xe đạp điện đếm tiền nên N nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của bà S. Thực hiện ý định trên, N theo dõi thấy bà S đếm tiền xong để vào trong chiếc giỏ xách để tại hộc xe đạp điện phía trước cổ xe rồi điều khiển xe đi về nhà, N điều khiển xe chạy the o phía sau bà S, khi bà S đi về đến trước cổng nhà tại địa chỉ số 103, khu phố 3 , phường T và dừng xe lại thìN giả vờ điều khiển xe đến gần vị trí xe đạp điện của bà S và giả vờ hỏi thăm đường, khi bà S vừa trả lời không biết thìN liền dùng tay giật lấy chiếc giỏ xách trên của bà S bên trong có đựng tổng số tiền 75.990.000 đồng (Bảy mươi lăm triệu, chín trăm chín mươi nghìn đồng); 01 điện thoại di động hiệu Apple Iphone 6S màu hồng có số IMEI: 355424073625041; 01 gi ấy Chứng minh nhân dân và 01 thẻ ATM của Ngân hàng ACB kèm theo 01 giấy ghi thông tin tài kho ản, đều mang tên Nguyễn Ngọc S rồi nhanh chóng tăng ga điều khiển xe bỏ chạy về hướng đường Nguyễn Ái Quốc. Khi đi đến gần Trường Bùi Thị Xuân thuộc khu phố 6 , phường Tân Tiến, thành phố B thìN dừng xe để lấy tài sản trong chiếc giỏ xách gồm:
số tiền 66.000.000 đồng (Sáu mươi sáu triệu đồng) do bà S vừa đổi tiền đôlla có được và 01 điện thoại di động hiệu Apple Iphone 6S màu hồng; còn lại chiếc giỏ xách bên trong còn đựng số tiền 9.990.000 đồng (Chín triệu, chín trăm chín mươi nghìn đồng), giấy Chứng minh nhân dân và thẻ ATM nêu trên N vứt lại bên đường, sau đó tiếp tục điều khiển xe về nhà tại địa chỉ số 158/48/14/16, khu phố 3, phường Q, thành phố B cất giấu tài sản vừa chiếm đoạt được của bà S vào trong tủ quần áo phòng ngủ.
Sau khi bị mất tài sản, bà S đã trình báo với Công an phường T, sau đó qua rà soát hệ thống camera an ninh, Công an phường T đã xác định được N là đối tượng thực hiện nên đã phối hợp kiểm tra tại nhà cuảN và phát hiện được số tài sản trên nên đã lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B bắt giữ khẩn cấp N, khởi tố, điều tra xử lý.
Vật chứng của vụ án gồm:
- Thu giữ của Nguyễn Thanh N:
+ Số tiền 66.000.000 đồng (Sáu mươi sáu triệu đồng) và 01 chiếc điện thoại di động hiệu Apple Iphone 6S (màu hồng, số Imei: 355424073625041), là tài sản của bà Nguyễn Ngọc S nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả cho bà S.
+ 01 chiếc xe môtô hiệu Honda Wave màu đen bạc, biển số: 60B1 -114.01 (số máy: C12E -2835219, số khung: 200BY -035185) là tài sản của chị Nguyễn Cẩm Minh (sinh năm 1978, ngụ tại số 158/48/14/16, khup hố 3, phường Q, thành phố B, tỉnh Đ) là chị ruột của bịc áo N. Bị cáoN tự ý lấy xe của chị Minh để sử dụng và chị Minh không biết việc bị can sử dụng xe vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả cho chị Minh.

## Page 3

- 01 giấy Chứng minh nhân dân số 270117237, cấp ngày 07/9/2005 mang tên Nguyễn Ngọc S; 01 thẻ ATM ngân hàng ACB số 9704162467223564, mang tên Nguyễn Ngọc S và 01 giấy ghi thông tin tài khoản của thẻ ATM trên, do bà Hoàng Thị Mỹ Hiền (sinh năm 1957, ngụ tại số 29/2/3B, khu phố 2, phường Tân Phong, thành phố B, tỉnh Đ) đi bán vé số nhặt được và giao nộp, là giấy tờ của bà S nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả lại cho bà S.
- 01 chiếc giỏ xách màu đen bên trong có đựng số tiền 9.990.000 đồng (Chín triệu, chín trăm chín mươi nghìn đồng) của bà S, sau khi chiếm đoạt bịc áo đã vứt bỏ tại khu vực Trường Bùi Thị Xuân thuộc phường T, thành phố B, không truy tìm thu hồi được.
- 01 thiết bị lưu trữ (USB) hiệu kingston DT101G2 8GB có nội dung ghi hình ảnh liên quan trong vụ án, được lưu kèm theo hồ sơ vụ án.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 374 ngày 20/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B kết luận: “01 điện thoại di động hiệu Apple Iphone 6S màu h ồng, số Imei: 355424073625041, trị giá 2.115.000 đồng (Hai tri ệu, một trăm mười lăm nghìn đồng)”.
Riêng đối với 01 chiếc giỏ xách màu đen bị chiếm đoạt, do không thu hồi được và không rõ chất lượng, chủng loại nên không định giá được.
Về dân sự: Người bị hại là bà Nguy ễn Ngọc Syêu cầu Nguyễn Thanh N bồi thường cho bà S số tiền 9.990.000 đồng (Chín tri ệu, chín trăm chín mươi nghìn đồng). Hiện bị cáo chưa bồi thường.
Tại Bản cáo trạng số 65/CT-VKSBH ngày 13 tháng 01 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh N về tội “ Cướp giật tài sản” theo quy định tại các điểm c, d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng nêu. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữN quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh N phạm tội “Cướp giật tài sản”.
2. Áp dụng điểm c, d kho ản 2 Đi ều 171; các điểm s khoản 1 Đi ều 51 của Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh N từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên; Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố B, Kiểm sát viên trong quá

## Page 4

trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại đối với hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án:
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thanh N đã khai nhận vào khoảng 15 giờ 15 phút ngày 18/8/2020, tại nhà số 103, khu phố 3, phường T, thành phố B, Nguyễn Thanh N đã có hành vi dùng chiếc xe mô tô hi ệu Honda Wave bi ển số 60B1-114.01 áp sát xe đạp điện để cướp giật 01 (Một) chiếc túi xách của bà Nguyễn Ngọc S với tổng trị giá 78.105.000đ, cụ thể bên trong có: 75.990.000 đ (Bảy mươi lăm triệu chín trăm chín mươi chín ngàn đồng); 01 điện thoại di động hiệu Apple Iphone 6S màu hồng có giá trị 2.115.000đ; 01 Giấy chứng minh nhân dân, 01 thẻ ATM của Ngân hàng ACB kèm theo 01 giấy ghi thông tin tài khoản mang tên Nguyễn Ngọc S thì bị phát hiện, bắt giữ và xử lý theo quy định.
 [3] Về tội danh:
Xét thấy, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản”. Do bị cáo sử dụng xe mô tô áp sát xe đạp điện của bị hại để chiếm đoạt tài sản có tổng trị giá 78.105.000đ nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với tình ti ết định khung tăng nặng được quy định tại các điểm c, d kho ản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truyt ố là có căn c ứ, đúng ngư ời, đúng t ội, đúng pháp luật. Bị cáo có đ ủ năng lực chịu trách nhi ệm hình s ự đối với hành vi phạm tội của mình.
[4] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:
Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm đến quy ền s ở hữuc ủa công dân, xâm phạm đến trật t ự trị an xã hộit ại địa phương mà hành vi dùng xe mô tô chi ếm đoạt tài sản của bị hại rồi tăng ga b ỏ chạy có thể gây nguy hiểm cho người lưu thông trên đường. Do đó, cần phải có mức hình phạt nghiêm cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có điều kiện giáo dục các bị cáo thành người tốt cho xã hội, có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung nhưng cũng thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Xét thấy, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s kho ản 1 Đi ều 51 của Bộ luật Hình sự . Tại phiên tòa b ị cáo khai có b ố ruột đư ợc tặng thư ởng huân chương nhưng không có chứng cứ cung cấp nên không có cơ sở xem xét.

## Page 5

 [7] Về phần dân sự: Bị hại bà Nguyễn Ngọc S đã nhận lại một phần tài sản và yêu cầu bị cáo phải bồi thường tiếp số tiền 9.990.000đ còn lại. Xét yêu cầu của bà S là có căn cứ và bị cáo cũng đồng ý bồi thường số tiền trên cho bàN nên yêu cầu của bà S được chấp nhận.
[8] Về vật chứng: 01 thiết bị lưu trữ (USB) hiệu kingston DT101G2 8GB có nội dung ghi hình ảnh liên quan trong vụ án, được lưu kèm theo hồ sơ vụ án.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
[10] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ các điểm c, d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh N phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh N 05 (năm) năm tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 19/8/2020.
2. Về dân sự: Căn cứ Điều 589 Bộ luật dân sự 2015, Điều 48 Bộ luật hình sự:
Buộc bị cáo phải bồi thường cho bà Nguy ễn Ngọc S số tiền 9.990.000đ (Chín triệu chín trăm chín mươi ngàn đồng).
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật hoặc kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 499.500đ án phí dân sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ được tống đạt hợp lệ bản án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND thành phố B;
- VKSND tỉnh Đ;
- Công an thành phố B;
- Chi cục THADS thành phố B;
- Thi hành án hình sự;
- Sở tư pháp tỉnh Đ;
- Lưu.





Trần Thị Cẩm