Bản án số: 55/2021/HS -ST
Đinh Vũ - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 55
Ngày: 26/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N HUYỆN LONGTHÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 55/2021/HS -ST Ngày: 26-3-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH- TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Tấn Hưng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Ba.
Ông Phạm Văn Huynh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Bùi Thị Bích Hồng -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Thành.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Đức Xuân Thương - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 3 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 24/2021/TLST-HS ngày 28 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 56/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
Đinh V, sinh năm 1986 tại Đồng Nai.
Nơi đăng ký thường trú: Ấp 8, xã BS, huyện LT, tỉnh Đồng Nai.
Nơi sinh sống: Ấp 8, xã BS, huyện LT, tỉnh Đồng Nai.
 Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 09 /12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
N; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt N; Con ông Đinh Phương H (chết) và bà V Thị H, sinh năm 1964; Vợ Hoàng Mỹ D, sinh năm 1992.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại (có mặt).
- Bị hại: Anh Trần Nhật N, sinh năm 1982 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp 8, xã BS, huyện LT, tỉnh Đồng Nai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 16 giờ 40 phút ngày 04/6/2020, Trần Nhật N đang ngồi tại quán của chị Nguyễn Thị D ở ấp 8, xã BS, huyện LT thì Đinh V điều khiển xe mô tô không rõ biển số đi ngang qua. Lúc này, thấyN nhìn mình, V cho rằng N nhìn đểu nên đi vào quán đánh N, cả hai xảy ra xô xát thì được mọi người can ngăn, N bỏ về nhà. Còn V đến nhà Bùi Đức S

## Page 2

2 kể lại sự việc và rủ S đi đánh V, S đồng ý. V điều khiển xe mô tô biển số 60C1 -866.31 chở S đến nhà N. V và S leo cửa cổng vào tìm N. Lúc này, V nhìn thấy xe ô tô biển số 60A-770.61 cuảN đậu trong sân nhà nên V lấy 01 cái xẻng để gần đó đập nhiều cái vào bên phải xe. Xong V nhặt 02 cục gạch ném liên tục vào bên phải xe làm vỡ kính cửa phí a trước bên phải, vỡ kính góc cử a chết phía sau bên phải và hư hỏng gương chiếu hậu bên phải xe ô tô biển số 60A770.61. Rồi V nhặt 01 tuýp sắt ném vào cản sau Sport xe ô tô trên làm cản gãy vỡ. Sau đó , S và V đi vào nhà tìm N, thấyN đi từ phía sau nhà lên thì Sôm N lại để V dùng tuýp sắt đánh Ngây thương tích, sau đó S và V bỏ đi, N được người nhà đưa đi cấp cứu.
Tại bản kết luận định giá tài sản tố tụng hình sự số 10 ngày 08 tháng 9 năm 2020 kết luận: 01 kính cửa phía trước, bên phải xe ô tô biển số 60A -770.61 trị giá 600 .000 đồng.
- 01 kính góc cửa chết phía sau, bên phải ô tô biển số 60A-770.61 trị giá 300.000 đồng.
- 01 gương chiếu hậu bên phải xe ô tô biển số 60A-770.61 trị giá 1.600.000 đồng.
- 01 cản sau sport xe ô tô biển số 60A-770.61 trị giá 825.000 đồng.
Tổng cộng: 3.325.000 đồng.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0475/ TgT/2020 của Trung tâm pháp y. Sở y tế Đồng Nai kết luận:
1. Dấu hiệu chính quả giám định:
- Sẹo vùng chẩm phải kích thước 05x0,3cm (Áp dụng Chương 8, mục 1.2) Tỷ lệ:
02%
- Sẹo vùng đỉnh kích thước 04x0,3cm (Áp dụng Chương 8, mục I.1). Tỷ lệ: 02%
 - Sẹo vùng đỉnh kích thước 03x0,32m (Áp dụng Chương 8, mục I.2) Tỷ lệ: 01%
2. Kết luận:
- Căn cứ thông tư số 22/2019 /TT-BYT ngày 28/8/2019, của Bộ trưởng Bộ y tế Quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Trần Nhật N – 1982 áp dụng theo phương pháp cộng tại thông tư là: 05% (Năm phần trăm).
Vật chứng: 01 cây sắt màu đen, đã gỉ sét, dài 70cm, 01 cây sắt vuông màu trắng, dài 50cm, 01 cái xẻng dài 60cm, cán gỗ tầm vông bị gãy là phương tiện V sử dụng phạm tội. Đây là tài sản của Anh Trần Nhật N nhưng anh N không nhận lại tài sản nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy.
Tại Cáo trạng số: 32/CT-VKSLT ngày 19/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Đinh V về tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản ” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, kiểm sát viên trình bày lời luận tội đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 1 78; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 đề nghị Hội đồng xét xử:
Xử phạt: Bị cáo Đinh V từ 08 (tám) tháng đến 10 (mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; ấn định thời gian thử thách là 10 tháng đến 12 tháng.

## Page 3

3 Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 cây sắt màu đen, đã gỉ sét, dài 70cm, 01 cây sắt vuông màu trắng, dài 50cm, 01 cái xẻng dài 60cm, cán gỗ tầm vông bị gãy là phương tiện V sử dụng phạm tội.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Đinh V đã tự nguyện bồi thường cho Anh Trần Nhật N 50.000.000 (Năm mươi triệu đồng ) đồng, anh N không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Long Thành, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành, của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra b ị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:
Lúc 17 giờ 00 phút ngày 04/6/2020, tại Ấp 8, xã Bình S, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai, bị cáo Đinh V có hành vi dung xẻng, gạch và tuýp sắt đập phá làm hư hỏng 01 kính cửa phía trước, bên phải, 01 kính góc cử a chết phía sau, bên phải xe, 01 gương chiếu hậu bên phải và 01 cản sau sport của xe ô tô biển số 60A – 770.61 của Anh Trần Nhật N. Tổng giá trị tài sản bị hư hỏng và tiền công sửa chữa thay thế là 3.325.000 đồng.Tại phiên tòa bị cáo V đã khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáop hù hợp với lời khai của bị hại và những chứng cứ tài liệu mà Cơ quan điều tra đã thu thập . Như vậy, có đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo Đinh V đã phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” tội danh và hình phạt đư ợc quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi , bổ sung năm 2017.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự ở địa phương, xâm phạm đến tài sản của người khác. Như vậy, bị cáo V phải chịu mức hình phạt tương ứng với mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra nhằm giáo dục và răn đe phòng ngừa chung.
[4] Tình tiết tăng nặng: Không.
[5] Tuy nhiên, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; đã bồi thường xong và bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt bị cáo; đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Trong thời gian bị cáo V tại ngoại không vi phạm pháp luật và tài sản bị cáo gây thiệt hại không lớn . Do đó, không

## Page 4

4 cần thiết phải cách ly bị cáo V ra ngoài xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) cho bị cáo V được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe các bị cáo, đồng thời thể hiện tính nhân đạo của pháp luật

[6] Về xử lý vật chứng: hủy 01 cây sắt màu đen, đã gỉ sét, dài 70cm, 01 cây sắt vuông màu trắng, dài 50cm, 01 cái xẻng dài 60cm, cán gỗ tầm vông bị gãy nên tịch thu tiêu hủy.
 [7] Về bồi thường thiệt hại: Bị cáo Đinh V đã tự nguyện bồi thường cho Anh Trần Nhật N 50.000.000 (Năm mươi triệu đồng ) đồng, anh N không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét Ngoài ra bị cáo Đinh V và anh Bùi Đức S có hành vi gây thương tích cho Anh Trần Nhật N; anh N có đơn bãi nại, không yêu cầu khởi tố hình sự về tội cố ý gây thương tích nên Cơ quan điều tra không khởi tố.
Đối với anh Bùi Đức S không tham gia đập phá xe cùng bị cáo V nên Cơ quan điều tra không xử lý.
 [8] Về án phí: Bị cáo V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Đinh V phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Đinh V 10 (mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gia thử thách là 20 (hai mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án ngày 26/3/2021.
Giao bị cáo Đinh V cho Ủy ban nhân dân xã Bình S, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 201 5 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 cây sắt màu đen , đã gỉ sét, dài 70cm; 01 cây sắt vuông màu trắng dàu 50cm; 01 cây xẻng dài 60cm, cán gỗ tầm vông bị gãy là

## Page 5

5 phương tiện bị cáo V sử dụng vào việc phạm theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 22/01/2021 giữa chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành với Công an điều tra huyện Long Thành.
4. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về Án phí, Lệ phí Tòa án.
Bị cáo Đinh V phải chịu á n phí hình sự sơ thẩm là 200.000đồng (hai trăm nghìn).
5. Bị cáo Đinh V được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại Anh Trần Nhật N được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án tỉnh Đồng Nai; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS huyện Long Thành;
- VKS tỉnh Đồng Nai;
- THAdân sự huyện Long Thành;
- Bị cáo, đương sự;
- CQCSĐT Công an huyện Long Thành;
- Nhà tạm giữ huyện Long Thành;
- Cơ quan thi hành án hình sự; Dương Tấn Hưng
- Lưu V.P - H.S.