Bản án số: 69/2021/HNGĐ-ST
chị N ly hôn anh V
Số: 69
Ngày: 24/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị N ly hôn anh V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 69/2021/HNGĐ-ST Ngày 24-3-2021 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Thanh Phú.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Thảnh.
2. Bà Lê Thị Kiều Chinh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Thúy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang.
Ngày 24 tháng 3 năm 20 21, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 424/2020/TLST- HNGĐ ngày 14 tháng 12 năm 2020 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 02 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 15/2021/QĐST-HNGĐ ngày 03 tháng 3 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lê Thị Mỹ N, sinh năm 1990 (xin vắng mặt);
Địa chỉ: Ấp B, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Tuấn V, sinh năm 1991 (vắng mặt);
Địa chỉ: Ấp B, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn ly hôn ngày 14/12/2020 và quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn là chị Lê Thị MỹN trình bày:
Chị và anh V bắt đầu chung sống từ tháng 12/2014, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, hôn nhân do quen biết. Quá trình chung sống hạnh phúc nhưng đến năm 2016 thì giữa vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do quan điểm sống không phù hợp, anh V thường xuyên uống rượu, cờ bạc, không chăm lo kinh tế và không có trách nhiệm gia đình. Chị đã cố gắng khuyên nhủ nhiều lần nhưng anh V vẫn không thay đổi . Nhận thấym âu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng

## Page 2

không thể tiếp tục chung sống với nhau được nữa nên chị yêu cầu được ly hôn với anh V.
Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Lê Ngọc H, sinh ngà y 16/9/2015 và Nguyễn Lê Khả H , sinh ngày 20/9/2016; hiện 02 con đang sống chung với chị. Ly hôn, chịN yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung, không yêu cầu anh V phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Ngoài ra không còn yêu cầu gì khác.
* Bị đơn là anh Nguyễn Tuấn V vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên tại biên bản hòa giải ngày 07/01/2021 của Tòa án anh V trình bày:
Anh thống nhất về thời gian chung sống và giữa vợ chồng có đăng ký kết hôn như lời khai của chịN . Quá trình chung sống hạnh phúc nhưng đến tháng 10/2020 thì phát sinh mâu thuẫn vì chịN sống chung với cha mẹ ruột của chị N, còn anh làm tài xế ở thành phố Hồ Chí Minh cuối tuần mới về. Do giữa anh và cha mẹ vợ có nhiều chuyện hiểu lầm nhau nên anh buồn ít về thăm vợ con; từ đó chịN cho rằng anh không có trách nhiệm với gia đình. Với yêu cầu ly hôn của chịN thì anh không đồng ý do anh vẫn còn tình cảm với chị N.
Về con chung: Có 02 con chung hiện đang sống chung với mẹ đúng như lời trình bày của chị Ngọc. Nếu phải ly hôn, anh đồng ý để chịN được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung; anh không cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Ngoài ra không còn yêu cầu gì khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Chị Ngọc yêu cầu ly hôn với anh V và yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung nên đây là tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn là anh V có nơi cư trú tại ấp B, xã T, huyệnG nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang theo điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về tố tụng: ChịN có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa; anh V đã được triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị N, anh V.

## Page 3

[3] Về hôn nhân:
ChịN và anh V chung sống trên cơ sở tự nguyện, được Ủy ban nhân dân xã T cấp giấy chứng nhận kết hôn số 55/2014 ngày 27/12/2014 nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp.
Quá trình chung sống, giữa chịN và anh V xảy ra mâu thuẫn kéo dài không tự hàn gắn được. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập để tiến hành hòa giải nhằm hàn gắn tình cảm giữa hai bên nhưng anh V chỉ tham gia hòa giải 01 lần, cũng không tham dự phiên tòa. Theo xác nhận của chính quyền địa phương thì mâu thuẫn giữa anh V và chịN là có thật. Tại biên bản hòa giải của Tòa án anh V cũng thừa nhận ít về với chịN và các con. Anh V không đồng ý ly hôn nhưng mâu thuẫn giữa vợ chồng xảy ra đã lâu mà anh không có biện pháp gì để hàn gắn được tình cảm vợ chồng. Thấy rằng, giữa chịN và anh V không có sự quan tâm, chăm sóc, giúp đở nhau; cùng nhau chia s ẽ, thực hiện các công việc trong gia đình, nên cần xác định tình trạng mâu thuẫn giữa anh chị đã trầm trọng, hạnh phúc hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịN là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
[4] Về nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con:
ChịN yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung chưa thành niên tên Nguyễn Lê NgọcH và Nguyễn Lê Khả H. Tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình quy địn h: “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con; …”. Anh V vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên tại biên bản hòa giải ngày 07/01/2021 của Tòa án anh V trình bày nếu phải ly hôn thì anh đồng ý để cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung. Do vậy, Hội đồng xét xử giao các cháu NgọcH và Khả H cho chịN được trực tiếp nuôi dưỡng. Nếu sau này anh V có yêu cầu về con chung sẽ được xem xét giải quyết bằng vụ án khác.
Chị Ngọc không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét.
[5] Về chia tài sản, nợ chung: Chị N, anh V không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
[6] Về án phí: ChịN là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải chịu án phí không có giá ngạch đối với yêu cầu ly hôn theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 vàt iểu mục 1.1 mục 1 phần II (Danh mục án phí) Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các điều 56, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5

## Page 4

Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Mỹ N.
- Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Lê Thị MỹN được ly hôn với anh Nguyễn Tuấn V.
- Về con chung: Giao các cháu Nguyễn Lê Ngọc H, sinh ngày 16/9/2015 và Nguyễn Lê Khả H , sinh ngày 20/9/2016 cho chị Lê Thị MỹN trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Anh Nguyễn Tuấn V không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh Nguyễn Tuấn V có quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai có quyền cản trở.
2. Về án phí:
Chị Lê Thị MỹN phải chịu 3 00.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 3 00.000 đồng theo biên lai thu số 0017037 ngày 14/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Công Tây nên chịN đã nộp xong án phí.
Anh Nguyễn Tuấn V không phải nộp án phí dân sự sơ thẩm.
3. Về nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản án hoặc niêm yết công khai bản án, chị Lê Thị MỹN và anh Nguyễn Tuấn V được quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Gò Công Tây;
- Chi cục THADS huyện Gò Công Tây;
- UBND xã T;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Thanh Phú

## Page 5

5