Bản án số: 43/2021/HS-PT
Bùi Văn S - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 43
Ngày: 29/04/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN

Bản án số: 43/2021/HS-PT Ngày: 29 - 4 - 2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Minh Tuân Các thẩm phán: 1. Bà Trần Thị Nhài
 2. Ông Vương Hồng Giang
- Thư ký phiên tòa : Nguyễn Thúy Quỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa :
Ông Lý Đình Kiêm - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 4 năm 20 21 tại Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 12/2021/TLPT-HS ngày 28/01/2021 do có kháng cáo của bị cáo và bị hại đối với bản án hình sự sơ thẩm số 70/2020/HS-ST ngày 25/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ , tỉnh Thái Nguyên.
* Bị cáo có kháng cáo và bị kháng cáo:
Bùi Văn S, sinh ngày 28/6/1990 tại tỉnh Thái Nguyên; Giới tính: Nam; Nơi cư trú và đăng ký hộ khẩu thư ờng trú : Xóm BN, xã TL, huy ện ĐH, tỉnh Thái Nguyên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn:
9/12; N ghề nghiệp: Làm ruộng; Con ông: Bùi Văn B - đã chết; Con bà: Lê Thị Ư – sinh năm 1955; Gia đình có 06 anh em, bị cáo là con thứ sáu trong gia đình ; Vợ:
Hoàng ThịNg – sinh năm 1990; Con: có 02 con (con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2018); Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo không b ị tạm giữ, tạm giam. Hi ện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt).
Người bào chữa cho bị cáo (do bị cáo mời): Bà Trịnh Thị H – Luật sư Công ty luật TNHH HT, Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội, (có mặt).
* Người bị hại có kháng cáo:
Ông Hoàng Văn V – sinh năm 1955. (vắng mặt)
Trú tại: Xóm BN, xã TL, huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên.

## Page 2

* Người làm chứng:
1. Bà Hoàng Thị P, sinh năm 1958. (vắng mặt)
2. Bà Lê Thị Ư, sinh năm 1955. (Có mặt)
3. Ông Trần Văn Kh, sinh năm 1966. (Có mặt)
4. Bà Bùi Thị L, sinh năm 1968. (Có mặt)
5. Anh Bùi Văn T, sinh năm 1983. (Có mặt)
Đều trú tại: Xóm BN, xã TL, huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên.
6. Chị Trần Thị B, sinh năm 1990. (vắng mặt)
Trú tại: Xóm BV, xã HT, huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 17/5/2020 khi đi làm v ề đến nhà thì thấy bụi chuối của nhà mình ở giáp với phần đất nhà ông Hoàng Văn V (sinh năm 1955) trút ại xóm BN, xã TL, huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên bị chặt đi, Bùi Văn S hỏi bà Lê Thị Ư (sinh năm 1955 - mẹ ruột của S) là aich ặt bụi chuối thì bà Ư nói là ông V chặt, nghe bà Ư nói vậy sau đó S không nói gì. Lúc này S nhìn ra dãy hàng cây Thừng mực của nhà, giáp với tường bao nhà ông V vươn cành ra che mất những cây khác nên S đã lấy thang và daoch ặt bớt cành, tán lác ủa hàng cây Thừng mực đó. Đến khoảng 15 giờ ngày 18/5/2020 khi S đi làm về thì thấy có tiếng cãi nhau gi ữa ông V, bà Hoàng ThịP (sinh năm 1958 là v ợ ông V) với bà Ư vì mấy cành cây Thừng mực đã chặt trước đó. Bà Ư có nói với S là ông V chặt cây mít của nhà, S nói sao ông chặt cây nhà tôi thì ông V nói là “Cây nhà tao thì taoch ặt” sau đó giơ con dao quắm đang cầm trên tay lên dọa và hướng về phía S, thách thức S. Thấy vậy, S đã chạy đến đống củi gần chỗ bàP đứng cách bàP khoảng 1-2 mét dùng tay phải nhặt một cành củi Thừng mực vừa róc xong dài kho ảng 1 mét, hơi cong đư ờng kính khoảng 2-3 cm rồi chạy về phía ông V đang đứng cách chỗ bàP khoảng 3-4 mét.
Lúc này ông V đang đứng quay lưng về phía tường rào nhà S cách tường khoảng 2 mét. Khi S chạy đến chỗ ông V cách ông V khoảng 1, 5 mét thì S giơ tay phải cầm cành củi lên đánh v ề phía ông V, S vụt theo hướng từ trên xuống, từ phải qua trái theo chiều hướng của S, nhát đầu tiên thì trúng con dao mà ông V đang cầm ở tay phải (không trúng ngư ời ông V), làm con dao rơi ra. Sau khi ông V bị rơi dao xuống thì S tiếp tục dùng cành củi đang cầm trên tay vụt tiếp ông V theo hướng tương tự trúng vào phía sườn trái của ông V, sau đó vụt thêm 2 nhát nữa trúng chân trái của ông V làm ông V ngã xuống, S vụt thêm một nhát sượt vào phía tai trái của ông V. Lúc này ông V choáng ngã gục xuống và nói “Tao xin mày, tao làm gì mà đánh tao” thì S dừng lại vứt cành củi đi và đi vào nhà, sau khi đến hiên nhà S quay lại nhìn thì không thấy ông V ở đón ữa, s ự việc chấm d ứt. Hậu qu ả, ông V bị thương tích đư ợc đưa đi bệnh vi ện Trung ương Thái Nguyên đi ều trị từ ngày 18/5/2020 đến ngày 25/5/2020 thì ổn định ra viện.

## Page 3

Sau khi s ự việc xảy ra ông Hoàng Văn V đã làm đơn trình báo Công an xã Tân Lợi đề nghị giải quyết.
Tại Bệnh án của Bệnh viện Trung ương Thái Nguyên chuẩn đoán thương tích của ông Hoàng Văn V bị chấn thương phần mềm, đa tổn thương nông sâu tác động nhiều vùng cơ thể do bị đánh: Vùng mạn sườn trái có vết xây sát, rỉ máu, đau vùng đầu trái, cẳng chân trái.
Tại bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 300/TgT ngày 19/6/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Thái Nguyên, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Hoàng Văn V do thương tích gây nên hiện tại là 01%.
Tại bản kết lu ận giám định pháp y s ố 345/TgT ngày 08/7/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Thái Nguyên, kết luận: Cơ chế hình thành vết thương đối với ông V là do tác động của vật tày.
Tại cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa sơ thẩm bị cáo S thừanh ận hành vi phạm tội của mình như nêu trên.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 70/2020/HS-ST ngày 25/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ , tỉnh Thái Nguyên đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Bùi Văn S phạm tội “Cố ý gây thương tích”; Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s, i khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật hình sự ; xử phạt bị cáo Bùi Văn S 06 (sáu)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
Bồi thường dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo Bùi Văn S phải bồi thường cho ông Hoàng Văn V số tiền: 13.547.015đ (mười ba triệu năm trăm bốn mươi bảy nghìn không trăm mười lăm đồng)
Ngoài ra bản án còn quy ết định xử lý vật chứng, án phí và quy ền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Ngày 06/01/2021 bị cáo Bùi Văn S kháng cáo xin được hưởng án treo.
Ngày 05/01/2021 bị hại ông Hoàng Văn V kháng cáo đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra xét xử lại do có bỏ lọt tội phạm.
Ngày 23/4/2021 bị hại ông Hoàng Văn V có đơn xin rút yêu cầu khởi tố gửi đến Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên.
Quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên: Trong quá trình gi ải quyết vụ án tại cấp phúc th ẩm, bị hại là ông Hoàng Văn V có đơn xin rút yêuc ầu khởi tố vụ án đối với bị cáo Bùi Văn S. Xét việc rút yêu cầu khởi tố của bị hại là hoàn toàn tự nguyện. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 155; Điều 359 Bộ luật tố tụng hình sự hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án.
Luật sư bàoch ữa cho b ị cáo đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ khoản 2 Đi ều 155; Điều 359 B ộ luật tố tụng hình s ự hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án do người bị hại đã rút yêu cầu khởi tố đối với Bùi Văn S.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáoc ủa bị cáo và bị hại được làm trong thời hạn luật định là hợp lệ, được xem xét theo thủ tu ̣c phúc thẩm.
[2]. Về nội dung v ụ án: Khoảng 15 giờ ngày 18/5/2020 tại xóm BN, xã TL, huyện ĐH, Bùi Văn S đã dùng 01 cành cây Thừng mực dài kho ảng 1 mét, có đường kính kho ảng 2-3 cm vụt nhiều nhát vào ngư ời ông V, trong đó có 01 nhát trúng vào tayc ầm con dao ông V đang cầm trên ta y phải, 01 nhát trúng vào sư ờn bên trái, 02 nhát trúng vào chân trái và 01 nhát sượt vào tai trái của ông Hoàng Văn
V. Hậu quả làm cho ông V bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên t ỷ lệ 1%.
Với hành vi nêu trên, bị cáo Bùi Văn S bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Cố ý gây thương tích ” theo kho ản 1 Đi ều 134 Bộ luật hình s ự là hoàn toàn có căn c ứ, đúng pháp luật.
[3]. Quá trình gi ải quyết vụ án tại cấp phúc th ẩm, ngày 23/4/2021 bị hại đã có đơn xin rút yêuc ầu khởi tố đối với Bùi Văn S. Xét việc rút yêu cầu khởi tố của bị hại là hoàn toàn t ự nguyện và không trái pháp lu ật. Hội đồng xét x ử căn c ứ khoản 2 Điều 155; Điều 359 Bộ luật tố tụng hình sự hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án. Việc hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án là do người đã yêu cầu khởi tố vụ án hình sự rút yêu cầu, không phải do lỗi của Tòa án cấp sơ thẩm.
[4]. Về vâ ̣t chứ ng : Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng kim loa ̣i đã qua sử dụng, không còn giá tri ̣ sử du ̣ng.
[5]. Về án phí: Bị cáo, bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 2 Điều 155 và Điều 359 Bộ luật tố tụng hình sự: Hủy bản án hình sự sơ thẩm số 70/2020/HS-ST ngày 25/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên và đình chỉ vụ án.
Việc hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án là do người đã yêu cầu khởi tố vụ án hình sự rút yêu cầu, không phải do lỗi của Tòa án cấp sơ thẩm.
2. Về vâ ̣t chứ ng: Áp dụng Điều 47 Bô ̣ luâ ̣t hình sự; Điều 106 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao bằng kim loa ̣i đã qua sử du ̣ng , loại dao quắm dài 42cm, chuôi dao dài 10cm, lưỡi dao dài 32cm, loại dao một lưỡi sắc, vị trí bản dao rộng nhất rô ̣ng 06cm.
(Tình trạng vật chứng như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/12/2020 giữa Công an huyê ̣n Đồng Hỷ và Chi cu ̣c thi hành án dân sự huyê ̣n Đồng Hỷ)

## Page 5

3. Về án phí: Căn c ứ Điều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội v ề án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo, bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Thái Nguyên; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở tư pháp tỉnh TN;
- TAND, VKSND huyê ̣n Đồng Hỷ;
- Chi cục THADS huyê ̣n Đồng Hỷ;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Đặng Minh Tuân