Bản án số: 150/2020/HS-PT
Đỗ Quang Nghĩa - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 150
Ngày: 06/05/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂYN

Bản án số: 150/2020/HS-PT Ngày: 24-11-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂYN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bình.
Các Thẩm phán:
- Ông Phạm Văn Diệp;
- Bà Phạm Thị Hồng Vân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Mến- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh TâyN tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Việt- Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 11 năm 2020 tại Tòa án nhân dân tỉnh TâyN xét xử phúc thẩm C khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 150/2020/TLPT-HS ngày 04 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo Đỗ Văn T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 89/2020/HS-ST ngày 28/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tân B, tỉnh Tây N.
Bị cáo kháng cáo:
Đỗ Văn T (tên gọi khác: T Nhóc), sinh năm 1991 tại tỉnh Tây N; nơi cư trú:
Khu phố 5, thị trấn Tân B, huyện Tân B, tỉnh Tây N; nghề nghiệp: Không có; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam;
con ông Đỗ Văn C và bà Lê Thị A1; bị cáo chưa có vợ con; tiền án: Có 01 tiền án; tại Bản án số 05/2016/HS-ST ngày 02/02/2016 của Tòa án nhân dân huy ện Tân B, tỉnh TâyN tuyên phạt Đỗ Văn T 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 01 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhi ệm chi ếm đo ạt tài s ản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/11/2019, đã chấp hành xong toàn bộ bản án từ ngày 23/7/2020, chưa được xóa án tích; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 07/11/2013 b ị Ủy ban nhân dân huy ện Tân B, tỉnh TâyN áp dụng bi ện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh đương s ự nghiện ma túy trong thời hạn 18 tháng k ể từ ngày 07/5/2013 đến ngày 17/02/2015, đã chấp hành xong; ngày 27/01/2015, Đỗ Văn T bị Ủy ban nhân dân huy ện Tân B, tỉnh TâyN áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghi ện ma tuýt ại nơi cư trú trong thời hạn 24 tháng

## Page 2

kể từ ngày 17/02/2015; b ị bắt tạm giữ từ ngày 05/5/2020 chuy ển tạm giam t ừ ngày 08/5/2020 cho đến nay, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 20 gi ờ 20 phút ngày 04/5/2020, tại nhà trọ Bích Thu thuộc ấp Trại Bí, xã Tân Phong, huy ện Tân B, tỉnh Tây N, Can huyện Tân B phối hợp cùng Can xã Tân Phong bắt quả tang Lương Tường Duy và Đỗ Văn T đang bán 01 bịch ma túy đá cho Lê Đặng Anh Hào, sinh năm 1998, ngụ khu phố 2, thị trấn Tân B, huyện Tân B, tỉnh TâyN và Nguy ễn Văn Bình, sinh năm 1998, ngụ ấp Trại Bí, xã Tân Phong, huyện Tân B, tỉnh Tây N, Hào và Bình hùn với nhau mỗi người 100.000 đồng để mua ma túy cuảT và Duy.
Ngoài ra quá trình điều tra xác đ ịnh: Để có ma túy s ử dụng và ti ền tiêu xài, t ừ cuối tháng 4/2020 đến ngày 03/5/2020, Đỗ Văn T đã mua ma tuýc ủa người tên “T”
không xác định được nhân thân, lai lịch ở khu vực Quận 10, thành phố Hồ Chí Minh 01 lần với số tiền 1.500.000 đ ồng và mua ma tuýc ủa người tên “Nam” không xác định được nhân thân, lai l ịch ở khu vực Bến xe An Sương, thành phố Hồ Chí Minh 02 lần, mỗi lần 01 b ịch ma túy với giát ừ 1.500.000 đồng đến 3.000.000 đ ồng. Sau đó, T mang về nhà trích một phần ma túy để sử dụng và phần còn lại giao cho Lương Tường Duy bán lại chonh ững người nghiện ma túy trên đ ịa bàn huy ện Tân B, tỉnh Tây N, cụ thể như sau:
- Bán cho Nguyễn Chí Hào, sinh năm 2004, ngụ ấp Xóm Tháp, xã Tân Phong, huyện Tân B, tỉnh TâyN 03 lần, mỗi lần 01 bịch ma túy giá 200.000 đồng.
- Lê Đặng Anh Hào và Nguy ễn Văn Bình 02 l ần, mỗi lần 01 b ịch ma túy giá 200.000 đồng.
- Lương Tường Duy còn khai bán cho người tên “Thuận” không xác đ ịnh được nhân thân lai lịch 02 lần, mỗi lần 01 bịch ma túy với giá 200.000 đồng.
Trong quá trình điều tra, Lương Tường Duy đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải và khainh ận các lần phạm tội trước đó chưa b ị Cơ quan đi ều tra phát hi ện. Đỗ Văn T không thừa nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy.
Vật chứng thu giữ và kết quả xử lý vật chứng:
* Vật chứng thu giữ:
- 01 bịch nylon hàn kín hai đầu bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng thu gi ữ bên trong gói thuốc Jet để trong túi quần của Lê Đặng Anh Hào, ký hiệu (M1);

## Page 3

- 02 bịch nylon hàn kín hai đầu bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng để trong phòng trọ của Lương Tường Duy, ký hiệu (M2);
- 01 bịch nylon hàn kín hai đầu bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng để trong hộc phía trước xe Novo màu đỏ đen, biển số 70H1-192.35, ký hiệu (M3) của Đỗ Văn T;
- Tiền Việt Nam 200.000 đ ồng thu giữ trong túi quần sau bên phải của Đỗ Văn T khi bắt quả tang;
- Tiền Việt Nam 150.000 đồng thu giữ trên người của Lương Tường Duy;
- Tiền Việt Nam 100.000 đồng thu giữ trên người của Đỗ Văn T;
- 01 đi ện tho ại Philips màu đen, số Imei: 863314034127473 và 01 sim s ố 0865414611 và 01 sim số 0865260030 của Lương Tường Duy;
- 01 điện thoại Samsung màu đen, số Imei: 353248111184360/01 và 01 sim s ố 0862733070 thu giữ của Đỗ Văn T;
- 01 kéo kim loại, 01 bình gas mini, 02 hột quẹt, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy thu trong phòng trọ của Lương Tường Duy;
- 01 xe mô tô Novo màu đ ỏ đen, bi ển s ố 70H1-192.35 s ố khung RLCN5P1109Y116004, số máy 5P11116006.
* Kết quả xử lý vật chứng:
- 01 xe mô tô Novo màu đ ỏ đen biển s ố 70H1-192.35, s ố khung RLCN5P1109Y116004, số máy 5P11116006 Cơ quan cảnh sát Đi ều traC an huyện Tân B đã ra quyết định xử lý vật chứng trả cho bà Nguyễn Thị Khuân.
* Kết quả giám định:
Kết luận giám định số 611/KL-KTHS ngày 07 tháng 5 năm 2020 của Phòng Kỹ thuật hình sựC an tỉnh TâyN kết luận: Mẫu tinh thể rắn màu trắng bên trong 01 bịch nylon hàn kín, ký hi ệu (M1) làch ất ma túy, lo ại Methamphetamine, khối lư ợng 0,0305 gam; Mẫu tinh thể rắn màu trắng bên trong 02 b ịch nylon hàn kín, ký hiệu (M2) làch ất ma túy, lo ại Methamphetamine, khối lượng 0,1971 gam; Mẫu tinh thể rắn màu trắng bên trong 01 b ịch nylon hàn kín, ký hi ệu (M3) làch ất ma túy, lo ại Methamphetamine khối lượng 0,1223 gam.
Sau giám định đối tượng M1 đã sử dụng hết; hoàn lại đối tượng M2: 0,1523 gam và đối tượng M3: 0,0724 gam.

## Page 4

Kết quả kê B tài sản: Đỗ Văn T và Lương Tường Duy không có tài sản riêng có giá trị nên Cơ quan cảnh sát điều traC an huyện Tân B không tiến hành kê B.
Đối với Lê Đặng Anh Hào, Nguy ễn Văn Bình, Nguy ễn Chí Hào, Nguy ễn Thị Huỳnh Như có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Can huyện Tân B đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
Đối với người tên “Thuận” mua ma túy của Duy vàT do chưa xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể, khi nào xác định được và có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.
Đối với người tên “T” và người tên “Nam” bán ma túy cho Đ ỗ Văn T, do chưa xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể, khi nào xác định được và có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 89/2020/HS-ST ngày 28/9/2019 của Tòa án nhân dân huyện Tân B, tỉnh TâyN đã xử:
Căn cứ các điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Đỗ Văn T (tên gọi khác: T Nhóc) 09 (chín) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời gian chấp hành án phạt tù tính từ ngày 05/5/2020.
Ngoài ra án sơ thẩm còn hình phạt đối với bị cáo Lương Tường Duy và xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 30 tháng 9 năm 2020, bị cáo Đỗ Văn T có đơn kháng cáo, nội dung xin xem xét lại, bị cáo bị oan.
Tại phiên tòa, bị cáoT thừa nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh TâyN đề nghị: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo không tranh luận.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Xét các hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm đều hợp pháp. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đỗ Văn T xác định trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử vụ án tại cấp sơ thẩm không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm.
[2] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn T thì thấy rằng:

## Page 5

[2.1] Về tội danh: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Đỗ Văn T thừa nhận hành vi phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo Duy cùng với lời khai của những người làm chứng cùng các tài chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 20 giờ 20 phút ngày 04/5/2020, tại nhà trọ Bích Thu thuộc khu vực ấp Trại Bí, xã Tân Phong, huyện Tân B, tỉnh Tây N, lực lượng Can huyện Tân B, tỉnh TâyN phối hợp vớiC an xã Tân Phong bắt quả tang các bị cáo Lương Tường Duy và Đỗ Văn T bán 01 (một) bịch ma túy, lo ại Methamphetamine, trọng lượng 0,0305 gam với giá 200.000 đ ồng cho Lê Đặng Anh Hào và Nguy ễn Văn Bình. Ti ến hành khám xét nơi ở của bị cáo Duy thu giữ 02 (hai) b ịch ma túy, lo ại Methamphetamine, cót ổng trọng lượng là 0,1971 gam, thu trong hộc phía trư ớc xe Novo màu đỏ đen, biển số 70H1-192.35 01 (một)
bịch ma túy có trọng lượng 0,1223 gam, loại Methamphetamine, của bị cáo T. Ngoài ra, còn xác định được các bị cáo Đỗ Văn T và Lương Tường Duy đã bán ma túy cho Nguyễn Chí Hào, 03 lần mỗi lần 01 b ịch giá 200.000 đ ồng; bán cho Lê Đặng Anh Hào và Nguyễn Văn Bình 02 lần, mỗi lần 01 bịch 200.000 đồng.
[2.2] Bản án Hình sự sơ thẩm số: 89/2020/HS-ST ngày 28 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Tân B xét xử bị cáo Đỗ Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm b, c khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, không oan.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Ma túy là hiểm họa của con người, cộng đồng và xã hội là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm nguy hiểm khác. Bị cáoT là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ tác hại của ma túy đối với bản thân, gia đình và xã hội; biết rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy và hành vi sử dụng ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn thường xuyên sử dụng và mua bán thể hiện thái độ xem thường pháp luật của bị cáo. Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án.
[4] Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét xử phạt bị cáo mức án 09 (chín) năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” là tương xứng với tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo gây ra.
 [5] Xét kháng cáo của bị cáo thì thấy rằng: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thừa nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy, bị cáo đã ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, mức án 09 năm tù mà cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo là tương xứng với tính chất mức độ phạm tội bị cáo gây ra nên không chấp nhận yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.
 [6] Về án phí: Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, do

## Page 6

kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
[7] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
2. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn T.
3. Giữ nguyên Bản án Hình sự sơ thẩm số: 89/2020/HS-ST ngày 28 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Tân B, tỉnh Tây N.
Căn cứ các điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Đỗ Văn T (tên gọi khác: T Nhóc) 09 (chín) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời gian chấp hành án phạt tù tính từ ngày 05/5/2020.
4. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáoT phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn)
đồng án phí hình sự phúc thẩm
5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Vụ GĐKT 1 (TANDTC);
- VKSND. TTN;
- TAND. huyện Tân B;
- Can huyện Tân B;
- Chi cục THADSH. huyện Tân B;
- Phòng lý lịch STP. TTN;
- Phòng KTNV. TATTN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu tập án HSPT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Văn Bình