Bản án số: 34/2021/HS-ST
Nguyễn Trọng H bị truy tố về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 34
Ngày: 05/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG TỈNH SÓC TRĂNG _______________ Bản án số: 34/2021/HS-ST Ngày 05-4-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ________________________ NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Trúc Phương Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Huỳnh Phước Ông Trần Vĩnh Ảnh
- Thư ký phiên tòa : Ông Đặng Chí Thức, là Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Bảo - Kiểm sát viên.
Trong ngày 05 tháng 4 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 17/2021/TLST-HS ngày 29 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2021/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Trọng H (Tên gọi khác: Nguyễn Văn T); sinh năm 1986 tại Sóc Trăng; Nơi đăng ký thường trú: đường P, khóm B, phường T, thành phố S , tỉnh Sóc Trăng ; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: Bảo vệ; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Họ và tên cha: Không rõ; Họ và tên mẹ: Không rõ; Sống như vợ, chồng với: Mai Thị Mộng T, sinh năm 1988;
Con: chưa có; Anh chị em ruột: không có; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 25 tháng 11 năm 2020 cho đến nay (có mặt).
- Bị hại: Lê Diệp Hữu T, sinh ngày 01/8/2005 (chết).
Người đại diện hợp pháp của bị hại Lê Diệp Hữu T: Diệp Thị ĐứcH , sinh năm 1966 (có mặt) và Lê Văn H1, sinh năm 1965 (có mặt).
Cùng nơi cư trú: đường P , khóm B, phường T, thành phố S , tỉnh Sóc Trăng.
- Người làm chứng: Nguyễn Văn C, sinh năm 1964 (vắng mặt).

## Page 2

2 Nơi cư trú: đường P, khóm B, phường T, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 20 giờ, ngày 04 tháng 7 năm 2020, H một mình điều khiển xe mô tô biển số 83P2 -898.15 lưu thông trên đường Phạm Hùng theo hướng từ đường Côlôsô về đường Lê Vĩnh Hòa theo phần đường bên phải, với vận tốc khoảng 40km/h và trong người có nồng độ cồn trong máu 176mg/100ml vượt mức quy định. Khi H điều khiển xe đi đến đoạn trước nhà số 40 đường Phạm Hùng, khóm 3, phường 8, thành phố Sóc Trăng thì H nhìn thấy có một xe ô tô tải (chưa rõ biển số) đang lưu thông cùng chiều phía trước nênH bật đèn tín hiệu để vượt lên phía trước. Khi H điều khiển xe vượt sang phần đường bên trái được khoảng ½ xe tải thì do điều khiển xe đi không đúng phần đường, không chú ý quan sát và vượt xe không đảm bảo an to àn nên xe của H va chạm vào xe gắn máy biển số 83PT -198.73 do Lê Diệp Hữu T, sinh ngày 01 tháng 8 năm 2005 đang điều khiển theo chiều ngược lại. Hậu quảT bị thương nặng được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa Trung ương Cần Thơ đến ngày 05 tháng 7 năm 2020 thì tử vong, cònH thì bị thương nhẹ, xe mô tô biển số 83P2 - 898.15 và 83PT-198.73 thì bị hư hỏng nặng.
Tại bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 104, ngày 15 tháng 7 năm 2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Sóc Trăng kết luận: trên cơ thể Lê Diệp HữuT có nhiều vết thương; bầm tụ máu dưới da đầu ở vùng trán bên phải; hộp sọ bị nứt ở vùng trán phải, từ vết nứt có máu và dịch não tỷ chảy ra.
Nguyên nhân chết: Chấn thương sọ não.
Tại bản Kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 82, ngày 23 tháng 10 năm 2020 của Trung tâm pháp y, Sở y tế thành phố Cần Thơ kết luận: Vào thời điểm giám định (ngày 23 tháng 10 năm 2020) Nguyễn Trọng H có độ tuổi là trên 22 tuổi.
 Tại bản Cáo trạng số 20/CT-VKS.TPST ngày 27 tháng 01 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng đã truy tố bị cáo Nguyễn Trọng H về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo điểm a , b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố bị cáo Nguyễn Trọng H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”;
Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm a, b, khoản 2, Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sựn ăm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng H từ 03 năm đến 04 năm tù.

## Page 3

3 Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại đã được bồi thường xong, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm. Nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Về xử lý vật chứng : Áp dụng điểm b Khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Trả lại cho bị cáo Nguyễn Trọng H: 01 xe mô tô nhãn hiệu FUSIN màu đen, biển số 83P2-898.15 đã qua sử dụng; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Trần Trường Giang;
Bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố bị cáo là đúng với hành vi phạm tội, b ị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường thêm , về trách nhiệm hình sự đề nghị xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Ngoài ra, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định pháp luật.
[2]. Đối với việc vắng mặt người làm chứng Nguyễn Văn Chức đã có lời khai làm rõ các tình tiết vụ án, việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự để xét xử vắng mặt những người vừa nêu trên.
[3]. Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Trọng H khai nhận: Vào khoảng 20 giờ, ngày 04 tháng 7 năm 2020, bị cáo một mình điều khiển xe mô tô lưu thông trên đường Phạm Hùng theo hướng từ đường Côl usô về đường Lê Vĩnh Hòa theo phần đường bên phải, với vận tốc khoảng 4 0km/h và trong người có nồng độ cồn. Khi đi đến đoạn trước nhà số 40 đường Phạm Hùng, khóm 3, phường 8, thành phố Sóc Trăng thì bị cáo bật đèn tín hiệu để vượt lên ô tô phía trước vượt sang phần đường bên trái do điều khiển xe đi không đúng phần đường, không chú ý quan sát nên xe của bị cáo va chạm vào xe gắn máy do Lê Diệp HữuT đang điều khiển theo chiều ngược lại. Hậu quảT bị thương nặng được đưa đi

## Page 4

4 cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa Trung ương Cần Thơ đến ngày 05 tháng 7 năm 2020 thì tử vong.
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng cùng các chứng cứ và tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Nên Hội đồng xét xử đủ cơ sở để xác định:
Bị cáo Nguyễn Trọng H là người không có giấy phép lái xe hạng A1 , điều khiển xe khi trong người có nồng độ cồn trong máu 176mg/100ml vượt mức quy định khi tham gia giao thông. Bị cáo không tuân thủ các quy định tham gia giao thông đường bộ, không chú ý quan sát, điều khiển xe đi không đúng phần đường, vượt xe không đảm bảo an toàn dẫn đến va chạm vào xe của bị hại Lê Diệp HữuT hậu quả gây ra cái chết cho Lê Diệp Hữu T, bị cáo đã vi phạm vào khoản 1 Điều 9 và khoản 2 Điều 14 của Luật giao thông đường bộ.
Từ hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ran ên Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Nguyễn Trọng H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4]. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Xét các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự . Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo đã bồi thường xong cho gia đình bị hại với số tiền bồi thường là 40.000.000 đồng. Trong vụ án này bị hạiT chưa đủ tuổi để điều khiển xe gắn máy tham gia giao thông đường bộ nên cũng có một phần lỗi. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[5]. Về trách nhiệm dân sự : Người đại diện hợp pháp của bị hại đã được bồi thường xong, không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm. Nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b Khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Trả lại cho bị cáo Nguyễn Trọng H: 01 xe mô tô nhãn hiệu FUSIN màu đen, biển số 83P2-898.15 đã qua sử dụng; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Trần Trường Giang.
[7]. Xét lời đề nghị của kiểm sát viên về việc áp dụng pháp luật là có căn cứ chấp nhận. Về hình phạt cần xử phạt bị cáo ở mức khởi điểm như Kiểm sát

## Page 5

5 sát viên đề nghị là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi mà các bị cáo gây ra.
[8].Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a, b, khoản 2 , Điều 260 , điểm b, s khoản 1 , khoản 2, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Trọng H.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trọng H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”;
1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng H 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày ngày 25 tháng 11 năm 2020
2. Trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại đã được bồi thường xong, không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm. Nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
3. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b Khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại cho bị cáo Nguyễn Trọng H: 01 xe mô tô nhãn hiệu FUSIN màu đen, biển số 83P2 -898.15 đã qua sử dụng; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Trần Trường Giang.
4. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12- 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải nộp là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng);
Báo cho bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại được kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Sở tư pháp tỉnh Sóc Trăng;
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Sóc Trăng;
- Cơ quan thi hành án hình sự CATP Sóc Trăng;
- Chi Cục thi hành án dân sự TP. Sóc Trăng;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người đại diện hợp pháp của bị hại;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Lê Trúc Phƣơng

## Page 6

6