Bản án số: 32/2021/HSST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 32/2021/HSST
Ngày: 15/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN YÊN THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

 Bản án số: 32/2021/HSST Ngày 15 - 4 - 2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - NGHỆ AN


Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Nhung Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Đức Hào - ông Nguyễn Bá Hùng Thư ký ghi biên bản phiên tòa: ông Nguyễn Bá Kiên - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành tham gia phi ên tòa: Bà Vũ Thị Ngân - Chức vụ: Kiểm sát viên Hôm nay, ngày 15 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 26/2021/TLST-HS ngày 24/3/2021 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 28/2021/HSST-QĐXX ngày 05/4/2021 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Phan Đức T (tên gọi khác: Không) - sinh ngày: 02/9/1958; nơi sinh: xã Liên Thành, huyện Yên Thành , tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm 3, xã L , huyện Y, tỉnh Nghệ An ; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 7/10; Đảng, đoàn thể - Không; con ông Phan Đức C (chết) và bà Hà Thị D ; vợ: Phan ThịC ;
con: có 03 người, lớn nhất sinh năm 1983, nhỏ nhất sinh năm 1988; tiền sự: Không;
tiền án: Ngày 25/7/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, Nghệ An xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tại bản án số: 78/2019/HS -ST. Nhân thân: Ngày 14/01/2016 bị Công an huyện Yên Thành xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”. B ị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/01/2021 đến ngày 16/01/2021 thì áp dụng biện pháp cấm đi khởi nơi cư trú. (Bị cáo có mặt).
2. Họ và tên: Nguyễn Bá X (tên gọi khác: Không ) - sinh ngày: 20/12/1958;
nơi sinh: xã Liên Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm 5, xã L, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 10/10; Chức vụ trước khi phạm tội: Đảng viên (đã đình chỉ sinh hoạt Đảng); con ông Nguyễn Bá H (chết) và bà Nguyễn Thị E; vợ: Nguyễn Thị Q; con có 04 người, lớn nhất sinh năm 1986, nhỏ nhất sinh năm 1992 ; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 25/7/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, Nghệ An xử phạt 15.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”

## Page 2

2 tại bản án số: 78/2019/HS -ST. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/01/2021 đến ngày 16/01/2021 thì áp dụng biện pháp cấm đi khởi nơi cư trú. (Bị cáo có mặt).
3. Họ và tên: Nguyễn Văn K (tên gọi khác: Không) - sinh ngày: 12/02/1964;
nơi sinh: xã Liên Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm 3, xã L, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 10/10; Chức vụ trước khi phạm tội: không ; con ông Nguyễn VănH (chết) và bà Thái Thị B ; vợ:
Phan Thị H ; con có 0 3 người, lớn nhất sinh năm 19 88, nhỏ nhất sinh năm 1999;
tiền sự: Không; tiền án: Ngày 25/7/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, Nghệ An xử phạt 06 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc” tại bản án số:
78/2019/HS-ST. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/01/2021 đến ngày 16/01/2021 thì áp dụng biện pháp cấm đi khởi nơi cư trú. (Bị cáo có mặt).
Người làm chứng: Anh Phan Đình M - sinh năm 1968 (có mặt)
Trú tại: Xóm 6, xã L, huyện Y, tỉnh Nghệ An.
Anh Nguyễn Bá H - sinh năm 1968 (vắng mặt)
Trú tại: Xóm 6, xã L, huyện Y, tỉnh Nghệ An.
NHẬN THẤY

Bị cáo Phan Đức T cùng đồng phạm bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Vào 15 giờ 30 phút ngày 07/01/2021 Nguyễn Bá X , Nguyễn Văn K , Phan Đình M và Nguyễn Bá H cùng đến nhà Phan Đức T tại xóm 3, xã Liên Thành, huyện Yên Thành để tham gia chơi phường. Tại đây, Ngu yễn Bá X , Nguyễn Văn K, Phan Đ và Nguyễn Bá H đã rủ nhau đánh bạc bằng hình thức “đánh bài phỏm”
được thua bằng tiền, tỷ lệ thắng thu a từ 10.000 đ (Mười nghìn đồng) đến 50.000 đ (Năm nghìn đồng) thì tất cả đồng ý. Sau đó, Nguyễn Bá X, Nguyễn Văn K, Phan Đình M và Nguyễn Bá H xin phép Phan Đức T để được đánh bạc tại nhà của Phan Đức T thì được Phan Đức T đồng ý. Các đối tượng lấy 02 bộ bài có sẵn trong nhà Phan Đức T để sử dụng vào việc đánh bạc. Đến 16 giờ 15 phút cùng ngày, khi Nguyễn Bá X, Nguyễn Văn K , Phan Đình M và Nguyễn Bá H đang đánh bạc với nhau thì bị Tổ công tác Công an huyện Yên Thành kiểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 2.180.000 đ (Hai triệu một trăm tám mươi nghìn đồng), 02 bộ bài tú khơ khơ (01 bộ màu đỏ, 01 bộ màu xanh), 01 chiếc chiếu nhựa màu vàng xanh, thu giữ trên người Nguyễn Bá X số tiền 480.000 đồng, Nguyễn Bá H số tiền 500.000 đồng, Nguyễn Văn K số tiền 500.000 đồng.
 Qúa trình điều tra xác minh được số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc như sau: Nguyễn Bá X sử dụng 120.000 đồng; Nguyễn Văn K sử dụng 500.000 đồng; Phan Đình M sử dụng 940.000 đồng và Nguyễn Bá H sử dụng 700.000 đồng. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 2.260.000 đồng Tại bản cáo trạng số: 37/VKS-HS ngày 19/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành đã truy tố Phan Đức T, Nguyễn Bá X và Nguyễn Văn K về tội “đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 BLHS;

## Page 3

3 Tại phiên tòa đại di ện Vi ện kiểm sát gi ữ nguyên quyết định truyt ố và đ ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các quy định của pháp luật xử phạt đối với các bị cáo như sau:
 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s , x khoản 1, 2 Điều 51; khoản Điều 36 , Điều 58 BLHS xử phạt Phan Đức T; Nguyễn Bá X mỗi bị cáo từ 12 - 15 tháng cải tạo không giam giữ.
 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36 , Điều 58 BLHS xử phạt Nguyễn Văn K từ 12 -15 tháng cải tạo không giam giữ.
Miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo.
 Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự : Tịch thu sung qũy Nhà nước số tiền: 2.260.000 đồng; Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ và 01 chiếc chiếu nhựa màu vàng.
 Về án phí: Buộc các bị cáo phải nộp án phí theo quy định của Pháp luật.
Các bị cáo không tranh luận gì thêm, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

XÉT THẤY

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Căn cứ buộc tội: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Trên cơ sở lời khai của nhân chứng, tài liệu chứng cứ thu giữ được là hoàn toàn phù hợp với nhau. Cơ quan điều tra, điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thì trong quá trình điều tra, truy tố và chuẩn bị xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng các quy định của pháp luật.
Trong vụ án bị cáo Phan Đức T tuy không tham gia đánh bạc nhưng đã đồng ý cho các b ị cáo đánh bạc tại nhà riêng của mình nên là đồng phạm với các bị cáo còn l ại; số tiền 2.260.000 đồng mà các b ị cáo Nguyễn Bá X , Nguyễn Văn K sử dụng vào việc đánh bạc dưới mức định lượng theo quy định của pháp lu ật, nhưng do các bị cáo đã bị kết án về hành vi “Đánh bạc” chưa được xóa án tích tại bản án số: 78/2019/HS-ST ngày 25/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thành nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành truy tố các bị cáo theo khoản 1 điều 321 BLHS về tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét tính chất của vụ án thuộc loại tội ít nghiệm trọng, tuy nhiên hành vi của các bị cáo là liều lĩnh coi thường pháp luật . Đã trực tiếp xâm phạm vào trật tự công cộng, an ninh ảnh hưởng đến sức khỏe, tài sản của nhau. Các bị cáo biết rõ việc nhà nước, pháp luật nghiêm cấm đánh bạc dưới mọi hình thức nhưng vì động cơ tư lợi và mục đích là thu lợi bất chính từ tiền bạc của nhau mà phạm tội. Vì thế, cần phải xử lý nghiêm bằng biện pháp hình sự mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

## Page 4

4 Vụ án có nhiều bị cáo tham gia, tuy nhiên là đồng phạm giản đơn nhưng do tính chất, mức độ phạm tội khác nhau nên cần có sự phân hóa để lên hình phạt sát đúng:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
+/ Đối với bị cáo Phan Đức T là người không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng đã dùng nơi ở của mình cho các bị cáo đánh bạc nên cần xử lý nghiêm. Đối với bị cáo Nguyễn Bá X là người trực tiếp tham gia đánh bạc, số tiền không nhiều nhưng cũng cần xử lý nghiêm.
Tuy nhiên, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bịc áo Thành, bị cáo Xuân đã thành khẩn khai báo; bản thân các bị cáo được Nhà nước tặng thưởng Huy chương chiến sĩ vẻ vang , ngoài ra bị cáo Thành được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương chiến công hạng ba; bị cáo Thành còn được BCH hội cựu chiến binh tặng Giấy khen v ề phong trào xây dựng hội; bị cáo Xuân được BCH Đảng bộ xã Liên Thành tặng Giấy khen vì đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ công tác mặt trận và được chủ tịch UBND xã tặng Giấy khen trong công tác xây dựng Nông thôn mới; bản thân bị cáo là bệnh binh ; bố mẹ bị cáo Thành, bị cáo Xuân được Nhà nước tặng Huy chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhất. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Xét thấy các bị cáo là người cao tuổi, sức khỏe yếu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên không nhất thiết phải cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng loại hình phạt cải tạo không giam giữ như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe đối với các bị cáo.
Đối với bị cáo Nguyễn Văn K: Là người trực tiếp tham gia đánh bạc tuy số tiền không lớn nhưng cũng cần xử lý nghiêm. Tuy nhiên quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo; ngoài ra bị cáo có bố mẹ được Chủ tịch nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng nhất.
Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Xét thấy bị cáo là người tuổi cũng tương đối cao, có các tình tiết giảm nhẹ nêu trên, có nơi cư trú rõ ràng nên xét không nhất thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng loại hình phạt cải tạo không giam giữ như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo.
Lẽ ra cần phải khấu trừ thu nhập đối với mỗi bị cáo từ 500.000 - 700.000 đồng/tháng nhưng xét tại phiên tòa các bị cáo trình bày điều kiện hoàn cảnh khó khăn, không có thu nhập, tuổi đã cao không làm thêm được nghề gì chủ yếu sống nhờ vào con cái nên miễn khấu trừ thu nhập hàng tháng cho các bị cáo như đại diện Viện kiểm sat đề nghị tại phiên tòa là phù hợp [3] Đối với Nguyễn Bá H, Phan Đình M, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành đã xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc là đúng quy định của pháp luật.
 [4] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố

## Page 5

5 tụng hình sự. Cần tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 2.260.000 đồng các bị cáo sử dụng đánh bạc đồng thời tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ (01 bộ màu xanh; 01 bộ màu đỏ) và 01 chiếc chiếu nhựa không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
 [5] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

 [1] Về hình phạt.
- Căn cứ vào khoản 1 điều 321; điểm s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 3 Điều 36, Điều 58 Bộ luật Hình sự;
 Xử phạt: Bị cáo Phan Đức T 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc.
 Thời hạn cải tạo không giam giữ của bị cáo tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
- Căn cứ vào khoản 1 điều 321; điểm s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 3 Điều 36, Điều 58 Bộ luật Hình sự Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Bá X 13 (mười ba) tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc.
 Thời hạn cải tạo không giam giữ của bị cáo tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
- Căn cứ vào khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 3 điều 36, Điều 58 Bộ luật Hình sự;
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn K 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc;
 Thời hạn cải tạo không giam giữ của bị cáo tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giám sát, giáo dục người b ị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
(Mỗi bị cáo Phan Đức T , Nguyễn Bá X , Nguyễn Văn K được trừ 9 (chín)
ngày tạm giữ bằng 27 (hai mươi bảy) ngày cải tạo không giam giữ).
Giao các bị cáo cho UBND xã Liên Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.
 [2] Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 10 6 Bộ luật tố tụng hình sự.
 - Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 2.260.000 đ (Hai triệu hai trăm sáu mươi nghìn) đồng.
 (Số tiền sung quỹ hiện đang được tạm gửi tại Kho bạc huyện Yên Thành)

## Page 6

 - Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ (01 bộ màu đỏ, 01 bộ màu xanh); 01 chiếc chiếu nhựa màu vàng đã qua sử dụng.
 (Vật chứng đang được bảo quản tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Thành theo phiếu nhập kho ngày 23 tháng 03 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Thành)
 [3] Án phí: Căn cứ vào điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án, buộc mỗi bị cáo phải nộp: 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 [4] Quyền kháng cáo: Án x ử công khai s ơ thẩm, các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Công an H. Yên Thành THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND H.Yên Thành
- THADS Yên Thành
- THA hình sự; (Đã ký)
 - Các bị cáo
- Tòa án tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp
- VKSND tỉnh Nghệ An Lê Thị Nhung
- Lưu hồ sơ
- UBKTr Huyện Ủy H. Yên Thành
- UBND xã nơi các bị cáo cư trú;