Bản án số: 36/2021/HS-ST
Nguyễn Văn T đánh bạc - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 36
Ngày: 10/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 36/2021/HS-ST Ngày 10-3-2021 CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Đức Lập Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Huy Hoàng Ông Nguyễn Thành Biên Thư ký phiên tòa :Ông Phạm Văn Thao – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: BàLương Thị Thúy Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng, mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 166/2020/TLST-HS ngày 30 tháng 12 năm 2020theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2021/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 01 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 49/HSST-QĐ ngày 27/01/2021, số 97/HSST-QĐ ngày 26/02/2021 đối với bị cáo:
1. Phạm Văn T, sinh ngày 18/10/1974, tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn K, xã HB, huyện KT, thành phố Hải Phòng ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn Thvà bà Ngô ThịC (đều đã chết); có vợ là Ngô Thị M, sinh năm 1974 vàc ó 02 con, con lớn sinh năm 1993, con nhỏ sinh năm 2001; tiền án, tiền sự: có 01 tiền án, Bản án số 22/2015/HSST ngày 23/6/2015 của Tòa án nhân dân Huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng xử phạt 7.000.000 đồng về tội Đánh bạc, thi hành xong ngày 16/9/2020 (chưa được xóa án tích); b ị tạm giữ từ ngày23/9/2020 đến ngày 29/9/2020 thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.Có mặt.
2. Dƣơng Quang T (tên gọi khácPhạm Văn T), sinh ngày 12/4/1989, tại Hải Phòng; nơi cư trú: Tổ 2, phường TM, quận KA, thành phố Hải Phòng ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;
giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Quang Đ và bà Phạm Thị B;
cóvợ là Trần Thị Thu H, sinh năm 1996 và có 02 con, con lớn sinh năm 2018, con

## Page 2

nhỏ sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 23/9/2020 đến ngày 29/9/2020thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.Có mặt.
3. Phạm Đức Đ, sinh ngày 13/8/1994, tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn 2, xã Th, huyện KT, thành phố Hải Phòng ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Phạm Ngọc T và bà Đồng Thị Đ; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không;
bị tạm giữ từ ngày 23/9/2020 đến ngày 29/9/2020 thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.Có mặt.
4. Đào Huy H, sinh ngày 30/7/1989, tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn X, xã Th, huyện KT, thành phố Hải Phòng ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Đào Minh L và bà Lưu Thị L; có vợ làBùi Thị Th, sinh năm 1991 và có 02 con, con lớn sinh năm 201 5, con nhỏ sinh năm 2017 ; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 23/9/2020 đến ngày 29/9/2020 thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.Có mặt.
5. Đào VănH ,sinh ngày 11/7/19 89, tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn X, xã Th, huyện KT, thành phố Hải Phòng ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Đào Văn Bvà bà Nguyễn Thị N; có vợ là Nguyễn Thị L, sinh năm 1989 và có 02 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2016; tiền án, tiền sự:Không;
bị tạm giữ từ ngày 23/9/2020 đến ngày 29/9/2020 thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.Có mặt.
6. Nguyễn Quang D, sinh ngày 09/10/1978, tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn T, xã H, Huyện KT, thành phố Hải Phòng ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguyễn Quang Vvà bà Vũ Thị M; có vợ là Nguyễn Thị Th, sinh năm 1985 và có 02 con, con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2011 ; về nhân thân: bị cáo có 01 tiền sự, tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 70/QĐXPVPHC ngày 31/5/2019 của Công an Huyện Kiến Thụy,thành phố Hải Phòng, xử phạt bị cáo 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc, thi hành xong ngày 06/6/2019 (đã được xóa);
bị tạm giữ từ ngày 23/9/2020 đến ngày 29/9/2020 thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.Có mặt.
7. Nguyễn Phú Đ ,sinh ngày 20/3/19 80, tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn Đ, xã Th, huyện TN, thành phố Hải Phòng ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn PhúNh và bà Phạm Thị Th; có vợ làMai Thị N, sinh năm 1996, có 0 1 con sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: K hông; bị tạm gi ữ từ ngày 23/9/2020 đến ngày 29/9/2020 thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.Có mặt.

## Page 3

8. Nguyễn Thế Th , sinh ngày 04/10/1984, tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn V, xã H, huyện KT, thành phố Hải Phòng ;Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn ThếT và bà Phạm Thị Ph; có vợ làĐào ThịNh , sinh năm 1986 và có 03 con, con lớn sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2015; tiền án, tiền sự, nhân thân:Bản án số 18/ 2017/HSST ngày 17/8/2017 Tòa án nhân dân Huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng về tội Đánh bạc (đã được xóa án tích); bị tạm giữ từ ngày 23/9/2020 đến ngày 29/9/2020 thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.Có mặt.
9. Phạm Đức Th , sinh ngày 27/6/1986, tại Hải Phòng; nơi cư trú: Khu 5, phường T, quận K, thành phố Hải Phòng ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Đức Th (đã chết) và bà Trần Thị K;c ó vợ làPhạm Thị D, sinh năm 1984 và có 02 con, con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 23/9/2020 đến ngày 29/9/2020 thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 23/9/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng bắt quả tang tại nhà Phạm Văn T ở Thôn K, xã HB, huyện KT, thành phố Hải Phòng có các đối tượng đang đánh bạc dưới hình thức đánh “xóc đĩa” được thua bằng tiền, gồm: Dương Quang T , Phạm Đức Th , Đào H H, Phạm Đức Đ, Đào Văn H, Nguyễn Quang D, Nguyễn Thế Th, Nguyễn Phú Đ. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 10.100.000 đồng, 01 bộ bát đĩa bằng sứ màu trắng, 04 quân vị; thu trên người các đối tượng số tiền 19.845.000 đồng (trong đó có 1.000.000 đồng thu giữ của Đào Huy H; 4.500.000 đồng thu giữ của Dương Quang T; 2.000.000 đồng thu giữ của Đào VănH sử dụng vào mục đích đánh bạc). Tại thời điểm bắt quả tang, Phạm Văn T và một số đối tượng bỏ chạy thoát. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, T đến Cơ quan Công an đầu thú.
Tại Cơ quan điều tra, Phạm Văn T , Dương Quang T , Phạm Đức Th , Đào Huy H, Phạm Đức Đ, Đào Văn H, Nguyễn Quang D, Nguyễn Thế Th, Nguyễn Phú Đ khai: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 23/9/2020, Đặng Văn D sinh năm 1974, Phan VănH sinh năm 1978, Phạm Minh T sinh năm 1994 đều trú tại xã H, Huyện KT, thành phố Hải Phòng cùng D, Th, Huy H, Đức Đ, Văn H, Quang T, Th, Phú Đ cùng một số đối tượng khác (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) lần lượt đến nhàT chơi. Tại đây, D, Th, Huy H, Đức Đ, Văn H, Quang T, Phú Đ rủ nhau đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền. Phạm Văn T đồng ý và bố trí cho các đối tượng vào phòng ngủ để đánh bạc.Quang T xuống bếp nhàT lấy 01 bộ bát,

## Page 4

đĩa, Đức Đ cắt 04 quân vị từ lá bài tú lơ khơ để làm dụng cụ đánh bạc. Cả nhóm thống nhất cách thức đánh bạc tỷ lệ thắng thua là 1/1 theo hai cử a chẵn , lẻ,số tiền đặt cửa mỗi ván từ 100.000 đồng trở lên. Khi người xóc cái mở bát nếu trong 04 quân vị có 01 quân màu trắng, 03 quân màu đỏ hoặc ngược lại thì là lẻ ; nếu có 02 hoặc 04 quân cùng màu thì là chẵn, người đánh bạc có thể đặt tiền vào cửa chẵn hay cửa lẻ tùy ý. Ban đầu, Đào Huy H là người xóc cái và tự giam tiền cho các đối tượng tham gia đánh bạc, được khoảng 04-05 ván thì chuyển cho Quang T xóc cái, Th là người giam tiền giúp Quang T. D, Huy H, Đức Đ, Văn H, T, Phú Đ phải nộp choT mỗi người: 500.000 đồng tiền hồ, Th chưa nộp tiền hồ. Đặng Văn D , Phan Văn H, Phạm Minh T và Phạm Văn T chỉ đứng xem, không tham gia đánh bạc. Cả nhóm đánh bạc đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Cơ quan Công an phát hiện, bắt quả tang thu giữ vật chứng như nội dung nêu trên.
Trong quá trình tham gia đánh bạc, Dương Quang T mang theo số tiền 32.000.000 đồng, nộp 500.000 đồng tiền hồ, còn 31.500.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt giữ còn trong người số tiền 4.500.000 đồng.
Phạm Đức Đ mang theo số tiền 8.500.000 đồng, nộp 500.000 đồng tiền hồ, còn 8.000.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt giữ không bị thu giữ gì.
Đào Huy H mang theo số tiền 5.000.000 đồng, nộp 500.000 đồng tiền hồ, còn 4.500.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt giữ còn trong người số tiền 1.000.000 đồng.
Đào VănH mang theo số tiền 4.000.000 đồng, nộp 500.000 đồng tiền hồ, còn 3.500.000 đồng để đánh bạc, khi b ị bắt giữ còn trong người số tiền là 2.000.000 đồng.
Nguyễn Quang D mang theo số tiền 1.500.000 đồng, nộp 500.000 đồng tiền hồ, còn 1.000.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt giữ không bị thu giữ gì.
Nguyễn Phú Đ mang theo số tiền 1.500.000 đồng, nộp 500.000 đồng tiền hồ, còn 1.000.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt giữ không bị thu giữ gì.
Nguyễn Thế Th mang theo số tiền 500.000 đồng để đánh bạc và thua hết , không nộp tiền hồ, khi bị bắt giữ không bị thu giữ gì.
Phạm Đức Th không tham gia đánh bạc, mà giúp Dương Quang T thu tiền và giam tiền cho các đối tượng đánh bạc, khi bị bắt giữ thu người số tiền 145.000 đồng không dùng vào mục đích đánh bạc.
Phạm Văn T thu được 4.500.000 đồng tiền hồ, khi lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang đám bạc, T bỏ chạy và làm rơi số tiền trên.
Vật chứng: Số tiền 17.745.000 đồng, trong đó số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 17.600.000 đồng (gồm: 10.100.000 đồng thu tại chiếu bạc, 7.500.000 đồng thu giữ trên người các bị can dùng để đánh bạc, 145.000 đồng thu trên người bị can Phạm Đức Th không dùng vào mục đích đánh bạc ); 01 bộ bát đĩa sứ, 04 quân vị

## Page 5

được cắt ra từ lá bài tú lơ khơ chuyển Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng quản lý theo quy định.
Đối với số tiền 12.200.000 đồng thu giữ của Phan VănH , tài liệu điều tra xác định H không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho Hsử dụng.
Tại bản Cáo trạng số 06/CT -VKS-P2ngày 29/12/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Phạm Văn T phạm tội tội Gá bạc theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Dương Quang T , Phạm Đức Th, Đào Huy H, Phạm Đức Đ, Đào Văn H, Nguyễn Quang D, Nguyễn Thế Th, Nguyễn Phú Đ phạm tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh như nội dung bản Cáo trạng đã nêu; trên cơ sở phân tích đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và vai trò của các bị cáo đề nghị như sau:
Áp dụngđiểm đ khoản 1, khoản 3 Điều 322 ; điểm s khoản 1, khoản 2Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 58 và Bộ luật Hình sự xử phạt:
Bị cáo Phạm Văn T từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù về tội Gá bạc. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 23/9/2020 đến ngày 29/9/2020. Áp dụng hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự (các bị cáo Dương Quang T, Phạm Đức Th, Phạm Đức Đ, Đào Huy H, Đào VănH và Nguyễn Phú Đ được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự), áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với các bị cáo phạm tội Đánh bạc, như sau:
Bị cáo Dương Quang T từ 40.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.
Bị cáo Phạm Đức Th từ 30.000.0000 đồng đến 40.000.0000 đồng.
Bị cáo Nguyễn Thế Th từ 30.000.0000 đồng đến 40.000.000 đồng.
Bị cáo Phạm Đức Đ từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
Bị cáo Đào Huy H từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
Bị cáo Đào VănH từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
Bị cáo Nguyễn Quang D từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
Bị cáo Nguyễn Phú Đ từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng:

## Page 6

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 17.600.000 đồng đồng mà các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.
Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bát đĩa sứ, 04 quân vị được cắt ra từ lá bàiT lơ khơ là công cụ phạm tội của các bị cáo.
Trả lại cho bị cáo Phạm Đức Th: Số tiền 145.000 đồng (Một trăm bốn mươi lăm nghìn đồng) không sử dụng vào việc đánh bạc;
Đối với số tiền 4.500.000 đồng bị cáo Phạm Văn T thu tiền hồ của các bị cáo tham gia đánh bạc đây là tiền thu lợi bất chính cần buộc bị cá o phải nộp lại để tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Tại phiên tòa, các bị cáo đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung đã nêu trên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều đã thực hiện đúng quy định pháp luật.
- Về tội danh:
[2] Xét thấy, tại phiên tòa các bị cáo Phạm Văn T ,Dương Quang T , Phạm Đức Th, Đào Huy H, Phạm Đức Đ , Đào VănH , Nguyễn Quang D , Nguyễn Thế Th, Nguyễn Phú Đ đều khai nhận về hành vi gá bạc và đánh bạc dưới hình thức đánh “xóc đĩa” được thua bằng tiền tại nhà của Phạm Văn T ởThôn K, xã HB, huyện KT, thành phố Hải Phòng như nội dung nêu trên.Lời khai nhận của các bị cáophù hợp với lời khai của chính các bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với nhau; phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Hải phòng lập vào hồi 16 giờ 00 phút ngày 23/9/2020 tại nhà Phạm Văn T ; phù hợp vớilời khai của những người làm chứng; phù hợp với vật chứng thu giữ cùng các tài liệu,chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên đủ căn cứ để xác định các bị cáo đã thực hiện hành vi cụ thể như sau : Ngày 23/9/2020, Phạm Văn T đã sử dụng nơi ở của mình tạiThôn K, xã HB, huyện KT, thành phố Hải Phòng để cho các đối tượng đánh bạc, gồm: Dương Quang T, Phạm Đức Th, Đào Huy H, Nguyễn Phú Đ , Đào VănH , Phạm Đức Đ , Nguyễn Thế Th , Nguyễn Quang D tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh “xóc đĩa” được thua bằng tiền,

## Page 7

Tđược hưởng lợi 4.500.000 đồng từ việc thu tiền hồ. Tổng số tiền chứng minh các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 17.600.000 đồng , bao gồm số tiền thu trên chiếu bạc và số tiền thu trong người các bị cáo mà các bị cáo khai dùng vào việc đánh bạc.
Như vậy,bị cáoT đã thực hiện hành vi Gá bạc, bị cáo đã một tiền án,Bản án số 22/2015/HSST ngày 23/6/2015 của Tòa án nhân dân Huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng xử phạt bị cáo 7.000.000 đồng về tội Đánh bạc chưa được xóa án tíchnên có đủ căn cứ kết luận bị cáo phạm tội Gá bạc theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Dương Quang T, Phạm Đức Th, Đào Huy H, Nguyễn Phú Đ, Đào Văn H, Phạm Đức Đ, Nguyễn Thế Th, Nguyễn Quang D đồng phạm tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
- Về vai trò, tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo:
[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội nên cần phải xử lý thỏa đáng.
Trong vụ án, bị cáoT là người đã sử dụng nhà ở của gia đình để cho các bị cáo khác thực hiện hành vi đánh bạc. Trong nhóm các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc, bị cáoT là người xóc cái và đánh bạc với số tiền nhiều nhất nên có vai trò cao nhất, các bị cáoĐào Huy H, Nguyễn Phú Đ , Đào VănH , Phạm Đức Đ , Nguyễn Thế Th , Nguyễn Quang D đều là người trực tiếp tham gia đánh bạc, nên căn cứ vào số tiền các bị cáo đã sử dụng vào việc đánh bạc để đánh giá vai trò, mức độ phạm tội của các bị cáo . Bị cáo Phạm Đức Th không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng có hành vi giam tiền ( thu tiền của người thua, trả tiền cho người thắng) giúp choT nên bị cáo Th có vai trò là người giúp sức.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
[4] Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Phạm Văn T có 01 tiền án, nhưng đây là tình tiết định tội đối với bị cáo nên không bị coi là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
- Về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[5] Các bị cáo Phạm Văn T đã có 01 tiền án về tội Đánh bạc chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội nên bị cáo bị coi là người có nhân thân xấu ; bị cáo Nguyễn Thế Th có 01 tiền án về tội Đánh bạcđã được xóa án tích, bị cáo Nguyễn Quang D có 01 tiền sự về hành vi Đánh bạc đã được xóa , các bị cáo còn lại đều không có tiền án tiền sự.
Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Dương Quang T, Phạm Đức Th , Đào Huy H, Phạm Đức Đ, Đào VănH , Nguyễn Phú Đ phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm

## Page 8

trọng được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Phạm Văn Tsau khi phạm tội đã ra đầu thú, bị cáo Phạm Đức Đ có thời gian tham gia quân ngũ , bị cáo Phạm Đức Th có ông nội là thương binh nên các bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
- Về hình phạt:
[6] Bị cáo Phạm Văn Tcó nhân thân xấu do có một tiền án về tội Đánh bạc nhưng chưa được xóa án tích,bị cáo sử dụng nơi ở của mình để cho các đối tượng tham gia đánh bạc nên cần áp dụng hình phạt tù, cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.
[7] Bị cáo Nguyễn Thế Th có 1 tiền án về tội Đánh bạc, Nguyễn Quang D có 1 tiền sự về hành vi Đánh bạc nhưng đều đã được xóa , các bị cáo tham gia đánh bạc với số tiền nhỏ. Các bị cáo Dương Quang T, Phạm Đức Th, Đào Huy H, Phạm Đức Đ , Đào VănH và Nguyễn Phú Đ có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹnên áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo theo quy định tại Điều 35 Bộ luật Hình sự cũng đủ tác dụng giáo dục cải tạo các bị cáo và phòng ngừa chung.
- Về hình phạt bổ sung:
[8] Xét thấy bị cáo Phạm Văn T đãsử dụng nơi ở của mình cho các đối tượng tham gia đánh bạc đểhưởng lợi nên cần áp dụng dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định khoản 3 Điều 322 Bộ luật Hình sự.
- Về xử lý vật chứng:
[9] Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, vật chứng của vụ án đã thu giữ được xử lý như sau:
Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 17.600.000 đồng mà các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.
Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bát đĩa sứ, 04 quân vị được cắt ra từ lá bàiT lơ khơ là công cụ phạm tội của các bị cáo.
Trả lại cho bị cáo Phạm Đức Th: Số tiền 145.000 đồng (Một trăm bốn mươi lăm nghìn đồng) không sử dụng vào việc đánh bạc nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
-Về khoản tiền thu lợi bất chính:
[10] Đối với số tiền 4.500.000 đồng mà bị cáo Phạm Văn T thu tiền hồ của các bị cáo tham gia đánh bạc , đây là tiền thu lợi bất chính bị cáo chưa nộp lại nên cần buộc bị cáo phải nộp lại để tịch thu sung quỹ Nhà nước theo quy định tại khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự.
- Về án phí:

## Page 9

[11]Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìnđồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 322, khoản 3 Điều 322 ; điểm s khoản 1, khoản 2Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm Văn T 15 (Mười lăm) tháng tù về tội Gá bạc. Thời hạn tù tính từ ngày tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 23/9/2020 đến ngày 29/9/2020.
Hình phạt bổ sung: Phạt tiềnbị cáo Phạm Văn T : 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.
- Căn cứ vàokhoản 1 Điều 321 ; điểm s khoản 1Điều 51; Điều 17, Điều 35, Điều 58, Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Quang D và Nguyễn Thế Th.
Xử phạt:
Bị cáo Nguyễn Quang D : 25.000.000 (Hai mươi lăm triệu) đồng về tội Đánh bạc.
Bị cáo Nguyễn Thế Th: 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng về tội Đánh bạc.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1Điều 51; Điều 17, Điều 35, Điều 58, Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Dương Quang T, Phạm Đức Đ , Đào Huy H, Đào Văn H, Nguyễn Phú Đ và Phạm Đức Th. Xử phạt:
Bị cáo Dƣơng Quang T: 40.000.000 (Bốn mươi triệu) đồng về tội Đánh bạc.
Bị cáo Phạm Đức Đ: 25.000.000 (Hai mươi lăm triệu) đồng về tội Đánh bạc.
Bị cáo Đào Huy H: 25.000.000 (Hai mươi lăm triệu) đồng về tội Đánh bạc.
Bị cáo Đào Văn H:25.000.000 (Hai mươi lăm triệu) về tội Đánh bạc.
Bị cáo Nguyễn Phú Đ:20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng về tội Đánh bạc.
Bị cáo Phạm Đức Th:30.000.000 (Ba mươi triệu) về tội Đánh bạc.
- Về xử lý vật chứng và tiền thu lợi bất chính :Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 17.600.000 (Mười bảy triệu sáu trăm nghìn) đồng mà các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc (theo biên lai thu tiền số 0004318 ngày 30/12/2020 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng).

## Page 10

Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bát đĩa sứ, 04 quân vị được cắt ra từ lá bàiT lơ khơ là công cụ phạm tội của các bị cáo.
Trả lại cho bị cáo Phạm Đức Th: Số tiền 145.000 đồng (Một trăm bốn mươi lăm nghìn đồng) không sử dụng vào việc đánh bạc nhưng tiếp tục tạm giữ số tiền này để bảo đảm thi hành án.
Buộc bị cáo Phạm Văn T nộp lại 4.500.000 (Bốn triệu năm trăm nghìn) đồng là tiền thu lợi bất chính để tịch thu sung quỹ Nhà nước.
(Các vật chứng trên có đặc điểm theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/12/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng với Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng).
- Về án phí:
Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìnđồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.







Nơi nhận:
- Vụ 1 - Tòa án nhân dân tối cao;
- Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng;
- Phòng PV06 Công an thành phố Hải Phòng;
- Cục Thi hành án Dân sự thành phố Hải Phòng;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Phòng KTNV và THA;
- Lưu: HS, HCTP.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Đức Lập