Bản án số: 65/2021/HNGĐ-ST
anh Q ly hôn chị T
Số: 65
Ngày: 23/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: anh Q ly hôn chị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 65/2021/HNGĐ-ST Ngày 23-3-2021 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Thanh Phú.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Mỹ Hoa.
2. Ông Lê Thanh Nghị.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Thúy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Khắc Huy - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 3 năm 20 21, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 394/2020/TLST- HNGĐ ngày 17 tháng 11 năm 2020 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 02 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 14/2021/QĐST-HNGĐ ngày 03 tháng 3 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Trần Hữu Nhật Q, sinh năm 1983 (xin vắng mặt);
Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Chị Dương Bích T, sinh năm 1986 (vắng mặt);
Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn xin ly hôn ngày 17/11/2020 và quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn là anh Trần Hữu Nhật Q trình bày:
Anh và chịT bắt đầu chung sống từ năm 2007, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT theo giấy chứng nhận kết hôn số 60 ngày 27/8/2007, hôn nhân do quen biết trước. Quá trình chung sống hạnh phúc nhưng đến tháng 9/2020 thì giữa vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống; chịT gây nợ nần

## Page 2

và có quan hệ tình cảm với người đàn ông khác. Anh đã cố gắng khuyên nhủ nhiều lần nhưng chịT vẫn không thay đổi. ChịT đã bỏ về nhà cha mẹ ruột sống và vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 9/2020 đến nay. Nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không thể tiếp tục chung sống với nhau được nữa nên anh yêu cầu được ly hôn với chị T.
Về con chung: Có 01 con chung tên Trần Quang T, sinh ngày 13/12/2007, hiện đang sống chung với anh. Ly hôn, anh Q yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Ngoài ra không còn yêu cầu gì khác.
* Bị đơn là chị Dương Bích T đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng chịT vẫn vắng mặt không lý do, cũng không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn.
* Ý kiến của Kiểm sát viên:
Về tố tụng: Quá trình thụ lý và xét xử vụ án, Thẩm phán, Hộ i đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nên không kiến nghị gì về tố tụng.
Về nội dung: Qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cho thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng đã đến mức trầm trọng, tình cảm không thể hàn gắn được;
đối với con chung hiện đang sống với anh Q nên đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Anh Q yêu cầu ly hôn với chịT và yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung nên đây là tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn là chịT có nơi cư trú tại ấp T, xã T, huyệnG nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang theo điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng: Anh Q có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa; chịT đã được triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do , nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh Q, chị T.
[3] Về hôn nhân:

## Page 3

Anh Q và chịT chung sống trên cơ sở tự nguyện, được Ủy ban nhân dân xã T cấp giấy chứng nhận kết hôn số 60 ngày 27/8/2007 nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp.
Quá trình chung sống, giữa anh Q và chịT xảy ra mâu thuẫn kéo dài không tự hàn gắn được. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập để tiến hành hòa giải nhằm hàn gắn tình cảm giữa hai bên nhưng chịT không tham dự, điều đó chứng tỏ chịT không còn quan tâm đến việc hàn gắn tình cảm vợ chồng. Thấy rằng, giữa anh Q và chịT không có sự quan tâm, chăm sóc, giúp đở nhau; cùng nhau chia sẽ, thực hiện các công việc trong gia đình, nên cần xác định tình trạng mâu thuẫn giữa anh chị đã trầm trọng, hạnh phúc hôn nhân không đạt được , cuộc sống chung không thể kéo dài. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Q là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
[4] Về nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con:
Anh Q yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung chưa thành niên tên Trần Quang T. Tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình quy định: “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con; …”.
Do chịT vắng mặt nên không có sự thỏa thuận với anh Q về người trực tiếp nuôi con chung. Theo biên bản xác minh ngày 15/12/2020 của Tòa án đối với chính quyền địa phương nơi anh Q, chịT cư trú (BL: 23) thì cháuT hiện đang sống chung với anh Q. Để tạo điều kiện thuận lợi, đảm bảo sự phát triển bình thường cho cháu nên Hội đồng xét xử giao cháuT cho anh Q được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng. Nếu sau này chịT có yêu cầu về con chung sẽ được xem xét giải quyết bằng vụ án khác.
Anh Q không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét.
[5] Về chia tài sản, nợc hung: Anh Q, chịT không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
[6] Về án phí: Anh Q là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải chịu án phí không có giá ngạch đối với yêu cầu ly hôn theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 vàt iểu mục 1.1 mục 1 phần II (Danh mục án phí) Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[7] Về ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các điều 56, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Trần Hữu Nhật Q.
- Về quan hệ hôn nhân: Cho anh Trần Hữu Nhật Q được ly hôn với chị Dương Bích T.
- Về con c hung: Giao cháu Trần Quang T, sinh ngày 13/12/2007 cho anh Trần Hữu Nhật Q trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Chị Dương Bích T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Chị Dương Bích T có quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai có quyền cản trở.
2. Về án phí:
- Anh Trần Hữu Nhật Q phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 3 00.000 đồng theo biên lai thu số 0016982 ngày 17/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Công Tây, nên anh Q đã nộp xong án phí.
- Chị Dương Bích T không phải nộp án phí dân sự sơ thẩm.
3. Về nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản án hoặc niêm yết công khai bản án, anh Trần Hữu Nhật Q và chị Dương Bích T được quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Gò Công Tây;
- Chi cục THADS huyện Gò Công Tây;
- UBND xã T;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Thanh Phú