Bản án số: 68/2021/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 68/2021/HS-ST
Ngày: 30/03/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN H.M THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 68/2021/HS-ST Ngày 30/03/2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN H.M, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Quang Chiều Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Sơn
 2. Bà Trần Thị Kim Dung Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Bích Huệ - Thư ký Tòa ¸n nh©n d©n quËn H.M, Thành phố Hà Nội Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận H.M, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Phương Thúy - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 03 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận H.M, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 72/2021/TLST - HS ngày 22 tháng 03 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
76/2021/QĐXXST - HS ngày 22 tháng 03 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Ngọc L, sinh năm 1 980; giới tính: Nam; h ộ khẩu thường trú: Số 20, t ổ 59, phường Tương Mai, quận H.M, Thành phố Hà Nội;
chỗ ở: Số 101, tổ 60 , phường Tương Mai, quận H.M, Thành Hà Nội ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 7/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; họ tên bố: Trần Văn Duyệt (đã chết), họ tên mẹ: Trần Xuân Ngọc, sinh năm 1984. Nhân thân: Bị cáo đã 08 lần bị xét xử, 02 lần xử lý hành chính, cụ thể:

## Page 2

 - Tháng 10/ 2002, bị Công a n quận Hai Bà Trưng phạt cảnh cáo về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”;
 - Tháng 10/2003, đi cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm cai nghiện số 05;
 - Bản án số 307/1996/HSST ngày 11/4/1996, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội, xử 15 tháng tù cho hường án treo về tội Trộm cắp tài sản của Công dân (đã xóa án tích);
 - Bản án số 46/1996/HSST ngày 27/12/1996, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xử 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, tài sản dưới 2.000.000 đồng (đã xóa án tích);
 - Bản án số 482/1999/HSST ngày 28/08/1999, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội xử 12 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản (đã xóa án tích)
- Bản án số 87/ 2002/HSST ngày 19/6/2002, Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, Thành phố Hà Nội xử 18 tháng tù giam, về tội Trộm cắp tài sản, trị giá tài sản 300.000 đồng (đã xóa án tích);
- Bản án số 63/2007/HSST ngày 28/02/2007, Tòa án nhân dân quận H.M, Thành phố Hà Nội xử 24 tháng tù giam, về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã xóa án tích);
- Bản án số 417/2009/HSST ngày 13/11/2009, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội xử 24 tháng tù giam, về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã xóa án tích);
- Bản án số 307/ 2016/HSST ngày 15/11/2016, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội xử 18 tháng tù giam, về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Chấp hành xong hình phạt ngày 25/12/2017 (chưa xóa án tích);
- Bản án số 180/2020/HSST ngày 27/8/2020, Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, Thành phố Hà Nội xử 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án (án có kháng cáo - chưa thi hành án)
 Bị bắt khẩn cấp ngày 25/9/2020, đang áp dụng biện pháp ngăn chăn “tạm giam” tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 3

3 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
[1] Viện kiểm sát nhân dân quận H.M, Thành phố Hà Nội truy tố:
Khoảng 16 giờ 00 ngày 25/9/2020, tổ công tác Công an phường Giáp Bát đang đi làm nhiệm vụ, khi tới trước số nhà 79/42/133 đường Thịnh Liệt, phường Thịnh Liệt, H.M, Hà Nội thì phát hiện Trần Ngọc L đang giao dịch với một nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác tiến đến kiểm tra thì nam thanh niên giao dịch với L bỏ đi. Quá trình kiểm tra, L đang ngồi trên xe máy, đồng chí Cao Phan Hoàng L và Đặng Bảo Khang tiếp cận từ phía bên trái của L, cách 0,5 mét thì thấy L thả từ lòng bàn tay phải của L xuống đất trước mũi bàn chân trái của L, cách khoảng 20cm, 01 túi nilon trong suốt kích thước khoảng (1,5x02) cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy. Sau đó, các đồng chí trong tổ công tác khống chế bắt giữ L. Đấu tranh tại chỗ, L không thừa nhận túi nilon chứa hạt tinh thể màu trắng là của L. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản, niêm phong túi nilon chứa hạt tinh thể màu trắng. Ngoài ra, tổc ông tác còn thu giữ của L: 01 điện thoại di động Nokia màu đen có số Imei:
359349021014871 và 01 xe máy nhãn hiệu Super Cub màu xanh, BKS: 29-887- RV.
Theo Kết luận giám định số 8599/KTHS-PC09 ngày 01/10 /2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,204 gam.
Qua đấu tranh, tại Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận H.M Trần Ngọc L khai nhận: Khoảng 15 giờ 15 phút ngày 25/9/2020, khi L đang ở nhà thì điện thoại của L (số thuê bao: 0392171168) báo có cuộc gọi nhỡ từ số thuê bao 0961790150 của Nguyễn Qu ốc Pháp (SN: 1983; HKTT: 411C10, Tân Mai, H.M, Hà Nội). L gọi lại cho Pháp trao đổi về việc L nợ Pháp 200.000 đồng tiền L mua ma túy vào trước đây 10 ngày để sử dụng của Pháp nhưng chưa trả. Pháp hẹn L đến trước cửa số nhà 79/42/ 133 đường Thịnh Liệt, phường Thịnh Liệt, H.M, Hà Nội để trả tiền cho Pháp. Sau đó, L điều khiển xe máy Super Cub BKS: 29 -887-RV đến gặp Pháp tại địa chỉ trên . Khi L đến nơi thì thấy Pháp

## Page 4

4 đang đứng chờ, L đưa cầm tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng bằng tay phải đưa cho Pháp thì Pháp cũng cầm tờ tiền bằng tay phải và đưa cho L 01 tờ giấy màu trắng và nói “đây này, có một ít cho anh này” thì L hiểu bên trong có ma túy, Pháp cũng không nhắc đến ti ền của gói ma túy đưa cho . L cầm ma túy ở tay phải để nổ máy đi nhưng không được, cùng lúc đó công an ập đến bắt thì L thả tờ giấy màu trắng có ma túy xuống đất, công an đã thu giữ 01 túi nilon g màu trắng từ trong giấy màu trắng rơi ra ngay trước chân trái của L, bên trong túi nilon chứa ma túy đá mà Pháp đưa cho L, do sợ hãi nên L đã thả xuống đất. Tổ công tác còn thu giữ đã lập biên bản thu giữ niêm phong tang vật và đưa L về trụ sở để làm rõ.
Tiến hành xét nghiệm chất ma tú y đối với Trần Ngọc L, kết quả L dương tính với ma túy.
 Kiểm tra chiếc điện thoại Nokia thu giữ của L phát hiện 03 cuộc gọi vớ i số 0961790150, lưu tên trong danh bạ là ‘Phap chap’.
Tiến hành dẫn giải đối tượng Trần Ngọc L đi xác định chỗ ở củ a Pháp, L xác định được địa chỉ nhà Pháp là tại số 411 C10, tập thể Tân Mai, H.M, Hà Nội, nhưng Pháp không có mặt tại nơi cư trú.
Đối vớic hiếc điện thoai di động Nokia màu đen thu giữ của L, là điện thoại của L, hiện đã nhập kho vật chứng Công an quận H.M.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Super cup mang BKS: 29-887 RV có SK:
050-6154997, SM: C50E -6154897, tra cứu BKS: 29 -887RV tại phòng CSGT - CATP Hà Nội cung cấp tên chủ đăng ký là Đào Thị Ngà ( SN: 1959; Nơi cư trú:
C9P103 Tập thể Tân Mai, phường Tân Mai, H.M, Hà Nội) xác minh địa chỉ trên, chị Ngà hiện không có ở địa chỉ trên, không rõ đi đâu. Tra cứu số máy, số khung không xác định được chủ sở hữa. L khai nhận xe L mua của một người đàn ông không quen biết về để sử dụng. Tra cứu xe không có trên cơ sở dữ liệu xe vật chứng do Cơ quan Công an quản lý. Cơ quan điều tra đã đăng báo nhưng chưa thấy ai liên hệ làm việc. Hiện chiếc xe đã nhập kho vật chứng Công an quận H.M.
Đối với đố i tượng Nguyễn Quốc Pháp: Tiến hành trích xuất camera thu thập được có hình ảnh L và Pháp gặp nhau trao đổi, sau khi Pháp đi khỏi thì L bị

## Page 5

5 công an bắt giữ và thả tờ giấy vệ sinh có ma túy xuống đất, các anh công an đã thu giữ 01 túi nilong màu trắng từ trong giấy vệ sinh rơi rang ay trước chân trái của L, bên trong túi nilon chứa ma túy đá mà Pháp đư a cho L. Đối với các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án không đủ chứng cứ để xử lý hình sự đối với Nguyễn Quốc Pháp nên Cơ quan điều tra không xử lý.
Tiến hành thu giữ thư tín điện tín số thuê bao: 0961790150 là của anh Trần Quang Hùng (SN: 1996; địa chỉ: Văn Bình, Thường Tín, Hà Nội) và số thuê bao:
0392171168 đăng ký tên bà Phạm Thị Mận (SN: 1956, Địa chỉ: số 20, tổ 59 phường Tương Mai, H.M, Hà Nội) là mẹ Trần Ngọc L, bà Mận đăng ký số sim trên cho L sử dụng. Làm việc với anh Hùng, anh Hùng cho biết không đăng ký và sử dụng số sim trên bao giờ không rõ tại sao số sim trên đăng ký tên anh. Anh Hùng và bà Mận không biết việc liên quan đến hoạt động ma túy của L và Pháp.
Tại bản cáo trạng số 73/CT-VKS-HM, ngày 17/03/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận H.M, Thành phố Hà Nội, truy tố bị cáo Trần Ngọc L về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[2] Tại phiên tòa:
Bị cáo Trần Ngọc L thành khẩn khain hận toàn bộ hành vi phạm tội và thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân quận H.M, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội. Bị cáo chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
- Kiểm sát viên nắm quyền công tố tại phiên t òa, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần Ngọc L như Bản cáo trạng. Sau khi phân tích, đánh giá tích chất, mức độ hành vi phạm tội; nhân thân của bị cáo, Kiểm sát viên ®Ò nghÞ Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 47; Điều 56 Bộ luật Hình sựn ăm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Trần Ngọc L từ 24 đến 28 tháng tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma tú y”; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Tịch thu tiêu hủy: 0,204 gam Methamphetamine; Tịch thu sung quỹ nhà

## Page 6

6 nước: 01 điện thoại di động Nokia màu đen và 01 xe máy nhãn hiệu Super cup mang BKS: 29-887 RV do bị cáo sử dụng vào việc thực hiện tội phạm.
Phần tranh luận tại phiên tòa, b ị cáo Trần Ngọc L thừa nhận Kiểm sát viên luận tội và kết luận bị cáo phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma tú y” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng. Bị cáo không tranh luận gì thêm.
 [3] Lời nói sau cùng của bị cáo: “Bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất, để sớm được trờ về gia đình và hòa nhập xã hội”.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi tố tụng, các quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H.M, của Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân quận H.M và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã chấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật, không có khiếu nại, tố cáo. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp quy định của pháp luật.
[2] Xét hành vi nguy hiểm của bị cáo bị truy tố:
Tại các Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản thu giữ, niêm phong và mở niêm phong tang vật; Quyết định trưng cầu giám định xác định khối lượng, loại ma tú y của Cơ quan Cảnh sát điều - Công an quận H.M; Kết luận giám định số 8599/KTHS-PC09 ngày 01/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, cùng các tài liệu, chứng cứ khác thể hiện:
Khoảng 16h00 phút ngày 2 5/9/2020, tại khu vực trước số nhà 79/42/133 đường Thịnh Liệt, phường Thịnh Liệt, H.M, Thành phố Hà Nội , bịc áo Trần Ngọc L đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, khối lượng 0,204 gam, loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng. Nhưng bị cáo chưa kịp sử dụng thì Công an phát hiện bắt giữ cùng tang vật.

## Page 7

7 Bị cáo Trần Ngọc L sinh năm 1980 là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo thực hiện hành vi tàng trữ khối lượng ma túy 0,204 gam Methamphetamine. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận H.M, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội.
[3] Vềt ính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Xét hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo có tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn. Hành vi nguy hiển này của bị cáo là tội phạm nghiêm trọng. Hành vi đó đã xâm phạm chính sách của Nhà nước về quản lý các chất ma túy; gây ảnh hưởng đến sức khỏe của con người; đồng thời có thể là nguyên nhân dẫn đến những hành vi vi phạm pháp luật khác; gây ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh trật tự xã hội. Do vậy, cần phải xử lý bị cáo nghiêm bằng pháp luật hình sự và áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo.
Nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Ngoài ra bị cáo đang bị HIV, điều trị ARV, Hội đồng xét xử có thể áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 , sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ thêm hình phạt cho bị cáo.
- Vềt ình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Bản thân b ị cáo đã từng nhiều lần bị xét xử, trong đó có: Bản án số 307/ 2016/HSST ngày 15/11/2016, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội xử 18 tháng tù giam, về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy . Bịc áoc hấp hành xong hình phạt ngày 25/12/2017 (chưa xóa án tích); Bản án số 180/2020/HSST ngày 27/8/2020, Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, Thành phố Hà Nội xử 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án . Bị cáo kháng cáo, cấp phúc

## Page 8

8 thẩm chưa xét xử thì bị cáo lại phạm tội. Do vậy, xác định hành vị phạm tội của bị cáo bị xét xử hôm nay là “tái phạm”. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 .
Đối với tội phạm về ma túy, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Hội đồng xét xử, xét bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định, không c ó tài sản riêng lớn nên không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
[4] Về áp dụng Biện pháp tư pháp: Khi bắt quả tang bị cáo Trần Ngọc L có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy , Công an thu giữ: 0,204 gam Methamphetamine; 01 điện thoại di động Nokia màu đen có số Imei:
359349021014871 và 01 xe máy nhãn hiệu Super Cub màu xanh, BKS: 29-887- RV. Đây là vật chứng và đồ vật có thể liên quan đến tội phạm, khi giải quyết vụ án cần căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 để xử lý.
Do đó, Hội đồng xét xử nhận định, cần:
Tịch thu tiêu hủy: 0,204 gam Methamphetamine vì là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động Nokia màu đen có số Imei: 35 9349021014871 và 01 xe máy nhãn hiệu Super Cub màu xanh, BKS: 29-887-RV. Vì, bị cáo dùng tài sản trên vào việc thực hiện tội phạm.
[5] Vấn đề khác:
- Ngày 23/12/2020, Nguyễn Quốc Pháp bị Cơ quan CSĐT- CA quận H.M khởi tố về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, hiện đang bị áp dụng biện pháp tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội. Trong vụ án này, các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án không đủ căn cứ để xử lý hình sự đối với Nguyễn Quốc Pháp nên Cơ quan điều tra tách ra để tiếp tục đấu tranh là phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 9

9 [6] Về Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật về án phí, lệ phí Tòa án.
 [7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56; điểm đ khoản 1 Điều 32; Điều 38 và khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Căn cứ vào Điều 89; 106; Điều 136; Điều 331, Điều 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Xử phạt bị cáo Trần Ngọc L 20 (hai mươi) tháng tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma tú y”. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 10 (mười) tháng tù của Bản án số 180/2020/HSST ngày 27/08/2020 của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, Thành phố Hà Nội. Tổng hợp hình phạt của hai bản án, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung 30 (ba mươi) tháng t ù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ khi bắt quả tang bị cáo ngày 25 tháng 09 năm 2020.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Biện pháp tư pháp:
2.1. Tịch thu tiêu hủy: 01 Bao niêm phong còn nguyên ven, bên trong có chứa 0,204 gam Methamphetamine;
2.2. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen có số Imei 354179100211535, đã qua sử dụng; 01 xe máy nhãn hiệu Sup er Cub màu xanh , mang biển kiểm soát: 29-887 RV, số khung:
050-6154997, số máy: C50E-6154897.
Toàn bộ vật chứng nêu tại các điểm 2.1; 2.2 của Mục 2 trong Quyết định của Bản án này đang lưu giữ tại Kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự

## Page 10

10 quận H.M, Thành phố Hà Nội, theo Biên bản và Phiếu nhập kho vật chứng số:
NK2021-00136 ngày 18/03/2021.
3. Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng c áo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản á n sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./ Nơi nhận:
- VKSND quận H.M, TP. Hà Nội;
- Công an quận H.M TP. Hà Nội;
- Chi cục THA dân sự quận H.M, TP. Hà Nội;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Lê Quang Chiều

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

15