Bản án số: 44/2021/HS-ST
TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 44/2021/HS-ST
Ngày: 10/03/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 44/2021/HS-ST Ngày: 10 – 03 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Nam Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Khanh Bà Trần Thị Lân
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Lệ Quyên – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hằng- Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 03 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 09/2021/TLST-HS ngày 26 tháng 01 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2021/QĐXXST-HS ngày 26/01/2021 đối với bị cáo:
LƯƠNG VĂN M – sinh năm: 1991; HKTT: Bản T, xãT , huyện Thanh Chương, Nghệ An; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Thái; quốc tịch: Việt Nam ;
Giới tính: Nam ; nghề nghiệp: Tự do ; con ông Lương Đại X và bà Lữ Thị A ;
TATS: Theo danh chỉ bản số 599 ngày 25/10/2020 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo không có tiền án, tiền sự.
Bị cáo bị bắt ngày 13/10/2020. (Có mặt).
Luật sư bào chữa cho bị cáo: Bà Đỗ Thị Hương – Văn phòng Luật sư Bảo Nhân – Thưởng Luật sư Thành phố Hà Nội (Có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Lý Văn T - SN: 1991, HKTT: Thôn N, xã B, Pắc Nặm, Bắc Kạn. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 12h00’ ngày 13/10/2020, tổc ông tác Công an phường Thạch Bàn làm nhiệm vụ tại ngách 15/194 Thanh Am, Thượng Thanh, Long Biên, Hà Nội phát

## Page 2

hiện 02 thanh niên điều khiển xe máy BKS: 97B1 - 968.53 đi đến trước số nhà 03 ngách 15/194 Thanh Am có biểu hiện nghi vấn nên tổ công tác đã dừng xe để kiểm tra hành chính. Nam thanh niên điều khiển xe đã bỏ chạy. Tổ công tác tiến hành kiểm tra hành chính nam thanh niên ngồi sau phát hiện trong lòng bàn tay trái của nam thanh niên này có 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, nam thanh niên khai nhận là Lương Văn M và chất bột màu trắng trên là ma túy Heroine M mua về sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ tang vật và đưaM về trụ sở giải quyết.
Tang vật thu giữ:
- 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng,
- 01 điện thoại di động Iphone SE màu hồng,
- 01 xe máy Honda AirBlade màu đen, BKS: 97B1 - 968.53 Tại Kết luận giám định số 8973 ngày 21/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,137 gam.
Tại cơ quan điều tra, Lương Văn M khai nhận: Khoảng 10h00’ ngày 13/10/2020, khiM đang ở phòng trọ tại số 3 ngách 15/194 Thanh Am thì Lý Văn T (SN: 1991, HKTT: Thôn Nà Cá, xã Bằng Thành, Pắc Nặm, Bắc Kạn) điều khiển xe máy Honda AirBlade, BKS: 97B1 - 968.53 đến phòng trọ cuảM chơi.
Tại đây, M rủT đi lấy đồ (nghĩa là mua ma túy về cùng sử dụng ), T đồng ý.
Sau đó, T điều khiển xe máy chởM đến khu vực Đình Bảng, Từ Sơn, Bắc Ninh thì dừng xe máy và ở ngoài chờ, M đi bộ một mình vào khu vực nghĩa trang gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy Heroine với giá 100.000 đồng. M cầm gói ma túy ở lòng bàn tay trái và đi ra cùng T đi về. Khi cả hai đến trước cửa phòng trọ thì bị cơ quan công an kiểm tra hành chính, T bỏ chạy, còn M bị cơ quan công an kiểm tra phát hiện trong lòng bàn tay trái cuảM có 01 gói giấy bạc bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, M khai nhận là ma túy Heroine. Cơ quan công an đã đưaM và tang vật về trụ sở giải quyết.
 Tại cáo trạng số: 16/CT-VKS ngày 22 - 01 - 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Lương Văn M về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa:
Bị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng

## Page 3

phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo Lương Văn M đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Hành vi của bị cáo vi phạm vào điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều38; Điều 47 của BLHS 2015 và Điều 106 của BLTTHS.
 Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáoM mức án từ 15 đến 18 tháng tù.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
- Đề nghị tịch thu, tiêu hủy : 0,137 gam Heroine.
- Đề nghị cho thi hành trả lại bị cáoM 01 điện thoại di động Iphone SE màu hồng nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án.
Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo Lương Văn M phát biểu và đề nghị: Bị cáoM thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn là các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS , nhất trí với phần luận tội của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên, đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất ,đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra-Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
- Về tội danh:
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật -tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 12h00’ ngày 13/10/2020, tại

## Page 4

ngách 15/194 Thanh Am, phường Thượng Thanh , Long Biên, Hà Nội , bị cáo Lương Văn M có hành vi tàng trữ trái phép 0,137 gam ma túy Heroin, mục đích sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Công an phường Thạch Bàn phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
 [3] Hành vi của bị cáo Lương Văn M đã cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ.
Vì vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS:
Nhân thân của bị cáo chưa có tiền án, tiền sự . Vì vậy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.
Trong khi Đảng và Nhà nước ta đang kiên quyết đấu tranh để loại trừ tệ nạn ma túy, mại dâm ra khỏi đời sống xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo xét về tính chất , mức độ thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan đi ều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải, bị cáo là người dân tộc thiểu số, ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
- Về hình phạt bổ sung:
[6] Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
- Về xử lý vật chứng:
[7] - Tịch thu, tiêu hủy 0,137 gam Heroine là vật Nhà nước cấm lưu hành.
- Cho thi hành trả lại bị cáoM 01 điện thoại di động Iphone SE màu hồng do không liên quan đến tội phạm nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án.
Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.
- Về vấn đề khác:

## Page 5

 [8] Tại cơ quan điều tra, Lý Văn T khai: Ngày 13/10/2020, T đến phòng trọ của Lương Văn M tại số 3 ngách 15/194 Thanh Am chơi và uống rượu. Sau đó, M nhờT chở đến Từ Sơn, Bắc Ninh lấy đồ, cụ thể đồ là gìT không biết, M không nói là đi mua ma túy. Việc M đi mua ma tuýT không biết.
Khi thấy có người yêu cầu dừng xe kiểm tra, T nghĩ là bị đánh nên đã bỏ chạy.
Ngoài lời khai của Lương Văn M , không có tài liệu chứng cứ nào khác chứng minh Lý Văn T đồng phạm vớiM về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Do đó, cơ quan điều tra không xem xét xử lý hình sự đối với Lý Văn T .
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Lương Văn M , M khai không biết tên tuổi, địa chỉ ở đâu. Vì vậy, Cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra làm rõ.
Đối với chiếc xe máy Honda AirBlade màu đen, BKS: 97B1 - 968.53, quá trình điều tra xác định chiếc xe máy trên là tài sản của anh Lý Văn T , xe đăng ký chính chủ. Ngày 08/01/2021, Cơ quan điều tra trao trả chiếc xe máy trên cho chủ sở hữu là anh Lý Văn T . Anh T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm về dân sự nên HĐXX không xem xét giải quyết.
 - Về án phí:
[9] Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
- Về quyền kháng cáo:
[10] Bị cáo và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lương Văn M phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015:
 Xử phạt: bị cáo Lương Văn M 14 (Mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/10/2020.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 và khoản 1 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu, tiêu hủy 0,137 gam Heroine.
(Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 03/11/2020).
- Cho thi hành trả lại bị cáo Lương Văn M 01 điện thoại di động Iphone SE màu hồng nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án.

## Page 6

(Hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22/01/2021).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 136 của Bộ luật T ố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH1 4 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 bộ luật Tố tụng Hình sự.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hợp lệ./.


Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDTP.Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDTP.Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THA. DS quận Long Biên;
- Cơ quan THA.HS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA. Nguyễn Minh Nam