Bản án số: 24 /2021/DS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 24 /2021/DS-ST Ngày: 01- 4-2021 “V/v kiện đòi tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị My My Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Hạnh
 2. Bà Tống Thị Điệp
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Nữ Hoàng Yến – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột không tham gia phiên tòa.
Ngày 01 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 388/2020/TLST-DS ngày 21/7/2020 về việc tranh chấp “ Kiện đòi tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2021/QĐXX-ST ngày 18 tháng 01 năm 2021; giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Dương Văn T – Sinh năm: 1991 Địa chỉ: Số K, thôn B, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk Người đại diện theo ủy quyền của ông Dương Văn T là ông Trần Minh T – Sinh năm: 1993 Địa chỉ: thôn B, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk – Có mặt.
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Bích N – Sinh năm: 1985 Địa chỉ: Thôn B, xã C, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk – Vắng mặt.
 3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Nguyễn HữuT – Sinh năm: 1988 Địa chỉ: Thôn h, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk – Vắng mặt.
- Bà Lê Thị H – Sinh năm: 1991 Địa chỉ: Thôn T, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk – Vắng mặt.
4. Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị Phương T – Sinh năm: 1992

## Page 2

2 Địa chỉ: Thôn T, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk – Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn và lời khai của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Trần Minh T khai:
Vào ngày 17 tháng 11 năm 2018, giữa ông Dương Văn T và vợ chồng ông Nguyễn HữuT , bà Lê Thị H có ký kết Hợp đồng mua bán xe ô tô Số:
943/2018/HĐMB. Với sự chứng kiến của bà Nguyễn Thị Bích N . Theo hợp đồng mua bán xe hai bên thỏa thuận với giá là: 510.000.000 đồng (Năm trăm mười triệu đồng). Ngày 17/11/2018 ông Dương Văn T đã đưa cho ông Nguyễn HữuT và bà Hà số tiền là 310.000.000 đồng ( ba trăm mười triệu đồng). Sau đó các bên thỏa thuận hàng tháng ông Dương Văn T sẽ gửi vào số tài khoản ngân hàng của bà N để bàN thay mặt ông Dương Văn T đóng số ti ền trên vào ngân hàng Bảo Việt nơi đang thế chấp cà vẹt để vay vốn ). Cụ thể qua các phiếu nộp tiền và phi ếu ủy nhiệm chi ngày 09/01/2019; 14/02/2019; 09/03/2019;
11/04/2019; 13/5/2019; 11/06/2019; 11/07/2019; 09/08/2019 ; 10/9/2019 vớ i tổng số tiền là 171.538.000 đồng (Một trăm bảy mươi mốt triệu năm trăm ba mươi tám ngàn đồng). Sau đó , được biết bàN không đóng số tiền trên vào ngân hàng Bảo Việt thay cho ông Nguyễn Hữu T. Nên đến ngày 01/11/2019 ông Dương Văn T, ông Nguyễn HữuT và bàN đã thống nhất và ký kết văn bản xác nhận thỏa thuận và cam kết việc BàN đã nhận chuyển khoản từ Dương Văn T tổng số tiền 169.000.000 đồng (một trăm sáu chín triệu đồng ). Tại thời điểm ngày 01/11/2019 thì tổng số tiền chậm nộp và lãi phát sinh cho hợp đồng vay vốn thế chấp xe ô tô tại ngân hàng là 225.000.000 đồng (hai trăm hai mươi năm triệu đồng). Số tiền này các bên thống nhất như sau: Ông Nguyễn HữuT đóng 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng chẵn ) vào ngân hàng ngày : 01/11/2019.
Từ ngày 01/11/2 019 đến 02/01/20 20 Dương Văn T đóng vào ngân hàng :
31.500.000 đồng (Ba mốt triệu năm trăm ngàn đồng ). BàN phải đóng 93.700.000 đồng (chín mươi ba triệu bảy trăm ngàn đồng chẵn) và lãi phát sinh nếu có. Các bên cam kết chậm nhất đến ngày 02/01/2020 phải hoàn tất, để tất toán hợp đồng vay vốn ngân hàng và làm thủ tục chuyển nhượng đối với xe ô tô biển số : 47C -08273, cà vẹt số : 034943 do công an tỉnh Đắk Lắk cấp ngày 09/05/2018. Tuy nhiên , đến thời gian ngày 02/01/2020 bàN không thực hiện nghĩa vụ như đãc am kết. Để tránh việc ngân hàng phát mãi tài sản thì Dương Văn T đã chuyển vào tài khoản của ông Nguyễn HữuT số tiền là 129.975.000 (một trăm hai mươi chín triệu chín trăm bảy mươi lăm ngàn đồng), theo giấ y nộp tiền mặt ngày: 05/03/2020; 26/05/2020 và 02 giấy nộp tiền ngày 27/05/2020 để tất toán hợp đồng vay vốn đối với xe ô tô biển số: 47C - 08273 đến ngày 27/05/2020 Dương Văn T với ông Nguyễn HữuT đã thực hiện ký kết hợp đồng mua bán xe ô tô trên tại Văn phòng công chứng Đ, địa chỉ: Số B, đường N, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk vào ngày 27/5/2020 . Hiện nay chiếc xe xe biển số 47C- 48273 do Dương Văn T đang quản lý sử dụng và chưa làm thủ tục sang tên đối với chiếc xe này vì giấy chứng nhận đăng ký xe đang bị công an giao thông

## Page 3

3 tạm giữ. Nay Dương Văn T khởi kiện yêu cầu bàN trả số tiền 93.700.000 đồng (chín mươi ba triệu bảy trăm nghìn đồng) cho ông Dương Văn T.
*Bị đơn Nguyễn Thị Bích N khai:
Vào ngày 17 tháng 01 năm 2018, bà N và ông Nguyễn HữuT có bán cho ông Dương Văn T chiếc xe ô tô biển số 47C - 08273 với giá 510.000.000 đồng.
Ông Dương Văn T đã đặt cọc trước 310.000.000 đồng, số tiền còn lại 200.000.000 đồng hàng tháng Dương Văn T phải trả góp vào ngân hàng thông qua tài khoản của bà N. Số tiền 310.000.000 đồng bàN và ông Nguyễn HữuT chia đôi mỗi người một nữa. Vì khi mua chiếc xe nói trên bàN và ông Nguyễn HữuT có hùn tiền cùng mua chung và thay vì còn nợ bên ngân hàng 200.000.000 đồng, ông Nguyễn HữuT có vay thêm 100.000.000 đồng thành ông T còn nợ ngân hàng 300.000.000 đồng (Trong đó Dương Văn T nợ 200.000.000 đồng, ông Tnợ 100.000.000 đồng). Ngoài ra, ông Nguyễn HữuT còn nợ bàN số tiền 75.000.000đồng. Đến thời hạn phải lấy xe bàn giao cho Dương Văn T thì khả năng ông Nguyễn HữuT không có nữa nên bàN đã cho ông Nguyễn HữuT số tiền 53.000.000 đồng và ông Nguyễn HữuT phải trả cho bàN 40.000.000 đồng để bàN thêm vào trả nợ cho ngân hàng số tiền còn thiếu là 93.7 00.000 đồng mà giữa 3 người là bà N, ông T, Dương Văn T đã thỏa thuận. Mãi đến ngày 28/8/2020 ông Nguyễn HữuT cũng không trả cho bàN số tiền 40.000.000 đồng. Nay ông Dương Văn T khởi kiện yêu cầu bàN phải trả số tiền 93.700.000 đồng, thực tế bàN không nợ số tiền này mà bàN chỉ cho ông Nguyễn HữuT số tiền 53.000.000.000 đồng và ông Nguyễn HữuT phải trả cho Dương Văn T số tiền 40.000.000 đồng.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Nguyễn HữuT khai:
Vào năm 2018, ông Nguyễn HữuT có mua 01 chiếc xe ô tô tải, biển số 47C-08273, hiệu Đông Feng với giá 610.000.000 đồng. Ông Nguyễn Hữu T mua của Công ty Phước Thịnh, x e này Công ty mua hình thành từ khoản vay từ Ngân hàng nên khi ông Nguyễn Hữu T mua Công ty không làm được thủ tục sang tên đổi chủ vì Công ty còn nợ tiền của ngân hàng nên lúc mua ông Nguyễn HữuT chỉ đưa số tiền 310.000.000 đồn g. Khi mua ông Nguyễn HữuT lấy xe sử dụng. Giữa ông Nguyễn Hữu T và Công ty có thỏa thuận thống nhất số tiền 300.000.000 đồng Công ty còn nợ ngân hàng mua xe thì ông Nguyễn HữuT có nghĩa vụ trả tiền gốc và lãi cho ngân hàng Bảo việt. Quá trình sử dụng xe được 02 tháng ông NguyễnH ữuT đóng vào Ngân hàng là 30.000.000 đồng cả tiền gốc và tiền lãi. Do cần giấy chứng nhận đăng ký xe để lưu thông trên đường nên ông Nguyễn HữuT có yêu cầu Ngân hàng Bảo Việt giao giấy chứng nhận đăng ký xe nhưng Ngân hàng không giao nên ông Nguyễn HữuT để xe ở nhà ngưng không sử dụng. Sau đó ông Nguyễn HữuT có nhờ bà Nguyễn Thị Bích N cùng chung quyền sở hữu chiếc xe ô tô biển số 47C - 08273 với ông T, bàN đồng ý.
Lúc này, số tiền còn nợ ngân hàng cả tiền gốc và tiền lãi là bao nhiêu ông không nhớ cụ thể, chỉ ước chừng tiền gốc còn nợ ngân hàng tại thời điểm này là 280.000.000 đồng. BàN đã vay nóng bên ngoài để đóng hết số tiền còn lại trong

## Page 4

4 Ngân hàng và lấy giấy tờ xe ra làm thủ tục sang tên. Ông Nguyễn Hữu T là người đứng tên quyền sở hữu, sử dụng chiếc xe nói trên. Sau khi đứng tên quyền sở hữu, ông Nguyễn HữuT làm thủ tục vay Ngân hàng Bảo Việt, thế chấp giấy tờ xe vay số tiền 300.000.000 đồng. Ông Nguyễn HữuT lấy số tiền đã vay, ông cùng bàN đi trả tiền vay nóng. Tiền nợ Ngân hàng 300.000.000 đồng, ông Tsử dụng chiếc xe ô tô nói trên để kinh doanh và lấy tiền lợi nhuận từ việc kinh doanh xe trả tiền nợ cho Ngân hàng. Ông T đã trả cho Ngân hàng hơn 16.000.000 đồng. Nếu tháng nào lợi nhuận trả còn dư thì ông T và bàN được hưởng và chia đôi số tiền lợi nhuận.
Ông T sử dụng chiếc xe ô tô nói trên được 06 tháng thì ông T chuyển nhượng cho ông Dương Văn T với giá 510.000.000 đồng. Ông Dương Văn T đưa trước 310.000.000 đồng. Ông Nguyễn Hữu T đã trả xong tiền cho Ngân hàng và lấy giấy tờ xe ra. Lúc này ông Dương Văn T không có số tiền 200.000.000 đồng để trả cho ông Nguyễn HữuT nên ông Dương Văn T có nhờ ông Nguyễn HữuT vay số tiền 200.000.000đồng bằng cách thế chấp giấy tờ xe.
Lúc này ông Nguyễn HữuT cũng cần vốn nên ông Nguyễn HữuT đã vay thêm 100.000.000 đổng. Tổng cộng số tiền vay là 300.000.000 đồng, ông Nguyễn HữuT vay vào năm 2018.
Ngày 01-11-2019, ông Dương Văn T, ông Nguyễn Hữu T, bà Nguyễn Thị Bích N có làm giấy cam kết là ông Nguyễn HữuT đóng vào 100.000.000 đồng mà ông Nguyễn HữuT vay thêm phần của ông Nguyễn HữuT trong Ngân Hàng là ông Nguyễn HữuT xong phần trách nhiệm của ông Nguyễn Hữu T. Còn số tiền ông Dương Văn T còn nợ lại ngân hàng 125.000.000 đồng, bàN với ông Dương Văn T thống nhất, ông Dương Văn T có trách nhiệm đư a cho bàN số tiền 315.000.000 đồng để bàN đóng vào Ngân hàng và bàN có trách nhiệm trả số tiền 93.700.000 đồng vào ngân hàng vì trước đây ông Dương Văn T đã chuyển cho bàN số tiền 169.000.000 đồng để đóng vào Ngân hàng.
Nay ông Dương Văn T khởi kiện bàN phải trả số tiền 93.700.000 đồng là trách nhiệm của bàN vì ông Nguyễn HữuT đã đóng vào ngân hàng số tiền 100.000.000 đồng là số tiền ông Nguyễn Hữu T vay thêm. Đối với số tiền lãi vay 100.000.000 đồng, ông Nguyễn HữuT có đưa bàN 1.000.000 đồng, khi đưa không có giấy tờ gì.
 - Bà Lê Thị H khai: Trước kia vợ chồng bà Lê Thị H, ông Nguyễn Hữu T có chung vốn mua xe làm ăn với bà N. ông Nguyễn HữuT đứng tên chủ sở hữu xe ô tô biển số 47C - 08273. Sau một thời gian sử dụng, vợ chồng bà đã bán xe cho ông Dương Văn T . Ngày 01/11/2019, ông Nguyễn HữuT có trả nợ cho Ngân hàng số tiền 100.000.000 đồng, số tiền 100.000.000 đồng này là cá nhân ông Nguyễn HữuT vay, ông Nguyễn HữuT đã trả xong nên ông Nguyễn HữuT không còn liên quan đến việc nợ nần mua bán xe giữa các bên. Nay ông Dương Văn T đòi nợ, trách nhiệm trả nợ thuộc về bà N.
- Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị Phương T khai:
Trước ngày 01/11/2019 bàN có gọi điện cho bà T và bảo ông Nguyễn HữuT đang nợ 100.000.000 đồng, gia đình chuẩn bị để đóng vào Ngân hàng

## Page 5

5 cho ông Dương Văn T lấy giấy chứng nhận đăng ký xe , không thì ông Dương Văn T sẽ kiện ông Nguyễn HữuT ra tòa. Qua tìm hiểu thì gia đình bà được biết ông Nguyễn Hữu T có nợ ngân hàng 100.000.000 đồng. Vào ngày 01/11/2019 bàT có đi cùng ông Nguyễn HữuT và đã chứng kiến thỏa thuận ông Nguyễn HữuT đóng vào số tiền 100.000.000 đồng là sẽ hết n ợ và không liên quan tới nữa. Số tiền còn lại bàN và ông Dương Văn T sẽ tự giải quyết với nhau. Cùng ngày bà có đi vào ngân hàng và có chứng kiến ông Nguyễn HữuT đã đóng vào ngân hàng số tiền 100.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được kiểm tra, xem xét tại phiên tòa, kết quả việc tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết : Đây là vụ án kiện Đòi tài sản thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng: Bị đơn bà Nguyễn Thị Bích N, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn HữuT , bà Lê Thị H và người làm chứng bà Nguyễn Thị Phương T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án tham gia tố tụng. Do đó Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt là đảm bảo đúng theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
Lời khai của các đương sự có sự mâu thuẫn với nhau nên Tòa án đã tiến hành triệu tập cho các đương sự đối chất nhưng tại phiên đối chất vắng mặt bị đơn và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nên không đối chất được.
[3] Về nội dung: Tại phiên toàn guyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện buộc bị đơn bà Nguyễn Thị Bích N phải trả số tiền 93.700.000 đồng.
Tại bản tự khai bàN cho rằng bàN không nợ ông Dương Văn T số tiền 93.700.000 đồng nên bàN không chịu trách nhiệm trả tiền cho ông Dương Văn
T. Tuy nhiên, kể từ khi Tòa án thụ lý giải quyết vụ án đến nay bàN vẫn không cung cấp được chứng cứ chứng minh bà Nguyễn Thị Bích N không nợ ông Dương Văn T số tiền 93.700.000 đồng. Nguồn gốc số tiền nợ 93.700.000 đồng xuất phát từ việc chuyển nhượng xe ô tô biển số 47C - 08273 giữa ông Nguyễn HữuT và ông Dương Văn T , tại thời điểm các bên chuyển nhượng giấy tờ xe vẫn đang còn thế chấp Ngân hàng để vay vốn. Qua văn bản xác nhận, thỏa thuận, cam kết ngày 01 tháng 11 năm 2019 giữa ông Dương Văn T, ông Nguyễn Hữu T, bà Nguyễn Thị Bích N thể hiện: Ông Dương Văn T mua xe ô tô biển số 47C - 08273 của ông Tuyên, bàN với giá 510.000.000 đồng. Kể từ ngày bán xe đến ngày 30/10/2019 ông Dương Văn T đã trả số tiền 479.00 0.000 đồng (trong đó trả lần thứ nhất số tiền là 310.000.000 đồng; trả lần 2 là 169.000.000 đồng), số tiền 169.000.000 đồng là chuyển vào tài khoản của bàN từ tháng 11/2018 đến ngày 30/10/2019. BàN xác nhận đã nhận thay ông T từ ông Dương Văn T

## Page 6

6 để đóng vào ngân hàng theo hợp đồng vay vốn thế chấp giấy chứng nhận đăng ký xe số tiền 169.000.000 đồng, số tiền còn lại ông Dương Văn T còn nợ mua xe là 31.000.000 đồng. Xác định số tiền còn nợN gân hàng tại thời điểm lập biên bản thỏa thuận là 125.200.000 đồng. BàN và ông Dương Văn T cùng thống nhất bàN đóng số tiền còn lại là 93.700.000 đồng cùng tiền lãi phát sinh, ông Dương Văn T có trách nhiệm đóng số tiền 31.500.000 đồng. Kể từ khi các bên làm văn bản xác nhận thỏa thuận , cam kết nói trên bàN vẫn không thực hiện đóng số tiền 93.700.000 đồng vào Ngân hàng như đã cam kết. Hiện nay ông Dương Văn T đã nhiều lần chuyển tiền trả nợ tiền mua xe cho ông Nguyễn HữuT để ông Nguyễn HữuT trả nợ cho Ngân hàng và đã lấy giấy chứng nhận đăng ký xe thế chấp cho Ngân hàng.
Hội đồng xét xử xét thấy, qua đơn khởi kiện của nguyên đơn và lời khai của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn khẳng định ; ông Nguyễn Hữu T đã tất toán cho Ngân hàng và đã lấy giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô nói trên và hai bên ông Dương Văn T và ông Nguyễn Hữu T đã thực hiện hợp đồng chuyển nhượng xe ô tô biển số 47C - 08273. Hiện nay nguyên đơn đang quản lý và sử dụng xe ô tô. Đồng thời qua các tài liệu chứng cứ nguyên đơn cung cấp những hóa đơn chuyển tiền từ ngày 05 tháng 3 năm 2020 đến ngày 27 tháng 5 năm 2020 mà nguyên đơn ông Dương Văn T chuyển tiền cho ông Nguyễn Hữu T là tương ứng với số tiền còn nợ Ngân hàng nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn phải trả số tiền 93.700.000 đồng là có căn cứ cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
 [4] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bà Nguyễn Thị Bích N phải chịu án phí dân sự theo quy định của pháp luật .
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; a khoản 1 Điều 39; Điều 147;
Điều 220; khoản 2 Điều 244; khoản 2 Điều 227; Điều 266; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Điều 166 Bộ luật dân sự
- Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Dương Văn T.
Buộc bà Nguyễn Thị Bích N phải trả cho ông Dương Văn T số tiền 93.700.000 đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có

## Page 7

7 đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
Về Án phí: Bà Nguyễn Thị Bích N phải chịu 4.685.000 đồng án phí Dân sự sơ thẩm.
Ông Dương Văn T được nhận lại 2.342.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà ông Trần Minh T đã nộp thay ông Dương Văn T theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2019/0008424 ngày 20/7/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Buôn Ma Thuột.
Các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tạ i các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự .
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Đăk Lăk;
- VKSND TP.BMT;
- TAND tỉnh Đăk Lăk,
- CCTHADSTP.B;
- Các đương sự ;
- Lưu: HS, VP .

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (Đã Ký)

Nguyễn Thị My My

## Page 8

8