Bản án số: 40/2021/DS-ST
Ngân hàng TMCP A - Võ Văn T
Số: 40
Ngày: 15/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn ngân hàng TMCP A yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bị đơn ông Võ Văn T thanh toán số tiền còn nợ bao gồm gốc và lãi là 25.457.390 đồng (Hai mươi lăm triệu bốn trăm năm mươi bảy nghìn ba trăm chín mươi đồng). Ngoài ra, ông T còn phải tiếp tục trả tiền lãi quá hạn theo mức lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng mà các bên đã ký.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 40/2021/DS-ST Ngày: 15-01-2021 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH − Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Tuấn Khương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Hoàng Nam
2. Bà Nguyễn Thị Thúy Oanh − Thư ký phiên tòa: Bà Châu Nguyễn Thanh Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh − Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hiền – Kiểm sát viên Ngày 15 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 358/2020/TLST- DS ngày 03 tháng 8 năm 2020 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 367/2020/QĐXXST-DS ngày 27 tháng 11 năm 20 20 và Quyết định hoãn phiên tòa số 311/2020/QĐST-DS ngày 25 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần A Địa chỉ trụ sở chính: Số 442 đường Nguyễn Thị Minh Khai, Phường K, Quận I, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Huỳnh Thị Trúc M, sinh năm 1993 – Chức vụ: Nhân viên.
(Văn bản ủy quyền số 432/UQ-QLN.20 ngày 27/5/2020)
(Có mặt)
Bị đơn: Ông Võ Văn T, sinh năm: 1972 Địa chỉ: Số A8/28E3 ấp X, xã Y, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 09/7/2020 và trong quá trình gi ải quyết, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

## Page 2

Ngân hàng Thương mại Cổ phần A (sau đây gọi tắt là ngân hàng A) có ký Hợp đồng tín dụng trả góp số MC2.CN.390.291214 ngày 29/12/2014 với ông Võ Văn T;
với số tiền vay là 70.000.000 đồng (Bảy mươi triệu đồng) với mục đích vay tiêu dùng;
thời hạn vay là 60 tháng; lãi suất trong hạn là 19,5%/năm; lãi su ất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn.
Trong quá trình thực hi ệnh ợp đ ồng, ông T đã trả được cho ngân hàng 53.801.383 đồng (Năm mươi ba tri ệu tám trăm l ẻ một nghìn ba trăm tám mươi ba đồng) tiền gốc và 39.783.617 đồng (Ba mươi chín triệu bảy trăm tám mươi ba nghìn sáu trăm mười bảy đồng) tiền lãi. Đến ngày 29/12/2019, khoản vay nêu trên đáo hạn nhưng ông T vẫn không thanh toán số tiền nợ còn lại cho ngân hàng A. Do đó, ngân hàng A đã chuyển khoản vay của Hợp đồng tín dụng trả góp số MC2.CN.390.291214 sang nợ quá hạn. Tính đến ngày 15/01/2021, ông Võ Văn T còn nợ số tiền gồm:
+ Số tiền gốc: 16.198.617 đồng (Mười sáu triệu một trăm chín mươi tám nghìn sáu trăm mười bảy đồng).
+ Tiền lãi trong hạn: 2.417.966 đồng (Hai triệu bốn trăm mười bảy nghìn chín trăm sáu mươi sáu đồng).
+ Tiền lãi quá h ạn: 5.040.807 đồng (Năm triệu không trăm bốn mươi nghìn tám trăm lẻ bảy đồng).
+ Phạt trễ kỳ/vi phạm: 1.800.000 đồng (Một triệu tám trăm nghìn đồng).
Tổng cộng: 25.457.390 đồng (Hai mươi lăm tri ệu bốn trăm năm mươi bảy nghìn ba trăm chín mươi đồng).
Tại phiên tòa, ngân hàng A yêu cầu ông T thanh toán toàn bộ số tiền nợ nêu trên. Ngoài ra, ông T còn phải tiếp tục trả tiền lãi quá hạn theo mức lãi su ất thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng trả góp số MC2.CN.390.291214 ngày 29/12/2014 mà các bên đã ký cho đến khi thanh toán xong các khoản nợ nêu trên cho ngân hàng.
Đối với bị đơn ông Võ Văn T:
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án Thành triệu tập hợp lệ bị đơn ông Võ Văn T đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên vụ án không Thành hòa giải được và được đưa ra xét xử công khai.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
− Về tố tụng:
Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án và Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định về thẩm quyền thụ lý và trong quá trình giải quyết vụ án;
Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định về việc xét xử sơ thẩm vụ án; tuy nhiên còn chưa đảm bảo về thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật, bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định.

## Page 3

− Về nội dung: Căn cứ vào đơn khởi kiện, lời trình bày của đương sự trong quá trình giải quyết vụ án thì xét thấy nguyên đơn ngân hàng Thương mại Cổ phần A và bị đơn ông Võ Văn T có ký với nhau hợp đồng tín dụng trả góp; do đó, việc nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền còn nợ là có căn cứ. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] V ề quanh ệ tranh chấp và thẩm quy ền gi ải quy ết v ụ án: Ngân hàng Thương mại Cổ phần A khởi kiện yêuc ầu ông võ Văn T trả khoản nợ theo Hợp đồng tín dụng trả góp ký giữa các bên; bị đơn cư trú tại xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về sự có mặt của các đương sự tại phiên tòa:
Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, bị đơn ông Võ Văn T vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Do đó, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và Đi ều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Hội đồng xét xửT hành xét xử vắng mặt ông T.
[3] Về nội dung:
[3.1] Căn cứ vào Hợp đồng tín dụng trả góp số MC2.CN.390.291214 ngày 29/12/2014 thì ông Võ Văn T có vay của ngân hàng A số tiền là 70.000.000 đồng (Bảy mươi triệu đồng). Nội dung hợp đồng thể hiện sự thỏa thuận tự nguyện của các bên và không trái pháp luật nên có hiệu lực; phù hợp với các quy định tại Điều 117, Điều 463 của Bộ luật Dân sự năm 2015 và Điều 23 của Thông tư số 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng Nhà nư ớc quy định về hoạt động cho vayc ủa tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài đối với khách hàng.
[3.2] Bị đơn ông T khi thực hiện hợp đồng đã thanh toán được một phần gốc và lãi thì vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng tín dụng trả góp mà hai bên đã ký. Tính đến ngày 15/01/2021 , ông T còn nợ ngân hàng A số tiền gồm nợ gốc là 16.198.617 đồng (Mười sáu triệu một trăm chín mươi tám nghìn sáu trăm mười bảy đồng); tiền lãi là 7.458.773 đồng (Bảy triệu bốn trăm năm mươi tám nghìn bảy trăm bảy mươi ba đồng) và phạt trễ kỳ/vi phạm là 1.800.000 đồng (Một triệu tám trăm nghìn đồng); tổng cộng là 25.457.390 đồng (Hai mươi lăm triệu bốn trăm năm mươi bảy nghìn ba trăm chín mươi đồng). Ngân hàng A yêu cầu ông T thanh toán một lần toàn bộ số tiền còn nợ nêu trên và tiền lãi phát sinh tính t ừ 16/01/2021 cho đến khi ông T thanh toán xong các khoản nợ theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng trả góp đã ký là phù hợp và đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015; các Điều 91, 95 và Điều 98 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; các Điều 23 và Điều 25 của Thông tư số 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng Nhà nước quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín

## Page 4

dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài đối với khách hàng nên Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở chấp nhận.
[4] Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; khoản 1 Điều 228 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Điều 117; Điều 463 và khoản 1 Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Điều 91; Điều 95 và Điều 98 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;
Điều 26 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014);
Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Tuyên xử:
I. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.
1. Ông Võ Văn T có nghĩa vụ thanh toán cho ngân hàng Thương mại Cổ phần A số tiền tính đến ngày 15/01/2021 là 25.457.390 đồng (Hai mươi lăm triệu bốn trăm năm mươi bảy nghìn ba trăm chín mươi đ ồng), bao gồm số tiền gốc là 16.198.617 đồng (Mười sáu triệu một trăm chín mươi tám nghìn sáu trăm mười bảy đồng); tiền lãi là 7.458.773 đồng (Bảy triệu bốn trăm năm mươi tám nghìn bảy trăm bảy mươi ba đồng) và phạt trễ kỳ/vi phạm là 1.800.000 đồng (Một triệu tám trăm nghìn đồng);
tổng cộng là 25.457.390 đồng (Hai mươi lăm triệu bốn trăm năm mươi bảy nghìn ba trăm chín mươi đồng).
2. Kể từ ngày 16/01/2021, ông T còn phải tiếp tục trả khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theom ức lãi su ất mà các bên thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng trả góp số MC2.CN.390.291214 ngày 29/12/2014 cho đến khi thanh toán xong các kho ản nợ nêu trên.
3. Về án phí: Ông Võ Văn T chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.272.869 đồng (Một triệu hai trăm bảy mươi hai nghìn tám trăm sáu mươi chín đồng).
Hoàn trả lại cho ngân hàng Thương mại Cổ phần A số tiền 552.202 đồng (Năm trăm năm mươi hai nghìn hai trăm lẻ hai đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2019/0079860 ngày 29/7/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 5

4. Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a và 9 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014). Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
II. Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án Bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
− Đương sự;
− VKSND H. Bình Chánh;
− Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Tuấn Khương