Bản án số: 02/2021/HSST
h - phạm tội đánh bạc
Số: 02
Ngày: 12/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 02/2021/HSST Ngày: 12/3/2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL, TỈNH ĐẮK NÔNG
 - Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đình Minh.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Huệ – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thắng – Kiểm sát viên.
 Ngày 12 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
03/2021/TLST-HS ngày 22 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2021/QĐXXST-HS, ngày 26 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo:
 Cao Đình H , sinh năm: 19 71; Tại: tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn:
7/12; Con ông : Cao T, sinh năm 19 47 và bà : Nguyễn Thị N, sinh năm 19 48;
Cùng trú tại thôn P, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; Tiền án: không; Tiền sự: 01 tiền sự về tội đánh bạc; Biện pháp ngăn chặn được áp dụng: Cấm đi khỏi nơi cư trú từ khi khởi tố vụ án; bị cáo tại ngoại – có mặt.
 - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
 1. Ông Cao Văn C, sinh năm 1990; địa chỉ: Thôn X, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.
 2. Ông Nguyễn Văn T , sinh năm 1989; địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.
 3. Ông Lê Văn V , sinh năm 1986; địa chỉ: Thôn X, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.
 4. Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1980; địa chỉ: Thôn P, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.
 - Người làm chứng:
 1. Anh Lê Doãn A, sinh năm 1990; địa chỉ: Thôn X, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.
 2. Anh Lê TiếnH , sinh năm 1990; địa chỉ: Thôn X, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 13 h00p ngày 19/12/2020, Cao Đình H (sinh năm 1971, trú Thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông ) là đối tượng có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc, cùng với Cao Văn C (sinh năm 1990, trú thôn X, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông), Nguyễn Văn T (sinh năm 1989, trú Thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông) và Lê Văn V (sinh năm 1986, trú Thôn X, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông)
đến quán bi da – cà phê – sân bóng đá Huy Hoàng thuộc Thôn P, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông do chị Nguyễn Thị L (sinh năm 1980) làm chủ để uống nước.
Sau đó H, C, T và Việt rủ nhau đánh bạc được thua bằng tiền với hình thức đánh bài phỏm thì tất cả đều đồng ý.
 Hình thức đánh bạc như sau: Sử dụng 02 bộ bài tú lơ khơ 52 lá để đánh bạc, trong đó 01 bộ để đánh bạc , 01 bộ để bốc con bài cá. Mỗi người chơi sẽ được chia 09 lá bài, người chia bài đầu tiên sẽ được chia 10 lá bài và được đánh trước, sau đó ai thắng trong ván bài đó thì được chia 10 lá bài và được đánh trước. Đánh bài phỏm được đánh theo 04 vòng, ngườich ơi sau có quyền ăn lá bài của người chơi liền trước đánh hoặc bốc bài để ghép thành phỏm (như bộ 03 hoặc 04 lá bài cùng số hoặc bộ cùng chất từ 03 lá bài trở lên liên tiếp nhau) và đánh ra 01 lá bài. Đánh xong vòng thứ 04 thì người chơi phải hạ bài để so sánh thứ tự thắng thua trong ván bài đó. Trong quá trình đánh, người nào ù (09 lá bài đều tạo thành phỏm) hoặc ù tròn (10 lá bài đều tạo thành phỏm) thì thắng cuộc và kết thúc ván đánh.
 Cách tính tiền cho người thua trong một ván bài phỏm: về thứ 04 thua 30.000 đồng, về thứ 3 thua 20.000 đồng, về nhì thua 10.000 đồng. Ai để cho người cùng chơi ăn 03 lá bài thì phải trả tiền thua cho những người cùng chơi (gọi là đền), bị ăn 01 là bài thua 10.000 đồng, bị ăn 01 lá bài ở vòng cuối cùng (gọi là chốt hạ) thì bị thua 20.000 đồng.
 Cách tính tiền cho người thắng trong một ván bài phỏm: mỗi ván chỉ có 01 người thắng và thắng toàn bộ tiền của 03 người cùng chơi trong ván bài đó.
Thứ tự thắng tính từ ù tròn, ù, có số điểm thấp nhất. Lá bài A được tính 01 điểm;
các lá bài từ 02 đến 10 tương ứng từ 02 đến 10 điểm; lá bài J được tính 11 điểm;
lá bài Q được tính 12 điểm; lá bài K được tính 13 điểm. Nếu có từ 02 người trở lên cùng điểm thì ai hạ bài xuống trước người đó sẽ thắng trong ván bài đó.
 Đối với lá bài “cá” được người chia bài bốc ra từ bộ bài tú lơ khơ còn lại thì lá bài đó sẽ được làm chuẩn để khi kết thúc ván bài ai có nhiều quân bài cùng số với quân bài cá hơn và chất lớn hơn (thứ tự chất từ cơ, rô, chuồn, bích) thì sẽ thắng mỗi người chơi 10.000 đồng/01 lá bài cá.
 Đến 15h30p cùng ngày, khi Cao Đình H, Cao Văn C, Nguyễn Văn T và Lê Văn V đang đánh bài phỏm được thua bằng tiền thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Mil bắt quả tang.
 Tang vật thu giữ: Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 1.610.000 đồng; 02 bộ bài tú lơ khơ 52 lá đã sử dụng; 01 chăn vải hoa văn kích thước 02 x 02 m ; thu giữ trong ví da để trong túi quần của Cao Văn C số tiền 2.100.000 đồng; thu giữ trong ví da để trong túi quần của Cao Đình H số tiền 1.500.000 đồng.

## Page 3

 Quá trình điều tra xác định khi tham gia đánh bạc thì Cao Đình H , Cao Văn C, Nguyễn Văn T và Lê Văn V sử dụng toàn bộ số tiền 1.610.000 đồng để tham gia đánh bạc; số tiền 2.100.000 đồng thu giữ trong ví da để trong túi quần của Cao Văn C và số tiền 1.500.000 đồng thu giữ trong ví da để trong túi quần của Cao Đình H thì C, H không sử dụng vào mục đích đánh bạc.
 Tại Bản cáo trạng số 03/CTr – VKS ngày 22 tháng 01 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil truy tố bị cáo Cao Đình H về tội “Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, bị cáo Cao Đình H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung cáo trạng truy tố.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ ắk Mil giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích, đánh giá tính chất của vụ án, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo cũng như các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Cao Đình H về tội “Đánh bạc”, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
 Về hình phạt:
 - Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 35 Bộ luật hình sự tuyên phạt bị cáo Cao Đình H từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
 Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Áp dụng Điều 47, Điều 48 của Bộ luật hình sự đề nghị:
 - Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: số tiền 1.610.000 đồng mà bị cáo sử dụng để đánh bạc.
 - Tịch thu tiêu hủy: 02 bộ bài tú lơ khơ 52 lá đã sử dụng mà bị can sử dụng để đánh bạc.
 - Trả lại: 01 chăn vải hoa văn kích thước 02 x 02 m cho chị Nguyễn Thị L;
số tiền 2.100.000 đồng cho Cao Văn C; số tiền 1.500.000 đồng cho Cao Đình H do không liên quan đến hành vi đánh bạc.
 Bị cáo không bào chữa, không tranh luận mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt khi được nói lời sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng:
 Cơ quan điều tra Công an huyện Đắk Mil, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hai hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi khách quan và hậu quả do hành vi khách quan của bị cáo gây ra, bị cáo khai nhận như sau:

## Page 4

 Tại phiên tò a, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện đúng như diễn biến sự việc mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil đã truy tố, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với người liên quan, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu thu thập có lưu trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai.
 Hội đồng xét xử xét thấy: Trong khoảng thời gian từ 13 h00p đến 13 h30p ngày 19/12/2020, tại Thôn P, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông, Cao Đình H (đã có tiền sự về hành vi đánh bạc), cùng với Cao Văn C, Nguyễn Văn T và Lê Văn V có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài phỏm với số tiền luân chuyển trên chiếu bạc là 1.610.000 đồng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
 Xét quan điểm đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ pháp lý kết luận: Bị cáo Cao Đình H phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
 Điều 321 của bộ luật hình sự quy định:
 “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. …”.
 [3] Đánh giá tính chất vụ án:
 Xét tính chất vụ án do bị cáo gây ra là ít nghiêm trọng , hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do hám lợi và xem thường pháp luật của Nhà nước nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài phỏm với số tiền luân chuyển trên chiếu bạc là 1.610.000 đồng Hành vi đánh bạc của bị cáo là tệ nạn xã hội, là nguyên nhân gây ra các hậu quả nghiêm trọng khác, gây tác hại xấu cho xã hội về nhiều mặt. Vì vậy nên cần xử phạt bị cáo một hình phạt đủ nghiêm để giáo dục cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
 [4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, bị cáo có 01 tiền sự về tội đạnh bạc, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình , do đó cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự cho bị cáo để giảm nhẹ phần nào trách nhiệm hình sự cho bị cáo nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật nhà nước ta. Trong quá trình điều tra, qua xác minh thì bị cáo có tài sản và trước khi xét xử bị cáo và gia đình có đơn xin áp dụng hình phạt tiền và cam kết nộp phạt cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử,

## Page 5

cần áp dụng khoản 1 Điều 35 của Bộ luật hình sự áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Không cần áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo là phù hợp.
 [6] Về vật chứng của vụ án:
 - Đối với số tiền 1.610.000 đồng mà bị cáo sử dụng để đánh bạc cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước là phù hợp.
 - Đối với 02 bộ bài tú lơ khơ 52 lá đã sử dụng mà bị cáo sử dụng để đánh bạc cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
 - Đối với 01 chăn vải hoa văn kích thước 02 x 02 m của chị Nguyễn Thị L;
số tiền 2.100.000 đồng của Cao Văn C; số tiền 1.500.000 đồng của Cao Đình H do không liên quan đến hành vi đánh bạc cần trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp.
 [7] Những tình tiết liên quan đến vụ án:
 Đối với Cao Văn C, Nguyễn Văn T và Lê Văn V là những người tham gia đánh bạc cùng Cao Đình H với số tiền 1. 610.000 đồng, quá trình điều tra xác định Cao Văn C , Nguyễn Văn T và Lê Văn V chưa có tiền án, tiền sự về tội Đánh bạc và tội Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc, hành vi của Cao Văn C, Nguyễn Văn T và Lê Văn V chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự. Vì vậy, ngày 11/01/2021 Công an huyện Đắk Mil ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.
 Đối với chị Nguyễn Thị L là chủ quán bi da – cà phê – sân bóng đá Huy Hoàng do không biết bị cáo Cao Đình H và các đối tượng Cao Văn C, Nguyễn Văn T và Lê Văn V đánh bạc được thua bằng tiền tại quán cà phê do mình quản lý và phục vụ. Do đó, không có căn cứ để xem xét xử lý.
 [8]Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố bị cáo Cao Đình H phạm tội “Đánh bạc”.
 2. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 35 Bộ luật hình sự tuyên phạt bị cáo Cao Đình H 20.000.000 đ (hai mươi triệu đồng), thời hạn nộp tiền phạt của bị cáo tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
 3. Về vật chứng trong vụ án: Áp dụng Điều 47, Điều 48 của Bộ luật hình sự; căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
 - Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: số tiền 1.610.000 đồng mà bị cáo sử dụng để đánh bạc.
 - Tịch thu tiêu hủy: 02 bộ bài tú lơ khơ 52 lá đã sử dụng mà bị can sử dụng để đánh bạc.
 - Trả lại: 01 chăn vải hoa văn kích thước 02 x 02 m cho chị Nguyễn Thị L;
số tiền 2.100.000 đồng cho Cao Văn C; số tiền 1.500.000 đồng cho Cao Đình H do không liên quan đến hành vi đánh bạc.

## Page 6

 4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Cao Đình H phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo toàn bộ bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo nội dung liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án niêm yết theo quy định của pháp luật.
 Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án Dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Nông;
- Sở tư pháp tỉnh Đắk Nông;
- VKS ND huyện Đắk Mil;
- Đội điều tra CA huyện Đắk Mil;
- Đội THAHS CA huyện Đắk Mil;
- Bộ phận NVHS CA huyện Đắk Mil;
- Chi cục THA DS huyện ĐắkMil;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)



Trần Đình Minh