Bản án số: 18/2021/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 18
Ngày: 08/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về ngoại tình
Thông tin vụ việc: Sinh + Nam

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠI TỪ TỈNH THÁI NGUYÊN

Bản án số: 18/2021/HNGĐ-ST Ngày: 08 - 4 - 2020 V/v Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠI TỪ, TỈNH THÁI NGUYÊN Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có



Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Ngọc Hài Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Chu Hồng Thái
 2. Ông Nguyễn Thanh Bắc Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Kao Hoàng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đại Từ, tinh Thái Nguyên.
Đại diện VKSND huy ện Đại Từ tham gia phiên tòa: Bà Lã Thị Tiến - Kiểm sát viên.
Trong ngày 08 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 332/2021/TLST - HNGĐ, ngày 13/10/2020 về việc Ly hôn theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2021/QĐST - HNGĐ ngày 19/02/2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Triệu Thị S, sinh năm 1992 ( Vắng mặt - có đơn xin xét x ử vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn B, xã V, huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
Bị đơn: Anh Triệu Văn N, sinh năm 1990 (vắng mặt)
Địa chỉ: Xóm V, xã B, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên.

NỘI DUNG VỤ ÁN


Theo đơn xin ly hôn và các lời khai tại Tòa án nguyên đơn chị Triệu Thị S trình bày: Tôi kết hôn với anh Triệu Văn N năm 2015, trên cơ sở tự nguyện, không bị ép buộc có đăng ký kết hôn tại UBND xã V huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
Trước khi kết hôn vợ chồng không ai có tài sản riêng gì. Sau khi kết hôn hai vợ chồng tôi chung sống tại gia đình bố mẹ đẻ tôi tại xã V , huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn. Sau khi kết hôn được một thời gian thì anh N ra ngoài đi làm ăn và có quan hệ ngoài luồng, không tôn trọng tôi, ngoài ra còn xúc phạm tôi nên dẫn đến vợ chồng sứt mẻ tình cảm. Tôi là vợ có quyền can ngăn khuyên bảo nhưng không có kết quả, anh N không nghe nên anh N đã bỏ đi làm ăn khoảng 4 năm nay, tôi phải sinh con và nuôi con một mình, vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay không ai quan tâm gì đến nhau và chấm dứt mọi quan hệ , nay tôi xác định tình cảm vợ chồng không còn không thể chung sống được với nhau, đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn.

## Page 2

Về con chung: Tôi và anh N có 01 con chung cháu Triệu Thanh T , sinh ngày 18/1082017, hiện nay con chung đang ở với tôi và do tôi trực tiếp nuôi dưỡng từ khi anh N bỏ đi. Khi ly hôn tôi có nguyện vọng xin được quyền trực tiếp nuôi con, tôi không yêu cầu anh N có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản: Tôi và anh N không có tài sản chung, không có tài sản cho vay chung và không vay nợ ai chung.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ anh Triệu Văn N nhiều lần đến giải quyết, tuy nhiên anh N không có mặt, Tòa án đã lập biên bản làm việc với đại diện gia đình anh N là ông Triệu Văn Q (là cậu ruột của anh N ) và bà Đặng Thị H (là mợ anh N), do mẹ đẻ anh N đã chết, anh N không xác định được bố đẻ, anh N đã được cậu ruột là ông Triệu Văn Q trực tiếp nuôi dưỡng từ khi anh N mới sinh và hộ khẩu thường trú của anh N tại gia đình nhà cậu ruột anh N (ông Triệu Văn Q), Tòa án đã giao các văn bản tố tụng của Tòa án cho đại diện gia đình, tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng của Tòa án theo đúng quy định của pháp luật, tuy nhiên anh Triệu Văn N vẫn vắng mặt, không lý do. Tòa án đã lập biên bản xác minh, làm việc với gia đình anh N , tại các biên bản làm việc ông Triệu Văn Q và bà Đặng Thị H (là cậu ruột của anh N và mợ của anh N ) cung cấp: Gia đình đã nhận được thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập của Tòa án nhiều lần triệu tập anh N đến Tòa án để giải quyết vụ án xin ly hôn theo đơn của chị S, tuy nhiên hiện tại anh N đi làm ăn nên không thể đến Tòa án để giải quyết việc ly hôn được, ông Q , bà H có liên lạc và thông báo cho anh N biết việc nội dung các văn bản của Tòa án triệu tập anh nhưng anh N cũng không về Tòa án để giải quyết, anh N còn nói hiện tại hai vợ chồng đã sống ly thân, do công việc bận không về Tòa án giải quyết được, anh N cũng không cho ông Quý, bà Hoài biết địa chỉ cụ thể anh chỉ nói chuyện điện thoại và ông Q, bà H chỉ biết anh N hiện nay đang đi làm ăn tại huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội, anh N có nói nếu Tòa án có triệu tập anh cũng không về giải quyết, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định.
Các tài liệu chứng cứ do nguyên đơn chị S giao nộp gồm: 01 giấy chứng nhận kết hôn (b ản chính) mang tên Tri ệu Thị S và Triệu Văn N; 01 s ổ hộ khẩu gia đình (bản sao) chủ hộn Triệu Văn D; 01 giấy khai sinh của con chung (bản sao) mang tên Triệu Thanh T; 01 giấy chứng minh nhân dân của chị S (bản sao). Anh N vắng mặt trong suối quá trình gi ải quyết vụ án, do vậy anh không giaon ộp tài liệu, chứng cứ gì cho Tòa án.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đại Từ phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa vàc ủa người tham giat ố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, đại diện Viện kiếm sát nhất trí và không ý kiến gì.
Về nội dung vụ án:
Áp dụng các Điều 28, 143, 147, 227 và Đi ều 228 BLTTDS; Các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và Đi ều 84 Lu ật hôn nhân gia đình năm 2014, Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
+ Cho chị Triệu Thị S được ly hôn anh Triệu Văn N.

## Page 3

+ Về con chung: Giao con chung Tri ệu Thanh T , sinh ngày 18/10/2017 cho chị Triệu Thị S trực tiếp nuôi dưỡng.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Không xem xét.
+ Về tài sản: Không xem xét.
+ Về án phí: Chị S phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.
Quá trình giải quyết vụ án, do anh N đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần những vẫn vắng mặt không lý do nên vụ án đưa ra xét xử công khai tại phiên tòa ngày hôm nay.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN



Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, qua thẩm tra, công b ố công khai tại phiên tòa, nghe ý kiến trình bày của đương sự, của kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đây là vụ án hôn nhân và gia đình tranh chấp về Ly hôn, nuôi con chung, về tài sản không đề nghị Tòa án xem xét theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, bị đơn anh Triệu Văn N cư trú tại xóm Đ, xã B, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên, Tòa án nhân dân huy ện Đại Từ thụ lý và gi ải quyết là đúng thẩm quy ền theo quy định tại đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35 và đi ểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Anh Tri ệu Văn N vắng mặt tại phiên tòa (lần 2) đã được triệu tập hợp lệ, Tòa án đã thực hiện việc giao các văn bản tố tụng cho đại diện gia đình và thực hiện việc niêm yết các văn bản tố tụng đối với anh Triệu Văn N theo quy định. Tòa án căn cứ vào Điều 227, Điều 228 BLTTDS xét xử vắng mặt anh N là đúng quy định pháp luật.
[2]. Về nội dung:
Chị Triệu Thị S và anh Triệu Văn N kết hôn năm 2015 trên cơ s ở tự nguyện, có được tìm hiểu, được hai bên gia đình t ổ chức đám cưới theo phong tục tập quán và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V , huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn theo quy định của pháp luật, do đó được xác định là hôn nhânh ợp pháp, sau khi kết hôn thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc đến khoảng năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, nguyên nhân mâu thuẫn phía chị S cho rằng anh N có quan hệ ngoại tình, không tôn trọng chị, ngoài ra anh N còn xúc phạm chị, việc anh N có quan hệ ngoại tình chị S là vợ đã khuyên bảo và can ngăn nhưng vẫn không có kết quả, anh N đã bỏ đi làm ăn vợ chồng sống ly thân không ai quan tâm gì đến nhau và chấm dứt mọi quanh ệ từ đó đến nay. Naych ị xác định tình cảm vợ chồng không còn đề nghị Tòa án gi ải quyết cho ly hôn. Tại phiên toàch ị S vắng mặt và có đơn xin xét x ử vắng mặt, tại đơn xin vắng mặt chị S vẫn giữ nguyên quan đi ểm xin ly hôn với anh Tri ệu Văn N và xin đư ợc quyền trực ti ếp nuôi con chung . Phía anh Triệu Văn N vắng mặt tại phiên tòa và vắng mặt trong su ốt quá trình gi ải quyết vụ án mặt dù Tòa án đã triệu tập, tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng hợp lệ theo quy định của pháp lu ật, Tòa án đã lập biên bản làm vi ệc với ông Tri ệu Văn Q (là cậu ruột của anh N , dom ẹ đẻ anh N đã chết, anh N không xác định được bố đẻ và bà Đặng Thị H (là mợ của anh N), ông Q, bà H cho biết gia đình đãnh ận được thông báo thụ lý vụ án, nhiều lần giấy triệu tập của Tòa án tri ệu tập anh N đến Tòa án đ ể giải quyết vụ án, tuy nhiên anh N đi làm ăn nên không thể đến Tòa án để giải quyết

## Page 4

việc ly hôn đư ợc, ông, bà có liên lạc bằng điện thoại và thông báo cho anh N biết việc nội dung các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng anh N cũng không về Tòa án để giải quyết, anh có nói lại với gia đình là vi ệc vợ chồng đã sống ly thân t ừ lâu, đề nghị Tòa án căn cứ quy định pháp luật để giải quyết vụ án, hiện nay anh đang đi làm tại huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội, công việc bận, Tòa án có triệu tập anh cũng không về. Còn về quan hệ vợ chồng giữa anh N và chị S kết hôn năm 2015, ông Q là cậu ruột của anh N có tổ chức đám cưới cho hai cháu theo phong tục địa phương và có đăng ký kết hôn tại UBND xã V, huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn, hai vợ chồng N, S có 01 con chung hi ện nay đang ở với cháu S vì khi kết hôn xong, cháuN ở rể (ở tại gia đình nhàch ị S) xã V, huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn. Ngoài ra cu ộc sống vợ chồng hai cháu S, N chung sống và mâu thuẫn như thế nào gia đình không biết.
Hội đồng xét x ử xét thấy giữa chị S và anh N đã mâu thu ẫn trầm trọng, anh chị đã sống ly thân không ai quan tâm gì đến nhaut ừ năm 2016 cho đến nay và chấm dứt mọi quanh ệ. Mâu thu ẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, vợ chồng vi phạm nghĩa vụ của vợ, chồng quy định tại Điều 19 Lu ật hôn nhân gia đình năm 2004 là v ợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung th ủy, tôn tr ọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau…, do đó xét đề nghị xin ly hôn của chị S là có căn cứ cần chấp nhận đề nghị của chị S, cho chị Triệu Thị S được ly hôn với anh Triệu Văn N là phù hợp.
[3]. Về con chung: Quá trình gi ải quyết chị S xác định vợ chồng có 01 con chung cháu Tri ệu Thanh T , sinh ngày 18/10/2017. Hi ện nay cháuT đang ở với chị S, do chị S trực tiếp nuôi dưỡng từ khi cháuT sinh ra. Quá trình giải quyết phía chị S có nguyện vọng xin được quyền trực tiếp nuôi con chung, chị không yêu cầu anh N có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con vìch ị chi rằng từ khi chị sinh cháu Trà , anh N không có nghĩa vụ và không cấp dưỡng, không hỏi thăm gì con chung, tại phiên tòa chị có đơn xin xét x ử vắng mặt, tại đơn chị vẫn giữ nguyên quan đi ểm xin đư ợc quyền trực tiếp nuôi con chung, chị không yêuc ầu anh N có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con, anh N vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên không có ý kiến trình bày.
Hội đồng xét x ử xét nguyện vọng xin đư ợc quyền trực tiếp nuôi con chung của chị S thấy, cháuT từ khi sinh ra vẫn doch ị S trực tiếp nuôi dư ỡng chăm sóc, cháuT là nữ, vẫn còn nhỏ việc chị S trực tiếp chăm sóc sẽ thuận lợi, hơn nữa từ khi cháuT sinh ra anh N cũng không chăm sóc, nuôi dư ỡng và không đóng góp gì cho chị S về việc cùng chị S nuôi con chung. Do đó xét nguyện vọng của chị S xin được quyền trực tiếp nuôi con chung là có căn c ứ nên cần giao con chung Triệu Thanh T cho chị S trực tiếp nuôi dư ỡng đến khi con chung trư ởng thành đ ủ 18 tuổi là phù hợp, trừ trường hợp chị S, anh N có thỏa thuận khác ho ặc có s ự thay đổi khác. V ề nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con không xem xét do chị Sinh không đề nghị gì.
Về quyền thăm nom con chung: Anh N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
[4]. Về tài sản: Quá trình gi ải quyết chị S không xác định không có tài sản chung, không có tài sản cho vay chung và không vay nợ ai chung nên HĐXX không xem xét.

## Page 5

[5]. Về án phí: Chị S phải chịu án phí LHST theo quy định sung công qu ỹ Nhà nước.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH


Áp dụng các Điều 28, 143, 147, 227 và Điều 228 BLTTDS; Các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc hội,quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân : Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Triệu Thị S cho chị S được ly hôn anh Triệu Văn N.

2. Về con chung : Giao con chung Triệu Thanh T , sinh ngày 18/10/2017 cho chị S trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi), trừ trường hợp chị S , anh N có thỏa thuận khác hoặc có sự thay đổi khác.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Không xem xét.
Về quyển thăm nom con chung: Anh N được quyền đi lại thăm nom con chung mà không ai được cải trở.

3. Về tài sản: Không xem xét.

4. Về án phí. Chị S phải nộp 300.000đ án phí LHST vào ngân sách Nhà nước, được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0013547 ngày 12/10/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đại Từ.
Báo cho chị S được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Anh N quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Thái Nguyên
- VKSND huyện Đại Từ;
- Chi cục THADS huyện Đại Từ;
- UBND xã Vạn Thủy, h. Bắc Sơn;
- Lưu hồ sơ + VP

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




ĐÀO NGỌC HÀI