Quyết định ADBPXLHC
Số: 17/QĐ-TA
Ngày: 21/02/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Bắc Yên, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B, TỈNH SƠN LA

Số: 17/QĐ-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

B, ngày 21 tháng 02 năm 2018.
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B, TỈNH SƠN LA Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Hòa.
2. Thư ký phiên họp: Bà Ngô Huyền Trang.
Ngày 21 tháng 02 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện B , tỉnh Sơn La, tiến hành phiên họp xem xét ,quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiênh ọp s ố 17/QĐ- TA ngày 05 tháng 02 năm 2018 đối với:
Họ và tên: Mùa A T. Giới tính: Nam. Sinh năm 1984. Dân tộc: Mông; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: lớp 02/12; Nguyên quán: xã P, huyện B, tỉnh Sơn La. Hộ khẩu thường trú: bản B, xãP , huyện B , tỉnh Sơn La . Chỗ ở: bản B, xãP , huyện B , tỉnh Sơn La . Nghề nghiệp: Nông dân; Tiền án: Không; ti ền s ự: ngày 06/12/2016 bị Ủy ban nhân dân xãP áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời hạn 03 tháng. Con ông: Mùa A V và bà: Thào Thị M; vắng mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Lê Văn Nguyên – Chuyên viên Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện B, tỉnh Sơn La; có mặt.
2. Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huyện B , tỉnh Sơn La: Ông Hà Văn Thiều, Kiểm sát viên; có mặt.
NHẬN THẤY:
Ngày 06/12/2016 anh Mùa A T bị Ủy ban nhân dân (UBND) xãP áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, thời hạn 03 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; chấp hành xong biện pháp giáo dục tại xã nhưng anh T vẫn tiếp tục sử dụng và đến ngày 31/01/2018 Công an xã P, huyện B, tỉnh Sơn La lập biên bản về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với anh Mùa A T; anh T khai nhận đã sử dụng trái phép chất ma túy (Heroin) trước khi bị lập biên bản. Tiến hành lấy mẫu (nước tiểu) của anh T và xét nghiệm chất ma túy; kết quả xét nghiệm: Dương tính (+)
chất ma túy nên đã lập hồ sơ đề nghị xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc để chữa bệnh, lao động và học tập.
 Tại công văn đề nghị số 3 2/LĐTBXH ngày 05/02/2018 và tại phiên họp, Đại diện Phòng Lao động –Thương binh và Xã hội ý kiến: anh Mùa A T là người sử dụng trái phép chất ma túy trong nhiều năm (từ năm 201 3 đến nay), đã được áp dụng biện pháp giáo dục tại xã nhưng bản thân anh T vẫn không tiến bộ, tiếp tục

## Page 2

có hành vi vi phạm do vậy đề nghị áp dụng biện pháp caing hiện bắt buộc tại Cơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh Sơn La đối với anh Mùa A T, thời gian 18 tháng.
Viện kiểm sát nhân dân huyện B ý kiến: Tòa án nhân dân huyện B đã thụ lý, xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đúng thẩm q uyền, thời hạn; Thẩm phán, Thư ký thực hiện phiên họp đúng trình tự tố tụng được quy định tại Pháp lệnh về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; Người bị đề nghị Mùa A T vắng mặt không có lý do chính đáng, việc Tòa án vẫn tiến hành mở phiên họp là đúng quy định của pháp luật;
Viện kiểm sát nhân dân huyện B nhất trì với đề nghị của Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội huyện B đưa Mùa A T vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
XÉT THẤY:
 Người bị đề nghị anh Mùa A T đã được Tòa án triệu tập và thực hiện thủ tục niêm yết văn bản về việc mở phiên họp hợp lệ nhưng anh T vẫn vắng mặt tại phiên họp không có lý do chính đáng nên Tòa án quyết định vẫn tiến hành phiên họp vắng mặt anh T ; căn cứ khoản 2 Điều 19 Pháp Lệnh về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với người bị đề nghị Mùa A T là đảm bảo tính hợp pháp về đối tượng, thời hiệu, thời hạn, thẩm quyền, trình tự thủ tục lập hồ sơ; các tài liệu, chứng cứ, xác minh người nghiện ma túy được thu thập đúng quy định, đảm bảo thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của người bị đề nghị và có căn cứ theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6, Điều 96, 103, 104 Luật xử lý vi phạm hành chính; Nghị định 221/2013/NĐ-CP quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và Nghị định 136/2016/NĐ-CP sửa đổi bổ sung một số điều của nghị định 221/2013/NĐ-CP.
 Xét về tính chất mức độ của hành vi thấy: anh Mùa A T, sử dụng trái phép chất ma túy (Heroin) là hành vi vi phạm pháp luật về cấm sử dụng trái pháp chất ma túy theo quy định tại khoản 3 Điều 3 Luật phòng, chống ma túy; tuy hành vi đó không là tội phạm hình sự nhưng đã xâm phạm trực tiếp chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đã gây hậu quả tác hại cho sức khỏe , sự phát triển về thể chất, phẩm giá con người, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội , là nguyên nhân gây ra những loại tội phạm, vi phạm pháp luật khác.
Xét về nhân thân: anh Mùa A T là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hành chính, thực hiện hành vi không có tình tiết tăng nặng, chưa có tiền án, nhưng bản thân anh T đã bị UBND xãP áp dụng biện pháp giáo dục tại xã theo quyết định số 100/QĐ-UB ngày 06/12/2016 với thời hạn 03 tháng; chấp hành xong thời hạn nhưng anh T vẫn sử dụng trái phép chất ma túy và đã bị lập biên bản vi phạm;
theo kết quả xác định tình trạng nghiện ma túy ngày 31/01/2018 của Trạm Y tế xã P, xác định: Dương tính (+) với ma túy. Như vậy, anh T đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã mà vẫn còn nghiện nên áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh Sơn La, với thời hạn nhất định nhằm mục đích trị liệu, giúp anh T nhận thức được giá

## Page 3

trị của lao động, rèn luyện và phục hồi kỹ năng lao động đã bị suy giảm do nghiện ma túy là cần thiết, phù hợp với quy định của pháp luật và ý kiến của những người tham gia phiên họp.
Căn cứ khoản 2 Điều 3, khoản 2 Điều 5, khoản 2 Điều 9, Điều 95, khoản 1 Điều 96, Điều 104 của Luật xử lý vi phạm hành chính và các Điều 11, 12, 16, 20, 22, 30, 31 của Pháp Lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân;
Căn cứ Nghị định 221/2013/NĐ -CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ và Nghị định 136/2016/CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ, sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị đinh 221/2013/NĐ -CP ngày 30/12/2013 quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh Sơn La đối với anh Mùa A T.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với Quyết định : anh Mùa A T có quyền khiếu nại quyết định này trong hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày công bố, niêm yết quyết định; Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện B có quyền kháng nghị quyết định này trong hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện B, Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội huyện B có trách nhiệm phối hợp thi hành quyết định này.
 Nơi nhận:
- Phòng KTNV Tòa án nhân dân tỉnh;
- Trưởng Công an huyện B;
- Trưởng Phòng Lao động – TB&XH huyện B;
- VKSND huyện B;
- Trung tâm GDLĐ (Cơ sở điều trị nghiện ma túy) …;
- UBND xã nơi người bị đề nghị cư trú;
- Người bị đề nghị (niêm yết);
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN Nguyễn Văn Hòa

## Page 4

4