Bản án số: 223/2021/HSPT
Nguyễn Ngọc L, Nguyễn Văn D - phạm tội giết người
Số: 223/2021/HSPT
Ngày: 28/04/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 223/2021/HSPT Ngày: 28/4/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Phước Thanh Các thẩm phán: Ông Lê Tự Ông Nguyễn Xuân Điền

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Phong, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa :
Ông Đỗ Xuân Ân, Kiểm sát viên.

Vào ngày 28 tháng 4 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 142/2021/TLPT-HS ngày 05 tháng 01 năm 2021 đối với ị cáo Nguyễn Ngọc L, Nguyễn Văn D về tội “Giết người” . Do có kháng cáo của ị cáo và ị hại đối với Bản ánh nh sự s thẩm số 06/2020/HS-ST ngày 27/11/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1018/2021/QĐXXPT-HS ngày 31 tháng 3 năm 2021.
- Bị cáo kháng cáo, bị kháng cáo:
1. Nguyễn Ngọc L, sinh ngày 12/10/1994 tại huyện B, tỉnh Quảng Ngãi; n i đăng ký hộ khẩu thường trú: , huy ện B, tỉnh Quảng Ngãi; chỗ ở hiện nay: huyện B, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: phụ xe; tr nh độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn D và à Huỳnh Thị A; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; ị cáo ị ắt tạm giam từ ngày 24/9/2016 đến ngày 06/01/2017 được thay thế iện pháp ngăn chặn ảo lĩnh, ngày 16/4/2018 ị cáo ị ắt tạm giam lại cho đến nay; có mặt tại phiên tòa;
2. Nguyễn Văn D, sinh ngày 10/1 2/1970 tại huyện B, tỉnh Quảng Ngãi; n i đăng ký hộ khẩu thường trú: huyện B, tỉnh Quảng Ngãi; chỗ ở hiện nay: huyện B, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: nông; tr nh độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn D (Chết) và à Văn Thị T; có vợ tên là Huỳnh Thị Avà có 03 con, lớn sinh năm 1992, nhỏ sinh năm 2001; tiền án, tiền sự: không; ị cáo ị ắt tạm giam từ ngày 27/7/2020 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa;

## Page 2

- Người bào chữa cho các bị cáo Nguyễn Ngọc L và Nguyễn Văn D: Bà Nguyễn Thị Bích T và bà Bùi Thị S – Văn phòng luật sư T, Đoàn luật sư tỉnh Quảng Ngãi. có mặt.
- Người bị hại: Ông Lưng N, sinh năm 1969; trú tại: huyện B, tỉnh Quảng Ngãi; Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Lưng Quang N1, sinh năm 1997; trú tại: huyện B, tỉnh Quảng Ngãi;
Vắng mặt.
2. Ông Nguyễn Ngọc L, sinh năm: 1992; trú tại: huyện B, tỉnh Quảng Ngãi;
Vắng mặt.
3. Ông Tạ Đ nh H, sinh năm: 1995; trú tại: huyện B, tỉnh Quảng Ngãi; Vắng mặt.
4. Ông Đỗ Minh D; sinh năm: 1995; trú tại: huyện B, tỉnh Quảng Ngãi; Vắng mặt.
5. Ông Huỳnh Thế Y, sinh năm: 1991; trú tại: huyện B, tỉnh Quảng Ngãi; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ông Nguyễn Văn D có trang trại và rẫy keo tại huyện B. Rẫy keo của ông Nguyễn Văn D nằm sát với rẫy keo của ông Lưng N. Vào ngày 20/9/2016, rẫy keo của ông Lưng N ị cháy nên ông Lưng N nghi ngờ do Nguyễn Văn D đốt rẫy làm cháy cây keo, dẫn đến hai ên xảy ra mâu thuẫn, cải vã nhau. Đến tối ông Nguyễn Văn D có kể lại sự việc trên cho 02 người con của ông là Nguyễn Ngọc L và Nguyễn Ngọc L, đồng thời ảo L và L rủ thêm ạn lên trang trạich i để “dằn mặt” ông Lưng N.
Sáng ngày 21/9/2016, Nguyễn Ngọc L và Nguyễn Ngọc L rủ Đỗ Minh D, Tạ Đ nh H và Huỳnh Thế Y lên trang trại của ông Nguyễn Văn D ch i, đến 12 giờ cùng ngày, Nguyễn Ngọc L, Nguyễn Ngọc L, Đỗ Minh D, Tạ Đ nh H và Huỳnh Thế Y mua rượu đến trang trại uống cùng ông Nguyễn Văn D.
Đến khoảng 16 giờ, khi đi ngang qua nhà ông Lưng N th thấy ông N và con trai là Lưng Quang N1 đang ở nhà nên ông Nguyễn Văn D gọi điện thoại cho Nguyễn Ngọc L nói “Con qua nhà ông N với ba”. Lúc này Nguyễn Ngọc L đang nhậu nên nói lại với cả nhóm ạn là “thôi đi qua nhà ông N bây” th tất cả đồng ý cùng đi.
Khi đi, Nguyễn Ngọc L điều khiển xe mô tô iển kiểm soát 76P-6156 chở Đỗ Minh D đi trước, còn Nguyễn Ngọc L điều khiển xe mô tô iển kiểm soát 76C1-1783 chở Tạ Đ nh H và Huỳnh Thế Y đi sau. Trước khi đi, Nguyễn Ngọc L vào nhà (trang trại) lấy 01 con dao Thái Lan của gia đ nh mang theo, việc L lấy dao mang theo trong người trong nhóm không ai iết.
Lúc này, ông Lưng N và anh Lưng Quang N1 vừa đi làm về, ngồi ngoài sân nghỉng i, trên tay mỗi người cầm một cây rựa. Thấy ông D đi ộ vào, ông Nhỏi “đi đâu”, ông D nói “qua nói chuyện” nên ông N và anh N1 đi vòng ra sau mở cửa vào

## Page 3

nhà. Cùng lúc, L đến và cùng ông D ước vào nhà ông Lưng N. Khi vào nhà ông Lưng N th hai ên xảy ra cải vả dẫn đến giằng co với nhau. Thấy ông N đang cầm rựa trên tay đứng gần đó, ông D sợ ông N chém mình nên ông D ôm, giằng co với ông N đi về hướng cửa ra ngoài sân để giật lấy rựa, còn L giằng co với anh N1. Khi L đến, thấy hai ên đang giằng co th L chạy vào chỗ ông D và ông Lưng N th ị cây rựa va vào đầu làm chảy máu, L ực tức nên rút dao Thái lan giấu sẵn trong người đâm một nhát vào vùng ụng của ông N. Sau đó, L quay qua chỗ Nguyễn Ngọc L đang giằng co với Lưng Quang N1, L dùng dao Thái Lan đâm từ phía sau, trúng lưng anh Lưng Quang N1. Anh Lưng Quang N1 ỏ chạy ra sân, th ị Đỗ Minh D dùng cây đánh làm anh N1 ngã nằm dưới sân. L chạy đến, giật đoạn cây trên tay D đánh liên tiếp vào người anh Lưng Quang N1, làm đoạn cây văng ra ngoài. L thấy ông Lưng N đang nằm gần đó nên tiếp tục nhặt một cây khác, đánh nhiều cái vào người ông N th được L và ông D can ngăn. Sau đó, còn ông N và anh N1 ị thưng tích, được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Quảng Ngãi.
Tại ản kết luận giám định pháp y về thưng tích số 141/2016/GĐPY, ngày 22/9/2016 của Phòng Giám định pháp y Bệnh viện Đa khoa Quảng Ngãi kết luận thưng tích của ông Lưng N: Vết thưng ngực phải dài 02cm, gây thủng gan hà phân thùy phải, thủng c hoành 02 lỗ, thủng tâm thất phải, thủng phổi phải, tỷ lệ tổn thưng c thể do thưng tích gây nên là 66%.
Tại ản kết luận giám định pháp y về thưng tích số 140/2016/GĐPY, ngày 22/9/2016 của Phòng Giám định pháp y Bệnh viện Đa khoa Quảng Ngãi kết luận thưng tích của Lưng Quang N1 là 3%.
Ngày 25/4/2017, C quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an huyện B có Công văn số 25/CSĐT đề nghị Phòng giám định pháp y Bệnh viện đa khoa Quảng Ngãi tách tỷ lệ phần trăm thưng tích của Lưng Quang N1.
Ngày 26/4/2017, Phòng giám định pháp y Bệnh viện đa khoa Quảng Ngãi có công văn số 10/2017/CV-PY trả lời:
- Vùng thắt lưng trái có vết thưng dài 2,5cm đã khâu chỉ: 2%.
- Nhiều vết xây xát da kích thước nhỏ vùng mặt, chỏm vai trái và ả vai trái có nhiều vết ầm: 1%.
Tại Bản ánH nh sự s thẩm số 02/2017/HSST, ngày 29/11/2017, Tòa án nhân dân huyện B tuyên phạt Nguyễn Ngọc L 05 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” và Đỗ Minh D 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng cho hưởng án treo.
Ngày 27/02/2019, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng có Quyết định giám đốc thẩm số 09/2019/GĐT; hủy ản ánh nh sự s thẩm số 02/2017/HSST ngày 29/11/2017 của Tòa án nhân dân huyện B, với lý do: hành vi của Nguyễn Ngọc L có dấu hiệu của tội phạm “Giết người” được quy định tại Điều 93 Bộ luật H nh sự năm 1999 và điều tra làm rõ vai trò đồng phạm của Nguyễn Văn D với Nguyễn Ngọc L.
Tại bản Cáo trạng số 1569/CT-VKS ngày 05/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc L về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 93 B ộ luật hình s ự năm 1999, ị cáo Nguyễn Văn D về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 93 Bộ luật hình sự năm 1999.
Tại n n h nh ự h 06/2020/HS-ST ngày 27/11/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Qu ng Ngãi uy ịnh:

## Page 4

Tuyên ố các ị cáo Nguyễn Ngọc L, Nguyễn Văn D phạm tội “Giết người”.
- Áp dụng: điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật h nh sự năm 1999 được sửa đổi, ổ sung năm 2009. Điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 15;
khoản 3 Điều 57; Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật h nh sự năm 2015.
Xử phạt ị cáo Nguyễn Ngọc L 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù được tính từ ngày ị ắt tạm giam ngày 16/4/2018 và được trừ thời gian tạm giam từ ngày 24/9/2016 đến ngày 06/01/2017.
- Áp dụng: khoản 2 Điều 93 Bộ luật h nh sự năm 1999 được sửa đổi, ổ sung năm 2009. Điểm , s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 54; Điều 15; khoản 3 Điều 57;
Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật h nh sự năm 2015, được sửa đổi, ổ sung năm 2017.
Án lệ số 17/2018/AL của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Xử phạt ị cáo Nguyễn Văn D 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù được tính từ ngày ị ắt tạm giam ngày 27/7/2020.
- Áp dụng Điều 46 và Điều 48 Bộ luật h nh sự năm 2015, được sửa đổi, ổ sung năm 2017; Điều 584, 585, 587 và 590 Bộ luật dân sự năm 2015:
Buộc các ị cáo Nguyễn Ngọc L, Nguyễn Văn D phải liên đới chịu trách nhiệm ồi thường cho người ị hại ông Lưng N số tiền là 191.696.323 đồng, được khấu trừ 140.000.000 đồng đã ồi thường trước, còn phải tiếp tục ồi thường số tiền là 51.696.323 đồng. Trong đó: Buộc ị cáo Nguyễn Ngọc L phải chịu trách nhiệm tiếp tục ồi thường cho ông Lưng N số tiền là 41.696.323 đồng (bốn mươi mốt triệu sáu trăm chín sáu nghìn ba trăm hai mươi ba đồng), uộc ị cáo Nguyễn Văn D phải chịu trách nhiệm tiếp tục ồi thường cho ông Lưng N số tiền là 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).
Ngoài ra, bản án s thẩm còn quy ết định xử lý vật chứng, án phí và quy ền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 07 tháng 12 năm 2020, ị cáo Nguyễn Văn D có đ n kháng cáo xin giảm nhẹ h nh phạt và được hưởng án treo.
Ngày 11 tháng 12 năm 2020, ị hại Lưng N có đ n kháng cáo yêu cầu tăng h nh phạt đối với các bị cáo Nguyễn Ngọc L, ị cáo Nguyễn Văn D và tăng mức ồi thường thiệt hại.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
+ Bị cáo Nguyễn Văn D giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ h nh phạt và khai nhận hành vi phạm tội như ản án s thẩm đã quy kết.
 Đại diện Viện kiểm sát cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáoc ủa ị hại Lưng N; chấp nhận kháng cáoc ủa ị cáo Nguyễn Văn D và sửa bản án s thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, ị hại Lưng N là người kháng cáo, đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Sự vắng mặt của ị hại Lưng N không ảnh hưởng đến

## Page 5

việc giải quyết kháng cáo nên căn cứ vào điểm , khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng h nh sự. HĐXX cấp phúc thẩm xét xử vắng mặt ị hại Lưng N [2] Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s vụ án thể hiện: Xuất phát từ việc ị hại Lưng N nghi ngờ ị cáo Nguyễn Văn D đốt rẫy của ị hại N; ị cáo D đã ảo các con cuảm nh là Nguyễn Ngọc L và ị cáo Nguyễn Ngọc L rủ thêm ạn lên trang trại của ị hại Lưng N để đe dọa hoặc đánh “dằn mặt” nên là người khởi xướng ra sự việc.
Trước và khi thực hiện tội phạm; ị cáo Nguyễn Văn D đit m ị hại và sau khi t m được ị hại, ị cáo D gọi điện thoại ảo Nguyễn Ngọc L, ị cáo Nguyễn Ngọc L và Đỗ Minh D, Tạ Đ nh H và Huỳnh Thế Y đến nhà của ị hại để “dằn mặt”; ị cáo Nguyễn Ngọc L tự ý đem theo 01 con dao Thái (bị cáo D và những người cùng đi không biết) và đã dùng con dao Thái đâm vào vùng ụng là vùng trọng yếu trên c thể của ị hại, có thể tước đoạt tính mạng và dùng khúc cây gỗ đánh liên tiếp vào người ông Lưng N cho đến khi được ông D và anh L can ngăn th L mới dừng lại. Sau khi ông Lưng N ị thưng tích, ị cáo D và ị cáo L ỏ đi, ỏ mặc hậu quả xảy ra.
Hậu quả: Ông Lưng N ị thưng tích tại vết thưng ngực phải dài 02cm, gây thủng gan hà phân thùy phải, thủng c hoành 02 lỗ, thủng tâm thất phải và thủng phổi phải; với tỷ lệ thưng tích 66%.
Do đó, Tòa án cấp s thẩm kết án ị cáo Nguyễn Ngọc L, về tội “Giết người”
theo điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật h nh sự năm 1999 và ị cáo Nguyễn Văn D, về tội “Giết người” quy định tại khoản 2 Điều 93 Bộ luật h nh sự năm 1999 là có căn cứ và đúng theo Án lệ số 17/2018/AL của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
[3] Xét kháng cáo về h nh phạt:
Chỉ v mâu thuẫn nhỏ mà ị cáo Nguyễn Văn D đã xúi giục con m nh là Nguyễn Ngọc L, và Nguyễn Ngọc L rủ ạn để uy hiếp ị hại; ị cáo Nguyễn Ngọc L đã không khuyên can cham nh mà lại còn lôi kéo người khác tham gia đã thể hiện xem thường pháp luật và coi thường trật tự trị an xã hội. Bị cáo Nguyễn Ngọc L trước khi thực hiện tội phạm đã chuẩn ị hung khí nguy hiểm và khi thực hiện tội phạm đã dùng hung khí đã chuẩn ị đâm vàon i trọng yếu trên c thể ị hại và dùng cây đánh liên tiếp vào người ị hại Lưng N cho đến khi được can ngăn; hành vi của Nguyễn Ngọc L đã thể hiện sự côn đồ hung hãn và xem thường tính mạng của người khác.
V vậy, sau khi đánh giá tính chất nghiêm trọng của vụ án, mức độ của hành vi phạm tội và xem xét các t nh tiết giảm nhẹ như: Thật thà khai áo, ăn năn hối cải; các ị cáo đã ồi thường cho người ị hại số tiền là 140.000.000 đồng; người ị hại xin giảm nhẹ h nh phạt cho ị cáo Nguyễn Ngọc L và trường hợp phạm tội của các ị cáo thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt theo quy định tại Điều 15 Bộ luật h nh sự; Tòa án cấp s thẩm quyết định xử phạt ị cáo Nguyễn Ngọc L 08 (tám) năm tù và xử phạt ị cáo Nguyễn Văn D 03 (ba) năm tù là phù hợp và có căn cứ. Cho nên, không chấp nhận kháng cáo về h nh phạt kháng cáo của ị hại Lưng N.
Tuy nhiên, xét thấy giữa ị cáo Nguyễn Văn D và Nguyễn Ngọc L là cha con cùng gia đ nh; tại cấp phúc thẩm ị cáo Nguyễn Văn D tiếp tục ồi thường toàn ộ số tiền mà ản án s thẩm đã tuyên uộc đối với cáo, thể hiện sự ăn năn hối cải và đây là t nh tiết giảm nhẹ mới. Cho nên, chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ h nh phạt của ị

## Page 6

cáo Nguyễn Văn D; giảm ị cáo một phầnh nh phạt để thể hiện tính nhân đạo đối với người phạm tội ăn năn hối cải.
[4] Xét kháng cáo về ồi thường:
Ông Lưng Nyêu cầu các b ị cáo Nguyễn Ngọc L, Nguyễn Văn D phải bồi thường cho ông số tiền là 340.000.000 đồng, đã ồi thường trước 140.000.000 đồng, còn phải tiếp tục bồi thường số tiền là 200.000.000 đồng. Tuy nhiên, yêuc ầu bồi thường của bị hại Lưng ngọ đã được Tòa án cấp s thẩm xem xét giải quyết về các khoản chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, điều trị và ồi dưỡng sức khỏe số tiền 38.396.323 đồng; thu nhập thực tế ị mất số tiền 39.400.000 đồng; chi phí hợp lý cho người chăm sóc số tiền 39.400.000 đồng và khoản tiền ù đắp tổn thất về tinh thần ằng 50 tháng lưng c sở với số tiền 74.500.000 đồng là đầy đủ và đúng quy định tại Điều 590 của Bộ luật dân sự nên không có căn cứ chấp nhận tăng mức ồi thường theo yêu cầu kháng cáo của ị hại Lưng N.
 [5] Các quyết định khác còn lại của ản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xét.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

 - Áp dụng điểm khoản 1 Điều 355 và Điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng h nh sự:
 + Không chấp nhận kháng cáo của bị hại Lưng N.
 + Chấp nhận kháng cáo của ị cáo Nguyễn Văn D; sửa ản án s thẩm;
- Áp dụng: điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật h nh sự năm 1999 được sửa đổi, ổ sung năm 2009. Điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 15;
khoản 3 Điều 57; Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật h nh sự năm 2015, được sửa đổi, ổ sung năm 2017.
Xử phạt ị cáo Nguyễn Ngọc L 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù được tính từ ngày ị ắt tạm giam ngày 16/4/2018 và được trừ thời gian tạm giam từ ngày 24/9/2016 đến ngày 06/01/2017.
Áp dụng: khoản 2 Điều 93 Bộ luật h nh sự năm 1999 được sửa đổi, ổ sung năm 2009. Điểm , s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 54; Điều 15; khoản 3 Điều 57; Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật h nh sự năm 2015, được sửa đổi, ổ sung năm 2017. Án lệ số 17/2018/AL của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Xử phạt ị cáo Nguyễn Văn D 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù được tính từ ngày ị ắt tạm giam ngày 27/7/2020.
- Áp dụng Điều 46 và Điều 48 Bộ luật h nh sự năm 2015, được sửa đổi, ổ sung năm 2017; Điều 584, 585, 587 và 590 Bộ luật dân sự năm 2015:
Buộc các ị cáo Nguyễn Ngọc L, Nguyễn Văn D phải liên đới chịu trách nhiệm ồi thường cho người ị hại ông Lưng N số tiền là 191.696.323 đồng, được khấu trừ 140.000.000 đồng đã ồi thường trước, còn phải tiếp tục ồi thường số tiền là 51.696.323 đồng.
Trong đó: Buộc ị cáo Nguyễn Ngọc L phải chịu trách nhiệm tiếp tục ồi thường cho ông Lưng N số tiền là 41.696.323 đồng (bốn mươi mốt triệu sáu trăm chín sáu nghìn ba trăm hai mươi ba đồng), uộc ị cáo Nguyễn Văn D phải chịu trách

## Page 7

nhiệm tiếp tục ồi thường cho ông Lưng N số tiền là 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).
 - Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc Hội.
Bị cáo Nguyễn Văn D không phải chịu án phí h nh sự phúc thẩm.
- Các phần quyết định khác của ản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị về án phí s thẩm, về lãi chậm trả và quyền nghĩa vụ thi hành án đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản ánh nh sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

N i nhận:
- TAND tối cao – Vụ 1;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- Cục THADS tỉnh Quảng Ngãi;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ngãi;
- Phòng HSNV – Công an tỉnh Quảng Ngãi;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ngãi;
- Bị cáo;
- Lưu Hồ s vụ án, lưu trữ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)


Lê Phước Thanh