Bản án số: 13/2021/HS-ST
Nguyễn Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 13
Ngày: 26/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LỘC, TỈNH HẢI DƯƠNG Bản án số: 13/2021/HS-ST Ngày 26/3/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LỘC, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Ngọc Mai Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Lan và bà Lê Thị Thanh Hương.
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Hoàng Long- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trác Dương- Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 3 năm 2021, tại phòng xét xử, Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm, công kH vụ án hình sự đã thụ lý số 10/2021/TLST-HS ngày 02/02/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 17/2021/QĐXXST-HS ngày 15/3/2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn H, sinh năm 1992 tại huyện G, tỉnh Hải Dương. Nơi cư trú: Thôn C, xã H, huyện G, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H1 và bà Trần Thị L; vợ là chị Vũ Ngọc A (đã ly hôn), có 01 con; Tiền sự:
Không;
Tiền án (01): Bản án số 64/2019/HSST ngày 21/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Hải Dương xử phạt H 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 09/5/2020 chấp hành xong hình phạt chính (theo Giấy chứng nhận số 860/GCN ngày 09/5/2020 của Trại giam NK- Cục C10), nộp án phí ngày 05/11/2019; đến nay chưa được xóa án tích.
Nhân thân: + Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về An ninh và trật tự an toàn xã hội số 121/QĐ-XPHC ngày 25/8/2011 của Công an huyện Gia Lộc đối với H về hành vi cố ý gây thương tích cho người khác; đã chấp hành xong, đã được xóa.
+ Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 26/QĐ-XPVPHC ngày 11/01/2018 của Công an huyện Bình Giang xử phạt H về hành vi: Sử dụng trái phép chất ma túy;
đã hết thời hiệu thi hành đến nay được coi là đã được xóa.
+ Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 60/QĐ-XPVPHC ngày 01/02/2018 của Công an huyện Tứ Kỳ về hành vi: Sử dụng trái phép chất ma túy; đã chấp hành xong, đã được xóa.
+ Quyết định số 49/QĐ-UBND ngày 19/4/2019 của Ủy ban nhân dân xã H, huyệnG về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với H; đã chấp hành xong, đã được xóa.
+ Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 35/QĐ-XPHC ngày 23/01/2019 của Công an huyệnG đối với H về hành vi Đánh bạc; đã chấp hành xong, đã được xóa.

## Page 2

+ Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 73/QĐ-XPHC 22/5/2019 của Công an huyệnG về hành vi Trộm cắp tài sản; đã chấp hành xong, đã được xóa.
Bị bắt tạm giam ngày 23/12/2020 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương đến nay; Có mặt.
* Bị hại: Bà Phùng Thị Nh, sinh năm 1971. Địa chỉ: Thôn C, xã H, huyện G, tỉnh Hải Dương. (vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
* Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị Ph; ông Nguyễn Văn H1 (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 14/12/2020, H nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. H đi bộ lang thang ở khu vực gần nhà tại thôn C, xã H, huyện G xem có nhà nào nuôi gà nhưng sơ hở để trộm cắp thì phát hiện nhà bà Phùng Thị Nh, sinh năm 1971 ở cùng thôn có chuồng nuôi gà đặt ở vị trí dễ trèo vào. Đến khoảng 01 giờ rạng sáng ngày 15/12/2020, H đi bộ từ nhà đến nhà bà Nh. Trên đường đi, H nhặt được và cầm theo người một đoạn dây dứa màu vàng. Khi đến khu vực nhà bà Nh, H trèo qua trụ cổng của gia đình ông Lê Văn T, sinh năm 1973 (là hàng xóm của bà Nh) để vào khu đất nhà ông T, tiếp tục đi bộ theo tường bao phía cuối mảnh đất, ngăn cách giữa nhà ông T với nhà ông Nguyễn Văn Th, sinh năm 1962. H trèo lên bức tường, rồi đứng lên miếu cũ nhà ông Th, trèo qua tường bao có rào lưới B40 vào khu nuôi gà nhà bà Nh. H mở cửa chuồng gà, lần lượt bắt gà rồi dùng dây dứa màu vàng mang theo buộc chân từng con gà lại, tổng là 05 con gà (trong đó: 01 con gà trống, có lông màu đỏ-đen, chân màu vàng và 04 con gà mái, có màu lông vàng, chân màu vàng). Sau đó, H lần lượt thả từng con gà qua tường bao, đặt gà sang đất nhà ông T. H trèo sang mảnh đất nhà ông T theo lối vào ban đầu, rồi giấu 05 con gà vào bụi cây ở bờ ao đối diện nhà ông Thới. H về nhà lấy chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, biển số 34F5-2667 của bố đẻ là ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1962, trú tại: thôn C, xã H, rồi điều khiển xe máy quay trở lại nơi cất giấu gà. H đặt 05 con gà ở bụng giữa xe máy, điều khiển đi đến chợ C, thị trấn G, huyệnG để bán. Tại đây, H bán 05 con gà vừa trộm được cho bà Nguyễn Thị Ph, sinh năm 1958, trú tại: Số x, phố CN, thị trấn G, huyện Gia Lộc là người buôn bán gà tại chợC với giá 700.000đồng. Số tiền này H đã chi tiêu cá nhân hết.
Tại Kết luận Hội đồng định giá tài sản số 39/KLĐG-HĐ ngày 21/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự- UBND huyện Gia Lộc kết luận về giá tài sản:
“- 01 (một) con gà trống, loại gà ta, còn sống, có màu lông màu đỏ-đen, chân màu vàng, cân nặng 03 (ba) kg, giá trị thực tế tại thị trường là: 270.000đồng (Hai trăm bảy mươi nghìn đồng);
- 04 (bốn) con gà mái, loại gà ta, còn sống, có màu lông màu vàng, chân màu vàng, cân nặng của 04 con gà là 09 (chín) kg, giá trị thực tế tại thị trường là 783.000đồng (Bảy trăm tám mươi ba nghìn đồng).
Tổng số tiền của 02 (Hai) loại tài sản trên là: 1.053.000đồng (Một triệu không trăm năm mươi ba nghìn đồng)”
2

## Page 3

Tại Cáo trạng số 11/CT-VKS ngày 02/02/2021, Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương đã truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội "Trộm cắp tài sản" theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự (BLHS).
Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Gia Lộc giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s, h khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Đề nghị tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội "Trộm cắp tài sản"; xử phạt bị cáo từ 07 tháng đến 10 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam; Về trách nhiệm dân sự: Không; Về hình phạt bổ sung: Không; Về xử lý vật chứng: Không; Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo H thành khẩn kH báo, thừa nhận bản thân là người thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 05 con gà của bà Nh. Bị cáo nhất trí với bản kết luận định giá tài sản, công nhận quyết định truy tố và luận tội của VKSND huyện Gia Lộc đối với bị cáo là đúng, đồng thời nói lời sau cùng xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
Tại đơn đề nghị giải quyết vắng mặt của bị hại thể hiện: BàNh tự nguyện cho bị cáo giá trị 05 con gà mà bị cáo đã chiếm đoạt, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an huyện Gia Lộc, Điều tra viên, VKSND huyện Gia Lộc, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không ai có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đảm bảo tính hợp pháp.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, vắng mặt bị hại và người làm chứng, người bị hại có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Trong quá trình điều tra những người này đã có lời kH rõ ràng về các tình tiết của vụ án. Việc họ vắng mặt không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, HĐXX căn cứ các điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự quyết định xét xử vắng mặt bị hại và người làm chứng.
[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Mặc dù không thu hồi được vật chứng là 05 con gà bị cáo đã trộm cắp của bà Nh, nhưng căn cứ vào lời khai của chính bị cáo, của người bị hại và của bà Nguyễn Thị Ph là người trực tiếp mua gà từ bị cáo, HĐXX có đủ cơ sở kết luận hành vi phạm tội của bị cáo như sau: Khoảng 01 giờ ngày 15/12/2020 tại khu vực chăn nuôi gà của nhà bà Phùng Thị Nh, sinh năm 1971 ở thôn C, xã H, huyện G, tỉnh Hải 3

## Page 4

Dương, lợi dụng lúc đêm tối, không có người trông coi tài sản, Nguyễn VănH đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp, chiếm đoạt của bà Nh: 01 con gà trống, loại gà ta, còn sống, có màu lông màu đỏ-đen, chân màu vàng, cân nặng 3kg, giá trị thực tế tại thị trường là 270.000đồng; 04 con gà mái, loại gà ta, còn sống, có màu lông màu vàng, chân màu vàng, cân nặng của 04 con gà là 9kg, giá trị thực tế tại thị trường là 783.000đồng. Tổng giá trị 05 con gà là 1.053.000đồng.
Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có tiền tiêu mà không phải lao động, bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là 05 con gà (01 con gà trống và 04 con gà mái) tổng trị giá 1.053.000đồng. Mặc dù giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt dưới mức định lượng của khung hình phạt là 2.000.000đồng nhưng do bị cáo có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” (theo bản án số 64/2019/HSST ngày 21/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc) chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục cố ý thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Như vậy, hành vi trộm cắp lần này của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS. Bị cáo bị VKSND huyện Gia Lộc truy tố về tội danh và điều khoản như trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang cho người dân trong việc quản lý tài sản. Vì vậy, cần thiết phải áp dụng mức hình phạt nghiêm, phù hợp với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo.
[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tiền án, tiền sự của bị cáo, HĐXX thấy: Bị cáo là người có nhân thân xấu, nhiều lần bị các cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử lý vi phạm hành chính, đến nay các quyết định này đã được thi hành xong, được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính (theo Điều 7 Luật Xử lý vi phạm hành chính). Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo thành khẩn kH báo về hành vi phạm tội của mình; giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt không lớn (1.053.000đồng). Do đó, bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "Người phạm tội thành khẩn kH báo" và "Phạm tội gây thiệt hại không lớn" quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 BLHS.
[6] Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo, HĐXX thấy bị cáo đã nhiều lần vi phạm, phạm tội nhưng không lấy đó làm bài học, không chịu khó lao động, tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà có ý thức coi thường trật tự, kỷ cương của nhà nước. Do đó, nay bị cáo tiếp tục phạm tội nên cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống chung của xã hội một thời gian thích hợp mới đủ tác dụng giáo dục, trừng trị, răn đe bị cáo để bị cáo nhận thức được bản thân, qua đó góp phần vào công tác phòng ngừa đấu tranh tội phạm nói chung trên cả nước.
[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.
4

## Page 5

[8] Về trách nhiệm dân sự và vật chứng:
- Đối với vật chứng là 01 con gà trống, 04 con gà mái và dây dứa màu vàng H dùng để buộc chân gà: Bị cáo H đã bán 05 con gà cho bà Nguyễn Thị Ph là người buôn bán gà ở chợC thị trấn G, huyện G. Bà Ph đã bán số gà này cho người dân đi chợ nên không thu giữ được 05 con gà để trả lại cho bà Nh. Tuy nhiên, bàNh tự nguyện cho bị cáo và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì nên HĐXX không xem xét. Khi mua gà bà Ph không biết đó là tài sản do H trộm cắp nên không có căn cứ xử lý hành vi của bà Ph.
- Đối với 01 chiếc xe máy HONDA, biển số 34F5-2667 H tự ý lấy xe để chở số gà trộm cắp được đi bán: Quá trình điều tra xác định chiếc xe này thuộc quyền sở hữu hợp pháp của ông H. Ông H không biết việcH sử dụng xe vào mục đích phạm tội. Cơ quan CSĐT Công an huyện Gia Lộc không tiến hành việc thu giữ xe là đúng. HĐXX không xem xét.
[9] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; các điều 135, 136, 292, 293, 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn VănH phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 07 (bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam (ngày 23/12/2020).
2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn VănH phải chịu 200.000đồng (H trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (26/3/2021). Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Gia Lộc;
- Cơ quan Thi hành án hình sự- Công an huyện Gia Lộc;
- Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ- Công an huyện Gia Lộc;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lộc;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Lưu Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký tên, đóng dấu)
Trịnh Thị Ngọc Mai 5