Rơ Mah C
Số: 04/2021/QĐ-TA
Ngày: 26/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNG TỈNH GIA LAI

Số: 04/QĐ-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


G, ngày 26 tháng 4 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN G, TỈNH GIA LAI

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Lê Văn Đính
2. Thư ký phiên họp: Ông Đinh Thành Long Ngày 26 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Gia Lai tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng theo Quyết định mở phiên họp số 04/QĐ-TA ngày 15 tháng 4 năm 2021 đối với:
Đối với Rơ Mah C; Tên gọi khác: P; Sinh ngày 01 tháng 6 năm 2005.
Dân tộc: Jrai; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 3/12.
Nguyên quán: Làng M, xã N, huyện G, tỉnh Gia Lai.
Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Làng M, xã N, huyện G, tỉnh Gia Lai.
Nghề nghiệp: Không.
Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 07/9/2020 bị Công an xãN xử phạt cảnh cáo về hành vi trộm cắp tài sản . Ngày 11/10/2020 bị Công an xãN xử phạt cảnh cáo về hành vi trộm cắp tài sản. Ngày 23/10/2020 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xãN Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường thị trấn thời hạn 06 tháng kể từ ngày 23/10/2020. Ngày 26/01/2021 bị Công an xãN xử phạt cảnh cáo về hành vi trộm cắp tài sản.
Con ông (không xác định được) và bà Rơ Mah B.
Vắng mặt tại phiên họp, có đơn xin vắng mặt.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Nguyễn Thanh Hà – Đội trưởng Đội CSĐTTP về HS – KT – MT thuộc Cơ quan CSĐT Công an huyện G, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện G, tỉnh Gia Lai: Bà Lê Thị Kim Dung – Kiểm sát viên. Có mặt.
3. Người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng: Bà Rơ Mah B. Vắng mặt, có đơn xin vắng mặt.
4. Người phiên dịch: Ông Rơ Châm Đ. Vắng mặt.

## Page 2

NHẬN THẤY:

Quá trình vi phạm pháp luật của Rơ Mah C như sau:
1. Khoảng 0 giờ 30 ngày 06/9/2020 Rơ Mah C đã có hành vi trộm cắp 07kg mủ cao su tại Lô A Đội 17, Công ty B sau đó đi bán được 49.000 đồng. Ngày 07/9/2020 Công an xãN đã lập biên bản vi phạm hành chính, ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo đối với Rơ Mah C về hành vi trộm cắp tài sản.
2. Khoảng 05 giờ ngày 11/10/2020 Rơ Mah C đã có hành vi trộm cắp 20 kg mủ cao su tại lô B Đội 17, Công ty B sau đó đi bán được 120.000 đồng. Ngày 11/10/2020 Công an xãN tiếp tục lập biên bản vi phạm hành chính, ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo đối với Rơ Mah C về hành vi trộm cắp tài sản.
3. Khoảng 06 giờ ngày 19/10/2020 Rơ Mah C đã có hành vi trộm cắp 10 kg mủ cao su tại lô B Đội 17, Công ty B sau đó đi bán được 60.000 đồng. Ngày 20/10/2020 Công an xãN tiếp tục lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản của Rơ Mah C. Ngày 23/10/2020 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xãN Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường thị trấn thời hạn 06 tháng kể từ ngày 23/10/2020 đối với Rơ Mah C.
4. Khoảng 06 giờ ngày 26/12/2020 Rơ Mah C đã có hành vi trộm cắp 06 kg mủ cao su tại lô A Đội 17, Công ty B sau đó đi bán được 42.000 đồng. Ngày 26/12/2020 Công an xãN tiếp tục lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản của Rơ Mah C. Ngày 28/12/2020 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xãN Quyết định chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường thị trấn đối với Rơ Mah C.
5. Khoảng 06 giờ 30 ngày 26/01/2021 Rơ Mah C đã có hành vi trộm cắp 25 kg mủ cao su tại lôC Đội 17, Công ty B sau đó đi bán được 150.000 đồng . Ngày 26/01/2021 Công an xãN tiếp tục lập biên bản vi phạm hành chính, ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo đối với Rơ Mah C về hành vi trộm cắp tài sản.
6. Khoảng 05 giờ ngày 10/02/2021 Rơ Mah C đã có hành vi trộm cắp 07 kg mủ cao su tại lô A Đội 17, Công ty B sau đó đi bán được 49.000 đồng. Ngày 20/02/2021 Công an xãN tiếp tục lập biên bản vi phạm hành chính đối với Rơ Mah C về hành vi trộm cắp tài sản và ngày 22/02/2021 thông báo về việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Rơ Mah C.
Tại phiên họp, đại diện Công an huyệnG đề nghị Tòa án nhân dân huyệnG xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Rơ Mah C với thời hạn 24 (Hai mươi bốn) tháng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnG tham gia phiên họp có ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính được đảm bảo theo đúng trình tự, thủ tục của Luật xử lý vi phạm hành chính;
Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và Nghị quyết số 04/2015/NQ-HĐTP ngày 30/12/2015 của Hội đồng Thẩm

## Page 3

phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định của pháp luật về xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân . Đề nghị Tòa án nhân dân huyệnG xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với Rơ Mah C với thời hạn từ 20 - 24 tháng.
Lời khai của có trong hồ sơ vụ án và ý kiến tại Đơn xin vắng mặt, Đơn xin từ chối trợ giúp pháp lý và người bào chữa, Rơ Mah C đều công nhận đã thực hiện 06 lần trộm cắp tài sản như đã nêu trên, hành vi vi phạm đã rõ nên từ chối trợ giúp pháp lý và người bào chữa, không có ý kiến, yêu cầu gì khác.
Tại Đơn trình bày nguyện vọng, Đơn xin vắng mặt và Đơn xin từ chối trợ giúp pháp lý và người bào chữa, bà Rơ Mah B là mẹ của Rơ Mah C đề nghị lập hồ sơ đưa Rơ Mah C vào trường giáo dưỡng, không có ý kiến, yêu cầu gì khác.
XÉT THẤY:

Hồ sơ đề nghị của Công an huyệnG đã đầy đủ, đúng trình tự thủ tục theo quy định của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và Luật Xử lý vi phạm hành chính.
Đối với người bị đề nghị là Rơ Mah C đã nhiều lần trộm cắp tài sản của người khác. Mặc dù đã bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xãN áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn nhưng vẫn không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân để trở thành người có ích xã hội mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nhiều lần, gia đình và chính quyền địa phương không quản lý, giáo dục được. Rơ Mah C là người từ đủ 14 tuổi đến dưới 18 tuổi 02 lần trở lên trong 06 tháng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự và trước đó đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn theo quy định tại khoản 4 Điều 92 Luật Xử lý vi phạm hành chính. Vì vậy, cần thiết phải đưa Rơ Mah C vào trường giáo dưỡng để giúp Rơ Mah C có điều kiện học văn hóa, học nghề, lao động, sinh hoạt dưới sự quản lý của nhà trường, có khả năng trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
Từ những phân tích trên, xét thấy đề nghị của Công an huyện G, tỉnh Gia Lai về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Rơ Mah C là có căn cứ và đúng pháp luật.
Khi quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng có xét đến tình tiết tăng nặng “Vi phạm trong thời gian đang chấp hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 10 và tình tiết giảm nhẹ “tự nguyện khai báo” theo quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật Xử lý vi phạm hành chính đối với Rơ Mah C.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 6; khoản 2 Điều 9; điểm h khoản 1 Điều 10; Điều 91, 92, 99, 100, 105, 107, 108, 110, 134, 137 Luật Xử lý vi phạm hành chính;
Căn cứ vào các Điều 3, 22, 23, 24, 30, 31, 32 Pháp lệnh Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và Nghị quyết

## Page 4

số 04/2015/NQ-HĐTP ngày 30/12/2015 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định của pháp luật về xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân;
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Rơ Mah C.
2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.
3. Trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố Quyết định, Rơ Mah C, bà Rơ Mah Byứi có quyền khiếu nại; Công an huyệnG có quyền kiến nghị;
Viện kiểm sát nhân dân huyệnG có quyền kháng nghị Quyết định của Tòa án.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện G, tỉnh Gia Lai.

Nơi nhận:
- Người bị đề nghị;
- Người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị;
- Công an huyện G;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện G;
- Ủy ban nhân dân xã N;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN (ĐÃ KÝ)




Lê Văn Đính