Bản án số: 48/2021/HS-ST
Dương Anh Th phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 48
Ngày: 02/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 48/2021/HS-ST Ngày 02-4-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Hương Diệp.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Quang Xẹt;
Ông Huỳnh Sơn Tây.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thuyến, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trọng, Kiểm sát viên.
 Ngày 02 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 33/2021/TLST-HS ngày 25-02-2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2021/QĐXXST-HS ngày 19-3-2021, đối với bị cáo:
Dương Anh T, sinh năm 2000, tại Càu Mau; nơi cư trú: khóm 6, Phường 5, thành phố B, tỉnh B; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: lớp 07/12; giới tính:
nữ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; con ông Dương Hùng V và bà Nguyễn Thị Kim G (đã chết); bị cáo có chồng tên Trần Hồng H và có 01 người con sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: không; bị cáo tại ngoại; có mặt.
Người làm chứng:
1. Ông Trần H, có mặt.
2. Ông Trần Phát Đ, vắng mặt.
3. Bà Lê Phụng T, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Dương Anh T là đối tượng nghiện ma túy, loại ma túy màT sử dụng là ma túy đá (Methamphetamine). T sống chung cùng Trần Hồng H tại phòng trọ

## Page 2

số 3, nhà trọ Hồng Hải, thuộc khu phố 6, phường Uyên Hưng, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
Ngày 08-11-2020, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên T dùng điện thoại di động hiệu Wiko cuảT lên mạng xã hội Facebook tìm kiếm và biết được người sử dụng Facebook tên “Đỗ Lê” có bán ma túy. T nhắn tin thỏa thuận đặt mua ma túy đá của người này với số tiền 1.000.000 đồng thì người này đồng ý bán cho
T. Sau đó, có một người đàn ông (không rõ nhân thân) đến phòng trọ số 03 nhà trọ Trần Hải giao choT 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng là ma túy đá, T đưa lại số tiền 1.000.000 đồng cho người này. Sau khi mua được ma túy, T đem cất giấu trong ngăn tủ của bàn trang điểm trong phòng trọ và không nói cho H biết. Đến khoảng 22 giờ ngày 14-11-2020, sau khi H đi làm, T có nhu cầu sử dụng ma túy nên gọi điện thoại cho bạn tên Lê Phụng Tiên đến phòng trọ cuảT để cùng sử dụng ma túy thì Tiên đồng ý.
Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 15-11-2020, Công an phường Uyên Hưng tiến hành kiểm tra hành chính trên địa bàn phường Uyên Hưng. Khi đến phòng trọT sinh sống, do thấy nghi vấn nên Công an phường Uyên Hưng hỏiT có sử dụng ma túy và cất giấu ma túy không, T thừa nhận sử dụng ma túy và đến vị trí bàn trang điểm trong phòng trọ của T, lấy ra 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng giao nộp cho Công an phường Uyên Hưng. Trong lúc Công an phường Uyên Hưng đang kiểm tra phòng trọ cuảT thì Tiên đến và chứng kiến việc kiểm tra. T khai chất tinh thể màu trắng này là ma túy đá cuảT mua vào ngày 08-11-2020 để sử dụng Công an phường Uyên Hưng kiểm tra tiến hành lập biên bản niêm phong số chất tinh thể màu trắng nêu trên và đưaT về trụ sở để lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng gồm:
 01 bịch nylon miệng kéo dính bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (đã được niêm phong); bản photo 01 chứng minh nhân dân tên Dương Anh T, 01 chứng minh nhân dân tên Trần Hồng H, 01 giấy chứng sinh và 01 điện thoại di động hiệu Wiko.
Sau đó, Công an phường Uyên Hưng giao Dương Anh T cùng hồ sơ vụ việc ban đầu cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên thụ lý theo thẩm quyền.
Tại Bản kết luận giám định số 724/MT-PC09 ngày 20-11-2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng thu giữ của Dương Anh T gửi giám định là ma túy, khối lượng 0, 9357 gam, loại Methamphetamine.
Cáo trạng số 45 /CT-VKS.TU ngày 25-02-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo Dương Anh T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật

## Page 3

Hình sự, xử phạt bị cáo Dương Anh T 01 (một) năm đến 01 (một) năm 03 (ba)
tháng tù.
Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự, tuyên: Tịch thu, tiêu hủy chất ma túy loại Methamphetamine (mẫu vật hoàn lại sau giám định);
tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động WIKO màu xanh đen.
Bị cáo không nói lời sau cùng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã Tân Uyên, Điều tra viê n, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai đã khai báo tại cơ quan điều tra, trước sau thống nhất với nhau về quá trình thực hiện hành vi phạm tội cũng như tang vật chứng thu giữ trong vụ án . Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 15-11-2020, tại phòng trọ số 3, nhà trọ Hồng Hải, thuộc khu phố 6, phường Uyên Hưng, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương , bị cáo có hành vi tàng trữ 0,9357 gam ma túy, loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng.
Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy. Bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì để thỏa mãn cơn nghiện nên đã cố ý phạm tội. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện để có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn diện về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo Dương Anh T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là chưa phù hợp nên Hội đồng xét xử quyết định mức hình phạt cao hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

## Page 4

[7] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp : đối với chất ma túy, loại Methaphetamine (mẫu vật hoàn lại sau giám định) là chất cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy; đối với 01 điện thoại di động WIKO màu xanh đen là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
[8] Về án phí sơ thẩm: bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 46, 47, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự ; Điều 106, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Dương Anh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Dương Anh T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án.
2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
Tịch thu tiêu hủy chất ma túy loại Methamphetamine (mẫu vật hoàn lại sau giám định) được đựng trong bì thư niêm phong ký hiệu số 724/PC09;
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động WIKO màu xanh đen, số imeil 357324100210353.
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26-02-2021).
3. Về án phí sơ thẩm: buộc bị cáo Dương Anh T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngà y, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- PV06, Công an tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Tân Uyên;
- Công an thị xã Tân Uyên;
- Chi cục THADS thị xã Tân Uyên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Thị Hương Diệp

## Page 5

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Phạm Thị Hương Diệp