Bản án số: 16/2021/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 23
Ngày: 23/04/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN LIÊN CHIỂU - TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 16/2021/HSST Ngày: 23/3/2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thanh Hùng

- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Dũng

 Bà Trương Thị Mỹ Hạnh


- Thư ký phiên tòa: Ông Khuất Duy Toàn - Thư ký Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

- Kiểm sát viên tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Mạnh Hùng - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

Ngày 23 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 04/2021/HSST ngày 12 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2021/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn T (Tên gọi khác: Nhỏ), sinh ngày: 14/02/1995 tại thành phố Đà Nẵng. Nơi ĐKNKTT: Tổ X, phường Thanh Khê Tây, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn M (SN: 1959) và bà Hồ ThịN (SN: 1960); Gia đình có 0 3 người con, bị cáo là con thứ ba; Vợ: Lê ThịP (SN: 1994); Có 02 con: Nguyễn Thị Quỳnh N (SN: 2014) và Nguyễn Thị Quỳnh N (SN 2016);
Tiền án: Chưa.
Tiền sự: 02
- Ngày 20/02/2020, bị Công an phường Hòa Minh ra Quyết định số 57/QĐ - XPHC xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy bằng hình thức phạt tiền 750.000 đồng. Đã nộp phạt xong ngày 21/9/2020.

## Page 2

- Ngày 11/5/2020, bị UBND phường Thanh Khê Tây ra Quyết định số 250/QĐ- UBND QĐ về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường trong thời hạn 03 tháng.
Chấp hành xong ngày 12/8/2020.
Nhân thân: 03
- Bản án số: 151/2015/HSST ngày 05/11/2015 của TAND quận Thanh Khê đã xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có ” theo khoản 1 Điều 250 BLHS 1999 (đã nộp án phí 01/7/2016 và bồi thường dân sự ngày 17/5/2017)
- Bản án số: 137/2016/HSST ngày 28/12/2016 của TAND quận Hải Châu đã xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 138 BLHS 1999, tổng hợp hình phạt tù phải thi hành là 21 tháng . Chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/02/2018, án phí nộp ngày 04/4/2017.
- Ngày 30/11/2020, bị Công an quận Liên Chiểu ra Quyết định số 152/QĐ- XPVPHC xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy bằng hình thức phạt tiền 750.000 đồng. Đã nộp phạt xong ngày 21/12/2020.
Bị cáo bị bắt quả tang ngày 27/9/2020, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận Liên Chiểu, có mặt tại phiên tòa.

 - Nhân chứng: Ông Trần Đình B, sinh năm 19 78. Địa chỉ: Tổ y, phường Hòa Khánh Nam, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng, vắng mặt.


NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào chiều ngày 27 tháng 9 năm 2020, do có nhu cầu sử dụng trái phép chất ma túy nên Nguyễn Văn T liên lạc với một người thanh niên tên Chó (không rõ nhân thân, lai lịch) để mua 01 gói ma túy loại đá với giá tiền 300.000 đồng và hẹn giao dịch tại sau lưng bến xe. Đến khoảng 18h30’, sau khi mua ma túy xong, T bỏ ma túy vào trong túi qu ần phía sau bên trái và điều khiển xe mô tô hiệu Exciter BKS: 43C1 - 235.60 đi đến đoạn Kiệt 543 đường Tôn Đức Thắng thuộc phường Hòa Khánh Nam, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng thì bị Đội CSĐTTP v ề ma túy Công an quận Liên Chiểu tiến hành ki ểm tra hành chính phát hi ện, thu giữ trong túi quần sau bên trái cuảT đang mặc có 01 gói ni lông màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy lo ại hàng đá nên lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang và thu giữ các tang vật khác có liên quan.

Theo Kết luận giám định số: 296/GĐ-MT ngày 01/10/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận: Tinh thể màu trắng trong 01 gói ni lông

## Page 3

ký hiệu A gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine.
Vật chứng thu giữ: 01 gói ni lông màu trắng bên trong có chứa tinh thể màu trắng nghi là chất ma túy loại Metha mphetamine (ký hiệu A); 01 điện thoại di động không rõ nhãn hiệu gắn thẻ sim 0905.998.057; 01 xe mô tô hiệu Exciter, màu bạc, BKS 43C1-235.60: Chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu tạm thời quản lý.




Tại bản cáo trạng số: 08/CT-VKS ngày 11.01.2021 bị cáo Nguyễn Văn T bị Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.



Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng giữ nguyên cáo trạng đã truy tố và căn cứ vào tính chất, mức độ, nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:


Căn cứ điểm i khoản 1, 5 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt b ị cáo Nguyễn Văn T từ 18 đến 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.


Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị về xử lý vật chứng như đã đề cập tại bản cáo trạng.

Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình , bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.



NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN


Trên cơ sở nộ i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:


[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Liên Chiểu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.


[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu: Lúc 18h35’ ngày 27/9/2020, tại khu vực kiệt

## Page 4

số 543 đường Tôn Đức Thắng thuộc P. Hòa Khánh Nam, Q. Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng, Nguyễn Văn T có hành vi tàng trữ trái phép 0,276 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng cá nhân thì bị Đội CSĐTTP v ề ma túy Công an quận Liên Chiểu tiến hành kiểm tra hành chính phát hiện, bắt quả tang.

 Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Long đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự . Do đó, Cáo trạng số: 08/CT-VKS ngày 11.01.2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.


Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến sức khỏe và phát triển nòi giống của dân tộc Việt Nam.
Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn T thuộc trường hợp nghiêm trọng.
Do vậy việc đưa bị cáo ra xét xử để áp dụng một hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm để giáo dục riêng và đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.



[3] Xét tính chất mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:

Bị cáo có 02 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 20/02/2020, bị Công an phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bằng hình thức phạt tiền và ngày 11.5.2020 bị Ủy ban nhân dân phường Thanh Khê Tây ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường với thời gian 03 tháng. Ngoài ra bị cáo còn có 02 nhân thân về các tội phạm khác nhau và 01 nhân thân về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Tuy nhiên bị cáo lại tiếp tục có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vì vậy đối với bị cáo Nguyễn Văn T cần phải xử phạt nghiêm để răn đe đối với bị cáo và đấu tranh, phòng ngừa tội phạm nói chung. Do bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn được chính quyền địa phương, nơi bị cáo cư trú xác định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.



[4] Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn được chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú xác nhận . Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình và Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung, phạt tiền đối với bị cáo.



 [5] Về xử lý vật chứng:

## Page 5

Toàn bộ chất ma túy còn lại sau giám định là tang vật của vụ án ; 01 thẻ sim 0905.998.057 không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy.
Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động không rõ nhãn hiệu (thu cuảT có liên quan đến việc trao đổi mua ma túy).
Xe mô tô hiệu Exciter, màu bạc, BKS 43C1-235.60 của bị cáo Nguyễn Văn T không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
Đối với chiếc xe mô tô hiệu Exciter, màu bạc, BKS 43C1-235.60 đã tạm giữ của Nguyễn Văn T, quá trình điều tra xác định ngày 09.8.2020, bị cáo đã cầm cố xe này tại Cửa hàng dịch vụ cầm đồ Hùng Tín do Phan Quang Dũng (SN: 1983; Trú tại:
98 Phạm Như Xương, P. Hòa Khánh Nam) để vay 15.000.000 đồng nhưng do có quen biết nên anh Dũng chỉ giữ lại giấy tờ xe còn chiếc xe mô tô giao lại choT sử dụng.
Việc cầm cố x e, anh Dũng đề nghị tự giải quyết với gia đình bị cáo và không có yêu cầu gì đối với chiếc xe mô tô này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Liên Chiểu không đề cập đến là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
Đối với nam thanh niên tên Chó là ngư ời bán ma túy cho T, trong quá trình điều tra, Cơ quan đi ều tra chưa xác định được lai lịch của đối tượng này nên s ẽ tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý sau, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.



Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH




1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt b ị cáo Nguyễn Văn T 18 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 27.9.2020.





2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS.


Tịch thu, tiêu hủy: Toàn bộ chất ma túy còn lại sau giám định ; thẻ sim 0905.998.057.
Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động không rõ nhãn hiệu thu của T.
Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn T 01 xe mô tô hiệu Exciter, màu bạc, BKS 43C1-235.60.

## Page 6

 (Toàn bộ tang vật nêu trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu đang tạm giữ theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 15/3/2021).




3. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000đồng.




4. Các bị cáo Nguyễn Văn T có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.































Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Viện KSND q. Liên Chiểu; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

- Viện KSND TP. Đà Nẵng;
- Công an q. Liên Chiểu;
- Người tham gia tố tụng;
- Chi cục THADS q.Liên Chiểu;
- Lưu hồ sơ.

 Phạm Thanh Hùng
































HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

## Page 8

 Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 9

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

14