Lò Văn G - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 111
Ngày: 14/04/2002
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH ĐIỆN BIÊN


 Bản số:111/2021/HSST Ngày 14/4/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH ĐIỆN BIÊN


 - Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bạc Thị Liên Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lò Văn Thương
 2. Ông Lường Văn Hịa

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thúy Dần - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Đ
 - Đại diện VKSND huyện Đ, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa : Ông Nông Quốc Hoàn - Kiểm sát viên.

Ngày 14/4/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 105/2021/HSST ngày 11/3/2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 113/2021/QĐXX-HS ngày 31/3/2021 đối với bị cáo:
 1.Họ và tên. Lò Văn G:Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.
Sinh năm 1977. Tại Điện Biên.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở : Bản N 2, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên . Dân tộc: Lào ;
Quốc tịch: Việt nam. Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Làm ruộng. Trình độ văn hóa: 2/12.
Con ông: Lò Văn T sinh năm 1941, con bà: Lò ThịC sinh năm 194 9; Gia đình bị cáo có 8 anh chị em, bị cáo là con thứ 4 trong gia đình . Vợ Lò Thị P, sinh năm 1979, có 2 con, con lớn sinh năm 1999, con nhỏ sinh năm 2001: Tiền án; Tiền sự:
Không. Nhân thân: Ngày 18/5/2004 bịT òa án nhân dân tỉnh Đ xử phạt 24 tháng tù về tội "Vận chuyển trái phép chất ma túy". Ngày 24/12/2007 bị Tòa án ND huyện Đ xử phạt 36 tháng tù về tội " Không chấp hành quyết định hành chính của cơ quan nhà nước có thẩm quyền về việc đưa vào cơ sở giáo dục”. Cả hai bản án này hiện đã được xóa án tích. Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 21/11/2020, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 2.Người có nghĩa vụ liên quan: Vì Văn P, sinh năm 1977. Trút ại bản N 1, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên. (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 07 giờ ngày 21/11/2020, Lò VănG đi bộ từ nhà ở bản N 2, xã N, huyện Đ đến khu vực đầu bản N 2, mục đích tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây G gặp và mua được của một người đàn ông dân tộc Mông khoảng 40

## Page 2

2 tuổi (không biết tên, địa chỉ) 01gói heroine gói bên ngoài bằng nilon màu trắng với giá 100.000đ và 80 viên Methamphetamine gói bên ngoài bằng nolon màu xanh, với giá 900.000 đồng. Sau khi mua được ma túy G cất vào túi quần bên phải đang mặc rồi đi bộ về nhà. Về nhà G lấy số Methamphetamine vừa mua được ra sử dụng hết 2 viên bằng hình thức hút. Hồi 08 giờ 40 phút cùng ngày có Vì Văn P, sinh năm 1977 nhà ở bản N 1, xã N, huyện Đ đến hỏi mua Methamphetamine, G đã bán P 01 viên với giá 50.000đ, mua xong P cầm viên Methamphetamine về nhà sử dụng hết bằng hình thức hút. Bán Methamphetamine choP xong G lấy 77 viên Methamphetamine còn lại chia thành 49 gói rồi cất giấu vào trong 01 lọ nhựa màu trắng có nắp đậy màu vàng để ở góc phòng ngủ trong nhà, số heroine G dùng tay chia thành 04 gói cho vào vỏ bơm kim tiêm bằng nilon cất vào túi quần bên trái đang mặc. Hồi 08 giờ 50 phút ngày 21/11/2020 Tổ công tác Công an huyện Đ phối hợp với Công an xã N, huyện Đ làm nhiệm vụ phát hiện thu giữ tại túi quần bên trái G đang mặc 01 vỏ bơm kim tiêm bằng nilon bên trong có 04 gói heroine.
Hồi 10 giờ 25 phút cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lò VănG đã phát hiện và thu giữ:
 - Tại góc phòng ngủ của Gióng: 01 lọ nhựa màu trắng có nắp đậy màu cam kích thước 12x2 cm, bên trong chứa 49 gói đều được gói bên ngoài bằng nilon màu hồng, miệng các gói đều được hàn kín, trong đó có 28 gói bên trong mỗi gói có 02 viên Methamphetamine, 21 gói bên trong mỗi gói có 01 viên Methamphetamine.Tổng số Methamphetamine bị thu giữ của bị cáo là 77 viên.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng ngày 21/11/2020 đã xác định:
Số cục bột màu trắng thu giữ của bị cáo Lò VănG có khối lượng là 0,2 gam. Trích 0,04 gam gửi giám định giám định. 77 viên nén màu hồng nghi ma túy tổng hợp thu giữ qua khám xét Lò VănG có khối lượng là 8,18 gam trích 0, 21gam gửi giám định.
Tại bản kết luận giám định số 1014/GĐ-PC09 ngày 29/11/2020 Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận:
 Mẫu chất bột màu trắng trích ra từ vật chứng thu giữ của Lò VănG gửi giám định là chất ma túy loại heroine.
Mẫu viên nén màu hồng trích ra từ vật chứng thu giữ của Lò VănG gửi giám định là chất ma túy loại Methamphetamine. Không hoàn lại đối tượng giám định.
Tại bản cáo trạng số 52/CT-VKSĐB ngày 09/3/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố bị cáo Lò VănG về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251/BLHS và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm n khoản 2 Điều 249/BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Đ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lò VănG về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251/BLHS; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51/BLHS.
Xử phạt bị cáo Lò VănG từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lò VănG về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249/BLHS; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51/BLHS. Xử phạt bị cáo Lò VănG từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù.

## Page 3

3 Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 55/BLHS tổng hợp hình phạt chung cho cả 2 tội buộc bị cáo phải chấp hành từ 08 năm đến 09 năm.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Căn cứ Điểm b, c Khoản 1 Điều 47/ BLHS; Điểm a, b, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS về xử lý vật chứng.
Áp dụng Điều 12 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016, đề nghị HĐXX xem xét miễn án phí đối với bị cáo.
Bị cáo hoàn toàn nhất trí với quan điểm truy tố v à luận tội của VKSN D huyện Đ không có ý kiến tranh luận, lời nói sau cùng của bị cáo: Ngoài xin giảm nhẹ hình phạt không có ý kiến gì khác.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ , toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo Gióng thấy rằng:
 Tại phiên tòa ngày hôm nay Lò VănG một lần nữa khai nhận: Với tổng số 8,18gam Methamphetamine dạng viên nén, và 0,2gam heroine bị cơ quan điều tra bắt giữ và khám xét tại nhà bị cáo ngày 21/11 /2020 là số ma túy bị cáo mua về để sử dụng cho bản thân . Hành vi này đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249/BLHS năm 2015 có khung hình phạt từ 05 đến 10 năm tù. Đểm n quy định: " Có 2 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể chất của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm e đến điểm m khoản này."Ngoài ra trước khi bị bắt vào khoảng 08 giờ 40 phút ngày 21/11/2020 bị cáo đã bán một 01 viên nén màu hồng cho Vì Văn P với giá 50.000đ để kiếm lời hành vi này của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 25 1 Bộ luật hình sự. Tai công văn 31/PC09 ngày 5/02/2021 của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Điện Biên xác định khối lượng 01 viên Methamphetamine dao động từ 0,09 gam đến 0,1 gam.
 Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng; Kết luận giám định; Kết luận điều tra, các bản cung có trong hồ sơ vụ án cũng như cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo, lời khai của người có nghĩa vụ liên quan.
C¸o tr¹ng cña VKSND huyện Đ ®· truy tè bÞ c¸o lµ ®óng ng­êi, ®óng téi, ®óng ph¸p luËt. BÞ c¸o cã ®Çy đủ n¨ng lùc ®Ó chÞu tr¸ch nhiÖm h×nh sù tr­íc ph¸p luËt vÒ hµnh vi ph¹m téi cña m×nh ®· g©y ra.
[2]. XÐt tÝnh chÊt møc độ hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo cho thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn x ã hội tại địa bàn xã Núa Ngam nói riêng và huyện Đ nói chung, Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Bởi vì ma túy là một hiểm họa của nhân loại, đồng thời ma túy cũng là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm khác.
Chính vì thế mà Nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi có liên quan đến ma túy, đặc biệt là việc “Mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy, nhận thức được hành vi mua bán, tàng trữ chất ma túy là vi phạm pháp luật, song vì hám lời vì nhu cầu của bản thân

## Page 4

4 nghiện chất ma túy bị cáo G vẫn cố tình vi phạm. Nªn cÇn ph¶i xö lý bị cáo nghiêm minh theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
[3]. Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo cho thấy. Sinh ra và lớn lên tại xã N, Đ, học hết lớp 2/12 ở nhà làm ruộng, năm 2001 sử dụng ma túy cho đến nay Ngày 18/5/2004 b ị Tòa án nhân dân tỉnh Đ xử phạt 24 tháng tù về tội "Vận chuyển trái phép chất ma túy". Ngày 24/12/2007 bị Tòa án tỉnh Đ xử phạt 36 tháng tù về tội "Không chấp hành quyết định hành chính của cơ quan nhà nước có thẩm quyền về việc đưa vào cơ sở giáo dục” Ngày 19/02/2010 chấp hành xong án phạt tù trở về địa phương sinh sống. Cả hai bản án này hiện đã được xóa án tích. Bị cáo đã phạm tội rất nhiều lần mặc dù các bản án, quyết định đã được xóa án tích nhưng điều này cho thấy thân nhân của bị cáo rất xấu. Khi được trở về địa phương không lấy đó làm bài học cho bản thân lại tiếp tục phạm tộị cho thấy bị cáo coi thường pháp luật. Tuy nhiên trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo. Ngoài ra bị cáo có bố đẻ ông Lò Văn T được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự the o Điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51/BLHS năm 2015.
HĐXX xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, đã thực hiện hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy khối lượng lớn nên cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để tiếp tục giáo dục, cải tạo và có thời gian cai nghiện để bị cáo cải sửa lỗi lầm của mình trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
[4]. Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo quy định tại Khoản 5 Điều 249/BLHS và khoản 5 Điều 251/BLHS. Nhưng xét thấy bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, nên không có khả năng thi hành vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Xét đề nghị của đại diện VKS là phù hợp nên HĐXX chấp nhận.
Nguồn gốc số heroine và số Methamphetamine trên theo lời khai của bị cáo đã mua của một người đàn ông dân tộc Mông khoảng 40 tuổi do không biết tên và địa chỉ Cơ quan điều tra không điều tra làm rõ được cho nên HĐXX không xem xét trong vụ án.
Vì Văn P là người nghiện ma túy sau khi mua được methamphetamine của bị cáo đã sử dụng hết. Xét hành vi của Phong không đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên HĐXX không xem xét.
 [5]. Về hành vi và các Quyết định của cơ quan người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, Điều tra viên, kiểm sát viên. Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì do đó các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng là hợp pháp được chấp nhận.
[6]. Vật chứng của vụ án cần áp dụng Điểm b, c Khoản 1 Điều 47/BLHS;
Điểm a, b, c Khoản 2 Điều 106/BLTTHS về xử lý vật chứng.
Tịch thu tiêu hủy 8,18 gam Methamphetamine đã trích mẫu 0,21 gam gửi giám định không hoàn lại; 0,2 gam heroine đã trích mẫu 0,04 gam gửi giám định không hoàn lại; 01 lọ nhựa.

## Page 5

5 Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 50.000đ do bị cáo phạm tội mà có.
 [7]. Về án phí: Bị cáo sinh sống tại xã đặc biệt khó khăn thuộc diện miễn án phí. Căn cứ Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án bị cáo được miễn toàn bộ án phí HSST.
 Vì các lẽ trên:

 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 251; Điểm n Khoản 2 Điều 249; Điểm s Khoản 1 , khoản 2 Điều 51/BLHS; Điểm a Khoản 1 Điều 55/BLHS.
1. Tuyên bố: Bị cáo Lò VănG phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy".
2. Xử phạt bị cáo Lò VănG 06 năm tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy”
và 02 năm tù tội: “Mua bán trái phép chất ma túy". Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội buộc bị cáo phải chấp hành là 08 năm tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ (21/11/2020).
 3. Vật chứng: Căn cứ: Điểm b, c Khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a, b, c Khoản 2 Điều 106/BLTTHS về xử lý vật chứng.
Tịch thu tiêu hủy 8,18 gam Methamphetamine đã trích mẫu 0,21 gam gửi giám định không hoàn lại; 0,2 gam heroine đã trích mẫu 0,04 gam gửi giám định không hoàn lại; 01 lọ nhựa.
Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 50.000đ do bị cáo phạm tội mà có.
 (Vật chứng đã được Cơ quan Cảnh sát điều traC ông an huyện Đ chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ vào ngày 09/3/2021).
 4. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS năm 2015 và Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBT VQH 14 về án phí lệ phí Tòa án bị cáo Lò VănG được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo : Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 14/4/2021).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh ĐB
- VKSND huyện Đ;
- Công an huyện Đ;
- Bộ phận HNV- CAH Đ;
- Sở TP tỉnh Điện Biên;
- CCTHADS huyện Đ;
- Bị cáo;
- Lưu./

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Bạc Thị Liên