Bản án số: 13/2021/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 13
Ngày: 26/03/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Q. THANH KHÊ, TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 13/2021/HNGĐ-ST Ngày 26 tháng 3 năm 2021 V/v : “Tranh chấp về Ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, TP ĐÀ NẴNG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Cúc
- Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Lâm
2. Bà Nguyễn Thị Hồng
- Thư ký phiên tòa: Bà Lương Thị Thanh Dung - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
 - i in in im t nh n n n Thanh h , thành phố à Nẵng tham gia phin t a: Bà Nguyễn Thị Hoài Thanh - Kiểm sát iên.

Ngày 26 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê xét xử sơ thẩm công khai ụ án dân sự thụ lý số 477/2020/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 11 năm 2020, ề iệc "Tranh chấp về Ly hôn" theo Quyết định đưa ụ án ra xét xử số 477/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 02 năm 2021 à Quyết định hoãn phiên tòa số 477/2021/QĐST-HNGĐ ngày 04 tháng 03 năm 2021 giữa các đương sự:
 - Ngyn đơn: Bà Huỳnh Thị T, sinh năm: 1972; HKTT: Tổ 22 phường A, quận K, thành phố Đà Nẵng; Chỗ ở: K5/24/3 đường C, quận K, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
- Bị đơn: Ông Phạm Huỳnh L, sinh năm: 1974; HKTT à chỗ ở: K196/12 đường V, tổ 22 phường A, quận K, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn hởi i n đề ngày 26 th ng 10 năm 2020, bản tự hai vàt i phin t a hôm nayng y n đơn bà Hỳnh ThịT trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Tôi và ông Phạm Huỳnh L xây dựng gia đình ới nhau ào năm 2001, có đăng ký kết hôn tại UBND phường A, quận K, thành phố Đà Nẵng. Vợ chồng chung sống một thời gian thì phát sinh nhiều mâu thuẫn.
Nguyên nhân mâu thuẫn là do ợ chồng không tin tưởng nhau, bất đồng ề quan điểm sống. Ông L tính cách lăng nhăng, không chung thủy nên ợ chồng thường

## Page 2

2 xuyên xảy ra cãi ã. Bản thân tôi đã nhiều lần cố gắng hòa giải để ợ chồng đoàn tu nhưng không thành.
Nay tôi xác định không còn tình cảm yêu thương gì đối ới ông Phạm Huỳnh L nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn ới ông L.
- Về con chung: Tôi xác định ợ chồng có 01 (một) người con chung: Phạm Huỳnh Phương T1, sinh năm 1996. Con chung đã trưởng thành nên không đề cập đến.
- Về tài sản chung à nợ chung: Tôi xác định không có.
* Bị đơn ông Phạm Huỳnh L không có bản khai, ắng mặt tại các phiên hòa giải, ắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ.
T i phin t a hôm nay, đ i in in im t nh n n n Thanh h , thành phố à Nẵng ph t bi ý iến như a :
+ Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết ụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Nguyên đơn thực hiện đúng quyền à nghĩa ụ của mình theo quy định của pháp luật. Bị đơn ẫn ắng mặt lần hai đã không thực hiện đúng các quy định tại Điều 70 à Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
+ Về iệc giải quyết ụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 51, 56 của Luật hôn nhân à gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện ề iệc ly hôn của bà Huỳnh ThịT đối ới ông Phạm Huỳnh L, cụ thể:
Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị HĐXX cho bàT được ly hôn ới ông L.
Về con chung: Con chung Phạm Huỳnh Phương T1, sinh năm 1996 đã trưởng thành nên không đề cập đến.
Về tài sản chung à nợ chung: BàT xác định không có nên không đề cập đến.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ ụ án, đã được thẩm tra lại tại phiên tòa; sau khi đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê phát biểu quan điểm ề iệc giải quyết ụ án; Sau khi thảo luận à nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng thụ lý à giải quyết đơn khởi kiện của bà Huỳnh ThịT ề iệc "Tranh chấp về Ly hôn" là đúng ới quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 à điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai đối ới bị đơn ông Phạm Huỳnh L nhưng ông L ẫn ắng mặt không có lý do, Hội đồng xét

## Page 3

3 xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử ụ án.
[3] Về nội dung: Bà Huỳnh ThịT và ông Phạm Huỳnh L xây dựng gia đình ới nhau ào năm 2001, có đăng ký kết hôn tại UBND phường A, quận K, thành phố Đà Nẵng, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện. Đây là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận à bảo ệ.
Nguyên đơn cho rằng trong quá trình chung sống đến năm 2020 ợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do ợ chồng không tin tưởng nhau, bất đồng ề quan điểm sống. Ông L tính cách lăng nhăng, không chung thủy nên ợ chồng thường xuyên xảy ra cãi ã. Bản thân bàT đã nhiều lần cố gắng hòa giải để ợ chồng đoàn tu nhưng không thành.
Xét thấy iệc mâu thuẫn tồn tại trong đời sống ợ chồng của các đương sự là có thật, phù hợp ới xác minh tại địa phương cũng như các tài liệu có trong hồ sơ ụ án. Trên thực tế hai ợ chồng không còn chung sống ới nhau từ khoảng tháng 11 năm 2020. Tại phiên tòa hôm nay, bàT kiên quyết xin ly hôn. Ông L dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần trong suốt quá trình giải quyết ụ án nhưng cố tình ắng mặt. Thái độ này của ông L thể hiện iệc coi thường pháp luật, không coi trọng cuộc hôn nhân của mình.
Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn theo quy định tại Điều 51 à Điều 56 của Luật hôn nhân à gia đình.
Về con chung: Bà Huỳnh ThịT và ông Phạm Huỳnh L có 01 (một) người con chung: Phạm Huỳnh Phương T1, sinh năm 1996. Con chung đã trưởng thành nên không đề cập đến.
Về tài sản chung à nợ chung: Nguyên đơn bà Huỳnh ThịT trình bày không có tài sản chung à nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết trong ụ án này. Trường hợp sau này có tranh chấp thì khởi kiện bằng ụ án dân sự khác để giải quyết.
[4] Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) nguyên đơn bà Huỳnh ThịT phải chịu theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự à điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố:
326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường ụ Quốc Hội quy định ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý à sử dụng án phí à lệ phí Tòa án.
 ì c c lẽ tr n, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ ào: Các Điều 51, 56 của Luật hôn nhân à gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, 228, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường ụ Quốc Hội quy định ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý à sử dụng án phí à lệ phí Tòa án.

## Page 4

4 Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh ThịT đối ới ông Phạm Huỳnh L ề iệc "Tranh chấp về Ly hôn".
- Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Huỳnh ThịT được ly hôn ông Phạm Huỳnh L.
- Về con chung: Bà Huỳnh ThịT xác định bà và ông Phạm Huỳnh L có 01 (một) người con chung: Phạm Huỳnh Phương T1, sinh năm 1996. Con chung đã trưởng thành nên không đề cập đến.
- Về tài sản chung à nợ chung: Bà Huỳnh ThịT xác định không có nên không đề cập đến
2. Về án phí: Bà Huỳnh ThịT phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được trừ ào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ đã nộp theo biên lai thu số 0002366 ngày 02 tháng 11 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng; BàT đã nộp đủ tiền án phí.
3. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (26/3/2021). Riêng bị đơn ắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- Tòa án ND thành phố Đà Nẵng;
- Viện kiểm sát ND TP Đà Nẵng;
- VKSND quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận Thanh Khê;
- UBND phường A;
(Giấy CNKH số 37 ngày 09/4/2001)
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ ụ án.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Trần Thị Minh Cúc