Bản án số: 231/2021/HS-PT
Huỳnh Trọng N và đồng phạm - phạm tội giết người
Số: 231/2021/HS-PT
Ngày: 29/04/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 231/2021/HS-PT Ngày: 29/4/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tào Các thẩm phán: Ông Nguyễn Tấn Long Ông Nguyễn Tấn Trường
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Trang, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Đặng Thọ Định, Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 52/2020/TLPT-HS ngày 22 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo Huỳnh Trọng N và đồng phạm về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 87/2020/HSST ngày 10/9/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
- Bị cáo có kháng cáo:
1. Võ NgọcH (tên gọi khác: H Gô), sinh năm 1994, tại C1, Khánh Hòa;
nơi cư trú: Tổ dân phố P1, phường C, thành phố C1, tỉnh Khánh Hòa; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: K hông; trình độ văn hóa: 7/12; nghề nghiệp: Lái xe; con ông Võ Ngọc M và bà Lê Thị S; vợ con: K hông; tiền án:
Không; tiền sự:
- Quyết định số 110/QĐ-XPHC ngày 05 tháng 9 năm 2017 của Công an thành phố C1 xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi tàng trữ hung khí nhằm mục đích gây thương tích cho người khác.
- Quyết định số 111/QĐ -XPHC ngày 05 tháng 9 năm 2017 của Công an thành phố C1 xử phạt 4.000.000 đồng về hành vi gây rối trật tự công cộng.
- Quyết định số 32/QĐ -UBND ngày 23 tháng 01 năm 2018 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường Cáp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn với thời hạn 06 tháng.

## Page 2

Nhân thân: Tòa án nhân dân thành phố C1 xử phạt 02 năm tù về tội “Hủy hoại tài sản” theo bản án số 97/2012/HSST ngày 21 tháng 9 năm 2012.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13 tháng 4 năm 2019. Thay thế biện pháp ngăn chặn tạm giam bằng biện pháp bảo lĩnh từng ày 21 tháng 6 năm 2019. Có mặt.
2. Nguyễn Thanh Q (tên gọi khác: Tám Biền), sinh năm 1994; tại C1, Khánh Hòa; nơi cư trú: Tổ dân phốP 2, phường C, thành phố C1, tỉnh Khánh Hòa; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa:
9/12; nghề nghiệp: Làm nông; con ông Nguyễn C 2 và bà Nguyễn Thị S 1; vợ:
Nguyễn Thị Y; có 01 con sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xử phạt 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm về tội “Cố ý gây thương tích”
theo Bản án số 112/2012 /HSPT ngày 08 tháng 8 năm 2012. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 11 tháng 4 năm 2019 đến ngày 20 tháng 4 năm 2019. Có mặt.
3. Đinh HuyN (tên gọi khác: Bảy Đẹt), sinh năm 1996; tại C1, Khánh Hòa; nơi cư trú: Tổ dân phố P3, phường C, thành phố C1, tỉnh Khánh Hòa; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: K hông; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Lái xe; con ông Đinh H1 và bà Huỳnh Thị H2; vợ con: Không; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 11 tháng 4 năm 2019 đến ngày 20 tháng 4 năm 2019. Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
4. Lê Hữu Đ (tên gọi khác: Chín Ròm), sinh năm 1996; tại C1, Khánh Hòa; nơi cư trú: Thôn X, xã C4, huyện C5, tỉnh Khánh Hòa; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: K hông; trình độ hóa: 8/12; nghề nghiệp: K hông;
con ông Lê Văn H3 và Lê Thị Mỹ H4; vợ con: không; tiền án: Không; tiền sự:
- Quyết định số 134/QĐ -XPHC ngày 12 tháng 9 năm 2017 của Công an thành phố C1 xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi tàng trữ hung khí nguy hiểm nhằm gây thương tích cho người khác.
- Quyết định số 131/QĐ -XPHC ngày 12 tháng 9 năm 2017 của Công an thành phố C1 xử phạt 4.000.000 đồng về hành vi gây rối trật tự công cộng.
- Quyết định số 198/QĐ-XPVPHC ngày 24 tháng 11 năm 2017 của Công an thành phố C1 xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi xâm phạm sức khỏe người khác.
- Quyết định số 31/QĐ -UBND ngày 23 tháng 01 năm 2018 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường Cáp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn với thời hạn 06 tháng.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10 tháng 4 năm 2019. Thay thế biện pháp ngăn chặn tạm giam bằng biện pháp bảo lĩnh từ ngày 21 tháng 6 năm 2019. Có mặt.

## Page 3

* Người bào chữa cho các bị cáo Võ NgọcH , Đinh Huy N, Lê Hữu Đ , Nguyễn Thanh Q: Luật sư Đặng Văn P , Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư Đ1, Đoàn Luật sư tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.
Ngoài ra trong vụ án còn có các bị cáo khác; bị hại; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ; người làm chứng không có kháng cáo; không bị kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Giữa Chuyên Phi C6, Trần Minh T1, Phan Chậm Q1, Nguyễn Văn Tr1 , Nguyễn Văn D, Nguyễn Thanh T2 và Lưu Thanh Tr2 , Nguyễn Thanh Q , Nguyễn Tấn Th1, Phạm Xuân Đ2, Võ Ngọc H, Đinh Huy N, Huỳnh Trọng N, Lê Hữu Đ có mâu thuẫn với nhau. Khoảng 21 giờ 30 ngày 01 tháng 5 năm 2018, khi biết C6, T1, Q1, Tr1, D, T2 đang chơi ở quán Bar CR Beer Clup thuộc Tổ dân phố L1, phường C7, thành phố C1, tỉnh Khánh Hoàt hì Tr2 gọi điện thoại rủ N, Q, H, Th1, N đi đánh C6, T1, Q1, Tr1, D, T2; Sau khi nhận điện thoại thìN rủ thêm Đ; H rủ thêm Đ2; Q rủ thêm 02 thanh niên (chưa rõ lai lịch) đi đánh C6, T1, Q1, Tr1, D, T2. Khi đi, Tr2 mang theo 02 cây đao, 02 cây mã tấu, 01 cây kiếm, Đ cầm theo 02 cây mã tấu, Đ2 cầm theo 01 cây lê. N điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 72A - 103.52 chở H, Tr2, Th1, Q đến quán Bar CR Beer Clup; N điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 79C1 - 241.86 chở Đ; Đ2 đi cùng 02 thanh niên (chưa rõ lai lịch ) bằng xe mô tô biển kiểm soát 79C1 - 370.05 cùng đi đến quán Bar CR. Khi 02 xe mô tô do Đ2, N điều khiển đi đến gần quán Bar CR thì Trịnh Phan Quốc Th2đang ngồi sau xe mô tô hiệu Exciter 150 do một thanh niên (chưa rõ lai lịch) điều khiển. ThấyN và Đ2 nên Th2đi theo sau. Khi đến trước quán Bar CR thì 03 xe mô tô chạy qua 01 đoạn rồi dừng lại đứng chờ. Khi xe ô tô dừng trước quán Bar CR thì Th2đi đến bên hông xe ô tô, H hỏi Thịnh: Đám tụi nó còn ở trong Bar không, thì nghe nói: Còn. Nghe xong, Q mở cửa xe ô tô và đi vào quán Bar, Đ cầm 01 cây mã tấu đứng ngoài cảnh giới, Th1 cầm 01 cây mã tấu, H và Tr2 mỗi người cầm 01 cây đao cùng Q đi vào quán. Thấy Nguyễn Văn Tr1, Q nói: Hôm nay tao chém mày nè Chí Phèo. Tr1 nói: Mày thích thì mày chém đi. Th1 cầm mã tấu lao vào chém Tr1 nhưng không trúng, Tr1 bỏ chạy vào trong quán lấy 01 két bia Tiger chặn cửa, Q cầm kiếm cùng Đ2, H, Tr2 xông vào nhưng bị Lê Trung H (bảo vệ quán) chặn lại. Thấy vậy, N điều khiển xe mô tô đến chặn cổng nhà hàng CR, N lấy 01 cục đá cầm trên tay để chặn đường Tr1. Th1 chạy vòng ra sân nhà hàng CR rồi đi lên sảnh quán Bar, Th1 dùng mã tấu chém Tr1 nhưng bị Tr1 giật mã tấu nên Th1 bỏ chạy ra ngoài và nói: Chí Phèo nó giật cây hàng rồi. Lúc này, Q1 cầm 01 vỏ chai bia chạy xuống cổng nhà hàng với Tr1. T1 lấy 02 vỏ chai bia cầm trên hai tay, T2 cầm 01 vỏ chai bia rồi cùng D ra cầu thang đứng chờ. Tr1 cầm mã tấu bỏ chạy ra hướng sân nhà hàng thì bị Tr2 cầm đao lao vào chém, Tr1 giơ mã tấu lên định chém lại, Tr2 lùi ra, Q1 dùng vỏ chai bia ném về nhóm Tr2. Thấy vậy, Q cầm kiếm, Đ2 cầm lê, N cầm mã tấu, H cầm đao, N cầm đá và 02 người khác lao vào đánh Tr1 và

## Page 4

Q1. Tr1 và Q1 bỏ chạy lên cầu thang bên phải để lên quán Bar CR thì Tr1 bị trượt chân ngã xuống sàn thì bị một thanh niên (chưa rõ lai lịch) trong nhóm của Q cầm hung khí chém trúng bàn tay phải. Tr1 đứng dậy bỏ chạy ra ngoài đường.
N, Đ2, Q đi cầu thang bên phải lên trên sảnh quán Bar thì T1 cầm 02 vỏ chai bia ném về phía nhóm Q. T1 xông tới chụp tayN thì bị Đ2 cầm lê đâm 02 nhát vào lưng. N cầm mã tấu chém nhiều cái liên tiếp vào đầu, tay và lưng T1. Lúc này, D và Q1 bỏ chạy thì D bị Q dùng kiếm chém trúng vào vai trái. Q1 và D tiếp tục bỏ chạy ra đường Điện Biên Phủ hướng xuống chùa TV thuộc phường C7, thành phố C1 thì Đ2 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 79C1 - 370.05 chở H đuổi theo. Khi đến khu vực phía sau chùa TV thì Đ2 đuổi kịp Q1, Đ2 bỏ xe máy đổ xuống đường rồi lao đến ôm Q1 vật nhau, Đ2 cầm lê đâm liên tiếp 02 nhát vào vùng lưng của Q1, H lao tới dùng đao chém vào lưng Q1 thì Q1 bung ra bỏ chạy vào 01 con hẻm gần đó. Sau đó, được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa khu vực C1. Sau khi chạy ra khỏi quán, Tr1 chạy về hướng đường Phạm Văn Đồng thì Th1 điều khiển xe mô tô 79C1 - 241.86 chởN và 01 thanh niên (chưa rõ lai lịch) đuổi theo nhưng không kịp. Sau đó, Q1 và T1 được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa khu vực C1.
- Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 210/TgT ngày 06 tháng 7 năm 2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận: Vùng trán thái dương có 01 vết sẹo kích thước 08cm x 0,2cm, vết thương gây vỡ xương hộp sọ vùng trán thái dương bên trái; Vùng cổ - gan bàn tay trái có 01 vết sẹo kích thước 14cm x 0,3cm, vết thương gây đứt thần kinh giữa. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Trần Minh T1 là 45%.
- Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 349/TgT ngày 17 tháng 10 năm 2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận: Vùng đầu có 01 vết sẹo dài 01cm; Vùng lưng có 03 vết sẹo kích thước 06cm x 06cm, 02cm x 02cm, 02cm x 0,6cm; Vùng lưng có 01 vết sẹo sướt da dài 09cm; Vùng vai phải có 01 vết sẹo kích thước 3,5cm x 01cm; Vùng cánh tay phải có 01 vết sẹo kích thước 1,5cm x 0,7cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Phan Chậm Q1 là 10%.
* Tại bản án hình sự sơ thẩm số 87/2020/HS -ST ngày 10/9/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã quyết định:
1. Áp dụng điểm a, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 57, 58 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Huỳnh Trọng N, Võ Ngọc H; áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Huỳnh Trọng N.
- Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Trọng N (tên gọi khác: N Địa) 13 (mười ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 11 tháng 4 năm 2019.
- Xử phạt: Bị cáo Võ NgọcH (tên gọi khác: H Gô) 13 (mười ba) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm g iữ, tạm giam từ ngày 13 tháng 4 năm 2019 đến ngày 21

## Page 5

tháng 4 năm 2019.
2. Áp dụng điểm a, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 57, 58 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Thanh Q, Đinh Huy N, Lê Hữu Đ,
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh Q (tên gọi khác: Tám Biền) 11 (mười một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 11 tháng 4 năm 2019 đến ngày 20 tháng 4 năm 2019.
- Xử phạt: Bị cáo Lê Hữu Đ (tên gọi khác: Chín Ròm) 11 (mười một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 10 tháng 4 năm 2019 đến ngày 21 tháng 6 năm 2019.
- Xử phạt: Bị cáo Đinh HuyN (tên gọi khác: Bảy Đ ẹt) 10 (mười) năm tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 11 tháng 4 năm 2019 đến ngày 20 tháng 4 năm 2019.
Ngoài ra bản án còn quyết định về phần hình phạt đối với các bị cáo khác, trách nhiệm bồi thường thiệt hại, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 11/9/2020 các bị cáo Võ Ngọc H, Nguyễn Thanh Q, Đinh Huy N, Lê Hữu Đ kháng cáo cho rằng các bị cáo chỉ phạm tội cố ý gây thương tích.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Thanh Q; không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Võ Ngọc H, Đinh Huy N, Lê Hữu Đ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh luận và kết luận của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng; Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 22 giờ ngày 1/5/2018, tại quán Bar CR Beer Clup thuộc phường C7, thành phố C1, tỉnh Khánh Hòa, các bị cáo Nguyễn Thanh Q , Lưu Thanh Tr2, Võ Ngọc H, Đinh Huy N, Huỳnh Trọng N, Lê Hữu Đ, Nguyễn Tấn Th1 và Phạm Xuân Đ2 đã cùng nhau dùng mã tấu, lê, kiếm, đao đâm, chếm anh Trần Minh T1, Phan Chậm Q1; trong đó Phạm Xuân Đ2 cầm lê đâm 02 nhát vào lưng, Huỳnh Trọng N cầm mã tấu chém nhiều nhát vào đầu, tay, lưng anh Trần Minh T1 gây thương tích với tỉ lệ 45%; Đ2 cầm lê đâm 02 nhát vào vùng lưng, H dùng dao chém vào lưng anh Phan Chậm Q1 gây thương tích tỉ lệ 10%.
[1]. Xét kháng cáo xin xem xét lại tội danh của các bị cáo Võ NgọcH , Nguyễn Thanh Q, Đinh Huy N, Lê Hữu Đ, nhận thấy: Chỉ vì mâu thuẫn không đáng có giữa các bị cáo và nhóm các anh Trần Minh T1, Phan Chậm Q1 mà các bị cáo đã xông vào quán Bar CR Beer Clup dùng mã tấu, đao, kiếm đánh nhóm anh T1, Q1 là hành vi “có tính chất côn đồ”; sử dụng hung khí nguy hiểm, đâm, chém vào vùng đầu, lưng là vị trí xung yếu của con người, buộc các bị cáo phải

## Page 6

biết hành vi đó là nguy hiểm, có khả năng dẫn đến chết người; Đối với các bị cáo khác tuy không trực tiếp đâm, chém anh T1, anh Q1, nhưng cùng thống nhất chuẩn bị hung khí, cùng đi đến quán Bar CR Beer Clup, rượt đuổi nhóm anh T1, nên phải chịu trách nhiệm hình sự về hậu quả do các bị cáo khác gây ra.
Do đó, án sơ thẩm tuyên bố tất cả các bị cáo trong vụ án phạm tội “Giết người”
theo điểm a “Giết 02 người trở lên”, điểm n “Có tính chất côn đồ” thuộc khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ đúng quy định pháp luật. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin xem xét lại tội danh của các bị cáo Võ Ngọc H, Nguyễn Thanh Q, Đinh Huy N, Lê Hữu Đ; giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần tội danh đối với tất cả các bị cáo trong vụ án.
[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo, nhận thấy: Các bị cáo Võ Ngọc H, Nguyễn Thanh Q, Đinh Huy N, Lê Hữu Đ bị truy tố, xét xử về tội “Giết người” theo điểm a, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, có khung hình phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù Chung thân hoặc T ử hình. Án sơ thẩm đã xem xét đầy đủ về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo . Đồng thời án sơ thẩm cũng đã áp dụng nguyên tắc quyết định hình phạt trong trường hợp phạm tội chưa đạt, để xử phạt bị cáo Võ Ngọc H: 13 năm tù; bị cáo Nguyễn Thanh Q: 11 năm tù; bị cáo Lê Hữu Đ:
11 năm tù; bị cáo Đinh HuyN : 10 năm tù là không nặng, đúng với tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra.
Tuy nhiên xét thấy, sau khi xét xử sơ thẩm mặt dù người bị hại không yêu cầu bồi thường, án sơ thẩm cũng không buộc các bị cáo bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm hại cho các bị hại, nhưng các bị cáo Võ NgọcH , Nguyễn Thanh Q, Đinh Huy N, Lê Hữu Đ cũng đã tiếp tục hỗ trợ cho bị hại Trần Minh T1 20.000.000 đồng (mỗi bị cáo 5.000.000 đồng) để bồi dưỡng sức khỏe và được anh T1 có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo . Ngoài ra bị cáo Nguyễn Thanh Q còn bồi thường tiếp cho bị hại T1 35.000.000 đồng, nên anh T1 tiếp tục có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Q; đồng thời tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Q còn xuất trình Giấy chứng nhận tấm lòng vàng do Ban vận động “Quỹ vì người nghèo” phường C, thành phố C1 đối với bị cáo vì có nhiều đóng góp, ủng hộ “Quỹ vì người nghèo’. Do đó, Hội đồng xét x ử xét thấy có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo , trong đó giảm mức án cho bị cáo Q nhiều hơn các bị cáo khác.
[2] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[3] Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì những lẽ trên, Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Võ NgọcH , Nguyễn Thanh Q , Đinh Huy N, Lê Hữu Đ; sửa án sơ thẩm.

## Page 7

- Tuyên bố các bị cáo Võ Ngọc H, Nguyễn Thanh Q, Đinh Huy N, Lê Hữu Đ phạm tội “Giết người”.
- Áp dụng điểm a, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 57, 58 Bộ luật Hình sự.
+ Xử phạt: Bị cáo Võ NgọcH (tên gọi khác: H Gô): 12 (mười hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 13 tháng 4 năm 2019 đến ngày 21 tháng 4 năm 2019.
+ Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh Q (tên gọi khác: Tám Biền): 09 (chín)
năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 11 tháng 4 năm 2019 đến ngày 20 tháng 4 năm 2019.
+ Xử phạt: Bị cáo Lê Hữu Đ (tên gọi khác: Chín Ròm): 10 (mười) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 10 tháng 4 năm 2019 đến ngày 21 tháng 6 năm 2019.
+ Xử phạt: Bị cáo Đinh HuyN (tên gọi khác: Bảy Đẹt): 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 11 tháng 4 năm 2019 đến ngày 20 tháng 4 năm 2019.
2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Về án phí: Các bị cáo Võ Ngọc H, Nguyễn Thanh Q, Đinh Huy N, Lê Hữu Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa;
- Công an tỉnh Khánh Hòa;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Khánh Hòa;
- Bị cáo tại ngoại;
- Người tham gia tố tụng khác;
- UBND phường C, thành phố C1, tỉnh Khánh Hòa (thay cho vi ệc thông báo bằng văn bản);
- UBND xã C3, huyện C5, tỉnh Khánh Hòa (thay cho việc thông báo bằng văn bản);
- Lưu HCTP, hồ sơ vụ án (ĐTT-18).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)
Nguyễn Văn Tào

## Page 8

8