Bản án số:60/2021/HS-ST
vụ án Lê Thanh T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 60/2021/HS-ST
Ngày: 31/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số:60/2021/HS-ST Ngày: 31- 3 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT, TỈNH LÂM ĐỒNG -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Đoàn Thi Tuyết Nga.
Các Hội thẩm nhân dân:
1.Bà Nguyễn Thị Thanh Duyên .
2.Ông Phạm Văn Tuyên.
-Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hằng–Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nguyệt - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 49/2021/TLST-HS ngày 10 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 54/2021/QĐXXST- HS ngày 18 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
- Họ và tên: Trần Thanh T ( tên gọi khác: Heo). Giới tính: nam. Sinh ngày:
30/4/2000, tại: An Giang. HKTT: Xã L 2, phường L, thị xã T, tỉnh An Giang. Chỗ ở khi bị bắt: nhà trọ đường M, phường Đ, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Quốc tịch:
Việt Nam, Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: không. Học vấn: 04/12, Nghề nghiệp: Buôn bán. Con ông: Trần Thanh K, sinh năm: 1978, địa chỉ: Xã L 2, phường L, thị xã T, tỉnh An Giang và con bà: Trương Thị P, sinh năm: 1980, địa chỉ: xã N, huyện T, tỉnh An Giang. Gia đình c 02 anh em, lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 2010.
Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt từ ngày 25/11/2020, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Đ, tỉnh Lâm Đông. (C mặt).
- Bị hại: Chị Lâm Thị Kim N, sinh năm: 1995, Địa chỉ: thônH 2, xã N, huyện
L. tỉnh Lâm Đồng. (C mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:

## Page 2

2 Trần Thanh T là đối tượng không c việc làm ổn định và nghiện chơi internet.
Vào khoảng 23 giờ, ngày 10/7/2020, T đến quán Internet Game Center ở đường B, Phường C, thành phố Đ chơi game. Khi đi ra ngoài quán để mua card game thìT phát hiện thấy một xe mô tô hiệu Atila màu vàng, biển số: 49B1 – 03126 của chị Lâm Thị Kim N đang dựng trước cửa quán, không c người trông coi nên T đi đến vị trí chiếc xe, dùng phần đầu duãm ng của bấm m ng tay mang theo thử cạy khóa xe thì mở được khóa xe, T đã dùng chiếc xe này đi mua Card game 02 lần rồi để lại chỗ cũ. Đến khoảng 05 giờ, ngày 11/7/2020, do đã hết tiền chơi game nên T nảy sinh ý định lấy trộm xe mô tô này đi cầm, T mượn điện thoại của một người trong quán, gọi điện cho một người phụ nữ tên N (không rõ nhân thân, lai lịch) hỏi cầm chiếc xe trên thìN đồng ý và hẹn T đến đường N, Phường D, thành phố Đ giao dịch. Khi gặp N, N đồng ý cầm xe mô tô choT với giá 1.200.000 đồng nhưng N chỉ mang theo 300.000 đồng nên đưa trước choT rồi lấy xe đi, số tiền nàyT đã tiêu xài hết. Đến sáng ngày 12/7/2020, T được Công an Phường C, thành phố Đ mời lên làm việc và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tang vật của vụ án: 01 xe mô tô hiệu Atila màu vàng biển số: 49B1 – 03126 (không thu hồi được); 01 đĩa CD ghi lại hình ảnh T trộm cắp tài sản.
Người bị hại: Chị Lâm Thị Kim N, sinh năm: 1995, ngụ tại: thônH 2, xã N, huyện L, bị mất 01 xe mô tô hiệu Atila màu vàng, biển số: 49B1 – 03126. Tại kết luận định giá số: 161/KL-ĐG, ngày 30/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ xác định: chiếc xe trên trị giá 5.000.000đ, chịN yêu cầu được bồi thường số tiền 10.000.000đ.
Cáo trạng số 58/CT-VKS ngày 08/3/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, Bị cáo khai nhận vào ngày 25/11/2020 đã thực hiện hành vi trộm cắp như hành vi đã nêu tại bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố đối với bị cáo. Bị cáo không thắc mắc gì về nội dung bản cáo trạng.
Người bị hại, chị Lâm Thị Kim N, không c ý kiến về Cáo trạng số 58/CT- VKS ngày 08/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ. ChiN yêu cầu bị cáo bồi thường 5.000.000đ đối với tài sản bị chiếm đoạt không thu hồi được.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng trình bày luận tội đối với bị cáo: Đối chiếu với lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, tài liệu chứng cứ đã thu thập c trong hồ sơ vụ án đã c đủ cơ sở xác định hành vi của bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Về hình phạt: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự; các điểm i, s Khoản 1, Điều 51 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo 06 đến 09 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo bồi thường theo yêu cầu của người bị hại.

## Page 3

3 Bị cáon i lời sau cùng: Bị cáo xin lỗi người bị hại và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm trở về gia đình vì trong thời gian tạm giam đã nhận thấy hành vi sai trái của mình. Cam đoan không vi phạm pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác không c người nàoc ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ , các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về căn cứ kết tội bị cáo: Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo của Trần Thanh T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, những người tham gia tố tụng khác, vật chứng đã thu giữ, kết quả định giá tài sản và các tài liệu chứng cứ thu thập được c trong hồ sơ vụ án đãc đủ cơ sở xác định: Khoảng 23 giờ, ngày 10/7/2020, tại đường B, Phường C, thành phố Đ, Trần Thanh T trộm cắp 01 xe mô tô hiệu Atila màu vàng biển số: 49B1 – 03126 của chị Lâm Thị Kim N trị giá 5.000.000 đồng. Hành vi phạm tội nêu trên của Trần Thanh T đã phạm vào tội:
Trộm cắp tài sản tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố đối với bị cáo làc căn cứ, đúng pháp luật.
Điều 173. Tội trộm cắp tài sản.
1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm….
 [3] Về nhân thân: Bị cáo chưac tiền án tiền sự.
 [4] Về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ: Xét thấy tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trong, nên áp dụng điểm i, s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
[5] Về quyết định hình phạt: Xét thấy bị cáo là ngườic năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức rất rõ việc lợi dụng sự sơ hở của người khác trong việc quản lý tài sản để lén lút trộm cắp là hành vi vi phạm pháp luật hình sự nhưng chỉ vì tư lợi cá nhân mà bị cáo vẫn cố ý thực hiện, việc bi phát hiện bắt giữ là ngoài ý muốn của bị cáo. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự tại địa phương nên cần xử phạt bị cáo hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi

## Page 4

4 phạm tội của bị cáo gây ra. Căn cứ các quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc nhân thân, tính chất mức độ hành vi của bị cáo thực hiện, nên áp dụng hình phạt tù c thời hạn để xử phạt bị cáo.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định “Người phạm tội còn c thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng” theo tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện bị cáo không c việc làm, không c thu nhập, không c tài sản nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Chị Lâm Thị Kim N, bị mất 01 xe mô tô hiệu Atila màu vàng, biển số: 49B1 – 03126. ChịN yêu cầu được bồi thường số tiền 5.000.000đ theo kết luận định giá số: 161/KL-ĐG, ngày 30/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ xác định. Xét yêu cầu của chịN là phù hợp với quy định của pháp luật, nên chấp nhận, buộc bị cáo phải bồi thường cho chịN 5.000.000đ.
[8] Về vấn đề khác: Bị cáo đang bị tạm giam nên căn cứ khoản 1 Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tiếp tục giam bị cáo để bảo đảm thi hành án.
Tromg vụ án này đối với người tên N (không rõ nhân thân lai lịch) là người đã nhận cầm cố xe cho T, nhưng T không biết gì về nhân thân, lai lịch của người này nên không c cơ sở để xử lý.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”
2. Áp dụng khoản 1, Điều 173; điểm i, s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo Trần Thanh T 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời hạn tù tính từ ngày 25/11/2020.
3. Căn cứ khoản 1 Điều 329 của Bộ luật tố tụng Hình sự: Tiếp tục giam bị cáo để bảo đảm thi hành án.
4. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, 589 của Bộ luật dân sự;
- Buộc bị cáo Trần Thanh T, phải bồi thường cho chị Lâm Thị Kim N số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng).
5.Về nghĩa vụ thi hành án: Kể từ ngày bản án c hiệu lực pháp luật (Đối với các trường hợp Cơ quan thi hành án c quyền chủ động ra quyết định thi hành án)
hoặc kể từ ngàyc đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất các các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

## Page 5

5 6.Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/ BTVQH14 ngày 31/12/2016 của y ban thường vụ Quốc Hội quy định về việc áp dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Trần Thanh T, phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm .
7. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người bị hại, c quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.



















Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Lâm Đồng (02);
- VKS TP. Đ;
- Công an TP. Đ;
- THA TP. Đ;
- Sở tư pháp Lâm Đồng;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- BP theo dõi THA phạt tù;
-Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đã ký tên và đóng dấu



Đoàn Thi Tuyết Nga

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9