Bản án số: 76/2020/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn giữa anh T và chị N
Số: 76
Ngày: 17/11/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH BẮC GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 76/2020/HNGĐ-ST Ngày 17 tháng 11 năm 2020 V/v: “Tranh chấp ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hải Hường Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Đình Tư.
Bà Hoàng Thị Hồng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B: Ông Đặng Đức Hùng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 17 tháng 11 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 214/2020/TLST-HNGĐ ngày 16/76/2020 về “Tranh chấp ly hôn ”. Theo quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 83/2020/QĐXX-ST ngày 12/10/2020, giữa các đương sự:
+ Nguyên đơn: Anh Nguyễn Hữu T, sinh năm 1980 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Số 112, tầng 1, Chung cư Đ, phường L, thành phố B, tỉnh Bắc Giang + Bị đơn: Chị Phạm Thị Thanh N, sinh năm 1984 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Số 112, tầng 1, Chung cư Đ, phường L, thành phố B, tỉnh Bắc Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn và các lời khait ại Tòa án, nguyên đơn là anh Nguyễn HữuT trình bày:
Anh và chịN lấy nhau làt ự nguyện có đư ợc tự do tìm hi ểu, có đăng ký kết hôn, đăng kýt ại UBND phư ờng N, thành phố B, tỉnh Bắc Giang và tổ chức lễ cưới hỏi theo phong tục tập quán, sau khi kết hôn anh chị chung sống hòa thuận, hạnh phúc, đến đầu năm 2020 thì vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân mâu thu ẫn là do bất đồng quan đi ểm sống, vợ chồng không thống nhất với nhau về tình cảm, kinh tế và không thể thay đổi quan đi ểm sống của chị N, Do không chịu được mâu thuẫn vợ chồng anh đã thuê nhà ra ở riêng tại địa chỉ: Số nhà 36, tầng 3, Dẫy nhà H chung cư Đ, phường L, TP B. Còn địa chỉ nhà số 112, tầng 1, Chung cư Đ, phường L, thành phố B, tỉnh B chịN đang thuê đ ể ở. Từ lúc anh thuê ra ở riêng, anh vàch ị N việc của ai người đó làm, không ai quan tâm đến ai nữa. ChịN công tác tại Ban quản

## Page 2

lý dự án đầu tư xây dựng tỉnh B, chịN vẫn thường xuyên đi l ại, ngày đi làm tối về nhà ngủ. Gia đình có khuyên giải để vợ chồng thay đổi nhưng không có kết quả. Anh thấy sống như vậy chỉ làm khổ cho cả hai. Do vậy, anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chịN để giải phóng cho cả hai.
+ Về con chung: Anh chị có hai con chung là cháu Nguyễn Lan A sinh ngày 25/02/2010 và cháu Nguyễn Hữu K sinh ngày 05/8/2011 . Hiện nay hai cháu đang ở với anh chị, khi ly hôn anh chị đề nghị để vợ chồng tự thỏa thuận không đề nghị Tòa án giải quyết.
+ Về tài sản chung: Vợ chồng không có không yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Về nghĩa vụ chung về tài sản: Vợ chồng tự giải quyết. Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án sau khi thụ lý vụ án đã tiến hành đến giao thông báo thụ lý vụ án cho chịN nhưng không gặp chịN nên không tiến hành làm việc với chịN được. Kiểm tra bưu điện chịN đã nhận được thông báo thụ lý vụ án của Tòa án nhưng chịN không có ý kiến gì.
Tiến hành làm vi ệc với bà Lê Thị Thạo tổ trưởng tổ dân phố C; Bà Thạo cho biết như sau: v ợ chồng anh T chịN vẫn đang sinh sống tại địa chỉ Số 112, tầng 1, Chung cư Đ, phư ờng L, thành phố B, tỉnh Bắc Giang chịN anh T thường xuyên đi làm trong gi ờ hành chính, vi ệc sinh ho ạt của chịN thất thường nên khó gặp chị N.
Tối chịN có hôm về nhà có hôm không nên rất khó gặp chị N. Về quan hệ hôn nhân giữa chịN với anh T. Địa phương có biết anh chị có thường xuyên cãi vã nhau, mâu thuân cụ thể như thế nào địa phương không rõ.
Tiến hành làm vi ệc với chị Nguyễn Thị Thắm là chị gái anh T, chị Thắm cho biết: Vợ chồng anh T chịN có mâu thuẫn nhau về nhiều vấn đề cả về kinh tế lẫn tình cảm, gia đình có khuyên gi ải đ ể anh chị có cu ộc sống tốt đẹp hơn nhưng anh chị không thay đổi. Việc anh T có đơn ly hôn chị không có ý kiến gì.
Tòa án đã niêm yết thông báo thụ lý vụ án theo quy định. Hết thời hạn 15 ngày chịN không có ý kiến gì. Tòa án ban hành Quyết định cung cấp tài liệu chứng cứ chị N cũng không cung cấp.
Tất cả các loại văn bản tố tụng Tòa án đã niêm yết theo quy định của pháp luật, chịN không đến Tòa án làm việc. Do vậy, Tòa án giải quyết theo quy định.
 + Tòa án đã tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và tiến hành hòa giải nhiều lần, nhưng không hòa gi ải được vì chịN vắng mặt + Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn là anh T xin xét xử vắng mặt, anh giữ nguyên yêu cầu như đã trình bày.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B phát biểu ý kiến về việc T theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:
- Việc T theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án T thủ theo đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn, chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn không chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự

## Page 3

- Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Đề nghị áp d ụng: Đi ều 51, Đi ều 53, Đi ều 56 Luật Hôn nhân và gia đình;
Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, Điều 227, Điều 238; Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 28 Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án. Đi ểm a Khoản 5 đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Nguyễn HữuT được ly hôn chị Phạm Thị Thanh N Về con chung: Anh chị không đề nghị nên không đặt ra xem xét giải quyết Về án phí: Anh Nguyễn HữuT phải chịu 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.
- Kiến nghị, khắc phục: Không có

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
[1] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn có đơn đ ề nghị Tòa án xét xử vắng mặt tại phiên tòa. Bị đơn vắng mặt, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228, điều 238 Bộ luật tố tụng dân s ự Tòa án xét x ử vắng mặt nguyên đơn , bị đơn trong v ụ án tại phiên tòa.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn HữuT và chị Phạm Thị Thanh N kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND phường N, thành phố B, tỉnh B và được cấp giấy chứng nhận kết hôn là hôn nhânh ợp pháp đúng với quy định tại Điều 8;
Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Anh T đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn, còn chịN không hợp tác và không đến Tòa án làm việc. Theo yêu cầu của anh T Tòa án đã hòa giải nhiều lần nhưng chị N vắng mặt nên không tiến hành hòa giải được.
Hội đồng xét xử thấy, quá trình chung sống vợ chồng đãn ảy sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan đi ểm s ống, v ợ chồng không tìm đư ợc ti ếng nói chung, thường xuyên cãi nhau. Do bất đồng quan điểm sống về kinh tế, gia đình anh T cũng khuyên gi ải nhưng không có kết quả. Chị gái của anh T cũng xác định vợ chồng anh T có mâu thu ẫn ….. Do vậy Hội đồng xét xử thấy: Xác định mâu thuẫn xảy ra giữa hai vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Cần áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 để xử cho anh T được ly hôn chịN [3] Về con chung: Anh chị có 02 con chung Nguyễn Lan A sinh ngày 25/02/2010 và cháu Nguyễn Hữu K sinh ngày 05/8/2011. Hi ện nay hai cháu đang ở với anh chị, khi ly hôn anh đề nghị để vợ chồng tự thỏa thuận không đề nghị Tòa án giải quyết. Do vậy Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

## Page 4

 [4] Về tài sản chung, nghĩa v ụ chung về tài sản: Anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
 [5] Về án phí: Anh T phải chịu án phí về ly hôn theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Điều 51, Điều 53, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, Điều 227, Điều 228;
Điều 238; Điều 271, Đi ều 273 B ộ luật tố tụng dân s ự; Điều 28 Pháp lệnh án phí, l ệ phí Tòa án. Điểm a Khoản 5 điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:
1. Về quanh ệ vợ chồng: Anh Nguyễnh HữuT được ly hôn chị Phạm Thị Thanh N
2. Án phí: Anh Nguyễn HữuT phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố AA/2018/0001342 ngày 16/6 /2020 tại Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố B.
 Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết bản án .
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2- Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7, 7a, 7b và 9 - Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 - Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh B;
- VKS TP B;
- Các đương sự;
- UBND phường Ngô Quyền, TP B
- Chi cục THA dân sự TP B;
- Lưu: HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)


Hoàng Thị Hải Hường