Bản án số: 40/2021/HS-PT
Phạm Quang V - phạm tội đánh bạc
Số: 40
Ngày: 06/04/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 40/2021/HS-PT Ngày: 06-4-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Kiểm Các Thẩm phán: Ông Vũ Hà Nam Ông Nguyễn Đức Cảnh
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Xuân Sơn
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hồng - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 46/2021/HSPT-HS ngày 15 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo Phạm Quang V do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2021/HS-ST ngày 27 tháng 01 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định.
- Bị cáo bị kháng nghị:
Họ và tên: Phạm Quang V, sinh năm 1980 tại tỉnh Nam Định. Nơi ĐKHKTT và cư trú: Xóm 9, ĐH, xã NC, huy ện NH, tỉnh Nam Định; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ru ộng; trình đ ộ học vấn: 12/12; gi ới tính:
Nam; con ông Phạm Văn Sáu, sinh năm 1943, đãch ết năm 2016 và bà Ngô Thị Thọ, sinh năm 1947, hiện cư trú tại xóm 9, Đào Hạ, xã Nghĩa Châu, huyện Nghĩa Hưng; Gia đình có 4 chị em, Vinh là con thứ 4; có vợ Trần Thị Thu, sinh năm 1993, hiện cư trú tại Xóm 9, ĐH, xã NC, huy ện NH, tỉnh Nam Định; có 2 con, con lớn sinh năm 2013; con nhỏ sinh năm 2015. Tiền án: Không. Tiền sự: Ngày 26 tháng 3 năm 2020, bị Công an xã Nghĩa Châu xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”. Nhân thân: Ngày 22 tháng 3 năm 2002, bị Công an phường Khương Thượng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”; Ngày 01 tháng 8 năm 2003 , bị Công an phường Láng Thượng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi: “Đánh bạc” và “Sử dụng trái phép chất ma túy”; Ngày 02 tháng 6 năm 2006, bị Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xử phạt 30 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Ngày 26 tháng 12 năm 2008 , bị Tòa án nhân dân qu ận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xử phạt 42 tháng tù v ề tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 01 tháng 10 năm 2020 đến ngày 10 tháng 10 năm 2020 được

## Page 2

2 áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Hiện bị cáo bị bắt trong vụ án khác và tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định.
 * Người làm chứng:
1. Anh Trần Văn H( Trần Lâm H), sinh năm 1997 (vắng mặt).
2. Ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1955 (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 01 tháng 10 năm 2020, Phạm Quang V đang ở nhà thì có Trần Văn Hđến hỏi mua số lô, số đề. Vinh đồng ý. Vinh và Hà thỏa thuận cách chơi như sau. Về số lô: Vinh bán cho Hà 01 đi ểm lô với giá 23.000 đ ồng, người chơi chọn số bất kì từ 00 đến 99. Nếu số lô của Hà chọn trùng với 02 số cuối của 27 dãy số từ giải đặc biệt, giải nhất đến giải bảy trong kết quả xổ số miền Bắc quay mở thưởng ngày 01 tháng 10 năm 2020 thì Hà s ẽ nhận được số tiền tương ứng với 01 đi ểm lô là 80.000 đồng. Về số đề: Người chơi chọn số bất kì từ 00 đến 99. Nếu số đề Hà chọn trùng với 02 số cuối của giải đặc biệt trong kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc quay mở thưởng ngày 01/10/2020 thì Hà sẽ nhận được số tiền gấp 80 lần số tiền Hà đã bỏ ra. Hà mua của Vinh 5 điểm số lô 23 với giá 115.000 đồng; mua 1 số đề 40 giá 20.000 đồng; mua 01 số đề 57 giá 30.000 đồng; tổng số lô, số đề Hà mua của Vinh với giá 165.000 đồng. Vinh ghi các số lô, số đề Hà mua vào 01 tờ giấy đã chuẩn bị sẵn, kích thước 10 x 6,5 cm (gọi là cáp), sau đó Hà và Vinh ký tên, ghi rõ họ tên bên dưới. Vinh đưa cáp cho Hà và nhận 165.000 đồng của Hà thì bị bắt quả tang. Thu giữ của Hà 01 tờ cáp; thu giữ của Vinh số tiền 165.000 đồng.
Đối với 01 tờ cáp, trên cáp có ghi số lô, số đề cho Trần Văn Hcó chữ ký, họ tên của Phạm Quang V, Trần Văn Hđược lưu trong hồ sơ vụ án.
Đối với số tiền 165.000 đồng là tiền Vinh bán số lô, số đề cho Hà . Cơ quan Công an huyện Nghĩa Hưng chuyển chi cục Thi hành án dân sự huyện Nghĩa Hưng để xử lý.
Từ nội dung trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2021/HS-ST ngày 27-01-2021 của Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Hưng đã quyết định:
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 47 Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố Phạm Quang V phạm tội “Đánh bạc”;
Xử phạt bị cáo Phạm Quang V 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án ngày 27/01/2021.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí.
Ngày 05-02-2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng có Quyết định kháng nghị số 01/QĐ-VKSNH với nội dung: Kháng nghị phần hình phạt của Bản án hình s ự sơ thẩm số 08/2021/HS-ST ngày 27-01-2021 của Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Hưng, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xét xử phúc thẩm theo hướng chuyển từ hình

## Page 3

3 phạt tù nhưng cho hư ởng án treo sang hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo Phạm Quang V.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định phát biểu quan điểm: Giữ nguyên nội dung kháng ngh ị, hình phạt cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra. Bị cáo là người có nhân thân rất xấu, tuy được xóa án tích nhưng đã có 02 bản án xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 02 lần bị Cơ quan Công an xử phạt hành chính về hành vi Đánh bạc. Với nhân thân xấu như trên bị cáo không rút ra bài học cho bản thân, không chịu tu dưỡng rèn luyện mà lại tiếp tục phạm tội Đánh bạc. Bên canh đó, bị cáo chỉ được hưởng hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS. Do đó Bản án sơ thẩm số 08/2021/HS-ST ngày 27-01-2021 của Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Hưng tuyên phạt bị cáo 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng kể từ ngày tuyên án là chưa đủ răn đe, giáo dục đối với bị cáo. Việc cấp sơ thẩm cho bị cáo được hưởng án treo đã vi phạm quy định tại Khoản 2 Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự về án treo.
Vì vậy đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng nghị, sửa bản án sơ thẩm theo hướng chuyển từ hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo sang hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo Phạm Quang V.
Bị cáo trình bày và nói lời sau cùng: Bị cáo đãnh ận ra lỗi saic ủa mình xinH ội đồng xét xử cho bị cáo có cơ hội được sớm trở về với xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về phần thủ tục: Quyết định kháng nghị phúc thẩm của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định ban hành đúng theo quy định tại Điều 336, Điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng thấy rằng: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Ngày 26 tháng 3 năm 2020, bị cáo Phạm Quang V bị Công an xã Nghĩa Châu xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc. Khoảng 17 gi ờ 30 phút, ngày 01 tháng 10 năm 2020, tại nhà của mình, Phạm Quang V có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức ghi số lô, số đề được thua bằng tiền cho Trần Văn H(tên gọi khác: Trần Lâm Hà) với tổng số tiền 165.000 đồng.
Nên cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 là có căn c ứ.
Xét về nhân thân, bị cáo đã 02 lần bị xử phạt vi phạm hành chính vào năm 2002, 2003 về hành vi “Đánh bạc” và “Sử dụng trái phép chất ma túy”, bị đưa ra xét xử 02 lần về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” vào các năm 2006 và 2008. Nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học sâu sắc cho bản thân mà vì mục đích kiếm lời đã bất chấp, tiếp tục vi phạm pháp luật về hành vi “Đánh bạc” bằng cách bán số lô, số đề cho Trần Văn Hà. Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo là người có nhân thân xấu vì vậy việc Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng Điều 65 B ộ luật hình s ự xử phạt bị cáo Phạm Quang V 12 tháng tù nhưng cho

## Page 4

4 hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng là không đúng với Nghị quyết s ố 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự về án treo, chưa tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, nên kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng là có cơ s ở, cần chấp nhận kháng nghị và quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định tại phiên tòa, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo, nhằm mục đích trừng trị, giáo dục, cải tạo và phòng ngừa tội phạm.
 [3] Các quyết định khác của bản án hình s ự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 [4] Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự, Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng, sửa bản án sơ thẩm.
2. Căn c ứ khoản 1 Đi ều 321; đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51 Bộ luật hình s ự;
tuyên bố bị cáo Phạm Quang V phạm tội “Đánh bạc”; xử phạt bị cáo 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành Bản án hình sự phúc thẩm. (bị cáo bị tạm giữ từ 01-10-2020 đến 10-10-2020).
3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị;
4. Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND tỉnh Nam Định;
- Trại tạm giam Công an tỉnh NĐ;
- TAND-VKS-CA huyện Nghĩa Hưng;
- Chi cục THA huyện Nghĩa Hưng;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Văn Kiểm

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



Vũ Hà Nam Nguyễn Đức Cảnh THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trần Văn Kiểm