Bản án số: 224/2017/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 224
Ngày: 03/10/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỌ XUÂN TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 224/2017/HNGĐ-ST Ngày: 03 - 10 - 2017 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỌ XUÂN, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Tiến Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đỗ Trọng Hoành
2. Ông Lưu Minh Sửu
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Lê Diệu Linh - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Lý - Kiểm sát viên Ngày 03 tháng 10 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Thọ Xuân;
Xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 171/2017/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 7 năm 2017 về "ly hôn, tranh chấp về nuôi con", theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 8 năm 2017 và Quy ết định hoãn phiên tòa số 13/2017/QĐST-HNGĐ ngày 15/9/2017, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1977, cư trú tại: thôn 1 P, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Có mặt.
- Bị đơn: Anh Đỗ Văn T1, sinh năm 1976 , cư trú tại: thôn 1 P, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 19 tháng 7 năm 2017, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn là chị Nguyễn ThịT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh T1 tự nguyện kết hôn, có làm đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T vào ngày 04/9/1997. Sau khi kết hôn thời gian đầu vợ chồng sống tình cảm hạnh phúc, nhưng chỉ được khoảng 4 năm, đến năm 200 1 t ừ khi v ợ chồng vào mi ền Nam làm ăn thì tình cảm

## Page 2

2 vợ chồng không còn hạnh phúc nữa, mà bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh T 1 có tính rư ợu chè, chơi b ời, gái gú, chịT khuyên ngăn thì bị anh T1 đánh chửi; Đến năm 2007 vợ chồng về quê sinh s ống, nhưng tình cảm vợ chồng không được cải thiện, Năm 2014 mâu thuẫn giữa vợ chồng càng căng thẳng, nặng nề, chịT đã đề nghị Tòa án gi ải quyết cho v ợ chồng được ly hôn, nhưng sau đó anh T1 xin chị tha thứ, nên chị đã rút đơn đ ể vợ chồng về ở đoàn tụ, nhưng đến tháng 3/2017 anh T đi làm tại HàN ội lại đi chơi bời, gái gú, rồi không quan tâm đến v ợ con, chị khuyên bảo thì anh T 1 đánh đ ập, bớich ửi. Do không chị đựng được tính cách của anh T1 nên từ cuối tháng 6/2017 chị bỏ về sống ở nhà mẹ đẻ, vợ chồng không còn quan tâm qua lại với nhau; Sau khi chị gửi đơn đến Tòa án thì anh T1 bỏ đi làm ăn mà không nói choch ị biết đi đâu, làm gì. Nay chịT xác định không còn tin tư ởng anh T1, vợ chồng không còn tình c ảm, mâu thu ẫn không thể hàn gắn được, nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T1.
Về con chung: ChịT xác định vợ chồng có 02 (hai) con chung là cháu Đ ỗ Thị C, sinh ngày 27/4/ xxxx và cháu Đỗ Thị T, sinh ngày 09/ 02/xxxx, hiện tại cả hai cháuC vàT đều đang ở với chị T. Nguyện vọng của chịT là xin đư ợc nuôi dưỡng cháu T, còn cháuC đã trưởng thành, đang đi làm Công ty có thunh ập, nên chị không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết. Về cấp đưỡng chịT không yêuc ầu anh T 1 phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản: ChịT xác định để vợ chồng tự thỏa thuận phân chia, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là bà anh Đỗ Văn T1 đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ tham giat ố tụng tại Tòa án nhưng vắng mặt, nên Tòa án không lấy được lời khai.
Tại biên bản ngày 14/8/2017, Công an xãT cho biết: Anh Đỗ Văn T1, sinh năm 1976, địa chỉ tại thôn 1 P, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa đã vắng mặt tại địa phương từ trước ngày 11/8/2017 không rõ thời điểm trở về và địa chỉ cư trú mới, khi đi không khai báot ạm vắng. Qúa trình gi ải quyết vụ án, Tòa án cónh ờ Công an xã hỗ trợ tống đạt thông báo thụ lý vụ án và giấy triệu tập đối với anh T1; Công an xã đãt ống đạt cho anh T 1 các văn bản trên vào ngày 29/7/2017 , nhưng không rõ lý do tại sao anh T1 không đến làm việc mà lại bỏ đi vắng mặt tại địa phương.
Tại Biên bản xác minh về tình trạng hôn nhân lập ngày 14/8/2017, đại diện UBND xãT cho bi ết: Anh Đ ỗ Văn T 1 vàch ị Nguyễn ThịT có quanh ệ là v ợ chồng, đăng ký kết hôn tại UBND xãT vào ngày 04/9/1997; Sau khi cư ới v ợ chồng sinh sống tại thôn 1 P, xã T; Qúa trình chung sống thì anh T1 thường xuyên đi làm ăn xa tại Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh; Năm 2014 tình cảm vợ chồng có mâu thuẫn, chịT có làm đơn đ ề nghị Tòa án giải quyết ly hôn, sau đó lại thấy rút đơn v ề đoàn tụ, nhưng tình cảm vợ chồng vẫn hay có mâu thu ẫn, cãi vã, bới chửi nhau, chịT nhiều lần bỏ về nhà mẹ đẻ sinh sống.
Qúa trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đãt ống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng như: Thông báo về việc thụ lý vụ án; giấy triệu tập; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Biên bản về phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp tiếp cận công khaich ứng cứ; Quyết định đưa v ụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa lần thứ nhất cho anh T1, nhưng anh T1 không đến

## Page 3

3 Tòa án làm việc.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã thực hiện đúng các quy định của pháp lu ật tố tụng. Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, 71 B ộ luật tố tụng dân sự; Bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng không đến Tòa án làm việc, như vậy bị đơn đã tự từ bỏ quyền, không thực hiện hết nghĩa theo vụ quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 56 Lu ật hôn nhân gia đình; X ử cho chị Nguyễn ThịT được ly hôn với anh Đ ỗ Văn T 1; V ề con chung: giao cháu Đỗ ThịT cho chị Nguyễn ThịT trực tiếp chăm sóc, nuôi đưỡng;
riêng cháu Đỗ ThịC đã thành niên, nên không xem xét; Về tài sản: không xem xét, giải quyết; Về án phí: ChịT phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, được thẩm tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và ý ki ến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Nguyễn ThịT khởi kiện đề nghị giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đỗ Văn T1, cư trú tại: xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Thọ Xuân.
Qúa trình giải quyết vụ án bị đơn là anh Đỗ Văn T1 đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng không đến Tòa án làm vi ệc; Tại phiên tòa hôm nay bị đơn đã đư ợc triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, nên căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
Tòa án đã ti ến hành xác minh tại địa phương, nên v ụ án thuộc trường hợp Viện kiểm sát nhân dân huyện Thọ Xuân tham gia phiên tòa theo quy định tại Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịT và anh Đ ỗ Văn T1 tự nguyện kết hôn , đã đư ợc UBND xãT , huy ện T cấp gi ấych ứng nhận kết hôn ngày 04/9/1997, nên xác định quan hệ hôn nhân gi ữa chịT và anh T1 là hôn nhânh ợp pháp. Sau khi kết hôn chịT và anh T1 sinh sống tại thôn 1 P thời gian đầu tình cảm vợ chồng hòa thuận hạnh phúc, đến năm 2001 chịT và anh T1 vào miền Nam làm ăn thì tình cảm vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng tính cách không hợp, bất đồng trong sinh hoạt và kinh tế. Đến năm 2007 vợ chồng về quê sinh sống nhưng tình cảm vợ chồng không được cải thiện; Năm 2014 mâu thuẫn giữa vợ chồng trở nên căng thẳng, chịT đã đề nghị Tòa án giải quyết cho vợ chồng được ly hôn, nhưng sau đó lại rút đơn vợ chồng về ở đoàn tụ, nhưng tình cảm vợ chồng vẫn mâu thuẫn, đến tháng 3 năm 2017 anh T 1 đi ra Hà Nội làm ăn

## Page 4

4 thì mâu thu ẫn giữa vợ chồng càng trở nên trầm trọng, hiện vợ chồng đã sống ly thân. Qúa trình gi ải quyết vụ án anh Đỗ Văn T1 đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng không đến Tòa án làm vi ệc để trình bày quan đi ểm, cũng như tham gia các phiên hòa gi ải, điều đó thể hiện anh T không quan tâm đến việc Tòa án đang gi ải quyết vụ án, không có thiện chí hàng ắn mối quanh ệ hôn nhân giữa vợ chông. Hội đồng xét xử thấy rằng, quan hệ hôn nhân giữa vợ chông phải được xây dựng trên cơ sở tự nguyện của hai bên, quá trình gi ải quyết vụ án chịT một mực xin được ly hôn, còn anh T thì không có thiện chí hàn gắn, nên xác định: Quan hệ hôn nhân giữa chịT và anh T1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu giải quyết ly hôn của chị T, xử cho chị Nguyễn ThịT được ly hôn với anh Đỗ Văn T1.
 [3] Về con chung: ChịT xác định vợ chồng có 02 (hai) con chung là cháu Đỗ Thị C, sinh ngày 27/4/ xxxx và cháu Đỗ Thị T, sinh ngày 09/02/ xxxx, hiện tại cả hai cháuC vàT đều đang ở với chị T.
Xét nguyện vọng xin được nuôi con chung của chị T, thấy rằng: CháuC đã thành niên (trên 18 tuổi), đang đi làm có thu nhập, chịT không yêu cầu Tòa án giải quyết, nênH ội đồng xét x ử không xem xét. Đối với cháuT hiện đang ở ổn định với chị T, chịT có đủ điều kiện để chăm sóc, nuôi dư ỡng, trong khi anh T 1 hiện không có mặt tại địa phương, không đến Tòa án làm vi ệc, trình bày quan đi ểm về nuôi con chung. Do đó Hội đồng xét xử, xét thấy cần thiết phải giao cháu Đỗ ThịT cho chị Nguyễn ThịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Thiện không cóm ặt tại địa phương, không có lời khai trong hồ sơ, còn ChịT không yêuc ầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung , đây là s ự tự nguyện của chị T, nênH ội động xét x ử ghi nhận sự tự nguyện của chịT không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung.
 [4] Về phần tài s ản: ChịT xác định vợ chồng tự thỏa thu ận phân chia , không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết, còn anh T chưa có lời khai, nên chưa có cơ s ở xem xét giải quyết về phần tài sản. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Chị Nguyễn ThịT phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ QuốcH ội quy

## Page 5

5 định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thơ, Chị Nguyễn ThịT được ly hôn với anh Đỗ Văn T1.
2. Về con chung: Chị Nguyễn ThịT và anh Đ ỗ Văn T 1 có 02 (hai) con chung là cháu Đ ỗ Thị C, sinh ngày 27/4 /xxxx và cháu Đ ỗ Thị T, sinh ngày 09/02/xxxx, hiện tại cả hai cháuC vàT đều đang ở với chị T. Giao cháu Đỗ ThịT cho chị Nguyễn ThịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Riêng cháuC đã thành niên, chịT không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét. Ghi nhận sự tự nguyện của chị T không yêu cầu anh Đỗ Văn T cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh Đỗ Văn T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai đư ợc cản trở.
3. Về tài sản: Không xem xét, giải quyết.
 4. Về án phí: Chị Nguyễn ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chịT đã nộp, theo biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố: AA/2016/0000628 ngày 27/7/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thọ Xuân. Chị Nguyễn ThịT đã nộp đủ tiền án phí.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án; Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Thọ Xuân;
- Chi cục THADS huyện Thọ Xuân;
- P. kiểm tra nghệp vụ và THA, TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Các đương sự;
- UBND xã T;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê Minh Tiến