Bản án số: 177/2021/HS-PT
Phạm Thu Phương - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 177
Ngày: 18/03/2000
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 177/2021/HS-PT Ngày: 18/03/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Thành.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Đăng Phong.
 Ông Mai Văn Quang.
 Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Tiệp Anh, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Đình Đồng, Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 03 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 167 /2021/TLPT-HS ngày 19 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo Phạm Thu Ph phạm tội ‘Mua bán trái phép chất ma” do có kháng cáo của Bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 23 2/2020/HSST ngày 18 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội.
- Bị cáo có kháng cáo:
 Phạm Thu Ph, sinh năm: 19 Xx; Giới tính: Nữ.
 HKTT và nơi ở: Số 4/272 Trần Khát Ch , phường Thanh Nh , quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội: Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Văn Ph và bà Chu

## Page 2

Thùy D; Chồng Ngô Minh V; Có hai con: Con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: Chưa.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/7/2020, áp dụng Biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 14/7/2020 (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Bị cáo Phạm Thu Ph bị Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng 21h ngày 05.07.2020, bị cáo Phạm Thu Ph đang ở nhà thì nhận được cuộc gọi từ số điện thoại có đuôi 84 đến số điện thoại 0933446991 của bị cáo Ph, giọng nam giới nói là bạn của Hiếu Lân và nhờ bị cáo Ph mua 10 viên ma túy kẹo mang đến ngõ 236 Âu Cơ. Bị cáo Ph gọi điện thoại cho Trung (Bạn xã hội của vợ chồng bị cáo Ph) hỏi mua 10 viên ma túy kẹo giá là 3.000.000đồng, bị cáo Ph gọi cho người nam giới gọi điện hỏi mua ma túy kẹo của mình báo giá 10 viên ma túy kẹo là 5.000.000đồng, người đó đồng ý. Bị cáo Ph đi xe máy đến số: 92 ngõ Tân Lạc, phường Đại La, quận Hà Bà Trưng, thành phố Hà Nội như Trung nói để lấy ma túy, đến nơi bị cáo Ph gọi Trung báo cất ma túy ở chậu hoa cách đầu ngõ Tân Lạc khoảng 300 mét. Bị cáo Ph lấy được ma túy cất giấu vào túi quần sooc bò bên phải phía trước mình mặc đi về nhà, trên đường đi bị cáo Ph gọi cho Linh (Là bạn xã hội) bảo chuyển khoản tiền cho Trung 3.000.000 triệu đồng, không nói là để làm gì, về đến nhà bị cáo Ph cất xe máy và gọi taxi đi đến ngõ 236 đường Âu Cơ để bán ma túy cho người nam giới gọi hỏi mua của bị cáo Ph. Khi đến đầu ngách 7/236 Âu Cơ, Bị cáo Ph bị tổ công tác đội ma túy cơ quan công an quận Tây Hồ kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, bị cáo Ph tự giao nộp bọc băng dính màu xanh bên trong có 01 túi nilon màu trắng chứa 10 viên nén màu hồng, tự khai nhận là ma túy kẹo. Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ niêm phong tang vật của bị cáo Ph đưa về trụ sở để làm rõ Vật chứng thu giữ:

## Page 3

- 01 bọc băng dính màu xanh bên trong có 01 túi nilon màu trắng chứa 10 viên nén màu hồng, hình lục giác.
- 01 điện thoại nhãn hiệu iphone màu xanh đã qua sử dụng.
- 250.000đồng Tại kết luận giám định số: 6024 ngày 15/07/2020 của phòng kỹ thuật hình sự CATP Hà Nội xác định: 10 viên nén màu hồng, hình lục giác bên trong bên trong có 01 túi nilon màu trắng (Ngoài bọc băng dính màu xanh) tổng khối lượng 4,428gam là ma túy loại MDMA .
 Ngày 06.07.2020, Công an quận Tây Hồ đã dẫn giải đối tượng Phạm Thu Ph đến vị trí mua ma túy trong lời khai đã khai nhưng không xác định được đối tượng tên Trung như bị cáo Ph miêu tả đã bán ma túy cho bị cáo Ph.
 Kiểm tra điện thoại di động thu giữ của bị cáo Ph không có nội dung tin nhắn liên quan đến ma túy. Quá trình điều tra, thu giữ điện tín số điện thoại của Trung, kết quả không đủ căn cứ để xác định đối tượng Đối với người hỏi mua ma túy của bị cáo Ph do bị cáo Ph không biết tên , tuổi, địa chỉ, không nhớ số điện thoại, sau khi giao dịch bị cáo Ph đều xóa số liên lạc chỉ nhớ có đuôi số điện thoại là 84, nên không có căn cứ để xác định Đối với Linh là người được bị cáo Ph nhờ chuyển khoản tiền cho Trung, do bị cáo Ph không nhớ số điện thoại, không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của Linh, chỉ biết Linh ở Sài Gòn thỉnh thoảng ra Hà Nội, nên không có căn cứ để xác định.
Đối với số tài khoản ngân hàng của Trung, bị cáo Ph đã xóa sau khi nhờ Linh chuyển khoản nên không có căn cứ xác định.
Cáo trạng số: 224/CT-VKSTH ngày 20 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã truy tố bị cáo Phạm Thu Ph về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.

## Page 4

 Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 232/2021/HS-ST ngày 18/12/2020 của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội đã quyết định: Bị cáo Phạm Thu Ph phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
 Căn cứ khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Phạm Thu Ph 06 (Sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/7/2020 đến ngày 14/7/2020.
 Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, tuyên về án phí và quyền kháng cáo của Bị cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm ngà y 21/12/2020 bị cáo Phạm Thu Ph kháng cáo xin giảm hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Ph giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, không có ý kiến gì về tội danh, điều luật mà cấp sơ thẩm áp dụng để xử phạt Bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án.
Về hình thức: Bị cáo nộp đơn kháng cáo trong thời hạn Luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của Bị cáo theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung: Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Phạm Thu Ph. Đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên án sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1.Về hình thức: Đơn kháng cáo của Bị cáo nộp trong thời hạn luật định vậy hợp lệ, được chấp nhận xem xét giải quyết yêu cầu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm.
2. Xét nội dung kháng cáo:

## Page 5

 Căn cứ lời khai của bị cáo Phạm Thu Ph tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 05/7/2020, tại khu vực số: 7/236 đường Âu Cơ, phường Quảng An, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội. Bị cáo Phạm Thu Ph đã có hành vi cất giấu trái phép 4,428gam ma túy loại MDMA với mục đích bán kiếm lời số tiền 2.000.000 đồng thì bị đội ma túy cơ quan công an quận Tây Hồ bắt quả tang cùng toàn bộ vật chứng.
 Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Phạm Thu Ph phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ và đúng pháp luật.
 Xét yêu cầu kháng cáo của Bị cáo, nhận thấy:
 Hành vi của bị cáo Phạm Thu Ph là nguy hiểm cho xã hội, vì đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và chất gây nghiện khác, xâm phạm trật tự, an toàn xã h ội. Hành vi mua bán trái phép chất ma túy còn làm gia tăng các tệ nạn về ma túy và các lo ại tội phạm khác trên địa bàn thành phố Hà Nội nói chung, quận Tây Hồ. Ma túy có tách ại khôn lường do sức tàn phá của nó, chính vì vậy mà Nhà nước và cả xã hội ra sức đấu tranh nhằm loại trừ tệ nạn này. Bị cáo nhận thức được điều này, song vẫn mua ma túy bán để kiếm lời nên phạm tội.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhưng có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, bị cáo đang nuôi con nhỏ, bị bênh tim phải nằm viện, có xác nhận của bệnh viện (Tình tiết mới) Nhân thân chưa có tiền án, tiền sự theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Do vậy đã được cấp sơ thẩm áp dụng điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015 là có căn cứ.
 Căn cứ vào các quy định của Bộ luật Hình sự; Căn cứ tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; Căn cứ nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời

## Page 6

hạn, cách ly Bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là có căn cứ và đúng pháp luật.
 Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, với mức án của bị cáo Phạm Thu Ph mà cấp sơ thẩm tuyên khi lượng hình là tương sứng với hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Thu Ph nhưng do có tình tiết mới, thể hiện tính nhân đạo.
 Từ những nhận định trên, Hội đồng xét x ử cấp phúc thẩm quyết định chấp nhận yêu cầu kháng cáoc ủa bị cáo Phạm Thu Ph. Sửa Bản án hình s ự sơ thẩm về phần hình sự .
Bị cáo không phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 355; Điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
I. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Phạm Thu Ph.
II. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 23 2/2020/HS-ST ngày 18 /12/2020 của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội về quyết định hình sự.
III.Tuyên bố bị cáo Phạm Thu Ph phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.
 Xử phạt: Bị cáo Phạm Thu Ph 57 (Năm bảy) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/7/2020 đến ngày 14/7/2020.
III. Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí,

## Page 7

lệ phí Tòa án: Bị cáo Phạm Thu Ph không phải chịu 200.000đ tiền án án phí hình sự phúc thẩm.
IV.Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
V. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từng ày tuyên án phúc thẩm là ngày 18/03 /2021.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

 Nơi nhận:
 - VKSND TP. Hà Nội; TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
 - Công an quận Tây Hồ. THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND quận Tây Hồ.
 - TAND quận Tây Hồ.
 - Chi cục Thi hành án dân sự quận Tây Hồ.
 - Ủy BND phường Thanh Nhàn, quận Tây Hồ. HOÀNG VĂN THÀNH
 - Bị cáo.
 - Lưu HS; VP.












CÁC THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA\

## Page 9

Nơi nhận:
 - VKSND TP. Hà Nội;
 - Công an quận Đống Đa.
 -VKSND quận Đống Đa.
- TAND quận Đống Đa.
 - Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa.
- Ủy BND xã Vĩnh Quỳnh,huyện Thanh trì, TP..Hà Nội.
- Ủy BND xã Vân Phúc,huyện Phúc Thọ, TP.Hà Nội.
 - Các bị cáo.
 - Lưu HS; VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hoàng Văn Thành