Bản án số: 33/2021/HS-ST
Phạm Lê Minh M - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 33
Ngày: 04/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT TỈNH BÌNH DƯƠNG


 Bản án số: 33/2021/HS-ST Ngày: 04-3-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Ngọc Chung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Trương Ngọc Điệp.
2/ Ông Nguyễn Minh Trí.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố T.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành ph T tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Tuyết - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 10/2021/TLST-HS ngày 18/01/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2021/QĐXXST-HS ngày 18/02/2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm Lê Minh M, sinh năm 1989, tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi ĐKHKTT: số nhà A, khu phố B, phường L, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 7 /12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Tòng L và mẹ Lê Thị Bích N; chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 28/5/2010, bị Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội Cướp giật tài sản; Ngày 19/3/2012, bị Ủy ban nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định số 1551/QĐ-UBND về việc đưa người vào Trung tâm chữa bệnh - Giáo dục - Lao động xã hội với thời gian 24 tháng. Bị cáo bị tạm giữ ngày 26/5/2020 và tạm giam cho đến nay; Có mặt.
Bị hại: Chị Phạm Ngọc Như Q, sinh năm 1997; địa chỉ: Ấp A, xã P, huyện B, tỉnh Bình Phước. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ ngày 26/5/2020, Phạm Lê Minh M điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ -đen (không rõ biển số) chở theo đối tượng tên S (chưa xác định rõ họ tên và địa chỉ cư trú) ngồi phía sau và lưu thông trên đường Võ Văn Kiệt, theo hướng từ Khu nhà ở An sinh xã hội Định Hòa về hướng đường Mỹ Phước-Tân

## Page 2

Vạn, đoạn qua khu phố 5, phường Định Hòa, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Khi đang lưu thông, Mẫn và S nhìn thấy chị Phạm Ngọc Như Q điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Nozza, biển số 93B1-033.88 chạy cùng chiều phía trước và trong túi áo khoác bên trái của chị Quỳnh có để 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu trắng nên Mẫn và S rủ nhau chiếm đoạt để bán lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định trên, Mẫn điều khiển xe mô tô chạy sát bên trái xe của chị Quỳnh, còn S nhanh chóng dùng tay phải giật lấy chiếc điện thoại trong túi áo khoác bên trái của chị Quỳnh rồi Mẫn nhanh chóng tăng ga bỏ chạy. Ngay lúc đó, chị Quỳnh điều khiển xe đuổi theo và truy hô:
”Cướp, cướp”. Mẫn và S chạy được khoảng 01km thìn ghe thấy có người chạy đuổi theo nên Mẫn dừng xe và kêu S trả lại điện thoại cho chị Quỳnh. Cùng lúc này, Công an phường Định Hòa trên đường tuần tra nghe tiếng truy hô của chị Quỳnh nên đuổi theo và bắt giữ Mẫn; còn S điều khiển xe mô tô bỏ chạy thoát. Sau đó, lực lượng tuần tra tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Phạm Lê Minh M và thu giữ vật chứng là 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu trắng. Cùng ngày 26/5/2020, Công an phường Định Hòa chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc, vật chứng và đối tượng Phạm Lê Minh M cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT để điều tra, xử lý theo thẩm quyền Căn cứ Bản kết luận định giá số 103/KLTS-TTHS ngày 28/5/2020 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong tố tụng hình sự thành phố T, kết luận: 01 (một)
điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu trắng , số máy MWLF2LL/A, số seri C6KC21H5N72R, số imel 356550106964277, số imel 356550106856200 trị giá 11.000.000 (Mười một triệu) đồng.
Do chiếc điện thoại trên l à tài sản của chị Phạm Ngọc Như Q nên ngày 28/5/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốT ra Quyết định số 27/QĐ xử lý vật chứng là trao trả lại cho chị Quỳnh. Hiện nay, chị Phạm Ngọc Như Q không có yêu cầu gì khác đối với Mẫn.
Đối với đối tượng tên S, quá trình điều tra, Mẫn khai nhận S họ tên là Lê Quang S, sinh năm 1981 ; cư trú tại số 179/39/4 đường Bùi Ngọc Thu, tổ 61, khu phố 8, phường Hiệp An, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Tuy nhiên, ngày 09/10/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT có biên bản xác minh tại Công an phường Hiệp An thì S hiện không có mặt tại địa phương nên Cơ quan cảnh sát điều tra chưa tiến hành làm việc được với S. Về phía chị Phạm Ngọc Như Q cũng không nhận dạng được S nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT đã ra thông báo truy tìm đối tượng Lê Quang S, nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT sẽ tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ đến khi nào có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.
Cáo trạng số 32/CT-VKS-HS ngày 12/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốT truy tố bị cáo Phạm Lê Minh M về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốT trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Á p dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Phạm Lê Minh M mức hình phạt từ 03 năm 06 tháng tù đến 04 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Không đề nghị giải quyết.

## Page 3

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Bị cáo thống nhất về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì khác. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can cùng những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Ngày 26/5/2020, Phạm Lê Minh M có hành vi dùng thủ đoạn nguy hiểm là sử dụng xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen (không rõ biển số) cùng tên S thực hiện hành vi cướp giật 01 (một)
điện thoại di động hiệu Iphone 11, màu trắng của chị Phạm Ngọc Như Q rồi nhanh chóng tẩu thoát. Tài sản bị cáo chiếm đoạt có trị giá là 11.000.000 (Mười một triệu)
đồng. Hành vi bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Cướp giật tài sản” được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phốT truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự, trị an tại địa phương nơi xảy ra vụ án. Về nhận thức, bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì tham lam mà bị cáo đã bất chấp sự trừng phạt của pháp luật, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Bản thân bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xử lý hình sự về tội cướp giật tài sản và bị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, nhưng vẫn không tích cực cải tạo, điều đó chứng tỏ bị cáo là phần tử nguy hiểm cho xã hội. Vì vậy, cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
 4 Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Tài sản đã được thu hồi và giao trả người bị hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Căn cứ vào nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, xét mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp.

## Page 4

[6] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án đã được thu hồi trả lại cho bị hại, bị hại không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra.
[7] Đối với hành vi của tên S, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ và xử lý sau.
[8 Về án phí: Bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; các Điều 136, 260, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Phạm Lê Minh M phạm tội “Cướp giật tài sản”.
1/ Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phạm Lê Minh M 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/5/2020.
2/ Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.
3/ Về án phí: Buộc bị cáo Phạm Lê Minh M phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4/ Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt nên được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương (PV06);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố T;
- Công an thành phố T;
- Chi cục THADS thành phố T;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, Tòa.
TM HỘI ĐỒNG X T XỬ Ơ THẨM THẨM PHÁN – CHỦT A PHIN TÒA





Huỳnh Ngọc Chung