Bản án số: 25/2021/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 25
Ngày: 09/02/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông Trần Văn T xin ly hôn bà Đỗ Thị M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Bản án số: 25/2021/HNGĐ-ST Ngày: 09/02/2021 V/v “Ly hôn”

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hoài Lâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Hoàng
2. Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung
- Thư ký phiên tòa: Trần Thị Cẩm Xuyên – Là Thư kýc ủa Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn: Bà Bùi Phương Anh – Kiểm sát viên.
Trong ngày 09 tháng 02 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố: 454/2020/TLST-HNGĐ ngày 03/11/2020 về “Ly hôn ” theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 06/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 04/01/2021 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 24/2021/QĐ-ST ngày 21/01/2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Trần Văn T, sinh năm 1959.
Số điện thoại: 0339.934.781
- Bị đơn: Bà Đỗ Thị M, sinh năm 1957 Số điện thoại: 0386.992.725 Cùng địa chỉ: ấp Tây Bình C, xã Vĩnh Chánh , huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
Nguyên đơn ông T có mặt. Bị đơn bàM vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Nguyên đơn ông Trần Văn T trình bày:
Ông với bà Đỗ ThịM chung sống với nhau từ năm 1976, có tổ chức đám cưới nhưng đến nam 2007 mới làm thủ tục đăng ký kết hôn. Trong những năm đầu v ợ chồng chung sống hòa thu ận còa có 04 con chung. Nhưng đến những năm gần đây thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi nhau, bàM từng

## Page 2

bỏ nhà đi hai lần tuy nhiên do ông năn nỉ nên bàM quay về. Ngày 04/9/2020 bà M lại tiếp tục bỏ đi. Nhận thấy không thể sống chung với bàM được nữa nên ông Tyêu cầu giải quyết như sau:
+ Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Văn T xin được ly hôn với bà Đỗ Thị M.
+ Về quanh ệ con chung: Có 0 4 con chung tên Trần Thị D sinh ngày 10/12/1976, Trần Qu ốc T sinh ngày 23/02/1979, Trần Thị L sinh ngày 25/6/1989 và Trần Thị L sinh ngày 26/10/2990. Hi ện nay các con đã trư ởng thành và có gia đình riêng.
+ Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.
 + Về nợ chung: Vợ chồng có nợ của ông Trần Văn số tiền 200.000.000 đồng, sau ly hôn ông Tyêu cầu ông và bàM có trách nhiệm cùng trả số nợ này.
Trong quá trình gi ải quyết vàt ại phiên tòa ông T xin được rút phần yêu cầu giải quyết nợ chung, các phần khác vẫn giữ nguyên.
- Bị đơn bà Đỗ Thị M: Tòa án đãt ống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp lu ật cho bàM nhưng từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến nay bàM vắng mặt và không có văn bản nào thể hiện ý kiến đối với yêu cầu của ông T.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:
+ Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong thời hạn chuẩn bị xét xử:
Qua kiểm sát vi ệc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến thời điểm hiện tại, nhận thấy Thẩm phán đãch ấp hành đúng quy định tại Điều 48 B ộ luật tố tụng dân sự 2015 như: Xác định đúng quanh ệ tranh chấp, thụ lý và gi ải quyết theo quy định tại Điều 28 và Đi ều 35 B ộ luật tố tụng dân s ự 2015. Quá trình thụ lý Thẩm phán đã thực hiện đầy đủ khi tiến hành lập hồ sơ vụ án, thu thập chứng cứ, lấy lời khaic ủa đương s ự, tống đạt và niêm y ết hợp l ệ các thông báo và quyết định, thời hạn chuẩn bị xét xử đúng theo quy định của pháp luật.
+ Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa:
Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm vụ án.
+ Về chấp hành pháp lu ật của người tham giat ố tụng: Người tham giat ố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.
Bị đơn vắng mặt không có lý do tại phiên tòa nên đãt ừ bỏ quyền của mình.
+ Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 8, 9, 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Văn T được ly hôn với bà Đỗ Thị M.
Về con chung: Các con đã trưởng thành.
Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

## Page 3

 Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của ông T về phần nợ chung do ông T tự nguyện rút.
Ông Tyêu cầu ly hôn nên phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng:
[1.1] Đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình v ề ly hôn. Bị đơn bà Đỗ Thị M có đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp Tây Bình C, xã Vĩnh Tr ạch, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang căn c ứ vào quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn.
[1.2] Bị đơn bà Đỗ ThịM đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ quy định tại đi ểm b kho ản 2 Đi ều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà M.
[2] Về nội dung tranh chấp:
[2.1] Ông Trần Văn T và bà Đỗ ThịM chung sống với nhau từ năm 1976, đến năm 2007 mới đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Chánh, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 90 ngày 08/12/2003. Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 8 và kho ản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [2.2] Xét yêu cầu của ông Trần Văn T, thấy: Vợ chồng ông T và bàM đã sống ly thân từ tháng 9/2020 cho đến nay. Ông T trình bày rằng cuộc sống vợ chồng thời gian gần đây không còn hạnh phúc, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cự cãi nhau, bàM đã tự ý bỏ nhà đi ra Phú Quốc sống với con gái không về mặc dù ông T gọi điện kêu về nhiều lần. Tại biên bản xác minh ngày 16/12/2020 của Tòa án nhân dân huy ện Thoại Sơn cũng thể hiện ông T và bàM hiện nay đang sống ly thân. Trong quá trình giải quyết Tòa án có ti ến hành thông báo hòa gi ải nhằm mục đích động viên, hàng ắn nhưng bàM vắng mặt và không có văn bản nào thể hiện nguyện vọng muốn được hàng ắn quanh ệ vợ chồng với bàM để xây dựng hạnh phúc gia đình. Hội đồng xét xử xét thấy, tình cảm vợ chồng giữa ông T và bàM không còn, tình trạng hôn nhân mâu thu ẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó có đ ủ căn cứ để áp dụng Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông T.
[2.3] Về quan hệ con chung: Qua chứng cứ ông T cung cấp thì ông T với bàM có 04 con chung hiện nay đã trưởng thành.
Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.

## Page 4

 Về nợ chung: Tại đơn khởi kiện ông T trình bày ông v ớ bàM có nợ của ông Trần Văn Ây số tiền 200.000.000 đồng, sau ly hôn ông Tyêu cầu ông và bà M có trách nhiệm cùng trả số nợ này. Trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa hôm nay ông T xin được rút phần yêu cầu giải quyết về nợ chung, không tiếp tục yêu cầu giải quyết. Xét thấy, việc rút yêu cầu của ông T là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật, phía ông Trần Văn Ây cũng không có yêu cầu độc lập về việc yêuc ầu trả nợ chung này nênH ội đồng xét x ử định chỉ về phần rút yêu cầu này.
[3] Về án phí: Ông T là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Đi ều 147 B ộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 9, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Trần Văn T.
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Văn T được ly hôn với bà Đỗ Thị M.
Giấy chứng nhận kết hôn số 8 ngày 24/01/2007 của Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Chánh, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý.
- Về quan hệ con chung: Các con đã trưởng thành.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.
 Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện về yêu cầu giải quyết nợ chung do nguyên đơn tự nguyện rút.
2. Về án phí: Ông Trần Văn T phảich ịu 300.000 đồng ( ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0007995 ngày 03/11/2020 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Tho ại Sơn, tỉnh An Giang nên đã nộp xong.
Ông Trần Văn T được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Đỗ ThịM có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã (thị trấn) nơi cơ trú để yêu cầu xem xét phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án

## Page 5

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.













Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKS huyện Thoại Sơn;
- Chi Cục THADS huyện Thoại Sơn;
- UBND xã Vĩnh Chánh;
- Các đương sự;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Hoài Lâm