Bản án số: 29/2021/HS-PT
Đỗ Thành Tâm cùng đồng phạm phạm tội Gây rối trật tự công cộng - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 29
Ngày: 01/04/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Long An
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN

 CỘNG HÒA XÃ H3 CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 29/2021/HS-PT Ngày: 01-4-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ H3 CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN
- Thành phần H3 đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đức Các Thẩm phán: Ông Dơng Ngọc Thành Bà Huỳnh Thị Phượng
- T2 ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Mai - T2 ký Tòa án nhân dân tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An tham gia phiên tòa:
Ông Lê Văn Dũng – Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 4 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Long An xét xử phúc thẩm công Ki vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 190/2020/TLPT-HS ngày 18 tháng 12 năm 2020 , do có kháng cáo của bị cáo Huỳnh Bảo A, Trần Đức T, Nguyễn N C đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 93/2020/HS-ST ngày 01 tháng 10 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An.
- Bị cáo có kháng cáo:
Huỳnh Bảo A, sinh năm 1994, tại: tỉnh Long An; Nơi ĐKHKTT: ấp X, xã LT, huyện Tân Tr ụ, tỉnh Long An . Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề ngH2: Chăn nuôi; Trình độ học vấn: 12/12; Cha: Huỳnh Văn V; Sinh năm:
1960 (sống) Mẹ: Nguyễn Thị Ph1; sinh năm: 1962 (sống), Tiền án: không, Tiền sự: Ngày 29/4/2019, bị Công an phường 3, thành phố Tân An, Tỉnh Long An xử phạt vi phạm hành chính 200.000đ về hành vi Gây mất trật tự khu dân cư;
Bị cáo được tại ngoại điều tra (có mặt).
Nguyễn Ngọc C; Tên gọi khác: CĐ; Sinh năm 1989, tại: tỉnh Long An;
Nơi ĐKHKTT: ấp X, xã QMT, huyện Tân Trụ, tỉnh Long An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghềng H2: không; Trình độ học vấn:
7/12; Cha: Nguyễn N V1; Sinh năm: 1965; Mẹ: Phạm Thị X; Sinh năm: 1963;
Anh, chị em ruột có 04 người lớn nhất sinh năm 1986 nhỏ nhất sinh năm 1990;
Tiền sự: không; Tiền án: Ngày 20/8/2009, bị Tòa án nhân dân huyện Tân Trụ, tỉnh Tỉnh Long An tuyên phạt 09 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.

## Page 2

Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 17/11/2016; Bị cáo được tại ngoại điều tra (có mặt).
Trần Đức T; Sinh năm 1994 tạ i: Hưng Yên; Nơi ĐKHKTT: Thôn BL, xã VX, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên; Tạm trú: xã VC, huyện Châu Thành, tỉnh Long An. Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghềng H2: Buôn bán; Trình độ học vấn: 9/12; Cha: Trần Đức O, sinh năm: 1964 (sống); Mẹ: Phạm Thị H3;
Sinh năm: 1966 (sống); Tiền án: không ; Nhân thân: Ngày 09/01/2018 bị Công an UBND xã Hòa Phú, huyện Châu Thành, tỉnh Long An quyết định xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000đ về hành vi Đánh bạc trái phép; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 10/3/2020 đến ngày 18/6/2020 hủy bỏ biện pháp tạm giam cho gia đình bảo lĩnh.
- Những người tham gia tố tụng không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị, không triệu tập:
- Các bị cáo:
Đỗ Thành T1; Tên gọi khác: CN; Sinh năm 1991 ; Nơi ĐKHKTT: ấp A, xã MP, huyện Thủ Thừa, Tỉnh Long An;
Trương Công K, Tên gọi khác: KG, Sinh năm 1993; Nơi ĐKHKTT: ấp A, xã LT, huyện Tân Trụ, Tỉnh Long An;
Nguyễn Tấn P; Sinh năm 1998; Nơi ĐKHKTT: HV, phường B, thành phố Tân An, Tỉnh Long An;
Nguyễn Phi L; Tên gọi khác: LT; Sinh năm 1990; Nơi ĐKHKTT: Quốc lộ C, phường B, thành phố Tân An, Tỉnh Long An;
Trần Văn N H; Sinh năm 1998 ; Nơi ĐKHKTT: Quốc lộ A, phường B, thành phố Tân An, Tỉnh Long An;
Nguyễn Tiến Đ; Sinh năm 1997 ; Nơi ĐKHKTT: ấp CT, xã LBN, thành phố Tân An, Tỉnh Long An;
Nguyễn Đặng Chí H1; Sinh năm 1994 ; Nơi ĐKHKTT: TVB, phường 2, thành phố Tân An, Tỉnh Long An;
Phạm Quốc Ph; Tên gọi khác: T2; Sinh ngày năm 1990; Nơi ĐKHKTT:
NVC, phường TK, thành phố Tân An, Tỉnh Long An;
Đinh Hửu N; Tên gọi khác: T3; Sinh năm 1995 ; Nơi ĐKHKTT: HTM, phường B, thành phố Tân An, Tỉnh Long An;
Nguyễn Cường Ph; Sinh năm 1995 ; Nơi ĐKHKTT: xóm BĐ, xã TL, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ;
Phùng Thành H2, sinh năm 1987; Nơi ĐKHKTT: NQ, phường NQ, thị xã Sơn Tây, Thành phố Hà Nội.
Nguyễn Bá T4; Sinh năm 1992, Nơi ĐKHKTT: TH, khu phố B, phường VS, thị xã Sơn Tây, Thành phố Hà Nội.

## Page 3

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Anh Nguyễn Hữu D (H3), Sinh năm 198 7, Địa chỉ: ấp A, xã LT, huyện Tân Trụ, Long An;
Anh Đoàn Minh H4, sinh năm 1996, Địa chỉ: TKH, phường Q, thành phố Tân An, Long An;
Anh Trần Quốc Đ1, sinh năm 1981, Địa chỉ: khu phố TB, thị trấn TT, huyện Tân Trụ, Long An;
Anh Nguyễn Hữu L1, sinh năm 1994, Địa chỉ: ấp B, xã LT, huyện Tân Trụ, Long An;
Anh Huỳnh Long H5, sinh năm 1997, Địa chỉ: phường B, thành phố Tân An, Long An;
Anh Ngô Trung G, sinh năm 2000, Địa chỉ: khu phố A, thị trấn TH, huyện Thạnh Hóa, Long An;
Anh Trần Đình Th, sinh năm 1998, Địa chỉ: SNA, phường 2, thành phố Tân An, Long An;
Anh Đường Minh H, sinh năm 1990.; Địa chỉ: HVT, phường 3, thành phố Tân An, Long An;
Ông Phạm Hoàng K, sinh năm 1959, Địa chỉ: HVL, phường 2, thành phố Tân An, Long An;
- Người làm chứng : Nguyễn Phương D1, Ngô Quốc T4, Nguyễn Anh K1, Lê Quang Tr , Ngô Quốc T 5, Huỳnh Thanh Tr1, Dơng Minh Th , Dơng Minh Th, Phạm Ngọc B, Hoàng Minh Tr1, Nguyễn Minh Qu, Trần Tuấn Th 1, Lê Hữu Q, Ngô Thị Mỹ D2.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 14/6/2019 sau khi uống rượu tại quán OC, phường A, thành phố Tân An, tỉnh Long An thì nhóm thanh niên miền Nam gồm: Đỗ Thành T1 (CN), Huỳnh Bảo A, Trần Đức T, Trương Công K (KG), Nguyễn Tấn P, Nguyễn Phi L (LT), Trần Văn N H, Nguyễn T4 Đ, Nguyễn Đặng Chí H1, Phạm Quốc Ph (T2), Nguyễn Ngọc C (CĐ), Đinh HửuN (T3)
cùng Nguyễn Hữu D (H3), sinh năm 1987, ngụ: ấp B, xã LT, huyện Tân Trụ, tỉnh Long An; Đoàn Minh H4, sinh năm 1996, ngụ: TKH, phường 1, thành phố Tân An, Tỉnh Long An; Trần Quốc Đ1, sinh năm 1981, ngụ: khu phố TB, thị trấn Tân Trụ, huyện Tân Trụ, tỉnh Long An; Nguyễn Hữu L1, sinh năm 1994, ngụ: ấp B xã LT, huyện Tân Trụ, tỉnh Long An; Huỳnh Long H5, sinh năm 1997, ngụ: Quốc lộ Q, phường 2, thành phố Tân An; Lê Quang Tr , sinh năm 1994, ngụ: ấp A, xã MP, huyện Thủ Thừa; Ngô Trung G, sinh năm 2000, ngụ:
khu phố A, thị trấn TH, huyện Thạnh Hóa; Ngô Quốc T5, sinh năm 1998, ngụ:

## Page 4

HVT, phường 2, thành phố Tân An; Huỳnh Thanh Tr1, sinh năm 2001, ngụ:
TPS, phường 4, thành phố Tân An; Dơng Minh Th , sinh năm 1993, ngụ: xã KH, huyện Vĩnh Hưng; Phạm Ngọc B, sinh năm 1995, ngụ: ấp B, xã LT, huyện Tân Trụ; Hoàng Minh Tr1, sinh năm 1996, ngụ: CL, phường B, thành phố Tân An; Trần Đình Th, sinh năm 1998, ngụ: SNA, phường 2, thành phố Tân An;
Nguyễn Minh Qu, sinh năm: 1999, ngụ: Tỉnh lộ 827, phường 3, thành phố Tân An; Trần Tuấn Th1, sinh năm: 1997, ngụ : TPS, phường 4, thành phố Tân An;
Lê Hữu Q, sinh năm: 1995, ngụ: ấp A, xã MA, Thủ Thừa; Ngô Thị Mỹ D2, sinh năm 1992, ngụ: khu phố A, thị trấn TH, huyện Thạnh Hóa , tỉnh Long An đến quán karaoke HĐ, địa chỉ: HV nối dài, phường 6, thành phố Tân An để dự sinh nhật Đỗ Thành T1 (CN). Tại đây, nhóm thanh niên miền Nam vào phòng số 3 lầu 2 để hát karaoke khoảng 23 giờ cùng ngày có một nhóm thanh niên miền Bắc gồm các Nguyễn Cường Ph, Phùng Thành H2, Nguyễn Bá T4 và Phạm Quang H6, sinh năm: 1979, ngụ: LL, phường LL, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội; Trần Thị Hà N1, sinh năm: 2000, ngụ: Hàm Mỹ, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận; Phùng Văn Tỵ (Bon), sinh năm: 1989, ngụ:
Thôn Bắc, phường Sơn Đông, thị xã Sơn Đông, thành phố Hà Nội; Lê Văn Kiên, sinh năm: 1995, ngụ: Thôn Vải, xã Hợp Thành, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội cùng một số người khác (chưa xác định được nhân thân lai lịch)
cũng đến quán HĐ để hát karaoke. Khi đến đây nhóm miền Bắc ngồi đợi nhau, đến khoảng 23 giờ 20 phút cùng ngày thì nội bộ nhóm miền Bắc mâu thuẫn cự cãi rồi đánh nhau. Lúc này, lực lượng Công an phường 6, thành phố Tân An đến giải quyết thì một số thanh niên nhóm miền Bắc ra về trước, còn lại Nguyễn Cường Ph, Nguyễn Bá T4, Phùng Thành H2 cùng Phạm Quang H6, Lê Văn Kiên, Trần Thị Hà N1 và một số người khác tiếp tục ở lại quán HĐ.
Khoảng 23 giờ 32 phút thì Nguyễn Cường Ph và 02 thanh niên nhóm miền Bắc (không xác định được nhân thân, một người mặc áo thun sọc đứng màu trắng xanh và một người mặc áo thun trắng) đến phòng số 3 lầu 2 quán HĐ. Người mặc áo thun sọc đứng màu trắng xanh dùng chân đạp cửa phòng số 3 lầu 2 để tìm người thì nhóm thanh niên miền Nam trong phòng đi ra nói chuyện và xảy ra mâu thuẫn. Lúc này Trương Công K dùng tay đánh người mặc áo thun sọc đứng màu trắng xanh thì người này dùng tay đánh lại làm K ngã xuống sàn, Huỳnh Bảo A đứng gần đó và đang cầm chùm chìa khóa xe mô tô trên tay liền xông vào dùng chìa khóa đâm vào vai người mặc áo thun sọc đứng màu trắng xanh 03 đến 04 cái nhưng không gây thương tích. Thấy vậy, Nguyễn Cường Ph chửi nhóm miền Nam và thách thức nhóm miền Nam xuống tầng trệt, nói xong Ph và người thanh niên miền Bắc mặc áo thun trắng bỏ chạy xuống tầng trệt qua cầu thang bộ thì nhóm thanh niên miền Nam đuổi theo. Khi đến tầng trệt thì nhóm thanh niên miền Bắc và nhóm thanh niên miền Nam tiếp tục cự cãi đánh nhau rồi hai nhóm dùng gạch, bê tông, cây xôm gạo, ly thủy tinh, mũ bảo hiểm, bình hoa bằng sứ, dụng cụ hốt rác bằng kim loại (Inox), dụng cụ chứa rác bằng Inox bọc đá hoa cương ném vào nhau. Tất cả các hành vi đánh nhau gây rối của các Bị cáo và các đối tượng tham gia đã được camera của quán karaoke HĐ ghi hình lại, cụ thể như sau:

## Page 5

Tham gia đánh nhau và gây rối tại khu vực sảnh của quán gồm:
- Nhóm miền Nam: Trương Công K dùng tay đấm vào mặt thanh niên miền Bắc mặc áo thun sọc trắng xanh (lúc 23 giờ 36 phút 09 giây); Huỳnh Bảo A dùng chân đạp vào người thanh niên mặc áo sọc trắng xanh (lúc 23 giờ 36 phút 22 giây); Trần Quốc Đ1 và Nguyễn Tấn P, Phạm Quốc Ph cùng dùng chân đạp vào một thanh niên miền Bắc chưa xác định nhân thân (lúc 23 giờ 36 phút 42 giây); Đoàn Minh H4 dùng tay ném mũ bảo hiểm màu xanh (lúc 23 giờ 38 phút 12 giây); Đỗ Thành T1 dùng tay đánh thanh niên ở trần nhóm miền Bắc (chưa xác định nhân thân) ngất xỉu (lúc 23 giờ 39 phút 07 giây); Nguyễn Phi L dùng gạch ném tại cửa quán HĐ (lúc 23 giờ 41 phút 42 giây).
- Nhóm miền Bắc: Nguyễn Cường Ph cầm dây thắt lưng đứng khiêu khích (lúc 23 giờ 38 phút 36 gi ây) và dùng gạch ném vào khu bãi đậu xe (lúc 23 giờ 39 phút 13 giây); một thanh niên áo đen chưa xác định nhân thân ném gạch vào bãi đậu xe (lúc 23 giờ 38 phút 43 giây); một thanh niên ở trần mặc quần Jean dài ném gạch vào bãi đậu xe (lúc 23 giờ 38 phút 45 giây và lúc 23 giờ 38 phút 52 giây): Phùng Thành H2 dùng tay kéo sọt đựng rác bằng Inox bọc đá hoa cương từ trong sảnh ra vỉa hè trước quán HĐ (lúc 23 giờ 39 phút 47 giây)
Tham gia gây mất trật tự công cộng trên vỉa hè và đường HV phía trước chính diện quán HĐ.
- Nhóm miền Nam: Đoàn Minh H4 dùng tay túm tóc và đánh vào đầu thanh niên áo xám nhóm miền Bắc (lúc 23 giờ 36 phút 25 giây) và ném 02 mảnh bê tông về phía nhóm miền Bắc (lúc 23 giờ 41 phút 38 giây và 23 giờ 41 phút 58 giây); Phạm Quốc Ph dùng tay đánh nhóm miền Bắc tại gần đống gạch (lúc 23 giờ 36 phút 30 giây); Nguyễn Ngọc C dùng tay ném gạch vào nhóm miền Bắc (lúc 23 giờ 38 phút 31 giây); Trần Quốc Đ1 dùng tay đánh thanh niên miền Bắc ở trần mặc quần sọt màu kem (lúc 23 giờ 36 phút 35 giây); một thanh niên áo đen quần bông xanh đội nón kết xanh đen chưa xác định nhân thân dùng tay ném mũ bảo hiểm vào nhóm miền Bắc (lúc 23 giờ 40 phút 51 giây) và ném gạch (lúc 23 giờ 42 phút 16 giây); Trần Văn Ngọc H dùng tay ném gạch vào nhóm thanh niên miền Bắc trên đường HV (lúc 23 giờ 42 phút 54 giây);
- Nhóm miền Bắc: Nguyễn Cường Ph ném gạch vào quán HĐ (lúc 23 giờ 38 phút 15 giây và 23 giờ 38 phút 23 giây) và cầm đồ hốt rác bằng kim loại đi lại trên đường HV (lúc 23 giờ 39 phút 13 giây); Phùng Thành H2 cầm dụng cụ hốt rác bằng kim loại đi lại và đập xuống đường HV (lúc 23 giờ 39 phút 52 giây đến 23 giờ 40 phút 09 giây); Nguyễn Bá T4 ném dép vào quán HĐ (lúc 23 giờ 39 phút 13 giây) và ném dụng cụ hốt rác bằng kim loại vào quán HĐ (lúc 23 giờ 39 phút 15 giây); ngoài ra còn một số thanh niên miền Bắc chưa xác định nhân thân cũng có hành vi ném gạch, mũ bảo hiểm và các vật dụng khác trong khi sự việc đang diễn ra nêu trên.
 Tham gia gây rối trật tự công cộng trên vỉa hè và đường HV phía trước chếch về bên pH quán HĐ.

## Page 6

- Nhóm miền Nam: Nguyễn Phi L cầm bình hoa bằng sứ đập vào đầu Nguyễn Bá T4 (lúc 23 giờ 40 phút 36 giây) và cầm mũ bảo hiểm đánh thanh niên miền Bắc trên đường HV (lúc 23 giờ 42 phút 35 giây); Huỳnh Long H5 ném mảnh vỡ mũ bảo hiểm vào nhóm miền Bắc (lúc 23 giờ 40 phút 55 giây) và rượt đuổi đánh nhau trên đường HV ( từ lúc 23 giờ 42 phút 33 giây đến 23 giờ 42 phút 53 giây); Đỗ Thành T1 ném 03 ly thủy tinh về phía nhóm miền Bắc trên đường HV (lúc 23 giờ 41 phút 08 giây , lúc 23 giờ 41 phút 12 giây, lúc 23 giờ 41 phút 13 giây) và dùng dụng cụ hốt rác bằng kim loại đánh thanh niên miền Bắc trên đường HV (lúc 23 giờ 42 phút 57 giây); Nguyễn T4 Đ ném mũ bảo hiểm về phía nhóm thanh niên miền Bắc trên đường HV (lúc 23 giờ 41 phút 15 giây); Trần Văn N H ném gạch vào nhóm thanh niên miền Bắc trên đường HV (lúc 23 giờ 43 phút 06 giây); Đoàn Minh H4 tham gia đánh một thanh niên miền Bắc bằng tay và chân trên đường HV (từ lúc 23 giờ 43 phút 01 giây đến 23 giờ 43 phút 06 giây); Ngu yễn Đặng Chí H1 đánh nhầm thanh niên nhóm miền Nam trên đường HV (lúc 23 giờ 42 phút 40 giây) và dùng chân đá vào người thanh niên miền Bắc trên đường HV (lúc 23 giờ 43 phút 04 giây);
Trần Đức T dùng chân đá vào người thanh niên miền Bắc trên đường HV (lúc 23 giờ 42 phút 31 giây).
- Nhóm miền Bắc: Nguyễn Bá T4 nhặt mảnh vỡ bình hoa ném về phía nhóm miền Nam trên vỉa hè (lúc 23 giờ 40 phút 47 giây) và ném gạch về phía nhóm miền Nam trên vỉa hè (lúc 23 giờ 41 phút 12 giây); một số nhóm thanh niên miền Bắc chư a rõ nhân thân tham gia đánh nhau, rượt đuổi nhau trên đường HV.
Tham gia đánh nhau trên đường HV phía trước chính diện quán HĐ gần dãy phân cách, thể hiện trong nội dung đoạn ghi hình từ lúc 23 giờ 42 phút 15 giây đến 23 giờ 42 phút 48 giây.
Trương Công K lấy 01 cây xôm gạo dài khoảng 20cm cán bằng gỗ lưỡi bằng inox đuổi đánh một thanh niên miền Bắc (không xác định nhân thân) Dới lòng đường (lúc 23 giờ 42 phút 15 giây). Huỳnh Long H5 đưa Nguyễn Hữu D 01 con dao bằng kim loại, Nguyễn Hữu D cầm dao, Trần Quốc Đ1 cầm cây cạo sơn bằng kim loại, Đoàn Minh H4 cầm mũ bảo hiểm và Nguyễn Hữu L1 cùng đuổi đánh bị cáo Nguyễn Cường Ph, lúc này Nguyễn Cường Ph dùng đồ hốt rác bằng inox đánh lại và bị Nguyễn Hữu D đâm gây T2ơng tích (lúc 23 giờ 42 phút 31 giây); Đỗ Thành T1 cầm 01 đồ hốt rác bằng kim loại (đồ hốt rác này do bị cáo Cường Ph làm rơi) đuổi đánh Nguyễn Bá T4 (lúc 23 giờ 42 phút 33 giây), Nguyễn Phi L cầm 01 cái mũ bảo hiểm đánh vào đầu một thanh niên miền Bắc mặc áo đen đang đứng Dới lòng đường (lúc 23 giờ 42 phút 21 giây), Trần Đức T rượt đuổi bị cáo Nguyễn Bá T4 Dới lòng đường dùng chân đá 01 cái vào người Nguyễn Bá T4 (lúc 23 giờ 42 phút 25 giây); Nguyễn Đặng Chí H1 và Phạm Quốc Ph chạy đến dùng chân đá một người thanh niên miền Bắc mặc áo đen đang té ngã nằm Dới lòng đường (lúc 23 giờ 43 phút 03 giây), Trần Văn N H tay cầm 02 cục gạch rượt đuổi đánh vào người thanh niên mặc áo đen này (lúc 23 giờ 42 phút 48 giây). Đến khi lực lượng công an phường 6, thành

## Page 7

phố Tân An nổ súng bắn chỉ Th thì nhóm thanh niên miền Nam mới bỏ chạy vào quán karaoke HĐ lấy xe chạy đi còn nhóm thanh niên miền Bắc đưa bị cáo Nguyễn Cường Ph đang bị thương nằm Dới lòng đường HV nối dài đi cấp cứu tại Bệnh viện đa K1 Tỉnh Long An.
Tài sản thiệt hại trong vụ án gồm:
 - 50 (năm mươi) viên gạch loại dùng xây nhà (thuộc sở hữu của ông Phạm H4 K), 01 thùng đựng rác bằng Inox bọc đá hoa cương, 01 bình hoa bằng sành, 01 chao đèn chùm bằng đá tự nhiên thuộc sở hữu của ông Đường Minh H (chủ quán karaoke HĐ) tổng giá trị thiệt hại 1.398.000đ (một triệu ba trăm chín mươi tám nghìn đồng).
Đối với tài sản thiệt hại nêu trên do nhiều người trong hai nhóm gây rối, đánh nhau thực hiện những người tham gia gây thiệt hại tài sản không có s ự bàn bạc trước nên Cơ quan điều tra không buộc trách nhiệm đồng phạm với tất cả các bị cáo và những người tham gia đánh nhau, gây rối đã gây thiệt hại về tài sản. Mặt khác chủ sở hữu tài sản ông Phạm Hoàng K và ông Đường Minh H không yêu cầu các bị cáo và các đối tượng gây thiệt hại pH bồi T2ờng chi phí các tài sản bị hủy hoại hư hỏng.
 Vật chứng vụ án:
- 01 (một) thùng rác bằng Inox bọc đá hoa cương kích T2ớc 30cm x 60cm; 01 (một) dụng cụ thu gom rác t H bằng kim loại bị cong vênh biến dạng;
01 (một) câ y cạo sơn bằng kim loại và 01 (một) phần hoa nhựa liên kết với phần mút xốp đường kính đáy 14cm cao 11,5cm của quán karaoke HĐ đã bị hư hỏng.
- 01 (một) mũ bảo hiểm bị vỡ ốp nhựa màu đỏ bên ngoài, 01 (một) đôi dép quai ngang màu trắng sọCĐ, 01 (một) chiếc dép quai ngang màu đen sọc trắng thuộc bàn chân trái của các bị cáo sử dụng để ném nhau.
- 01 (một) cây xôm gạo dài 24 cm, cán bằng gỗ dài 08cm, thân bằng kim loại màu trắng dài 16cm, mũi nhọn do bị cáo Trương Công K giao nộp.
- Riêng 01 (một) con dao dài khoảng 20 cm bằng kim loại (bị cáo Đỗ Thành T1 sử dụng cán dao đánh vào mặt 01 thanh niên miền Bắc ở trần làm thanh niên này bất tỉnh). Con dao này sau khi sử dụng để đánh nhau thì bị cáo Đỗ Thành T1 đã vứt ở đâu không nhớ rõ, nên Cơ quan C sát điều tra không thu giữ được.
Ngoài ra quá trình điều tra Cơ quan điều tra thu giữ đồ vật của các bị cáo sử dụng và mặc khi thực hiện hành vi phạm tội như sau:
- 01 (một) áo sơ mi màu nâu vàng, 01 (một) quần Jean màu xanh của bị cáo Trương Công K; 01 (một) á o sơ mi tay ngắn màu đen và 01 (một) quần Jean màu đen của bị cáo Đỗ Thành T1; 01 (một) áo thun tay ngắn màu xanh đen, 01 (một) quần Jean màu xanh, 01 (một) nón màu nâu đen, 01 (một) đôi dép quai kẹp màu đen đế màu vàng và 01 xâu chìa khóa gồm 01 chìa khóa xe mô tô loại Exciter và 05 chìa khóa nhỏ của bị cáo Huỳnh Bảo An; 01 (một) áo thun tay

## Page 8

ngắn màu trắng, 01 (một) quần Jean ngắn màu xanh, 01 (một) đôi dép quai kẹp màu xanh và 01 (một) mũ bảo hiểm màu nâu của bị cáo Nguyễn Tấn P; 01 (một) áo sơ mi sọc caro ngắn tay màu xanh trắng, 01 (một) quần Jean màu xanh của bị cáo Nguyễn Phi L; 01 (một) áo thun màu xanh đen, 01 (một) quần Jean ngắn màu xanh và 01 (một) đôi dép màu đen hiệu Nike của bị cáo Nguyễn T4 Đ; 01 (một) áo thun tay ngắn màu trắng và 01 (một) quần Jean ngắn màu đen của bị cáo Nguyễn Đặng Chí H1; 01 (một) áo sơ mi trắng tay dài và 01 (một)
quần tây màu đen của bị cáo Phạm Quốc Ph; 01 (một) áo Jean tay dài màu đen và 01 (một) quần Jean dài màu xanh đen của bị cáo Nguyễn N C; 01 (một) áo tay ngắn màu xám và 01 (một) đôi dép màu đỏ của Bị cáo Đinh Hửu N; 01 (một) áo thun tay ngắn màu trắng hiệu LV và 01 (một) quần Jean ngắn màu xám hiệu Gucci của bị cáo Trần Đức T; 01 (một) áo thun tay ngắn cổ màu đen trên ngực có in chữ Adidas, 01 (một) quần Jean dài màu xám đen có chữ Levi’s và 01 (một) đôi giày màu xanh đen có chữ Adidas của bị cáo Phùng Thành H2.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm 93/2020/HS-ST ngày 01 tháng 10 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An đã xét xử:
1. Tuyên bố: Các b ị cáo Đỗ Thành T1, Huỳnh Bảo A, Trương Công K, Nguyễn Tấn P, Nguyễn Phi L, Trần Văn N H, Nguyễn T4 Đ, Nguyễn Đặng Chí H1, Phạm Quốc Ph, Đinh Hửu N, Trần Đức T, Nguyễn Ngọc C, Nguyễn Cường Ph, Phùng Thành H2, Nguyễn Bá T4 phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17, Điều 58, Điều 50 Bộ luật hình sự.
2.1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc C, 02 năm tù thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
3. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58, Điều 50 Bộ luật hình sự.
3.1 Xử phạt bị cáo Huỳnh Bảo A, 02 năm tù thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
3.2 Xử phạt bị cáo Trần Đức T, 02 năm tù thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án. Trừ đi thời gian bị cáo bị tạm giữ tạm giam từ từ ngày 10/3/2020 đến ngày 18/6/2020.
4. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58, Điều 50 Bộ luật hình sự.
4.1. Xử phạt bị cáo Đinh Hửu N, 02 năm t ù thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
4.2. Xử phạt bị cáo Phùng Thành H2, 02 năm tù thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam từ ngày 10/3/2020.
4.3. Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá T4, 02 năm tù thời hạn tù tính từ ngày 22/7/2020.

## Page 9

5. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51,Điều 38, Điều 17, Điều 58, Điều 50, Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đỗ Thành T1, Trương Công K, Trần Văn Ngọc H, Nguyễn Tiến Đ, Nguyễn Đặng Chí H1, Phạm Quốc Ph, Nguyễn Tấn P, Nguyễn Phi L mỗi bị cáo 02 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Cường Ph, 02 năm 03 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 năm 06 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Ngoài ra , Bản án sơ thẩm còn tuyên về thời hạn tạm giam, xử lý vật chứng, án phí, về quyền và thời hạn kháng cáo của những người tham gia tố tụng.
Ngày 05 tháng 10 năm 2020, bị cáo Trần Đức Tùng kháng cáo; ngày 06 tháng 10 năm 2020, bị cáo Nguyễn Ngọc C kháng cáo; ngày 09 tháng 10 năm 2020, bị cáo Huỳnh Bảo A kháng cáo. Các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi đúng như bản án sơ thẩm đã xử, bị cáo xác định bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Gây rối trật tự công cộng” là đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Long An phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Các bị cáo kháng cáo đúng thời hạn và đúng quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự nên vụ án đủ điều kiện để xem xét lại theo thủ tục phúc thẩm.
Qua xét hỏi tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như án sơ thẩm. Đốic hiếu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, đủ cơ sở xác định án sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b Khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật, không oan.
Án sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm, các bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình, được chính quyền địa phương xác nhận theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử mỗi bị cáo 02 năm tù. Xét thấy, các bị cáo T, A, C phạm tội với hành vi không đáng kể, bị cáoT không có tiền sự, có ông nội là người có công với nước, hoàn cảnh gia đình khó khăn, vợ sắp sinh con; bị cáo A có hoàn cảnh gia đình khó khăn, mẹ bệnh nặng; bị cáoC có bà ngoại là người có công với nước. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo, giảm cho mỗi bị cáo 06 tháng tù. Do các bị cáo đều có nhân thân xấu, nên không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo.
Các bị cáo không tranh luận. Lời nói sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 10

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, H3 đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Các bị cáo Huỳnh Bảo A, Nguyễn Ngọc C, Trần Đức T kháng cáo đúng quy định tại các Điều 331, 332 Bộ luật Tố tụng Hình sự và trong thời hạn quy định tại Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự nên Tòa án nhân dân tỉnh Long An thụ lý vụ án giải quyết theo thủ tục phúc thẩm là có căn cứ.
[2] Về nội dung: Xuất phát từ việc xem thường pháp luật, vào lúc 23 giờ 36 phút ngày 14/6/2019 Nguyễn Cường Ph và 02 thanh niên (không xác định được nhân thân, một người mặc áo thun sọc đứng màu trắng xanh và một người mặc áo thun trắng) đến phòng số 3 lầu 2 quán HĐ. Người mặc áo thun sọc đứng màu trắng xanh dùng chân đạp cửa phòng số 3 lầu 2 để tìm người thì xảy ra mâu thuẩn với Đỗ Thành T1, Huỳnh Bảo A, Trương Công K, Nguyễn Tấn P, Nguyễn Phi L, Trần Văn Ngọc H, Nguyễn Tiến Đ, Nguyễn Đặng Chí H1, Phạm Quốc Ph, Nguyễn Ngọc C, Đinh Hửu N, Trần Đức T, Nguyễn Cường Ph, Nguyễn Bá T4, Phùng Thành H2 đang hát karaoke trong phòng. Lúc này , Trương Công K dùng tay đánh người mặc áo thun sọc đứng màu trắng xanh thì người này dùng tay đánh lại làm K ngã xuống sàn, Huỳnh Bảo A đứng gần đó và đang cầm chùm chìa khóa xe mô tô trên tay liền xông vào dùng chìa khóa đâm vào vai người mặc áo thun sọc đứng màu trắng xanh 03 đến 04 cái nhưng không gây thương tích. Thấy vậy, Cường Ph chửi và thách thức xuống tầng trệt. Nói xong, Cường Ph và người thanh niên miền Bắc mặc áo thun trắng bỏ chạy xuống tầng trệt qua cầu thang bộ thì Đỗ Thành T1, Huỳnh Bảo A, Trương Công K, Nguyễn Tấn P, Nguyễn Phi L, Trần Văn Ngọc H, Ngu yễn Tiến Đ, Nguyễn Đặng Chí H1, Phạm Quốc Ph, Nguyễn Ngọc C, Đinh Hửu N, Trần Đức T, Nguyễn Cường Ph, Nguyễn Bá T4, Phùng Thành H2 đuổi theo. Khi xuống tầng trệt, các bị cáo có hành vi ném ly thủy tinh, dùng bình hoa xứ, nón bảo hiểm đánh nhau, sau đó chạy ra đường cầm cây hốt rác, lấy cây xôm gạo đuổi đánh, dùng gạch ống ném vào nhau gây mất an ninh trật tự tại khu vực Quán karaoke HĐ, đường HV nối dài, phường 6, thành phố Tân An.
[3] Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình s ự, nhận thức được hành vi xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, đến các quy tắc sinh hoạt, đi lại ở nơi công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã H3, gây hoang mang, lo sợ và ảnh hưởng xấu đến hoạt động bình thường của người dân sinh sống trên địa bàn là vi phạm pháp luật, nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện . Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự, nên bản án hình sự sơ thẩm đã xét xử các bị cáo về tội danh và điều luật như trên là hoàn toàn có căn cứ.
[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo của các bị cáo: Khi bị cáo Nguyễn Cường Ph thách thức Đỗ Thành T1, Huỳnh Bảo A, Trương Công K, Nguyễn Tấn P, Nguyễn Phi L, Trần Văn N H, Nguyễn T4 Đ, Nguyễn Đặng Chí H1, Phạm Quốc Ph, Nguyễn Ngọc C, Đinh Hửu N, Trần Đức T, Nguyễn Cường Ph, Nguyễn Bá T4, Phùng Thành H2 xuống tầng trệt và

## Page 11

đuổi đánh nhau ngoài đường Hùng Vương, thì các bị cáo Đỗ Thành T1, Huỳnh Bảo A , Trương Công K, Nguyễn Tấn P, Nguyễn Phi L, Trần Văn Ngọc H, Nguyễn Tiến Đ, Nguyễn Đặng Chí H1, Phạm Quốc Ph, Nguyễn Ngọc C, Đinh Hửu N, Trần Đức T, Nguyễn Cường Ph, Nguyễn Bá T4, Phùng Thành H2 tự đuổi theo bị cáo Cường Ph, không có sự bàn bạc, thỏa thuận việc đuổi đánh bị cáo Ph, nên các bị cáo phạm tội không có tổ chức, chỉ đồng phạm giản đơn.
Các bị cáo T, A, C có hành vi không đáng kể, cụ thể:
[4.1] Bị cáo Trần Đức T chỉ có hành vi dùng chân đạp vào người Nguyễn Bá T4. Theo Công văn số 190/CAP ngày 08/4/2020 của Công an Phường 3, thành phố Tân An xác định năm 2019 bị cáoT không bị xử phạt hành chính 200.000 đồng về hành vi gây rối trật tự công cộng, nhưng án sơ thẩm xác định năm 2019 bị cáo bị Công an phường 3, thành phố Tân An quyết định xử phạt vi phạm hành chính 200.000đ về hành vi gây mất trật tự khu dân cư là không đúng. Về tình tiết giảm nhẹ, án sơ thẩm nhận định bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính, có xác nhận của chính quyền địa phương. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo có cung cấp thêm tình tiết là bị cáo mới kết hôn vợ tên Nguyễn Thị M và chị M đang mang thai được 13 tuần tuổi. Ngoài ra, bị cáo còn có tình tiết giảm nhẹ là ông nội Trần Văn Ấ được nhà nước tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất, Huân chương kháng chiến hạng nhì chưa được cấp sơ thẩm xem xét. Xét thấy, trong quá trình điều tra đã tạm giam bị cáo từ ngày 10/3/2020 đến ngày 18/6/2020, trong thời gi an tạm giam 03 tháng 08 ngày cũng đủ giáo dục và răn đe bị cáo, nên chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, xử phạt tù bị cáo bằng thời gian tạm giam đối với bị cáo.
[4.2] Đối với bị cáo Huỳnh Bảo A và Nguyễn Ngọc C, bị cáo A có hành vi dùng chân đạp vào người mặc áo thun không rõ nhân thân, bị cáoC có hành vi ném gạch vào nhóm người bị cáo Cường Ph. Các bị cáo được án sơ thẩm nhận định bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính, có xác nhận của chính quyền địa phương. Sau khi kháng cáo, bị cáo A cung cấp tình tiết giảm nhẹ là mẹ Nguyễn Thị Ph bị bệnh tim bị hẹp 2 lá, hẹp van 3 lá, tăng áp phổi, rối loạn nhịp tim, suy tim, đái tháo đường. Bị cáoC có tình tiết giảm nhẹ là bà ngoại Nguyễn Thị B được nhà nước tặng Huy chương kháng chiến hạng nhì chưa được cấp sơ thẩm xem xét. Tuy nhiên, các bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo A có tiền sự về hành vi gây rối trật tự công cộng, bị cáoC có tiền án về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Do đó, chỉ chấp nhận một kháng cáo của các bị cáo giảm một phần hình phạt, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo xin hưởng án treo.
[5] Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban T2ờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Các bị cáo Trần Đức T, Nguyễn Ngọc C, Huỳnh Bảo A không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo được chấp nhận một phần.

## Page 12

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Trần Đức T, Huỳnh Bảo A, Nguyễn Ngọc C; sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 93/2020/HS-ST ngày 01 tháng 10 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An;
Tuyên bố: Các bị cáo Trần Đức T, Huỳnh Bảo A, Nguyễn Ngọc C phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58, Điều 50, khoản 2 Điều 54 Bộ luật hình sự;
- Xử phạt bị cáo Trần Đức T 03 (ba) tháng 08 (tám) ngày tù. Khấu trừ thời gian bị cáo bị tạm giam từ ngày 10/3/2020 đến ngày 18/6/2020 (bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù).
- Xử phạt bị cáo Huỳnh Bảo A 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17, Điều 58, Điều 50, khoản 2 Điều 54 Bộ luật hình sự;
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc C 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Về án phí: Các bị cáo Huỳnh Bảo A, Nguyễn Ngọc C, Trần Đức T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TPHCM;
- VKSND cấp cao tại TPHCM;
- VKSND tỉnh Long An;
- Sở tư pháp tỉnh Long An;
- TAND huyện;
- VKSND huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. H3 ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Văn Đức

## Page 13

13