Bản án số: 89/2021/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 89
Ngày: 03/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông H chung sống với nhau vào năm 2007, có đăng ký kết hôn, hôn nhân do mai mối. Vợ chồng chung sống đến 2019 thì phát sinh mâu thuẫn về tiền bạc, không hợp nhau, thường xuyên cãi nhau, không còn chung sống từ tháng 8/2019 cho đến nay. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, bà N xin ly hôn với ông H.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 89/2021/HNGĐ-ST Ngày: 03 - 3 - 2021 V/v tranh chấp “Ly hôn, nuôi con khi ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Phước Sang Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Thanh Nhàn
2. Bà Phan Thị Nga
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Lê Hồng Dên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang Trong ngày 03 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 920/2020/TLST- HNGĐ ngày 17 tháng 11 năm 2020 về tranh chấp “Ly hôn, nuôi con khi ly hôn”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 01 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 73/2021/QĐST-HNGĐ ngày 04 tháng 02 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Hồng N, sinh năm 1985 Địa chỉ: Ấp ĐC, xãM H, huyện CM, tỉnh An Giang; chỗ ở hiện nay: Ấp BH, xã BT, huyện TB, tỉnh Đồng Tháp (có mặt)
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Phước H, sinh năm 1980 Địa chỉ: Ấp ĐC, xã MH, huyện CM, tỉnh An Giang (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết nguyên đơn bà Huỳnh Thị Hồng N trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông H chung sống với nhau vào năm 2007, có đăng ký kết hôn, hôn nhân do mai mối. Vợ chồng chung sống đến 2019 thì phát sinh mâu thuẫn về tiền ạc, không hợp nhau, thường xuyên cãi nhau, không còn chung sống từ tháng 8/2019 cho đến nay. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng

## Page 2

không còn, bàN xin ly hôn với ông H.
- Về quan hệ con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Thị Kim T, sinh ngày 14/01/2012 và Nguyễn Phước D, sinh ngày 01/7/2008, hiện đang sống chung với ông Nguyễn Phước H. Sau khi ly hôn, bà Huỳnh Thị Hồng N đồng ý để ông Nguyễn PhướcH tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, à Huỳnh Thị Hồng N không cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về quan hệ tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về quan hệ nợ chung: Không có.
Bị đơn ông Nguyễn PhướcH vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến.
Tại phiên tòa, Bà Huỳnh Thị Hồng N vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Do điều kiện gia đình không có khả năng chăm sóc, nuôi dưỡng và cho các con học hành nên bà đồng ý để ông Nguyễn PhướcH được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, à không cấp dưỡng nuôi con.
Ông Nguyễn PhướcH vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Bà Huỳnh Thị Hồng N khởi kiện xin ly hôn ông Nguyễn PhướcH có nơi cư trú tại tổ 24, ấp ĐC, xã MH, huyện CM, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[1.2] Ông Nguyễn PhướcH đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 02 để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng. Căn cứ điểm khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Nguyễn Phước H.
[1.3] Việc giải quyết tranh chấp giữa bà Huỳnh Thị Hồng N và ông Nguyễn PhướcH không thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới không tham gia phiên tòa là đúng quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Đối với quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Hồng N và ông Nguyễn PhướcH kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy an nhân dân xã Mỹ Hiệp, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang ngày 10/12/2007 theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình, là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật thừa nhận và ảo vệ. Căn cứ lời trình ày của bà Huỳnh Thị Hồng N, sau khi kết hôn thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn về tài chính, vợ chồng thường xuyên cự

## Page 3

cãi, ất đồng quan điểm, không hợp nhau. Trong thời gian sống ly thân gia đình hai bên không động viên và ản thân à N, ông H không có hàn gắn tình cảm vợ chồng. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tống đạt các văn ản tố tụng để tiến hành hòa giải, hàn gắn tình cảm vợ chồng cho bàN và ông H theo quy định của pháp luật nhưng ông H đều vắng mặt, xem như đã tự từ ỏ quyền của mình nên Tòa án không hòa giải được, thể hiện ông H không có thiện chí níu kéo quan hệ hôn nhân giữa ông bà . Do đó, có đủ căn cứ để xác định mâu thuẫn giữa vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, việc bàN yêu cầu ly hôn với ông H phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên có cơ sở chấp nhận.
[2.2] Đối với con chung: Bà Huỳnh Thị Hồng N xác định vợ chồng có 02 con chung tên Nguyễn Thị Kim T, sinh ngày 14/01/2012 và Nguyễn Phước D, sinh ngày 01/7/2008, hiện nay đang sống với ông Nguyễn Phước H. Sau khi ly hôn, bàN đồng ý để ông H được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, bàN không cấp dưỡng nuôi con. Theo lời trình ày của à Huỳnh Thị Hồng N, do hoàn cảnh gia đình không có khả năng chăm sóc, nuôi dưỡng và tạo điều kiện cho con phát triển tốt nhất; ông Nguyễn PhướcH vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án, đã tự từ ỏ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình. Tòa án đã tiến hành ghi nhận ý kiến của cháu Nguyễn Phước D, cháu D có nguyện vọng được sống với ông H; còn cháu Nguyễn Thị Kim T vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến. Xét thấy, việc giao con chung chưa thành niên cho người chăm sóc, nuôi dưỡng sau khi ly hôn phải đảm ảo điều kiện phát triển tốt nhất cho con cả về vật chất lẫn tinh thần. Cháu Nguyễn Thị Kim T, cháu Nguyễn Phước D hiện đang sống với ông H nên tình cảm của các cháu đã gắn liền với người nuôi dưỡng; cháu D có nguyện vọng được sống với ông H nên yêu cầu của bàN để ông H được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung phù hợp với khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.
[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Do ông Nguyễn PhướcH vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án và không có ý kiến về việc cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét. Trường hợp sau này có tranh chấp sẽ được giải quyết ằng một vụ án dân sự khác.
[2.4] Đối với tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét. Trường hợp sau này có tranh chấp sẽ được giải quyết ằng một vụ án dân sự khác.
[2.5] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, bà Huỳnh Thị Hồng N phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:

## Page 4

Điều 28, 35, 39, 147, 227, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận toàn ộ yêu cầu khởi kiện của à Huỳnh Thị Hồng N.
[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Hồng N được ly hôn ông Nguyễn Phước H.
Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 222 do Ủy an nhân dân xã Mỹ Hiệp, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp ngày 10/12/2007 không còn giá trị pháp lý.
[2] Về con chung:
Ông Nguyễn PhướcH được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung tên Nguyễn Thị Kim T, sinh ngày 14/01/2012 và Nguyễn Phước D, sinh ngày 01/7/2008, hiện đang sống chung với ông Nguyễn Phước H.
Bà Huỳnh Thị Hồng N không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Ông Nguyễn PhướcH cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở bà Huỳnh Thị Hồng N trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, uộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
[3] Về quan hệ tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ghi nhận bà Huỳnh Thị Hồng N xác định không có nợ chung trong thời kỳ hôn nhân, nhưng sau khi quyết định ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có người khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì bà Huỳnh Thị Hồng N và ông Nguyễn PhướcH vẫn phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng ị đơn trong vụ án dân sự khác.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Huỳnh Thị Hồng N phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng đã nộp theo Biên lai số 0008975 ngày 17/11/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.
[6] Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Trường hợp ản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND tỉnh An Giang;
- VKSND huyện Chợ Mới;
- Chi cục THADS huyện Chợ Mới;
- Đương sự;
- UBND xã Mỹ Hiệp;
- Văn phòng;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Phước Sang