Bản án số: 13/2021/HS-ST
Lý Văn H - Điều 173 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 13
Ngày: 28/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 13/2021/HS-ST Ngày: 28-01-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Lê.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Thảo;
2. Bà Nguyễn Thị Ngọc Anh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Kim Lài - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Phan Tấn Thành - Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 05/2021/HSST ngày 08 tháng 01 năm 2021 về tội “Trộm cắp tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:
 Lý VănH , sinh năm 1992 tại Cao Bằng; nơi thường trú: Thôn 7, xã N, huyện L, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: Lớp 7/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Văn V , sinh năm 1960 ( đã chết) và bà Tống ThịCh , sinh năm 196 1; vợ tên Hoàng Thị H 1, sinh năm 1993 ; có 02 người con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2013 ; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 23/10/2020 đến ngày 01/11/2020 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.
- Bị hại: Bà Vũ Thị Th , sinh năm 1976; địa chỉ: Khu phố 1, phường Ngh, thị xã TU, tỉnh Bình Dương; có đơn xin vắng mặt.
- Người làm chứng: Ông Nguyễn DuyC , sinh năm 1981 và ông Nguyễn Phi H, sinh năm 1979; đều vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Lý VănH trước đây làm việc và ở lạ i trong Công ty tôn Đào Nguyên thuộc phường Hội Nghĩa, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương . Đến ngày 22/10/2020 thì bị Công ty cho thôi việc nên đến khu vực vườn cao su phía sau chợ Hội Nghĩa ngủ lại.
Khoảng 10 giờ ngày 23 tháng 10 năm 2020, bị cáo H đi bộ từ khu vực vườn cao su đến cửa hàng bán đồ thờ cúng của bà Vũ Thị Th tại chợ Hội Nghĩa thuộc khu phố 1, phường Hội Nghĩa, thị xã Tân Uyên . Tại đây, H phát hiện trong tủ kính để đồ thờ cúng bán có một túi vải đeo màu đen và nghĩ bên trong có tài sản có giá trị nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Quan sát xung quanh thấy không có ai để ý và bà Th đang bận bán hàng bên ngoài nên bị cáo đi đến vị trí tủ kính dùng tay kéo cửa tủ ra rồi lấy túi vải và nhanh chóng đi ra khỏi cửa hàng.
Bà Th phát hiện túi vải đeo bị mất và thấy H đang bỏ chạy trên tay cầm túi vải có đặc điểm giống của mình nên đã truy hô và đuổi theo bắt giữ đượcH rồi trình báo Công an phường Hội Nghĩa để xử lý.
Công an phường Hội Nghĩa đến hiện trường, xác minh vụ việc, kiểm tra và xác định tài sản bên trong túi vải đeo mà H chiếm đoạt gồm có: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 plus, có ốp lưng bằng nhựa màu đỏ; 01 điện thoại di động hiệu Oppo A71, có ốp lưng bằng nhựa dẻo và số tiền 16.200.000 đồng. Sau đó, đưa H về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ các vật chứng nêu trên, đồng thời lập hồ sơ vụ việc ban đầu và chuyển cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên thụ lý theo thẩm quyền.
Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 328/KLTS -TTHS ngày 30/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Tân Uyên, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S plus, có ốp lưng bằng nhựa màu đỏ, đã qua sử dụng trị giá 5.780.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Oppo A71, có ốp lưng bằng nhựa dẻo, đã qua sử dụng trị giá 1.460.000 đồng; chiếc túi đeo bằng vải màu đen, trị giá 60.000 đồng. Tổng trị giá là 7.300.000 đồng.
Cáo trạng số 16/CT-VKSTU ngày 08/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo Lý VănH về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2

## Page 3

Điều 51 của Bộ luật Hình sự , xử phạt bị cáo Lý VănH từ 09 (Chín) tháng đến 01 (Một) năm tù.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Vũ Thị Th đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu bồi thường. Do đó, không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
- Về xử lý vật chứng: Không có.
Quá trình điều tra bị hại bà Vũ Thị Th trình bày: Bà Th đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt. Do đó, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố.
Trong lờin ói sau cùng , bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trên địa bàn thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với bị cáo là đúng thẩm quyền. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử xác định hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là đúng thẩm quyền và đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về tội danh và khung hình phạt: Lời khai của bị cáo Lý VănH tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra , phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án ; Hội đồng xét xử đủ căn cứ kết luận:
Khoảng 10 giờ ngày 23 tháng 10 năm 2020, tại cửa hàng của bà Vũ Thị Th thuộc Khu phố 1, phường Hội Nghĩa, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, bị cáo Lý VănH đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt của bị hại bà Vũ Thị Th 01 túi đeo bằng vải ; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 plus, có ốp lưng bằng nhựa; 01 điện thoại di động hiệu Oppo A71, có ốp lưng bằng nhựa và số tiền 16.200.000 đồng. Tổng trị giá tài sản tại thời điểm bị chiếm đoạt là 23.500.000 đồng (Hai mươi ba triệu năm trăm nghìn đồng).
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất an ninh,

## Page 4

trật tự tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vì động cơ tư lợi và thái độ coi thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do đó, hành vi của bị cáo Lý VănH đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Như vậy, nội dung Cáo trạng số 16/CT-VKSTU ngày 08/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Lý VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là người dân tộc ít người; tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho bị hại nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với tính chất, mức độ tội phạm, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt , không yêu cầu bị cáo bồi thường. Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[7] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46 , 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử thấy:
 Đối với 01 túi đeo bằng vải; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 plus, có ốp lưng bằng nhựa; 01 điện thoại di động hiệu Oppo A71, có ốp lưng bằng nhựa dẻo và số tiền 16.200.000 đồng thuộc sở hữu của bị hại bà Vũ Thị Th , Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên đã trả lại bị hại, Hội đồng xét xử thấy phù hợp pháp luật.
 [8] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Lý VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự,

## Page 5

Xử phạt bị cáo Lý VănH 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án , được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 23/10/2020 đến ngày 01/11/2020.
2. Về án phí sơ thẩm : Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Buộc bị cáo Lý VănH phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- VKSND tỉnh Bình Dương (01);
- PV06, Công an tỉnh Bình Dương (01);
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương (01);
- VKSND thị xã Tân Uyên (01);
- Công an thị xã Tân Uyên (03);
- Chi cục THADS thị xã Tân Uyên (01)
(để thi hành);
- Người tham gia tố tụng (03);
- Lưu: VT, HS (02).


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Võ Thị Lê