Bản án số: 66/2021/HS-ST
Nguyễn Bá Vinh tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 66
Ngày: 11/03/2021
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 66/2021/HS-ST Ngày: 11/3/2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Khắc Hưng Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Huỳnh Tiến Dũng 2/ Bà Nguyễn Thị Lượng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Ngự – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Phong – Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án Nhân dân Thành phố Thủ Đức, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 12/2021/TLST-HS ngày 28 tháng 01 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 170/2021/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo:
V, sinh năm: 1991, tại thành phố Hồ Chí Minh ; Thường trú: A Đặng Văn Bi, khu phố C, phường D, Thành phố Thủ Đức, Tp. Hồ Chí Minh ; Chỗ ở: nhà số A, đường B, khu phố C, phường D, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: thợ sửa ống nước; Trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn BáC và con bà: Trần Thị T;
Vợ: Lê Thị Thanh Hồng, có 01 con chung sinh năm 2018; Tiền án: không; Tiền sự:
không; Nhân thân: 02 - theo các Bản án số 127/2009/HSST ngày 14/5/2009 của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 20 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản ”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/3/2010, thi hành xong phần án phí ngày 14/7/2009 (đã xóa án tích); Theo Bản án số 103/2010/HSST ngày 23/9/2010 của Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản ”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/7/2013, thi hành

## Page 2

xong phần án phí ngày 03/03/2011 (đã xóa án tích), bị bắt tạm giam, tạm giữ từ ngày 11/8/2020. (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 10 giờ 30 phút ngày 11/08/2020, Công an phường Trường Thọ, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra tại phòng trọ số 1 nhà số 1/7A, đường 4, khu phố 6, phường Trường Thọ, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện bắt quả tang thu giữ của V 01 gói nylon chứa nghi ma túy cất giữ dưới gầm tủ trong phòng trọ của Vinh nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang niêm phong vật chứng để giám định.
V khai nhận là người nghiện ma túy tổng hợp từ tháng 01/2020 và có quen biết người thanh niên tên Vũ (không rõ lai lịch) do chơi cùng trò chơi bắt cá trên mạng.
Vào ngày 09/8/2020 Vũ mang ma túy đến phòng trọ số 1 nhà số 1/7A, đường 4, khu phố 6, phường Trường Thọ, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh của Vinh sử dụng cùng với Vinh, ma túy còn lại để Vinh cất giữ dưới gầm tủ trong phòng trọ của Vinh. Khoảng 04 giờ 30 phút ngày 11/8/2020, Vinh lấy một ít ma túy ra sử dụng, số ma túy còn lại tiếp tục cất giấu mục đích để tiếp tục sử dụng.
Bản kết luận giám định số 1388/KLGĐ-H ngày 18/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận số ma túy thu giữ của Vinh:
Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m1 (dưới gầm tủ trong phòng trọ của Vinh) cần giám định (đã nêu ở mục II.1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,7505 g loại Methaphetamine.
Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m2 (trên nóc tủ quần áo trong phòng trọ của Vinh) cần giám định (đã nêu ở mục II.1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2578g, loại Methamphetamine.
Vật chứng của vụ án:
- 02 (hai) gói niêm phong ghi vụ số 1388 có chữ ký của GĐV Võ Anh Tuấn, bên trong là ma túy còn lại sau khi giám định;
- 01 (một) điện thoại di động Oppo số sim 0386.708.546 và 0931.800.940.

## Page 3

Cáo trạng số 32/CT-VKS ngày 21/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thủ Đức đã truy tố V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Bị cáo V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thủ Đức đã truy tố; bị cáo thành khẩn khai báo, bày tỏ thái độ ăn năn hối cải.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thủ Đức phát biểu ý kiến giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đồng thời đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo từ 02 năm tù đến 02 năm 06 tháng tù. Đề nghị xử lý vật chứng và án phí theo quy định.
Bị cáo không tranh luận về hành vi phạm tội, lời sau cùng bị cáo xin lỗi gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung:
Căn cứ các tài liệu chứng cứ thu thập được và kết quả tranh luận tại phiên tòa có đủ căn cứ kết luận hành vi phạm tội cụ thể của bị cáo như sau:

## Page 4

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 11/8/2020, tại phòng trọ số 1 nhà số 1/7A, đường 4, khu phố 6, phường Trường Thọ, quận Thủ Đức, Công an quận Thủ Đức kiểm tra hành chính bắt quả tang V có hành vi tàng trữ trái phép ma túy nhằm mục đích để sử dụng.
Căn cứ kết luận giám định 1388/KLGĐ-H ngày 18/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: số ma túy thu giữ của Vinh:
Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m1 (dưới gầm tủ trong phòng trọ của Vinh) cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,7505 g loại Methaphetamine.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ kết luận bị cáo V đã phạm vào tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tú y nên cần xử phạt bị cáo một hình phạt nghiêm mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nhưng nhân thân có lần bị xét xử theo các Bản án số 127/2009/HSST ngày 14/5/2009 của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 20 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” ; Theo Bản án số 103/2010/HSST ngày 23/9/2010 của Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” nên bản thân bị cáo biết rõ việc thực hiện hành vi vi phạm pháp luật hình sự sẽ bị xử lý nghiêm nhưng vẫn cố tình thực hiện.
Tuy nhiên, quá trình tố tụng, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình và đang có con nhỏ sinh năm 2018 nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
Đối với khối lượng ma túy 0, 2578g, loại Methamphetamine và thanh niên tên Vũ (chưa rõ lai lịch) là người mang ma túy cho V sử dụng đến nay chưa xác định

## Page 5

được lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Thủ Đức ra quyết định tách vụ án tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

[4] Về xử lý vật chứng:
- 01 Điện thoại di động hiệu Oppo số sim 0386.708.3 46 và 0931.800.940 do không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.
- Đối với số vật chứng là ma túy còn lại sau giám định không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
 [5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:


1- Tuyên bố bị cáo V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo V: 02 (hai) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 11/8/2020.
3- Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong ghi vụ số 1388 có chữ ký của giám định viên Võ Anh Tuấn bên trong là ma túy còn lại sau khi giám định;
Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu OPPO số sim 0386.708.346, 0931.800.940.
(Theo phiếu nhập kho số NKT2021/080 ngày 21/01/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh).
4- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án.

## Page 6

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND Tp.Hồ Chí Minh;
- VKSND Thành phố Thủ Đức;
- Cơ quan CSĐT Công an Thành phố Thủ Đức;
- Nhà tạm giữ Công an Thành phố Thủ Đức;
- Cơ quan THA.HS Công an Thành phố Thủ Đức;
- Chi cục THA.DS Thành phố Thủ Đức;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ, VT. Đinh Khắc Hưng

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA