Bản án số: 08/2021/HS-ST
Trần Đắc Y
Số: 08/2021/HS-ST
Ngày: 05/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH LỤC TỈNH HÀ NAM Bản án số: 08/2021/HS-ST Ngày 05-3-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH LỤC, TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hằng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Thật và bà Dương Thị Hiền
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bảy - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quyên - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 08/2021/TLST-HS ngày 04 tháng 02 năm 2021 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
08/2021/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 02 năm 2021 đối với:
- Bị cáo: Trần Đắc Y (tên gọi khác: Trần Đắc Đ), sinh năm 1984 tại xã Ng, huyện B, tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: thôn Đội 3, xã Ng, huyện B, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Đắc Y1 và bà Trần Thị Ng; có vợ (đã ly hôn) và 02 con; tiền án: Ngày 18/7/2018 Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Hà Nam xử phạt 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; tiền sự: không; bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 28/11/2020, chuyển tạm giam từ ngày 04/12/2020 đến nay; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 28/11 /2020, lực lượng Công an huyện Bình Lục phối hợp cùng Công an xã B tuần tra tại đoạn đường thuộc địa bàn thôn 2, xã B, huyện B, tỉnh Hà Nam , phát hiện Trần Đắc Y (tên gọi khác là Trần Đắc Đ ) đang điều khiển xe đạp có biểu hiện nghi vấn liên quan đến tội phạm về ma túy nên yêu cầu

## Page 2

dừng xe kiểm tra. Y đã tự giác giao nộp cho lực lượng Công an 02 gói được gói ngoài bằng giấy bạc màu vàng Y đang cầm trong lòng bàn tay trái và khai nhận là Heroine Y vừa mua để sử dụng.
Thu giữ vật chứng và tạm giữ tài sản gồm:
- 02 gói được gói ngoài bằng giấy bạc màu vàng, bên trong mỗi gói đều chứa chất bột màu trắng dạng cục, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT.
- 01 xe đạp mini màu xanh tím than .
Quá trình điều tra, Trần Đắc Y khai nhận: Khoảng 18 giờ ngày 28/11/2020, Y đang đạp xe ở đoạn đường thôn Đội 3, xãNg thì gặp và nói chuyện với đối tượng T là con của ông Q ở cùng thôn với Y . Trong khi nói chuyện, T bảo Y “Mày đi mua gửi hộ tao bốn trăm” thì Y hiểu ý T bảo Y đi mua Heroine nên Y đồng ý rồi T đưa cho Y 02 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng. Y cầm tiền rồi đạp xe đi đến đoạn đường máng Điện Biên thuộc xã A , huyện B thì nhìn thấy một người đàn ông không biết họ tên, địa chỉ, có biểu hiện giống người nghiện ma túy đang đứng ở ven đường, Y đến gần và hỏi “Anh có Heroine không lấy cho em bốn trăm ?”, người đó nhìn Y và nói “Đưa tiền đây” thì Y đưa 02 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng cho người đó. Người đàn ông cầm tiền rồi đi khoảng 10 phút thì quay lại đưa cho Y 02 gói Heroine được góin goài bằng giấy bạc màu vàng, Y cầm 02 gói Heroine trong lòng bàn tay trái rồi đạp xe đi về đến đoạn đường thuộc thôn 2, xã B thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Nam đã khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Đắc Y tại thôn Đội 3, xã Ng, huyện B, tỉnh Hà Nam. Quá trình khám xét không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.
Tại Bản kết luận giám định số 1169/GĐKTHS ngày 30/11/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: “Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 02 (hai) gói đều được gói ngoài bằng giấy bạc màu vàng trong phong bì thư được niêm phong ký hiệu QT gửi giám định đều là ma túy. Loại ma túy: Heroine. Tổng khối lượng mẫu QT: 0,200 g (không phảy hai trăm gam)”.
Về nguồn gốc số Heroine đã thu giữ và đối tượng đã bán Heroine cho Trần Đắc Y: Tài liệu điều tra được thu thập có trong hồ sơ vụ án không đủ căn cứ để xác định được nguồn gốc số Heroine và đối tượng có liên quan để xử lý.
Bản cáo trạng số 08/CT-VKS-MT ngày 04/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam truy tố bị cáo Trần Đắc Y (tên gọi khác là Trần Đắc Đ)
về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Đắc Y (tên gọi khác là Trần Đắc Đ) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Đắc Y (tên gọi khác là Trần Đắc Đ) từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy vật chứng hoàn trả sau giám định.
Tại phiên tòa, bị cáo Trần Đắc Y không thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân, lời nói sau cùng bị cáo, bị cáo không có đề nghị gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố , xét xử đã thực hiện là đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2]Về tội danh: Quá trình điều tra, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân nhưng tại phiên tòa, bị cáo quanh co chối tội. Tuy nhiên bị cáo xác định quá trình điều tra, truy tố bị cáo không bị ép cung, mớm cung hay nhục hình và bị cáo không có ý kiến, tranh luận gì đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Hội đồng xét xử, xét thấy tại các bản tường trình, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị can đều phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ, kết luận giám định, lời khai của người chứng kiến, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ ngày 28/11/2020, tại đoạn đường thuộc địa bàn thôn 2, xã B, huyện B, tỉnh Hà Nam; Trần Đắc Y (tên gọi khác: Trần Đắc Đ) đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,200 gam Heroine với mục đích để sử dụng thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt giữ.
Với hành vi trên, b ị cáo Trần Đắc Y bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 4

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tạ i địa phương, làm gia tăng các tệ nạn xã hội.
[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy:
Về tình tiết tăng nặng: Do bị cáo đã bị kết án chưa được xóa án tích nay lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, bị cáo Trần Đắc Y khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân nhưng tại phiên tòa bị cáo không thành khẩn, quanh co chối tội nên bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Về nhân thân: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, có tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xem xét đánh giá khách quan, toàn diện vụ án cũng như các tình tiết tăng nặng và nhân thân của bị cáo để quyết định mức hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Hình phạt bổ sung : Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản riêng gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Đối với số Heroin hoàn trả sau giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Các vấn đề khác:
- Đối với chiếc xe đạp mini màu xanh tím than tài liệu điều tra xác định là tài sản hợp pháp của bà Trần ThịNg (mẹ của Y ). Ngày 28/11/2020 Y dùng xe đạp đi mua ma túy thì bàNg không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Lục đã trả lại chiếc xe đạp nêu trên cho bàNg là phù hợp với quy định của pháp luật.
- Trên cơ sở lời khai của Trần Đắc Y , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Lục đã xác minh, triệu tập ghi lời khai của Trần Minh T , sinh năm 1984, trú tại thôn Đội 3, xãNg , huyện B nhưng T không thừa nhận ngày 28/11/2020 đã gặp và đưa tiền bảo Y đi mua Heroine để cùng nhau sử dụng. Quá trình điều tra Y còn khainh ận trước ngày 28/11/2020 thì Y đã nhiều lần mua Heroine của người đàn ông ở khu vực máng Điện Biên thuộc xã A, huyện B, mỗi

## Page 5

lần mua với giá 200.000 đồng/gói và đều sử dụng hết nhưng không xác định được thời gian, khối lượng ma túy đã mua. Ngoài lời khai của Y thì không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để xem xét xử lý Trần Minh T và Trần Đắc Y về những hành vi nêu trên.
[7] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo Bản án theo quy định tại các Điều 331; Điều 332; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự.
Áp dụng các Điều 106, Điều 135, Điều 136 , Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật t ố tụng hình sự.
Căn cứ Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Trần Đắc Y (tên gọi khác: Trần Đắc Đ) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Trần Đắc Y (tên gọi khác: Trần Đắc Đ) 02 (hai) năm 06 (sáu)
tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/11/2020.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số Heroin hoàn trả sau giám định trong 01 phong bì niêm phong, có số 1169/GĐKTHS (Tình trạng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 04/02/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Lục và Chi cục Thi hành án dân sự huyện B, tỉnh Hà Nam).
3. Án phí: Bị cáo Trần Đắc Y (tên gọi khác: Trần Đắc Đ) phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Bình Lục;
- Công an huyện Bình Lục;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam;
- Chi Cục THA dân sự huyện B;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

 (Đã ký)

 Nguyễn Thị Thu Hằng