Bản án số: 12/2021/DS-PT
HĐ vay- Hiền-Diều
Số: 12/2021/DS-PT
Ngày: 01/02/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: HĐ vay- Hiền-Diều

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG Bản án số: 12/2021/DS-PT Ngày 01 - 02 - 2021 V/v tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Bà Trần Thị Thúy Hà.
Ông Nguyễn Văn Sơn Ông Đào Chí Keo
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân là Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang : Ông Nguyễn Ngọc Bình – Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 01 tháng 02 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý s ố: 259/2020/TLPT-DS ngày 10 tháng 12 năm 2020 về việc tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”.
Do Bản án dân s ự sơ thẩm s ố: 151/2020/DS-ST ngày 28 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử phúc thẩm số: 249/2020/QĐPT-DS ngày 10 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Ngô Quang H (Ho), sinh năm 1973.
Nơi cư trú: Tổ 56, ấp Phú Hòa 1, xã BH, huyện CT, tỉnh AG.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Phạm Thái B, sinh năm 1971, nơi cư trú: Ấp Hòa Long 4, thị trấn An Châu, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang là người đại diện theo ủy quyền theo Giấy ủy quyền ngày 28/12/2020 (Có mặt).
2. Bị đơn:
2.1 Ông Hà Văn D, sinh năm 1966 (Có mặt).
2.2 Bà Huỳnh Thị Ngọc N, sinh năm 1969 (Có mặt).
Cùng cư trú: Tổ 05, ấp An Phú, xã AH, huyện CT, tỉnh AG.
 Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn: Bà Bùi Trần Phú Thư là Luật sưc ủa Văn phòng lu ật sư Phú Thư thuộc Đoàn Luật sư tỉnh An Giang (Có mặt).
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

2 3.1 Anh Hà Minh Ng, sinh năm 1988 (Có mặt).
Nơi cư trú: Tổ 05, ấp An Phú, xã AH, huyện CT, tỉnh AG.
3.2 Ông Nguyễn Văn S sinh năm 1968 (Có mặt).
3.3 Bà Bùi Thị Nh1, sinh năm 1969 (Vắng mặt).
Cùng cư trú: Tổ 04, ấp An Phú, xã AH, huyện CT, tỉnh AG.
3.4 Bà Hà Thị D, sinh năm 1943 (Có mặt).
3.5 Bà Hà Thị Nh2, sinh năm 1960 (Vắng mặt).
3.6 Bà Hà Thị Đ1, sinh năm 1960 (Vắng mặt)
Cùng cư trú: Tổ 05, ấp An Phú, xã AH, huyện CT, tỉnh AG.
3.7 Bà Hà Thị Kim X, sinh năm 1958 (Có mặt).
Nơi cư trú: Tổ 13, ấp Vĩnh Thạnh, xã VH, huyện CT, tỉnh AG.
3.8 Ông Hà Văn H, chết ngày 14/02/2017 có người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng là bà Trương Thị Hoa, sinh năm 1944 (Có mặt).
Nơi cư trú: Tổ 05, ấp An Phú, xã AH, huyện CT, tỉnh AG.
4. Người kháng cáo: Ông Hà Văn D, bà Huỳnh Thị Ngọc N là bị đơn và anh Hà Minh Ng là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn là ông Ngô Quang H (Ho) ủy quyền cho ông Phạm Thái B trình bày:
Doch ỗ làm ăn qua lại với nhau nhi ều năm t ừ 2008 đến nay, ngày 02/5/2012 bà Bùi Thị Nh1 có đến nhà ông H hỏi vay s ố tiền 1.600.000.000đ, mục đích vay đ ể đáo hạn ngân hàng cho ông Hà Văn D, bà Huỳnh Thị Ngọc N nên ông H mới cho vay, hai bên thỏa thuận miệng, thời hạn vay 5 ngày, lãi su ất 0,6%/ngày. Khi hết 5 ngày không thấy bà Nh1 trả vốn nên ông H hỏi bà Nh1 để đòi số tiền vốn, đến ngày 10/5/2012 anh Hà Minh Ng là con của ông D và bàN đem trả số tiền 300.000.000đ và lãi 4.800.000đ. Sau đó, hai bên thỏa thuận ông D hẹn 15 ngày sau trả vốn 1.300.000.000đ và lãi, đúng 15 ngày sau ông D, bàN không thực hiện việc trả nợ nên ông Hyêu cầu ông D ký tên Tờ biên nhận ngày 30/5/2012 tại nhà bà Nh1 và mỗi người giữ một bản. Nội dung Tờ biên nhận có hỏi mượn ông Ngô Quang H số tiền 1.300.000.000đ và có thế chấp cho ông 6 Ho (H) Giấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất s ố 00947QSDĐ/oG ngày 15/02/1995 cấp cho Hà Văn Chơn làch a của ông D đã mất, nay ông D được quyền sử dụng, hẹn 02 tháng trả dứt nợ nhưng ông D và bàN không thực hiện.
Nay ông Hyêu cầu ông D, bàN và anh Ng có trách nhiệm liên đới trả cho ông H số tiền 1.300.000.000đ và lãi su ất theo qui định pháp luật từ ngày 30/5/2012 cho đến ngày xét x ử sơ thẩm, không yêu cầu bà Nh1 trả số tiền trên. Ông H tự nguyện trả cho ông D bản chính Giấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất s ố 00947QSDĐ/oG ngày 15/02/1995 do Ủy ban nhân dân huy ện Châu Thành cấp cho ông Hà Văn Chơn.

## Page 3

3 Bị đơn là ông Hà Văn D và bà Huỳnh Thị Ngọc N trình bày:
Việc ông H khởi kiện ông D, bàN là không đúng, ông bà xác nhận con (anh Ng) là người vay ti ền chứ không phải ông bà. Ngày 02/5/2012 anh Ng có hỏi vay tiền của bà Bùi Thị Nh1 (Út S) số tiền 1.600.000.000đ, mục đích vay là đưa cho Phan Thanh Hoài và Hu ỳnh Quang Thái vay lại để đáo hạn ngân hàng, khi bà Nh1 giao tiền anh Ng không ở nhà nên bàN nhận dùm. Sau khi vay anh Ng trả cho ông H được 300.000.00 0đ và lãi là 4.800.000 đ, hi ện nay còn n ợ 1.300.000.000đ vốn. Về biên nhận mà ông H cung cấp là do bà Nh1 gọi điện thoại mời ông D đến nhà bà Nh1 để nói chuyện, lúc này có mặt ông H tại nhà bà Nh1 và ông H kêu ông D ký Tờ biên nhận ngày 30/5/2012 là nợ của ông H chứ không phải nợ bà Nh1. Tại biên bản hòa giải ngày 13/10/2012 trước yêu cầu của ông H thì ông D thấy lo cho con nên đồng ý trả thay cho con. Nay ông Hyêu cầu ông D, bàN có trách nhiệm liên đới cùng anh Ng trả số tiền 1.300.000.000đ và lãi suất theo qui định pháp luật thì ông D, bàN không đồng ý trả.
Tại đơn yêu cầu phản tố của ông D ngày 24/7/2018, ông Dyêu cầu ông H trả lại cho ông 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00947QSDĐ/oG ngày 15/02/1995 cấp cho ông Hà Văn Chơn, nay ông D vẫn giữ yêu cầu phản tố.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Hà Minh Ng trình bày: Anh thống nhất lời trình bàyc ủa cham ẹ là ông D, bàN trình bày trên. Vào ngày 02/5/2012 anh Ng có vay của bà Nh1 (Út Son) số tiền 1.600.000.000đ đưa cho Phan Thanh Hoài và Hu ỳnh Quang Thái vay lại để đáo hạn ngân hàng, khi bà Nh1 giao tiền thì anh Ng không ở nhà nên bàN nhận dùm. Sau khi vay anh Ng đưa tiền trả cho bà Nh1 thì bà Nh1 kêu anh đem tiền đến trả cho ông H số tiền vốn 300.000.000đ và lãi là 4.800.000đ, hi ện nay còn nợ 1.300.000.000đ vốn. Về biên nhận mà ông H cung cấp là do bà Nh1 gọi điện thoại mời ông D đến nhà bà Nh1 để nói chuyện và ông H kêu ông D ký Tờ biên nhận ngày 30/5/2012 thiếu của ông H số tiền 1.300.000.000đ. Nay ông Hyêu cầu ông D, bàN và anh có trách nhiệm liên đới trả số tiền 1.300.000.000đ và lãi suất theo qui định pháp luật thì anh không đồng ý trả, anh đồng ý trả cho bà Nh1 số tiền 1.300.000.000đ.
Bà Bùi Thị Nh1 trình bày: Do ông D, bàN là chỗ quen biết, hàng năm ông D, bàN có hỏi vay tiền bà để đáo hạn ngân hàng, trư ớc ngày 02/5/2012 vợ chồng ông D, bàN có điện thoại cho bà hỏi vay số tiền 1.600.000.000đ cho con (anh Ng) làm ăn, bà có đến nhà ông H (6 Ho) lấy 1.600.000.000đ về đưa choNg nhưng Ng không có mặt tại nhà nên bàN nhận dùm và bàN nói bà yên tâm đưa choNg số tiền này có gì bàN chịu, thời hạn vay đỡ 05 ngày, lãi suất hai bên tự thỏa thuận. Sau 5 ngày bà không trả vốn như đã hứa với ông H và bà điện thoại cho ông D nên ngày 10/5/2012 anh Ng có gặp bà trả tiền vốn 300.000.000đ và lãi, bà nói với anh Ng đem trả cho ông H 300.000.000đ vốn và lãi là 4.800.000đ.
Sau đó, bà điện thoại cho bà N, ông D hay để yêu cầu trả tiền cho ông H thì ông D, bàN hứa 15 ngày sau s ẽ trả hết nợ, đến 15 ngày không thấy ông D, bàN trả nợ nên bà có mời ông D đến nhà bà để gặp ông H bàn giao số nợ được ông H và ông D đồng ý vi ết biên nhận nợ với nhau. Nay ông Hyêu cầu ông D, bàN và

## Page 4

4 anh Ng trả số tiền 1.300.000.000đ và lãi phát sinh t ừ ngày 30/5/2012 cho đến ngày xét xử sơ thẩm bà không có ý kiến.
Ông Nguy ễn Văn Son trình bày: Vi ệc làm ăn qua lại gi ữa v ợ ông (bà Nh1) với anh Ng và ông H thì ông không bi ết, ngày 31/5/2012 ông có đi cùng ông H và anh Ng đến gặp ông Hoài đ ể đòi nợ, sau khi gặp ông Hoài có hứa trả cho anh Ng nhưng ông Hoài không thực hiện, việc ông đi cùng với anh Ng và ông H là đi chơi. Nay ông Hyêu cầu anh Ng, ông D và bàN có trách nhiệm liên đới trả số tiền trên ông không có ý kiến.
Ông Phan Thanh Hoài trình bày: Ông xác nhận có vay anh Ng nhiều lần với số tiền 3.100.000.000đ, việc nợ anh Ngông đồng ý trả, còn việc anh Ng vay của ông H (Ho) thì ông không biết nên ông không có ý kiến.
Ông Huỳnh Quang Thái trình bày: Ông xác nhận có vay của anh Ng nhiều lần, sau khi kết sổ lại ông còn nợ anh Ng số tiền 2.200.000.000đ, ông sẽ thu xếp thu hồi nợ của những người khác để trả cho anh Ng, việc nợ giữa ông H với ông D, bàN vàNg thì ông không có ý kiến.
Bà Hà Thị D, bà Hà Thị Kim X, bà Hà Thị Đ1, bà Hà Thị Nh2 và Trương Thị Hoa là ngư ời k ế thừa quyền và nghĩa v ụ tố tụng của ông Hà VănH (Đã chết) trình bày: Các ông bà là con của ông Hà Văn Chơn và bà H ồ Thị Đượng đã chết. Khi cham ẹ còn sống tạo dựng được khối tài sản là đất sản xuất nông nghiệp diện tích 18.922m 2 theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00947 QSDĐ/oG ngày 15/ 02/1995 cấp cho ông Hà Văn Chơn, phần đất này ông D quản lý và đem giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thế chấp cho ông H, việc thế chấp này anh chị em không hề biết. Nay các ông bà thống nhất với yêu cầu của ông D buộc ông H trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do ông Hà Văn Chơn đứng tên cho các ông bà để giải quyết việc gia đình.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 151/2020/DS-ST ngày 28 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang đã tuyên xử:
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Ngô Quang H (Ho).
- Buộc ông Hà Văn D, bà Huỳnh Thị Ngọc N và anh Hà Minh Ng có trách nhiệm liên đới trả cho ông Ngô Quang H (Ho) số tiền 2.274.350.000 đồng.
2. Công nhận sự tự nguyện của ông Ngô Quang H trả lại cho các ông bà Hà Thị Đ1, Hà Thị Kim X, Hà Thị Nh2, Hà Thị D, bà Trương Thị Hoa và ông Hà Văn D Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00947 QSDĐ/cG , diện tích 18.922m2, tọa lạc tại xã AH, huyện CT, tỉnh AG, tờ bản đồ số 02, các thửa đất số 775, 5189, 3938, 9020, do Ủy ban nhân dân huy ện Châu Thành, tỉnh An Giang cấp ngày 15/2/1995 cấp cho Hà Văn Chơn, ông Hà Văn D đai di ện nhận.
Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Các ông bà Hà Văn D, bà Huỳnh Thị Ngọc N và anh Hà Minh Ng phải chịu 77.487.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 5

- Ông H được nhận lại số tiền 25.500.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí số 003209 ngày 02/10/2012 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên quyền kháng cáo và thi hành án.
Sau khi xét x ử sơ thẩm, ngày 13 tháng 10 năm 2020 ông Hà Văn D, bà Huỳnh Thị Ngọc N và anh Hà Minh Ng nộp Đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại Bản án dân sự sơ thẩm số 151/2 cho ông H 020/DS-ST ngày 28 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành. Ông D, bà N đề nghị không buộc ông bà liên đới cùng anh Ng trả tiền cho ông H, vì số nợ đó do anh Ng nợ của bà Nh1. Anh Ng đề nghị không chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của ông H, vì ông không vay ti ền của ông H mà chỉ vay tiền của bà Nh1, các bên chuyển giao nợ không có sự đồng ý của ông.
Các đương sự khác trong vụ án không kháng cáo và Vi ện kiểm sát không kháng nghị.
Ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêuc ầu kháng cáoc ủa ông D, bà N. Không bu ộc ông D, bàN cùng có nghĩa v ụ liên đới với anh Ng trả cho ông H số tiền 1.300.000.000đ và lãi suất phát sinh.
Đại di ện Vi ện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa và phát bi ểu ý ki ến: Tại giai đo ạn phúc thẩm những ngư ời ti ến hành t ố tụng và tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và tuân thủ đúng pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định về phiên tòa phúc th ẩm, đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử, thành phần HĐXX, thư ký phiên tòa và thủ tục phiên tòa theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015: Không chấp nhận kháng cáo của ông Hà Văn D, bà Huỳnh Thị Ngọc N và anh Hà Minh Ng. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 151/2020/DS-ST ngày 28/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành. Ông D, bàN và anh Ng phải nộp án phí dân sự phúc thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Hà Văn D, bà Huỳnh Thị Ngọc N và anh Hà Minh Ng kháng cáo và nộp tiền tạm ứng án phí trong thời hạn luật định nên đủ cơ sở pháp lý để xem xét yêuc ầu kháng cáoc ủa các ông bà theo trình tự phúc thẩm.
Bà Bùi Thị Nh1, bà Hà Thị D, bà Hà Thị Nh2, bà Hà Thị Đ1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 3 Điều 296 của Bộ luật tố tụng năm 2015 Tòa án ti ến hành xét x ử vắng mặt đối với các đương sự.
[2] Tại phiên tòa phúc th ẩm, nguyên đơn là ông Ngô Quang H (Ho) giữ nguyên yêuc ầu khởi kiện, bị đơn là ông Hà Văn D, bà Hu ỳnh Thị Ngọc N và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Hà Minh Ng giữ nguyên yêu cầu kháng cáo để kháng cáo Bản án dân s ự sơ thẩm số 151/2020/DS-ST ngày 28

## Page 6

6 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành. Ông D, bàN đề nghị không buộc ông bà liên đới cùng anh Ng trả tiền cho ông H, vì số nợ đó do anh Ng nợ của bà Nh1. Anh Ng đề nghị không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông H, vì anh không vay tiền của ông H mà chỉ vay tiền của bà Nh1, các bên chuyển giao nợ không có sự đồng ý của anh.
[3] Về kháng cáoc ủa ông D, bàN và anh Ng, Hội đồng xét x ử xét thấy vào ngày 02/5/2012 bà Nh1 đến nhà ông H hỏi vay số tiền 1.600.000.000đ, thỏa thuận lãi suất 0,6%/ngày, thời hạn vay 05 ngày để đáo hạn ngân hàng (ông H trình bày cho ông D và bàN vay, còn bà Nh1 trình bày cho anh Ng vay nhưng giao tiền cho bà N). Khi hết 05 ngày bà Nh1 không trả vốn nên ông H hỏi bà Nh1 để đòi lại tiền. Ngày 10/5/2012 anh Ng đến nhà trả cho ông H số tiền vốn 300.000.000đ và lãi 4.800.000đ, hẹn 15 ngày sau trả hết vốn và lãi nhưng sau đó không thực hiện. Ngày 30/5/2012 bà Nh1 hẹn ông H và ông D đến nhà bà Nh1 để thỏa thuận việc trả nợ được hai bên là ông H và ông D đồng ý nên ông D ký Tờ biên nhận ngày 30/5/2012 với nội dung “ Tôi tên Hà Văn D và Huỳnh Thị Ngọc N có mư ợn ông 6 Ho họ Ngô Quang H ngụ xã Bình Hòa s ố tiền 1.300.000.000đ” và thế chấp cho ông H bản chính Gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00947 QSDĐ/cG do Ủy ban nhân dân huy ện Châu Thành cấp cho Hà Văn Chơn ngày 15/02/1995. Việc ông D ký Tờ biên nhận ngày 30/5/2012 và thế chấp cho ông H bản chính Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00947 QSDĐ/cG cấp cho Hà Văn Chơn ngày 15/02/1995 là hoàn toàn tự nguyện. Tại các Biên bản hòa gi ải ngày 23/10/2012 , ngày 01/11/2012 , ngày 10/7/2013 và Biên bản đối chất ngày 29/8/2013 ông D, bàN và anh Ng đều thừa nhận còn nợ ông H số tiền 1.300.000.000 đ và đồng ý trả nợ cho ông H số tiền 1.300.000.000đ. Do đó, á n sơ thẩm đã bu ộc ông D, bàN và anh Ng cùng có nghĩa vụ liên đới trả cho ông H số tiền 1.300.000.000đ là có căn cứ.
Về lãi suất, ông Hyêu cầu tính lãi đối với số tiền 1.300.000.000đ tính từ ngày 30/5/2012 đến ngày 28/9/2020 là 8 năm 03 tháng 28 ngày theo mức lãi suất 9%/năm bằng 974.350.000đ là phù hợp với Điều 478 của Bộ luật dân s ự năm 2005 như án sơ thẩm đã tuyên là có căn cứ.
Ông D, bàN kháng cáo cho rằng ông bà không vay nợ của ông H mà do anh Ng vay, làm ăn với bà Nh1 và ông H nên ông bà không đồng ý trả nợ. Tại Tờ biên nhận ngày 30/5/2012 do ông H viết rồi kêu ông D ký tên để làm tin và ông D không đọc lại nội dung biên nhận nên ông D không đồng ý liên đới trả nợ cho ông H. Còn anh Ng cho rằng anh không thiếu nợ ông H mà nợ bà Nh1 nên không đồng ý trả cho ông H. Xét lời khaic ủa các đương s ự có mâu thu ẫn với nhau và anh Ng, bà Nh1, ông Son không cung cấp chứng cứ chứng minh anh Ng nợ tiền của bà Nh1, ông Son nên không có cơ sở xem xét. Như vậy ông D, bàN và anh Ng kháng cáo nhưng không cung cấp được chứng cứ mới chứng minh cho yêu cầu kháng cáo nên không có cơ sở chấp nhận.
[4] Đối với việc thế chấp Bản chính Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00947 QSDĐ/oG do Ủy ban nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang cấp cho ông Hà Văn Chơn ngày 15/02/1995, ông Hủy quyền cho ông Bình đồng ý

## Page 7

7 trả lại cho ông D và các con của ông Chơn như cấp sơ thẩm đã tuyên là có căn cứ.
[5] Về án phí: Ông D có Đơn xin mi ễn giảm án phí ghi ngày 30/01/2021 nhưng không có xác nhận của chính quyền địa phương hoàn cảnh kinh t ế đang gặp khó khăn theo quy định tại Điều 15 Pháp lệnh số 10/2009/PL-UBTVQH12 ngày 27/02/2009 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án nên yêu cầu của ông D không được chấp nhận. Ông D, bàN và ông Ng mỗi người phải nộp 300.000đ án phí dân s ự phúc thẩm, án phí đư ợc khấu trừ vào tiền tạm ứng đã nộp.
Các phần khác của bản án các đương s ự không kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng nghị nên được giữ nguyên.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét x ử cấp phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông D, bàN và anh Ng. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 151/2020/DS-ST ngày 28 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành như đã nhận định trên và đề xuất của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tại phiên tòa.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 308 và Điều 315 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Điều 471, Điều 473, Điều 474, Điều 476, Điều 688 của Bộ luật Dân sự năm 2005.
- Khoản 2 Điều 27 và Khoản 1 Điều 30 Pháp lệnh s ố 10/2009/PL- UBTVQH12 ngày 27/02/2009 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
2. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Hà Văn D, bà Huỳnh Thị Ngọc N và anh Hà Minh Ng. Giữ nguyên Bản án dân s ự sơ thẩm số:
151/2020/DS-ST ngày 28 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.
3. Buộc ông Hà Văn D, bà Huỳnh Thị Ngọc N và anh Hà Minh Ng cùng có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Ngô Quang H (Ho) số tiền (Vốn 1.300.000.000đ và lãi 974.350.000đ) 2.274.350.000đ (Hai tỷ hai trăm bảy mươi bốn triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng).
4. Công nhận sự tự nguyện của ông Ngô Quang H trả lại cho bà Hà Thị Đ1, bà Hà Thị Kim X, bà Hà Thị Nh2, bà Hà Thị D, bà Trương Thị Hoa và ông Hà Văn D bản chính Giấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất s ố 00947 QSDĐ/cG do Ủy ban nhân dân huy ện Châu Thành, tỉnh An Giang cấp cho Hà Văn Chơn ngày 15/02/1995 có diện tích 18.922m2, tờ bản đồ số 02, thửa đất số 775, 5189, 3938, 9020 , tọa lạc tại xã AH, huyện CT, tỉnh AG do ông Hà Văn D đại diện nhận.
5. Về án phí:

## Page 8

8 5.1 Ông Hà Văn D, bà Huỳnh Thị Ngọc N và anh Hà Minh Ng phải nộp 77.487.000đ (Bảy mươi bảy triệu bốn trăm tám mươi bảy nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
5.2 Ông Hà Văn D, bà Huỳnh Thị Ngọc N và anh Hà Minh Ng mỗi người phải nộp 300.000đ án phí dân sự phúc thẩm. Án phí được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo các Biên lai thu số 0007293, số 0007294 và số 0007295 cùng ngày 22/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành.
5.3 Ông Ngô Quang H được nhận lại số tiền 25.500.000đ (Hai mươi lăm triệu năm trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đãn ộp theo Biên lai thu số 003209 ngày 02/10/2012 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành.
Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án chưa thi hành đầy đủ khoản tiền nêu trên thì còn phải chịu lãi phát sinh do chậm thực hiện nghĩa vụ theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND tỉnh An Giang;
- Chi cục THADS H.Châu Thành;
- TAND.H.Châu Thành
- Tòa Dân sự;
- Phòng KTNV và THA;
- Văn phòng;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trần Thị Thúy Hà