Bản án số: 46/2021/HS-PT
Ngô Xuân H và đồng phạm - Buôn bán hàng cấm - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 46
Ngày: 23/04/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - H2 P

Bản án số: 46/2021/HS-PT Ngày: 23-4-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH Thành phần Hội đồng xét xửP thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Hà Nam.
Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Bạch Tuyết;
 Bà Mai Thị Minh Hồng.
Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thu Phương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hồng - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 4 năm 2021, tạit rụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định, mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 44/2021/TLPT-HS ngày 11 tháng 3 năm 202 1 đối với các bị cáo Ngô Xuân H, Nguyễn Hoàng P và Bùi Xuân M. Do có kháng cáo của các bị cáo Ngô Xuân H, Nguyễn Hoàng P và Bùi Xuân M đối với bản án hình sự sơ thẩm số 07 /2021/HS- ST ngày 03-02-2021 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Nam Định.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Ngô Xuân H, sinh ngày 19 tháng 7 năm 2004 ; nơi cư trú: thôn N, xã Y1, huyện Y, tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: Học sinh; trình độ văn hóa: 10/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; Con ông Ngô Xuân P, sinh năm 1980 và bà Nguyễn Thị Thu H1, sinh năm 1984, đều trú tại thôn N, xã Y1, huyện Y, tỉnh Nam Định; Gia đình có 2 anh em, bị cáo là thứ nhất; tiền án, tiền sự: không;
Bị tạm giữ từ ngày 26/12/2020 đến ngày 31/12/2020 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
2. Nguyễn Hoàng P, sinh ngày 16 tháng 9 năm 2004 ; nơi cư trú: thôn D, xã Y1, huyện Y, tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: Học sinh ; trình độ văn hóa: 10/12;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; Con ông Nguyễn Văn H2, sinh năm 1975 và bà Vũ Thị H1, sinh năm 1984 đều trú tại thôn D, xã Y1, huyện Y, tỉnh Nam Định ; Gia đình có 3 chị em, bị cáo là thứ hai; tiền án, tiền sự: không;

## Page 2

Bị tạm giữ từ ngày 26/12/2020 đến ngày 01/01/2021 được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
3. Bùi Xuân M, sinh ngày 19 tháng 6 năm 2004 ; nơi cư trú: thôn P1, xã N1, TP N, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Học sinh; trình độ văn hóa: 10/12; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; Con ông Bùi Xuân Q, sinh năm 1972 và bà Lê Thị Thanh B, sinh năm 1976, đều trú tại thôn P1, xã N1, TP N, tỉnh Ninh Bình; Gia đình có 2 anh em, bị cáo là thứ hai; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
Người đại diện theo pháp luật của các bị cáo:
1. Người đại diện theo pháp luật của bị cáo Ngô Xuân H:
Bà Nguyễn Thị Thu H1, sinh năm 1984 (Là mẹ đẻ của bị cáo H).
Nơi cư trú: Thôn N, xã Y1, huyện Y, tỉnh Nam Định. Có mặt.
2. Người đại diện theo pháp luật của bị cáo Nguyễn Hoàng P:
Ông Nguyễn Văn H2, sinh năm 1975 (Là bố đẻ của bị cáo P).
Nơi cư trú: Thôn D, xã Y1, huyện Y, tỉnh Nam Định. Có mặt.
3. Người đại diện theo pháp luật của bị cáo Bùi Xuân M:
Bà Lê Thị Thanh B, sinh năm 1976 (Là mẹ đẻ của bị cáo M).
Nơi cư trú: Thôn P1, xã N1, TP. Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. Có mặt.
Người bào chữa:
1. Ông Lê Ngọc V - Luật sư Văn phòng luật sư Văn và Minh, Đoàn luật sư tỉnh Nam Định (Bào chữa cho bị cáo Ngô Xuân H). Có mặt.
2. Ông Nguyễn Minh P2 - Luật sư văn phòng luật sư Văn & Minh, Đoàn luật sư tỉnh Nam Định (Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hoàng P). Có mặt.
3. Bà Bùi Tố Q1- Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước, Sở Tư pháp tỉnh Nam Định (Bào chữa cho bị cáo Bùi Xuân M). Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngô XuânH sử dụng mạng xã hội Facebook kết bạn với tài khoản Facebook “Nguyễn Đại ” (không rõ họ tên, tuổi và địa chỉ ). Khoảng giữa tháng 12/2020, người có tài khoản Facebook trên đặt vấn đề mua pháo của H, H nói lại với Nguyễn Hoàng P, P nói biết chỗ bán pháo sau đóP hỏi bạn học cùng lớp là Bùi Xuân M: “Xem có pháo bán hay có biết chỗ nào bán pháo không ”. M nhắn tin hỏi mua pháo của một tài khoản Facebook “ Chín AK” (không rõ họ tên tuổi và địa chỉ). Người này trả lời có 04 giàn pháo loại 49 quả, giá 1.700.000đ/01 giàn, yêu cầu

## Page 3

chuyển tiền ngay mới giao và hẹn khoảng 20 giờ ngày 26/12/2020 giao dịch tại khu vực gần tòa nhà lâu đài thuộc xã N1, TP N. Sau đóP nhắn tin thỏa thuận với tài khoản Facebook “Nguyễn Đại” thống nhất bán với giá 2.000.000 đ/01 giàn và yêu cầu người này đưa tiền ngay để đi lấy pháo. Người sử dụng Facebook “Nguyễn Đại” đồng ý, rồi hẹn lên thị trấn Lâm, huyện Y để đưa tiền.
Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 26/12/2020, Ngô Xuân H, Nguyễn Hoàng P đến thị trấn Lâm gặp một người thanh niên có Facebook “Nguyễn Đại”, người này đưa choP số tiền 8.000.000đ, P đưa cho H 6.800.000đ, còn lại 1.200.000đ P chia cho H 500.000đ, P chiếm hưởng 700.000đ . Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, P điều khiển xe mô tô nhãn hiệu JIPAND CUB BKS 18CA-00795, chở H sang thành phố Ninh Bình để giao tiền cho M. Sau khi nhận tiền, M chỉ đường cho P, H rồi liên hệ với người có tài khoản Facebook “Chín AK” mang pháo giao cho P, H. Khoảng 21 giờ cùng ngày khi P, H mang pháo về đến đoạn đường dân sinh tại thôn Hoàng Nghị, xã Yên Hồng, huyện Y thì bị tổ phát hiện, kiểm tra thu giữ 01 hộp bìa cát tông, bên trong có chứa đựng 04) giàn pháo có kích thước (16,5x16,5 x10)cm, mỗi giàn có 49 quả pháo được đựng trong mỗi giàn pháo, vở bọc giấy màu xanh, đen, đỏ. Tổ công tác tiến hành thu giữ số pháo nổ trên và niêm phong ký hiệu A1 gửi giám định; lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tại bản kết luận giám định số 1385/KTHS ngày 28/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận : Mẫu ký hiệu A1 là pháo, có đặc tính của pháo nổ ( Chứa thuốc pháo và khi đốt gây tiếng nổ), tổng khối lượng là 6,548 kg (Sáu phẩy năm trăm bốn mươi tám kilôgam).
Tại Bản án số 07/2021/HSST ngày 03-02-2021 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Nam Định đã Tuyên bố các bị cáo Ngô Xuân H, Nguyễn Hoàng P, Bùi Xuân M phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58;
Điều 91; Điều 101 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Ngô XuânH 15 tháng tù, các bị cáo Nguyễn Hoàng P, Bùi Xuân M mỗi bị cáo 12 tháng tù.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo cho các bị cáo, người đại diện hợp pháp và người bào chữa của các bị cáo.
Ngày 08-02-2021 các bị cáo Ngô XuânH và Bùi Xuân M kháng cáo, ngày 09-02-2021 bị cáo Nguyễn Hoàng P kháng cáo đều với nội dung đề nghị Tòa án cấp P thẩm giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo.
Tại phiên tòa: Các bị cáo Ngô Xuân H, Nguyễn Hoàng P, Bùi Xu ân M đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Các bị cáo xuất trình đơn đề nghị được giảm nhẹ hình phạt có xác nhận của chính quyền địa phương, Đoàn Thanh niên Cộng sản, Hội Khuyến học xã và Trường Trung học phổ thông Y; Trung tâm Giáo dục thường xuyên, Tin học và Ngoại Ngữ tỉnh Ninh Bình về việc trong quá trình học tập các bị cáo luôn cố gắng học tập và tu dưỡng đạo đức. Riêng bị cáo Bùi Xuân M

## Page 4

được Hội Khuyến học, Ủy ban nhân dân xã N1 xác nhận có hoàn cảnh khó khăn, bố bị cáo đang điều trị bệnh hiểm nghèo Ung thư dạ dầy.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định phát biểu quan điểm: Đơn kháng cáo của các bị cáo hợp lệ, được xem xét theo trình tựP thẩm. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội. Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đều có đơn đề nghị được giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo có xác nhận của chính quyền địa phương . Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử : Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; các điểm c, e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự; sửa bản án sơ thẩm giảm cho bị cáo Ngô XuânH 03 tháng tù, giảm cho bị cáo Nguyễn Hoàng P 02 tháng tù.
Riêng đối với bị cáo Bùi Xuân M, xét thấy trong vụ án này bị cáo chỉ là kẻ đồng phạm, giữ vai trò thứ yếu; điều kiện, hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn , bố bị cáo bị bệnh hiểm nghèo Ung thư dạ dầy . Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo , sửa bản án sơ thẩm giảm cho bị cáo 03 tháng tù và cho bị cáo được hưởng án treo.
Các Luật sư tham gia phiên tòa, đã phát biểu quan điểm bào chữa cho các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt và cho các bị cáo được hưởng án treo, để tạo điều kiện cho các bị cáo tiếp tục được đi học.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về phần thủ tục: Đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong thời hạn luật định, được xem xét theo trình tựP thẩm.
[2] Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa sơ thẩm, xét thấy Tòa án nhân dân huyện Y đã xét xử các bị cáo Ngô Xuân H, Nguyễn Hoàng P, Bùi Xuân M về tội “Buôn bán hàng cấm ”, theo quy định tại khoản 1 Điều 190 BLHS là đúng người, đúng tội, không oan.
[3] Xét kháng cáo của các bị cáo Ngô Xuân H, Nguyễn Hoàng P, Bùi Xuân M về việc xin giảm nhẹ một phần hình phạt. Hội đồng xét xử nhận thấy: Mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên là tương đối phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của các bị cáo. Tuy nhiên tại phiên tòa hôm nayc ác bị cáo xuất trình đơn đề nghị được giảm nhẹ hình phạt có xác nhận của chính quyền địa phương, Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh , Hội Khuyến học xã và Trường Trung học phổ thông Y; Trung tâm Giáo dục thường xuyên, Tin học và Ngoại Ngữ tỉnh Ninh Bình về việc trong quá trình học tập các bị cáo luôn cố gắng học tập và tu dưỡng đạo đức . Vì vậy cần coi đây l à tình tiết mới để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
[4] Xét kháng cáo của các bị cáo Ngô Xuân H, Nguyễn Hoàng P, Bùi Xuân M về việc xin được hưởng án treo. Hội đồng xét xử nhận thấy: Trong thời gian vừa

## Page 5

qua tình trạng vận chuyển, tàng trữ, mua bán các loại pháo nổ vào dịp cuối năm vẫn tiếp diễn trên địa bàn tỉnh Nam Định nói chung và địa bàn huyện Y nói riêng.
Mặc dù các cơ quan Nhà nước, các lực lượng chức năng đã tăng cường công tác tuyên truyền, giáo dục , xử phạt hành chính . Nhưng tình trạng nói trên vẫn chưa được ngăn chặn, đẩy lùi. Vì vậy việc xử lý nghiêm các đối tượng vận chuyển, tàng trữ, mua bán các loại pháo nổ là cần thiết. Trong vụ án này bị cáo H là người khởi xướng việc mua bán pháo, bị cáoP là kẻ giúp sức tích cực trong việc tìm nguồn mua và bán pháo. Do vậy cần phải xử phạt nghiêm minh và cách ly các bị cáo Ngô Xuân H, Nguyễn Hoàng P ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục các bị cáo. Đối với bị cáo Bùi Xuân M, xét thấy bị cáo chỉ là kẻ đồng phạm giúp sức giữ vai trò thứ yếu trong vụ án; mặt khác điều kiện, hoàn cảnh gia đình bị cáo hiện nay rất khó khăn , bố bị cáo bị bệnh hiểm nghèo Ung thư dạ dầy . Vì vậy cần xem xét cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, cũng có thể cải tạo, giáo dục đối với bị cáo.
[5] Từ nhận định trên đây; Hội đồng xét xử xét thấy cần căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c, e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Sửa bản án sơ thẩm để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo; Riêng đối với bị cáo Bùi Xuân Máp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo.
[6] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận, cho nên các bị cáo không phải nộp tiền án phí hình sựP thẩm.
[7] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c, e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận kháng cáo và sửa một phần bản án sơ thẩm.
2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật Hình sự Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Ngô XuânH 12 (Mười hai) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án (được trừ thời gian tạm giam, tạm giữ từ ngày 26/12/2020 đến ngày 31/12/2020). Về tội “Buôn bán hàng cấm”.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng P 10 (Mười) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án (được trừ thời gian tạm giam, tạm giữ từ ngày 26/12/2020 đến ngày 01/01/2021). Về tội “Buôn bán hàng cấm”.

## Page 6

3. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 91; Điều 101; Điều 65 của Bộ luật Hình sự Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Bùi Xuân M 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, với thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án P thẩm. Về tội “Buôn bán hàng cấm”.
Giao bị cáo Bùi Xuân M cho Ủy ban nhân dân xã N1, TP. Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên , thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định tại 92 Luật thi hành án hình sự.
4. Án phí hình sựP thẩm: Các bị cáo Ngô Xuân H, Nguyễn Hoàng P và Bùi Xuân M không phải nộp.
 5. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án P thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao;
- VKSND tỉnh Nam Định;
- TA-CA-VKS huyện Y;
- Chi cục THADS huyện Y;
- Các bị cáo;
- Người tham gia tố tụng
- UBND xã N1, TP. Ninh Bình;
- Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬP THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Hà Nam