Bản án số: 01/2018/HS-ST
Lý Văn H - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 01
Ngày: 02/01/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỮU LŨNG TỈNH LẠNG SƠN ––––––––––––––– Bản án số: 01/2018/HS-ST Ngày 02-01-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỮU LŨNG, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Bình Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Xuân; 2. Ông Hoàng Văn Thưởng
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Ngọc Dinh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng , tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Tiến - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 01 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
106/2017/TLST-HS ngày 11 tháng 12 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 106/2017/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 12 năm 2017 đối với:
Bị cáo Lý VănH , sinh ngày 04 tháng 11 năm 1993 tại thôn V , xãT , huyện H, tỉnh Lạng Sơn.
 Nơi cư trú : Thôn V , xãT , huy ện H, tỉnh Lạng Sơn ; nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình đ ộ văn hóa : 9/12; dân t ộc: Nùng; gi ới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Văn Y và bà Chu Thị M; có vợ là Lục Thị Tuyết H và 01 con; tiền án: Không, tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; bị bắt, tạm giam ngày 07/11/2017 cho đến nay. Có mặt
- Người bị hại: Anh Hoàng Văn C , sinh năm 1994, địa chỉ: Thôn V, xã T, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
 1. Anh Nguyễn Trung K , sinh năm 1986, địa chỉ: Thôn P, xã H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).
 2. Bà Chu Thị M, sinh năm 1970, địa chỉ: Thôn V, xã T, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
- Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Khắc C, sinh năm 1983, địa chỉ: Thôn G, xã T, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
2. Anh Hoàng Văn H, sinh năm 1997, địa chỉ: Thôn V, xã T, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 21/9/2017, Lý VănH đến quán Internet của Nguyễn Khắc C , sinh năm 1983 ở Thôn G, xã T, huyện H, tỉnh Lạng Sơn để chơi điện tử. Đến khoảng 16 giờ ngày 22/9/2017, do không có ti ền nên Lý VănH nảy sinh ý định chiếm đoạt chi ếc xe mô tôc ủa Hoàng Văn C sinh năm 1994, trút ại thôn V , xãT , huyệnH là người cùng thôn với H và cũng đang chơi điện tử tại quán của anh C.
Lý VănH nói dối anh C là mượn xe để đến nhà chị gái vay tiền thì anh C tưởng thật và giao cho H chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Sirius bi ển ki ểm soát 12H1-193.53. Lý VănH điều khiển chiếc xe đến cửa hiệu cầm đồ của Nguyễn Trung K sinh năm 1986, trú tại Thôn P, xã H, huyệnH nói dối anh K là chiếc xe H được bạn cho mượn mang đi cầm cố nên anh K đồng ý nhận cầm cố chiếc xe mô tô biển kiểm soát 12H1-193.53 với số tiền 7.000.000đ. Sau đó Lý VănH đi đến tỉnh Bắc Ninh tiêu xài hết số tiền và gọi điện thoại thông báo cho Hoàng Văn C biết đã cầm cố chiếc xe mô tô.
Ngày 12/10/2017, Nguyễn Trung K giao nộp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 12H1-193.53, 01 chứng minh nhân dân mang tên Lý Văn H, 01 đăng ký xe mang tên Hoàng Văn C.
Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 18/10/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hữu Lũng kết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius bi ển ki ểm soát 12H1 -193.53 đã qua s ử dụng có trị giá 11.000.000đ (mười một triệu đồng).
Quá trình đi ều tra làm rõ chi ếc xe mô tô bi ển kiểm soát 12H1-193.53 và đăng ký là của anh Hoàng Văn C nên ngày 20/11/2017 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Hữu Lũng đã trả lại anh C . Hiện đang tạm giữ 01 chứng minh nhân dân của Lý Văn H.
Về dân sự: Hoàng Văn C đã nhận lại tài sản nên không có yêuc ầu gì về dân sự. Anh Nguyễn Trung Kyêu cầu Lý VănH phải trả anh số tiền 7.000.000đ.
Trước khim ở phiên tòa b à Chu ThịM là mẹ đẻ của bị cáo Lý VănH đã giao cho anh Nguyễn Trung K 7000.000đ (bảy triệu đồng), anh Nguyễn Trung K đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu gì đối với bị cáo Lý Văn H.
Đối với số tiền 7.000.000đ do phạm tội mà có Lý VănH đã tiêu xài hết nên không thu hồi được.
Đối với anh Nguyễn Trung K là người nhận cầm cố chiếc xe mô tô bi ển kiểm soát 12H1 -193.53 ngày 22/9/2017; anh Kiên là ngư ời có đăng ký kinh doanh dịch vụ cầm đồ, khinh ận cầm cố chiếc xe mô tô anh Kiên không bi ết nguồn gốc chiếc xe do Lý VănH phạm tội mà có nên không có l ỗi, không đặt vấn đề xử lý.
Tại bản cáo trạng số: 01/VKS-HS ngày 11/12/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn thì bị cáo Lý VănH bị truy tố về tội:
"Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo khoản 1 Điều 139 Bộ luật Hình sự.

## Page 3

3 Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn thực hành quyền công tố Nhà nước vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố Lý VănH về tội danh như đã nói trên và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý VănH phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1, Điều 139 Bộ luật hình sự.
- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 139, điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 33 Bộ luật Hình sự, xử phạt Lý VănH từ 06 (sáu) đến 09 (chín)
tháng tù.
* Về vật chứng : Trả lại cho bị cáoCh ứng minh thư nhân dân số 821170775 mang tên Lý Văn H.
 * Về phần dân sự: Không xem xét giải quyết.
 Tại phiên tòa anh Hoàng Văn C đã nhận lại tài sản là chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius bi ển kiểm soát 12H1-193.53, không có yêuc ầu gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Lý Văn H.
Người làm chứng:
Anh Nguyễn Khắc C, sinh năm 1983, địa chỉ: Thôn G, xã T, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn. Là chủ quán Internet cóm ặt tại phiên tòa cho bi ết là Lý VănH có mượn chiếc xe mô tô biển kiểm soát 12H1-193.53 của anh Hoàng Văn C khi hai người đang chơi điện tử tại quán mình, khẳng định lời khai tại cơ quan điều tra là hoàn toàn đúng sự thật.
Tại phần tranh lu ận các bị cáo không có ý kiến gì tranh lu ận, lời nói sau cùng của các bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Ngày 21/9/2017, Lý VănH đến quán Internet của Nguyễn Khắc C, sinh năm 1983 ở Thôn G, xã T, huyện H, tỉnh Lạng Sơn để chơi điện tử. Đến khoảng 16 giờ ngày 22/9/2017, do không có ti ền nên Lý VănH nảy sinh ý định chiếm đoạt chi ếc xe mô tôc ủa Hoàng Văn C sinh năm 1994, trút ại thôn V , xãT , huyệnH là người cùng thôn với H và cũng đang chơi điện tử tại quán của anh C.
Lý VănH nói dối anh C là mượn xe để đến nhà chị gái vay tiền thì anh C tưởng thật và giao cho H chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Sirius bi ển ki ểm soát 12H1-193.53. Lý VănH điều khiển chiếc xe đến cửa hiệu cầm đồ của Nguyễn Trung K sinh năm 1986, trú tại Thôn P, xã H, huyệnH nói dối anh K là chiếc xe H được bạn cho mượn mang đi cầm cố nên anh K đồng ý nhận cầm cố chiếc xe mô tô biển kiểm soát 12H1-193.53 với số tiền 7.000.000đ. Sau đó Lý VănH đi đến tỉnh Bắc Ninh tiêu xài hết số tiền và gọi điện thoại thông báo cho Hoàng Văn C biết đã cầm cố chiếc xe mô tô.
Như vậy đủ cơ sở kết luận bị cáo Lý VănH Phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 139 Bộ luật hình sự.

## Page 4

4 Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm vào tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, tuy thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng là nguy hiểm cho xã hội, gây hoang mang lo sợ cho một bộ phận quần chúng nhân dân.
 Tuy nhiên khi quy ết định hình phạt phải xem xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết hình phạt mới tương xứng với hành vi mà bị cáo gây ra.
 Về nhân thân: Bị cáo là ngư ời có nhân thân t ốt, có nơic ư trú rõ ràng, ngoài lần phạm tội này b ị cáo luôn tôn trọng quyt ắc xã h ội, chấp hành đúng chính sách pháp lu ật, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ công dân nơi cư trú; không vi phạm các điều mà pháp luật cấm; chưa bao giờ bị kết án, bị xử lý hành chính.
 Về tính tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
 Tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa ngày hôm nay và trong quá trình đi ều tra vụ án bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1, Điều 46 Bộ luật hình sự.
Bị cáo phạm tội lần đ ầu, khung hình phạt mà Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn truyt ố có khung hình phạt cao nhất là 03 năm tù do vậy bị cáo được hư ởng tình ti ết giảm nhẹ quy định tại đi ểm h khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.
Sau khi s ự việc xảy ra b ị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho anh Nguyễn Trung K số tiền 7.000.000đ để khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của mình gây ra, nên b ị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, khoản 1, Điều 46 Bộ luật hình sự.
Người bị hại là anh Nguyễn Văn C có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, do vậy Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2, Điều 46 Bộ luật hình sự.
Thời gian tạm giam t ừ ngày 07/11/2017 cho đến nay cũng đ ủ để cho bị cáo nhận thức được hành vi của mình. Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi b ị cáo cư trú để giáo dục, cải tạo trở thành người có ích cho xã hộị.
Về dân sự: Anh Hoàng Văn C đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu gì về dân s ự. Anh Nguyễn Trung K yêuc ầu Lý VănH phải trả anh s ố tiền 7.000.000đ. Trước khi mở phiên tòa bà Chu ThịM là mẹ đẻ của bị cáo Lý Văn H đã giao cho anh Nguyễn Trung K 7000.000đ (b ẩy tri ệu đ ồng) anh Nguyễn Trung K đã nhận đủ số tiền trên và không có yêuc ầu gì. Do vậy Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.
Đối với số tiền 7.000.000đ do phạm tội mà có Lý VănH đã tiêu xài hết nên không thu hồi được, đây là số tiền phạm tội cần thiết phải tịch thu sung quỹ nhà nước.

## Page 5

5 Về xử lý vật ch ứng: Trả lại cho bị cáoCh ứng minh thư nhân dân số 821170775 mang tên Lý VănH , đây là tài sản hợp pháp của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội.
 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lý VănH phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
2. Áp dụng kho ản 1 Điều 139; điểm b, h, p kho ản 1, khoản 2 Điều 46;
các Điều 45, 60 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Lý VănH 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (02/01/2018). Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện H, tỉnh Lạng Sơn phối hợp cùng gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
3. Về vật chứng: Áp dụng điểm b, khoản 1, Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm c, khoản 2, Điều 76 B ộ luật Tố tụng hình s ự truy thu 7 .000.000đ (bảy triệu đồng) của Lý VănH để sung quỹ nhà nước.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 99 Bộ luật tố tụng hình s ự; điểm a, khoản 1 Điều 24 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Lý VănH phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
5. Quy ền kháng cáo: B ị cáo, ngư ời b ị hại có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Hữu Lũng;
- CQ Điều tra CA huyện Hữu Lũng;
- CQ THAHS huyện Hữu Lũng;
- Chi cục THADS huyện Hữu Lũng;
- Bị cáo, người bị hại, người có QLVNVLQ;
- UBND xã T, huyện H;
- Lưu TA TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

Hoàng Văn Bình

## Page 6

## Page 7

7