Bản án số: 27/2021/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Oanh với ông Cao Văn Dũng
Số: 27/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 24/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Oanh với ông Cao Văn Dũng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH AN GIANG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 27/2021/HNGĐ-ST Ngày: 24-3-2021 V/v Ly hôn giữa bà O và ông D.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH AN GIANG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Đông Hòa

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Mai Hòa Phúc

Ông Nguyễn Văn Thanh

-Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Kim Sơn là Thư ký Tòa á n nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.

-Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Tố Anh – Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 430/2020/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 11 năm 2020 về “Ly hôn” theo Quyết định Đưa vụ án ra xét xử số 30/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 02 năm 2021 và Quyết định Hoãn phiên tòa số 44/2021/QĐST-HNGĐ ngày 04 tháng 3 năm 2021 giữa các đương sự:

1.Nguyên đơn : BàN T O , sinh năm 1980 (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt ngày 05-3-2021)
Nơi cư trú: Tổ 23, ấp C T, xãC Đ, huyện C T, tỉnh An Giang.

2.Bị đơn: Ông C V D, sinh năm 1970 (vắng mặt)
ĐKHKTT: Tổ 8, ấp C T, xãC Đ, huyện C T, tỉnh An Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện xin ly hôn , bản tự khai ngày 20-8-2020 và Biên bản lấy lời khai ngày 05-01-2021, nguyên đơn bàN T O trình bày:
+Về hôn nhân: Bà và ông C V D kết hôn vào năm 2000, hôn nhân do quen biết, tự nguyện sống chung như vợ chồng, không tổ chức lễ cưới. Cho đến nay

## Page 2

vẫn không đăng ký kết hôn. Sau khi chung sống, vợ chồng sống bên chồng, đến năm 2010 vợ chồng lên tỉnh Bình Dương làm công nhân. Vợ chồng chung sống hạnh phúc khoảng 10 năm thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng trong cuộc sống, ông D thường hay nhậu, khi có rượu vô cớ đánh đập bà. Từ tháng 7/2020, vợ chồng sống ly thân cho đến nay. Nay bà nhận thấy không còn tình cảm với ông D, mục đích hôn nhân không đạt được nên xin ly hôn với ông C V D.
+Về con chung: Có 01 con chung tên C T H, sinh ngày 17 -4-2007. Hiện ông D đang nuôi con. H có đi học, học lớp 8 trư ờng trung học cơ sở phường T G, thành phốT A, tỉnh Bình Dương. Bà không liên lạc được với H cũng không thể gặp H do ông D ngăn cản bà tiếp xúc với con. Nếu ly hôn bà đồng ý để ông D tiếp tục nuôi con.
Bà không thể đưa H đến Tòa án để ghi lời khai cũng như không thể yêu cầu H viết lời tự khai trình bày nguyện vọng muốn sống với ai sau khi bà và ông D ly hôn.
+Về cấp dưỡng nuôi con: Bà không cấp dưỡng nuôi con.
+Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
+Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án và 2 lần thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho ông C V D, nhưng ông D vẫn không gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không cung cấp chứng cứ, không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang phát biểu quan điểm như sau:
1/Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng được pháp luật quy định tại Bộ Luật Tố tụng Dân sự.
2/Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bàN T O và ông C V D. Về con chung tiếp tục ổn định cho ông D nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với nguyên đơn bàN T O, bị đơn ông C V D, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ á n ra xét xử và Quyết định ho ãn phiên tòa; nguyên đơn bà O có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông D vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ Luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt theo thủ tục chung đối với nguyên đơn bà O và bị đơn ông D.

[2] Về hôn nhân: BàN T O và ông C V D kết hôn vào năm 2000, hôn nhân do quen biết, tự nguyện sống chung như vợ chồng, không tổ chức lễ cưới. Cho

## Page 3

đến nay vẫn không đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Do đó hôn nhân của bà O và ông D vi phạm Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Căn cứ vào quy định tại Điều 14 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì hôn nhân của bà O và ông D không được pháp luật thừa nhận. Do đó, nghĩ nên tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bàN T O và ông C V D là phù hợp.

[3] Về con chung: BàN T O và ông C V D có 01 con chung hiện ông D đang nuôi con.
Xét thấy: Cháu H đã trên 12 tuổi, hiện đang học lớp 8 trư ờng trung học cơ sở phường T G, thành phốT A, tỉnh Bình Dương; cháu H không thể đến Tòa án để ghi lời khai. Bà O từ chối việc nuôi con, đồng ý để ông D được tiếp tục nuôi con; không tranh chấp việc nuôi con, ông D không có ý kiến. Do đó, việc xác minh lấy lời khai của cháu H xem có nguyện vọng được sống với cha hay mẹ là không cần thiết. Đối chiếu với quy định của pháp luật tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Vì vậy, để không làm thay đổi cuộc sống cũng như sự phát triển tâm sinh lý của cháu; Hội đồng xét xử xét thấy nên để cho ông D được tiếp tục nuôi dưỡng con chung là phù hợp.

Ông C V D và các thành viên trong gia đình ông D không được cản trở b à N T O trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con theo quy định tại khoản 2 Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
BàN T O lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì ông D có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của bà O theo quy định tại khoản 3 Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: BàN T O trình bày không cấp dưỡng nuôi con, ông C V D không có ý kiến. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: BàN T O trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ông C V D không có ý kiến. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Đối chiếu vớ i quy định của pháp luật tại khoản 4 Điều 147 của Bộ Luật Tố tụng Dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30-12-2016, của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, nguyên đơn bàN T O phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào 300.000đ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0007325 ngày 03 -11-2020 của Chi Cục Thi hành án Dân sự huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.

[7] Về quyền kháng cáo: Đối chiếu với quy định của pháp luật tại Điều 271 và Điều 273 của Bộ Luật Tố tụng Dân sự. Nguyên đơn b à N T O, bị đơn ông C

## Page 4

V D vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cá o bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Các Điều 227, 228, 266, 271 và 273 của Bộ Luật Tố tụng Dân sự;
Các Điều 9, 14 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30-12-2016, của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Xử:

[1] Về hôn nhân: không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bàN T O và ông C V D.

[2] Về con chung: Ông C V D được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên C T H, sinh ngày 17-4-2007

Ông C V D và các thành viên trong gia đình ông D không được cản trở b à N T O trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con theo quy định tại khoản 2 Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
BàN T O lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì ông D có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của bà O theo quy định tại khoản 3 Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về án phí: Nguyên đơn b à N T O phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào 300.000đ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0007325 ngày 03 -11-2020 của Chi Cục Thi hành án Dân sự huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.

[4] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn b à N T O, bị đơn ông C V D vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 5

Nơi nhận:
-Các đương sự (để thi hành);
-Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành;
-Chi Cục Thi hành án Dân sự huyện Châu Thành;
-Phòng Kiểm tra Nghi ệp vụ - Thi hành án, Tòa án nhân dân tỉnh An Giang;
-Cơ quan thực hiện việc đăng ký kết hôn UBND xãC Đ, huyện C T, tỉnh An Giang;
-Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








Lý Đông Hòa