Bản án số: 41/2021/HSST
Trần Văn Được - TTTPCMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 41
Ngày: 12/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 41/2021/HSST Ngày: 12-03-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diện Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Tiến Dũng Bà Phạm Thị Loan
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố N
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Trung - Kiểm sát viên Ngày 12 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phốN tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 30/2021/TLST-HS ngày 29 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2021/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Văn Đ; sinh năm 1967 tại tỉnh Nam Định; đăng ký hộ khẩu thường trú: số 201 Vĩnh Trường, phường L, thành phố N, tỉnh Nam Định; nơi ở: tổ 16, phường L, thành phố N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa:
lớp 07/10; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông: Trần Văn D và bà: Lê Thị M; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 16- 01-2002 Tòa án nhân dân thành phốN xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 25-4-2008 Tòa án nhân dân thành phốN xử phạt 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” , ngày 28-3-2011 Tòa án nhân dân thành phốN xử phạt 39 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”; bị bắt, tạm giữ ngày 10-12-2020, chuyển tạm giam ngày 19-12-2001; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án Đ tóm tắt như sau:
Khoảng 06 giờ 35 phút ngày 10 -12-2020, tổ công tác Công an phường B thành phốN làm nhiệm vụ tại khu vực đầu ngõ 66 đường T phường L thành phốN kiểm tra hành chính đối với Trần Văn Đ đang điều khiển xe máy biển kiểm soát 16N8 – 2861 có biểu hiện nghi vấn. Quá trình kiểm tra, Đ đã tự giác giao nộp từ tay trái 01 gói nhỏ bọc ni lông màu đen, bên trong là gói giấy bạc màu trắng chứa bột dạng cục màu trắng , Đ khai là Heroine. Tổ công tác tiến hành niêm phong vật chứng, đưa Đ và mời người làm chứng về trụ sở Công an phường B thành phố N, lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật.
Ngoài ra còn tạm giữ của Đ 01 xe máy biển kiểm soát 16N8 – 2861 đã cũ.
Bản Kết luận giám định số 1261/GĐKTHS ngày 15-12-2020 của Phòng KTHS Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 01 gói giấy bạc màu trắng bên ngoài bọc ni lông màu đen Đ niêm phong gửi giám định là ma túy, loại ma túy: Heroine, khối lượng mẫu: 0,115 (không phảy một trăm mười lăm) gam.
Tại Cơ quan điều tra, Trần Văn Đ khai: Khoảng 06 giờ 20 phút ngày 10 -12- 2020, Đ đi xe máy biển kiểm soát 16N8 – 2861 từ nhà đến trước 01 nhà (không r õ địa chỉ cụ thể) trong ngõ 75 T phường L thành phố N. Đ đưa 100.000 đồng qua lỗ nhỏ của cánh cửa (không rõ người bán) mua Đ 01 gói Heroine bọc bên ngoài bằng ni lông màu đen. Đ cầm gói Heroine trong tay trái, đi xe về đến đầu ngõ 66 đường T phường Lộc Vượng thành phốN thì bị phát hiện, bắt giữ.
 Bản Cáo trạng số 32/CT-VKSTPNĐ ngày 28-01-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN truy tố Trần Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn Đ khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo ; căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã Đ tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn Đ không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
 [2] Về trách nhiệm hình sự: Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Văn Đ phù hợp với lời khai của người làm chứng, Kết luận giám định số 1261/GĐKTHS ngày 15- 12-2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ căn cứ kết luận : Khoảng 06 giờ 35 phút ngày 10-12-2020, tại khu vực đầu ngõ 66 đường Thượng Lỗi phường Lộc Vượng thành phố N, Trần Văn Đ đã có hành vi cất giấu trong người 01 gói nhỏ gói bằng giấy bạc màu trắng bên ngoài bọc ni lông màu đen chứa 0,115 (không phảy một trăm mườ i lăm) gam Heroine, mục đích đ ể sử dụng. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức Đ ma túy là chất do nhà nước độc quyền quản lý, nhưng vẫn thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho nhu cầu của bản thân, lỗi của bị cáo là lỗi cố ý. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , tội phạm và hình phạt quy định tại quy định điểm c kho ản 1 Đi ều 249 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN là có căn cứ.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguyên nhân làm gia tăng tệ nạn ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội . Bị cáo có nhân thân xấu, đã 03 lần bị kết án đã Đ xóa án tích. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình , do đó bị cáo Đ hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt , cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Số ma túy sau khi giám định hoàn lại là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy.

## Page 4

4 [6] Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo và chiếc xe máy biển kiểm soát 16N8 – 2861 thu giữ của bị cáo, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ xác định nên Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
 [7] Về án phí: Bị cáo Trần Văn Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Đi ều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Trần Văn Đ 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 10-12-2020.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu , tiêu hủy số ma túy có trong phong bì niêm phong số 1261/GĐKTHS (chi tiết vật chứng ghi trong biên bản giao nhận vật chứng).
3. Án phí: Bị cáo Trần Văn Đ phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Văn Đ Đ quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Lưu hồ sơ vụ án + VP.








TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Diện

ện

## Page 5

5