Bản án số: 21/2021/HNGĐ-ST
Chị T yêu cầu ly hôn với anh X
V/v: tranh chấp ly hôn, nuôi con
Số: 21/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 14/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn, nuôi con

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh X

Bản án số: 21/2021/HNGĐ-ST Ngày: 14/01/2021.
V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thái Dương Thùy Dung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hoàng Tuấn.
2. Ông Lý Khắc Chung.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Cẩm Xuyến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệu - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 529/2020/TLST- HNGĐ ngày 08 tháng 10 năm 2020 về “tranh chấp ly hôn , nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 378/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 12 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 302/2020/QĐST-HNGĐ ngày 30 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Trương Thị Thùy T, sinh năm 1997; địa chỉ cư trú: ấp Bình Hưng, xã BL, huyện P, tỉnh An Giang (Có mặt).
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Duy X, sinh năm 1998; địa chỉ cư trú: ấp Bình Phú, xã BT, huyện P, tỉnh An Giang (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Trương Thị ThuỳT trình bày như sau:
Về hôn nhân: Chị và anh X do tự nguyện quen nhau rồi quyết định tiến tới hôn nhân năm 2018, anh chị có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã BL theo Giấy chứng nhận kết hôn số 55 cấp ngày 03/5/2019 . Sau khi kết hôn, vợ chồng hay cự cãi, chị và anh X sống chung bên gia đình chị nhưng anh X không tôn trọng ba mẹ vợ, anh X hay cờ bạc, không chăm lo cho gia đình, nhiều lần chị khuyên ngăn nhưng anh X không nghe. Đến khoảng tháng 5/2020, anh X tự ý bỏ chị và con đi, không rõ đi làm ở đâu. Chị có điện thoại cho anh X thông báo về việc chị yêu cầu ly hôn nhưng anh X trả lời không về được, chị tự giải quyết. Nhận thấy cuộc sống hôn nhân không có hạnh phúc, chị không còn tình cảm gì với anh X nên chị yêu cầu được ly hôn với anh X.
Về con chung: Chị và anh X có 01 con chung tên Nguyễn Duy M, sinh ngày 04/9/2019. Hiện chị đang nuôi con. Chị yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không

## Page 2

2 yêu cầu anh X cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
Quá trình giải quyết vụ án, anh Nguyễn Duy X đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt và không gửi văn bản trình bày ý kiến về việc ly hôn.
Tòa án đã tiến hành xác minh thì được biết, anh Nguyễn Duy X có đăng ký hộ khẩu tại địa phương ấp Bình Phú, xã BT, huyện P, tỉnh An Giang Về hôn nhân giữa anh X và chịT thì Ban ấp không nắm rõ vì hiện anh X đã đi làm thuê ở Bình Dương, lâu lâu mới về thăm gia đình.
* Tại phiên tòa:
 - ChịT vẫn giữ yê u cầu ly hôn với anh X, yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu anh X cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Anh X vắng mặt tại phiên tòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P phát biểu ý kiến:
+ Về thủ tục tố tụng:
Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục xét xử sơ thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Đối với người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng theo quy định tại Điều 70; 71 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Riêng bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do trong suốt quá trình giải quyết vụ án là chưa chấp hành đúng theo quy định tại Điều 70; 72 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
+ Về quan điểm giải quyết vụ án:
Đề nghị Hội đồng xét xửc ăn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T, cho chịT được ly hôn với anh X. Về con chung: đề nghị căn cứ vào Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 giao cháu Nguyễn Duy M, sinh ngày 04/9/2019 cho chịT được trực tiếp nuôi dưỡng, do chịT không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị không xem xét . Về tài sản chung, nợ chung: ChịT khai không có, không yêu cầu nên đề nghị không xem xét, giải quyết. Về án phí sơ thẩm: Đề nghị xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về thẩm quyền giải quyết:
Chị Trương Thị ThuỳT khởi kiện yêu cầu ly hôn, giải quyết về con chung đối với bị đơn anh Nguyễn Duy X nên xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là "tranh chấp ly hôn, nuôi con". Anh X có địa chỉ cư trú tại xã BT, huyện P, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh An Giang có thẩm quyền thụ lý, giải quyết vụ án là đúng theo quy định theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
 [1.2] Về sự có mặt, vắng mặt của đương sự:
 Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho đương sự theo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự . Tại phiên tòa , nguyên đơn chịT có mặt, bị đơn anh X đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt lần thứ hai, không

## Page 3

3 có lý do nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án là đúng theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về hôn nhân: ChịT và anh X tự nguyện quen nhau rồi kết hôn nhân vào năm 2018, anh chị có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã BL theo quy định của pháp luật nên xét hôn nhân giữa anh chị là hợp pháp , làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ chồng.
Theo chịT trình bày, sau khi kết hôn, anh chị thường hay cự cãi với nhau, anh X không tôn trọng ba mẹ vợ, thường hay cờ bạc, không chăm lo cho gia đình, nhiều lần chị khuyên ngăn nhưng anh X không nghe, anh X đã tự ý bỏ mẹ con chị đi, chị nhận thấy cuộc sống hôn nhân không còn hạnh X, chị yêu cầu được ly hôn với anh X.
Quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng anh X vẫn không đến Tòa án làm việc và không gửi văn bản ý kiến trình bày về việc ly hôn , cho thấy anh X đã tự từ bỏ quyền lợi của mình, không muốn tạo điều kiện hàn gắn tình cảm , cũng như không muốn duy trì mối quan hệ hôn nhân với chị T. Xét thấy vợ chồng có nghĩa vụ sống chung, yêu thương, quan tâm, chăm sóc, tôn trọng lẫn nhau. Thế nhưng khi còn chung sống, anh chị đã không tôn trọng nhau, hiện vợ chồng cũng đã sống ly thân một thời gian, nay chịT vẫn cương quyết yêu cầu ly hôn, không muốn hàn gắn tình cảm với anh X. Nên xét thấy hôn nhân giữa anh chị đã thật sự lâm vào trình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T, cho chịT được ly hôn với anh X là phù hợp với quy định tại Điều 19, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và phù hợp với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P.
[2.2] Về con chung:
ChịT và anh X có một con chung tên Nguyễn Duy M, sinh ngày 04/9/2019.
Xét thấy, hiện cháuM dưới 36 tháng tuổi và đang sống ổn định với chị T, chịT có công việc tạo thu nhập ổn định, anh X không có ý kiến gì về con chung . Do đó, để đảm bảo về sự phát triển mọi mặt của con , Hội đồng xét xử chấp nhận giao cháuM cho chịT được trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 58, 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: ChịT không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
Về quyền thăm nom, chăm sóc con chung theo quy định của pháp luật:
Căn cứ vào Điều 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, anh X là người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung nhưng có quyền đến thăm nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung. ChịT và các thành viên trong gia đình không được cản trở anh X đến thăm nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung. Vì lợi ích của các con, theo yêu cầu của một bên, các bên hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và thay đổi về cấp dưỡng nuôi con chung.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: ChịT khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 [3] Về án phí: Do chịT là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên chịT phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 3 5, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Căn cứ vào Điều 19, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trương Thị Thùy T.
- Về hôn nhân: Cho chị Trương Thị ThuỳT được ly hôn với anh Nguyễn Duy X.
Giấy chứng nhận kết hôn số 55 do Ủy ban nhân dân xã BL, huyện P, tỉnh An Giang cấp ngày 03/5/2019 cho chị Trương Thị ThuỳT và anh Nguyễn Duy X không còn giá trị pháp lý khi bản án có hiệu lực pháp luật.
- Về con chung: Chị Trương Thị ThuỳT được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Duy M, sinh ngày 04/9/2019. Hiện cháuM đang sống với chị T.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không xem xét, giải quyết.
ChịT và các thành viên trong gia đình không được cản trở anh X đến thăm nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung.
Vì lợi ích của các con, theo yêu cầu của một bên, các bên hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và thay đổi về cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
- Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Trương Thị ThuỳT phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) mà chịT đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số TU/2019/0003740 ngày 08 tháng 10 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện P nên chịT không phải nộp thêm.
- Về quyền kháng cáo: Chị Trương Thị ThuỳT có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Nguyễn Duy X có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND Tỉnh An Giang;
- Viển kiểm sát ND tỉnh AG;
- Viện kiểm sát ND H. P;
- Chi cục THA DS H. P;
- Đương sự;
- Lưu VP; hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Thái Dương Thùy Dung