Bản án số: 03/2021/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG TỈNH KHÁNH HÒA

 Bản án số: 03/2021/HS-ST Ngày 06/01/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Tú Vinh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Võ Thị Bời Ông Lưu Văn Có
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Lãm - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bảo Châu - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý 409/2020/TLST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 370/2020/HSST -QĐ ngày 22 tháng 12 năm 2020, đối với các bị cáo:
1. Trần H; sinh năm: 1988; nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: Tổ 9 đường Th, phư ờng V , thành phố N, tỉnh Khánh Hòa ; giới tính: Nam; quốc t ịch: Vi ệt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: K hông; văn hóa: Không biết chữ; nghề nghiệp:
Không; con ông TrầnH g (ch ết) và bà Nghiêm Thị Xuân Th ; tiền án , ti ền s ự:
Không; nhân thân: Bản án hình s ự sơ thẩm số 160/2008/HSST, ngày 16/7/2008 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xử phạt 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/6/2015.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/6/2020 cho đến nay; có mặt.
2. Nguyễn Tấn A; sinh năm: 1 993; nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: 73/2 đường B, phường V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. Gi ới tính: Nam; Qu ốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp:
Không. Con ông Nguy ễn VănH (chết) và bà Hu ỳnh Thị Th; ti ền s ự, nhân thân :
Không; tiền án:
- Bản án hình s ự phúc thẩm số 71/2015/HSPT, ngày 16/6/2015 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xử phạt 09 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản”. Chấp hành xong hình phạt từ ngày 28/8/2015.
- Bản án hình sự sơ thẩm số 238/2016/HSST, ngày 30/6/2016 của bị Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang x ử phạt 03 năm 06 tháng tù v ề tội “Cướp giật tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/4/2019.

## Page 2

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/6/2020; có mặt.
* Người bị hại: Cháu Trương N; Sinh ngày 26/7/2010 Người đại diện hợp pháp của người bị hại: Bà Nguyễn Thị Hồng P Cùng địa chỉ: Số 30 đường C, phường P, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; cháu N và bàP vắng mặt.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1/ Ông Nguyễn Đức K; Sinh năm 1998 Địa chỉ: Thôn N, xã D, huyện K, tỉnh Khánh Hòa; vắng mặt.
2/ Ông Nguyễn Thanh V; Sinh năm 1976 Địa chỉ: Thôn P, xã C, huyện L, tỉnh Khánh Hòa; có mặt.
* Người làm chứng:
1/ Ông Nguyễn Văn C; Sinh năm 1984 Địa chỉ: Số 14, đường B , khu đô thị V , xã H, thành phốN , tỉnh Khánh Hòa ;
vắng mặt.
2/ Bà Huỳnh Thị Tr; Sinh năm 1998 Địa chỉ: Số 183 đường P, phường L, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 25/6/2020, sau khi cùng nhau sử dụng ma túy, Nguyễn Tấn A rủ TrầnH đi trộm cắp tài sản lấy tiền sử dụng ma túy, H đồng ý. Nguyễn Tấn A điều khiển xe mô tô, biển kiểm soát 79Z1-015.37 chở H đi trên các đường phố tìm tài sản. Đến trước quán cà phê Hạt, địa chỉ tại số 30 đường N , phường P , thành phốN , nhìn thấy cháu Trương N (sinh ngày 26/7/2010, đăng ký hộ khẩu thường trú tại: phường N, thị xã H, trú tại: số 30 đường N, phường P , thành phốN ) đang sử dụng điện thoại di động hiệu VS Mart (có ốp lưng phía sau, bên trong ốp lưng có 530.000 đồng và 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Thị Hồng P ), ngồi phía trước quầy thu ngân trong quán cà phê, TrầnH nói Nguyễn Tấn A quay đầu xe, nổ máy đứng cảnh giới và đợi sẵn, H đi bộ lại gần cháu Trương N, bất ngờ giật điện thoại trên tay cháu, cháu Trương Ngiật mình nhưng giật lại được chiếc điện thoại, đồng thời tri hô. H nhảy lên xe Nguyễn Tấn A đang nổ máy đợi sẵn rồi cả hai bỏ chạy.
Lúc đó, anh Nguyễn Văn Ch (sinh năm: 1984, đăng kí hộ khẩu thường trú tại thôn Phú N, xã V , thành phốN ), là cán bộ công an thành phốN , đang trên đường đi công tác về, thấy Tấn A và H có biểu hiện nghi vấn nên theo dõi H và Tấn A. Anh Ch thấy H giật điện thoại của cháu N, anh Ch lập tức đuổi theo H và Tấn A. Đến đoạn đường Mai An T , phường V , thành phốN thì anh Ch đuổi kịp H và Tấn A, cùng với người dân bắt cả hai về Công an thành phố Nha Trang làm việc. Tại cơ quan điều tra, TrầnH và Nguyễn Tấn A thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

## Page 3

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 253/KL-HĐĐGTS ngày 30/6/2010 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân thành phố Nha Trang kết luận: Điện thoại di động Vsmart Joy có giá trị 2.564.000 đồng Bản Cáo trạng số 315/KSĐT-XXSTHS ngày 29/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang đã truy tố bị cáo TrầnH về tội “Cướp giật tài sản”
theo quy định tại điểm g Kho ản 2 Đi ều 171 B ộ luật hình s ự năm 2015, truyt ố bị cáo Nguyễn Tấn A về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm g, i Khoản 2 Điều 171, Bộ luật hình sự năm 2015.
Tranh lu ận tại phiên tòa, Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Nha Trang giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về trách nhiệm hình s ự: Áp dụng điểm g khoản 2 Đi ều 171; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 đối với bị cáo TrầnH và áp dụng điểm g, i khoản 2 Điều 171; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 đối với bị cáo Nguyễn Tấn A; xử phạt bị cáo TrầnH từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm 06 tháng tù, về tội “Cướp giật tài sản”; xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn A từ 04 năm đến 05 năm tù, về tội “Cướp giật tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam.
- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại và dại diện hợp pháp của người bị hại vắng mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên, tại Cơ quan điều tra người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên đ ề nghị Hội đồng xét x ử không xem xét.
- Về xử lý vật chứng: Đối với 01 biển kiểm soát xe máy 79Z1-015.37 là biển kiểm soát được cấp cho xe máy hiệu sirius màu đỏ, có số khung 630BY458366, số máy 5C63458417 do ông Nguy ễn Thanh V đứng tên chủ sở hữu. Ngày 11/6/2020 chị Nguyễn Thị Thu Tr (con gái ông V ) đến Công an thành phố Nha Trang trình báo về việc mất xe, đến nay vẫn chưa tìm kiếm được chiếc xe này. Vì vậy cần giao lại cho Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Nha Trang để tiếp tục xác minh, đi ều tra và xử lý theo quy định của pháp luật. Đối với các vật chứng khác trong vụ án, xét thấy không còn giá trị sử dụng nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung truy tố của bản cáo trạng. Các Bị cáo không tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an thành phố Nha Trang và Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đúng trình tự, thủ tục và đúng thẩm quyền theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

## Page 4

[2] Đại diện hợp pháp của người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Đức Kiên và hai người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Xét thấy việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án, căn cứ các điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[3] Về trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi cướp giật tài sản gồm: 01 điện thoại di động hiệu Vsmart, có ốp lưng phía sau, bên trong ốp lưng có 350.000 đồng và 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Thị Hồng P vào ngày 25/6/2020 tại quán cà phê Hạt, số 30 đường N, phường L, thành phố N. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo. Xét thấy, bị cáo H và Tấn A thực hiện hành vi phạm tội đối với cháu Trương N, sinh ngày 26/7/2010 nên thuộc trường hợp phạm tội đối với người dưới 16 tuổi theo quy định tại điểm g, khoản 2, Điều 171 Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo Tấn A có 02 tiền án về “Tội trộm cắp tài sản” và tội “Cướp giật tài sản”, chưa được xóa án tích, mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố bị cáo TrầnH về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 171 và truy tố bị cáo Nguyễn Tấn A về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm g, i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ.
[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, vai trò của các bị cáo trong vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo có vai trò ngang nhau. Bị cáo Tấn A là người rủ rê, còn bị cáo H là người trực tiếp thực hiện hành vi cướp giật tài sản. Khi phát hiện cháu Trương N đang ngồi sử dụng diện thoại đi động phía trong quán cà phê Hạt thì TrầnH đã nói với Tấn A quay đầu xe, nổ máy đứng cảnh giới, H đi bộ đến giật điện thoại trên tay cháu Trương N rồi nhảy lên xe Tấn A đang chờ sẵn để bỏ chạy.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Vì vậy phải xử phạt các bị cáo mức hình phạt thật nghiêm khắc, tương xứng với mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo, cách ly các các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, cải tạo và phòng ngừa chung cho xã hội. Bị cáo H có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt về hành vi mua bán trái phép chất ma túy, đã chấp hành xong hình phạt tù, đã được xóa án tích, bị cáo đã không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục phạm tội. Bị cáo Tấn A và tích cực cùng H tham gia thực hiện hành vi phạm tội và có hai tiền án cùng về nhóm tội chiếm đoạt tài sản. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo Tấn A mức hình phạt cao hơn bị cáo H mới phù hợp với vai trò, mức độ phạm tội của từng bị cáo.
Tuy nhiên, quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1

## Page 5

Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo.
[5] Đối với đối tượng tên Vinh: Theo lời khai của Tấn A, xe mô tô mà bị cáo điều khiển chở H đi thực hiện hành vi phạm tôi là do bị cáo mượn của một người tên Vinh tại quán nước mía ở đường Phạm Văn Đồng vào buổi trưa ngày 25/6/2020. Tấn A quen biết Vinh vào năm 2017 khi đang thi hành án tại trại giam A2, lúc đó bị cáo Tấn A ở đội 8, còn Vinh ở đội 20 và đang thi hành án về tội trộm cắp tài sản. Xét thấy lời khai của bị cáo Tấn A về đối tượng tên Vinh cho bị cáo mượn xe mô tô (là tài sản của anh Nguyễn Đức K bị mất trộm) có dấu hiệu của tội trộm cắp tài sản. Vì vậy cần kiến nghị Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh về đối tượng tên Vinh và xử lý theo quy định của pháp luật.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại và dại diện hợp pháp của người bị hại vắng mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên, tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện tại Cơ quan đi ều tra người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét trách nhiệm dân sự của bị cáo đối với người bị hại.
[7] Về vật chứng vụ án:
- Trả lại cho b ị cáo trần H: 01 mũ lư ỡi trai màu đen; 01 mũ bảo hiểm loại 3 sọc màu đen . Trả lại cho b ị cáo Nguyễn Tấn A: 01 mũ lư ỡi trai màu nâu đen; 01 mũ bảo hiểm loại 3 sọc màu đen; 01 áo khoác màu đen.
- Tịch thu tiêu hủy 02 khẩu trang y tế màu xanh.
- Đối với 01 biển kiểm soát xe máy 79Z1-015.37 là biển kiểm soát được cấp cho xe máy hi ệu sirius màu đ ỏ, có s ố khung 630BY458366, số máy 5C63458417 do ông Nguy ễn Thanh V đứng tên chủ sở hữu. Ngày 11/ 6/2020 chị Nguyễn Thị Thu Tr (con gái ông V ) đến Công an thành phố Nha Trang trình báo v ề việc mất xe, đến nay vẫn chưa tìm kiếm được chiếc xe này. Vì vậy cần giao lại cho Cơ quan điều tra Công an thành phố Nha Trang để tiếp tục xác minh, đi ều tra và xử lý theo quy định của pháp luật.
[8] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo TrầnH 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Cướp giật tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 25/6/2020.
2. Áp dụng điểm g, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn A 04 (bốn) năm tù, về tội “Cướp giật tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 25/6/2020.
3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

## Page 6

- Trả lại cho bị cáo Trần H: 01 mũ lư ỡi trai màu đen; 01 mũ bảo hiểm loại 3 sọc màu đen. Trả lại cho b ị cáo Nguyễn Tấn A: 01 mũ lư ỡi trai màu nâu đen; 01 mũ bảo hiểm loại 3 sọc màu đen; 01 áo khoác màu đen.
- Tịch thu tiêu hủy 02 khẩu trang y tế màu xanh.
- Giao lại cho Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Nha Trang 01 biển kiểm soát xe máy 79Z1-015.37 (là biển kiểm soát được cấp cho xe máy hi ệu sirius màu đỏ, có s ố khung 630BY458366, s ố máy 5C63458417 do ông Nguy ễn Thanh Vi ệt đứng tên chủ sở hữu) để tiếp tục xác minh, điều tra và xử lý theo quy định của pháp luật.
Theo Quyết định chuyển vật chứng số 180/QĐ-VKSNT, ngày 29/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang và Biên bản giaonh ận vật chứng ngày 30/10/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Nha Trang.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí và lệ phí tòa án;
Các bị cáo Trần H, Nguyễn Tấn A, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thanh V có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Đức K có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- VKSND TP. Nha Trang
- Công an TP. Nha Trang
- THADS TP. Nha Trang
- VKSND tỉnh Khánh Hòa
- Nhà tạm giữ Công an TP. Nha Trang
- Những người tham gia tố tụng
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Phan Thị Tú Vinh