Bản án số: 330/2020/HS-ST
Các bị cáo L cùng đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 330
Ngày: 30/11/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Thiện;
2. Ông Nguyễn Văn Đảm.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn PhạmThanh Trang – Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Lê Ngọc Ấn - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 11 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 335/2020/TLST- HS ngày 12 tháng 11 năm 20 20 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số:
367/2020/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Lƣờng Khắc L, sinh ngày 30 tháng 12 năm 1990 tại tỉnh Thanh Hóa; nơi cƣ trú: Thôn Hợp T, xã Bình L, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; tạm trú: 16K/KDC 434 , khu phố B, phƣờng B, thành phốT , tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Lƣờng Khắc Đ, sinh năm 1969 và bà Lê Thị L, sinh năm 1971; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 2 1/5/2020 đến ngày 30 /5/2020 đƣợc áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cƣ trú. Có mặt.
2. Nguyễn Trọng T, sinh ngày 01 tháng 9 năm 1990 tại tỉnh Thanh Hóa; nơi cƣ trú: Ấp Thạnh L, xã Thạnh B, huyện Tân B, tỉnh Tây Ninh; tạm trú: KDC 434, khu phố Bình Đ, phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giớ i tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Trọng T, sinh năm 1970 và bà Đỗ Thị T, sinh năm 1966 ; bị cáo có vợ tên Hà Thị T, sinh năm 1990 và 03 ngƣời con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 2 1/5/2020 đến ngày 30/5/2020 đƣợc áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cƣ trú. Có mặt.
3. Nguyễn Văn T, sinh ngày 20 tháng 4 năm 1975 tại tỉnh Thanh Hóa; nơi cƣ trú: Thôn Minh C, xã Minh S , huyện N , tỉnh Thanh Hóa ; tạm trú: 23N/6 , khu phố Bản án số: 330/2020/HS-ST Ngày 30 - 11 - 2020

## Page 2

Bình Đ, phƣờng Bình H, thành phốT , tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Lái xe ôm ;
trình độ văn hóa: 0/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn VănH (đã chết) và bà Nguyễn Thị Q, sinh năm 1941; bị cáo có vợ tên Cao Thị H và 02 ngƣời con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 21/5/2020 đến ngày 30/5/2020 đƣợc áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cƣ trú. Có mặt.
 4. Nguyễn Nam H, sinh ngày 27 tháng 8 năm 1988 tại tỉnh Phú Thọ; nơi cƣ trú:
Khu 4, xã Hanh C, huyện Thanh B, tỉnh Phú Thọ; tạm trú: Ki ốt số 5, KDC 434, khu phố Bình Đ , phƣờng Bình H , thành phốT , tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh ; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1962 và bà Trần Thị T, sinh năm 1964; bị cáo có vợ tên Lô ThịN và 02 ngƣời con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 2 1/5/2020 đến ngày 30/5/2020 đƣợc áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cƣ trú. Có mặt.
5. Đặng Trần D, sinh ngày 18 tháng 8 năm 1975 tại thành phố Hà Nội ; nơi cƣ trú: 174 khu phốC hiến T, thị trấn Xuân M , huyện Chƣơng M , Thành phố Hà Nội ;
tạm trú: 50/20, khu phố Bình Đ , phƣờng B, thành phốT , tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Đình Q, sinh năm 1937 và bà Vũ Thị Bích Đ (đã chết); bị cáo có vợ tên Trần Thị Phƣơng T và 03 ngƣời con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 2 1/5/2020 đến ngày 30 /5/2020 đƣợc áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cƣ trú. Có mặt.
6. Nguyễn Công H, sinh ngày 19 tháng 4 năm 1985 tại tỉnh Nghệ An ; nơi cƣ trú: Xóm 4, xã Phúc T , huyện N, tỉnh Nghệ An; tạm trú: 17Q/6, KDC434, khu phố B, phƣờng Bình H, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Buôn bán ; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Công T (đã chết) và bà Nguyễn ThịT (đã chết); bị cáo có vợ tên Vũ Thị D và 02 ngƣời con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 21/5/2020 đến ngày 30 /5/2020 đƣợc áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cƣ trú. Có mặt.
Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng: Lê Trọng Bình, sinh năm 1984. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tạip hiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Lúc 13 giờ 30 phút ngày 21/5/2020 tại chợ Thái Bình khu dân cƣ 434, khu phố Bình Đ, phƣờng B , thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, Công an phƣờng Bình Hòa bắt quả tang Lƣờng Khắc L, Nguyễn Trọng T, Nguyễn Văn T, Nguyễn Nam H, Đặng Trần D, Nguyễn Công H đang đánh bạc bằng hình thức chơi bài cào ba lá thắng thua bằng tiền. Tang vật thu giữ: Tiền tại chiế u bạc 5.470.000đồng, thu giữ của Lƣờng Khắc L 200.000đồng, Đặng Trần D 500.000đồng, Nguyễn Công H 5.400.000đồng, 01 bộ bài tây 36 lá (từ lá át đến lá 09).

## Page 3

Quá trình điều tra xác định: Vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 21/5/2020 Lƣờng Khắc L, Nguyễn Trọng T, Nguyễn Văn T, Nguyễn Nam H, Đặng Trần D, Nguyễn Công H cùng rủ nhau chơi bài cào 03 lá thắng thua bằng tiền, làm cái xoay vòng, số tiền đặt cƣợc từ 10.000 đồng đến 50.000đồng thì bị lực lƣợng công an bắt giữ.
Lƣờng Khắc L mang 1.400.000đồng, sử dụng 1.200.000đồng đánh bạc, thắng 100.000đồng, bị thu giữ 1.500.000 đồng, số tiền 200.000đồng không sử dụng đánh bạc.
Đặng Trần D mang 1.000.000đồng để đánh bạc , thắng 300.000đồng, bị thu giữ 1.300.000đồng;
Nguyễn Văn T mang 290.000đồng đánh bạc, không thắng không thua, bị thu giữ 290.000đồng;
Nguyễn Nam H mang 1.000.000đồng đánh bạc, thắng 890.000đồng, bị thu giữ 1.890.000đồng.
Nguyễn Trọng T mang 470.000đồng đánh bạc, thắng 390.000đồng, bị thu giữ 860.000đồng.
Nguyễn Công H mang 5.500.000đồng sử dụng 2.000.000đồng để đánh bạc, thắng 10.000đồng, bị thu giữ số tiền 5.400.000đồng, 110.000đồng tại chiếu bạc.
Tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc: 7.870.000đồng (trong đó 5.470.000đồng tại chiếu bạc và 2.400.000đồng trong ngƣời của bị cáo Nguyễn Công H và Đặng Trần D).
Cáo trạng số 344/CT-VKS-TA ngày 09/11/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố các bị cáo Lƣờng Khắc L, Nguyễn Trọng T, Nguyễn Văn T, Nguyễn Nam H, Đặng Trần D, Nguyễn Công H về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định nhƣ bản cáo trạng đã truy tố.
VềT tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội không cóT tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
VềT tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo Lƣờng Khắc L, Nguyễn Trọng T, Nguyễn Văn T, Nguyễn Nam H, Đặng Trần D, Nguyễn Công H phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; bị cáo Nguyễn Văn T có mẹ bà Nguyễn Thị Quyết là ngƣời có công với Nhà nƣớc đã có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nƣớc.
Kiểm sát viên đề nghị xử phạt:
Các bị cáo Lƣờng Khắc L, Nguyễn Nam H, Đặng Trần D, Nguyễn Công H mỗi bị cáo từ 08 (tám) tháng đến 10 (mƣời) tháng tù.
Các bị cáo Nguyễn Trọng T, Nguyễn Văn T mỗi bị cáo từ 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) tháng tù.

## Page 4

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung Viện kiểm sát truy tố. Các b ị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình nên xin đƣợc hƣởng mức hình phạt thấp nhất để có điều kiện làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thành phố Thuận An, của Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và ngƣời tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Lƣờng Khắc L, Nguyễn Trọng T, Nguyễn Văn T, Nguyễn Nam H, Đặng Trần D, Nguyễn Công H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của các bị cáo thống nhất với nhau, phù hợp với các T tiết nhƣ bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án về thời gian địa điểm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội và tài sản đã chiếm đoạt.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định:
Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 21/5/2020 tại chợ Thái Bình khu dân cƣ 434, khu phố Bình Đáng, phƣờng Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng các bị cáo Lƣờng Khắc L, Nguyễn Trọng T, Nguyễn Văn T, Nguyễn Nam H, Đặng Trần D, Nguyễn Công H đang thực hiện hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dƣới hình thức “bài cào ba lá ” với tổng sốt iền dùng để đánh bạc là 7.870.000đồng thì bị bắt phạm tội quả tang. Hành vi của các bị cáo Lƣờng Khắc L, Nguyễn Trọng T, Nguyễn Văn T, Nguyễn Nam H, Đặng Trần D, Nguyễn Công H đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc, tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, đƣợc sửa đổi bổ sung năm 2017.
Do đó, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố các bị cáo về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật. Mức đề nghị hình phạt tù của Kiểm sát viên đối với các bị cáo là còn nghiêm khắc. Bởi các bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, số tiền dùng vào việc đánh bạc không lớn. Vì vậy, không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, tạo điều kiện cho các bị cáo đƣợc tự cải tạo, sửa chữa bản thân, làm ngƣời có ích cho xã hội. Nên đề xuất áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ sự răn đe, giáo dục đối với các bị cáo, đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với ngƣời phạm tội đã biết ăn năn hối cải, đề cao hiệu quả phòng ngừa và tính hƣớng thiện trong xử lý ngƣời phạm tội.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng, ảnh hƣởng đến lối sống lành mạnh trong cộng đồng dân cƣ, là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác. Các bị cáo nhận thức

## Page 5

rõ hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị xử lý nhƣng vì động cơ tham lam, tƣ lợi, muốn chiếm đoạt tài sản của nhau nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, cần áp dụng mức hình phạt tƣơng xứng với tính chất, hậu quả tội phạm đã thực hiện, căn cứ vàoT tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của từng bị cáo để giáo dục, răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Trong vụ án có đồng phạm nhƣng mang tính chất giản đơn, các bị cáo Lƣờng Khắc L, Nguyễn Trọng T, Nguyễn Văn T, Nguyễn Nam H, Đặng Trần D, Nguyễn Công H thực hiện hành vi với vai trò là ngƣời thực hành nên tính chất mức độ của các bị cáo là ngang nhau.
 [3] VềT tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội không cóT tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] VềT tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng nên đƣợc hƣởng T tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s , i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo Nguyễn Văn T có mẹ ruột bà Nguyễn Thị Q là ngƣời có công với Nhà nƣớc vì đã có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nƣớc và các bị cáo Nguyễn Công H, Lƣờng Khắc L là gia đình hộ nghèo nên đƣợc hƣởng thêm T tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Xét thấy, các bị cáo cáo Lƣờng Khắc L, Nguyễn Trọng T, Nguyễn Văn T, Nguyễn Nam H, Đặng Trần D, Nguyễn Công H có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, số tiền dùng vào việc đánh bạc không lớn , các bị cáo là trụ cột chính trong gia đình . Do đó, không cần thiết áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo mà áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ sự răn đe, giáo dục đối với các bị cáo, đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với ngƣời phạm tội đã biết ăn năn hối cải, đề cao hiệu quả phòng ngừa và tính hƣớng thiện trong xử lý ngƣời phạm tội.
 [6] Về xử lý vật chứng:
Đối với số tiền 7.870.000đồng là tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên Hội đồng xét xử tịch thu nộp ngân sách nhà nƣớc.
Số tiền 3.500.000đồng thu giữ của bị cáo Nguyễn Công H không liên quan đến việc đánh bạc nên trả lại cho bị cáo Nguyễn Công H.
Số tiền 200.000đồng thu giữ của bị cáo Lƣờng Khắc L không liên quan đến việc đánh bạc nên trả lại cho bị cáo Lƣờng Khắc L.
Đối với vật chứng là 01 bộ bài tây 36 lá đã qua sử dụng là công cụ thực hiện tội phạm, không có giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử tịch thu, tiêu hủy.
 [6] Về án phí: Các b ị cáop H chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:

## Page 6

- Khoản 1 Điều 321; Điều 35; Điều 46; Điều 47; các điểm i, s khoản 1 Điều 51;
Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 (áp dụng đối với các bị cáo Nguyễn Trọng T, Nguyễn Nam H, Đặng Trần D);
- Khoản 1 Điều 321; Điều 35; Điều 46; Điều 47; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 (áp dụng đối với các bị cáo Lƣờng Khắc L, Nguyễn Văn T, Nguyễn Công H);
- Điều 106; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố các bị cáo Lƣờng Khắc L, Nguyễn Trọng T, Nguyễn Văn T, Nguyễn Nam H, Đặng Trần D, Nguyễn Công H phạm tội Đánh bạc.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Công H 25.000.000 đồng (hai mƣơi lăm triệu đồng).
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 25.000.000 đồng (hai mƣơi lăm triệu đồng).
- Xử phạt bị cáo Lƣờng Khắc L 25.000.000 đồng (hai mƣơi lăm triệu đồng).
- Xử phạt bị cáo, Nguyễn Trọng T 25.000.000 đồng (hai mƣơi lăm triệu đồng).
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Nam H 25.000.000 đồng (hai mƣơi lăm triệu đồng).
- Xử phạt bị cáo Đặng Trần D 25.000.000 đồng (hai mƣơi lăm triệu đồng).
2. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu nộp ngân sách nhà nƣớc số tiền 7.870.000đồng (bảy triệu, tám trăm bảy mƣơi nghìn đồng).
Trả lại cho bị cáo Nguyễn Công H số tiền 3.500.000đồng (ba triệu, năm trăm nghìn đồng).
Trả lại cho bị cáo Lƣờng Khắc L số tiền 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng).
Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 36 lá đã qua sử dụng.
(theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/10/2020 và ủy nhiệm chi ngày 26/10/2020)
3. Về án phí: Các bị cáo Lƣờng Khắc L, Nguyễn Trọng T, Nguyễn Văn T, Nguyễn Nam H, Đặng Trần D, Nguyễn Công H mỗi ngƣời pH chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nơi nhận:

- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- Chi cục THA thành phố Thuận An;
- CQCSĐT Công an thành phố Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thành phố Thuận An;
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Các bị cáo;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.

## Page 7

 Lê Thị Thu