Bản án số: 54/2021/HSST
Đỗ Sỹ T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 54
Ngày: 18/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 54/2021/HSST Ngày: 18-3-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Nguyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đoàn Hồng Hải.
Bà Vương Thị Minh Tân.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Anh Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định. Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 38/2021/TLST-HS ngày 01-02-2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2021/QĐ-HSST ngày 04-3-2021 đối với bị cáo:
Đỗ SỹT - sinh năm 1982; nơi sinh: Tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Xóm 9, xã T, huyện V, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Sỹ L và bà Trần Thị P; có vợ và 03 con; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 25-12-2020 Công an xãT , huyện V, tỉnh Nam Định xử phạt hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”; nhân thân: Ngày 26-8-2015 Tòa án nhân dân thành phốN xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 06 -3-2017 Tòa án nhân dân thành phốN xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26-12- 2020 (Có mặt).
Người làm chứng:

## Page 2

1. Ông Hoàng Mai L - sinh năm 1957 (Vắng mặt).
2. Ông Phạm Như B - sinh năm 1961 (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 26 -12-2020, tổ công tác Công an phư ờng V , thành phốN làm nhiệm vụ tại khu vực trước cổng siêu thị Điện máy xanh, phường L, thành phốN phát hiện T đi bộ một mình có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm traT tự giác lấy trong túi áo khoác bên phải đang mặc 01 gói nhỏ giao nộp. Tổ công tác tiến hành thu giữ mở kiểm tra ngoài gói bằng giấy bạc màu vàng bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng ( T khai là Heroine).
Tổ công tác tiến hành niêm phong vật chứng, đưaT và mời người làm chứng về trụ sở Công an phường V thành phố N, lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật.
Bản kết luận giám định số 1388/GĐKTHS ngày 29 -12-2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận vật chứng thu giữ của Đỗ SỹT niêm phong gửi giám định là ma túy, loại ma túy: Heroine. Tổng khối lượng: 0,118 gam (Không phẩy một mười tám gam).
Tại Cơ quan điều tra: Đỗ SỹT đã khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng của mình và khai nhận nguồn gốc của gói ma túy trên như sau:
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 26-12-2020, T đi xe ôm từ nhà đến khu vực ba tầng P, phường T, thành phốN mục đích mua ma túy về sử dụng. Khi đến đầu đường P, T xuống xe, trả tiền xe ôm rồi đi bộ vào bên trong khu vực ba tầng gặp một người đàn ông (Không rõ lai lịch) mua 100.000 đồng được 01 gói ma túy. Sau khi mua xong, T cầm gói ma túy bỏ vào túi áo khoác bên phải đang mặc, đi đến khu vực trước cổng siêu thị Điện máy xanh, phường L, thành phốN thì bị phát hiện, bắt giữ như đã nêu trên.
Bản Cáo trạng số 45/CT-VKSTPNĐ ngày 01-02-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN truy tố Đỗ SỹT về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo Đỗ SỹT xác nhận trong quá trình điều tra, truy tố không bị Cơ quan tiến hành tố tụng ép cung, bức cung hay dùng nhục hình . Bị cáo thừa

## Page 3

3 nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố là đúng và khai nhận biết rõ hành vi cất giữ trái phép ma túy là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghi êm cấm nhưng do nghiện ma túy nên đã tàng trữ với mục đích sử dụng cho bản thân.
Bị cáo không khai báo thêm tình tiết mới và ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN luận tội và tranh luận: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình . Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đỗ SỹT theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Đỗ SỹT phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo từ 02 (Hai) năm đến (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của bị cáo.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận . Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: Lời khai nhận tội của bị cáo Đỗ SỹT có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có sự mâu thuẫn và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ như biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản thu giữ vật chứng; lời khai của những người làm chứng; bản kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ nên đã có đủ cơ sở kết luận khoảng 12 giờ 30 phút ngày 26-12-2020, tại khu vực

## Page 4

4 trước cổng siêu thị Điện máy xanh, phường L, thành phố N, Đỗ SỹT đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,118 gam Heroine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây mất trật tự an ninh xã hội trên địa bàn thành phố N, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Như vậy, việc truy tố và đưa ra xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng người đúng tội.
[3] Các tình tiết Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi Quyết định hình phạt đối với bị cáo:
[3.1] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa , bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng là người có nhân thân xấu.
[4] Từ những phân tích, đánh giá nêu trên đối với hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và góp phần phòng ngừa chung.
[5] Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định:
“Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng...”. Xét thấy bị cáo tàng trữ ma túy với mục đích để sử dụng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng : 01 gói ma túy trong phong bì niêm phong số 1388/GĐKTHS là vật Nhà nước cấm tàng trữ nên tịch thu tiêu hủy.
[7] Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Đỗ SỹT , tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ xác định, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN tách ra để tiếp tục điều tra, xử lý sau là phù hợp với quy định của pháp luật.
[8] Về án phí: Bị cáo Đỗ SỹT bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số

## Page 5

5 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
- Tuyên bố bị cáo Đỗ SỹT phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cáo Đỗ SỹT 24 (Hai bốn) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 26 tháng 12 năm 2020.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy trong phong bì niêm phong số 1388/GĐKTHS (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 01 tháng 02 năm 2021).
3. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đỗ SỹT phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Đỗ SỹT được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành hoặc cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành dân sự./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án ND.Tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát ND.Tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát NDTP.N;
- Công an TP.N;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP.N;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Đức Nguyên

## Page 6

6