Bản án số: 01/2021/DS-ST
Hợp đồng tín dụng
Số: 01
Ngày: 18/02/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng thương mại cố phần S yêu cầu bà Lê Thị N phải trả số tiền tổng cộng vốn lãi là 50.663.200 đồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Bản án số: 01/2021/DS-ST Ngày: 18/01/2021 V/v tranh chấp “Hợp đồng tín dụng”


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hoài Lâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Đức
2. Ông Diệp Thị Thu Nguyệt
- Thư ký phiên tòa : Bà Phan Thanh Thúy – Là Thư kýc ủa Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Tho ại Sơn: Không tham gia phiên tòa.
Trong ngày 18 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố: 175/2020/TLST-DS ngày 21/10/2020 về tranh chấp “Hợp đồng tín dụng” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 259/2020/QĐXXST-DS ngày 24/11/2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần S Địa chỉ trụ sở: 266-268 Nam K ỳ Khởi Nghĩa, phư ờng 8, qu ận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại di ện theo pháp lu ật: Bà Nguyễn Đức Thạch Di ễm, chức v ụ:
Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn B , chức vụ: Phó phòng giao dịch P Ngân hàng thương mại cổ phần S – Chi nhánh A.
- Bị đơn: Bà Lê Thị N, sinh năm 1970 Địa chỉ: ấp Phú Hữu, thị trấn Phú Hòa, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
Các đương sự đều có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Văn B trình bày:

## Page 2

Căn cứ hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ số 01161-00364 và 01161- 00365 ngày 22/8/2019 gi ữa Ngân hàng thư ợng mạic ổ phần Sài Gòn Thương Tín – chi nhánh A – phòng giao dịch P với bà Lê Thị N. Theo đó ngân hàng có cho bàN vay vốn với s ố tiền là 50.000.000 đ ồng, mục đích vay vốn là kinh doanh bán thịt heo, thời hạn vay 366 ngày, mỗi ngày phải trả 169.489 đồng, tổng vốn lãi phải trả 62.033.100 đồng. Từ khi vay bàN đã thanh toán đư ợc số tiền vốn là 10.907.900 đồng và lãi là 462.000 đ ồng. Kể từ ngày 24/10/2019 đến nay bàN không thực hiện nghĩa vụ trả nợ nên đã vi phạm hợp đồng tín dụng đã ký.
Ngân hàng đã nhiều lần liên hệ làm việc nhưng không có kết quả.
Nay ông Nguyễn Văn B yêuc ầu bà Lê ThịN phải trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần S do Ngân hàng thương mại cổ phần S – chi nhánh A đại diện nhận s ố tiền tổng cộng vốn lãi là 50.663.200 đồng (trong đó ti ền vốn là 39.092.100 đồng, tiền lãi là 11.571.100 đ ồng) và lãi su ất phát sinh cho đến khi thanh toán xong các khoản nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký.
Tại phiên tòa ngân hàng vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
- Bị đơn bà Lê ThịN trình bày: Khoảng tháng 8/2019 bà có vay của Ngân hàng thương mạic ổ phần S – chi nhánh A – phòng giao dịch P số tiền hơn 27.000.000 đồng (vay dùm cho chị gái Lê Thị Cúc), sau khi vay việc trả tiền cho ngân hàng là d o bà Cúc tr ả. Khi bà Cúc không trả tiền cho ngân hàng và phía ngân hàng khởi kiện ra Tòa án thì bà mới biết bà vay 50.000.000 đồng.
Nay ngân hàng khởi kiện yêu cầu bà phải trả số tiền tổng cộng vốn lãi là 50.663.200 đồng (trong đó ti ền vốn là 39.092.100 đ ồng, tiền lãi là 11.571.100 đồng) và lãi su ất phát sinh cho đến khi thanh toán xong các kho ản nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký ý ki ến bàN như sau: Bà đồng ý trả cho ngân hàng s ố tiền 50.663.200 đồng, tuy nhi ện hiện nay bà đang khó khăn không có khả năng trả một lần nên xin trả dẫn mỗi tháng 500.000 đồng cho đến khi hết nợ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa , căn c ứ vào kết qu ả tranh luận tại phiên tòa , Hội đồng xét x ử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp: Căn cứ hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ số 01161-00364 và 01161 -00365 ngày 22/8/201 9 giữa Ngân hàng thương mại cổ phần S – chi nhánh A – phòng giao dịch P với bà Lê ThịN thể hiện nội dung:
Ngân hàng thương mại cổ phần Thương Tín – chi nhánh A – phòng giao dịch P có cho bàN vay số tiền tổng cộng 50.000.000 đồng, mục đích vay là kinh doanh bán thịt heo nên xác định quan hệ tranh chấp là tranh chấp hợp đồng tín dụng theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
[2] Về thẩm quyềng iải quyết: Căn cứ đơn khởi kiện và lời khai của bị đơn thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

## Page 3

[3] Về nội dung:
Xét hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ số 01161-00364 ngày 22/8/2019 và hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ số 01161-00365 ngày 22/8/2019 được giao kết giữa Ngân hàng thương mại cổ phần S – chi nhánh A – phòng giao dịch P với bà Lê ThịN đã thể hiện ý chí tự nguyện thỏa thuận giữa hai bên. Quá trình thực hiện hợp đồng, bàN đã thanh toán được chon gân hàng vốn lãi là 11.369.900 đồng rồi ngưng cho đến nay , như vậy bàN đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền vốn và lãi theo thỏa thuận, làm ảnh hư ởng đến quyền lợi của Ngân hàng. Do đó, nguyên đơn ngân hàng khởi kiện yêu cầu bị đơn bàN phải thanh toán cho Ngân hàng tổng số tiền vốn, lãi là 50.663200 đồng (trong đó nợ gốc là 39.092.100 đồng, nợ lãi 11.571.100 đồng) là có cơ sở chấp nhận.
Việc bàN cho rằng chỉ vay của ngân hàng số tiền hơn 27 .000.000 đồng nhưng trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa hôm nay bàN không cung cấp được chứng cứ cho lời trình bày của mình là có căn cứ, mặt khác bàN cũng thừa nhận chữ ký trong hợp đồng tín dụng mà phía ngân hàng cung cấp là của bà nên không có cơ sở để xem xét.
BàN xin đư ợc trả dần s ố tiền trên 50.663200 đồng mỗi tháng 500.000 đồng cho đến khi hết nợ do hiện nay đang gặp khó khăn không có khả năng trả một lần. Tuy nhiên việc xin trả dần của bàN không được phía ngân hàng chấp nhận nên không có cơ sở để xem xét. Việc xin trả dần của bàN sẽ được xem xét tại giai đoạn thi hành án.
[4] Từ những phân tích t rên, chấp nhận toàn bộ yê u cầu khởi kiện của nguyên đơn.
[5] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, được chấp nhận nên bàN phảich ịu án phí theo quy định tại khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án. Trả lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần S số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:
- Khoản 3 Điều 26; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39;
Điều 147 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
- Khoản 2 Điều 91, Điều 94 và khoản 2 Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
- Khoản 2 điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

## Page 4

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần S.
Buộc bà Lê ThịN có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng thương mại Sài Gòn Thương Tín do Ngân hàng thương mại Sài Gòn Thương Tín – chi nhánh A đại diện nhận số tiền tổng cộng vốn lãi 50.663.200 đồng (năm mươi triệu sáu trăm sáu mươi ba ngàn hai trăm đồng).
Bà Lê ThịN còn phải chịu lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ số 01161-00364 ngày 22/8/2019 và hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ số 01161-00365 ngày 22/8/2019 kể từ ngày 19/01/2021 cho đến khi thi hành án xong.
2. Về án phí:
Bà Lê ThịN phải chịu 2.533.160 đồng (hai triệu năm trăm ba mươi ba ngàn một trăm sáu mươi đồng) án phí dân sự sơ thẩm Ngân hàng thương mại cổ phần S không phải chịu án phí nên đư ợc hoàn lại 1.266.000 đồng (một triệu hai trăm sáu mươi sáu ngàn đồng) do Ngân hàng thương mại S – chi nhánh A đại diện nhận tiền tạm ứng theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án số 0004045 ngày 21/10/2020 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
Các đương s ự có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKS huyện Thoại Sơn;
- Chi Cục THADS huyện Thoại Sơn;
- Các đương sự
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Hoài Lâm