Bản án số: 44/2017/HNGĐ - PT
tranh chấp ly hôn, nuôi con
Số: 44/2017/HNGĐ - PT
Ngày: 12/10/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh P và chị P kết hôn, và đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân (UBND) phường B, thị xã A ngày 15/11/2010. Quá trình chung sống vợ chồng chỉ hòa thuận được một thời gian ngắn, sau đó phát sinh nhiều mâu thuẫn. Anh P và chị P có hai con chung là cháu Nguyễn Nhật M, sinh ngày 13/10/2011 và Nguyễn Lâm O, sinh ngày 20/3/2013.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập-Tự do-Hạnh phúc Bản án số: 44/2017/HNGĐ - PT Ngày 12/10/2017 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh Hùng Các Thẩm phán: Bà Lê Thu Hương Ông Lê Đình Thanh
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Ngọc Sơn - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa:
Bà Vũ Thị Bích Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 10 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 43/2017/TLPT-HNGĐ ngà y 20/9/2017 về tranh chấp ly hôn, nuôi con.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 11/2017/HNGĐ - ST ngày 03/8/2017 của Tòa án nhân dân thị xã A bị kháng cáo.
 Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 44/2017/QĐ-PT ngày 25 tháng 9 năm 2017, giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Anh Nguyễn ThếP - Sinh năm 1983 Địa chỉ: Số nhà 38 đường C, tổ 2, khu phố 5 , phường B, thị xã A , tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
- Bị đơn: Chị Mai Thị ThuP - Sinh năm 1986.
HKTT: Số nhà 38 đường C, tổ 2 , khu phố 5, phường B, thị xã A , tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
Hiện trú tại: Số 12, dãy B2, khu tập thể xi măng A, tổ 9, khu phố 5, phường B, thị xã A.
- Người kháng cáo: Chị Mai Thị Thu P.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn anh Nguyễn ThếP trình bày:

## Page 2

2 Về hôn nhân: Anh và chịP kết hôn, và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân ( UBND) phường B , thị xã A ngày 15/11/2010. Quá trình chung sống vợ chồng chỉ hòa thuận được một thời gian ngắn, sau đó phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do chịP không chăm lo vun vén cho gia đình. Nay anh xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, anh và chịP không thể kéo dài cuộc sống chung nên đề nghị Tòa án giả i quyết cho anh được ly hôn chị P.
Về con chung: Anh và chịP có hai con chung là cháu Nguyễn Nhật M , sinh ngày 13/10/2011 và Nguyễn Lâm O , sinh ngày 20/3/2013. Anh đề nghị được nuôi cả hai con.
Về tài sản và công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Tại bản tự khai và tại phiên tòa sơ thẩm bị đơn chị Mai Thị ThuP trình bày:
 Về hôn nhân: Chị thừa nhận về thời gian, điều kiện, hoàn cảnh kết hôn như anh P trình bày là đúng, vợ chồng chung sống hòa thuận được ba năm, sau đó nảy sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do hai vợ chồng có quan điểm sống trái ngược nhau, không thể dung hòa được, anh P không biết chăm lo cho con, khi vợ chồng mâu thuẫn đã được hai bên gia đình khuyên giải nhưng vợ chồng không thể hòa hợp được, vợ chồng đã sống ly thân nhau, nay anh P xin ly hôn, chị muốn có thời gian suy nghĩ thêm vì thời gian này chị đang bận công tác và chăm sóc cháu thứ hai là Nguyễn Lâm O (bị rối loạn hành vi, tăng động giảm chú ý). Tại phiên tòa sơ thẩm chịP xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên đồng ý ly hôn anh P.
Về con chung: Vợ chồng có hai con chung như anh P trình bày, khi ly hôn chị đề nghị được nuôi dưỡng cả hai con vì không muốn tách hai cháu ra, đề nghị anh P phải cấp dưỡng để chị nuôi cháu thứ hai.
 Về tài sản: Hai vợ chồng tựt hỏa thuận phân chia không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Bản án số: 11/2017/ HNGĐ- ST ngày 03/8/2017 của Tòa án nhân dân thị xã A đã áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 3 5, khoản 3 Điều 144, khoản 4 Điều 147 Bộ luật T ố tụng Dân sự; Khoản 1 Điều 56; các Điều 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình; Điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016.
 Xử:
 Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa anh Nguyễn ThếP và chị Mai Thị Thu P.
Về con chung: Giao cháu Nguyễn Nhật M, sinh ngày 13/10/2011 cho anh Nguyễn ThếP trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Nguyễn Lâm O , sinh năm 20/3/2013 cho chị Mai Thị ThuP trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Buộc anh Nguyễn ThếP phải cấp dưỡng nuôi con chung theo định kỳ mỗi tháng là 3.000.000đ để nuôi cháu Nguyễn Lâm O cho đến khi cháu đủ tuổi

## Page 3

3 thành niên và có khả năng lao động, thời gian đóng góp cấp dưỡng nuôi con kể từ ngày 01/8/2017.
 Hai bên có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở. Tuy nhiên, nếu bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung của nhau thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con đối với người kia theo quy định tại khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình.
 Vì quyền lợi của con cái, khi cần thiết các bên đương sự được quyền làm đơn thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.
Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 09/8/2017 chị Mai Thị ThuP kháng cáo với nội dung yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giao cả hai con chung cho chị trực tiếp nuôi dưỡng , và yêu cầu anh P phải cấp dưỡng nuôi con chung là 5.000.000đ/tháng cho cả hai cháu.
Tại phiên tòa phúc thẩm: ChịP cho rằng nếu nuôi cả hai cháu thì về điều kiện vật chất sẽ rất khó khăn, vì hiện tại hàng ngày cháu Nguyễn Lâm O vẫn đang phải chăm sóc và giáo dục với điều kiện đặc biệt, hàng ngày đi học tại Trung tâm hỗ trợ phát triển giáo dục hòa nhập Thiên Thần N hỏ, tại tỉnh Ninh Bình, chi phí ăn, học cho cháu Oanh khoảng 10.000.000đ/tháng. Nhưng vì chị không muốn tách hai cháu, và chị là giáo viên mầm non có phương pháp dạy dỗ con tốt hơn anh P.
 Nguyên đơn không rút đơn khởi kiện, người kháng cáo không rút đơn kháng cáo, các đương sự không thỏa thuận được với nha u về việc giải quyết vụ án Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án cấp phúc thẩm đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đề nghị HĐXX căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của bị đơn giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần nuôi con và cấp dưỡng nuôi con chung sau khi ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Anh Nguyễn ThếP và chị Mai Thị ThuP kết hôn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại UBND phường B, thị xã A , tỉnh Thanh Hóa, là hôn nhân hợp pháp, sau khi kết hôn vợ chung sống với nhau một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, xét thấy mâu thuẫn giữa anh P và và chị Thu Phương đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, anh P và chị Thu Phương không thể kéo dài cuộc sống chung. Tòa án cấp sơ thẩm đã xử cho anh Nguyễn ThếP và chị Mai Thị ThuP được ly hôn.

## Page 4

4 [1] Trong quá trình chung sống anh Nguyễn ThếP và chị Mai Thị ThuP có hai con chung là cháu Nguyễn Nhật M , sinh ngày 13/10/2011 và Nguyễn Lâm O , sinh ngày 20/3/2013, anh P và chịP đều có nguyện vọng được nuôi dưỡng con và đều có điều kiện để nuôi con sau ly hôn, theo trình bày của chịP và anh P trong hai cháu, cháu thứ hai là Nguyễn Lâm O bị rối loạn hành vi, tăng động giảm chú ý nên rất cần sự chăm sóc của người mẹ, chịP là giáo viên mầm non có kiến thức nuôi dạy trẻ , nên Tòa án cấp sơ thẩm đã giao cháu Oanh cho chịP trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Minh cho anh P trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Do cháu Oanh đang học tại Trung tâm hỗ trợ phát triển giáo dục hòa nhập Thiên Thần Nhỏ, tại tỉnh Ninh Bình với mức chi phí hàng tháng khoảng 10.000.000đ, cả anh P và chịP đều có nguyện vọng tiếp tục cho cháu Oanh học tại đây để chữa bệnh, nên chịP yêu cầu anh P phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho chị nuôi cháu Oanh , cấp sơ thẩm buộc anh P cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 3.000.000đ là phù hợp.
[2] ChịP trình bày, lâu nay cháu Nguyễn Nhật M vẫn ở với chị, việc Tòa án cấp sơ thẩm giao cháu Nguyễn Nhật M cho anh Nguyễn ThếP nuôi dưỡng sẽ ảnh hưởng đến việc học tập và tâm lý của cháu, chị đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giao cả hai con chung cho chị nuôi dưỡng và yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 5.000.000đ cho cả hai cháu. Tại phiên tòa phúc thẩm anh P có nguyện vọng được nuôi dưỡng cả hai cháu , vì anh cóc hỗ ở ổn định cùng bố mẹ, anh là kỹ sư của Công ty cổ phần xi măng A thu nhập ổn định mỗi tháng từ 8,5 triệu đến 9,5 triệu đồng, ngoài thời gian làm việc anh P có thời gian chăm sóc con. Tuy nhiên, do cháu Oanh bị rối loạn hành vi, tăng động giảm chú ý, phải học tập trong môi trường đặc biệt, nên người nuôi dưỡng phải có kiến thức sư pham, phải có nhiều thời gian để gần gũi, quan tâm chăm sóc cháu nhiều hơn. Nếu giao cả hai cháu cho chịP nuôi dưỡng theo yêu cầu của chị , thì chị sẽ gặp rất nhiều khó khăn, vừa không đảm bảo thời gian, vật chất để chữa bệnh cho cháu Nguyễn Lâm O, đồng thời ảnh hưởng đến việc chăm sóc tốt nhất cho cháu Nguyễn Nhật M . Vì vậy , để đảm bảo tốt nhất về mọi mặt cho cháu Minh và cháu Oanh, giao cho anh P trực tiếp nuôi dưỡng cháu Minh, chị Oanh trực tiếp nuôi dưỡng cháu Oanh, anh P phải cấp dưỡng nuôi cháu Oanh 3.000.000đ/tháng như Tòa án cấp sơ thẩm quyết định , như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tại phiên tòa là có căn cứ.
[2] Về án phí phúc thẩm: Kháng cáo của chị Mai Thị ThuP không được chấp nhận nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ khoản 1 Điều 308, khoản 1 Điều 148 Bộ luật tố tụng dân sự. Các Điều 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Điểm 2.1 Mục 2 Phần II

## Page 5

5 Danh mục án phí, lệp hí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14.
Không chấp nhận kháng cáo của chị Mai Thị Thu P.
 Giữ nguyên bản án số: 11/2017/HNGĐ - ST ngày 03/8/2017 của Tòa án nhân dân thị xã A về phần nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung.
 - Giao cháu Nguyễn Nhật M , sinh ngày 13/10/2011 cho anh Nguyễn Thế P trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Nguyễn Lâm O, sinh ngày 20/3/2013 cho chị Mai Thị ThuP trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.
 - Buộc anh Nguyễn ThếP phải cấp dưỡng 3.000.000đ/tháng để nuôi cháu Nguyễn Lâm O , thời gian cấp dưỡng từ tháng 8 năm 2017 đến khi cháu đủ 18 tuổi.
Án phí dân sự phúc thẩm: Chị Mai Thị ThuP phải chịu 300.000đ, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo biên lai thu số:
AA/2016/0004246 ngày 17/8/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã A (Chị P đã nộp đủ án phí phúc thẩm).
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND cấp cao tại HN; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- TAND thị xã A;
- Chi cục THADS thị xã A;
- UBND p. Đông Sơn, TX A;
- Các đương sự;
- Lưu HSVA.

 Lê Thanh Hùng