Bản án số: 04/2020/DS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TIỂU CẦN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 04/2020/DS-ST Ngày: 04-12-2020 Về tranh chấp hợp đồng góp hụi

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỂU CẦN, TỈNH TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Kiến Quốc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung
2. Bà Trang Thị Cẩm Nhuần
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thanh Vũ, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hùng Cường, Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiểu Cần xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 57/2019/TLST-DS ngày 31 tháng 12 năm 2019, về “Tranh chấp hợp đồng góp hụi ”; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2020/QĐXXST-DS ngày 17 tháng 11 năm 2020, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Đinh Thị T, sinh năm 1965 (có mặt)
Địa chỉ: ấp 1, xã H, huyện T, tỉnh T.
Bị đơn: Bà Lê Thị N, sinh năm 1964 (có mặt)
Địa chỉ: ấp 2, xã H, huyện T, tỉnh T.
NHẬN THẤY:
Theo 03 đơn khởi kiện cùng ngày 11/12/2019, quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa nguyên đơn bà Đinh Thị Thủy trình bày:
Bà có tham gia góp 03 dây hụi loại 1.000.000 đồng do bà Lê ThịN làm chủ hụi , việc góp hụi trong 03 dây hụi được thỏa thuận như sau: Loại hụi 1.000.000 đồng, một tháng khui hụi một lần, đến kỳ khui hụi người nào bỏ thăm cao nhất thì được lĩnh hụi và phải trả tiền hoa hồng cho chủ hụi bằng 500.000 đồng, người hốt hụi được đầu thảo gia o tiền hụi trong thời hạn 05 ngày k ể từ ngày khui hụi và phải trả tiền hoa hồng cho chủ hụi như thỏa thuận , sau đó người hốt hụi phải đóng hụi chết cho chủ hụi theo kỳ khui hụi, nếu người đã hốt

## Page 2

hụi không đóng tiền hụi chết thì chủ hụi có nghĩa vụ choàng hụi cho họ; bà Lê ThịN có giao cho bà 03 danh sách hụi viên . Cả 03 dây hụi trên đều có 24 hụi viên, kỳ mở hụi đầu tiên vào ngày 06/11/2016, bà tham gia mỗi dây 01 phần (03 dây 03 phần) . Trong 03 dây hụi này bà đóng hụi sống đầy đủ 23 lần mỗi dây, đến lần thứ 24 bà hốt hụi chót cả 03 dây hụi với số tiền 23.000.000 đồng/dây, trừ tiền hoa hồng cho chủ hụi 500.000 đồng, còn lại 22.500.000 đồng/dây (03 dây là 67.500.000 đồng). Bà yêu cầu bàN giao tiền hốt hụi cho bà trong 03 dây hụi nêu trên là 67.500.000 đồng nhiều lần nhưng cho đến nay bàN vẫn chưa giao số tiền 67.500.000 đồng cho bà.
Nay bà yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Lê ThịN có nghĩa vụ trả cho bà số tiền hụi mà bà đã hốt chót trong 03 dây hụi nêu trên tổng cộng là 67.500.000 đồng, bà không không yêu cầu tính lãi.
Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn bà Lê ThịN trình bày:
Bà thống nhất với lời trình bày của bàT về việc bà có tổ chức khui 03 dây hụi loại 1.000.000 đồng do bà làm chủ hụi , về thời gian khui hụi, sự thỏa thuận khi tham gia góp hụi, số phần hụi bàT tham gia, số tiền hụi sống bàT đã đóng cho bà trong mỗi dây và số tiền bàT hốt hụi chót trong 03 dây hụi nêu trên như bàT trình bày là đúng.
Sau khi bàT hốt hụi khoảng 20 ngày (bà không nhớ thời gian cụ thể) thì bà đã giao cho bàT tiền hốt hụi trong 03 dây hụi là 64.500.000 đồng , việc giao tiền hụi hai bên không có làm văn bản gì và cũng không có ai chứng kiến (lúc giao tiền bà có lập bản kê số tiền hốt hụi được trong mỗi dây hụi, nhưng không có ai ký tên và giao bản kê này cho bàT giữ). Còn lại số tiền 3.000.000 đồng do bà Tăng Thị H (trú tại ấp T, xã H, huyện T, tỉnh T) có thiếu bà 3.000.000 đồng, nhà bà H lại gần nhà bàT nên bà có yêu cầu bà H trả tiền cho bàT thay bà và bà cũng có yêu cầu bàT gặp bà H để lấy 3.000.000 đồng trừ tiền hụi. Nhưng sau khi bàT kiện bà thì bà có đến gặp bà H để hỏi bà H có trả tiền cho bàT chưa thì bà H nói chưa trả tiền cho bàT . Như vậy bà thừa nhận còn nợ tiền hụi của bàT 3.000.000 đồng nên bà chỉ đồng ý trả tiền hụi cho bàT 3.000.000 đồng.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần về việc chấp hành pháp luật tố tụng : Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng trình tự, thủ tục giải quyết vụ án dân sự theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự , tuy nhiên bị đơn có vắng mặt một số lần trong quá trình giải qu yết vụ án nên ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án.
Về nội dung vụ án: BàT và bàN đều thống nhất bàT có tham gia góp 03 dây hụi loại 1.000.000 đồng do bàN làm chủ hụi và thống nhất số tiền bàT đã đóng hụi sống và số tiền hốt hụi được trong 03 dây hụi là 67.500.000 đồng.
BàT cho rằng bàN chưa trả số tiền 67.500.000 đồng cho bà, còn bàN cho rằng đã trả cho bàT 64.500.000 đồng nên chỉ còn thiếu tiền hụi bàT 3.000.000 đồng.
Việc bàN cho rằng đã trả tiền hụi cho bàT 64.500.000 đồng nhưng bàN không có chứng cứ nào để chứng minh việc bà đã trả tiền cho bàT nên đề nghị Hội

## Page 3

đồng xét chấp chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà T, buộc bàN phải trả số tiền nợ hụi cho bàT tổng cộng bằng 67.500.000 đồng. BàT không yêu cầu tính lãi nên không giải quyết. Buộc bàN chịu toàn bộ án phí theo quy định của pháp luật.
Tài liệu, chứng cứ do Tòa án thu thập: Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành lấy lời khai của các đương sự, người làm chứng.
Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn bà Đinh ThịT cung cấp: Đơn khởi kiện, bản tự khai, danh sách hụi viên.
Tài liệu, chứng cứ do bị đơn bà Lê ThịN cung cấp: Bản tự khai, danh sách hụi viên.
Các tình tiết các đương sự thống nhất: Bà Đinh ThịT và bà Lê Thị N thống nhất bàT có tham gia góp 03 dây hụi loại 1.000.000 đồng, khui lần đầu tiền ngày 06/11/2019 do bàN làm chủ đầu thảo; bàT đã đóng hụi sống 23 lần mỗi dây hụi và hốt hụi được số tiền 67.500.000 đồng/03 dây hụi.
Các tình tiết các đương sự không thống nhất: Bà Đinh ThịT cho rằng tiền hốt hụi trong 03 dây hụi là 67.500.000 đồng bàN chưa trả cho bà nên yêu cầu bàT phải trả số tiền 67.500.000 đồng cho bà, bà không yêu cầu tính lãi. Bà Lê ThịN cho rằng đã trả tiền hụi cho bàT 64.500.000 đồng nên bà chỉ còn thiếu và đồng ý trả tiền hụi cho bàT 3.000.000 đồng.
XÉT THẤY:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định;
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án của Tòa án: Nguyên đơn bà Đinh ThịT khởi kiện bị đơn bà Lê ThịN tranh chấp tiền góp hụi; bị đơn bà Lê ThịN có địa chỉ tại ấp Te Te 2, xã Tân Hùng, huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh. Căn cứ vào quy định tại các điều 26, 35 và 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là “Tranh chấp hợp đồng góp hụi ” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh.
[2] Nguyên đơn bà Đinh ThịT và bị đơn bà Lê ThịN đều thống nhất bà T có tham gia góp 03 dây hụi loại 1.000.000 đồng , khui lần đầu tiên vào ngày 06/11/2016 do bàN làm chủ hụi. BàT và bàN đều thống nhất bàT đã đóng tiền hụi sống trong 03 dây hụi nêu trên mỗi dây là 23 lần, lần khui hụi thứ 24 bàT được hốt hụi chót trong cả 03 dây hụi với tổng số tiền hốt hụi là 67.500.000 đồng (đã trừ tiền hoa hồng cho chủ hụi). BàN cho rằng bà đã trả cho bàT số tiền hốt hụi là 64.500.000 đồng nên bà chỉ còn thiếu tiền hụi của bàT 3.000.000 đồng nhưng bàT không thừa nhận việc bàN trả cho bàT số tiền 64.500.000 đồng nên bàN phải có nghĩa vụ chứng minh việc bà đã trả cho bàT 64.500.000 đồng theo quy định tại Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ngày 18/6/2020 Tòa án có ban hành Thông báo số 19/20 20/TB-CCC về việc yêu cầu bàN cung cấp các tài liệu, chứng cứ để chứng minh bà đã trả số tiền 64.500.000 đồng cho bàT (bút lục 55) , nhưng hết thời hạn do Tòa án ấn định và đến hôm nay bàN vẫn không cung cấp được chứng cứ theo yêu cầu của Tòa án . Vì vậy bàN phải chịu hậu quả pháp lý của việc không cung cấp được chứng cứ, do đó xét lời trình bày

## Page 4

của bàN về việc đã trả tiền hốt hụi cho bàT 64.500.000 đồng là không có cơ sở để chấp nhận.
[3] Theo sự thỏa thuận của bàT và bàN khi tham gia góp hụi, cũng như theo quy định tại các điều 15, 27 và 29 của Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về họ, hụi, bêu, phường thì chủ hụi có nghĩa vụt hu phần hụi của các thành viên, giao các phần hụi cho thành viên được lĩnh hụi, nộp thay phần hụi của thành viên trong trường hợp có thỏa thuận nếu đến kỳ mở hụi mà có thành viên không góp phầnh ụi. Trong trường hợp chủ hụi đã thu các phần hụi của các thành viên nhưng không giao cho thành viên được lĩnh hụi thì theo yêu cầu của thành viên có quyền lĩnh hụi, chủ hụi phải giao các phần hụi đã thu được cho thành viên đó và bồi thường thiệt hại nếu có. Như vậy, bàN không giao tiền lĩnh hụi cho bàT là đã vi phạm nghĩa vụ của chủ hụi nên việc bà T khởi kiện bàN yêu cầu phải giao tiền lĩnh hụi cho bàT với số tiền 67.500.000 đồng là có cơ sở để chấp nhận hoàn toàn. BàT không có yêu cầu bàN trả lãi và bồi thường thiệt hại do chậm giao tiền lĩnh hụi nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
[4] Về án phí: Bị đơn bà Lê ThịN phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bà Đinh ThịT không phải chịu án phí.
[5] Xét đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận hoàn toàn.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, các điều 91, 92 và 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
Áp dụng Điều 479 của Bộ luật dân sự năm 2005;
Áp dụng các điều 357, 468 và 471 của Bộ luật dân sự năm 2015;
Áp dụng các điều 15, 17, 2 4, 27, 29 và 31 của Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27 tháng 11 năm 2006 của Chính phủ, về họ, hụi, biêu, phường;
Áp dụng Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Đinh Thị T;
Buộc bà Lê ThịN phải trả số tiền nợ hụi cho bà Đinh ThịT tổng cộng bằng 67.500.000 (sáu mươi bảy triệu năm trăm nghìn ) đồng (trong 03 dây hụi tháng, cùng loại hụi 1.000.000 đồng, khui lần đầu tiên cùng ngày 06/11/2016, cùng có 24 hụi viên mỗi dây).
Khi án có hiệu lực pháp luật và kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải

## Page 5

thi hành án còn phải chịu thêm cho bên được thi hành khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
2. Về án phí: Buộc bà Lê ThịN phải chịu 3.375.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Bà Đinh ThịT không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm . Hoàn trả lại cho bà Đinh ThịT số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp tổng cộng bằng 1.687.500 đồng theo các biên lai thu tiền số 0007551, 0007552, 0007553 cùng ngày 31/12/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiểu Cần.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tò a án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
 “Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầ u thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Nơi nhận:
- Những người tham gia tố tụng;
- VKSND huyện Tiểu Cần;
- CCTHADS huyện Tiểu Cần;
- TAND tỉnh Trà Vinh;
- Lưu hồ sơ vụ án.







 TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa







 Trần Kiến Quốc