Bản án số:10/2020/DS-ST
Ngô Thị Nh - Nguyễn Thị H
Số: 10
Ngày: 17/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Bà Nh kiện đòi tiền mua bán cám

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ BÌNH TỈNH THÁI NGUYÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số:10/2020/DS-ST Ngày:17/6/2020 V/v Tranh chấp Kiện đòi tài sản


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ BÌNH, TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Châm Thị Vân Khánh Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Hợi
 2. Ông Dương Viết Vĩnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Quỳnh, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Bình -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình tham gia phiên tòa: Không tham gia phiên tòa Ngày 17 tháng 6 năm 2020 tại Hội Tr Tòa án nhân dân huyện Phú Bình, xét xử sơ thẩm vụ án Dân sự thụ lý số 61/2019/TLST-DS ngày 13/12/2019 về việc Kiện đòi tài sản theo quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 12/2020/QĐXX-ST ngày 05/6/2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Ngô Thị Nh, sinh năm1969 (Có mặt)
Địa chỉ:Xóm Th, xã T, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1976(Có mặt)
Địa chỉ: Xóm Tr, xã T, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên toàn guyên đơn bà Ngô ThịNh trình bày:
Gia đình bà có mở cửa hàng đại lý bán cám chăn nuôi, v ợ chồng bà H đến mua cám của gia đình bà từ năm 2010. Thỏa thuận cứ đến lấy cám, đến khi nào bán được gia súc, giac ầm thì trả tiền, đến ngày 08/6/2012 hai bên chốt nợ tổng số tiền là 29.818.000đ (Hai mươi chín triệu tám trăm mười tám nghìn đồng). Khi chốt nợ ông N ký trước, bà H ký sau trong giấy chốt nợ. Số tiền này vợ chồng bà đã đòi nhi ều lần nhưng v ợ chồng ông N, bà H chưa trả cho ông bà . Nay bà đề nghị Tòa án huyện Phú Bình giải quyết buộc bà H trả bà số tiền trên, không yêu cầu lãi.

## Page 2

Tại bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa bị đơn bà Nguyễn Thị H trình bày:
Bà có mua cám chăn nuôic ủa gia đình bà Nh, nhưng không còn n ợ nhiều như bàNh trình bày, bàc ứ mua được một ít thì lại đem tiền đến trả gia đình bà Nh và thường chồng bà ho ặc bà đem ti ền đi thanh toán. S ố tiền chốt nợ ngày 08/6/2012 bà không đư ợc cộng chốt nợ, mà doch ồng bà là ông N chốt nợ với chồng bàNh là ông Tr, sau đó bà cũng ký chốt nợ với gia đình bàNh với số tiền 29.818.000đ ( Hai mươi chín tri ệu tám trăm mư ời tám nghìn đ ồng). Việc mua bán bàNh có sổ sách theo dõi, bà cũng có s ổ theo dõi nhưng khich ồng bà chết năm 2015 thì bà cũng mất hết không còn thấy sổ sách gi chép nữa. Đến tháng 3 năm 2018 ông Tr đã nhiều lần đến nhà bà đ ể đòi tiền cám còn n ợ, ông Tr có trình bày hoàn cảnh gia đình và không cho bà khất nợ tiếp. Do vậy khi ông Tr đến nhà bà đòi s ố tiền còn n ợ lại thì bà lấy tiền của bà trả cho ông Tr, tổng số tiền bà đã trả là 25.000.000đ (Hai mươi lăm tri ệu đồng chẵn), trả làm một lần.
Khi bà trả tiền cho ông Tr hai bên không viết giấy tờ gì, cũng không có ai chứng kiến việc bà trả tiền cho ông Tr, vì khi đó chỉ có một mình bà ở nhà. Sau đó bà cũng không nói với bàNh về việc đã trả tiền cho ông Tr. Sau khi bà trả tiền cho ông Tr được một thời gian ngắn thì ông Tr chết.
Nay bàNh khởi kiện yêu cầu bà phải trả số tiền 29.818.000đ, bà xác định có kýnh ận n ợ nhưng đã trả được 25.000.000đ, chỉ còn nợ lại 4.818.000đ, bà nhất trí trả số tiền 4.818.000đ này cho bà Nh.
Quá trình giải quyết Tòa án đã tiến hành phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, Tòa án tiến hành hòa giải nhiều lần nhưng các bên vẫn giữ nguyên quan điểm, không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án nên phải đưa vụ án ra xét xử ngày hôm nay.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quanh ệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp dân sự về Kiện đòi tài sản. Bị đơn hiện cư trú tại huyện Phú Bình , tỉnh Thái Nguyên và nguyên đơn có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Phú Bình giải quyết nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phú Bình theo quy đinh tại khoản 2 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thời hiệu khởi kiện: Đây là tranh chấp dân sự về kiện đòi tài sản nên không áp dụng thời hiệu khởi kiện theo quy định tại khoản 2 Điều 155 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
[3] Về nội dung tranh chấp: Nguyên đơn bà Ngô ThịNh khởi kiện yêu cầu bị đơn bà Nguyễn Thị H trả số tiền nợ gốc là 29.818.000 đồng ( Hai mươi chín

## Page 3

triệu tám trăm mười tám nghìn đồng) và không yêu cầu tính lãi suất. Chứng cứ nguyên đơn đưa ra là giấy xác nhận nợ có chữ ký của ông N, bà H.
Bị đơn bà Nguyễn Thị H trình bày chữ ký trong giấy xác nhận nợ là của bà và ông N là chồng bà, bà thừa nhận hai bên chốt nợ số tiền mua bán cám còn lại là 29.818.000đ, nhưng đến tháng 3/2018 bà đã trả cho ông Tr là chồng bàNh số tiền 25.000.000đ tại nhà bà. Tuy nhiên , khi trả hai bên không viết giấy tờ và không có người chứng kiến. Nay bàNh yêu cầu bà phải trả số tiền trên thì bà chỉ nhất trí trả số tiền còn nợ lại là 4.818.000đ.
Hội đồng xét xử xét thấy : Giữa nguyên đơn và bị đơn có sự việc mua bán cám và chốt nợ số tiền cám còn lại là 29.818.000đ (Hai mươi chín triệu tám trăm mười tám nghìn đồng) do cả nguyên đơn và bị đơn đều thừa nhận. Do đó, đây là tình tiết không phải chứng minh theo Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn cho rằng đã trả số tiền 25.000.000đ cho ông Tr và chỉ còn nợ lại 4.818.000đ đồng, nhưng trong quá trình giải quyết cũng như tại phiên tòa hôm nay , bị đơn không cung cấp được chứng cứ để chứng minh cho lời trình bày của bị đơn. Vì vậy, việc bị đơn là bà H cho rằng đã trả cho ông Tr chồng bàNh số tiền 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đ ồng) là không có căn cứ để chấp nhận. Bà H và ông N là vợ chồng, việc mua bán cám để phục vụ cho gia đình, hai vợ chồng bà đều ký nhận số nợ trên, nên nghĩa vụ trả nợ trong Tr hợp này là nghĩa vụ liên đới. Bà H xác định đây là nợ của vợ chồng bà không liên quan đến các con nên bà H có trách nhiệm trả toàn bộ số nợ trên , vì vậy không đưa người thừa kế quyền và nghĩa vụ của ông N vào tham gia tố tụng . Ông Tr là chồng bàNh đã chết nhưng những người ở hàng thừa kế thứ nhất đều từ chối tham gia tố tụng nên Hội đồng xét xử không đưa vào tham gia tố tụng.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ để chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Ngô Thị Nh, buộc bị đơn bà Nguyễn Thị H phảic ó nghĩa vụ trả cho nguyên đơn số tiền 29.818.000 đồng (Hai mươi chín triệu tám trăm mười tám nghìn đồng)
[4]Về lãi suất: Do nguyên đơn không yêuc ầu nên Hội đồng xét x ử không xem xét giải quyết.
[5]Về án phí: Căn c ứ vào Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội quy định về án phí l ệ phí Tòa án: Do yêuc ầu khởi kiện của bà Ngô ThịNh được chấp nhận nên bà Nguyễn Thị H phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm có giá ngạch nộp ngân sách Nhà nước.
[6]Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào: khoản 2 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 155, Điều 166, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 27 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

## Page 4

của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí lệ phí; Điều 30 Luật thi hành án dân sự;
 Tuyên xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Ngô ThịNh về Tranh chấp Kiện đòi tài sản đối với bị đơn bà Nguyễn Thị H.
 2. Buộc bà Nguyễn Thị H phải có trách nhiệm trả cho bà Ngô ThịNh số tiền 29.818.000 đồng (Hai mươi chín triệu tám trăm mười tám nghìn đồng)
Về lãi suất: BàNh không yêu cầu nên không xem xét.
 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành, nếu người phải thi hành án không tự nguyện thi hành khoản tiền trên, thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi theo khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
3.Về án phí: Bà Nguyễn Thị H phải chịu 1.490.900 đồng (Một triệu bốn trăm chín mươi nghìn chín trăm đ ồng) án phí dân s ự sơ thẩm có giáng ạch nộp ngân sách Nhà nước.
 - Hoàn trả bà Ngô ThịNh số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 700.000đồng tại biên lai thu số 000 1025 ngày 13/12/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Bình.
4.Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt các bên đương sự, báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Tr hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND huyện Phú Bình;
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- THADS huyện Phú Bình;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Châm Thị Vân Khánh

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Châm Thị Vân Khánh











Việc ông Hoàng và ông Phương đều xác nhận ông Hoàng là ngư ời vi ết thêm dòng chữ “hẹn trong một tuần trả cả gốc” không ảnh hưởng đến việc xác định số tiền còn nợ của ông Phương, bà Định còn phải trả cho ông Hoàng

## Page 6

## Page 7

7