Bản án số: 16/2021/HS-PT
Đàm Hữu P - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 16
Ngày: 12/04/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 16/2021/HS-PT Ngày: 12-4-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử Phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Hồng Hạnh Các Thẩm phán: Ông Lê Viết Phong Ông Bùi Thanh Thảo
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Ái Vi - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình P.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình P tham gia phiên tòa: Bà Đàm Thị Vang - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình P tiến hành xét xử Phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 17/2021/TLPT-HS ngày 03 tháng 3 năm 2021 đối với các bị cáo Đàm HữuP do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2020/HS-ST ngày 21 tháng 01 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình P.
Bị cáo kháng cáo: Đàm HữuP , sinh năm 1997 tại tỉnh Bình P; HKTT:
Thôn P, xã B, huyện P, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiêp: Làm nông; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông:
(Không xác định ) và bà Đàm Thị H , sinh năm 1977 ; Tiền sự: Không; Tiền án:
Bị Tòa án nhân dân thị xã P, tỉnh Bình Phước xử phạt 04 tháng 14 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 59/2019/HSST ngày 27/11/2019. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/3/2020 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Đàm Hữu P, Nguyễn Hữu P, Nguyễn Hữu Đ, Hoàng Xuân C, là bạn bè quen biết với nhau. Vào khoảng 18 giờ 30 Pt ngày 11/3/2020, P đi hát Karaoke tại quán Thiên K thuộc phường Long P , thị xãP , tỉnh Bình P cùng với Đ, P, C, Lê Anh D, Trịnh Văn M , và Lê Ngọc G . Khi đang hát Karaoke thìP bỏ về trước và không góp tiền cho mọi người để trả tiền hát Karaoke nên P nói với Đ, C, G, D vàM đi đến nhà cuảP để gặp P nói chuyện, đòi tiền .
Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, Đ chởC đến nhà P, Đại đi vào bên hông nhà gọiP nhưng P ngủ không dậy nên Đại đi ra ngoài xe mô tô đứng đợi P.
KhiP đến, P đi đến cửa sổ bên hông nhà gần chỗP nằm ngủ, P dùng tay đấm vào cửa kính cửa sổ nhưng P cũng không dậy nên P lấy cây tre dùng để chống cành điều ở gần đó thục vàoc ửa kính làm kính bị bể, P dùng tay cầm cánh cửa sổ đập vào tường thìP dậy và chửi bới nhóm của P. Lúc này, bà Nguyễn Thị Thương (là bà ngoại của P) nghe tiếng kính vỡ nên ra mở cửa nhà bếp (bên hông). P đi vào trong phòng ngủ của P, dùng tay kẹp vào cổ cuảP kéo ra ngoài cửa bếp rồi dùng tay đập trúng vào môi của P, Đại dùng nón bảo hiểm đập vào đầuP bị thương tích nhẹ . Thấy vậy, P vùng ra khỏi tay của P, chạy vào nhà bếp lấy 01 con dao Thái lan dài 22cm, lưỡi kim loại để ở trên bàn rồi chạy ra ngoài, bên hông nhà đứng đối diện P, cầm dao bằng tay trái đâm 01 cái từ dưới lên trúng vào bụng của P, P ngồi dựa lưng vào tường nhưng Đ và C nghĩP say rượu. Ngay lúc này thìM và D cũng đến nhàP chởP về nhà.
Sau đó, chị Nguyễn Thị L (là vợ của P) phát hiện P bị thương nên cùng mọi người đưaP đi cấp cứu và có đơn trình báo Công an huyện P.
Vật chứng thu giữ gồm:
Thu giữ tại hiện trường 01 nón bảo hiểm màu xanh bằng nhựa bị vỡ.
Đàm HữuP giao nộp 01 con dao thái lan dài 22cm, cán gỗ màu nâu xám, lưỡi dao kim loại dài 11cm, phần mũi nhọn.
Thu giữ của Hoàng Xuân C 01 xe mô tô Exciter màu xanh trắng biển số 93H1-099.85 (xe bị trầy xước và không có gương chiếu hậu); 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên Hoàng Văn C.
Biên bản xem xét dấu vết thân thể Đàm HữuP có vết sưng bầm tím bên ngoài môi phía trên bên phải;
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 186/2020/TgT.20 của Trung tâm pháp y Sở y tế thành phố Hồ Chí Minh ngày 18/3/2020, kết luận thương tích của bị hại Nguyễn HữuP như sau :
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
 - Vết thương vùng hạ vị trái, thấu bụng gây thủng đại tràng sigma 02 lỗ, thủng hỗng tràng 01 lỗ, tổn thương mạch máu sau Phúc mạc chậu trái, đã được phẫu thuật cấp cứu khâu ruột, khâu bó mạch sau Phúc mạc chậu trái,

## Page 3

hiện:
+ Còn các vết thương còn chỉ khâu:
Vết đâm kích thước 1,4 x 0,1cm tại vùng hạ vị trái;
Vết mổ đường giữa bụng trên dưới rốn kích thước 24 x(0,1 - 0,2) cm;
Vết dẫn lưu kích thước 2 x 0,7cm tại bụng phải.
+ Hình ảnh tắc đoạn động mạch chậu ngoài, có mạch máu thông nối xuống dưới tốt tại chân trái, chân trái ấm, không rối loạn chức năng, mạch bẹn trái, mạch mu chân trái bắt rõ.
2. Theo thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định y tâm thần:
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 67% (sáu mươi bảy phần trăm)
3. Kết luận khác: Thương tích do vật sắc nhọn gây ra.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 107/2020/TgT của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Bình P ngày 29/4/2020, kết luận thương tích của Đàm HữuP như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám đinh:
- Vùng tháp mũi không thấy dấu vết tổn thương, => không có cơ sở xác định cơ chế hình thành vết thương.
2. Tỷ lệ thổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 00%
3. Kết luận khác: không.
 Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2021/HS-ST ngày 21 tháng 01 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình P quyết định:
1. Tuyên bố bị cáo Đàm HữuP phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm d khoản 4 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật hình sự Xử phạt: Bị cáo Đàm HữuP 08 (Tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/3/2020.
2. Về trách nhiệm dân sự:
Áp dụng Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590 Bộ luật dân sự :
Ghi nhận sự tự nguyện bồi thường của bị cáo Đàm HữuP với người bị hại Nguyễn HữuP . Buộc bị cáo Đàm HữuP phải bồi thường cho bị hại ông Nguyễn HữuP số tiền 70.000.000đ (Bảy mươi triệu đồng).
Ngoài ra , Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 26/01/2021 bị cáo Đàm HữuP có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:

## Page 4

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tại phiên tòa phúc thẩm: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự . Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đàm Hữu P. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo Đàm Hữu P.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Đàm HữuP được làm trong thời hạn luật định, có nội dung và hình thức phù hợp với quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa Phúc thẩm, bị cáoP thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã nêu, cụt hể: Ngày 11/3/2020 do bực tức bị cáo P bỏ về không cùng góp tiền hát Karaoke nên khoảng 23 giờ 30 Pt cùng ngày bị hạiP đến nhà bị cáoP để tìm P nói chuyện. Khi bà ngoạiP mở cửa ra thìP vào nhà, dùng tay kẹp vào cổ của P, dùng tay đập trúng môi P, P vùng ra và chạy vào nhà bếp lấy 01 con dao Thái Lan dài 22cm, lưỡi kim loại , cầm dao bằng tay trái đâm 01 cái từ dưới lên trúng vào bụng cuảP gây thủng đại tràng sigma 02 lỗ, thủng hỗng tràng 01 lỗ, tổn thương mạch máu sau Phúc mạc chậu trái , gây thương tích về sức khỏe choP là 67%. Xét lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp lời khai của bị hại, người làm chứng, biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Tòa án cấp sơt hẩm tuyên bố bị cáo Đàm HữuP phạm tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d, khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[3] Xét kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của bị cáo P, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện khắc phục một phần hậu quả cho người bị hại, sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú, nguyên nhân xảy ra vụ án có phần lỗi của người bị hai theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, do bị cáo từng bị Tòa án nhân dân thị xã P, tỉnh Bình P xử phạt 04 tháng 14 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 59/2019/HSST ngày 27/11/2019 , bị cáo chưa được xóa án tích nhưng ngày 11/3/2020 lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm h,

## Page 5

khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa Phúc thẩm, bị cáo cũng không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ nào khác.
Do đó, sau khi xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 08 (Tám) năm tù là không nặng. Do đó kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo là không có căn cứ nên không được chấp nhận.
[3] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa Phúc thẩm là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Án phí Phúc thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đàm Hữu P.
Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2021/HS-ST ngày 21 tháng 01 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình P về phần hình phạt đối với bị cáo Đàm Hữu P.
1. Tuyên bố bị cáo Đàm HữuP phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm d khoản 4 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h, khoản 1 Điều 52; Điều 50; Điều 38 Bộ luật hình sự Xử phạt: Bị cáo Đàm HữuP 08 (Tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/3/2020.
2. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Đàm HữuP phải chịu 200.000 đồng.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND; VKSND cấp cao tại TP.HCM
- VKSND tỉnh Bình P;
- Phòng PV 06 Công an tỉnh Bình P;
- Sở Tư pháp;
- TAND, VKS, CA huyện P;
- Chi cục THADS huyện P;
- Bị cáo;
- Lưu: HSVA, Tổ HCTP, Tòa HS.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Lê Hồng Hạnh