Bản án số: 70/2021/HS-ST
Bị cáo Vũ Công T phạm tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 70
Ngày: 12/03/2021
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 70/2021/HS-ST Ngày : 12/3/2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Muôn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hồng Phúc.
2. Bà Nguyễn Thị Hoa.
- Thư ký phiên t òa: Bà Ngô Thị Hằng Nga – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phi ên tòa: Ông Nguyễn Công Hưng – Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số:
116/2020/TLST-HS ngày 31/12/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
97/2021/QĐXXST-HS ngày 02/3/2021, đối với bị cáo:
Vũ Công T, sinh năm: 1994, tại Thành phố Hồ Chí Minh ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Đường A, phường B, quận C , Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa (học vấn): 0 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn T, sinh năm 1956 và bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1966; bị cáo là con thứ 02 trong gia đình có 02 anh em; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không.
Bị can bị tạm giữ , tạm giam từ ngày 12/10/2020 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 13/5/2018, tại bãi đất trố ng, Khu phố 3, phường An Ph ú, Quận 2 (nay là thành phố Thủ Đức), Trần Tấn Đạt v à Nguyễn Văn Cường đang tổ chức chonh óm của Lê Văn Toàn, Huỳnh Văn Tặng, Nguyễn Thanh Long, V õ Hoài Phong Em, Nguyễn Thanh Li êm, Nguyễn Văn Dư và Lê Hữu Trí đánh bạc bằng hình thức đá gà ăn thua bằng tiền vớinh óm của Lê Ngọc Tú, Thạch Tiến, Trần Hồng Nhựt, Nghiêm Văn Tuấn, Vũ Tuấn, Vũ Công T và Út bự (chưa rõ lai lịch) với số tiền cược 8.000.000 (Tám triệu) đồng, mỗi bên 4.000.000 (Bốn triệu) đồng. Khi hai bên đã cáp độ xong và chuẩn bị thả gà ra đá, thì Công a n Quận 2 (nay là Công an thành phố Thủ Đức) tuần tra phát hiện nên tiến hành đưa tất cả các đối tượng tham gia đánh bạc cùng tang vật vụ án về trụ sở Công an phường An Phú lập hồ sở xử l ý. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, các đối tượng khai nhận:
Khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 13/5/2018, Đạt v à Cường tổ chức đ á gà giữa con gà cú nặng 1,9kg và con gà ô nặng 2kg, tiền cược là 8.000.000 đồng, mỗi bên 4.000.000 đồng, do cong à cú nhẹ hơn nếu bên nào bắt cong à cú thì thắng được 4.000.000 đồng, thua thì bị mất 3.600. 000 đồng. Lúc n ày, L ê Ngọc T ú hùn 500.000 đồng, Trần Hồng Nhựt hùn 200.000 đồng, Thạch Tiến và Bé Bự (chưa rõ lai lịch) hùn 1.200.000 đồng, Nghi êm Văn Tuấnh ùn 1.000.000 đồng, Vũ Tuấn hùn 300.000 đồng, Vũ Công T hùn 400.000 đồng, bắt bên cong à cú. L ê Văn Toàn hùn 2.000.000 đồng, Huỳnh Văn Tặng hùn 700.000 đồng, Ngô Thanh Liêm hùn 100.000 đồng, Nguyễn Văn Dư hùn 200.000 đồng, Nguyễn Thanh Long hùn 200.000 đồng, V õ Hoài Phong Em hùn 600.000 đồng, L ê Hữu Trí hùn 200.000 đồng, bắt bên con gà ô. Sau khic áp độ xong, chuẩn bị thả g à ra đá thì bị bắt giữ cùng tang vật.
Ngày 29/7/2020, Tòa án nhân dân Quận 2 đ ã xét xử và xử phạt 01 (Một)
năm tù đối với Trần Tấn Đạt về tội “Tổ chức đánh bạc”; xử phạt 06 (Sáu) tháng tù đối với Thạch Tiến, Nguyễn Văn Dư, Huỳnh Văn Tặng, Nguyễn Thanh Long, Võ Hoài Phong Em về tội “Đánh bạc”; xử phạt 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo đối với Trần Hồng Nhựt, Nghi êm Văn Tuấn, Vũ Tuấn, Nguyễn Thanh Liêm, Lê Ngọc Tú về tội “Đánh bạc”. Riêng Nguyễn Văn Cường, L ê Văn Toàn, Lê Hữu Trí, Vũ Công T đã bỏ trốn khỏi địa phương nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đ ã ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án đối với bị can và tạm đình chỉ điều tra bị can đồng thời ra Quyết định truyn ã đối với các đối tượng Cường, Thành, Toàn, Trí.
Ngày 12/10/2020, Cơ quan Cảnh sát điều traC ông an Quận 2 đã bắt Vũ Công T theo Quyết định truy nã số 03/QĐ ngày 27/3/2020. Ngày 13/10/2020, Cơ

## Page 3

quan Cảnh sát điều tra đã có Quyết định số 02/QĐ phục hồi điều tra đối với bị can Thành.
Vật chứng thu giữ: Số tiền 400.000 (Bốn trăm nghìn) đồng, là tiền đánh bạc của Thành;
Tài vật tạm giữ của Th ành: Số tiền 170.000 (Một trăm bảy mươi nghìn)
đồng, tiền thắng cược ở trận cá độ trước đó.
Cáo trạng số: 06/CT-VKSQ2 ngày 23/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 (nay là Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức ), Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Vũ Công T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức vẫn giữ quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo: Vũ Công T từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/10/2020.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Về vật chứng:
- Đối với số tiền 400.000 (Bốn trăm nghìn) đồng là tiền đánh bạc của Thành và số tiền 170.000 (Một trăm bảy mươi nghìn) đồng là tiền Thành thắng cược ở trận cá độ trước đó: Đây khoản tiền bị cáo sử dụng vào việc phạm tội và tiền thu lợi bất chính nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
Phần tranh luận, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng và luận tội của kiểm sát viên, không có ý kiến tranh luận gì.
Lời nói sau cùng: Bị cáo đã biết lỗi, hối hận về hành vi của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình, cải tạo để thành công dân tốt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng cuảc ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó,

## Page 4

các hành vi, quyết định tố tụng cuảc ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng pháp luật.
[2] Xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo và lời khai của các đồng phạm tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ... cùng các tài liệu, chứng cứ màc ơ quan điều tra đã thu thập được trong quá trình điều tra về hành vi, thời gian, không gian, địa điểm xảy ra tội phạm, phù hợp với cáo trạng của Viện kiểm sát nên có cơ sở xác định: Khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 13/5/2018, tại bãi đất trống thuộc Khu phố 3, phường An Phú, Quận 2 (nay là thành phố Thủ Đức) , Vũ Công Thùn 400.000 đồng cùng với Lê Ngọc Tú, Thạch Tiến, Trần Hồng Nhựt, Nghiêm Văn Tuấn, Vũ Tuấn và Út bự (chưa rõ lai lịch) đá gà ăn thua bằng tiền với Lê Văn Toàn, Huỳnh Văn Tặng, Nguyễn Thanh Long, Võ Hoài Phong Em, Nguyễn Thanh Liêm, Nguyễn Văn Dư và Lê Hữu Trí, với tổng số tiền trong trận đá gà là 8.000.000 đồng.
Bị cáo là những người đủ 18 tuổi, có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, biết rõ đánh bạc là tệ nạn xã hội bị pháp luật nghiêm cấm nhưng muốn có tiền nhanh để tiêu xài nên đã cố ý thực hiện hành vi đá gà ăn thua bằng tiền. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cố ý vi phạm pháp luật, xâm phạm đến trật tự, nếp sống văn minh của xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự quản lý cuảN hà nước và là nguy cơ dẫn đến các tệ nạn xã hội khác nên cần phải xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Hành vi của bị cáo thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “ Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Vụ án có đồng phạm nhưng giản đ ơn, trong đó bị cáo và các đồng phạm đều đóng vai trònh ư nhau, đều làng ười thực hành, trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.
Đối với hành vi của bị cáoT tham gia đá gà ăn thua bằng tiền ở trận trước đó, do chưa có căn cứ xác định số tiền dùng để đánh bạc đủ 5.000.000 (Năm triệu) đồng nên chưa đủ căn cứ xử lý hình sự.
Đối với các bị can Nguyễn Văn C ường, Lê Văn Toàn và Lê Hữu Trí đã bỏ trốn khỏi địa phương nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đã ra Quyết định truy nã đối với các bị can. Đồng thời ra Quyết định tạm đình chỉ vụ án đối với bị can và tạm đình chỉ điều tra bị can đối vớiC ường, Toàn, Trí. Khi nào bắt được sẽ xử lý sau.
[3] Về tình tiết định khung hình phạt:

## Page 5

Hành vi của bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ: Xét sau khi bị bắt theo quyết định truy nã , trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáoT khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xét thấy, sau khi bị bắt quả tang và mời về trụ sở Công an phường An Phú làm việc, bị cáo đã bỏ trốn khỏi địa phương nên Cơ quan điều tra phải tạm đình chỉ đối với bị can và ra quyết định truy nã, làm kéo dài thời gian điều tra, truy tố và xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.
[5] Về hình phạt bổ sung:
Xét theo quy định tại khoản 5 Điều 321 của Bộ luật Hình sự thì: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000 .000 đồng đến 50.000.000 đồng ”. Tuy nhiên, xét bị cáo không có việc làm ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của Kiểm sát viên.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Xét đối với số tiền 570.000 (Năm trăm bảy mươi nghìn) đồng thu giữ của bị cáo (trong đó 400.000 đồng là tiền tham gia cá độ và 170.000 đồng là tiền thắng độ gà trước đó) là tiền bị cáo sử dụng việc phạm tội và thu lợi bất chính từ việc phạm tội nên tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Công T phạm tội “Đánh bạc”.

## Page 6

2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51;
Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Công T: 01 (một) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 12/10/2020.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: Số tiền 570.000 (Năm trăm, bảy mươi nghìn) đồng thu giữ của bị cáo (Theo Quyết định chuyển vật chứng số 15/QĐ- VKS ngày 29/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 (nay là Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức) và Giấy nộp tiền ngày 16/6/2020, Lệnh thanh toán tiền mặt theo tài khoản: 6280100100000001 của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam - Chi nhánh Đông Sài Gòn).
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; điểm a khoản 1 Điều 23 và Mục 1 phần I Danh mục án phí, lệ phí Tòa án (Ban hành kèm theo Nghị quyết số: 326/2016/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016):
Buộc bị cáo nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng, án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Công an thành phố Thủ Đức;
- Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức;
- Phòng PV06, PC10 - Công an Tp. Hồ Chí Minh;
- Sở Tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh;
- Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Nguyễn Hữu Muôn