Bản án số: 28/2021/HS-ST
Lê Hồng T + ĐP "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 28
Ngày: 03/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN NHƯ XUÂN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA Bản án số: 28/2021/HS-ST Ngày: 04-03-2021.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƯ XUÂN - TỈNH THANH HÓA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tiến Thịnh.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Kim Sơn.
 Bà Lê Thị Bảy.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Như Xuân.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Như Xuân tham gia phiên tòa :
Ông Lê Hữu Nam - Kiểm sát viên.
 Ngày 04 tháng 03 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Như Xuân xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 19/2021/TLST-HS ngày 05 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2021/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 02 năm 2021, đối với các bị cáo:
 1. Lê Hồng Th1, sinh ngày 06/8/1979 tại huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa;
Nơi cư trú: Khu phố X, thị trấn C, huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Hồng C và bà Lương Thị Q (đều đã chết); Có vợ là Lê ThịNg (đã ly hôn) và 01 con, sinh năm 2005; Tiền án:
Không; Tiền sự: Ngày 01/02/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Như Xuân áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc”, thời hạn á p dụng 24 tháng; Nhân Th2: Ngày 05/4/2000, bị Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp tài sản công dân”, ngày 04/8/2002 bị cáo đã chấp hành xong;
Bị tạm giữ từ ngày 30/10/2020, đến ngày 05/11/2020 chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Như Xuân. Có mặt.
 2. Lê Cảnh Th2, sinh ngày 06/7/1986 tại huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa;
Nơi cư trú: Khu phố 1, thị trấn Yên Cát, huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Dân tộc: Thổ; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Bùi Văn Đ và bà Lê Thị A (đều đã chết) ; Tiền sự, tiền án: Không; Bị tạm giữ từ ngày 30/10/2020, đến ngày 05/11/2020 chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Như Xuân. Có mặt.
 Bị hại: Chị Lê ThịC - Sinh năm 1972.
 Nơi cư trú: Thôn T, xã N, huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 07 giờ 00 phút ngày 30/10/2020, sau khi ăn sáng ở thị trấn Yên Cát, huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa, Lê Hồng Th1, sinh năm 1979, Lê Cảnh Th2, sinh năm 1986 đều ở khu phố 1, thị trấn Yên Cát, huyện Như Xuân và Lê Văn Đ, sinh năm 1990 ở khu phố Xuân Th ịnh, thị trấn Yên Cát, huyện Như Xuân cùng rủ nhau đi sang xã Thượng Ninh, huyện Như Xuân để mua ma túy sử dụng. Trên đường đi, Th1 nhớ ra trước đấy có nhìn thấy một cây hoa mẫu đơn đẹp của một nhà dân ở thôn Đức Thắng, xã Thượng Ninh, huyện Như Xuân nên Th1 rủ Th2 và Đ đi trộm cắp cây hoa mẫu đơn để bán. Th1 nói với Th2 và Đ là: “Hôm trước có nhìn thấy cây hoa mẫu đơn đẹp, tí lại lấy mang đi bán”, Đ nói lại là: “Đi trộm thì em không đi đâu”, Th1 lại nói tiếp: “Không việc gì cả, trộm hoa mẫu đơn thì không bị truy cứu trách nhiệm đâu”. Th1, Th2 và Đ đi cùng một xe máy do Đ điều khiển, sợ Đ không chở lại chỗ cây hoa mẫu đơn để trộm cắp nên Th1 nói dối Đ là: “Chở anh lại chỗ nhà thằng bạn anh”, nghe vậy Đ đồng ý. Sau đó Th1 chỉ đường cho Đ đi đến nhà người dân có cây hoa mẫu đơn (Đ vẫn nghĩ là đi đến nhà bạn của Th1). Khi đến cổng nhà người dân có cây hoa mẫu đơn, Th1 bảo Đ dừng xe để Th1 xuống. Lúc này Đ nói: “Đi xe máy thẳng vào nhà luôn”, Th1 nói “Bay (bọn mày) đứng đâyc hờ, tao đi một mình”, rồi Th1 đi bộ vào phía trong nhà còn Th2 và Đ ngồi trên xe máy của Đ chờ ở ngoài cổng. Th1 đi một vòng quanh sân và quan sát xem có ai ở nhà hay không để nhổ trộm cây hoa. Do không thấy ai ở nhà nên Th1 đi đến gần cây hoa mẫu đơn và dùng sức để nhổ cây hoa lên. Do cây bám rễ sâu, một mình Th1 không nhổ lên được nên Th1 quay ra gọi thêm Th2 vào nhổ cùng. Th1 đi bộ ra cổng gọi Th2, Đ nghe thấy Th1 gọi Th2 nên nói với Th2 là: “Anh Th2 ơi, anh Th1 gọi anh kìa!”, sau đó Th2 đi vào cùng với Th1 còn Đ vẫn ngồi trên xe máy. Do có thêm Th2 nhổ cùng nên Th1 và Th2 đã nhổ được cây hoa mẫu đơn lên khỏi mặt đất. Khi Th1 và Th2 đang khiêng cây hoa đi ra khỏi vị trí được khoảng 05 m đến 06m thì nghe thấy tiếng hô hoán cuảm ột người phụ nữ bên trong nhà. Lúc này Đ đang ngồi trên xe, khi nghe thấy tiếng hô hoán đã nổ máy xe bỏ chạy, còn Th1 và Th2 bỏ lại cây hoa chạy được khoảng 10 m đến 15m thì bị người dân xung quanh bắt lại và đưa đến Công an xã Thượng Ninh, huyện Như Xu ân. Quá trình làm việc tại Công an xã Thượng Ninh, Th1 và Th2 đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp của mình.
Quá trình điều tra, Lê Hồng Th1 và Lê Cảnh Th2 còn khai báo: Vào khoảng 23 giờ ngày 29/10/2020, sau khi ăn uống ở thị trấn Yên Cát, huyện Như Xuân, Th1 và Th2 cùng nhau đi đến xã Thượng Ninh, huyện Như Xuân để chơi. Th2 sử dụng xe máy nhãn hiệu Alson, BKS 36N6-3584 (Th2 mượn của anh Vũ Văn Tiến ở thôn Thắng Lộc, xã Bình Lương, huyện Như Xuân vào sáng ngày29/10/2020 để đi lại).
Khi đi qua một nhà dân ven đường Hồ Chí Minh, Th1 phát hiện thấy một cây hoa mẫu đơn nên bảo Th2 dừng xe lại, Th1 xuống xe và đi đến gần cây hoa mẫu đơn, quan sát thấy không có ai trong nhà để ý , Th1 đã dùng tay nhổ cây hoa lên, sau đó vác cây hoa ngồi trên xe máy để Th2 chở về nhà của Th1 ở khu phố 1, thị trấn Yên Cát, huyện Như Xuân. Khi về đến nhà, Th1 đem cây hoa mẫu đơn vừa trộm cắp được trồng ở phía sau vườn nhà Th1 rồi cả hai đi ngủ. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Như Xuân đã tiến hành xác minh và thu giữ được cây hoa mẫu đơn

## Page 3

mà Th1 và Th2 trộm cắp được vào đêm ngày 29/10/2020 tại vườn phía sau nhà của Th1. (BL: 01 -> 10)
Ngày 30/10/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Như Xuân đã gửi Yêu cầu định giá số: 1720/YCĐG-CSĐT đến Hội đồng định giá tài sản - Ủy ban nhân dân huyện Như Xuân để định giá đối với:
- 01 cây hoa mẫu đơn, chu vi gốc 27cm, chiều cao từ gốc đến ngọn là 200cm, cây hoa màu đỏ, tình trạng sống bình thường, là cây hoa bị Lê Hồng Th1 và Lê Cảnh Th2 trộm cắp này 30/10/2020 ở thôn Đức Thắng, xã Thượng Ninh, huyện Như Xuân.
- 01 cây hoa mẫu đơn, gồm 06 Th2, Th2 nhỏNh có chu vi 1,5cm, Th2 lớn Nh có chu vi 06cm, chiều cao từ gốc đến ngọn trung bình là 180cm, cây hoa màu đỏ, tình trạng sống bình thường, làc ây hoa bị Lê Hồng Th1 và Lê Cảnh Th2 trộm cắp này 29/10/2020 ở thôn Đức Thắng, xã Thượng Ninh, huyện Như Xuân.
Tại Kết luận số: 43/KL-ĐGTS ngày 02/11/2020, Hội đồng định giá tài sản - Ủy ban nhân dân huyện Như Xuân đã kết luận: Tại thời điểm bị trộm cắp, cây hoa mẫu đơn mà Th1 và Th2 trộm cắp ngày 30/10/2020 có giá trị là 4.000.000đ; cây hoa mẫu đơn mà Th1 và Th2 trộm cắp ngày 29/10/2020 có giá trị là 1.800.000đ. (BL 70).
Chị Lê Thị C, sinh năm 1972 ở thôn Đức Thắng, xã Thượng Ninh, huyện Như Xuân khai báo: Vào khoảng 08 giờ ngày 30/10/2020, khi chị đang ở nhà thì nghe thấy tiếng chó sủa và tiếng xe máy ở ngoài ngõ. Chị đi ra ngoài cửa nhà xem có chuyện gì thì phát hiện có hai người đàn ông đang khiêng cây hoa mẫu đơn của gia đình chị đi ra hướng ngoài cổng, chị nhìn ra phía ngoài cổng thì thấy có thêm một người đàn ông khác đang ngồi chờ trên xe máy. Thấy vậy, chị hô hoán và gọi chồng ở trong nhà thì hai người đàn ông khiêng cây bỏ cây lại và bỏ chạy ra hướng ngoài đường, còn người ngồi trên xe máy nổ máy bỏ chạy. Vợ chồng chị đuổi theo và hô hoán mọi người xung quanh giúp đỡ để truy bắt kẻ trộm. Sau đó vợ chồng chị cùng với người dân đã bắt được hai đối tượng và được biết tên là Th1 và Th2 ở thị trấn Yên Cát, huyện Như Xuân. Chị đã báo cáo sự việc và cùng người dân đưa Th1 và Th2 đến Công an xã Thượng Ninh, huyện Như Xuân làm vệc. (BL: 14->16)
Anh Nguyễn Văn Nh, sinh năm 1979 ở thôn Đức Thắng, xã Thượng Ninh, huyện Như Xuân khai báo: Vào sáng ngày 30/10/2020, anh phát hiện gia đình mình bị mất một cây hoa mẫu đơn có đặc điểm cao gần 02m, cây có 06 Th2 nhỏ được anh bó lại với nhau, có tán to bằng vành quạt và có hoa màu đỏ. Gia đình anh bị mất cây hoa mẫu đơn vào ban đêm nhưng anh không nghi ngờ cho ai lấy, chỉ khi nhà bên cạnh (nhà chị C) cũng bị mất cây hoa mẫu đơn thì anh mới báo cáo với cơ quan Công an. (BL: 19, 20)
Vật chứng của vụ án là: 02 cây hoa mẫu đơn , Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn Nh và chị Lê Thị C.
Đối với hành vi trộm cắp cây hoa mẫu đơn của gia đình anh Nguyễn Văn Nh vào ngày 29/10/2020 của Lê Hồng Th1 và Lê Cảnh Th2, chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Trộm cắp tài sản” nên Công an huyện Như Xuân đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Th1 và Th2.
Đối với Lê Văn Đ đi cùng với Th1 và Th2 đến nhà chịC để trộm cắp cây hoa mẫu đơn, nhưng trước đó Đ đã từ chối việc trộm cắp cây hoa mẫu đơn theo lời rủ rê

## Page 4

của Th1; Đ chở Th1 và Th2 đến nhà chịC vì nghe Th1 nói là: “Chở anh lại nhà bạn anh”, khi Th1 và Th2 vào nhà chịC trộm cắp, Đ chỉ đứng ngoài, không đứng để cảnh giới và không có hành vi tham gia giúp s ức, khi nghe tiếng hô hoán, Đ đã nổ máy xe bỏ chạy. Vì vậy, Cơ quan điều tra không khởi tố Lê Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” với vai trò đồng phạm giúp sức.
 Trách nhiệm dân sự: Tài sản Lê Hồng Th1 và Lê Cảnh Th2 trộm cắp là 02 cây hoa mẫu đơn đã được Cơ quan điều tra thu hồi và trả lại cho các chủ sở hữu; Bị hại Lê ThịC không có yêuc ầu Lê Hồng Th1 và Lê Cảnh Th2 phải bồi thường về dân sự.
 Bản cáo trạng số: 10/CT -VKSNX ngày 04/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Như Xuân truy tố các bị cáo Lê Hồng Th1, Lê Cảnh Th2 về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, các bị cáo Lê Hồng Th1, Lê Cảnh Th2 đều khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
 Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố, hành vi của các bị cáo Lê Hồng Th1, Lê Cảnh Th2 đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; thêm điểm i khoản 1 Điều 51 đối với bị cáo Th2; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lê Hồng Th1 với mức án từ 12 đến 15 tháng tù.
Xử phạt: Bị cáo Lê Cảnh Th2 với mức án từ 06 đến 09 tháng tù.
Ngoài ra, Viện kiểm sát còn đề nghị buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Các bị cáo không trình bày lời bào chữa và không tranh luận gì.
 Lời nói sau cùng: Bị cáo Lê Hồng Th1 và bị cáo Lê Cảnh Th2 đều xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Như Xuân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Như Xuân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Vào buổi sáng ngày 30/10/2020 tại gia đình chị Lê ThịC ở thôn Đức Thắng, xã Thượng Ninh, huyện Như Xuân, Lê Hồng Th1 và Lê Cảnh Th2 đã có hành vi trộm cắp 01 cây hoa mẫu đơn trị giá 4.000.000đ của gia đình bị hại.
Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại,

## Page 5

phù hợp với nội dung của bản cáo trạng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
 Các bị cáo Lê Hồng Th1, Lê Cảnh Th2 đều là những người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi lén lút trộm cắp tài sản là trái pháp luật, trái đạo Đ xã hội, xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về sở hữu tài sản của bị hại, nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
 [3] Về tính chất, mức độ hành vi và hậu quả : Các bị cáo Lê Hồng Th1, Lê Cảnh Th2 đều là những thanh niên có sức khỏe nhưng không chịu lao động, làm ăn chân C, lợi dụng sự mất cảnh giác của người bị hại để lén lút trộm cắp tài sản. Hành vi phạm tội của các bị cáo diễn ra hết sức manh động, táo bạo và nguy hiểm cho xã hội. Các bị cáo không những trực tiếp xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người bị hại mà còn gây mất trật tự trị an xã hội, gây bất bình đối với quần chúng nhân dân địa phương.
[4] Về vai trò, nhân Th2 và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (TNHS)
của các bị cáo:
[4.1] Đây là v ụ án đồng phạm giản đơn v ề hành vi “Tr ộm cắp tài s ản”. Lê Hồng Th1 là đối tượng giữ vai trò C, chủ mưu, khởi xướng và rủ rê Lê Cảnh Th2 cùng thực hiện hành vi phạm tội; Lê Cảnh Th2 là đối tượng tham gia vào hành vi phạm tội một cách tích cực.
[4.2] Lê Hồng Th1 là đối tượng có nhân Th2 xấu, vào ngày 05/4/2000, bị Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp tài sản công dân”; và có 01 tiền sự: Ngày 01/02/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Như Xuân áp dụng biện pháp xử lý hành C “Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc”, thời hạn áp dụng 24 tháng.
Lê Cảnh Th2 là đối tượng có nhân Th2 tốt, không có tiền sự, tiền án.
[4.3] Trong vụ án này, Lê Cảnh Th2 được xác định là đối tượng phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; Sau khi phạm tội, Lê Hồng Th1 và Lê Cảnh Th2 đều đã thấy được sai ph ạm, thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình và đồng phạm. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng chung cho các bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Lê Cảnh Th2 được hưởng thêm 01 tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của BLHS.
[5] Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội, vai trò, nhân Th2 và các tình tiết giảm nhẹ TNHS của các bị cáo Lê Hồng Th1, Lê Cảnh Th2 như đã nêu trên, cần phân hóa và xử lý nghiêm minh đối với các bị cáo để cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung, đồng thời việc cách ly xã hội đối với các bị cáo một thời gian làc ần thiết. Nhưng khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt để các bị cáo thấy được có sự khoan hồng của pháp lu ật, yên tâm cải tạo, sớm trở thành những người công dân lương thiện.
[6] Xét các bị cáo Lê Hồng Th1, Lê Cảnh Th2 đều không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, hành vi phạm tội của các bị cáo được phát hiện kịp thời nên hậu quả được hạn chế, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

## Page 6

[7] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản Lê Hồng Th1, Lê Cảnh Th2 trộm cắp đã được thu giữ và trả lại cho chị Lê Thị C. Người bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về vật chứng: 02 cây hoa mẫu đơn, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn Nh và chị Lê Thị C, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về án phí: Các bị cáo Lê Hồng Th1, Lê Cảnh Th2 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 51 (đối với bị cáo Th2); Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự;
Căn cứ vào: Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23; Điều 6 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.
Tuyên bố: Các bị cáo Lê Hồng Th1, Lê Cảnh Th2 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Lê Hồng Th1 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/10/2020.
Xử phạt: Bị cáo Lê Cảnh Th2 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/10/2020.
Án phí: Các bị cáo Lê Hồng Th1, Lê Cảnh Th2 mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; Bị hại; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Nhà tạm giữ, CA H.Như Xuân; (đã ký)
- VKSND H.Như Xuân;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- CQĐT H.Như Xuân;
- Chi cục THADS H.Như Xuân;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Lê Tiến Thịnh