Bản án số:07/2021/DSST
Bà Trần Thị T và bà Nguyễn Thị T1, ông Phùng Văn D tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 07/2021/DS-ST
Ngày: 28/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Trần Thị T và bà Nguyễn Thị T1, ông Phùng Văn D tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦNGHĨA VIỆT NAMHUYỆN T Độc lập - Tựdo - Hạnh phúcTỈNH BÌNH THUẬNBản án số:07/2021/DSST.Ngày: 28/01/2021.V/v: “Tranh chấp về hợp đồngdân sự vay tài sản ”.
NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T TỈNH BÌNH THUẬN- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Yến.Các hội thẩm nhân dân : 1. Ông Trần Tuất.2. Ông Nguyễn Lắm.- Thư ký phiên tòa:Ông Nguyễn Văn Tân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T.- Đại diện Viện kiểmsát nhândânhuyệnTthamgiaphiêntòa: BàDươngThị Thư-Kiểm sát viên.Ngày28tháng01năm2021, tại Hội trườngxét xửToàánnhândânhuyệnT;xét xử sơ thẩmcôngkhai vụánthụlýsố: 320/2020/TLST- DSngày01tháng10năm2020 về việc “Tranhchấpvềhợpđồngvaytài sản”. Theoquyết địnhđưavụán ra xét xử số: 05/2021/QĐXXST – DS, ngày 15 tháng 01 năm2021 giữa cácđương sự:1.Nguyênđơn:BàTrầnThịT,sinhnăm1958;Địachỉ:Thôn3,xãM,huyệnT, tỉnh Bình Thuận: Có mặt.2. Bị đơn:- Bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1961: Có mặt.- Ông Phùng Văn D, sinh năm 1958: Vắng mặt (có đơnxin xét xử vắng mặt).Cùng địa chỉ: Thôn 8, xã M, huyện T, tỉnh Bình Thuận.3. Người có quyền và nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Đình P, sinhnăm1954; Địa chỉ: Thôn 3, xã M, huyện T, tỉnh Bình Thuận: Vắng mặt.NỘI DUNG VỤ ÁN:[1] Thể hiện tại đơn khởi kiện, các tài liệu chứng cứ có trong hồsơvụáncũng như tại phiên tòa nguyên đơn - Bà Trần Thị Ttrình bày:

## Page 2

2 Trước đây, bà Nguyễn Thị T1 nhiều lần vay tiền của bà Trần Thị Tvới sốtiềnvàocácthờiđiểmkhácnhau.Đếnngày30/5/2020(âmlịch)bàT1vàbàTthoảthuậnxácđịnhsốtiềnmàbàT1nợcuảbàTlà497.000.000đ;thờihạntrảđếnngày30/7/2020(âmlịch).Cácbênkhôngthoảthuậnlãisuất.Đếnngày24/7/2020,bàT1tiếptụcvaycuảbàT10.000.000đ.Mặcdù,khiđếnthờihạnbàTnhiềulầnyêucầubàT1phải trảsốtiềncònnợlà507.000.000đ; thếnhưng, đếnnaybàT1vẫnchưathanhtoánsốtiền507.000.000đchobàT. Dođó,bàTkhởikiệnyêucầuvợchồngbàT1, ôngPhùngVănDcónghĩavụliênđớitrảnợchobàT,vớisốtiềnnợgốclà507.000.000đvàtiềnlãi tínhtừngày01/8/2020(âmlịch)chođếnngày28/01/2021với mức lãi suất là 10%/năm, trên số tiền nợ gốc 497.000.000đ.[2] Thể hiện tại các tài liệu, chứngcứcótronghồsơvụánbàNguyễnThịT1 trình bày như sau:Bà T1 xác địnhvàongày30/5/2020(âmlịch) cókýgiấyxácnhậnnợ, tổnghợp số tiền còn nợ bà Tlà 497.000.000đ. Nguồn gốc số nợ là nhiều khoản khácnhau, như mua hàng, nợ hụi, nợ vay tại nhiều thời điểmkhác nhau. Đến ngày24/7/2020, bà T1 có ký giấy xácnhậnvaysốtiền10.000.000đcuảbàT. Đếnnaybà T1 xác định còn nợ bàT số tiền 507.000.000đ.Sốtiềnnợ507.000.000đ, bàT1chấpnhậntrảchobàT,vớiphươngthứctrảdần vì hiện nay bà không có điều kiện trả hết mộtlần số nợ trên.[3] Thể hiện tại các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án bị đơn ôngPhùng Văn D trình bày như sau:ÔngDcómốiquanhệlàchồngcuảbàNguyễnThịT1.ÔngDkhôngbiếtvàkhôngliênquanđếnsốnợmàbàT1vaymượncuảbàT,nênôngDkhôngđồngýchịu tráchnhiệmliênđới cùngbàT1trảnợchobàT. ÔngDkhôngcóyêucầugìtrong vụ án và đề nghị xét xử vắng mặt.[4] Thểhiệntại cáctài liệu, chứngcứcótronghồsơvụánngười cóquyềnvà nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Đình P trình bàynhư sau:ÔngPcómối quanhệlàchồngcuảbàT. ĐốivớisốtiềnmàbàTchobàT1vay là tài sản riêng của bà T, ông Pkhôngcóyêucầugì trongvụánnênđềnghịTòa án giải quyết vụ án vắng mặt ông theo quy định.[5] Những chứng cứ khác đã thu thập được trong hồsơ vụ án:Nguyênđơn- bàTrầnThị Tđãcungcấpgồm:02giấymượntiền,phíadướicó chữ ký của Nguyễn Thị T1; 01 tấm hình màu khổ 9cmx 13cm.Bị đơn không cung cấp tài liệuchứngcứ. Khôngcóýkiếnvềchứngcứmànguyên đơn nộp.[6] Các vấn đề đương sự thống nhất:

## Page 3

3 Bà T1 và bà Tthốngnhất với nhauvềsốnợlà507.000.000đvàkhoảntiềnlãi phát sinh;[7] Các vấn đề đương sự không thống nhất:Bà TyêucầuvợchồngbàT1, ôngDcótráchnhiệmtrảhết một lầnsốtiềnnợgốcvàlãi. BàT1trìnhbàykhôngcóđiềukiệntrảhết một lầnnênxinđượctrảdần hàng tháng. Ông D không đồng ý liên đới cùng bàT1 trả nợ cho bà T.Trongphầntranhluận, đại diệnViệnkiểmsátnhândânhuyệnTphátbiểuýkiến: - Việc tuân theophápluật cuảThẩmphán: Trongquátrìnhgiải quyết vụánThẩm phán đã tuân theo đúng các quy định về pháp luậttố tụng dân sự.- Việctuântheophápluật cuảHội đồngxétxử,thưkýtạiphiêntòa:Đãthựchiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiêntòa sơ thẩm- Việc chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án: Nguyên đơn đãthựchiệnđầyđủquyềnvànghĩavụtốtụngtheoquyđịnhcuảBLTTDS.Tạiphiêntòa, bị đơn ông Phùng Văn D; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ôngNguyễnĐìnhPvắngmặtcóđơnxinxétxửvắngmặt.Dođó,căncứvàoĐiều227,228tiếnhàngxét xửvắngmặt bị đơnvàngười cóquyềnlợi,nghĩavụliênquanlàphù hơp.- Quan điểm giải quyết vụ án:Đề nghị Hội đồng xétxử xem xét áp dụng:- Khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều35; Điều146, 147, 203, 227, 228cuảBộluật tố tụng dân sự năm 2015.- Điều 463, 466, 468 BLDS năm 2015.- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của UỷbanThườngvụ Quốchội quyđịnhvềmứcthu,miễn,giảm,thu,nộp,quảnlývàsửdụngánphílệ phí Tòa án.- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị T.BuộcvợchồngbàNguyễnThị T1vàôngPhùngVănDphảitrảchobàTrầnThị Tsố tiền nợ gốc là 507.000.000đ và tiền lãi tínhphát sinhtheoquyđịnhcuảpháp luật trên số tiền gốc 497.000.000đ.Vềánphí: Đềnghị buộcbàT1phải chịutiềnánphídânsựsơthẩmvàmiễnnộp tiền án phí cho ông D.NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:[1] Vềthủtụctốtụng: Bị đơn- ôngPhùngVănD,ngườicóquyềnvànghĩavụ liên quan ông Nguyễn Đức P vắng mặt nhưng đã có đơn đềnghị xét xửvắngmặt. Tại phiêntòa, đạidiệnViệnkiểmsátnhândânđềnghịHộiđồngxétxửxétxử

## Page 4

4 vắngmặtôngDvàôngP.CăncứvàoĐiều227vàĐiều228Bộluậttốtụngdânsự,Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặtông D và ông P là phù hợp.[2] Vềquanhệtranhchấptrongvụán: BàTrầnThị TkhởikiệnyêucầubàNguyễnThị T1, ôngPhùngVănDphải trảsốtiềnnợvayvàtiềnlãi. Ngoàiracácđương sự không có yêu cầu nào khác. Do đó Hội đồng xét xử xác định quan hệtranhchấpcầngiải quyết trongvụánnàylà“Tranhchấphợpđồngdânsựvaytàisản”là phù hợp với quy định tại khoản 3, Điều 26Bộ luật tố tụng dân sự.[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn - bà TrầnThị T:Tronggiai đoạngiải quyết vụáncũngnhưtạiphiêntòa,nguyênđơnbàTrầnThị Tvàbị đơnbàNguyễnThị T1đãthốngnhất thừanhậnhiệnnaybàT1cònnợbàT507.000.000đnênHội đồngxét xửxácđịnhđâylàtìnhtiếtkhôngphảichứngminhtheoquyđịnhtại khoản2Điều92BLTTDS. DođóHộiđồngxétxửxétthấyyêu cầu khởi kiện của bàT là có căn cứ.Tại phiên tòa, bà Tyêu cầu vợ chồngT1vàôngDphải liênđới trảsốtiềnvay. Quá trình giải quyết vụ án, ông D xác định không liên quan đến số nợ vàkhông đồng ý liên đới cùng bà T1 trả nợ cho bà T.Hội đồng xét xử xét thấy:Mặc dù, ông D không trực tiếp vay tiền của bà T. Tuy nhiên, số tiền507.000.000đmàbàT1vaybàTlàkhoảnnợvayphátsinhtrongthờikỳhônnhâncuảbàT1vàôngD.BàT1vaytiềncuảbàTnhằmmụcđíchphụcvụchoviệcpháttriểnkinhtếchungcuảgiađình.Ngoàira,trongthờigiannày,ôngDcóchứngkiếnbàTnhiềulầnđếnnhàbàT1đểyêucầutrảnợ.Chonên,Hộiđồngxétxửxétthấy:Sốtiền507.000.000đlànợchungcuảvợchồngôngDvàbàT1. Dođó, ôngDvàbà T1 phải có trách nhiệmliên đới trả chobàTrầnThị Tsốtiền507.000.000đlàphùhợpvới quyđịnhtại Điều27,37LuậtHônnhângiađìnhvàcácĐiều463,466BLDS năm 2015 là phù hợp.[4]. Về yêu cầu tính tiền lãi đối với số tiền 497.000.000đ:Tại phiêntòa, bàTyêucầutínhlãi trênsốtiềnnợgốclà497.000.000đ,tínhtừ ngàykết thúcthời hạncamkết trảnợ- 01/8/2020(âmlịch) đếnngàyxét xửsơthẩm 28/01/2021, theo mức lãi suất pháp luật dân sựquy định là 10%/năm.Bị đơn bàNguyễnThị T1chấpnhậnthanhtoánkhoảntiềnlãi theoyêucầucủa bà T.Hội đồngxét xửxét thấy: Tại giấymượntiềnmàbàTcungcấpchoToàáncónội dungbàT1vaycuảbàTsốtiềnlà497.000.000đ. Thờihạnlà02thángtínhtừngày30/5/2021(AL); cácbênkhôngthoảthuậnlãisuất.DođếnhếtthờihạnmàbàT1khôngthanhtoántiềnnợchobàTtheothoảthuận.Dođó,tạiphiêntoàbàTyêucầutínhlãi đối với sốtiền497.000.000đtừthời hạnngày01/8/2020(AL) với

## Page 5

5 mứclãi suất là10%/thánglàphùhợpvới quyđịnhtạikhoản4Điều466;Điều470BLDS năm 2015.Thời hạn từ ngày 01/8/2020(âmlịch) nhằmngày17/9/2020(DL) đếnngàyxét xử sơ thẩm, ngày 28/01/2021 là 4 tháng 11 ngàySố tiền lãi được tính là: 497.000.000đ x 10%/năm x 4 tháng 11 ngày =18.085.277đ.Đối với số tiền 10.000.000đ vay vào ngày 24/7/2020 (AL) bà Trần Thị Tkhông yêu cầu tính lãi nên Hội đồng xét xử không xétđến.Từnhữngphântích, Hội đồngxét xửxét thấy: Cầnchấpnhậnyêucầukhởikiện của bà Trần Thị T, buộc vợ chồng bà Nguyễn Thị T1, ôngPhùngVănDcónghĩa vụ liên đới trả cho bàT số tiền là 525.085.277đ (trong đó tiền nợ gốc là507.000.000đ, tiền lãi là 18.085.277đ).[5] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của bàTđượcchấpnhậntoànbộnêncầnbuộcbị đơnbàT1vàôngDphảichịuánphíDS/ST.Tuynhiên,doôngDsinhnăm1958 thuộc trường hợp người cao tuổi nên được miễn nộp án phí dân sựsơthẩmtheo quyđịnhtại Điều12Nghị quyết 326/2016/UBTVQH, ngày30/12/2016cuảUỷbanThườngvụQuốchội quyđịnhvềmứcthu, miễn,giảm,thu,nộp,quảnlý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:Căn cứ vào:- Khoản3Điều26;khoản1Điều35;khoản1Điều39;khoản2Điều92;cácĐiều 146, 147, 203, 227, 228, 273 Bộ luật tố tụngdân sự năm 2015;- Các Điều 463, 466, 470 và khoản 2 Điều 357 BLDS2015;- Các Điều 27, 37 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;- Nghị quyết 01/2019/NQ– HĐTP, ngày 11/01/2019 về việc hướngdẫnápdụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạmcủa Hội đồngThẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH, ngày30/12/2016cuảUỷbanThườngvụQuốchội quyđịnhvềmứcthu, miễn, giảm, thu, nộp,quảnlývàsửdụngánphí,lệphí Tòa án.Tuyên xử:Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà TrầnThị T:Buộc bà Nguyễn Thị T1 vàôngPhùngVănDphải cónghĩavụliênđới trảcho bà Trần ThịT số tiền nợ vay là 525.085.277đ, trong đó tiền nợ gốc là507.000.000đ, tiền lãi là 18.085.277đ.Chia phần:

## Page 6

6 BàNguyễnThị T1phải cótráchnhiệmtrảchobàTrầnThị Tsốtiềnnợvaylà 262.542.638đ.ÔngPhùngVănDphải cótráchnhiệmtrảchobàTrầnThị Tsốtiềnnợvaylà 262.542.638đ.Kểtừngàyxétxửsơthẩmchođếnkhithihànhánxong,bênphảithihànhán(bà T1, ông D) cònphải chịukhoảntiềnlãi cuảsốtiềncònphải thi hànhántheomức lãi suất các bênthoảthuậnnhưngphải phùhợpvới quyđịnhcuảphápluật;nếu không thỏa thuận được về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quyđịnh tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.Về án phí:- Miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm cho ông PhùngVăn D.- Buộc bà Nguyễn Thị T1 phải nộp 12.501.500đ đồngán phí dân sự sơ thẩm.Án xử sơthẩm. Nguyênđơn, bị đơncómặt tại phiêntoàđượcquyềnkhángcáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 28/01/2021. Bị đơn,người có quyền và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiênToàđượcquyềnkhángcáobảnántrongthời hạn15ngày, kểtừngàynhậnđượcbảnánhoặcbảnánđượcniêm yết công khai (Đã giải thích quyền kháng cáo).Trườnghợpbảnánđượcthi hànhtheoquyđịnhtạiĐiều2LuậtThihànhánDânsựthìngườiđượcthihànhándânsự,ngườiphảithihànhánDânsựcóquyềnthỏa thuậnthi hànhán, quyềnyêucầuthi hànhán, tựnguyệnthi hànhánhoặcbịcưỡng chế thi hành án theo quy địnhtại cácđiều6, 7và9Luật Thi hànhándânsự; thời hiệuthi hànhánđượcthựchiệntheoquyđịnhtạiđiều30Luậtthihànhándân sự.Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM-VKSND huyện T; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa- Các đương sự…………;-Chi cục THADS huyện T;- Lưu hồ sơ, Văn phòng.
Nguyễn Thị Yến