Nguyễn Văn A/Nguyễn Thị Thanh T
Số: 136
Ngày: 13/04/2021
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 136/2021/QĐST-HNGĐ Thành phố Thủ Đức, ngày 17 tháng 02 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ khoản 5 Điều 211, Điều 212 và Điều 213, Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 55; Điều 57; Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 110, Điều 116 và Điều 117 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 05 ngày 13 tháng 01 năm 20 04 của Ủy ban nhân dân xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ hồ sơ việc dân sự thụ lý số 03/2021/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 01 năm 20 21 về việc “ Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn ” gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu: Ông Nguyễn Văn A, sinh năm 1977 HKTT: Xóm A, xã Q, huyện L, tỉnh Nghệ An Địa chỉ: Quốc lộ A, Khu phố B, phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh Người yêu cầu: Bà Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1977 Địa chỉ: Quốc lộ A, Khu phố B, phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Tại Biên bản ghi nhận sự hòa giải đoàn tụ không thành và sự thỏa thuận của các đương sự ngày 02 tháng 02 năm 2021, ông Nguyễn Văn A, sinh năm 1977 và bà Nguyễn Thị Thanh T , sinh năm 1977 thỏa thuận: Về quan

## Page 2

hệ hôn nhân , ông Nguyễn Văn A và bà Nguyễn Thị Thanh T thuận tình ly hôn; Về con chung: Con chung Nguyễn Nguyên Thanh H (nam), sinh ngày 29/6/2000 (đã trưởng thành). Giao con chung Nguyễn Quỳnh A1 (nữ), sinh ngày 16/6/2005 cho bà Nguyễn Thị Thanh T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, ông Nguyễn Văn A cấp dưỡng nuôi con 3.000.000đồng/01 tháng, thực hiện từ tháng 02/2021 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi; Về tài sản chung: Các đương sự tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết trong việc dân sự; Nợ chung: không có;
Lệ phí sơ thẩm giải quyết yêu cầu về hôn nhân gia đình là 300.000đồng, ông Nguyễn Văn A và bà Nguyễn Thị Thanh T chịu.
[2] Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương s ự được ghi trong biên bản ghi nhận sự hòa giải đoàn tụ không thành và sự thỏa thuận của các đương sự ngày 02 tháng 02 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản ghi nhận sự hòa giải đoàn tụ không thành và sự thỏa thuận của các đương sự, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
 QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận giữa các đương sự, cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn A và bà Nguyễn Thị Thanh T thuận tình ly hôn.
Về con chung: Con chung Nguyễn Nguyên Thanh H (nam), sinh ngày 29/6/2000 (đã trưởng thành). Giao con chung Nguyễn Quỳnh A1 (nữ), sinh ngày 16/6/2005 cho bà Nguyễn Thị Thanh T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, ông Nguyễn Văn A cấp dưỡng nuôi con 3.000.000đồng/01 tháng, thực hiện từ tháng 02/2021 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Trường hợp bà Nguyễn Thị Thanh T có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông Nguyễn Văn A không thực hiện đúng nghĩa vụ cấp dưỡng như trên thì hàng tháng còn phải chịu tiền lãi chậm thực hiện nghĩa vụ theo qui định tại các điều 357, 468 Bộ luật Dân sự 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.
Sau khi ly hôn, cham ẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến

## Page 3

việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi khi có lý do chính đáng.
Tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết trong việc dân sự này.
Nợ chung: Không có
2. Lệ phí sơ thẩm giải quyết yêu cầu về hôn nhân gia đình 300.000 (ba trăm ngàn) đồng ông Nguyễn Văn A và bà Nguyễn Thị Thanh T chịu, được cấn trừ vào 3 00.000đồng ông A, bàT đã nộp theo Biên lai thu số 0058601 ngày 06/01/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức (nay là Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Thủ Đức), ông A, bàT đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh;
- Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh;
- Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Thủ Đức;
- Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức;
- Ủy ban nhân dâ xã Eadar, huyện Eakar, tỉnh Đắk Lắk;
- Lưu: hồ sơ. Trần Thị Thanh

## Page 4

4