Bản án số: 41/2020/DS-ST
Hợp đồng vay tài sản
Số: 41
Ngày: 12/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Phạ Thị Hồng T yêu cầu bà Tô Thùy T phải trả số tiền 210.000.000 đồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Bản án số: 41/2020/DS-ST Ngày: 12/11/2020 V/v tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hoài Lâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Hoàng
2. Ông Nguyễn Văn Hòa
- Thư ký phiên tòa : Bà Phan Thanh Thúy – Là Thư kýc ủa Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn: Ông Phạm Văn Sơn – Kiểm sát viên.
Trong ngày 12 tháng 11 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố: 177/2019/TLST-DS ngày 12/12/2019 về tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” theo quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 210/2020/QĐXXST-DS ngày 19/10/2020 và thông báo v ề việc dời ngày xét xử số 391/TB-TA ngày 03/11/2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Hồng T, sinh năm 1958.
Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
Người bảo về quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Luật sư Nguyễn Thanh T – Văn phòng Luật sưP thuộc đoàn luật sư An Giang.
- Bị đơn: Bà Tô Thùy T, sinh năm 1973.
Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
Các đương sự đều có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Nguyên đơn bà Phạm Thị Hồng T trình bày:

## Page 2

Nguyên trước đây bà Tô ThuỳT là hàng xóm có đến nhà bà chơi và than hoàn cảnh khó khăn, vì tình làng nghĩa xóm bà có nhiều lần đi hỏi tiền dùm cho bàT với tổng số tiền là 210.000.000 đồng. Nhưng từ khi bà vay mượn bên ngoài đến giờ bàT bỏ mặc cho bà lo tiền bạc trả cho chủ nợ mà không có trách nhiệm gì.
Nay bàT yêu cầu bà Tô ThuỳT phải trả số tiền vay là 210.000.000 đồng theo biên nhận bàT đã ký ngày 15/5/2019.
Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn bàT vẫn gi ữ nguyên yêuc ầu khởi kiện.
- Bị đơn bà Tô Thùy T: Vào năm 2016 bà có vay của bà Phạm Thị Hồng T số tiền 50.000.000 đồng với lãi su ất 30%/tháng khi vay không có làm biên nhận. Từ khi vay bà có đóng ti ền lãi cho bàT đầy đủ, khi không có khả năng đóng tiền lãi thì bàT kê vô thành ti ền vốn. Bà không thừa nhận chữ ký của của trong tờ biên nhận ngày 15/5/2019 mà bàT cung cấp cho Tòa án.
Nay bàT khởi kiện yêuc ầu bà trả số tiền 210.000.000 đ ồng, bà không đồng ý, chỉ đồng ý trả số tiền 50.000.000 đồng.
Tại phiên tòa bàT đồng ý trả cho bàT số tiền 90.000.000 đồng, không đồng ý trả số tiền 210.000.00 đồng.
- Người bảo về quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn Lu ật sư Nguyễn Thanh Tùng:
Trong quá trình giải quyết phía bị đơn bà Tô ThuỳT cho rằng nếu kết quả giám định đúng là chữ ký của bà trong biên nhận ngày 15/5/2019 thì bà sẽ đồng ý trả tiền cho bà T. Tại kết luận giám định của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang đã kết luận chữ ký trong biên nhận ngày 15/5/2019 chính là chữ ký của bà Tô ThuỳT . Đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ vào Điều 463, 466 Bộ luật dân s ự 2015, buộc bàT có trách nhi ệm trả cho bàT số tiền 210.000.000 đồng.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:
+ Việc tuân theo pháp luật trong thời hạn chuẩn bị xét xử:
Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 của Bộ luật tố tụng dân sự. Xác định đúng mối quan hệ pháp luật, thụ lý và giải quyết đúng theo quy định tại Điều 26, 35 Bộ luật tố tụng dân sự. Quá trình thụ lý hồ sơ Thẩm phán đã thực hiện đầy đủ các nhiệm vụ khi tiến hành lập hồ sơ, ban hành các thông báo, xác định đúng tưc ách pháp lý vàm ối quanh ệ giữa những người tham giat ố tụng và tống đạt, niêm yết cho đương s ự theo quy định tại Điều 196 Bộ luật tố tụng dân sự. Thời hạn chuẩn bị xét xử đúng theo Điều 203 và Điều 220 Bộ luật tố tụng dân sự.
+ Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa: Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm vụ án.

## Page 3

+ Về chấp hành pháp lu ật của người tham giat ố tụng: Người tham giat ố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.
+ Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang và áp dụng Điều 463, 466 Bộ luật tố tụng dân s ự 2015: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Bu ộc bị đơn bà Tô ThuỳT trả cho bà Phạm Thị Hồng T số tiền 210.000.000 đồng.
Bị đơn phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Bà Phạm Thị Hồng T có đơn khởi kiện yêu cầu bà Tô ThuỳT phải trả số tiền vay 210.000.000 đồng. Bà Tô ThuỳT có đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp Trung Bình, xã Tho ại Giang, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang. Xét, đây là quan hệ tranh chấp dân s ự về hợp đồng vay tài sản nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về nội dung tranh ch ấp, th ấy: Do quen bi ết nên vào năm 2016 bà Phạm Thị Hồng T có cho bà Tô ThuỳT vay tiền, bàT cũng thừa nhận có vay tiền của bàT đến nay vẫn chưa trả hết. Như vậy việc xác lập hợp đồng vay tài sản giữa bàT và bàT là phù hợp với quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015. Theo bà T, bàT vay của bà số tiền 210.000.000 đồng đến nay vẫn chưa trả nên bà có đơn khởi kiện yêu cầu bàT phải trả số tiền này. BàT có cung cấp một “Biên nhận mượn nợ” ngày 15/5/2019. Tại biên nhận nợ có thể hiện nội dung bà Tô ThuỳT có mượn của bà Phạm Thị Hồng T số tiền 210.000.000 đồng và hẹn cố gắng làm ăn để trả số nợ trên, bàT có ký tên vào biên nhận mượn nợ. Trong quá trình giải quyết phía bàT hoàn toàn phủ nhận việc vay số tiền 210.000.000 đồng của bàT mà cho rằng chỉ vay bàT 50.000.000 đồng và nay chỉ đồng ý trả số tiền này, không thừa nhận chữ ký trong biên nhận mượn nợ là của bà nhưng không đồng ý giám đ ịnh. Tòa án đã ti ến hành cho các bên hòa gi ải, đốich ất nhưng không thành.
Ngày 13/3/2020, nguyên đơn bàT có đơn yêuc ầu trưng cầu giám định chữ ký của bàT trong biên nhận mượn ti ền ngày 15/5/2019. Ngày 10/6/2020 Tòa án nhân dân huy ện Tho ại Sơn ra quy ết định trưng cầu giám định s ố 41/2020/QĐ-TCGĐ. Tại kết lu ận giám định s ố 36/KLGĐ-PC09(TL) ngày 13/7/2020 của Phòng kỹ thuận hình sự công an tỉnh An Giang đã kết luận về đối tượng giám định như sau “Chữ ký mang tên Tô ThuỳT trên biên nhận mượn nợ ngày 15/5/2019 (ký hiệu: A) so với chữ ký của Tô ThuỳT trên các tài li ệu mẫu so sánh (ký hi ệu: M1 đến M5) do cùng một người ký ra”. Căn cứ vào kết luận giám định nêu trên có thể khẳng định vi ệc bàT vayc ủa bàT số tiền 210.000.000 đồng là th ật. Tại khoản 1 Đi ều 466 B ộ luật dân s ự quy định “Bên

## Page 4

vay tài sản là ti ền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn…”. Như vậy việc T vay tiền của bàT nhưng không trả đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên bàT yêu cầu bàT phải trả số tiền 210.000.000 đồng là có cơ s ở, Hội đồng xét xử thống nhất với ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên toàch ấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T.
[3] Về lãi suất: Trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa hôm nay bàT đều cho rằng bà vay tiền của bàT với lãi suất 30%/ tháng và bà đã trả lãi đầy đủ tuy nhiên phía bàT không đưa ra được chứng cứ chứng minh cho trình bày trên và phía bàT cũng không thừa nhận nên không có cơ s ở để xem xét. Tại phiên tòa nguyên đơn và b ị đơn cũng không yêuc ầu xem xét lại về phần lãi đã đóng nên Hội đồng xét xử không xét đến.
[4] Về chi phít ố tụng: Căn cứ vào khoản 2 điều 161 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, bàT phải chịu 4.200.000 đồng tiền chi phí giám định. Số tiền này đã được bàT tạm ứng để chi giám định (theo biên bản giaonh ận tiền tạm ứng chi phí tố tụng ngày 20/3/2020) nên bàT có trách nhiệm trả lại cho bàT [5] Về án phí: Do yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phảich ịu án phí theo quy định tại khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 3 Đi ều 26, Đi ều 35, Điều 39, kho ản 2 Đi ều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 463, khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân s ự 2015; khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị Hồng T.
Buộc bà Tô ThuỳT có trách nhiệm trả cho bà Phạm Thị Hồng T số tiền là 210.000.000 đồng (hai trăm mười triệu đồng).
2. Về chi phít ố tụng: Bà Tô ThuỳT có trách nhi ệm trả lại cho bà Phạm Thị Hồng T số tiền 4.200.000 đồng (bốn triệu hai trăm ngàn đ ồng) tiền chi phí giám định.
3. Về án phí: Bà Tô ThuỳT phải chịu 10.500.000 đồng (mười triệu năm trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền,

## Page 5

hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Các đương s ự có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKS huyện Thoại Sơn;
- Chi Cục THADS huyện Thoại Sơn;
- Các đương sự
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Hoài Lâm