Bản án số: 21/2021/HS-ST
Vương Văn Đ - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 21
Ngày: 19/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Kim Bảng, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 21/2021/HS-ST Ngày 19-3-2021

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG, TỈNH HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thạo.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Ngọc Luân.
2. Bà Phạm Thị Hồng Hạnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Đào - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Phương Hoa - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 14/2021/TLST-HS ngày 09 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2020/QĐXXST- HS ngày 05 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
Vƣơng Văn Đ, sinh năm 19 90 tại thành phố Hà Nội; nơi cư trú: Thôn Đ, xã H, huyện M, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vương VănH và bà Nguyễn Thị L; có vợ là Đinh Thị K và có 0 1 con sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 08-5-2014 bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” ; bị tạm giữ từ ngày 20-12-2020 và bị tạm giam từ ngày 29 -12-2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam tỉnh Hà Nam; có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

Người đại diện hợp pháp của bị cáo Đ: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1966 (là mẹ đẻ bị cáo); nơi cư trú: Thôn Đ, xã H, huyện M, thành phố Hà Nội; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Đ: Ông Phạm Đại V -Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hà Nam; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ ngày 20-12-2020, Vương Văn Đ điều khiển xe đạp từ nhà đến đường QL38 mới thuộc thôn Phù Đê, xã Tượng Lĩnh, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam. Tại đây, Đ gặp một người đàn ông không quen biết điều khiển xe mô tô không rõ biển số đi đến và nói với Đ “Đi chở pháo cùng anh, công được năm trăm nghìn một người”, Đ đồng ý cùng người đàn ông đó đi đến khu nghĩa trang thôn Phù Đê, xã Tượng Lĩnh, huyện Kim Bảng đứng đợi. Khoảng 30 phút sau có một xe ô tô tải không rõ biển số đi đến, một nam thanh niên không quen biết xuống xe lấy 02 thùng catton, 01 thùng đưa cho người đàn ông điều khiển xe mô tô, còn 01 thùng đưa cho Đ và nói “Anh chở thùng pháo này qua dốc chợ Dầu giao, sẽ có người ra lấy, rồi nhận năm trăm nghìn tiền công nhé”. Đ đồng ý nói “Vâng”. Sau khi đưa thùng pháo cho Đ, nam thanh niên đó điều khiển xe tải bỏ đi. Đ dặt thùng đựng pháo lên gác-baga xe đạp của Đ rồi điều khiển xe đạp đi về hướng chợ Dầu, khi đi được khoảng 500m thì bị lực lượng Công an huyện Kim Bảng phát hiện, bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ gồm: Thu trên gác-baga xe đạp của Vương Văn Đ đang điều khiển 01 thùng catton bên trong chứa 05 hình hộp đều có kích thước (13x14x16)cm, trong đó 04 hình hộp dán giấy vàng đỏ in chữ nước ngoài và 01 hình hộp dán chữ vàng tím in chữ nước ngoài, niêm phong trong thùng catton kí hiệu QT01. Thu giữ của Vương Văn Đ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OALE màu đen viền đỏ, niêm phong trong phong bì kí hiệu QT02. Tạm giữ của Vương Văn Đ 01 chiếc xe đạp mi ni màu xanh.
Tại bản Kết luận giám định số 1332/KTHS ngày 21 -12-2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu kí hiệu QT01 là pháo, có đặc tính của pháo nổ (chứa thuốc pháo và khi đốt có gây tiếng nổ), tổng khối lượng là

## Page 3

7,796kg (bảy phẩy bảy trăm chín mươi sáu ki lô gam).
 Quá trình điều tra xác định: Vương Văn Đ có tiền sử bệnh tâm thần, đã từng điều trị tại Bệnh viện tâm thần huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội năm 2010 và Bệnh viện tâm thần Trung ương I năm 2013. Cơ quan CSĐT Công an huyện Kim Bảng đã ra quyết định trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với Vương Văn Đ. Tại bản Kết luận giám định pháp y tâm thần số 42/KLGĐ ngày 28-01-2021 của Viện Pháp y tâm thần Trung ương kết luận: Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội ngày 20- 12-2020và tại thời điểm giám định Vương Văn Đ bị bệnh tâm thần phân liệt thể Paranoid. Giai đoạn bệnh thuyên giảm. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F20.0. Tại các thời điểm trên Vương Văn Đ hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Tại bản Cáo trạng số 21/CT - VKSKB ngày 08-02-2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố bị cáo Vương Văn Đ về tội "Vận chuyển hàng cấm" theo điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 1 91; các điểm q, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đ từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù; miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số pháo nổ được hoàn lại sau giám định cùng bao gói mẫu vật;
tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 xe đạp mi ni; trả lại cho bị cáo Đ 01 điện thoại di động nhãn hiệu OALE, song tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Bảng để đảm bảo thi hành án về phần án phí.
Tại phiên tòa, bị cáo Vương Văn Đ khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố và nhất trí với lời luận tội của Kiểm sát viên, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bản thân.
Tại phiên tòa, ông Phạm Đại V là người bào chữa cho bị cáo Đ có quan điểm:
Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết bị cáo khai báo thành khẩn, bản thân có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi , hoàn cảnh gia đình hết sức khó khăn để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đề nghị xử phạt bị cáo ở mức đề nghị thấp nhất của đại diện Viện kiểm sát.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, củ a Viện kiểm sát và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo , người bào chữa và người đại diện hợp pháp của bị cáo đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang , biên bản thu giữ vật chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan điều tra đã thu thập.
[3] Hội đồng xét xử thấy đã có đủ căn cứ để xác định: Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 20-12-2020, tại đường Quốc lộ 38 mới thuộc thôn Phù Đê, xã Tượng Lĩnh, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam, bị cáo Vương Văn Đ đang vận chuyển 7,796kg pháo nổ trên gác -baga xe đạp mi ni màu xanh của Đ để lấy 500.000 đồng tiền công thì bị lực lượng Công an huyện Kim Bảng phát hiện, bắt quả tang. Như vậy, hành vi của Vương Văn Đ đã phạm vào tội "Vận chuyển hàng cấm" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước trong việc quản lý, kinh doanh các mặt hàng cấm, làm mất trật tự an toàn xã hội, gây ảnh hưởng xấu tới nếp sống văn minh tại địa phương, do vậy cần phải xử lý nghiêm khắc, cách li bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[5] Khi quyết định hình phạt, xét bị cáo là người có nhân thân xấu, đã một lần bị kết án về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Tuy nhiên, đến thời điểm phạm tội lần này bị cáo đã được xóa án tích và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trong khi bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi; quá trình điều tra và tại phiên tòa đều khai báo thành khẩn, vì vậy bị cáo được hưởng hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, không có nghề nghiệp và thu nhập, không có tài sản riêng, do đó miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[7] Về nguồn gốc số pháo nổ: Tài liệu điều tra được thu thập có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa không đủ căn cứ xác định được nguồn gốc số pháo và đối tượng có liên quan để xử lý.
[8] Về vật chứng của vụ án: Đối với số pháo nổ đã thu giữ của bị cáo gửi đi giám định được hoàn trả lại là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, do vậy cần tịch thu, tiêu hủy. Đối với chiếc xe đạp mi ni là phương tiện Đ sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước. Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OALE là tài sản chính đáng của bị cáo, không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho bị cáo, song cần tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Bảng để đảm bảo thi hành án về phần án phí đối với bị cáo.
 [9] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 1 91; các điểm q, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38; các điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự. Căn cứ điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án:
1. Tuyên bố: Bị cáo Vương Văn Đ phạm tội " Vận chuyển hàng cấm ". Xử phạt bị cáo Vương Văn Đ 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 20-12-2020.
2. Về vật chứng của vụ án:
- Tịch thu, tiêu hủy số pháo nổ được niêm phong trong 01 thùng catton kí hiệu QT01.

## Page 6

- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 chiếc xe đạp mi ni màu xanh, xe cũ đã qua sử dụng.
- Trả lại cho bị cáo Vương Văn Đ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OALE màu đen viền đỏ, được gắn 02 thẻ sim, song cần tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam để đảm bảo thi hành án về phần án phí đối với bị cáo.
(Các vật chứng trên đều được xác định tại Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 08-02-2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam).
3. Về án phí: Buộc bị cáo Vương Văn Đ phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho bị cáo và người đại diện hợp pháp, người bào chữa cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Hà Nam; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Kim Bảng;
- Chi cục THADS huyện Kim Bảng;
- Công an huyện Kim Bảng;
- Bị cáo và người đại diện hợp pháp;
- Người bào chữa;
- Lưu HS, VP. Nguyễn Đức Thạo

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12