Bản án số: 106/2021/HS-PT
Nguyễn Thị L + 01 bị cáo - phạm tội đánh bạc
Số: 106
Ngày: 12/04/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 106/2021/HS-PT Ngày: 12 - 4 - 2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Duy Tuấn.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Chung Bà Nguyễn Thị Hạnh Vân
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Thùy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa : Bà Lê Thị Bích Thủy - Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 12/4/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 65/2021/TLPT-HS ngày 22 tháng 02 năm 2021, đối với các bị cáo Nguyễn Thị L, Lưu Văn P, về tội “Đánh bạc”, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 415/2020/HSST ngày 23 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. NGUYỄN THỊ L - sinh năm 1967, tại tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Đường V, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nữ; tôn giáo: Phật giáo; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 10/12;
con ông Nguyễn T và con bà Trương ThịN ( đều đã chết); bị cáo có chồng là Nguyễn Văn M (đã chết) và có 01 con sinh năm 1986; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 11/6/2020 đến ngày 19/6/2020 thì được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú – Có mặt tại phiên tòa.
2. LƯU VĂN P (tên gọi khác: L1); sinh ngày 04/02/2000, tại tỉnh Nghệ An;
nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm B, xã N, huyện Đ, tỉnh Nghệ An; nơi tạm trú: Đường L, phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 12/12; con ông Lưu Văn P , sinh năm 1976 và con bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1974; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày

## Page 2

11/6/2020 đến ngày 19/6/2020 thì được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú – Có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo Đỗ Ngọc H, Nguyễn Thị Thu H1, Bùi Thị Lan A nhưng không có kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do muốn thu lợi bất chính nên Bùi Thị Lan A và Nguyễn Thị Thu H1 là hàng xóm gần nhà quen biết nhau, đã thỏa thuận tham gia đánh bạc với nhau dưới hình thức nhận ghi số lô đề từ các con bạc, để cá cược thắng thua bằng tiền thông qua dò kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết của đài miền Trung (kết quả xổ số kiến thiết thành phố Đà Nẵng) và kết quả của xổ số kiến thiết đài miền Bắc (kết quả xổ số kiến thiết thành phố Bắc Ninh) trong ngày. H1 sẽ nhận ghi lô số đề từ các con bạc rồi chuyển lên cho Lan A để cá cược trực tiếp với các con bạc, H1 sẽ hưởng tiền hoa hồng theo tỷ lệ 10% so với tổng số tiền cược, cứ 1.000.000 đồng tiền đặt cược thì được hưởng 100.000 đồng. Quá trình H1 nhận ghi số đề trên thì Đỗ Ngọc H biết được, nên thỏa thuận với H1 là H sẽ nhận ghi số đề của các con bạc rồi chuyển lên cho H1 để hưởng tiền hoa hồng, H1 sẽ lấy 80% trong tổng số tiền cá cược ghi lô số đề, cònH hưởng số tiền 20% còn lại từ tiền đã trích lại khi các con bạc tham gia cá cược. Ngoài ra, Lan A còn nhận lô số đề từ Nguyễn Thị T, ghi lô số đề từ các con bạc chuyển lên, đểT hưởng tiền hoa hồng từ việc đánh bạc trên.
Khoảng 16 giờ ngày 10/6/2020, Lưu Văn P đến nhà của Đỗ NgọcH tại đường B, phường E, thành phố B để ghi số đề thì gặp Nguyễn Thị L, là người sống chung như vợ chồng với Đỗ Ngọc H. Do H đi vắng nên L lấy 01 cuốn sổ và bút ra để ghi số đề cho P, gồm các số: 04, 27, 53, 81, 69, 42 và 36 với hình thức cá cược đánh “Chót” mỗi con số cá cược với số tiền 800.000 đồng. Sau khi đọc các con số, P giao tổng số tiền 5.600.000 đồng để đánh bạc cho L. Lúc này, L trích đưa lại tiền hoa hồng choP với mỗi con số đã ghi để cá cược là 20.000 đồng rồi P tiếp tục dùng số tiền hoa hồng trên để ghi các số lô đề vừa mới ghi nhưng cá cược hình thức đánh “Đầu” mỗi con số cá cược số tiền là 20.000 đồng. Sau đó, L lấy 01 tờ phiếu hóa đơn bán lẩu bò ghi lại 01 tờ phơi đề đưa choP giữ gồm các con số: 04, 27, 53, 85, 69, 42 và 36 với hình thức cá cược như phơi đề đã ghi trong sổ của L, rồi P mang tờ phơi đề này về.
Ngoài ra, trong lúcH đi vắng, Nguyễn Thị L còn nhận ghi số lô đề cho 03 con bạc khác, gồm: 01 người nam giới tên B ghi con số 56 với hình thức cá cược đánh bao lô 06 điểm x 13.000 đồng/1 điểm = 78.000 đồng và con số 256 với hình thức cá cược đánh kề đặc biệt 20.000 đồng, số tiền ghi lô đề là 117.000 đồng; 01 người nam giới tên làC ghi con số 45 với hình thức cá cược đánh bao lô là 5 điểm, số tiền ghi lô đề là 70.000 đồng và 01 người nam giới mặc áo bảo vệ ghi số 15 với

## Page 3

hình thức cá cược đánh bao lô 50 điểm và số 83 với hình thức cá cược đánh bao lô 20 điểm, số tiền ghi lô đề là 940 .000 đồng, nhưng người này nợ lại chưa giao tiền cho L.
Khoảng 16 giờ 30 cùng ngày 10/6/2020, khi Đỗ NgọcH về nhà thì Nguyễn Thị L đưa số lô đề của Lưu Văn P cho H để H chuyển số lô đề cùng số tiền đánh bạc là 5.600.000 đồng cho nhà cái đầu trên là Nguyễn Thị Thu H1, còn số lô đề của 03 con bạc (chưa rõ nhân thân, lai lịch) với tổng số tiền là 1.127.000 đồng thì L không chuyển mà giữ lại. Sau đó, H cầm số lô đề đi đến nhà của H1 tại đường S, phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk chuyển cho H1 tiền cá cược với nội dung phơi đề, đánh bạc của P. Tại đây, giữa H và H1 thỏa thuận rồi ghi lại các con số đánh đề, gồm: 04, 27, 53, 81, 69, 42 và 36 với hình thức cá cược đánh “Đầu” mỗi số là 200.000 đồng và đánh “Chót” mỗi con số là 800.000 đồng, để nâng tiền cá cược dưới hình thức đánh “Đầu”, nếu trúng sẽ hưởng thêm tiền thắng đề. Ghi xong thì H1 nhận số tiền đánh bạc là 5.250.000 đồng rồi đưa lại cho H một tờ phơi đề và trích số tiền hoa hồng giao cho H hưởng 350.000 đồng.
Cũng trong thời điểm này, Nguyễn Thị Thu H1 còn nhận ghi số lô đề của 03 người nam giới (Chưa xác định nhân thân, lai lịch) với tổng số điểm là 119 điểm, bao lô đài miền Trung ngày 10/6/2020, mỗi điểm tương ứng số tiền 13.000 đồng, số tiền là 1.547.000 đồng. Sau đó, H1 tổng hợp phơi đề lại, sử dụng tài khoản mạng xã hội Zalo “Thu H1” nhắn tin chuyển toàn bộ 119 điểm với hình thức cá cược đánh bao lô và phơi đề H1 ghi cho H với hình thức đánh đầu, đánh chót các số 04, 27, 53, 81, 69, 42 và 36, đầu mỗi số 200.000 đồng và đánh chót mỗi số 800.000 đồng qua tài khoản mạng xã hội Zalo “H A” của Bùi Thị Lan A. Do H1 đã vứt tờ phơi ghi lại các con số cá cược của các con bạc nên H1 không nhớ những con số lô đề đã ghi. Theo thỏa thuận thì Lan A chỉ lấy 12.600 đồng/01 điểm với hình thức cá cược đánh bao lô dựa theo kết quả xổ số kiến thiết của đài miền Trung, tương ứng 119 điểm x 12.600 đồng = 1.499.400 đồng (Làm tròn thành 1.499.000 đồng) và 70% số tiền với hình thức cá cược đánh đầu chót, tương ứng số tiền 7.000.000 đồng x 0.7 = 4.900.000 đồng, nên tổng số tiền đặt cược mà H1 nhắn tin chuyển lên cho Lan A là 6.399.000 đồng nhưng thực tế H1 chưa đưa số tiền này cho Lan A mà cả hai thỏa thuận sau khi dò kết quả thắng thua sẽ chuyển tiền sau. Sau khi dò kết quả xổ số kiến thiết thành phố Đà Nẵng ngày 10/6/2020, trong các số cá cược có con số trúng 20 điểm ở hình thức cá cược đánh bao lô, với số tiền trúng là 20 điểm x 70.000 đồng/01điểm = 1.400.000 đồng, do đó tổng số tiền đánh bạc giữa H1 và Lan A dựa theo kết quả xổ số kiến thiết đài miền Trung vào ngày 10/6/2020 là 7.799.000 đồng. Đến 10 giờ 14 phút ngày 11/6/2020, Lan A sử dụng tài khoản Zalo “H A ” nhắn tin qua tài khoản Zalo “Thu H1” của H1 xác nhận kết quả đánh bạc thắng thua như sau: “Mtr: 119đ_7.000. Trúng20 đ=1.400._5.000. Ok”, tức là tổng số tiền đặt cược 6.399.000 đồng - 1.400.000 đồng (số tiền H1 thắng) = 4.999.000 đồng (Làm tròn thành 5.000.000 đồng), H1

## Page 4

chưa đưa số tiền này cho Lan A.
Đến khoảng 18 giờ ngày 10/6/2020, khi có kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết Đà Nẵng thì Lưu Văn P cầm tờ phơi đề đi đến gặp Đỗ NgọcH và Nguyễn Thị L để nhận tiền trúng đề, tuy nhiên khi gặp H và L xem lại tờ phơi đề doP đưa thì nói vớiP là ghi trong sổ con số 81 chứ không phải số 85. Lúc này, xảy ra mâu thuẫn cãi nhau, P đòi đánh nhau với H và L nên L đã gọi điện thoại đến Công an phường E, thành phố B, giải quyết. Sau đó, Công an phường E, đã tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang, về hành vi đánh bạc đối với Lưu Văn P, Nguyễn Thị L và tạm giữ 01 tờ phơi đề được viết trên giấy hóa đơn bán hàng (01 tờ giấy viền và hàng kẻ in mực màu đỏ, bên viền có in chữ In Thuận An, 06 Quang Trung) ghi các con số đánh đề là: 04, 27, 53, 85, 69, 42; 36 của Lưu Văn P; 01 tờ phơi đề (01 tờ giấy kẻ ngang phía góc bên phải có in chữ Hải Tiến) ghi các số: 04, 27, 53, 81, 69, 42; 36; 01 cây bút bi ký hiệu TL màu xanh; 01 cuốn sổ bên trong là giấy trắng chưa ghi nội dung, chuyển giao hồ sơ vụ việc cùng tang vật đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột để xử lý theo quy định.
Ngày 10/6/2020, Nguyễn ThịT nhận ghi số lô đề cho nhiều con bạc, sau đó tập hợp phơi đề chuyển đến cho Bùi Thị Lan A để hưởng tiền hoa hồng, cụ thể:
Nội dung ghi số lô đềT đã sử dụng điện thoại số 0346187905 gọi theo số điện thoại 0982928151 của Lan A, đọc cho Lan A nhận ghi lại với lô số đề dựa theo kết quả xổ số kiến thiết của đài miền Trung là 173 điểm với hình thức cá cược đánh bao lô và 174.000 đồng tiền cá cược đánh đầu, chót, kề, số tiền nhận từ con bạc là 173 điểm x 13.000 đồng/01điểm = 2.249.000 đồng + 174.000 đồng = 2.423.000 đồng. Khi chuyển lên cho Lan A thì Lan A lấy 12.600 đồng/01điểm và 70% tổng số tiền đánh đầu chót, nên số tiền ghi lô đề cá cược đài miền Trung mà T phải chuyển cho Lan A là 173 điểm x 12.600 đồng/01 điểm = 2.179.800 đồng + 174.000 đồng x 70% = 2.301.000 đồng (đã làm chẵn) vàT hưởng tiền hoa hồng là 122.000 đồng. Đối với các tờ phơi đề đã ghi của các con bạc thìT đã vứt bỏ, không nhớ địa điểm vứt nên Cơ quan điều tra không thu giữ được. Ngoài ra ngày 10/6/2020, T nhận ghi số đề dựa vào kết quả xổ số đài miền Bắc cho 11 người chơi đánh bạc, cụ thể: Người thứ nhất ghi các con số 09, số 01 và số 10, mỗi số đánh cược 02 điểm với hình thức cá cược bao lô, tổng cộng là 06 điểm với tổng số tiền là 132.000 đồng; người thứ hai ghi cặp số 90, 78, cược 01 điểm với hình thức cá cược đá, với tổng số tiền là 44.000 đồng; người thứ ba ghi cặp số 13, 88, cược 01 điểm với hình thức cá cược đá với tổng số tiền là 44.000 đồng; người thứ tư ghi cặp số 72, 75, cược 01 điểm với hình thức cá cược đá với tổng số tiền là 44.000 đồng; người thứ năm ghi cặp số 47, 65, cược 01 điểm với hình thức cá cược đá, số 47 cá cược dưới hình thức đánh bao lô 04 điểm, số 65 cá cược dưới hình thức đánh bao lô 03 điểm, tổng số tiền là 198.000 đồng; người thứ sáu ghi cặp số 88, 62, cược 02 điểm với hình thức cá cược đá, số 88 cá cược dưới hình thức đánh bao lô 03 điểm, tổng số tiền là 154.000 đồng; người thứ bảy ghi cặp số

## Page 5

75, 68 và cặp số 09, 67, mỗi cặp số cược 01 điểm với hình thức cá cược đá, tổng số tiền là 88.000 đồng; người thứ tám ghi cặp 03 số 67, 68, 69, cược 01 điểm với hình thức cá cược đá xiên và cá cược với hình thức đánh đầu mỗi số 5.000 đồng, tổng số tiền là 126.000 đồng; người thứ chín ghi cặp số 72, 69 cược 01 điểm với hình thức cá cược đá và ghi số 72, 69 cá cược dưới hình thức đánh bao lô mỗi con 01 điểm, số 72 cá cược dưới hình thức đánh đầu với số tiền 2.000 đồng, số 69 cá cược dưới hình thức đánh đầu với số tiền 1.000 đồng, tổng số tiền là 100.000 đồng; người thứ mười ghi số 398 đánh cược 01 điểm với hình thức cá cược đánh bao lô ba càng và đánh đầu 5.000 đồng, đánh chót 5.000 đồng và ghi số 139 đánh cược 01 điểm với hình thức cá cược đánh bao lô ba càng và đánh đầu 5.000 đồng, đánh chót 5.000 đồng, tổng số tiền là 84.000 đồng; người thứ mười một ghi cặp số 13, 49 cược 02 điểm với hình thức cá cược đá, ghi số 13, 49 với hình thức cá cược đánh bao lô mỗi số 02 điểm và đánh đầu 10.000 đồng, đánh chót 10.000 đồng, tổng số tiền là 276.000 đồng. Đối với việc đánh bạc dưới hình thức ghi lô đề dựa vào kết quả xổ số đài miền Bắc thì giữa T và Lan A thỏa thuận, cứ mỗi điểm dưới hình thức bao lô thìT sẽ lấy của khách số tiền 22.000 đồng, chuyển cho Lan A số tiền 20.500 đồng, còn các hình thức cá cược đánh đầu, chót, kề thì Lan A sẽ lấy 76% trong tổng số tiền đánh bạc của con bạc (tức là cứ 100.000 đồng thì chuyển cho Lan A số tiền 76.000 đồng, T sẽ hưởng số tiền 24.000 đồng).
Sau khi ghi số lô đề của các con bạc nêu trên, T chụp hình ảnh phơi đề, sử dụng tài khoản mạng xã hội Zalo “A B 2” gửi đến tài khoản Zalo “H A” của Lan A với tổng số điểm đánh bao lô là 49 điểm và 212.000 đồng tiền cá cược đầu, chót, kề. Số tiền T đã nhận của con bạc là 1.290.000 đồng và nhắn tin chuyển cho Lan A 49 điểm x 20.500 đồng/01 điểm = 1.004.500 đồng + 212.000 đồng x 76% = 1.165.620 đồng (Làm tròn thành 1.167.000 đồng). Sau đó, khi có kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết Đà Nẵng và đài miền Bắc, giữa Nguyễn ThịT và Bùi Thị Lan A dò trúng số tiền là 2.0 60.000 đồng (Theo kết quả sổ số kiến thiến thiết thành phố Đà Nẵng ngày 10/6/2020) nên tổng số tiền đánh bạc dưới hình thức ghi số lô đề dựa vào kết quả xổ số của đài miền trung giữa T với Lan A là 2.301.000 đồng + 2.060.000 đồng = 4.361.000 đồng; Kết quả dò đài miền Bắc kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Bắc Ninh vào lúc 18 giờ 15 phút ngày 10/6/2020 thì lô đề doT ghi trúng số tiền 788.000 đồng, như vậy số tiền đánh bạc giữa T và Lan A của đài miền Bắc là 1.167.000 đồng + 788.000 đồng = 1.955.000 đồng. Giữa Lan A vàT nhắn tin xác nhận tiền đánh bạc trên tài khoản Zalo, tuy nhiên giữa hai bên chưa giao nhận số tiền đánh bạc thắng thua trên với nhau.
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã tạm giữ của Nguyễn Thị Thu H1: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart Bee3, màu xanh đen, gắn sim số 0918518036 và số tiền 5.200.000 đồng là tiền đánh bạc mà H1 nhận của Đỗ NgọcH ; tạm giữ của Lưu Văn P : 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia model TA 1034 màu đen, gắn sim số 0327966869; tạm

## Page 6

giữ của Bùi Thị Lan A: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A70, màu xanh, gắn sim số 0935867448; tạm giữ của Đỗ Ngọc H: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia màu đen loại TA 1017, gắn sim số 0946577706; tạm giữ của Nguyễn Thị L: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, model TA 1114 gắn sim số 0888774243; 01 chiếc bàn bằng kim loại màu trắng, kích thước (1,0 x0,52 x0,60)m và 01 chiếc ghế nhựa màu đỏ, kích thước (0,27x0,3), cao 0,68m là công cụ, phương tiện các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh số đề.
Quá trình điều tra xác định, tại thời điểm bị bắt quả tang, Lưu Văn P đang giữ 01 tờ phơi đề ghi các con số đánh đề là 04, 27, 53, 85, 69, 42 và 36, hình thức đánh bạc ghi số lô đề: Đầu (giải 8 ) mỗi con 20.000 đồng và chót (giải đặc biệt)
mỗi con 800.000 đồng, dựa theo kết quả sổ số kiến thiết thành phố Đà Nẵng ngày 10/6/2020, do Nguyễn Thị L trực tiếp ghi và đưa cho P. Theo kết quả xổ số kiến thiết Đà Nẵng mở thưởng ngày 10/6/2020 thìP trúng đề con số 85 với số tiền thắng đề là 800.000 đồng x 70 = 56.000.000 đồng. Tuy nhiên, phơi đề mà L đưa cho Đỗ NgọcH chuyển cho H1 để H1 cá cược với Bùi Thị Lan A ghi các con số 04, 27, 53, 81, 69, 42 và 36 thì có sự sai lệch giữa con số 81 và con số 85 so với phơi đề mà bị cáoP giữ.
Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định chữ viết (Số), trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk giám định tờ phơi được viết trên giấy hóa đơn bán hàng ghi các con số đánh đề là 04, 27, 53, 85, 69, 42 và 36 có phải do bị cáo Nguyễn Thị L viết ra hay không và số 85 có bị tẩy xóa hay không nếu bị tẩy xóa thì truy nguyên lại số đã bị tẩy xóa. Tại Kết luận giám định số 768/PC09 ngày 18/8/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Chữ số 85 không bị tẩy xóa; Dãy số 04, 27, 53, 85, 69, 42; 36 trên tờ phơi đề tạm giữ của Lưu Văn P so với dãy số 04, 27, 53, 81, 69, 42; 36 ghi trên tờ phơi đề tạm giữ của Nguyễn Thị L là do một người viết ra.
Về hình thức đánh bạc, kết quả thắng thua dựa trên kết quả Xổ số kiến thiết Đà Nẵng, Bắc Ninh ngày 10/6/2020: Đối với hình thức đánh bao lô hai càng, người chơi đặt cược bất kỳ 02 chữ số và số điểm đặt cược, mỗi điểm đặt cược các bị cáo tham gia đặt cược với con bạc tương ứng số tiền 13.000 đồng và chuyển lên cho nhà cái trên mỗi điểm đặt cược đánh bạc tương ứng số tiền 12.600 đồng, nếu trong 18 giải không phân biệt mà có 02 chữ số cuối trùng với số mà người chơi đặt cược thì người chơi thắng cược với mỗi điểm thắng cược tương ứng số tiền 70.000 đồng, còn nếu không trúng người chơi thua và mất số tiền đã đặt cược; Đối với hình thức đánh bao lô ba càng, người chơi đặt cược bất kỳ 03 chữ số và số điểm đặt cược, mỗi điểm đặt cược các bị cáo tham gia đặt cược với con bạc tương ứng số tiền 12.000 đồng và chuyển lên cho nhà cái trên mỗi điểm đặt cược đánh bạc tương ứng số tiền 11.500 đồng, nếu trong 17 giải (trừ giải tám có 01 dãy số gồm 02 chữ số) không phân biệt mà có 03 chữ số cuối trùng với số mà người chơi đặt

## Page 7

cược thì người chơi thắng cược với mỗi điểm thắng cược tương ứng số tiền 500.000 đồng, còn nếu không trúng con số mà người chơi đặt cược thì người chơi thua và mất số tiền đã đặt cược; Đối với hình thức đánh đầu, kề, chót hai càng, người chơi đặt cược bất kỳ 02 chữ số và số tiền đặt cược, đối với hình thức này số tiền đặt cược đánh bạc của các bị cáo bằng 80% số tiền người chơi đặt cược và chuyển lên cho nhà cái trên số tiền tham gia đặt cược đánh bạc bằng 70% số tiền người chơi đặt cược, đầu tương ứng với giải tám, kề tương ứng giải bảy và chót tương ứng giải đặc biệt, nếu trong giải tám, giải bảy và giải đặc biệt có 02 chữ số cuối trùng với số người chơi đặt cược thì người chơi thắng cược với tỷ lệ 1.000 đồng đặt cược tương ứng số tiền thắng cược là 70.000 đồng, còn nếu không trúng thì người chơi thua và mất số tiền đã đặt cược, hình thức này người chơi không cược theo điểm mà cược theo số tiền; Đối với hình thức đá, người chơi chọn bất kỳ một cặp số gồm 02 chữ số không trùng nhau từ 00 đến 99 để đặt cược đá hai bao lô. 01 điểm đá hai đài Bắc tương ứng số tiền đặt cược là 44.000 đồng. Khi có kết quả xổ số trong ngày, nếu trong 27 giải của đài Bắc, không phân biệt mà có cặp số cuối trùng với cặp số mà người chơi đặt cược thì người chơi thắng cược theo tỷ lệ 01 điểm trúng đá đài Bắc tương ứng số tiền là 6 40.000 đồng. Còn nếu trong tất cả các giải không giải nào có cặp số cuối trùng với số mà người chơi đặt cược hoặc chỉ ra 01 số trong cặp số đã chọn thì người chơi thua và mất số tiền đã đặt cược.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 415/2020/HSST ngày 23/12/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Thị L, Lưu Văn P (tên gọi khác: L1) phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị L 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án. Được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 11/6/2020 đến ngày 19/6/2020.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điề u 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Lưu Văn P (tên gọi khác: L1) 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án. Được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 11/6/2020 đến ngày 19/6/2020.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo Bùi Thị Lan A, Nguyễn Thị Thu H1, Đỗ Ngọc H; về các biện pháp tư pháp , án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 8

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 28/ 12/2020 và ngày 04/01/2021, các bị cáo Lưu Văn P, Nguyễn Thị L có đơn kháng cáo với nội dung xin được giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng và bản án hình sự sơ thẩm cũng như lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Nguyễn Thị L, Lưu Văn P về tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ pháp lý, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét mức hình phạt 03 năm 03 tháng tù đối với bị cáo Nguyễn Thị L; 03 năm tù đối với bị cáo Lưu Văn P mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tôi do các bị cáo gây ra. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, các bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị L, Lưu Văn P, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 415/2020/HSST ngày 23/12/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Các bị cáo không tranh luận, bào chữa gì thêm mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 16 giờ ngày 10/6/2020, tại đường B, phường E, thành phố B, bị cáo Nguyễn Thị L đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức bán số lô, số đề được thua bằng tiền cho Lưu Văn P và 03 đối tượng khác với tổng số tiền 62.727.000 đồng. Bị cáo Lưu Văn P đã có hành vi ghi số lô, số đề với Nguyễn Thị L với tổng số tiền 61.600.000 đồng. Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Nguyễn Thị L, Lưu Văn P về tội “Đánh bạc” theo khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ pháp lý, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 9

[2] Xét mức hình phạt 03 năm 03 tháng tù đối bị cáo Nguyễn Thị L; 03 năm tù đối với bị cáo Lưu Văn P mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với các bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra. Bởi lẽ, bị cáo Nguyễn Thị L là người trực tiếp ghi số lô, số đề cho bị cáo Lưu Văn P và các đối tượng khác với số tiền lớn nhất trong vụ án (62.727.000 đồng). Bị cáo Lưu Văn P tham gia đánh bạc với số tiền ít hơn bị cáo Nguyễn Thị L nhưng nhiều hơn các bị cáo khác (61.600.000 đồng). Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà các bị cáo được hưởng. Tại cấp phúc thẩm, các bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo, mà cần giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.
[3] Về án phí phúc thẩm: Do không được chấp nhận kháng cáo nên các bị cáo Nguyễn Thị L, Lưu Văn P phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;
[1] Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị L, Lưu Văn P – Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 415/2020/HSST ngày 23/12/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
[2] Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phat: Bị cáo Nguyễn Thị L 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày đi chấp hành án, đ ược khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, từ ngày 11/6/2020 đến ngày 19/6/2020.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt: Bị cáo Lưu Văn P (tên gọi khác: L1) 03 (ba) năm tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày đi chấp hành án, đ ược khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, từ ngày 11/6/2020 đến ngày 19/6/2020.
[3] Về án phí: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

## Page 10

Các bị cáo Nguyễn Thị L, Lưu Văn P, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- VP CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- TAND Tp. Buôn Ma Thuột;
- VKSND Tp. Buôn Ma Thuột;
- Công an Tp. Buôn Ma Thuột;
- Chi cục THADS thành phố B;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Trần Duy Tuấn