Bản án số: 45/2021/HS-ST
Nguyễn Đăng H phạm tội giết người - phạm tội giết người
Số: 45
Ngày: 25/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 45/2021/HS-ST Ngày 25-3-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa pH tòa: Ông Nguyễn Văn Thiệm Thẩm phán: Bà Phạm Thị Thanh Bình Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Thành Biên;
Ông Nguyễn Kim San;
Bà Nguyễn Thị Mai Vinh.
- Thư ký pH tòa: Bà Bùi Thị Thu Hương – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia pH tòa:
Bà Lương Thị Thúy Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 19/2021/TLST-HS ngày 01 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2020/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Đăng H, sinh ngày 24 tháng 3 năm 1970 tại Hải Phòng. Nơi cư trú:
Đường ĐN, phường LV, quận NQ , thành phố Hải Phòng ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh ; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đăng H1 (đã chết) và bà Phạm Thị Nh; có vợ Phạm Thị H 2 (đã ly hôn) ; có 01 con sinh năm 2002; tiền án, tiền sự: Không;
nhân thân: Bản án số: 24/1996/HSST ngày 19 tháng 01 năm 1996 của Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền xử phạt 12 tháng tùnH cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản” (đã xóa án tích); bị bắt tạm giữ từ ngày 11 tháng 8 năm 2020 đến ngày 20 tháng 8 năm 2020 chuyển tạm giam; có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Anh V – Luật sư Công ty luật Hoa Phượng, thuộc Đoàn luật sư thành phố Hải Phòng, có mặt.
- Bị hại: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1964; nơi cư trú: Đường đn, phường LV, quận NQ, thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Vũ Thị L sinh năm 1981; nơi cư trú: Đường ĐN, phường LV, quận NQ, thành phố Hải Phòng , thành phố Hải Phòng; có mặt

## Page 2

- Người làm chứng: Anh Nguyễn Phạm H3, chị Nguyễn Thị Giang A, đều có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tạip H tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 10 tháng 8 năm 2020, Nguyễn Đăng H thấy khu nhà trọ bên cạnh nhà mình ở Đn, phường LV, quận NQ , thành phố Hải Phòng có một số người vẫn đang ăn uống, nói chuyện gây ồn ào nên đã tự ý mở cổng nhà trọ, đi vào trong sân nhằm mục đích nhắc nhở. Lúc này, tại phòng trọ của Nguyễn Văn T và một số người bạn, gồm: Vũ Thị L, sinh năm 1981, trú tại số 72/182 Đn, phường LV, quận NQ, thành phố Hải Phòng; Nguyễn Phạm H, sinh năm 1976, trú tại: LTK, quận HB, thành phố Hải Phòng, Nguyễn Thị Giang A, sinh năm 1989, trú tại: Ngõ LTK phường PBC, quận HB , thành phố Hải Phòng và Nguyễn Văn Ng, sinh năm 1959; nơi cư trú: Số 25/81 Đn, phường LV, quận NQ, thành phố Hải Phòng đang ăn cơm uống rượu cùng nhau. Nhìn thấy H đi vào sân, do nghĩ H có ý định vào trộm cắp nên T và H1 đi ra, dùng tay chân đấm đá vào người H, sau đó được mọi người can ngăn. Bực tức vì bị đánh, H đi về nhà mình lấy 01 con dao ( dạng dao dựa để chặt củi) quay lại tìm T và H nói chuyện. Khi thấyT đi về phía mình, H lao đến cầm dao bằng tay trái chém T 02 nhát liên tiếp, trong đó có 01 nhát trúng vào vùng thái dương đỉnh đầu bên phải, 01 nhát trúng vào cẳng tay bên phải do lúc đóT dơ tay lên đỡ. Sau đó, H cầm theo dao bỏ chạy về nhà, còn T quay lại nhà trọ lấy dao định ra đánh nhau với H, thì được mọi người can ngăn và đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Việt Tiệp.
Kết quả khám nghiệm hiện trường, được xác định là khu vực từ đương đn, PHƯỜNG LVđến khu vực nhà trọ của anh T, Cơ quan điều tra ghi nhận được một số dấu vết nghi máu dạng chùi quệt trong diện từ (0,06x0,04)m đến (0,9x0,8)m tại các vị trí khác nhau trên nền nhà và trên bờ tường phòng trọ. Đồng thời, tiến hành thu giữ các mẫu dấu vết này và thu giữ một số các sợi màu đen dạng lông tóc trên nền nhà trọ.
Ngoài ra, còn thu giữ 02 con dao tại nền nhà, trong đó có: 01 dao có cán ốp nhựa, dài 0,325m, lưỡi kim loại, bản rộng nhất 0,082m và 01 dao, cán gỗ, trên lưỡi dao có chữ Jinli, dài 0,305 m, lưỡi kim loại, bản rộng nhất 0,063 m. Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Đăng H , thu giữ tại giá để bếp ga 01 con dao kim loại dài 36cm, phần cán gỗ dài 10,5cm, phần lưỡi dao dài 25,5cm, bản rộng trung bình 7,5cm.
Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 394/2020/TgT ngày 14/8/2020 và bản Kết luận giám định pháp y bổ sung về thương tích số 521/2020/TgT ngày 15/10/2020 của Trung tâm Pháp y Hải Phòng, kết luận: Nạn nhân Nguyễn Văn T bị chấn thương gây rách da vùng thái dương đỉnh phải; cánh tay phải, tụ máu ngoài màng cứng vùng đỉnh phải, vỡ xương đỉnh phải nhiều đường. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 27%. Các thương tích trên có đặc điểm do vật sắc hoặc tương đối sắc tác động trực tiếp gây nên.

## Page 3

Tại Kết luận giám định số 86/GÐSH/2020 ngày 04/9/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Trên con dao cán gỗ, lưỡi dao có chữ Jinli và 02 mẫu dấu vết tạp chất màu nâu đỏ thu tại nền nhà và tường là máu của Nguyễn Văn T. Trên con dao kim loại cán gỗ dài 36cm thu tại nhà H có máu của một người nam giới, mẫu dấu vết đã biến tính, không xác định được kiểu gen của cá thể; không phát hiện thấy dấu vết máu trên con dao cán ốp bằng nhựa gửi giám định.
Mẫu lông gửi giám định là lông tóc người, không có gốc lông tóc, không xác định được kiểu gen của cá thể.
Ngày 11/8/2020, Nguyễn Đăng H bị bắt theo Lệnh bắt người bị giữ người trong trường hợp khẩn cấp của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.
Quá trình điều tra, Nguyễn Đăng H khai: Tối ngày 10/8/2020, sau khi bịT và H dùng tay chân đánh, H bực tức về nhà lấy con dao chặt củi của gia đình để ở gần cổng, đem theo người, đi sang gặp T và H nhằm mục đích giải quyết mâu thuẫn, trong lúc hai bên lời qua tiếng lại với nhau, do thấyT thách thức và tiến về phía mình nênH đã vung dao chém T như nội dung trên. Sau đó, H đem dao về nhà cất tại khu vực bếp nhà mình. Về việcH bịT và H đánh, do chỉ bị xây xước nhẹ nênH từ chối giám định và không có đề nghị gì.
Về dân sự: Bị hại Nguyễn Văn T yêu cầu được bồi thường 133.000.000 đồng, bao gồm các chi phí viện phí, điều trị vết thương . Đối với khoản bồi thường tổn thất về tinh thần, đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. Hiện tại, gia đình bị can Nguyễn VănH đã bồi thường được 47.020.000 đồng.
Về vật chứng: Chuyển Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng, gồm:
01 dao cán ốp nhựa, chốt đinh, dài 32,5 cm, lưỡi kim loại, bản rộng nhất 8,2 cm; 01 dao cán gỗ, trên lưỡi dao có chữ Jinli, dài 30,5 cm, lưỡi kim loại, bản rộng nhất 6,3 cm thu tại nhà trọ cuảT và 01 dao kim loại dài khoảng 36cm, phần cán gỗ dài 10,5cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 25,5cm, bản rộng trung bình 7,5cm thu tại nhà H.
Tại bản Cáo trạng số 28/CT-VKS-P2 ngày 28 tháng 01 năm 2021 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố Nguyễn Đăng H về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo khai phù hợp với nội dung bản Cáo trạng.
Sau phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát trình bày quan điểm luận tội : Viện kiểm sát truy tố bị cáo phạm tội “Giết người” là đúng, đồng thời phân tích hành vi của bị cáo: Theo bị cáo khai : Nhóm cuảT uống rượu gây ồn ào, bị cáo mở cổng vào để nhắc nhở, nênH bịT và H1 đánh. T và H khai khi thấy H mở cổng, nghĩ H vào trộm cắp nên đã xông ra đánh. Chỉ vì 2 bên hiể u lầm nhau, đây là mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống đời thường, đã được mọi người can ngăn. N H H đi về nhà lấy dao ra cổng đứng đón T và H để chém và hậu quả Anh Nguyễn Văn T bị H chém 02 nhát vào đầu “Khuyết xương hộp sọ”, tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 27%. Vết thương không được cấp cứu kịp thời sẽ ảnh hưởng đến tính mạng. Do vậy, bị cáo phạm tội “Giết người ” “có tính chất côn đồ ” phạm điểm n khoản 1

## Page 4

Điều 123 Bộ luật Hình sự . Bị cáo thành khẩn khai báo, gia đình đã bồi thường 47.020.000 đồng và trong giai đoạn chuẩn bị xét xử bồi thường thêm 7.000.000 đồng, tổng là: 54.020.000 đồng. Bị hại không chết nên bị cáo được áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 57; Điều 38 Bộ luật Hình sự , đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt: Nguyễn Đăng H từ 12 năm đến 13 năm tù.
Về dân sự: Đề nghị chấp nhận một phần theo yêu cầu của bị hại, cụ thể là tiền cấp cứu điều trị thương tích, tiền tổn thất tinh thần theo quy định của pháp luật khoảng 20 đến 30 tháng lương cơ sở. Đề nghị xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy dao.
- Luật sư bào chữa cho bị cáo nêu quan điểm : Đồng ý với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát kết luận bị cáo phạm tội “Giết người”, nH không đồng ý kết luận bị cáo có phạm tội “có tính chất côn đồ ” vì: Ý định của bị cáo rất tốt, mục đích sang để nhắc nhở sự ồn ào thì bịT và H đánh, bị hại có lỗi, d o bị đánh bị cáo bức xúc bị kích động về tinh thần, đề nghị áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì bị kích động về tinh thần nên bị cáo phạm tội không có tính côn đồ. B ị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường một phần cho bị hại, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự xử thấp hơn mức đề nghị của Viện kiểm sát. Về dân sự, đề nghị xem xét lỗi của bị hại để tính bồi thường cho phù hợp.
- Bị hại trình bày: Yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí điều trị thương tích 2 đợt là 75 triệu đồng, thu nhập bị mất của bị hại khi điều trị là 30 triệu đồng, công vợ bị hại chăm sóc là 08 triệu đồng, điều trị ghép sọ sau này 20 triệu đồng; tổng là 133 triệu đồng; yêu cầu bồi thường tiền tổn thất tinh thần theo quy định của pháp luật.
Đề nghị xử lý hình phạt đối với bị cáo theo quy định của pháp luật.
- Chị Vũ Thị L bỏ tiền ra chi phí điều trị cho anh T, chị đã nhận tiền của gia đình bị cáo bồi thường là 47.020.000 đồng đóng tiền viện phí và 7.000. 000 đồng;
tổng là: 54.020.000 đồng , chị Loan đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo bồi thường cho anh T các khoản chi phí như anh T trình bày.
Bị cáo không tranh luận. Bị cáo nói lời cuối cùng: Xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại pH tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Phòng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tạip H tòa, bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiếnh ay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

- Về tội danh:
[2] Lời khai của bị cáo phù hợp lời khai người bị hại, phù hợp lời khai của các người làm chứng, người liên quan; phù hợp với kết quả giám định pháp y về thương tích, xác định về đặc điểm, dấu vết, cơ chế hình thành vết thương, hậu quả của các thương tích để lại trên thân thể bị hại; phù hợp với vật chứng con dao (dạng dao rựa)
và phù hợp với nhiều tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án , đã có đủ cơ sở khẳng định: Bị cáo cầm dao chặt củi dạng dao rựa chém liên tiếp 02 nhát về phía anh T, 01 nhát trúng vùng thái dương đỉnh đầu bên phải, 01 nhát trúng vào cẳng tay khi anh T giơ tay lên đỡ, mặc dù tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh T 27%, nH vết thương ở vùng đỉnh đầu, vỡ xương đỉnh phải, nguy hiểm đến tính mạng của anh T.
Do vậy đủc ơ sở kết luận bị cáo phạm tội “Giết người”, phạm Điều 123 Bộ luật Hình sự.
[3] Tính chất vụ án là đặc biệt nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo không những đã xâm phạm đến tính mạng , sức khỏe của công dân mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an địa phương, nên cần phải xử lý ngh iêm bằng pháp luật hình sự.
Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét:
[4] Tình tiết định khung hình phạt: Xuất phát từ việc hiểu lầm nhau, phía bị hại cho rằng H mở cổng vào trộm cắp, bị cáo khai là vào để nhắc nhở việc uống rượu gây mất trật tự, đ ã dẫn đến T, H đánh bị cáo, sự việc đánh nhau đã được mọi người can ngăn. Bị cáo về có đủ thời gian bình tĩnh để xem xét giải quyết sự việc.
NH ngay lập tức lấy dao đi ra ngõ chờ để đánh chém T và hậu quả anh T bị thương do hành vi của bị cá o gây ra. Do vậy, Viện kiểm sát kết luận bị cáo phạm tội “có tính chất côn đồ” là đúng, nên không chấp nhận quan điểm của Luật sư.
[5] Bị cáo không phạm các tình tiết tăng nặng, cót ình tiết giảm nhẹ là: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường một phần cho bị hại và trong vụ án này, bị hại cũng có lỗi. Bị hại không chết là nằm ngoài ý thức chủ quan của bị cáo, áp dụng khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự “phạm tội chưa đạt”. Mức án đối với bị cáo khởi điểm của khung hình phạt áp dụng cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Do vậy, không chấp nhận quan điểm của Luật sư xử bị cáo thấp hơn khởi điểm của khung hình phạt áp dụng.
[6] Về bồi thường dân sự: Căn cứ Điều 591 Bộ luật Dân sự, khoản bồi thường được tính như sau:
[6.1] Tiền cấp cứu điều trị thương tích tại Bệnh viện Việt Tiệp Hải Phòng:
Đợt 1 từ đêm 10/8/2020 đến 21/8/2020 tiền mua thuốc có hóa đơn là 33.985.173 đồng; Đợt 2 từ ngày 25/12/2020 đến 12/01/2021 mổ ghép sọ tiền mua thuốc và các khoản chi phí phục vụ mổ là 27.218.128 (hai mươi bảy triệu hai trăm mười tám nghìn một trăm hai mươi tám) đồng. Cộng 2 đợt là: 33.985.173 đồng + 27.218.128 đồng = 61.203.301 (sáu mươi mốt triệu hai trăm linh ba nghìn ba trăm linh một )
đồng (1).
[6.2] Tiền bị hại bị mất thu nhập không thu được trong thờ i gian điều trị 30 ngày tại Bệnh viện; tiền công người chăm sóc 30 ngày tại Bệnh viện. Anh T và chị

## Page 6

Loan đều làm nghề tự do, nên tính mức thu nhập bình quân là: 6.000.000 đồng/01 tháng. Anh T nghỉ 01 tháng, chị Loan nghỉ 01 tháng là: 6.000.000 đồng * 2 = 12.000.000 (mười hai triệu) đồng (2).
[6.3] Tiền tổn thất tinh thần vì bị hại có lỗi nên được tính 30 lần tháng lương cơ sở là: 1.490.000 đồng x 30 tháng = 44.700.000 (bốn mươi bốn triệu bảy trăm nghìn) đồng (3).
[6.4] Tổng số tiền bị cáo H phải bồi thường cho Anh Nguyễn Văn T (1)+(2)+(3) là: 61.203.301 đồng + 12.000.000 đồng + 44.700.000 đồng = 117.903.301 (một trăm mười bảy triệu chín trăm linh ba nghìn ba trăm linh một)
đồng. Đối với yêu cầu khoản tiền chi phí phát sinh sau này đến khi khỏi hẳn bệnh không được Hội đồng xét xử chấp nhận vì chưa xảy ra. Sau này nếu có chi phí phát sinh, anh T sẽ khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác.
[7] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Điều tra thu giữ 0 3 dao, cho bị cáo nhận dạng, bị cáo xác nhận dao dài 36cm, cán gỗ, phần lưỡi dao dài 25,5cm, bản rộng 7,5cm là dao bị cáo sử dụng chém anh T, dao này là vật chứng vụ án ; 2 dao khác không phải là vật chứng vụ án, bị cáo không có yêu cầu nhận lại, xét không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm.
[9] Bị cáo, bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về hình phạt: Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 57; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Đăng H 12 (mười hai) năm tù về tội "Giết người " ( Chưa đạt ), thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 11/8/2020.
2. Về bồi thường dân sự : Căn cứ Điều 591 Bộ luật Dân sự, buộc bị cáo Nguyễn Đăng H phải bồi thường cho Anh Nguyễn Văn T các khoản tiền điều trị thương tích, tiền thu nhập bị mất và tiền tổn thất tinh thần là : 61.203.301 đồng + 12.000.000 đồng + 44.700.000 đồng = 117.903.301 (một trăm mười bảy triệu chín trăm linh ba nghìn ba trăm linh một) đồng. Trừ đi khoản tiền gia đình bị cáo đã bồi thường trước là: 47.020.000 đồng + 7.000.000 đồng = 54.020.000 (năm mươi bốn triệu không trăm linh hai nghìn) đồng, bị cáo còn phải bồi thường cho anh T số tiền là: 117.903.301 đồng - 54.020.000 đồng = 63.883.301 (sáu mươi ba triệu tám trăm tám mươi ba nghìn ba trăm linh một) đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo chưa thi hành án xong, thì còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

## Page 7

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên: Tịch thu tiêu hủy 01 dao, có cán ốp bằng nhựa, chốt đinh, kích thước: dài tổng 0,325m, ốp nhựa (0,08x0,0 23m), lưỡi kim loại, bản rộng nhất 0,082m; 01dao, cán gỗ, trên lưỡi dao có chữ Jinli, kích thước: dài tổng 0,305m, cán gỗ (0,12x0,032)m,lưỡi kim loại, bản rộng nhất 0,063m; 01 dao kim loại dài khoảng 36cm, phần cán gỗ dài 10,5cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 25,5cm, bản rộng trung bình 7,5cm.
(Đặc điểm chi tiết các vật chứng thể hiện tạ i Biên bản giao nhận ngày 29/01/2021 tại Cục thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng).
4. Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
+ Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
+ Án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp 3.194.165 (ba triệu một trăm chín mươi bốn nghìn một trăm sáu mươi lăm) đồng.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.




THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Phạm Thị Thanh Bình THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PH TÒA



Nguyễn Văn Thiệm




Nguyễn Thành Biên




Nguyễn Thị Mai Vinh




Nguyễn Kim San

## Page 8

26.937.028 60.958.201 Nơi nhận:
- TANDCC; VKSNDCC;
- Vụ 1 – TANDTC;
- VKSND TP Hải Phòng;
- PC06 Công an TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TPHP;
- Bị cáo; Trại tạm giam;
- Người tham gia tố tụng;
- Phòng KTNV và THA;
- Lưu: HS, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PH TÒA





Nguyễn Văn Thiệm