Bản án số: 16/2021/HS-ST
bị cáo Trương Thanh S
Số: 16
Ngày: 02/03/2021
Tòa án xét xử: TAND Quận 6, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 16/2021/HS-ST Ngày: 02/3/2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Liên.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Đức Nhì.
Ông Nguyễn Thái Sơn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thư Nhàn - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Hồ Bá Phúc - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:
13/2021/TLST-HS ngày 27 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2021/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo:
Trương Thanh S (tên thường gọi là L ); Sinh ngày: 21/12/1989; Tại:
Thành phố Hồ Chí Minh; Thư ờng trú: 208/8 đường BH, Phường M, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh ; Nghề nghiệp: Sửa xe gắn máy ; Trình độ văn hóa :
Không biết chữ (bị cáo khai biết ký tên và ghi được họ tên) ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Không rõ (bị cáo khai cha tên Nguyễn Minh T - đã chết) và bà: Trương ThịT ; Có vợ: Không và con: Không; Tiền án: Không; Bị bắt, tạm giam ngày 14/10/2020.
Tiền sự: Ngày 27/9/2017, bị Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở Cai nghiện bắt buộc 21 tháng về hành vi sử dụng chất ma túy (Quyết định số: 269/QĐ-TA).
Chấp hành xong ngày 26/4/2019 (Giấy chứng nhận số: 229/GCN-CS1 ngày 20/3/2019 của Cơ sở cai nghiện ma túy Số 1).
Nhân thân:
- Ngày 24/4/2007, bị Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội « Cướp giật tài sản » (Bản án số: 61/2007/HSST).
Chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/11/2008 và đã thi hành xong phần án phí ngày 26/11/2007 (Giấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt tù số: 2012/GCN

## Page 2

của Trại giam Thủ Đức và Phiếu cung cấp thông tin số: 217/CCTHA ngày 17/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh).
- Ngày 27/9/2011, bị Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 0 1 năm tù về tội « Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức » (Bản án số: 144/2011/HSST). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/6/2012 và đã thi hành xong phần án phí ngày 25/12/2011 (Giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt tù số: 472/GCN-CHXHPT của Trại giam Thạnh Hòa và Công văn trả lời xác minh số: 226/CCTHADS ngày 16/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh).
- Ngày 11/6/2015, bị Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở Cai nghiện bắt buộc 21 tháng về hành vi sử dụng chất ma túy (Quyết định số: 98/2015/QĐ-TA).
Chấp hành xong ngày 12/02/2017 (Giấy chứng nhận số: 1 6/GCN-TR3 ngày 31/01/2017 của Trường Giáo dục Đào tạo và Giải quyết việc làm Số 3).
(bị cáo có mặt tại phiên tòa)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Ông Nguyễn Xuân H; Sinh năm: Không rõ; Thường trú: 25/7 Đ.2, khu phố A, phường TB, quận TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 21 giờ 50 phút ngày 1 4/10/2020, tổ công tác thuộc Đội cảnh sát hình sự Công an Quận 6 trên đường tuần tra phát hiện Trương Thanh S đang điều khiển xe gắn máy biển số 59G2-353.86 chạy đến bên hông nhà số 7/33 đường NVL, Phường J, Quận F có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, tổ công tác đã thu giữ trên baga xe gắn máy biển số 59G2-353.86 một gói thuốc lá hiệu Jet, bên trong gói thuốc có 02 gói nylon chứa tinh thể không màu ( S khai là ma túy đá), nên đã giao S cùng vật chứng nêu trên cho Cơ quan điều tra Công an Quận 6 giải quyết.
Tại Cơ quan điều tra, Trương Thanh S khai: Chiều ngày 14/10/2020, S điều khiển xe gắn máy biển số 59G2-353.86 đến khu vực gần cầu Chà Và, Quận 8 gặp một người đàn ông khoảng 30 tuổi (không rõ lai lịch) mua 01 gói ma túy đá giá 1.000.000 đồng. Sau đó, S chạy qua quán cà phê gần khu vực cầu Bình Điền, huyện Bình Chánh tìm rủ một người bạn tên Liêm (không rõ lai lịch) sử dụng ma túy, nhưng do không gặp Liêm nên S quay về và khi chạy đến bên hông nhà số 7/33 đường NVL thì bị kiểm tra bắt giữ như nêu trên.
Theo Biên bản xét nghiệm chất ma túy ngày 14 tháng 10 năm 2020 của Bệnh viện Quận 6 thì Trương Thanh S dương tính với Amphetamine.

## Page 3

Tại Kết luận giám định số: 1809/KLGĐ-H ngày 22 tháng 10 năm 20 20, Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã kết luận: Tinh thể không màu trong 02 gói nylon được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Minh Tấn (Điều tra viên), Trần Hoàng T (người chứng kiến), Trương Thanh S và hình dấu Công an Phường 10, Quận 6 cần giám định đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 6,0376g ( sáu phẩy không ba bảy sáu gam), loại Methamphetamine.
Đối với người đàn ông (bán ma túy cho Trương Thanh S ) và người tên Liêm, Cơ quan điều tra không xác định được lai lịch.
Tại Cáo trạng số : 13/CT-VKS-Q6 ngày 27 tháng 01 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trương Thanh S về tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy » theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: Bị cáo Trương Thanh S khai nhận chính bị cáo đã thực hiện hành vi cất giữ ma túy để dành sử dụng và bị Công an phát hiện bắt quả tang vào lúc 21 giờ 50 phút ngày 14/10/2020 tại bên hông nhà số 7/33 đường NVL, Phường J, Quận F như nội dung bản cáo trạng nêu . Về nguồn gốc 02 gói ma túy bị thu giữ trên baga xe gắn máy biển số 59G2 -353.86, trong đó có 01 gói lớn bị cáo mua của một người đàn ông (không rõ lai lị ch) ở khu vực gần cầu Chà Và, Quận 8 với giá 1.000.000 đồng vào chiều ngày 14/10/2020, còn 01 gói nhỏ là của Liêm cho bị cáo vào tối ngày 13/10/2020.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trương Thanh S như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Phạt bị cáo Trương Thanh S từ 06 năm đến 07 năm tù về tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy» theo điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Không phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có khả năng thi hành.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước : 01 chiếc xe gắn máy, có số khung RLHKC2601GY020644, số máy KC26E-1033537 (loại xe hai bánh từ 50-175cm3, nhãn hiệu Honda, số loại Winner, sơn màu Đỏ Đen, dung tích 149.1).
Tịch thu, tiêu hủy : 01 gói ma túy bên ngoài có ghi vụ số: 1809/20 Q6, có chữ ký niêm phong lại của Giám định viên Phan Tấn Quốc và Điều tra viên Nguyễn Minh Tấn, bên trong có tinh thể không màu có tổng khối lượng 5,8055 gam; 01 vỏ gói thuốc lá hiệu Jet; 01 biển số xe 59G2-353.86 giả.
Trả lại bị cáo Trương Thanh S 01 chiếc điện thoại di động màu xanh, bên ngoài mặt sau có ghi chữ Huawei đã được niêm phong, có các chữ ký ghi tên Nguyễn Minh Tấn (Điều tra viên), Trương Thanh S và hình dấu Cơ quan điều tra Công an Quận 6 và số tiền 20.000.000 đồng.

## Page 4

Lời nói sau cùng, bị cáo Trương Thanh S nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối chiếu lời khai của bị cáo Trương Thanh S tại phiên tòa với Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu; Kết luận giám định ; lời khai của người làm chứng tại Cơ quan điều tra cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trương Thanh S đã phạm tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy». Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Bị cáo Trương Thanh S đã cất giữ chất ma túy ở thể rắn. Và thời điểm bắt quả tang (vào lúc 21 giờ 50 phút ngày 1 4/10/2020) đã thu giữ trên baga xe gắn máy biển số 59G2 -353.86 của bị cáo 6,0376 gam ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine (bị cáo xác nhận toàn bộ số ma túy này là của bị cáo cất giữ để sử dụng, không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển hay sản xuất trái phép chất ma túy khác ). Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 truy tố bị cáo về tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy » thuộc trường hợp « Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR -11 có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam» theo điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo Trương Thanh S không những đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về chế độ quản lý, trao đ ổi, cất giữ chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an chung.
Bị cáo Trương Thanh S là người đã trưởng thành, bị cáo hoàn toàn nhận thức được tác hại của ma túy, nhận thức được hành vi cất giữ trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật , nhưng để thỏa mãn lối sống không lành mạnh và nhất là xem thường pháp luật, nên bị cáo đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội

## Page 5

nêu trên, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.
[3] Bản thân b ị cáo Trương Thanh S ngày 27/9/2017, bị Tòa án nhân dân Quận 6 quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở Cai nghiện bắt buộc 21 tháng về hành vi sử dụng chất ma túy . Ngoài ra, bị cáo còn có nhân thân xấu, đó là ngày 24/4/2007, bị Tòa án nhân dân Quận 6 xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội «Cướp giật tài sản»; ngày 27/9/2011, bị Tòa án nhân dân Quận 11 xử phạt 01 năm tù về tội «Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức»; ngày 11/6/2015, bị Tòa án nhân dân Quận 6 quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở Cai nghiện bắt buộc 21 tháng về hành vi sử dụng chất ma túy. Mặc dù lần phạm tội này bị cáo đã được đương nhiên xóa án tích thì coi như chưa bị kết án, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, nhưng điều này cũng cho thấy tuy đã được cải tạo , giáo dục nhiều lần, bị cáo vẫn không chịu rèn luyện, tu dưỡng để trở thành người công dân có ích cho xã hội mà ngược lại vẫn tiếp tục sống buông thả để ngày càng lún sâu vào con đường phạm tội.
[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Trương Thanh S là rất nghiêm trọng. Mặt khác, ma túy nói chung và các chất ma túy ở thể rắn như Methamphetamine nói riêng là chất gây nghiện độc hại, việc sử dụng ma túy đã gây tác hại rất lớn và ảnh hưởng rất xấu đến sức khỏe, làm mất khả năng lao động, học tập của chính người sử dụng và đây cũng chính là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, do đó Hội đồng xét xử thấy cần phạt bị cáo một mức án thật nghiêm khắc tương xứng mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và để phòng ngừa chung . Tuy nhiên, xét bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đều có thái độ thành khẩn khai báo , nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổ i, bổ sung năm 2017.
[5] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt tù, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo Trương Thanh S theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 .
[6] Việc xử lý vật chứng: Chiếc xe gắn máy biển số 59G2 -353.86 thu giữ của bị cáo Trương Thanh S , theo Kết luận giám định số : 6501/KLGĐ-X(Đ4)
ngày 11/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh (BL68) và Phiếu trả lời xác minh số: 2888 ngày 04/11/2020 của Công an Quận 6 (BL62) chiếc xe có số khung RLHKC2601GY020644, số máy KC26E -1033537 (loại xe hai bánh từ 50 -175cm3, nhãn hiệu Honda, số loại Winner, sơn màu Đỏ Đen, dung tích 149.1), đứng tên chủ xe là ông Nguyễn XuânH , thường trú tại 25/7 Đ.2, khu phố A, phường TB, quận TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh . Tuy nhiên, qua xác minh tại Công an phường TB, quận TĐ được biết ông H đã bỏ địa phương đi đâu không rõ (BL63), nên Cơ quan điều tra chưa tiến hành ghi lời khai của ông H được. Còn theo Thông báo kết quả tra cứu vật chứng số: 96 ngày 18/12/2020 của Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí

## Page 6

Minh (BL66) thì chiếc xe này không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng.
Còn bị cáo Trương Thanh S khai cầm chiếc xe này từ một người tên Tuấn (không rõ lai lịch) với giá 1.000.000 đồng cách ngày bị bắt khoảng mấy ngày và xe không có giấy tờ. Ngày 17/12/2020, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đã đề nghị thông báo tìm chủ sở hữu của chiếc xe trên Báo Công an Thành phố Hồ Chí Minh (BL64), nhưng đến nay vẫn không có ai đến nhận. Như vậy, đã có đủ cơ sở xác định chiếc xe gắn máy nói trên hiện chưa rõ chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp, nên nếu trong thời hạn 04 (bốn) tháng, kể từ ngày thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng mà không xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của chiếc xe thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Còn nếu xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của chiếc xe này thì trả lại cho họ. Riêng biển số 59G2-353.86, theo Kết luận giám định số:
539/KLGĐ-TT ngày 15/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh (BL120) là biển số giả, nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Đối với 01 gói ma túy bên ngoài có ghi vụ số: 1809/20 Q6, có chữ ký niêm phong lại của Giám định viên Phan Tấn Quốc và Điều tra viên Nguyễn Minh Tấn, bên trong có tinh thể không màu có tổng khối lượng 5,8055 gam; 01 vỏ gói thuốc lá hiệu Jet , là vật cấm lưu hành, vật không có giá trị hoặc không sử dụng được, nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 .
Đối với 01 chiếc điện thoại di động màu xanh, bên ngoài mặt sau có ghi chữ Huawei đã được niêm phong, có các chữ ký ghi tên Nguyễn Minh Tấn (Điều tra viên), Trương Thanh S và hình dấu Cơ quan điều tra Công an Quận 6 và số tiền 20.000.000 đồng thu giữ của bị cáo Trương Thanh S. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị trả lại cho bị cáo vì không đủ căn cứ xác định do bị cáo phạm tội mà có hay bị cáo đã hoặc sẽ dùng vào việc phạm tội. Xét đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
(theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 212/PNK ngày 17 tháng 12 năm 2020, Giấy nộp tiền vào tài khoản và Lệnh thanh toán ngày 30 tháng 1 2 năm 2020, Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 29 tháng 01 năm 2021 của Công an Quận 6; Quyết định chuyển vật chứng số: 13/QĐ-VKS-Q6 ngày 27 tháng 01 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 6)
[7] Đối với người đàn ông (bán ma túy cho bị cáo Trương Thanh S ) và người tên Liêm (cho bị cáo gói ma túy) , do bị cáo khai không rõ nhân thân lai

## Page 7

lịch, nên không có cơ sở điều tra làm rõ, do đó Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[8] Bị cáo Trương Thanh S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Trương Thanh S (L) phạm tội: «Tàng trữ trái phép chất ma túy».
- Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Trương Thanh S (L) 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 14/10/2020.
- Căn cứ khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Buộc bị cáo Trương Thanh S nộp phạt 10.000.000 (mười triệu) đồng.
- Căn cứ điểm a , điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) chiếc xe gắn máy, có số khung RLHKC2601GY020644, số máy KC26E -1033537 (loại xe hai bánh từ 50 - 175cm3, nhãn hiệu Honda, số loại Winner, sơn màu Đỏ Đen, dung tích 1 49.1), nếu trong thời hạn 04 (bốn) tháng, kể từ ngày thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng mà không xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của chiếc xe. Còn nếu xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của chiếc xe này thì trả lại cho họ.
- Căn cứ điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) gói ma túy bên ngoài có ghi vụ số: 1809/20 Q6, có chữ ký niêm phong lại của Giám định viên Phan Tấn Quốc và Điều tra viên Nguyễn Minh Tấn, bên trong có tinh thể không màu có tổng khối lượng 5,8055 (năm phẩy tám không năm năm) gam; 01 (một) vỏ gói thuốc lá hiệu Jet;
01 (một) biển số xe 59G2-353.86 giả.
- Căn cứ khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Trả lại bị cáo Trương Thanh S 01 (một) chiếc điện thoại di động màu xanh, bên ngoài mặt sau có ghi chữ Huawei đã được niêm phong, có các chữ ký ghi tên

## Page 8

Nguyễn Minh Tấn (Điều tra viên), Trương Thanh S và hình dấu Cơ quan điều tra Công an Quận 6 và 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.
- Căn cứ Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Trương Thanh S phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành á nhoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
- Bị cáo Trương Thanh S có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày, kể từ ngày tuyên án . Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND Quận 6; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an Quận 6;
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- Công an Tp. Hồ Chí Minh;
- Chi cục THADS Quận 6;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ đến vụ án.

 Nguyễn Thị Thùy Liên