Bản án số: 32/2021/HNGĐ-ST
PHẠM THỊ TH - NGUYỄN HỮU NGH
Số: 32
Ngày: 22/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Phạm Thị Th - Nguyễn Hữu Ng tranh chấp ly hôn, nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG ——————— Bản án số: 32/2021/HNGĐ-ST Ngày 22-3-2021 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Quyết.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hoàn;
 2. Bà Nguyễn Thị Thu Vân.
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Anh Ly - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Vương - Kiểm sát viên.
Trong ngày 22 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 38/2021/TLST- HNGĐ ngày 12 tháng 01 năm 2021 về việc Tranh chấp ly hôn, nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 3 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Phạm Thị T, sinh năm 1980; thường trú: 1/5A khu phố T, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Có mặt.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Hữu N, sinh năm 1982; thường trú: 1/5A khu phố T, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 13 tháng 11 năm 2020, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn chị Phạm ThịT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm ThịT và anh Nguyễn HữuN có thời gian tìm hiểu nhau khoảng 06 tháng thì tiến tới hôn nhân, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Dĩ An, huyện Dĩ An (nay là phường Dĩ An, thành phố Dĩ An), tỉnh Bình Dương vào năm 2004 , được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 288/2004, quyển số 02 ngày 13/12/2004. Sau khi kết hôn , hai vợ chồng sinh sống tại địa bàn thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương cho đến nay.

## Page 2

2 Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc đến năm 201 9 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng tính tình không hợp , không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống, vợ chồng sống không có sự tôn trọng, thường xuyên tranh cãi. Anh N không đi làm, việc chăm lo cuộc sống gia đình do một mình chịT quán xuyến.
Mâu thuẫn giữa hai vợ chồng diễn ra trong thời gian dàin hưng vì các con còn nhỏ nên chịT đã cố gắng chịu đựng và mong anh N thay đổi nhưng đến nay anh N không thay đổi. ChịT xác định không còn tình cảm với anh N , không muốn sinh sống với anh N nên yêu cầ u Tòa án giải quyết cho chịT được ly hôn với anh N.
Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có ba con chung, cháu Nguyễn Anh T , sinh ngày 17/7 /2005; cháu Nguyễn Thị Yến T , sinh ngày 15/10/2007 và cháu Nguyễn C , sinh ngày 19/7/2015. Sau khi ly hôn, chịT yêu cầu được nu ôi dưỡng ba con chung và yêu cầu anh NguyễnH ữuN cấp dưỡng nuôi ba con mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Tại bản tự khai ngày 02 tháng 02 năm 2021, lời khai trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa bị đơn anh Nguyễn HữuN trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Thống nhất như trình bày của chị Phạm ThịT về thời gian tìm hiểu, thời gian đăng ký kết hôn, thời gian sống chung và mâu thuẫn vợ chồng . Anh Nguyễn HữuN xác định vợc hồng sống hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng tính tính không hợp, không tìm được tiếng nói chung trong cuộc s ống, vợ chồng không có sự tôn trọng nhau, chịT thường xuyên xúc phạm anh N, dẫn đến việc anh N chán nản và không muốn làm việc, không chăm lo cho vợ con. Tuy nhiên, anh N xác định vẫn còn tình cảm và mong chịT cho cơ hội để vợ chồng về đoàn tụ nên không đồng ý ly hôn.
Về con chung: Thống nhất như trình bày của chị Phạm ThịT . Quá trình chung sống vợ chồng có ba con chung, cháu Nguyễn Anh T , sinh ngày 17/7/2005; cháu Nguyễn Thị Yến T , sinh ngày 15/10/2007 và cháu Nguyễn C , sinh ngày 19/7/2015. Anh N không đồng ý ly hôn nhưng trường hợp Tòa án giải quyết cho vợ chồng được ly hôn thì anh đồng ý giao ba con chung cho chịT nuôi dưỡng và anh N cấp dưỡng nuôi ba con chung mỗi tháng 3.000.000 đồng.
Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nghĩa vụ chung: Vợ chồng t ự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa:

## Page 3

3 Trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa sơ thẩm Tòa án đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật.
Về hôn nhân, chị Phạm ThịT và anh Nguyễn HữuN có đăng ký kết hôn nên là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng sống không hạnh phúc do mâu thuẫn kéo dài, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, việc nguyên đơn yêu cầu ly hôn với bị đơn và yêu cầu giải quyết về con chung là có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn . Về tài sản chung và nợ chung các đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về điều kiện thụ lý vụ án: Chị Phạm ThịT khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Hữu N. Anh Nguyễn HữuN cư trú tại 1/5A khu phố Thống Nhất 1, phường Dĩ An, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương nên đây là vụ án Hôn nhân và gia đình về việc tranh chấp ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương được quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm ThịT và anh Nguyễn HữuN là vợ chồng, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Dĩ An, huyện Dĩ An (nay là phường Dĩ An, thành phố Dĩ An), tỉnh Bình Dương vào năm 2004, được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 288/2004, quyển số 02 ngày 13/12/2004 nên quan hệ hôn nhân của chị Phạm ThịT và anh Nguyễn HữuN là hợp pháp.
Nguyên đơn chị Phạm ThịT và anh Nguyễn HữuN đều thừa nhận cuộc sống vợ chồng có mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng tính tình không hợp, không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống, hai vợ chồng sống không có sự tôn trọng nhau, mạnh ai lấy sống, anh N không chăm lo cho gia đình và các con. Anh Nguyễn HữuN xác định còn tình cảm và muốn đoàn tụ với chịT nhưng không có biện pháp gì để hòa giải mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm vợ chồng, để mâu thuẫn kéo dài và ngày càng trầm trọng, dẫn đến việc chịT không còn tình cảm và không muốn đoàn tụ với anh N.
Xét để hôn nhân hạnh phúc thì cả hai vợ chồng phải có sự quan tâm, chăm sóc, có sự chia sẻ, đồng cảm , có sự tin tưởng, tôn trọng và cùng nhau xây dựng gia đình. ChịT và anh N tuy là vợ chồng nhưng không có sự quan tâm, chăm sóc, thương yêu, hai vợ chồng biết rõ mâu thuẫn vợ chồng nhưng không có biện pháp gì để hàn gắn mâu thuẫn, để mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Qua đó thấy rằng mâu thuẫn giữa vợ chồng chịT và anh N đã thật sự trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, chịT yêu cầu ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định của Khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được chấp nhận.
[3] Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có ba con chung, cháu Nguyễn Anh T , sinh ngày 17/7 /2005; cháu Nguyễn Thị Y ến T , sinh ngày

## Page 4

4 15/10/2007 và cháu Nguyễn C , sinh ngày 19/7/2015 . ChịT yêu cầu được nuôi dưỡng ba con chung, anh N tuy không đồng ý ly hôn nhưng trường hợp Tòa án giải quyết cho vợ chồng ly hôn thì anh N đồng ý giao con chung cho chịT nuôi dưỡng. Tại bản tự khai ngày 20/11/2020, cháu Nguyễn Anh T và cháu Nguyễn Thị Yến T có nguyện vọng được sống chung với chị T. Qua đó thấy rằng, việc giao con chung cho chịT nuôi dưỡng là phù hợp với nguyện vọng của các đương sự và quy định của pháp luật.
Về việc cấp dưỡng nuôi con: ChịT yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi ba con chung mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, anh N đồng ý mức cấp dưỡng trên nên Tòa án ghi nhận.
[4] Về tài sản chung : Các đương sự không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[5] Về nghĩa vụ chung về tài sản: Các đương sự không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[6] Xét ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về quan điểm giải quyết vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật, nên có cơ sở chấp nhận.
[7] Án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn: Chị Phạm ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn và anh Nguyễn Hữu N phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 , khoản 4 Điều 147, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm ThịT được ly hôn với anh Nguyễn HữuN (Giấy chứng nhận kết hôn số 288/2004, quyển số 02 do Ủy ban nhân dân thị trấn Dĩ An, huyện Dĩ An (nay là phường Dĩ An, thành phố Dĩ An), tỉnh Bình Dương cấp ngày 13/12/2004 ).
2. Về con chung: Anh Nguyễn HữuN giao cháu Nguyễn Anh T , sinh ngày 17/7 /2005; cháuNg uyễn Thị Yến T , sinh ngày 15/10/2007 và cháu Nguyễn C, sinh ngày 19/7/2015 cho chị Phạm ThịT trực tiếp nuôi dưỡng.
Anh Nguyễn HữuN thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi ba con chung mỗi tháng 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng). Thời hạn cấp dưỡng kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Kể từ ngày người được yêu cầu thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thi hành thì hàng tháng người phải thi hành án

## Page 5

5 còn phải chịu mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
Sau ly hôn , chị Phạm ThịT và anh Nguyễn HữuN đều có quyền chăm sóc, thăm nom, giáo dục con chung, không ai có quyền cản trở anh, chị thực hiện quyền này. Vì quyền lợi hợp pháp của con, khi một hoặc cả hai bên đương sự có yêu cầu, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Phạm ThịT và anh Nguyễn HữuN không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Phạm ThịT phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí về ly hôn được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0049256 ngày 12/01/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An , tỉnh Bình Dương. Anh Nguyễn HữuN phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con.
 5. Nguyên đơn, bị đơn có mặt được được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- Các đương sự (02);
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- VKSND thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương (01);
- CCTHADS thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương (01);
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án (02).


 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Ngọc Quyết