Bản án số: 113/2021/HNGĐ-ST
Hôn nhân gia đình
Số: 113/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 11/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. An Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa Nguyễn Thị C và Nguyễn Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ AN NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH

Bản án số: 113/2021/HNGĐ-ST Ngày: 11.3.2021 V/v “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ AN NHƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Lệ Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hồ Xuân Dũng
2. Bà Trương Thị Hiệp -Thư ký phiên Tòa : Bà Nguyễn Mai Đoan Thục - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã An Nhơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã An Nhơn tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hồng Loan - Kiểm sát viên.

 Ngày 11 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã An Nhơn xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 89/2020/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 12 năm 20 20, v ề việc “Ly hôn” theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 19/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 02 năm 2021giữa các đương sự:

 * Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1972 (có mặt)
 Trú tại: Thôn T, xã N, thị xã A, tỉnh Bình Định
* Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1969 (có mặt)
 Trú tại: Thôn T, xã N, thị xã A, tỉnh Bình Định NỘI DUNG VỤ ÁN
* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản ghi lời khai và tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn ThịC trình bày: Bà và ông Nguyễn Văn T1 tổ chức lễ cưới và chung sống với nhau vào tháng 6/1989AL nhưng không có đăng ký kết hôn. Sau khi cư ới, vợ chồng sống tại nhà chồng ở xã N, đến khoảng năm 1995 thì vợ chồng chuyển đến sống tại xóm K, thôn T, xãN cho đến nay. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đư ợc

## Page 2

khoảng 06 năm đến năm 1995 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn do ông T1 thường xuyên nhậu nhẹt về kiếm chuyện đánh đập bà nhưng vì con còn nhỏ nên bà cố chịu đựng. Khoảng 5, 6 năm nay v ợ chồng mâu thuẫn căng thẳng nhất, ông T1 mắc bệnh nghiện rượu, ngày nào cũng say xỉn về đánh bà, ông còn nhiều lần vô cớ đuổi con dâu ra khỏi nhà. Khoảng tháng 6/2020, ông T1 đánh bà rất thậm tệ nên nhiều lần bà báo cáo thôn trưởng nhờ can thiệp nhưng ông T1 cũng không chịu thay đổi. Vì sống với ông T1 quá sợ hãi và bất an nên đến ngày 19/8/2020 âm lịch bà quyết định vào TP. H làm thuê ,vợ chồng sống ly thân t ừ đó cho đến nay. Bà xác định vợ chồng không còn tình cảm và chung sống không hạnh phúc nên yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Văn T1.
Về con chung: Có 02 ngư ời con tên Nguy ễn Trung T2, sinh ngày 02.01.1991 và Nguyễn Văn T3, sinh ngày 03.12.1993 hiện đã trưởng thành và lập gia đình nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu Tòa giải quyết.
* Theo các biên bản ghi lời khai và tại phiên tòa bị đơn ông Nguyễn Văn T1 trình bày: Ông và bà Nguyễn ThịC chung sống với nhau từ năm 1989 không có đăng ký kết hôn. Sau khi cư ới ông bà sống tại thôn T, xã N, đến tháng 10 năm 1992 thì chuyển đến sống tại xóm K, thôn T, xãN cho đến nay. V ợ chồng chung sống bình thường đến tháng 6/2020 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân do bàC đi làm thuê trong trại heo ở thôn T, xã N, buổi trưa ở lại và nấu ăn chung với người đàn ông làm cùng nên ông ghen vàc ó đánh bàC một tát tai. Sau đó ông yêu cầu bàC nghỉ làm nhưng bàC không đồng ý, t ừ đó vợ chồng mâu thuẫn căng th ẳng. Ông xác định vẫn còn tình cảm với bàC và mong muốn vợ chồng đoàn tụ nhưng do bàC kiên quyết ly hôn nên ông cũng thống nhất ly hôn với bà Nguyễn Thị C.
Về con chung: Có 02 ngư ời con tên Nguy ễn Trung T2, sinh ngày 02.01.1991 và Nguyễn Văn T3, sinh ngày 03.12.1993 hiện đều đã trư ởng thành và lập gia đình nên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa giải quyết.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa đúng theo quy định của pháp luật.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: Căn cứ các Điều 28,35,39,147 bộ luật tố tụng dân sự; căn cứ Khoản 1 Điều 26, 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, đề nghị Hội đồng xét xử:
1. Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Nguyễn ThịC và ông Nguyễn Văn T1.
2. Buộc nguyên đơn bà Nguyễn ThịC chịu án phí theo quy định.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:




[1] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào lời khaic ủa nguyên đơn , bị đơn và kết quả xác minh thu thập chứng cứ tại UBND xã N, UBND xãN có cơ sở xác định: Bà Nguyễn ThịC và ông Nguy ễn Văn T1 tự nguyện chung sống với nhaut ừ tháng 6/1989 nhưng không tiến hành thủ tục đăng ký kết hôn là vi phạm Điều 9 và Điều 14 của Lu ật Hôn nhân và gia đình nên không có giá trị pháp lý, không làm phát sinh quyền, nghĩa v ụ giữa vợ và chồng. Tại khoản 2 Đi ều 53 Lu ật Hôn nhân và gia đình quy định: “Trong trường hợp không đăng ký kết hôn mà yêu cầu ly hôn thì Tòa án thụ lý và tuyên b ố không công nhận quanh ệ vợ chồng…”. Do đó, Hội đồng xét không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Nguyễn ThịC và ông Nguyễn Văn T1.
[2] Về con chung: Bà C, ông T1 có 02 người con tên Nguyễn Trung T2 sinh ngày 02.01.1991 và Nguy ễn Văn T3 sinh ngày 03.12.1993 . C ả hai ngư ời con đã trưởng thành, bà C, ông T1 không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.



[3] Về tài sản chung và nợ: Bà C, ông T1 không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.


 [4] Án phí hôn nhân sơ th ẩm: Bà Nguyễn ThịC phảich ịu theo quy định tại Khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội khóa 14 ngày 30.12.2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.


 [5] Ý kiến của Kiểm sát viên v ề việc giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

 Vì những lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Áp dụng Khoản 1 Điều 9, Khoản 1 Điều 14, Khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình; Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội khóa 14 ngày 30.12.2016 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:
1/ Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Nguyễn ThịC và ông Nguy ễn Văn T1.

## Page 4

2/ Về con chung: Không xem xét.

3/ Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét.

4/ Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: Bà Nguy ễn ThịC phảich ịu 300.000đ được khấu trừ vào 300.000đ ti ền tạm ứng án phí theo biên lai thu ti ền ta ̣m ứ ng án phí số 0001480 ngày 02.12.2020 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã An Nhơn.

 5/ Quyền kháng cáo: Án x ử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn , bị đơn có quyền kháng cáo bản án này lên cấp xét xử phúc thẩm trong hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Định
- VKSND TX. An Nhơn
- Chi cục THA TX. An Nhơn
- Các đương sự -Lưu hồ sơ
- Lưu án văn






TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Thị Mỹ Lệ


Trần Thị Mỹ Lệ