Bản án số: 57/2021/HS-ST
Hồ Văn Định - Tàng trữ hàng cấm - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 57/2021/HSST
Ngày: 30/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 57/2021/HS-ST Ngày: 30-3-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hải Yến.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đậu Cao Nhu.
2. Bà Vũ Thị Thịnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Tình - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiên tòa:
Ông Hồ Ngọc Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 3 năm 2021, tại phòng xử án trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 35/2021/TLST-HS ngày 25 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 54/2021/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 3 năm 2021, đối với bị cáo:
Họ và tên: Hồ Văn Đ (tên gọi khác: không); sinh năm: 1993 tại huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm 6, xã QD, huyện QL, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hồ Xuân Th và bà: Chu Thị Y;
vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ: từ ngày 01/01/2021 đến ngày 07/01/2021 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: anh Nguyễn Khắc D, sinh năm 1989. Nơi cư trú: tổ dân phố 3 Mễ Trì Thượng, phường MTr, quận NTL, thành phố Hà Nội. Vắng mặt.
Người chứng kiến: ông Nguyễn Huy Đ1, sinh năm 1966. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Để có pháo nổ vào dịp tết, khoảng tháng 12/2020, Hồ Văn Đ lên mạng xã hội Facebook tìm người bán pháo để mua. Sau khi tìm được người bán pháo, Đ sử dụng số điện thoại 0886.279.868 gọi cho nam thanh niên người ở xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An đặt mua 06 (sáu) hộp pháo loại 36 (ba sáu) quả với giá 5.500.000đ (năm triệu năm trăm nghìn đồng). Nam thanh niên hẹn ngày 01/01/2021 giao pháo cho Đ ở khu vực đồng muối xóm 4, xã Sơn Hải. Khoảng 13h ngày 01/01/2021, nam thanh niên yêu cầu Đ chuyển tiền qua tài khoản ngân hàng và xóa số thì sẽ giao pháo cho Đ tại cánh đồng muối ở xã Sơn Hải. Đ chuyển tiền cho nam thanh niên và xóa số điện thoại, số tài khoản. Sau đó, Đ điều khiển xe máy biển kiểm soát 30Z5-4642 từ nhà đi đến cánh đồng muối, nam thanh niên điện thoại chỉ dẫn cho Đ đi đến kho muối hoang kiểm tra thấy 01 thùng cat tong, xác định đúng là pháo, Đ lấy để lên trước xe máy đi về. Khi đi đến khu vực ngã tư thuộc xóm 4, xã Sơn Hải, huyện Quỳnh Lưu thì bị tổ công tác Công an xã Sơn Hải bắt quả tang, thu giữ 01 (một) thùng cat tong màu vàng nhạt bên trong chứa 06 (sáu) hình hộp chữ nhạt loại 36 nòng ghi chữ nước ngoài, 01 (một) xe máy biển kiểm soát 30Z -546.42 và 01 (một) điện thoại di động OPPO F11 pro màu đen.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu tiến hành mở niêm phong, xác định khối lượng: 06 (sáu) khối hình hộp chữ nhật có tổng khối lượng 7,8kg (bảy phẩy tám kilogam). Quyết định trưng cầu giám định 03 (ba) khối hình hộp chữ nhật ký hiệu M1, M2, M3 . Sau khi lấy mẫu vật gửi giám định, số pháo còn lại được niêm phong, bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu.
Tại Kết luận giám định số 65/KL-PC09(Đ2-CN), ngày 07/01/2021, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Các mẫu vật (ký hiệu M1, M2, M3) gửi giám định đều là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi bị kích thích hoặc đốt có gây tiếng nổ)”.
Bản cáo trạng số 51/CT-VKS-QL ngày 19/02/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố bị cáo Hồ Văn Đ về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Văn Đ từ 06-09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12-18 tháng.
Hình phạt bổ sung: không áp dụng.

## Page 3

Vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy 01 (một) hộp cát tông màu nâu bên trong chứa 03 hình hộp chữ nhật có tổng khối lượng 3,9kg ; tịch thu, sung ngân sách nhà nước 01 (một)
điện thoại nhãn hiệu OPPO F11 pro màu đen.
Án phí: buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Văn Đ khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, không tranh luận gì về tội danh. Lời nói sau cùng: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Văn Đ khai nhận: Để có pháo nổ vào dịp tết, ngày 01/01/2021 bị cáo mua của nam thanh niên không quen biết 06 (sáu) hộp pháo với giá 5.500.000đ (năm triệu năm trăm nghìn đồng) trên đường đưa về nhà thì bị tổ công tác Công an xã Sơn Hải bắt quả tang tại khu vực ngã tư thuộc xóm 4, xã Sơn Hải, huyện Quỳnh Lưu . Lời khai của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Bị cáo không được nhà nước cho phép, nhận thức được pháo là loại hàng hóa bị cấm, hành vi mua 7,8kg (bảy phẩy tám kilogam) pháo về để cất dấu sử dụng là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý hàng hóa kinh doanh có điều kiện của Nhà nước, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có năng lực trách nhiệm hình sự. Phạm tội với lỗi cố ý. Như vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ hàng cấm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng. Mặc dù, pháp luật nghiêm cấm, các cơ quan chức năng ra sức tuyên truyền nhằm ngăn chặn tội phạm về pháo nổ

## Page 4

nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, việc truy tố và xét xử bị cáo là cần thiết và cần áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mới có đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo, đồng thời răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, cũng cần xem xét bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, có tình tiết giảm nhẹ phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, ngoài lần phạm tội này, thì từ trước tới nay luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú. Bị cáo có khả năng tự cải tạo, việc được ở ngoài xã hội không gây nguy hiểm hay ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó, không cần thiết phải cách ly mà giao cho chính quyền địa phương cũng đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
[4] Hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 4 Điều 191 Bộ luật Hình sự “người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.00 0 đồng...”. Bị cáo không có công việc ổn định, thu nhập thấp, hoàn cảnh khó khăn, nên không áp dụng hình phạt tiền bổ sung.
[5] Biện pháp tư pháp: Pháo thu giữ của bị cáo là loại hàng hóa Nhà nước cấm kinh doanh nên tịch thu, tiêu hủy. Điện thoại di động OPPO bị cáo sử dụng làm phương tiện liên lạc phạm tội nên tịch thu, sung ngân sách nhà nước. Xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter biển kiểm soát 30Z5-4642 của anh Nguyễn Khắc D , anh D cho bị cáo mượn mà không biết bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cơ quan điều tra đã trả lại cho anh D là đúng quy định pháp luật.
[6] Kiến nghị cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ hành vi của nam thanh niên bán pháo cho bị cáo để xử lý theo quy định của pháp luật.
[7] Về án phí hình sự: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào: điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, x ử phạt bị cáo Hồ Văn Đ 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 (mười bốn) tháng, về tội “Tàng trữ hàng cấm”. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Hồ Văn Đ cho Ủy ban nhân dân xã Quỳnh Diễn, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An để giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp cùng Ủy ban nhân dân xã và người được phân công trong việc giám sát, giáo dục người đó, thông báo kết quả chấp hành án của bị cáo với Ủy ban nhân

## Page 5

dân xã khi có yêu cầu.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.
2. Biện pháp tư pháp: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy 01 (một) thùng cat tông màu nâu được niêm phong bên trong chứa 03 (ba) hình hộp chữ nhật có tổng khối lượng 3,9kg; tịch thu, sung ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại nhãn hiệu OPPO F11 pro màu đen có số Ime 1: 863880046943271, số Ime 2: 863880046943263, máy gắn thẻ sim số 0886.279.868 đã qua sử dụng (tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/02/2021 giữa Công an huyện Quỳnh Lưu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu).
3. Án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 buộc bị cáo Hồ Văn Đ phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặ t, có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Quỳnh Lưu;
- CA huyện Quỳnh Lưu;
- CCTHA Dân sự huyện Quỳnh Lưu;
- THA hình sự;
- Sở Tư pháp;
- UNBD xã QD (để biết);
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ + Lưu trữ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Hải Yến

## Page 6

6