Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2021/QĐXXST-HNGĐ
Hôn nhân gia đình
V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn
Số: 06/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 05/02/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xở chi chị T ly hôn anh K

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM ĐỘNG, TỈNH HƯNG YÊN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Nguyễn Thị Ngọc Oanh Các Hội thẩm nhân dân: bà Vũ Thu Trà và ông Trần Trung Dũng
- Thư ký phiên tòa : bà Phạm Thị Thơ - Thư ký Tòa án
- Đại diện Viê ̣n kiểm sá t nhân dân huyê ̣n Kim Động tham gia phiên tòa : bà Nguyễn Thị Yến - Kiểm sát viên.
 Ngày 05 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Động xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 161/2020/TLST- HNGĐ ngày 09/11/2020 về việc: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 04/01/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 03/2021/QĐST-HNGĐ ngày 20/01/2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Trần Thị T, sinh năm 1997 (vắng mặt).
Nơi cư trú: thôn V, xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh.
2. Bị đơn: Anh Trần Văn K, sinh năm 1988 (vắng mặt).
Nơi cư trú : thôn Đ, xã Đ, huyện K, Hưng Yên.
3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Trần Bảo T, sinh ngày 17/12/2014;
nơi cư trú: thôn V, xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh.
Người đại diện theo pháp luật của cháu T: Chị Trần ThịT và anh Trần Văn K là bố mẹ đẻ (đều vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ Á N:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và lời khai của nguyên đơn là chị Trần ThịT thể hiện:
Chị và anh Trần Văn K, kết hôn với nhau trên cơ s ở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 08/02/2015 tại UBND xã Đ. Sau khi chị và và anh K v ề chung sống đã cùng nhau làm ăn tại thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh. Vợ chồng chung sống TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM ĐỘNG TỈNH HƯNG YÊN

 Bản án số 06/2021/HNGĐ - ST Ngày: 05.02.2021.
 “V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

hạnh phúc được khoảng 01 năm thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do tính tình vợ chồng không hợp nhau dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra khúc mắc. Bên cạnh đó thì anh K không quan tâm gì đến vợ, con để mặc cho chị một mình nuôi con. Anh K đi làm có tiền nhưng thường dùng vào việc uống rượu, những lúc say rượu anh K thường xuyên có những hành động không chuẩn mực như chửi mắng và đánh chị. Chị nhiều lần khuyên bảo anh K từ bỏ uống rượu để cùng chị chăm sóc con cái nhưng anh K không nghe. Do trong su ốt một thời gian dài luôn phải chịu cảnh anh K say rượu, đồng thời không làm tròn trách nhiệm với gia đình, do đó cuối năm 2018, chị đã sống ly thân với anh K. Trong thời gian sống ly thân thì anh K cũng không thể hiện ý muốn và nguyện vọng để tiếp tục chung sống cùng với chị. Nay chị xác định không còn tình cảm vợ chồng với anh K, do đó chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh K để sớm được ổn định cuộc sống.
+ Về con chung: chị và anh K có 01 con chung là cháu Trần Bảo T, sinh ngày 07/12/2014 , hi ện nay cháuT đang ở cùng ch ị. V ợ chồng ly hôn, chị xin nhận nuôi dư ỡng cháu Trâm đến tu ổi thành niên vàt ự nguyện không yêuc ầu anh K phải cấp dưỡng nuôi con.
+ Về tài sản: chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình Tòa án thụ lý và giải quyết vụ án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng gồm Thông báo về việc thụ lý vụ án, giấy triệu tập đương sự và Thông báo về phiên họp kiểm tra việc tiếp cận công khaich ứng cứ và hòa giải cho anh K nhưng K không đến Tòa án để làm việc nên Tòa án không lấy được lời khai của anh K.
Người làm chứng là bà Lê Thị D (mẹ đẻ của anh K ) trình bày: Bà đã nhận được các văn bản của Tòa án như: Thông báo v ề việc thụ lý vụ án; giấy triệu tập đương sự và Thông báo về phiên họp kiểm tra việc tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải cho anh K do Tòa án tống đạt cho anh K, bà nhận thay và đã thông báo về thời gian làm việc cũng như nội dung làm việc với Tòa án cho anh K , tuy nhiên do anh K bận công việc làm ăn nên đã không đến Tòa án để làm việc. Quá trình bà D làm việc với Tòa án, đã cung cấp về điều kiện kết hôn, thời gian kết hôn cũng như nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng giữa chịT và anh K như chịT trình bày là đúng.
Bà đã trao đổi và nói chuy ện với anh K để anh K cho biết quan điểm về tình cảm vợ chồng với chịT thì anh K cũng có ý ki ến không còn tình cảm vợ chồng với chị T nên anh K cũng nhất trí ly hôn với chị T. Về con chung: anh K nhất trí để chịT chăm sóc và nuôi dư ỡng cháu Bảo Trâm đến tuổi thành niên và anh K không phải cấp dưỡng. Về tài sản chung: không đề nghị Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa: Nguyên đơn chị Trần ThịT vắng mặt, chịT có đơn đề nghị Tòa án giải quyết và xét xử vụ án vắng mặt chị; chị vẫn giữ nguyên quan điểm như nội dung đơn khởi kiện.
Bị đơn anh Trần Văn K vắng mặt không có lý do.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật T ố tụng dân sự . Nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình. Bị đơn chấp hành chưa đúng quyền, nghĩa vụ của mình.
Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị: Căn cứ các Điều 51, 56 , 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình , khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội . Xử cho chị Trần ThịT ly hôn anh Trần Văn K . Về con chung: giao cháu Trần Bảo T, sinh ngày 07/12/2014 cho chị T nuôi dưỡng đến tuổi thành niên. Chấp nhận sự tự nguyện của chịT không yê u cầu anh K phải cấp dưỡng nuôi con . Về tài sản : không đặt ra xem xét.
Về án phí: chịT phải chịu toàn bộ án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐI ̣NH CỦ A TÒ A Á N:
[1] Về tố tụng: Chị Trần ThịT khởi kiện xin ly hôn anh Trần Văn K có nơi cư trú tại thôn Đức Quang, xã Đức Hợp , huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên nên vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Kim Động theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Trong quá trình giải quyết vu ̣ án , chịT đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Anh K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng nhưng anh K vẫn vắng mặt không có lý do . Vì vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và 3 Điều 228 Bộ luật T ố tụng dân sự, Tòa án xét xử vụ án vắng mặt chịT và anh K.
[2] Về quan hê ̣ hôn nhân : Chị Trần ThịT và anh Trần Văn K kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ , huy ện Kim Động vào ngày 08/02/2015. ChịT và anh K sống hòa thuận, hạnh phúc một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn , vợ chồng sống ly thân nhaut ừ cuối tháng 12/2018 đến nay, hai người không còn trách nhi ệm, tình cảm gì với nhau. Đến naych ị T xác định vợ chồng không còn tình cảm nên chịT đã xin ly hôn anh K. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhi ều lần thông báo anh K đến Tòa án đ ể làm vi ệc nhưng anh K không đến. Việc anh K không đến Tòa án là gây khó khăn và kéo dài thời gian việc giải quyết vụ án. Do vậy, đủ căn cứ xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa chịT và anh K đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, xử cho chịT được ly hôn anh K là phù hợp với quy định của Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: ChịT và anh K có 01 con chung là cháu Trần Bảo T, sinh ngày 07/12/2014 , hiện nay cháu Trần BảoT đang ở vớich ị T. ChịT xin đư ợc nuôi dưỡng cháu Trần BảoT đến tuổi thành niên vàt ự nguyện không yêu cầu anh K phải cấp dưỡng nuôi con.

## Page 4

Xét thấy, cháu Trần BảoT còn nhỏ, đang ở ổn định với chịT nên tiếp tục giao choch ị T nuôi dư ỡng cháu Trần BảoT đến khi thành niên. Chấp nhận sự tự nguyện của chịT không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con chung.
Khi nào anh K có đơn yêuc ầu Tòa án giải quyết về con chung theo quy định của pháp luật, Tòa án giải quyết bằng vụ kiện khác.
 [4] Về tài sản: ChịT không đề nghị Tòa án giải quyết nên không đặt ra để xem xét, giải quyết.
Khi nào anh K có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản theo quy định của pháp luật, Tòa án giải quyết bằng vụ kiện khác.
[5] Về án phí: Nguyên đơn chị Trần ThịT phải chịu án phí theo quy định tại Điều 147 Bô ̣ luâ ̣t T ố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy đi ̣nh về mứ c thu , miễn, giảm, thu, nô ̣p, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ và o các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 ; Điều 147 ; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy đi ̣nh về mứ c thu, miễn, giảm, thu, nô ̣p, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án .
1. Về quan hệ hôn nhân : Xử cho chị Trần ThịT được ly hôn anh Trần Văn K.
2. Về con chung: Giao cho chịT được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Trần Bảo T, sinh ngày 07/12/2014 , cho đến khi cháu Trần BảoT thành niên. Chấp nhận sự tự nguyện của chịT không yêu cầu anh K phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh K có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: Không đặt ra xem xét.
4. Về án phí : Chị Trần ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí s ơ thẩm ly hôn , được đối trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng tại biên lai thu số 0001913 ngày 09/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Động. ChịT đã nộp đủ án phí sơ thẩm ly hôn.
5. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản sao bản án án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh (Phòng KTNV & THAHS);
- VKSND huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- UBND xã Đ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨ M THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Ngọc Oanh