Bản án số: 30/2021/HSST
Lương Văn H phạm tội Buôn bán hàng cấm - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 30
Ngày: 10/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 30/2021/HSST Ngày 10-3-2021


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hồng Thêm Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Lê Quang Xẹt;
2. Ông Nguyễn Văn Thảo.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Trọng Nam – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên tham gia phiên tòa :
Ông Trương Văn Thế - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
28/2021/TLST-HS ngày 09 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2021/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo:
Lương Văn H, sinh năm 1965 tại Hải Dương; nơi thường trú: Thôn C, xã K, huyện T, tỉnh Hải Dương; tạm trú: Tổ 7, khu phố M, phường H, thị xã T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: Lớp 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Văn V, sinh năm 1940 và bà Phạm Thị D, sinh năm 1942; bị cáo có vợ và 02 con; tiền án, tiền sự:
Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/10/2020 đến ngày 05/11/2020 thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cứ trú đến nay; có mặt.
- Người làm chứng: Ông Nguyễn Công L và ông Dương Hồng P đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lương VănH là chủ hộ kinh doanh tạp hóa tên “A Tám” tại khu phố M, phường H, thị xã T, tỉnh Bình Dương.

## Page 2

Khoảng 07 giờ ngày 27/10/2020, H mua thuốc là điếu ngoại nhập lậu của một đối tượng (không rõ nhân thân lai lịch) không có hóa đơn với số lượng: 110 cây thuốc lá hiệu Hero với giá 139.000đồng/cây và 139 cây thuốc lá hiệu Jet với giá 179.000 đồng/cây . Sau khi giao hàng và nhận tiền đối tượng trên đi đâu không rõ. H cất giấu số thuốc lá trên trong cử a hàng để bán thu lợi nhuận. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, Công an thị xã Tân Uyên kết hợp cùng Công an phường H kiểm tra hành chính phát hiện 2.490 bao thuốc lá điếu nhập lậu (1.390 bao thuốc lá hiệu Jet và 1.100 bao thuốc lá hiệu Hero) tại cửa hàng A Tám do H làm chủ. H khai nhận số hàng cấm nêu trên của H mua và không cung cấp được hóa đơn, chứng từ chứng minh nguồn gốc hợp pháp.
Tại Công văn số 04/QLTT -NVTH ngày 04/01/2021 của Cục quản lý thị trường tỉnh Bình Dương xác định 2.490 bao thuốc lá điếu hiệ u Jet và Hero mà công an thu giữ là hàng hóa nhập khẩu, không có hóa đơn chứng từ nên thuộc hàng thuốc lá điếu nhập lậu và không được phép kinh doanh trên thị trường.
Tại Cáo trạng số: 28/CT-VKSTU ngày 05 tháng 02 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo Lương VănH về tội “ Buôn bán hàng cấm” theo điểm b khoản 1 Điều 190 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt : Lương VănH từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 03 năm đến 04 năm.
- Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 2.490 bao thuốc lá điếu nhập lậu.
Đối tượng bán thuốc lá điếu ngoại nhập lậu cho bị cáo Lương Văn H, do không rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên tiếp tục điều tra.
Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội theo nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên đã truy tố. Bị cáo không trình bày lời bào chữa. Nói lời sau cùng bị cáo phạm lần đầu do không hiểu biết pháp luật, bị cáo biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trên địa bàn thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với bị cáo là đúng thẩm quyền. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố

## Page 3

đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai ở Cơ quan điều tra. Xét, sự vắng mặt của người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, căn cứ vào Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án vắng mặt người làm chứng.
[2] Về tình tiết định tội, định khung hình phạt: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của những người tham gia tố tụng vàc ác tài liệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận:
Ngày 27/10/2020 tại hộ kinh doanh tập hóa tên “A Tám” thuộc khu phố M, phường H, thị xã T, tỉnh Bình Dương bị cáo Lương VănH có hành vi mua và cất giấu 2.490 bao thuốc lá điếu ngoại nhập lậu hiệu Jet và Hero nhằm mục đích bán thu lợi thì bị phát hiện bắt quả tang. Hành vi bị cáo thực hiện đã phạm vào tội “Buôn bán hàng cấm” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 190 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên đã truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phạm vào các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Căn c ứ quyết định hình ph ạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý đối với các loại hàng hóa mà Nhà nước cấm kinh doanh; gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Về nhận thức, bị cáo biết rõ thuốc lá điếu ngoại nhập lậu là hàng hóa cấm kinh doanh nhưng vì mục đích lợi nhuận bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội.
Để có tác dụng giáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp luật, cần có mức hình phạt nghiêm, tương ứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện nhằm giáo dục bị cáo trở thành người dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội . Đối chiếu các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự; nhân thân của bị cáo cùng với hành vi, tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo.
Hội đồng xét xử thấy, b ị cáo có nhân thân tốt , phạm tội lần đầu và có nơi cứ trú rõ ràng, trường hợp của bị cáo đủ điều kiện cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự và Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/05/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điề u 65 của Bộ luật hình sự về án treo nên không cần thiết bắt bị cáo

## Page 4

chấp hành hình phạt tù cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo, đồng thời thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với những người phạm tội lần đầu, biết ăn năn hối cải, đề cao hiệ u quả phòng ngừa và tính hướng thiện trong xử lý người phạm tội. Do đó, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp nên chấp nhận.
[6] Về xử lý vật chứng và tài liệu đồ vật liên quan đến vụ án : 1.390 bao thuốc lá hiệu Jet và 1.100 bao thuốc lá hiệu Hero là vật chứng của vụ án thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Lương VănH phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.
1. Về hình phạt: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/05/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;
Xử phạt: Bị cáo Lương VănH 02 (Hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách 04 (Bốn) năm tính từ ngày tuyên án (Ngày 10/3/2021).
Giao bị cáo Lương VănH cho Ủy ban nhân dân phường H, thị xã T, tỉnh Bình Dương để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phả i chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Xử lý vật chứng và đồ vật: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:
Tịch thu, tiêu hủy 1.390 bao thuốc lá hiệu Jet và 1.100 bao thu ốc lá hiệu Hero.
(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22 tháng 02 năm 2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên với Chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ;
Điều 21, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định vềm ức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí v à lệ phí của Tòa án buộc bị cáo Lương VănH phải nộp 200.000 đồng.

## Page 5

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- PV06, Công an tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Tân Uyên;
- Công an thị xã Tân Uyên;
- Chi cục THADS thị xã Tân Uyên;
- UBND phường H, thị xã Tân Uyên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, VT TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Võ Thị Hồng Thêm