Số: 122/2021/QĐST-HNGĐ
yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 122
Ngày: 09/02/2021
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: BÀ T ÔNG D yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 122/2021/QĐST-HNGĐ Thành phố Thủ Đức, ngày 09 tháng 02 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ Điều 212 và Điều 213, Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 57, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc hôn nhân gia đình do Tòa án nhân dân Quận 9 thụ lý số 1255/2020/TLST-HNGĐ ngày 31 tháng 12 năm 2020 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con và chia tài sản khi ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc hôn nhân gia đình:
- Ông Đỗ Thanh D, sinh năm 1975.
- Bà Lê Thị Thanh T, sinh năm 1970.
Cùng địa chỉ: số X Đường Y, phường Tân Phú, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh NHẬN ĐỊNH TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ việc và căn cứ lời khai của đương sự trong quá trình tố tụng, Tòa án nhận định:
[1] Về quan hệ hôn nhân:
Người yêu cầu ông Đỗ Thanh D và bà Lê Thị Thanh T tự nguyện chung sống với nhau từ năm năm 2003, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 15 quyển số 01 do Ủy ban nhân dân phường Tân Phú, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 15/3/2008. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa ông D, bàT là hợp pháp.
Sau khi kết hôn, ông D, bàT chung sống hạnh phúc được khoảng 03 năm thì phát sinh mâu thu ẫn do bất đồng quan điểm sống và không hợp nhau trong cách sống. Tuy là vợ chồng nhưng giữa ông D , bàT không có sự cảm thông chia sẻ với nhau về kinh tế cũng như các vấn đề khác trong cuộc sống. Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, và ông D bàT đã sống ly thân từ năm 2018 cho

## Page 2

2 đến nay. Ông D bàT đã tự hàn gắn nhiều lần nhưng không có kết quả. Xét tình trạng hôn nhân giữa ông D, bàT đã trầm trọng, cuộc sống chung thể kéo dài , mục đích hôn nhân không đạt được; Ông D, bàT xác định không còn tình cảm vợ chồng nên việc ông D, bàT yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn cho ông bà là có cơ sở chấp nhận.
[2] Về con chung: Có 0 1 con chung tên Đỗ Thanh P , sinh ngày 27/4/2005. Ông D, bàT thỏa thuận: Giao con chung cho bàT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; Ông D không cấp dưỡng nuôi con.
Thỏa thuận này của ông D bàT là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật và phù hợp với nguyện vọng của trẻP tại Tờ trình bày nguyện vọng ngày 01/02/2021 nên chấp nhận.
[3] Về tài sản chung: Ông D, bàT tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Về nợ chung: Ông D, bàT tự khai không có.
Ngày 01 tháng 02 năm 2021, Tòa án lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự về việc giải quyết vụ việc;
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Đỗ Thanh D và bà Lê Thị Thanh T thuận tình ly hôn;
Giấy chứng nhận kết hôn số 15 quyển số 01 do Ủy ban nhân dân phường Tân Phú, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 15/3/2008 cho ông Đỗ Thanh D và bà Lê Thị Thanh T không còn giá trị pháp lý.
- Về con chung: Có 01 con chung tên Đỗ Thanh P, sinh ngày 27/4/2005;
Giao con chung cho bà Lê Thị Thanh T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; Ông Đỗ Thanh D không cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.
Vì quyền lợi mọi mặt của người con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con, hoặc hạn chế quyền thăm nom, chăm sóc con của người không trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Ông D bàT tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Ông D bàT tự khai không có.

## Page 3

2. Về lệ phí Tòa án: 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) ông Đỗ Thanh D, bà Lê Thị Thanh T mỗi người chịu một nửa, được cấn trừ vào 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí ông D, bàT đã nộp theo biên lai thu số AA/2019/0047394 ngày 31/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông D, bàT đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND TPHCM
- Chi cục THADS TP Thủ Đức;
- UBND P.Tân Phú, TP Thủ Đức.
- VKSND TP Thủ Đức;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ.

THẨM PHÁN





Nguyễn Thị Hợi