Bản án số: 02 /2018/HSST
Đặng Văn T phạm tội "trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 02
Ngày: 20/01/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN S THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG ------------ Bản án số: 02 /2018/HSST Ngày: 20-1-2018

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc --------------------






NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN S - THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Anh.
 Các hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Văn Đời
 2. Bà Vũ Thị Lệ Thủy Thư kýp hiên tòa: Ông Võ Ngọc Tín - Cán bộ Tòa án nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận S , thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thông - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 01 năm 2018, tại Trụ sở Ủy ban nhân dân phường T, quận S, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 126/2018/TLST- HS ngày 8 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Đặng Văn T - Sinh ngày: 20.4.1995; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở:
Tổ 11, phường N , quận S , TP. Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Công nhân ; Trình độ học vấn:10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông: Đặng T và bà Lê Thị Thu T; Bị cáo chưa có vợ; Tiền án: Không; Tiền sự:
không; Bị cáo bị bắt giam ngày 18.10.2017, hiện tạm giam tại trạ i giam H, Công an thành phố Đà Nẵng có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại: Chị Lê Thị Thanh H - sinh năm: 1978- Trú tại: Số 41 đường B, phường N, quận S, TPĐN. Vắng mặt.

## Page 2

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 17/10/2017, Đặng Văn T đi ngang qua nhà chị Lê Thị Thanh H tại số 41 đường B, phường N, quận S, TP Đà Nẵng thì thấy không có ai ở nhà nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. T đi bộ ra phía sau thì thấy cửa nhà chị H đã mục nên dùng tay bẻ khóa cửa đi vào bên trong nhà tìm kiếm tài sản để trộm cắp. Khi vào phòng ngủ , T thấy có 2 con heo đất để trên nóc tủ nên T lấy và đem xuống bếp dùng chày inox để trên kệ chén đập vỡ 2 con heo đất thì thấy bên trong có nhiều tờ tiền Việt Nam mệnh giá 500.000 đồng. Lấy xong, T bỏ tiền vào túi quần và về nhà theo lối cũ. Tại nhà, T đếm được tổng cộng số tiền trộm cắp được là 14 triệu đồng sau đó bỏ vào ví và cất giấu dưới bồn nước nhà mình. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Công an nghi vấn nên mờiT về làm việc, T khai nhận hành vi trộm cắp của mình.
Tang vật thu giữ:
- 14.092.500 đồng.
- 01 chày inox Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận S đã trả lại cho chủ sở hữu 14.000.000đ và 01 chày inox; Trả lại 92.500 đồng cho bị cáo.
Về dân sự: Chị Lê Thị Thanh H đã nhận lại tài sản bị mất và không yêu cầu gì thêm.
 Tại bản Cáo trạng số 01/CT-VKS ngày 13/12/2017, Viện kiểm sát nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Đặng Văn T về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội ; Khoản 3

## Page 3

Điều 7 Bộ luật hình sự ; Áp dụng khoản 1 Điều 173 BLHS; điểm b, i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Đặng Văn T từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
* Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập đến.
* Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận S đã giải quyết xong nên không đề cập đến.
Tại phiên tòa bị cáo trình bày lời nói sau cùng, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm trở về địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận S, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đặng Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại nêu tại hồ sơ cũng như các chứng cứ, tài liệu như heo đất bị vỡ, chày inox và số tiền 14.000.000đ mà cơ quan điều tra đã thu thập có đủ cơ sở xác định: Bị cáo Đặng Văn T đã có hành vi lén lút bẻ khóa cửa vào nhà chị Lê Thị Thanh H để trộm cắp số tiền 14.000.000 đồng và mang về nhà cất giấu. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận S , thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo Đặng Văn T về tội

## Page 4

"Trộm cắp tài sản" được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Đặng Văn T thì thấy hết sức liều lĩnh và táo bạo bị cáo lợi dụng đêm tối và sự sơ hở, mất cảnh giác của chủ sở hữu đã lén lút b ẻ khoác ửa đột nhập vào nhà lấy trộm tài sản trị giá 14.000.000đ đ ể nhằm mục đích tiêu xài cá nhân . Bị cáo thực hiện hành vi do lỗi cố ý, xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác, đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân . Thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [5] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thấy bị cáo đã khai báo thành khẩn khai báo rõ ràng về hành vi phạm tội của mình , bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng . Bị cáo tự nguyện khắc phục hậu quả. Người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cần áp dụng điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015 để xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi lượng hình.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Chị Lê Thị Thanh H tại phiên tòa hôm nay vắng mặt nhưng thể hiện tại hồ sơ đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên không đề cập đến.
[7] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận S đã giải quyết xong nên không đề cập đến.
[8] Án phí hình sự sơ thẩm: 200.000 đồng bị cáo phải chịu.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố:
Bị cáo Đặng Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 5

1/ Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Đặng Văn T 06 ( Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18.10.2017.
2/ Án phí hình sự sơ thẩm: 200.000 đồng bị cáo phải chịu.
Án xử công khai, bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - VKSND quận S; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Chi cục THADS quận S;
- Công an quận S; đã ký
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ; Lƣơng Thị Anh