Bản án số: 58/2021/HNGĐ-ST
Chị Phạm Thị H xin ly hôn anh Mạc Văn T
Số: 58
Ngày: 05/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Phạm Thị H xin ly hôn anh Mạc Văn T

## Page 1

a

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 58/2021/HNGĐ-ST Ngày: 05 - 4 -2021 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN - THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huân.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hoàng Đắc Hân Bà Nguyễn Thị Lương
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Bích Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 862/2020/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 11 năm 2020 về ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 3 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Phạm Thị H, sinh năm 1973; nơi cư trú: Thôn C, xã C1, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc. Có mặt.
- Bị đơn: Anh Mạc Văn T, sinh năm 1972; nơi cư trú: Thôn 11, xã H, huyện T, thành phố Hải Phòng. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Chị Phạm Thị H là nguyên đơn, khởi kiện với nội dung: Chị kết hôn với anh Mạc Văn T trên cơ sở được tìm hiểu tự nguyện, được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện T, thành phố Hải Phòng vào ngày 16 tháng 5 năm 2008. Sau lễ cưới, chị về chung sống cùng với Anh T và gia đình Anh T tại thôn 11, xã H, huyện T, thành phố Hải Phòng được một thời gian thì vợ chồng bàn bạc thống nhất về Vĩnh Phúc sinh sống để thuận tiện cho công việc. Quá trình chung sống, vợ chồng thường hay phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không hòa hợp, anh T đi làm xa đôi ba tháng

## Page 2

mới về nhà một lần nhưng mải chơi, cờ bạc, vợ chồng xô xát nhau thường xuyên.
Song vì các con còn nhỏ, hai bên gia đình động viên khuyên giải nên vợ chồng đã bỏ qua và chung sống cùng nhau. Đến tháng 5 năm 2020, mâu thuẫn giữa chị và anh T trở nên trầm trọng; anh T đánh chị bị gãy xương chính mũi phải nhập viện điều trị. Chị và anh T sống ly thân từ đó cho đến nay. Nay, chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn và không muốn tiếp tục chung sống cùng với anh T, chị H đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T. Chị và anh T có 02 con chung tên Mạc Văn T1 , sinh ngày 03 tháng 12 năm 2009 và Mạc Hồng H1 , sinh ngày 07 tháng 12 năm 2011. Hiện nay, các con chung đang ở cùng với chị H, nên khi ly hôn chị H đề nghị được tiếp tục nuôi dưỡng con chung. Chị H không đề nghị anh T cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, chị và anh T không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản.
Tại biên bản lấy lời khai và tại phiên tòa, anh Mạc Văn T trình bày, thống nhất với chị H về thời gian và điều kiện kết hôn. Đến tháng 5 năm 2020, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do khi anh bị đau ốm mà chị H không quan tâm chăm sóc anh, vợ chồng xảy ra cãi mắng xúc phạm nhau, trong lúc nóng giận anh cũng có đánh chị H nhưng sau đó đã xin lỗi và mong muốn vợ chồng đoàn tụ.
Tuy nhiên, chị H không đồng ý, anh đã về quê ở xã H sinh sống, vợ chồng ly thân từ tháng 5 năm 2020 cho đến nay. Nay, chị H xin ly hôn, quan điểm của anh T là mong được đoàn tụ với chị H , anh không bỏ vợ bỏ con. Về con chung, trong trường hợp vợ chồng ly hôn, anh T cũng đồng ý để chị H trực tiếp nuôi các con chung là Mạc Văn T1 và Mạc Hồng H1. Anh và chị H tự thỏa thuận về cấp dưỡng nuôi con, không đề nghị Tòa án giải quyết. Anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng như sau: Về thẩm quyền giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên đã tuân theo đúng quy định của pháp luật quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tiến hành giải quyết vụ án theo đúng trình tự thủ tục do pháp luật quy định. Nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 71 và Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn thực hiện tương đối đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 72 và 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 147, Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị Phạm Thị H được ly hôn anh Mạc Văn T ; đề nghị giao các con Mạc Văn T1, sinh ngày 03 tháng 12 năm 2009 và Mạc Hồng H1, sinh ngày 07 tháng 12 năm 2011 cho chị Phạm Thị H trực tiếp nuôi dưỡng. Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nguyên đơn nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 3

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về yêu cầu của chị Phạm Thị H ly hôn với anh Mạc Văn T Chị Phạm Thị H và anh Mạc Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đủ điều kiện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Do đó, kết hôn giữa Chị H và anh T là hợp pháp. Do mâu thuẫn vợ chồng, chị H xin ly hôn nhưng anh T không đồng ý ly hôn. Lời khai của các đương sự có trong hồ sơ vụ án và tài liệu xác minh tại địa phương thống nhất thể hiện cuộc sống chung của chị H và anh T đã mâu thuẫn trầm trọng từ tháng 5 năm 2020. Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hòa hợp, giữa vợ chồng không có sự quan tâm, chăm sóc và yêu thương nhau. Cuộc sống chung thường xuyên mâu thuẫn, vợ chồng cãi mắng xúc phạm lẫn nhau. Anh T có hành vi bạo lực với chị H. Vợ chồng đã sống ly thân nhau từ tháng 5 năm 2020 cho đến nay, tình cảm vợ chồng ngày càng trở nên thờ ơ và lạnh nhạt. Xét thấy, hôn nhân hạnh phúc phải bắt nguồn từ cả hai phía, anh T không đồng ý ly hôn nhưng cũng không có những việc làm cụ thể để chị H thay đổi ý kiến. Từ những căn cứ nêu trên cho thấy mâu thuẫn giữa chị H và anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H xin ly hôn anh T.
[2] Về người trực tiếp nuôi con khi ly hôn và nghĩa vụ cấp dưỡng cho con Chị H và anh T có 02 con chung tên Mạc Văn T1, sinh ngày 03 tháng 12 năm 2009 và Mạc Hồng H1 , sinh ngày 07 tháng 12 năm 2011. Khi ly hôn, chị H đề nghị được trực tiếp nuôi các c on. Xét thấy, từ khi vợ chồng ly thân cho đến nay, các con đều đang ở cùng với chị H , được chăm sóc đầy đủ và phát triển bình thường. Các con đang học tập ổn định tại trường tiểu học và trung học cơ sở C, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc và cón guyện vọng được ở cùng mẹ. Anh T có lời khai thể hiện đồng ý để chị H trực tiếp nuôi các con. Căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con và quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử xét giao cho chị Phạm Thị H trực tiếp nuôi các con chung là phù hợp.
Cấp dưỡng nuôi con là nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con. Chị Phạm Thị H tạm thời không đề nghị anh Mạc Văn T cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về tài sản chung, chị Phạm Thị H và anh Mạc Văn T thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về tài sản chung trong vụ án này.
[4] Về án phí, chị Phạm Thị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm heo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 1 47 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án,
- Cho chị Phạm Thị H được ly hôn với anh Mạc Văn T.
- Giao cho chị Phạm Thị H trực tiếp nuôi dưỡng các con chung là Mạc Văn T1 , sinh ngày 03 tháng 12 năm 2009 và Mạc Hồng H1 , sinh ngày 07 tháng 12 năm 2011 cho đến khi các con chung thành niên và có khả năng lao động, trừ trường hợp có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
- Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con sau khi ly hôn: Các đương sự tạm thời không yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cấp dưỡng cho con.
- Chị Phạm Thị H phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Đối trừ với số tiền tạm ứng án phí đã nộp (ghi tại biên lai thu số 0015547 ngày 20/11/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên), chị Phạm Thị H đã nộp đủ án phí.
- Chị Phạm Thị H, anh Mạc Văn T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Lu ật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.



Nơi nhận:
- TAND TP. Hải Phòng;
- VKSND TP. Hải Phòng;
- VKSND H.Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS H. Thủy Nguyên;
- UBND xã Hợp Thành, H. Thủy Nguyên;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Huân

## Page 5

5