Quyết định hoãn phiên tòa số 02/2021/QĐST-HNGĐ
bà H xin ly hôn với ông K
Số: 08
Ngày: 01/02/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà H xin ly hôn với ông K

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG Số: 08/2021/HNGĐ-ST Ngày: 01-02-2021 V/v: “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Vọng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hiệp
2. Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Cẩm Thơ - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa: Bà Lưu Kim Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương, Tòa án nhân dân thành phốT mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 548/2020/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 12 năm 2020 về việc “ Ly hôn ”, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 03/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 01 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 02/2021/QĐST-HNGĐ ngày 26 tháng 01 năm 2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị H, sinh năm 1960 (có đơn xin giải quyết vắng mặt)
2. Bị đơn: Ông Đặng Văn K, sinh năm 1960 (vắng mặt)
Cùng cư trú tại: Khu phố 3, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
[1]. Theo đơn khởi kiện ngày 06 tháng 11 năm 2020; đơn trình bày ý kiến ngày 22 tháng 12 năm 2020 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Đỗ Thị H trình bày:
Bà H và ông Đặng Văn K quen biết và chung sống với nhau vào năm 1987; có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương , theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 258, ngày 18 tháng 10 năm 2004. Quá trình chung sống thì từ khi kết hôn đến năm 2010 thì vợ chồng sống rất hạnh phúc, tuy nhiên từ năm 2010 đến nay vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn mà nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, ông K không lo làm ăn, không có trách nhiệm với gia đình;
vợ chồng thường xuyên cãi vã lẫn nhau dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm

## Page 2

trọng, không thể hàn gắn. Nay, nhận thấy tình cảm vợc hồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Hyêu cầu được ly hôn với ông K.
Về con chung: Bà H và ông K có 03 con chung là chị Đặng Phương D, sinh năm 1988; chị Đặng Thị Thùy V, sinh năm 1999 và anh Đặng Thành Đ, sinh năm 1996. Do các con đã trưởng thành nên bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[2]. Bị đơn ông Đặng Văn K mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để làm việc, tham gia hòa giải và tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có l ý do và cũng không gửi văn bản ghi ý kiến của mình cho Tòa án nên Tò a án không thể ghi nhận ý kiến của ông K được.
Tại phiên tòa,
- Nguyên đơn bà Đỗ Thị H có đơn xin giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn ông Đặng Văn K vắng mặt không có lý do.
- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
+ Về tuân theo pháp luật tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành tố tụng đúng quy định của pháp luật, nguyên đơn đã thực hiện đúng quy ền và nghĩa v ụ tố tụng của mình theo quy định pháp luật, riêng bị đơn ông Đặng Văn K đã đư ợc Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không tham gia phiên tòa nên Tòa án xét x ử vắng mặt bị đơn là đúng quy định tại Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân s ự. Tại phiên tòa sơ th ẩm, Hội đồng xét x ử đã thực hiện đầy đủ thẩm quyền theo quy định đối với những người tiến hành tố tụng. Do nguyên đơn có đơn xin giải quyết vắng mặt nên Tòa án xét x ử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng là đúng theo quy định tại Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Kiểm sát viên không kiến nghị khắc phục gì thêm.
+ Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài l iệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án, đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về tố tụng:
[1.1]. Về quan hệ pháp luật: Ngày 06 tháng 11 năm 2020, bà Đỗ Thị H có đơn khởi kiện về việc yêu cầu được ly hôn với ông Đặng Văn K nên đây là vụ án “Ly hôn”
theo quy định tại Điều 51, Điều 53 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
[1.2]. Về thẩm quyền: Tại thời điểm thụ lý, bị đơn ông Đặng Văn K đang cư trú tại thành phố T, tỉnh Bình Dương nên căn c ứ vào khoản 1 Đi ều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a kho ản 1 Đi ều 39 của Bộ luật Tố tụng dân s ự thì đây là v ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương.
[1.3]. Về việc tham gia phiên tòa của đương sự: Tại phiên tòa nguyên đơn bà Đỗ Thị H có đơn xin giải quyết vắng mặt; bị đơn ông Đặng Văn K vắng mặt không có lý do mặc dù đã đư ợc triệu tập đến tham d ự phiên tòa lần thứ hai. Vì v ậy, căn c ứ vào khoản 2 Đi ều 227, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tiến hành xét xử vụ án vắng mặt tất cả các đương sự.

## Page 3

[2]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy:
[2.1]. Về quan hệ hôn nhân : Bà H và ông K chung sống với nhau từ năm 1987, đến ngày 18 tháng 10 năm 2004, bà H và ông K đăng ký kết hôn với nhau tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phốT , tỉnh Bình Dương . Việc chung sống và đăng ký kết hôn giữa bà H và ông K là hoàn toàn tự nguyện, không bên nào bị ép buộc nên đã tuân thủ đúng quy định tại Điều 9, Điều 11 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000, do đó hôn nhân giữa bà H và ông K là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Quá trình chung sống, bà H xác định vợ chồng chỉ chung sống hạnh phúc đến năm 2010, từ năm 2010 đến nay thì vợ chồng có nhiều mâu thuẫn mà nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, ông K không lo làm ăn, không chăm lo cho gia đình dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng; hiện nay bà H và ông K không ai còn quan tâm đến ai nữa. Việc, bà H và ông K không còn quan tâm, thương yêu, chăm sóc và giúp đỡ lẫn nhau và không cùng nhauch ia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn nên đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Hơn nữa, quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông K nhiều lần để Tòa án tiến hành hòa giải đoàn tụ gia đình nhưng ông K vẫn cố tình vắng mặt, điều này chứng tỏ ông K không có thiện chí mong muốn gia đình được đoàn tụ.
Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định, hôn nhân giữa bà H và ông K đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, cần chấp nhận yêu cầu của bà H, cho bà H được ly hôn với ông K.
[2.2]. Về con chung: Bà H và ông K có 03 con chung là chị Đặng Phương D, sinh năm 1988; chị Đặng Thị Thùy V, sinh năm 1999 và anh Đặng Thành Đ, sinh năm 1996. Do các con đã trưởng thành nên không xem xét giải quyết.
[2.3]. Về tài sản chung và nợ chung : Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[3]. Tại Tòa, quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một là có cơ sở.
[4]. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bà H phải chịu 300.000 đồng; ông K không phải chịu.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và đi ểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 227, 238, 266, 267, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Căn cứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 4

1. Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đỗ Thị H về việc “Ly hôn ”
đối với bị đơn là ông Đặng Văn K.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Đỗ Thị H được ly hôn với ông Đặng Văn K.
1.2. Về con chung: Các con của bà Đỗ Thị H và ông Đặng Văn K là chị Đặng Phương D, sinh năm 1988; chị Đặng Thị Thùy V, sinh năm 1999 và anh Đặng Thành Đ, sinh năm 1996 đã trưởng thành nên không xem xét giải quyết.
1.3. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết.
2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Bà Đỗ Thị H phải nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng); được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà Đỗ Thị H đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đ ồng) theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án số 0050771 ngày 20/11/2020 của Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố T, tỉnh Bình Dương.
3. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Nguyễn Thế Vọng

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND TP. Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS TP. Thủ Dầu Một;
- UBND P. T, TP. T, tỉnh Bình Dương;
- Các đương sự;
- Lưu VP, HS.