Bản án số: 26/2021/HSST
Đinh Văn L phạm tội Dâm ô - phạm tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi
Số: 26/2021/HSST
Ngày: 02/03/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 26/2021/HSST Ngày 02/03/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN quËn b¾c TỪ LIÊM, TP. HÀ NỘI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tống Quốc Thanh;

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thúy Hậu Ông Nguyễn Minh Tú - Bí thư đoàn thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Ngọc Thúy- Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Lan Anh- Kiểm sát viên.
Ngày 02/3/2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân , quận Bắc Từ Liêm , thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 23/2021/HSST ngày 05 tháng 02 năm 20 21 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2021/QĐXXST-HS ngày 19/2/2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đinh Văn L; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không ; sinh năm 1988. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và ở: xã X, huyện Thạch Thất, TP Hà Nộ i;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 10/12;
Nghề nghiệp: tự do; Con ông: Đinh Văn V, sinh năm 1965; Con bà: Nguyễn Thị N, sinh năm 1966; Gia đình bị cáo 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất. Tiền án: Bản án số 123/HSST/2009 ngày 15 tháng 9 năm 2009 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xử phạt 15 năm tù về tội “Mua bán phụ nữ”, “Mua bán trẻ em”. Bản án phúc thẩm số 687/2009/HSPT ngày 26 tháng 11 năm 2009 của tòa phúc thẩm tại Hà Nội -Tòa án nhân dân tối cao xử phạt 14 năm tù “Mua bán phụ nữ”, “Mua bán trẻ em”.
Đã chấp hành xong hình phạt, ra trại ngày 21/01/2020. Tiền sự: không.
Danh bản và chỉ bản số 12 do Công an quận Bắc Từ Liêm lập ngày 04/12/2020.
Bị cáo bắt khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 28/11/2020 tại Trại tạm giam số 1- Công an thành phố Hà Nội; Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

Người bị hại: cháu Đinh Ngọc Hà L1, sinh ngày 15/12/2008; Người đại diện hợp pháp của cháu L1: Chị Dương Thúy L2, sinh năm 1985; HKTT: TP Phúc Yên, Vĩnh Phúc. Hiện trú tại: phường P, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội. - Vắng mặt tại phiên tòa.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại : Bà Chu Thị Phương T, Trợ giúp viên pháp lý trung tậm trợ giúp pháp lý nhà nước TP Hà Nội. - Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đinh Văn L là nhân viên chạy xe ôm công nghệ cho hãng BE. Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 26/11/2020 L nhận được đơn khách đặt đi từ sảnh tòa 21B5 chung cư Green Stars thuộc địa phận phường Cổ Nhuế 1, Bắc Từ Liêm, Hà Nội về nhà ở tòa R2 chung cư Gold Mark city, 136 Hồ Tùng Mậu, Phú Diễn, Bắc Từ Liêm, Hà Nội với giá 23.000 đồng thì L chấp nhận đơn và sử dụng điện thoại lắp số thuê bao 0981365167 gọi điện vào số thuê bao 0346425968 của khách đặt xe là chị Hà Thị Quỳnh Trang thì được biết đến điểm đón cháu Đinh Ngọc Hà L1. Đinh Văn L điều khiển xe máy Honda Wave Alpha màu xanh BKS 29V5-559.24 đến sảnh tòa 21B5 chung cư Green Stars thì thấy cháu Hà L1 đi ra rồi đội mũ bảo hiểm và lên xe ngồi phía sau. Trên đường đi Đinh Văn L và cháu Hà L1 có nói chuyện với nhau, Đinh Văn L có hỏi cháu Hà L1 “em đi làm về à”, “năm nay em học lớp mấy” thì cháu Hà L1 bảo “cháu đi học võ, cháu học lớp 7”. Khi L điều khiển xe rẽ vào đường Hồ Tùng Mậu thấy cháu Hà L1 gục đầu vào lưng, Đinh Văn L hỏi “em làm sao thế” thì cháu Hà L1 bảo “tập võ về mệt”, lúc này Đinh Văn L đang điều khiển xe đi đến đoạn ngã tư đèn xanh đèn đỏ giao với đường Trần Vĩ, Đinh Văn L đưa tay trái ra phía sau để tay lên tay và đùi cháu Hà L1 rồi xoa, bóp tay và đùi thì Hà L1 gạt tay L ra. Trên đường đi Đinh Văn L rủ cháu Hà L1 vào nhà nghỉ nhưng cháu Hà L1 không đồng ý. Khi đi đến đoạn đường rẽ vào khu đô thị Gold Mark City đối diện trường liên cấp Newton, Đinh Văn L tiếp tục đưa tay ra đằng sau xoa đùi và sờ vú cháu Hà L1 (sờ bên ngoài áo) nhưng cháu Hà L1 không đồng ý gạt tay L. Khi về đến tòa R2 chung cư Gold Mark city, cháu Hà L1 xuống xe và trả L tiền rồi về nhà kể lại sự việc bị Đinh Văn L sờ đùi, vú cho mẹ là chị Dương Thúy L 2. Sau đó, chị L2 trình báo Công an phường Phú Diễn nội dung như trên.
Vật chứng thu giữ:
*Thu giữ của Đinh Văn L:

## Page 3

-01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh biển kiểm soát 29V5 -559.24 số máy JA39E1383918, số khung 39172Y048339 đã qua sử dụng;
- 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO A7 màu xanh đen lắp sim số 0981365167 đã qua sử dụng;
-01 áo khoác logo BE màu vàng – xanh đã qua sử dụng;
- 01 mũ bảo hiểm màu vàng – xanh đã qua sử dụng;
-01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 048681 tên chủ xe Nguyễn Thị Nghĩa (SN 1966, HKTT: Gò Chói 1, Tiến Xuân, Thạch Thất, Hà Nội), xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh đen bạc, số máy JA39E1383918, số khung 39172Y048339, biển số đăng ký 29V5-559.24 cấp ngày 04/3/2020.
*Thu giữ của Hà Thị Quỳnh Trang: 04 bản phô tô liên quan đến việc chị Trang đặt xe ôm công nghệ hãng BE cho cháu Hà L, thông tin tài khoản của tài xế công nghệ hãng BE, số điện thoại của người tài xế sử dụng tài khoản zalo theo số điện thoại 0981365167 của người tài xế sử dụng, được in từ máy của chị Trang ra.
Ngày 05/01/2021, cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm có quyết định số 81 trưng cầu Trung tâm Pháp y Hà Nội giám định pháp y tình dục đối với cháu Đinh Ngọc Hà L.
Cùng ngày 05/01/2021, chị Dương Thúy L2 có đơn từ chối giám định pháp y tình dục đối với cháu Đinh Ngọc Hà L do cháu L không bị thương tích gì, tuổi cháu còn nhỏ nên gia đình không đưa cháu đi giám định tránh ảnh hưởng tâm lý của cháu .
 Tại bản cáo trạng số 23/CT-VKS ngày 03/2/2020 Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã truy tố Đinh Văn L về tội: “Dâm ô với người dưới 16 tuổi”, theo khoản 1 Điều 146 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng xin được giảm nhẹ hình phạt.
Đại điện Viện kiểm sát giữn guyên quyết định truy tố bị cáo theo nội dung bản cáo trạng, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hộ i đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 146, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo với mức án từ 14 đến 18 tháng tù giam. Về dân sự: không xem xét. Và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
 Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại phát biểu: Nhất trí với bản cáo trạng của Viện kiểm sát quận Bắc Từ Liêm truy tố Đinh Văn L về tội Dâm ô với người dưới 16 tuổi. Hành vi của bị cáo là cố ý, nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng tới tâm lý và sự phát triển tâm lý của cháu Hà L1 nên đề nghị Hội đồng

## Page 4

xét xử căn cứ vào các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo để có hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, rõ ràng, phù hợp với quy định của pháp luật; bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Những căn cứ xác định tội danh : Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan đi ều tra, vật chứng được thu giữ , lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết lu ận: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 26/11/2020, Đinh Văn L là nhân viên lái xe công nghệ cho hãng BE chở cháu Đinh Ngọc Hà L1 từ sảnh tòa 21B5 chung cư Green Stars thuộc địa phận phường Cổ Nhuế 1, Bắc Từ Liêm, Hà Nội về nhà ở tòa R2 chung cư Gold Mark city, 136 Hồ Tùng Mậu, Phú Diễn, Bắc Từ Liêm, Hà Nội, trên đường đi Đinh Văn L có hành vi dùng tay sờ đùi của cháu Đinh Ngọc Hà L1 (Sinh ngày 15/12/2008) tại ngã tư đường Hồ Tùng Mậu giao cắt với đường Trần Vỹ sau đó tiếp tục dùng tay xoa đùi và bóp vú cháu Hà L1 tại đoạn đường rẽ vào khu đô thị Goldmark City đối điện trường liên cấp Newton thuộc địa phận phường Phú Diễn, Bắc Từ Liêm, Hà Nội.
Hành vi của bị cáo như trên đã cấu thành tội “ Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi ” theo quy định tại Khoản 1 Điều 146 của Bộ luật hình sự năm 2015. Như vậy, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến danh sự, nhân phẩm và sự phát triển bình thường về tâm sinh lý của người phụ nữ được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội, thuần phong mỹ tục . Vì vậy cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo để cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

## Page 5

[3] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ như sau Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích lại phạm tội mới nên áp dụng tình tiết tăng nặng là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo bởi tại cơ quan điều tra và phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn , ăn năn hối cải, bị cáo là người dân tộc đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 [4] Về dân sự: Người bị hại và người đại diện hợp pháp của người bị hại không có yêu cầu gì về dân sự nên không xem xét.
[5] Về xử lý vật chứng:
 - Trả lại cho bị cáo Đinh Văn L: 01 (một) điện thoại nhãn hiệu OPPO A7 màu xanh đen bên trong có lắp số thuê bao 0981365167, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong vì không liên quan đến vụ án.
 - 01 (một) áo khoác logo “BE” màu vàng xanh đã qua sử dụng; 01 (một) mũ bảo hiểm màu vàng xanh, đã qua sử dụng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Ho nda Wave Alpha màu xanh BKS 29V5 - 559.24 số máy JA39E1383918, số khung 39172Y048339, thu giữ của Đinh Văn L.
Qua xác minh nguồn gốc xe xác định đăng ký xe mang tên Nguyễn Thị Nghĩa (SN 1966, HKTT: Gò Chói 1, Tiến Xuân, Thạch Thất, Hà Nội). Bà Nghĩa là mẹ đẻ của Đinh Văn L, do Đinh Văn L không có phương tiện đi lại nên bà Nghĩa cho L mượn chiếc xe máy trên để sử dụng. Qua tra cứu chiếc xe không có trong dữ liệu xe máy vật chứng. Do đó, ngày 08/01/2021, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm đã ra quyết định xử lý vật chứng số 05 trao trả chiếc xe máy Honda Wave Alpha màu xanh BKS 29V5-559.24 cùng 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 048681 mang tên Nguyễn Thị Nghĩa cho bà Nghĩa, bà Nghĩa đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn L phạm tội “ Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.
 2. Áp dụng: khoản 1 Điều 146 Bộ luật hình sự; Điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.

## Page 6

Xử phạt bị cáo Đinh Văn L 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/11/2020.
 3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 4 7 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 - Trả lại cho bị cáo Đinh Văn L: 01 (một) điện thoại nhãn hiệu OPPO A7 màu xanh đen bên trong có lắp số thuê bao 0981365167, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.
 - Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) áo khoác logo “BE” màu vàng xanh đã qua sử dụng; 01 (một) mũ bảo hiểm màu vàng xanh, đã qua sử dụng.
 (Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng số 94/21 ngày 05/2/2020 giữa Chi cục Thi hành án quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội và Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội).
 4. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Khoản 3 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 23 ; Khoản 7 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
 Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo, người bảo vệ quyền và lợi ích cho người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án; bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại; Người đại diện hợp pháp của người bị hại;
- VKSND quận Bắc Từ Liêm;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Bắc Từ Liêm;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm;
- Lưu HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Tống Quốc Thanh