Bản án số: 20/2021/HNGĐ
Chị Nguyễn Thị Út E - anh Trần Văn A
Số: 20/2021/HNGĐ–ST
Ngày: 05/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị Út E yêu cầu được ly hôn với anh Trần Văn A

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH ĐẠI TỈNH BẾN TRE Bản án số: 20/2021/HNGĐ–ST Ngày: 05 /3/20 21 V/v tranh chấp : “Ly hôn , tranh chấp về nuôi con”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH ĐẠI, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Quang Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Thanh Nhân.
Ông Nguyễn Thanh Lâm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Quốc Hiếu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Đại tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Lanh – Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 3 năm 20 21 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Đại xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án thụ lý số: 388 /20 21/TLST – HNGĐ ngày 07 tháng 10 năm 2020 về tranh chấp: “ Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11 /20 21/QĐXXST–HNGĐ ngày 15 tháng 01 năm 2021 giữa các đương sự:
+ Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Út E, sinh năm: 1986 (Có mặt).
Địa chỉ: ấp P, xã T, huyện H, tỉnh Bến Tre.
+ Bị đơn: Anh Trần Văn A, sinh năm: 1982 (Vắng mặt).
Đăng ký thường trú: ấp T, xã L, huyện M, tỉnh Cà Mau.
Tạm trú: ấp P, xã T, huyện H, tỉnh Bến Tre.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 24/8/2020, trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án và trong quá trình xét xử Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Út E trình bày:

## Page 2

Trang 2 Về quan hệ hôn nhân: Chị Út E và anh A chung sống với nhau vào năm 2017 trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn vào ngày 12/6/2017 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện H, tỉnh Bến Tre.
Trong thời kỳ hôn nhân chị Út E và anh A chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường hay cãi vã. Chị Út E và anh A sống ly thân chấm dứt mọi quan hệ tình cảm vợ chồng từ đầu năm 2019 cho đến nay.
Chị Út E thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa. Vì vậy chị Út E làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị Út E được ly hôn với anh A.
Về con chung: Chị Út E khai, chị Út E và anh D có 01 người con chung tên là:
Trần Đức Trí, sinh ngày: 14/02/2018 hiện đang sống chung với chị Út E, chị Út E yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, yêu cầu anh Ân phải cấp dưỡng nuôi con theo định kỳ hằng tháng theo quy định pháp luật.
Về tài sản chung; Về nợ chung: Chị Út E khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt Thông báo về việc thụ lý vụ án và Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, Tuấn khai chứng cứ và hòa giải cho anh A nhưng anh A không đến Tòa án để giải quyết yêu cầu xin ly hôn của chị Út E.
Tại phiên tòa chị Út E vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Đối với anh A, Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ 02 đến phiên tòa xét xử, nhưng anh A vẫn vắng mặt không có lý do.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Đại phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của bị đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án không đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án:
Yêu cầu khởi kiện của chị Út E là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 116, 119 của Luật hôn nhân và gia đình tuyên xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Út E được ly hôn với anh A.
Về con chung: Chị Út E được tiếp tục nuôi cháu Trần Đức Trí, sinh ngày:
14/02/2018 cho đến khi thành niên (đủ 18 tuổi). Buộc anh A phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 745.000 đồng.

## Page 3

Trang 3 Về tài sản chung; Về nợ chung: Chị Út E khai không có, không yêu cầu tòa án giải quyết nên không xét đến.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp:
Chị Nguyễn Thị Út E khởi kiện yêu cầu xin được ly hôn với anh Trần Văn A và yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung. Do đó quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án:
Theo xác nhận ngày 18/8/2020 của Công an xã T, huyện H. Anh Trần Văn A có đăng ký tạm trú tại: ấp P, xã T, huyệnH và hiện đang sinh sống tại địa phương. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết theo trình tự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Bình Đại.
[3] Về thủ tục tố tụng:
Bị đơn anh Trần Văn A đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai đến phiên tòa xét xử nhưng anh Trần Văn A vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt anh Trần Văn Ân.
[4] Về nội dung vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Út E và anh A chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 35/2017 ngày 12/6/2017 do Ủy ban nhân dân xã xã T, huyện H, tỉnh Bến Tre cấp. Do đó quan hệ hôn nhân giữa chị Út E và anh A là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.
Trong thời kỳ hôn nhân do hai bên bất đồng quan điểm sống nên dẫn đến mâu thuẫn, mất lòng tin với nhau, chị Út E và anh A vẫn sống ly thân từ đầu năm 2019 cho đến nay vẫn không hàn gắn tình cảm vợ chồng. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tổ chức hòa giải để tạo điều kiện cho chị Út E và anh A đoàn tụ hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng những lần hòa giải anh Ân đều vắng mặt không có lý do. Điều đó chứng tỏ quan hệ hôn nhân giữa chị Út E và anh A đã mâu thuẫn đến mức trầm trọng , đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Từ những nhận định nêu trên, căn cứ vào Điều 51 và Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình. Hội đồng xét xử xét thấy có căn cức hấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Út E đối với anh A.

## Page 4

Trang 4 Về con chung: Chị Út E khai, chị Út E và anh A có 01 người con chung tên là:
Trần Đức Trí, sinh ngày: 14/02/2018 hiện đang sống chung với chị Út Em, chị Út E yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, yêu cầu anh A phải cấp dưỡng nuôi con theo định kỳ hằng tháng theo quy định pháp luật.
Hội đồng xét xử xét thấy: Trong quá trình giải quyết vụ án anh Ân không có ý kiến gì về việc nuôi con chung, hiện nay cháu Trí đang sống chung với chị Út E vẫn đảm bảo tốt về thể chất lẫn tinh thần. Nhằm tránh xáo trộn cuộc sống của cháu Trí do đó giao cháu Trí cho chị Út E trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con chung.
Về việc cấp dưỡng nuôi con: Theo quy định tại Điều 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình: Sau khi ly hôn c ha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Chị Út yêu cầu anh A phải cấp dưỡng nuôi con theo định kỳ hằng tháng theo quy định pháp luật là phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Buộc anh Ân phải đóng góp nuôi con với chị Út E với số tiền là 745.000 đồng/tháng (bảy trăm bốn mươi lăm nghìn đồng một tháng) cho đến khi cháu Trí thành niên.
Về tài sản chung; Về nợ chung: Chị Út E khai không có, không yêu cầu tòa án giải quyết nên ghi nhận. Nếu sau này anh A có tranh chấp về tài sản chung, về nợ chung thì có quyền khởi kiện vụ án khác.
[5] Đối với lời phát biểu ý kiến của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án là có cơ sở, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[6] Về án phí:
Về án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án hôn nhân và gia đình: Buộc chị Út E phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
Về án phí dân sự sơ thẩm của người có nghĩa vụ cấp dưỡng định kỳ: Buộc anh Ân phải chịu: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Điều 51; 56; 57; 58; 81; 82; 83; 84, 116, 117, 119 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

## Page 5

Trang 5
- Điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Út E đối với anh Trần Văn A. Chị Nguyễn Thị Út E được ly hôn với anh Trần Văn A.
[2] Về con chung: Chị Nguyễn Thị Út E và Trần Văn A có 01 người con chung tên là: Trần Đức Trí, sinh ngày: 14/02/2018.
Giao cháu Trần Đức Trí cho chị Nguyễn Thị Út E trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu Trần Đức Trí thành niên (Đủ 18 tuổi).
Về việc cấp dưỡng nuôi con: Buộc anh Trần Văn A phải đóng góp nuôi con với chị Nguyễn Thị Út E với số tiền là 745.000 đồng/tháng (bảy trăm bốn mươi lăm nghìn đồng một tháng). Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 05/3/2021.
Anh Trần Văn A không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với chị Nguyễn Thị Út Em.
Sau khi ly hôn, anh Trần Văn A có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Anh Trần Văn A không trực tiếp nuôi con, lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị Nguyễn Thị Út E có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Trần Văn Ân.
Anh Trần Văn A cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của chị Nguyễn Thị Út Em.
Chị Nguyễn Thị Út E cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh Trần Văn A trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.
Trong trường hợp người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì trên cơ sở lợi ích của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
[3] Về tài sản chung ; Về nợ chung: Chị Nguyễn Thị Út E khai không có không yêu cầu Tòa án giải quyết nên ghi nhận. Nếu sau này anh Trần Văn A có tranh chấp về tài sản chung, về nợ chung thì có quyền khởi kiện vụ án khác.
[4] Về án phí:

## Page 6

Trang 6 Về án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án hôn nhân và gia đình: Buộc chị Nguyễn Thị Út E phải chịu 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng ) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Nguyễn Thị Út E đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)
theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số: 0001930 ngày 07/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Đại. Chị Nguyễn Thị Út E đã nộp đủ án phí.
Về án phí dân sự sơ thẩm của người có nghĩa vụ cấp dưỡng định kỳ: Buộc anh Trần Văn A phải chịu: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
[5] Về quyền kháng cáo:
Chị Nguyễn Thị Út E có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với anh Trần Văn A vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân tỉnh Bến Tre giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm.
Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự Nơi nhận:
- Các đương sự;
- UBND xã Thới Thuận, huyện Bình Đại;
- VKSND huyện Bình Đại;
- Chi cục THAD huyện Bình Đại;
- TAND tỉnh Bến Tre (P.KTNV & THA);
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




 Phạm Quang Hải