Bản án số:78/2020/HNGĐ-ST
Chị Nguyễn Trần Thảo T và anh Hồ Tứ P ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 78/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 25/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Trần Thảo T và anh Hồ Tứ P ly hôn, tranh chấp về nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAMHUYỆN T Độc lập - Tự do- Hạnh phúcTỈNH BÌNH THUẬN Bản án số:78/2020/HNGĐ-ST.Ngày: 25/12/2020.V/v:“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Yến.Các Hội thẩm nhân dân:1. Ông Phạm Dõng.2. Bà Huỳnh Thị Yến.- Thư ký phiên tòa:Ông Nguyễn Văn Tân - Thư ký Tòa án.- Đại diện Viện kiểmsát nhân dân huyện Tthamgia phiên tòa: BàDương Thị Thư – Kiểm sát viên.Ngày 25 tháng 12 năm 2020, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dânhuyện T, xét xử sơ thẩmcông khai vụ ánthụlýsố: 305/2020/TLST–HNGĐ,ngày 02 tháng 11 năm2020 về việc: “ly hôn, tranh chấp về nuôi con”. Theoquyết định đưa vụ án ra xét xử số: 84/2020/QĐST-HNGĐ, ngày 10 tháng 12năm 2020, giữa các đương sự:Nguyên đơn: Chị Nguyễn Trần Thảo T, sinh năm1971; Nơi cư trú: Sốnhà470, đườngTrầnHưngĐạo,tổ1,khuphốL,thịtrấnL1,huyệnT,tỉnhBìnhThuận: Vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).Bị đơn: AnhHồTứP,sinhnăm1971;địachỉtạmtrú: Sốnhà470,đườngTrần Hưng Đạo, tổ 1, khu phố L, thị trấnL1, huyệnT, tỉnhBìnhThuận: Vắngmặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
[1] Thểhiệntrongđơnkhởi kiệnvàcáctài liệuchứngcứcótronghồsơvụ án nguyên đơn – Chị Nguyễn Trần ThảoT trình bày:Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Trần ThảoT và anh Hồ TứP tựnguyệnđăngkýkết hônvàonăm2002tại Uỷbannhândânphường1, quậnB,thànhphốH. Dovợchồngkhôngcósựđồngthuậntrongcôngviệclàmăn;pháttriểnkinhtếgiađìnhvàbất đồngtronglối sống, tínhcáchnêntrongcuộcsống

## Page 2

2 hônnhânthườngxảyranhiềumâuthuẫn.ChịTvàanhPđãlythântừnăm2016cho đến nay. Hiện nay, chị Tkhông còn tình cảmvới anhPvàcácbênkhôngcònquantâm, chămsóclẫnnhaunênchị Tđềnghị Toàángiảiquyếtlyhônđểcác bên ổn định cuộc sống.Về con chung: Chị TvàanhPcóchungbangười contênlàHồNguyễnThiênA, sinhnăm2002;HồNguyễnLongA1,sinhnăm09/5/2013;HồNguyễnNhật A2, sinh ngày 09/9/2014. Đối với con chung Hồ Nguyễn Thiên A2 đãthành niên nên chị Tkhông có yêu cầu gì. Hiện nay, chị Tđanglàngười trựctiếpnuôi dưỡnghai ngườiconchungHồNguyễnLongA1vàHồNguyễnThiênA2. Nếulyhônchị Tcónguyệnvọngđượctiếptụcnuôiconchođếnkhithànhniên và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.Về tài sản chung và nợ chung: ChịT không yêu cầugiải quyết.[2] Thể hiện tại các tài liệu có trong hồ sơ vụ án - anh Hồ TứPtrìnhbày:Vềquanhệhônnhân:Vàonăm2002anhPvàchịTtựnguyệnđăngkýkếthôn với nhautại Uỷbannhândânphường1, quậnB, thànhphốH. Trongcuộcsống, do xảy ra mâu thuẫn về công việc, kinh tế, tiền bạc trong gia đình vàkhông có đồng thuận quan điểmvới nhau nên các bên thườngxảyracãi nhaugay gắt. Từ năm2016 cho đến nay, vợ chồngđãsốnglythânvới nhau. Trongthời giannày, cácbênkhôngcònsựquantâm, chămsóclẫnnhau.Tìnhcảmvợchồng không còn nên anh P đồng ý ly hôn với chị T.Về con chung: Anh P và chị Tcó chung ba người contênlàHồNguyễnThiênA, sinhnăm2002;HồNguyễnLongA1,sinhnăm09/5/2013;HồNguyễnNhật A2, sinh ngày 09/9/2014. Hiện nay, chị Tđang là người nuôi dưỡng bangười con chung. Do đó, nếu ly hôn thì anh P đồng ý giao các con cho chị Tđược quyền nuôi dưỡng cho đến khi thành niên.Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.[3]. Những chứng cứ đã thu thập được trong hồ sơvụ án:Chị Nguyễn Trần ThảoT cung cấp những tài liệu, chứng cứ gồm: Bảnchínhgiấychứngnhậnkếthôn,02bảnsaokhaisinh;bảnphôtô(chứngthực)sổhộ khẩu; 02 bản sao chứng minh nhân dân.Trongquátrìnhgiải quyết vụán, Toàánđãtiếnhànhlấylờikhaicuảcácđươngsựvàxácminhtại địaphươngvềtìnhtrạngquanhệhônnhâncuảanhPvà chị T[4]. Những vấn đề các đương sự đã thống nhất:- Về quan hệ hôn nhân:Chị T và anh P thuận tình lyhôn.- Vềconchung: AnhPvàchịTcóbangườiconchungHồNguyễnThiênA, sinhnăm2002; HồNguyễnLongA1, sinhnăm09/5/2013;HồNguyễnNhậtA2,sinhngày09/9/2014.AnhPđồngýgiaobangườiconchochịTđượcquyềntiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi thành niên.

## Page 3

- Vềtài sảnchungvànợchung: CácđươngsựđềukhôngyêucầuToàángiải quyết.Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T phát biểúy kiến như sau:- Việc tuântheophápluật cuảThẩmphán: Trongquátrìnhgiải quyết vụán Thẩm phán đã tuân thủ theo đúng các quy định vềpháp luật tố tụng dân sự.- Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa: TạiphiêntoàHội đồngxét xử, thưkýphiêntoàđãthựchiệnđúngquyđịnhcuảBộluật Tố tụng dân sự về phiên tòa xét xử sơ thẩm.- Việcchấphànhphápluậtcuảcácđươngsựtrongvụán:Từkhithụlývụán cũng như tại phiên tòa hômnay nguyên đơn, bị đơn đãthựchiệnđúngcácquyđịnhcuảBộluậttốtụngdânsựvềquyềnvànghĩavụcuảđươngsự.Nguyênđơn, bị đơn đều cóđơnxinxét xửvắngmặt. Dođó, căncứvàoĐiều227, 228BLTTDS tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn và nguyênđơn là phù hợp.-Về quan điểm giải quyết vụ án:Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng:-Khoản1Điều28;khoản1Điều35;Điều146,147,203,227,228Bộluậttố tụng dân sự năm 2015.- Khoản 1, Điều 56; 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhângia đình năm 2014.- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy banThườngvụ Quốchội quyđịnhvềmứcthu, miễn, giảm, thu,nộp,quảnlývàsửdụng án phí lệ phí Tòa án.Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Nguyễn Trần ThảoTđượclyhôn với anh Hồ Tứ P.Về con chung: GiaocháuHồNguyễnLongA1, sinhnăm09/5/2013; HồNguyễn Nhật A2, sinh ngày 09/9/2014 cho chịT được quyền tiếp tục nuôidưỡng cho đến khi thành niên; anh P không phải cấpdưỡngtiềnnuôi conchochị T. Về ánphí: Chị NguyễnTrầnThảoTphải nộp300.000đánphí lyhônsơthẩm (đã nộp). NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụánđãđượcxemxét tạiphiên tòa, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân huyệnT nhận định:[1] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn - chị NguyễnTrần Thảo T:AnhHồTứPvàchị NguyễnTrầnThảoTtựnguyệnđăngkýkếthônvàonăm2002 tại Ủy ban nhân dân phường 1, quận B, thành phố H. Do bất đồngtrongquanđiểmsống, mâuthuẫnvềcôngviệcvàkinhtếgiađìnhnênvợchồngthường cãi vả nhau. Từ năm2016chođếnnay, anhPvàchị Tđãsốnglythânvới nhau. Thời giannày, cácbênkhôngcònquantâm, chămsóclẫnnhau.Hiệnnay, chịTvàanhPkhôngcòntìnhcảmgìvớinhau.Thểhiệntạibiênbảnlấylời

## Page 4

4 khai cuảanhHồTứPngày05/11/2020(bút lục21)anhPđồngýlyhônvớichịT. Điềuđóchứngtỏ, mâuthuẫnvợchồngcuảanhPvàchị Tđãnghiêmtrọng;mụcđíchhônnhânkhôngđạt được; vợchồngchungsốngkhôngcóhạnhphúc.Cho nên, cần xử cho chị Nguyễn Trần ThảoTvàanhHồTứPđượclyhônlàphù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hônnhân gia đình năm 2014.[2] Vềconchung: Chị TvàanhPcóchungbangười conlàHồNguyễnThiênA, sinhnăm2002;HồNguyễnLongA1,sinhnăm09/5/2013;HồNguyễnNhật A2, sinh ngày 09/9/2014. Hồ Nguyễn Thiên Ađã thành niên và có khảnănglaođộngnênanhPvàchị Tkhôngcóyêucầugì. Hiệnnay, chịTđanglàngười trực tiếp nuôi dưỡng hai người con chung là HồNguyễnLongA1, sinhnăm09/5/2013; HồNguyễnNhật A2, sinhngày09/9/2014. Thểhiệntại bảntựkhai ngày 18/11/2020 (bút lục 24) chị Tcó nguyện vọng được nuôi hai ngườiconHồNguyễnNhậtA2,HồNguyễn LongA1chođếnkhithànhniên.Tạibiênbản lấy lời khai của anhHồTứP, ngày05/11/2020(bút lục21) thểhiệnanhPđồng ýgiaohai người conchunglàHồNguyễnLongA1, sinhnăm09/5/2013;Hồ NguyễnNhật A1, sinhngày09/9/2014chochị Tđượcquyềntiếptụcchămsóc, nuôi dưỡng cho đến khi thành niên.Hội đồng xét xử xét thấy: Hiện nay, hai người conchunglàHồNguyễnLongA1, sinhnăm09/5/2013; HồNguyễnNhật A2, sinhngày09/9/2014đangdochị Ttrựctiếpchămsóc, nuôi dưỡng. Thểhiệntạicáctàiliệucótronghồsơvụán, chị Tcónguyệnvọngđượcquyềntiếptụcnuôidưỡnghaingườiconchođếnkhi thànhniênvàanhPđồngýgiaocácconchochị Tnuôi dưỡng. Dođó,cầntiếptụcgiaochị Pcótráchnhiệmtrựctiếpchămsóc,nuôidưỡnghaingườicon chung tên là HồNguyễnLongA1, sinhnăm09/5/2013; HồNguyễnNhậtA2, sinhngày09/9/2014chođếnkhi thànhniênlàphùhợpvớiquyđịnhtạicácĐiều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm2014.Về cấp dưỡng:Chị T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét đến.[3] Vềtài sảnchungvànợchung: CácđươngsựkhôngyêucầunênHộiđồng xét xử không xem xét.[4] Vềánphí: Cầnbuộcchị NguyễnTrầnThảoTphải nộpánphílyhônsơ thẩm theo quy định tại Điều 146, 147 BLTTDS và Nghị quyết326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án.Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:Căn cứ vào:- Khoản 1 điều 28, khoản1Điều35; cácĐiều146, 147, 227, 228, 238,273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;- Khoản 1 Điều 56; Điều 58, 81, 82, 83,84 Luật hônnhângiađìnhnăm2014;

## Page 5

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14ngày30/12/2016cuảUỷbanthườngvụ quốc hội quyđịnhvềmứcthu, miễn, giảm, thu, nộp, quảnlývàsửdụngánphí, lệ phí Tòa án.Tuyên xử:1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Trần Thảo Tđượclyhônvới anhHồ Tứ P.2. Về con chung:Tiếptụcgiaochochị NguyễnTrầnThảoTđượcquyềntrôngnom, chămsóc, nuôi dưỡng hai người con chung tên là Hồ Nguyễn Long A1, sinh năm09/5/2013; Hồ Nguyễn Nhật A2, sinh ngày 09/9/2014cho đến khi thành niên.AnhPkhôngphải cấpdưỡngtiềnnuôi conchochị T; nhưngđượcquyềnthăm nom, chăm sóc con; chịT không được quyền ngăncản.3. Về án phí: Chị NguyễnTrầnThảoTphải nộp300.000đồngánphí lyhônsơthẩm, nhưngđượctrừvàosốtiền300.000đồngtạmứngánphílyhônđãnộp theo biên lai số N0004375, ngày 02 tháng 11 năm2020 của Chi cụcThihànhándânsựhuyệnTdochị NguyễnTrầnUyênTnộpthay.ChịTđãnộpđủán phí ly hôn sơ thẩm.4. Vềquyềnkhángcáo: Ánxửsơthẩm, nguyênđơn, bị đơnvắngmặttạiphiêntoàđượcquyềnkhángcáobảnántrongthời hạn15ngàykểtừngàynhậnđược bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM- VKSND huyện T; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa- Các đương sự;- Chi cục THADS huyện T;- UBND phường 1, quận B;- Lưu văn phòng, hồ sơ. Nguyễn Thị Yến