Bản án số: 706/2020/HNGĐ-ST
Chị Dương Thị Cẩm T yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Thanh S
V/v: tranh chấp ly hôn, nuôi con
Số: 706/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 31/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn, nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 706/2020/HNGĐ-ST Ngày: 31/12/2020.
V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thái Dương Thùy Dung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Giữ.
2. Ông Huỳnh Văn Hùng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Cẩm Xuyến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệu - Kiểm sát viên Ngày 31 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 528/2020/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 10 năm 2020 về “tranh chấp ly hôn, nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 356/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 11 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 286/2020/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Dương Thị Cẩm T, sinh năm 1995. Địa chỉ cư trú: ấp Bình Thành, xã M, huyện P, tỉnh An Giang (Có mặt).
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Thanh S, sinh năm 1994. Địa chỉ cư trú: ấp Bình Minh, xã M, huyện P, tỉnh An Giang (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Dương Thị Cẩm T trình bày như sau:
Chị và anh Nguyễn Thanh S tự nguyện quen nhau rồi quyết định tiến tới hôn nhân vào năm 2017, anh chị có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãM theo giấy chứng nhận kết hôn số 08 cấp ngày 15/01/2018. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến trước Tết năm 2020, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do anh S thường hay cờ bạc, đi chơi, không lo làm ăn, chịT cũng đã nhiều lần khuyên ngăn anh S nhưng không được, từ đó vợ chồng thường hay cự cãi với nhau và quyết định sống ly thân đến nay. Nhận thấy cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc, chịT không còn tình cảm với anh S nên chịT yêu cầu được ly hôn với anh S.
Về con chung : ChịT khai vợ chồng có một con chung tên Nguyễn Thanh Phú F1, sinh ngày 14/02/2018 . Hiện cháu F1 đang sống với chị T. ChịT có yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng cháu F1, không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con chung.
 Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

* Quá trình giải quyết vụ án, anh Nguyễn Thanh S đã triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt và không gửi văn bản trình bày ý kiến về vụ kiện cho Tòa án.
* Tòa án đã tiến hành xác minh thì được biết anh S hiện đã đi làm thuê xa, ít có mặt thường xuyên ở nhà, lâu lâu mới về thăm nhà. Cha mẹ anh S có nhận được Thông báo mời làm việc của Tòa án về việc ly hôn với chịT và có điện thoại báo cho anh S biết nhưng anh S nói không về được, tùy Tòa án giải quyết theo pháp luật.
* Tại phiên tòa:
 - ChịT vẫn giữ yê u cầu ly hôn, yêu cầu nuôi con chung , không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Anh S vắng mặt tại phiên tòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, người tham gia tố tụng trong quá giải quyết vụ án và nêu quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:
+ Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục xét xử sơ thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng theo quy định tại Điều 70 , 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Riêng bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa là chưa chấp hành đúng theo quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
+ Về quan điểm giải quyết vụ án : Đề nghị Hội đồng xét xửc ăn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T. Về con chung: căn cứ vào Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2 014, đề nghị giao con chung là cháu F1 cho chịT được trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con do chị T không yêu cầu nên đề nghị không xem xét, giải quyết. Về tài sản chung, nợ chung:
chịT không yêu cầ u nên đề nghị không xem xét, giải quyết. Về án phí sơ thẩm: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về thẩm quyền giải quyết:
Chị Dương Thị Cẩm T khởi kiện yêu cầu ly hôn, giải quyết về con chung đối với bị đơn anh Nguyễn Văn S nên xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là "tranh chấp ly hôn, nuôi con ". Anh S có địa chỉ cư trú tại xã M, huyện P, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh An Giang có thẩm quyền thụ lý, giải quyết vụ án là đúng theo quy định theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [1.2] Về sự có mặt, vắng mặt của đương sự:
 Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho đương sự theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự . Tại phiên tòa , nguyên đơn có mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, không có lý

## Page 3

3 do nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án là đúng theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về hôn nhân:
ChịT và anh S tự nguyện kết hôn vào năm 2017, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên xét hôn nhân giữa anh chị là hợp pháp , làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ chồng.
ChịT yêu cầu xin ly hôn vì cho rằng khi còn chung sống anh S thường hay cờ bạc, đi chơi, không lo cho gia đình , vợ chồng thường xuyên cãi vã, không có hạnh phúc, vợ chồng cũng sống ly thân đã lâu. Riêng anh S mặc dù được tống đạt hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên hòa giải và tại phiên tòa, không gửi văn bản ý kiến trình bày, cho thấy anh S đã tự từ bỏ quyền lợi của mình, không quan tâm đến việc ly hôn với chị T, không muốn tạo điều kiện hàn gắn lại với chị T. Mặt khác, xét thấy vợ chồng có nghĩa vụ yêu thương, chung sống, quan tâm , chăm sóc lẫn nhau, thế nhưng chịT và anh S đã không chung sống với nhau một thời gian dài, không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau , vợ chồng xa cách, chịT cho rằng không còn tình cảm và không muốn hàn gắn lại với anh S, cương quyết xin ly hôn . Do đó, xét thấy hôn nhân giữa anh chị đã thật sự lâm vào trình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịT là phù hợp với quy định tại Điều 19, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và phù hợp với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P.
[2.2] Về con chung:
Xét thấy, chịT và anh S có một con chung tên Nguyễn Thanh Phú F1, sinh ngày 14/02/2018. Hiện cháu F1 dưới 36 tháng tuổi và đang sống ổn định với chị T, chịT cũng có công việc ổn định , đủ điều kiện để chăm sóc cháu F1. Anh S không có ý kiến về việc nuôi dưỡng con chung. Do đó để đảm bảo về sự phát triển mọi mặt của con chung, Hội đồng xét xử chấp nhận giao cháu F1 cho chịT được trực tiếp nuôi dưỡng phù hợp với quy định tại Điều 58, 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và phù hợp với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Do chịT không có yêu cầu cấp dưỡng nuôic on chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
Về quyền thăm nom, chăm sóc con c hung: Căn cứ vào Điều 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chịT và các thành viên trong gia đình không được cản trở anh S đến thăm nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung.
Vì lợi ích của các con, theo yêu cầu của một bên, các bên hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và thay đổi về cấp dưỡng nuôi con chung.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung : Do chịT khai không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 [3] Về án phí: Do chịT là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên chị phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 3 5, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 235 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

## Page 4

4 Căn cứ vào Điều 19, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ đi ểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Dương Thị Cẩm T.
- Về hôn nhân: Cho chị Dương Thị Cẩm T được ly hôn với anh Nguyễn Văn S.
Giấy chứng nhận kết hôn số 08 do Ủy ban nhân dân xã M, huyện P, tỉnh An Giang cấp ngày 15/01/2018 cho anh Nguyễn Văn S và chị Dương Thị Cẩm T không còn giá trị pháp lý khi bản án có hiệu lực pháp luật.
- Về con chung: ChịT được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thanh Phú F1, sinh ngày 14/02/2018. Hiện cháu F1 đang sống với chị T.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không xem xét, giải quyết.
ChịT và các thành viên trong gia đình không được cản trở anh S đến thăm nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung.
Vì lợi ích của các con, theo yêu cầu của một bên, các bên hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và thay đổi về cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
- Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Dương Thị Cẩm T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) mà chịT đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số TU/2019/0003741 ngày 08 tháng 10 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện P nên chịT không phải nộp thêm.
- Về quyền kháng cáo: Chị Dương Thị Cẩm T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Nguyễn Văn S có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7 a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND Tỉnh An Giang;
- Viển kiểm sát ND tỉnh AG;
- Viện kiểm sát ND H. P;
- Chi cục THA DS H. P;
- Đương sự;
- Lưu VP; hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Thái Dương Thùy Dung