Bản án số: 19/2021/HS-PT
Ngô Văn T phạm tội cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 19
Ngày: 09/03/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 19/2021/HS-PT Ngày: 09 - 3 -2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thơ;
Các Thẩm phán: 1. Ông Võ Thanh Bình;
 2. Ông Nguyễn Ngọc Thái Dũng.
Thư ký phiên tòa: Ông La Tương Lai – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Phương Thảo– Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 3 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số: 07/2021/TLPT-HS ngày 14 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo Ngô Văn T do có kháng cáoc ủa bị cáo Ngô Văn T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 31/2020/HS-ST ngày 01 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Tiền Giang.
- Bị cáo có kháng cáo:
Ngô Văn T, sinh năm 1972 tại Tiền Giang;
Nơi cư trú: Khu phốM (nay là khu phố 5), thị trấn M1, huyện P, tỉnh Tiền Giang; Giới tính: Nam. Nghề nghiệp: Làm khóm; Trình độ học vấn: 4/12; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông: Ngô Văn H, sinh năm 1942 và bàC (không rõ họ, chữ đệm, nơi cư trú); B ị cáo có vợ Đoàn Thị M, sinh năm 1978, có 02 con; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn có bị hại Phạm Văn L không có kháng cáo. Bản án không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 gi ờ ngày 23/4/2020, ông Phạm Văn L cùng vợ là bà Đoàn Thị Lùng, sau khi đi tư ới khóm xong, đang chống xuồng vào chòi đ ể nghỉ, chòi cách nhà Ngô Văn T khoảng 50m. Lúc này, T đang ở nhà cùng con trai Ngô trí Sang, sinh năm 2008, T cho rằng vợ chồng ông L lén lút chặt khóm của mình nên lớn tiếng cự cải. T đi đến vị trí hàng rào giáp ranh, gần gốc mít dưới đường kênh Bao

## Page 2

Ngạn cự cải với ông L, bà Lùng. Lúc này, ông L, bà Lùng cầm cây đi đến đánh T nhưng không gây thương tích. T chạy lại trước cửa nhà cách 4,7m, nhổ 01 đoạn cây dầu gió dài 210cm (cây dùng đ ể đỡ dây điện sinh hoạt). T cầm đoạn cây trên chạy đến đánh trúng vào vùng đ ầu, mặt, sườn bên trái của ông L, trong đó có vết thương gây rách da đuôi mày trái, chảy máu. Đồng thời, T cầm 02 cục gạch ống chọi về phía ông L nhưng không trúng. Ông L được gia đình đưa đi điều trị thương tích và trình báo chính quyền địa phương.
Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 230/2020/TgT ngày 02/6/2020 của Trung tâm pháp y Tiền Giang, kết luận thương tích của Phạm Văn L: Sẹo vết thương đuôi mày trái, t ỷ lệ 3%, thương tích do vật tầy gây nên; vết thương sướt mũi trái, sưng nề đính trái, đau vai phải, hiện đã hết, tỷ lệ 0%, không xác định được vật gây thương tích.
Ông Phạm Văn L có đơn yêu cầu xử lý về hình sự đối với Ngô Văn T.
Tại bản án hình s ự sơ thẩm số: 31/2020/HS-ST ngày 01 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Ngô Văn T phạm tội "Cố ý gây thương tích".
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; Điều 38; điểm i, s kho ản 1 Điều 51 B ộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Ngô Văn T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt để thi hành án.
 Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 07/12/2020, bị cáo Ngô Văn T có đơn kháng cáo xin hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang xác định đơn kháng cáo của người bị cáo nộp trong hạn nên được xem xét. Xét thấy, kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, hưởng án treo là không có căn cứ. Sau cùng Viện kiểm sát đề nghị không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa, bị cáoT thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung của bản án sơ thẩm đã xét xử. Tại phiên tòa bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo là xin giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 1/ Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Vào khoảng 11 giờ ngày 23/4/2020 do có nghi ngờ vợ chồng ông L chặt khóm của mình nên sau khi thấy vợ chồng ông L và bà Lùng chống xuồng về chòi để nghỉ thìT đi tới cự cải với vợ chồng ông L. Lúc này ông L bà Lùng có cầm cây đánh T nhưng không gây thương tích. T chạy đến cửa nhà nhổ một đoạn cây dầu gió dài 210 cm chạy đến đánh trúng vào vùng đầu, mặt, sườn bên trái của ông L, trong đó có vết thương gây rách da đuôi mày trái, chảy máu.

## Page 3

 Theo bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 230 /2020/TgT ngày 02/6/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận: sẹo vết thương đuôi mày trái, tỷ lệ 3% thương tích do vật tày gây nên; vết thương sướt mũi trái, sưng nề đính trái, đau vai phải, hiện đã hết, tỷ lệ 0%, không xác định được vật gây thương tích.
 Do đó, bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Ngô Văn T về tội “Cố ý gây thương tích”, theo qui định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
2/ Xét thấy, hành vi nêu trên của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của ông L được pháp luật bảo vệ. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã có đủ năng L trách nhiệm hình sự, đều biết việc gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội phạm, chứng tỏ bị cáo có thái độ xem thường pháp luật, xem thường tính mạng sức khỏe của người khác.
3/ Xét yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của bị cáo, hội đồng xét xử thấy rằng : Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đến tính chất và mức độ nguy hiểm đối với xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra; cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như : Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải và bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng. Đây là các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo qui định tại điểm i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự mà cấp sơ thẩm đã xem xét. Trong giai đo ạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo đã nộp khắc phục hết số tiền 9.572.699 đồng theo quyết định của bản án sơ thẩm, bản thân bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo qui định tại điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự mà cấp sơ thẩm chưa xem xét. Hội đồng xét xử thấy rằng, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, bản thân bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Trong vụ án này bị cáo nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nên Hội đồng xét xử tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm của mình nên chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo hưởng án treo, sửa án sơ thẩm.
Xét lời đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ được Hội đồng xét xử xem xét khi nghị án.
Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã phát sinh hiệu L pháp luật.
Vì các lẽ trên.
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
QUYẾT ĐỊNH 1/ Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Ngô Văn T.
Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 31/2020/HS-ST ngày 01 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Tiền Giang.

## Page 4

Tuyên bố bị cáo Ngô Văn T phạm tội "Cố ý gây thương tích".
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; Điều 38; điểm b,i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Ngô Văn T 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo thời gian thử thách là 12 tháng, tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Ngô Văn T cho Ủy ban nhân dân Thị trấn M1, huyện P, tỉnh Tiền Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treop hải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2/ Về án phí: Bị cáo không phải án phí hình sự phúc thẩm.
3/ Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu L pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu L pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Tp.HCM;
- VKSND tỉnh TG;
- Sở tư pháp tỉnh TG;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh TG;
- Trại tạm giam CATG;
- Phòng KTNV và THA (TAT);
- TAND huyện P, TG;
- VKSND huyện P, TG;
- Công an huyện P, TG;
- THADS huyện P, TG;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Thị Thơ