Bản án số: 45/2021/HNGĐ-ST
Chị G xin ly hôn anh M
Số: 45
Ngày: 10/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị G xin ly hôn anh M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 45/2021/HNGĐ-ST Ngày 10-3-2021 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Lý Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Công Hạ Ông Hoàng Đắc Hân
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thúy - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 876/2020/TLST- HNGĐ ngày 25 tháng 11 năm 2020 về việc ly hôn , tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 01 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 34/2021/QĐST-HNGĐ ngày 25 tháng 02 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thị G ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn 4, xã Đ , huyện T , thành phố Hải Phòng; địa chỉ: Xóm S , xã A , huyện T , thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Bị đơn: Anh Vũ Tuấn M ; địa chỉ: Thôn 4, xã Đ , huyện T , thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 10 tháng 11 năm 2020, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn là chị Trần Thị G trình bày: Chị và anh Vũ Tuấn M kết hôn với nhau năm 201 5 trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ ngày 03 tháng 6 năm 2015. Sau khi kết hôn vợ

## Page 2

chồng chị chung sống với nhau tại thôn 4, xã Đ , huyện T , thành phố Hải Phòng.
Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không tin tưởng lẫn nhau về mặt tình cảm dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi nhau . Do mâu thuẫn nên chị đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở xóm S , xã A , huyện T sinh sống từ tháng 5 năm 2020 và vợ chồng chị đã sống ly thân nhau từ đó đến nay không ai quan tâm đến ai. Nay chị khẳng định tình cảm vợ chồng giữa chị và anh Vũ Tuấn M không còn, chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Vũ Tuấn M .
Về con chung: Chị và anh Vũ Tuấn M có hai con chung tên Vũ BảoN , sinh ngày 07 tháng 11 năm 2015 và Vũ Thiên P , sinh ngày 21 tháng 5 năm 2018 . Khi ly hôn chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được nuôi con chung tên Vũ BảoN , sinh ngày 07 tháng 11 năm 2015 còn anh Vũ Tuấn M trực tiếp nuôi con tên Vũ Thiên P , sinh ngày 21 tháng 5 năm 2018 . Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung chị không đề nghị Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Chị và anh Vũ Tuấn M không có tài sản chung, không vay nợ ai và cũng không cho ai vay nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là anh Vũ Tuấn M đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh Vũ Tuấn M vẫn vắng mặt không có lý do vì vậy Tòa án không tiến hành hòa giải được. Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng anh Vũ Tuấn M vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chị Trần Thị G .
Tại phiên tòa Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên , thành phố Hải Phòng phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và ý kiến về việc giải quyết vụ án. Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn là anh Vũ Tuấn M không tuân thủ quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, Điều 228, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56 , Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chị Trần Thị G , chị Trần Thị G phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bị đơn là anh Vũ Tuấn M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là anh Vũ Tuấn M .
[2] Về quan hệ hôn nhân: Xét quan hệ hôn nhân giữa chị Trần Thị G và anh Vũ Tuấn M kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện T ngày 03 tháng 6 năm 2015 là hôn nhân hợp pháp. Căn cứ vào lời khai của đương sự và tài liệu xác minh có trong hồ sơ vụ án thể hiện mâu thuẫn vợ chồng giữa chị G và anh M phát sinh từ đầu năm 2020 nguyên nhân do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống mặt khác vợ chồng không tin tưởng lẫn nhau về mặt tình cảm dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. Do mâu thuẫn nên vợ chồng chị G , anh M đã sống ly thân nhau từ năm 2020 đến nay không ai quan tâm đến ai. Bị đơn anh Vũ Tuấn M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên hòa giải, phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do thể hiện anh Vũ Tuấn M không mong muốn hòa giải để vợ chồng đoàn tụ. Như vậy thể hiện mâu thuẫn vợ chồng giữa chị G và anh M đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được , khả năng vợ chồng đoàn tụ không còn. Vì vậy căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Trần Thị G , cho chị Trần Thị G được ly hôn anh Vũ Tuấn M .
[3] Về con chung: Chị Trần Thị G trình bày vợ chồng có hai con chung tên Vũ BảoN , sinh ngày 07 tháng 11 năm 2015 và Vũ Thiên P , sinh ngày 21 tháng 5 năm 2018. Khi ly hôn chị Trần Thị G đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được nuôi con chung tên Vũ BảoN , sinh ngày 07 tháng 11 năm 2015 còn anh Vũ Tuấn M trực tiếp nuôi con tên Vũ Thiên P , sinh ngày 21 tháng 5 năm 2018. Anh Vũ Tuấn M không đến Tòa án trình bày ý kiến về con chung. Tuy nhiên việc giao con chung cho ai trực tiếp nuôi dưỡng cần xem xét mọi mặt để đảm bảo quyền lợi của con chưa thành niên. Xét thấy mặc dù con chung tên Vũ Thiên P còn nhỏ tuổi nhưng từ khi chị G và anh M sống ly thân nhau đến nay anh Vũ Tuấn M vẫn là người trực tiếp nuôi con chung nên việc nuôi con chung tên Vũ Thiên P của anh Vũ Tuấn M đã ổn định. Chị Trần Thị G đồng ý đề nghị Tòa án giải quyết để anh Vũ Tuấn M tiếp tục nuôi con tên Vũ Thiên P , chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được nuôi con tên Vũ BảoN vì cháu Vũ BảoN là con gái cần sự chăm sóc của người mẹ. Xét nguyện vọng của Trần Thị G là mỗi người nuôi một con chung

## Page 4

để đảm bảo tốt về mọi mặt cho các con chung là phù hợp. Vì vậy căn cứ Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Trần Thị G , giao con chung tên Vũ BảoN , sinh ngày 07 tháng 11 năm 2015 cho chị Trần Thị G trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật và giao con chung tên Vũ Thiên P , sinh ngày 21 tháng 5 năm 2018 cho anh Vũ Tuấn M trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Nguyên đơn là chị Trần Thị G không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [4] Về tài sản chung: Chị Trần Thị G trình bày vợ chồng không có tài sản chung, không vay nợ ai và cũng không cho ai vay nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bị đơn là anh Vũ Tuấn M chưa có ý kiến về tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.
[5] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , chị Trần Thị G phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28 , điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, Điều 228 và khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử :
1. Chị Trần Thị G được ly hôn anh Vũ Tuấn M .
2. Về con chung: Giao con chung tên Vũ BảoN , sinh ngày 07 tháng 11 năm 2015 cho chị Trần Thị G trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Giao con chung tên Vũ Thiên P , sinh ngày 21 tháng 5 năm 2018 cho anh Vũ Tuấn M trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

## Page 5

3. Về án phí: Chị Trần Thị G phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào sốt iền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0015565 ngày 25 tháng 11 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Chị Trần Thị G đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn chị Trần Thị G có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.
Bị đơn anh Vũ Tuấn M vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành á n dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- UBND xã Đ, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng (GCNKH số 32 ngày 03/6/2015)
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.





TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Hồng Lý

## Page 6

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- UBND xã Tân Phúc, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.





TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Anh Chiến

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

15