Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 35/2021/QĐXXST-HS
Trần Hùng Tr cùng đồng phạm phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 52/2021/HSST
Ngày: 09/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Hoa Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Văn Minh.
 2. Bà Bùi Thị Thúy Lan.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Hồng, Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa:
ông Nguyễn Thanh Sơn, Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 3 năm 2021 tại Hội Tr A, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
23/2021/TLST-HS ngày 21 tháng 01 năm 2021, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 35/2021/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 02 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. TrầnH Tr (tên gọi khác: C), sinh năm 1984 tại tỉnh Khánh Hòa; thƣờng trú: Thôn T, xã V, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa; chỗ ở: Tổ 30, khu dân cƣ A, khu phố B, phƣờng An Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 8/12; quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; con ông Trần Thế K, sinh năm 1954 đã chết và bà Trƣơng Thị Ph, sinh năm 1962; bị cáo có vợ tên Từ Thị Hạnh E, sinh năm 1988; bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2019; bị cáo có 01 em ruột, năm sinh 1986; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ ngày 10 /10/2020, đến ngày 17/10/2020 đƣợc thay thế bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú, bị cáo có mặt.
2. Đào Văn Th, sinh năm 1981 tại Hải Phòng; thƣờng trú: thôn Đ, xãT , huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng; chỗ ở: Số nhà 42/27 khu phố B, phƣờng A, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Sửa xe; trình độ học vấn:
7/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Đào Văn H, sinh năm 1954 và bà Vũ Thị H, sinh năm 1957 đã chết; bị cáo có vợ tên Phan Thị Ng, sinh năm 1992 và có 02 con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2016;
tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 25/6/2012 bị Công an quận Kiến An, TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG ——————— Bản án số: 52/2021/HS-ST Ngày 09-3-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

## Page 2

thành phố Hải Phòng xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc; bị bắt tạm giữ ngày 10/10/2020, đến ngày 17/10/2020 đƣợc thay thế bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú, bị cáo có mặt.
3. Lê Văn H, sinh năm 1990 tại Hà Tĩnh; thƣờng trú: tổ dân phố 9, huyện C, thị trấn C, tỉnh Hà Tĩnh; tạm trú: Số 2, đƣờng số 5, khu phố B, phƣờng A, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 9/12;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lê Hồng S, sinh năm 1962 đã chết và bà Lê Thị X, sinh năm 1964 đã chết; bị cáo có vợ tên La Thị M, sinh năm 1989 và có 01 con, sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ ngày 10/10/2020, đến ngày 17/10/2020 đƣợc thay thế bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú, bị cáo có mặt.
4. Trƣơng Minh Ng, sinh năm: 1969 tại Đà Nẵng; thƣờng trú: tổ 7, phƣờng A, quận S, thành phố Đà Nẵng; chỗ ở: số 11/13, khu phố B, phƣờng A, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Cơ khí; trình độ học vấn:
9/12.; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trƣơng Minh Ch, sinh năm 1953 và bà Nguyễn Thị T, không rõ năm sinh (đã chết); bị cáo có vợ tên Hà Thị Thanh Nh, sinh năm: 1969 và có 03 con, con lớn sinh năm 1993, nhỏ sinh năm 2006; bị cáo có 05 anh chị em ruột, lớn nhất là bị caó, nhỏ nhất sinh năm 1982; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ ngày 10/10/2020, đến ngày 17/10/2020 đƣợc thay thế bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú, bị cáo có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vào khoảng 14 giờ ngày 10/10/2020, Trần Hùng Tr, Đào Văn Th, Trƣơng Minh Ng và Lê VănH sau khi tổ chức ăn uống tại nhà của Tr thuê tại phòng số 6, chung cƣ Thái Bình, khu phố Bình Đƣờng 4, phƣờng An Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng thì rủ nhau đánh bài thắng thua bằng tiền, tất cả đồng ý.
Th đi ra tiệm tạp hóa mua 01 bộ bài Tây 52 lá về để tất cả cùng chơi. Hình thức chơi là đánh bài tiến lên thắng thua bằng tiền, mỗi ván từ 200.000 đồng đến 400.000 đồng. Đến 16 giờ 10 phút cùng ngày, khi Tr, Th, Ng và H đang đánh bạc thì lực lƣợng công an phƣờng An Bình kiểm tra phát hiện bắt quả tang. Tang vật thu giữ: 01 bộ bài tây 52 lá, số tiền 12.000.000 đồng.
Số tiền đánh bạc đƣợc xác định:
Trần Hùng Tr mang theo số tiền 3.000.000 đồng và sử dụng hết 3.000.000 đồng để đánh bạc. Từ khi chơi đến khi bị bắt Tr thắng số tiền 3.600.000 đồng. Khi bị bắt công an bị thu giữ 6.600.000 đồng ở dƣới chân.
Đào Văn Th mang theo số tiền 3.000.000 đồng và sử dụng hết 3.000.000 đồng để đánh bạc. Từ khi chơi đến khi bị bắt Th thua số tiền 1.800.000 đồng.
Khi bị bắt công an bị thu giữ 1.200.000 đồng ở dƣới chân.

## Page 3

Trƣơng Minh Ng mang theo số tiền 3.000.000 đồng và sử dụng hết 3.000.000 đồng để đánh bạc. Từ khi chơi đến khi bị bắt Ng thắng số tiền 400.000 đồng. Khi bị bắt công an bị thu giữ 3.400.000 đồng ở dƣới chân.
Lê VănH mang theo số tiền 3.000.000 đồng và sử dụng hết 3.000.000 đồng để đánh bạc. Từ khi chơi đến khi bị bắt H thua số tiền 2.200.000 đồng. Khi bị bắt công an bị thu giữ 800.000đ đồng ở dƣới chân.
Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc của các đối tƣợng là: 12.000.000 đồng.
Vật chứng thu giữ: Số tiền 12.000.000 đồng và 01 bộ bài 52 lá.
Tại cáo trạng số 46/CT – VKS ngày 20 tháng 01 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố các bị cáo TrầnH Tr, Đào Văn Th, Lê VănH và Trƣơng Minh Ng về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt các bị cáo TrầnH Tr, Lê Văn H, Trƣơng Minh Ng mỗi bị cáo từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù, xử phạt bị cáo Đào Văn Th mức án từ 07 (bảy) đến 10 (mƣời) tháng tù.
* Về biện pháp tƣ pháp và xử lý vật chứng:
Số tiền 12.000.000 đồng sử dụng đánh bạc đề nghị tịch thu sung ngân sách Nhà nƣớc, 01 bộ bài 52 lá sử dụng đánh bạc đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Tại phiên tòa, các bị cáo không tranh luận, đối đáp gì, xin Hội đồng xét xử giảm nh hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của các bị cáo: Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án là: Biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang, Sơ đồ hiện Tr, Lời khai của ngƣời làm chứng, Lời khai của chính các bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa có cơ sở khẳng định: Hành vi các bị cáo sử dụng bộ bài 52 lá để đánh bạc thắng thua bằng tiền với tổng số tiền 12.000.000 đồng vào lúc 14 giờ ngày 10/10/2020 tại phòng số 6, chung cƣ Thái Bình, khu phố Bình Đƣờng 4, phƣờng An Bình, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng đã phạm vào tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015,

## Page 4

sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng số 46/CT-VKS ngày 20 tháng 01 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố các bị cáo là có căn cứ đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
 [3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhƣng đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Về ý thức chủ quan, các bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, bị Nhà nƣớc nghiêm cấm nhƣng vì tham lam tƣ lợi các bị cáo đã cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến vai trò của các bị cáo, các tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo.
 [4] Trong vụ án có đồng phạm nhƣng là đồng phạm giản đơn, các bị cáo tham gia với vài trò đều là ngƣời trực tiếp thực hiện hành vi đánh bạc. Bị cáo Th là ngƣời đi mua bài về để các bị các khác cùng tham gia đánh bạc.
 [5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo không có tình tiết tăng năng trách nhiệm hình sự.
 [6] Về tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc Tr hợp ít nghiêm trọng. Đây là những tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Trƣơng Minh Ng có ông nội là Trƣơng Mạnh Tân là liệt sỹ, bị cáo Trần Hùng Tr có cha là ông Trần Thế K là ngƣời có công với cách mạng đƣợc Ủy ban nhân dân xã Vạn Phú, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa xác nhận nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nh trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [7] Về nhân thân: Các bị cáo TrầnH Tr, Lê Văn H, Trƣơng Minh Ng có nhân thân tốt là ngƣời chƣa có tiền án, tiền sự, bị cáo Đào Văn Th đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc năm 2012.
[8] Về hình phạt:
- Hình phạt chính:
+ Xét các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cƣ trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự, trong thời gian tại ngoại các bị cáo chấp hành tốt chính sách pháp luật tại địa phƣơng, thời gian tạm giữ cũng đủ sức răn đe, giáo dục các bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo. Do áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo nên cần hủy bỏ các Lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú số: 01, 02, 03, 04 ngày 21 tháng 01 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng đối với các bị cáo. Các bị cáo Trần Hùng Tr, Lê Văn H, Trƣơng Minh Ng có nhân thân tốt, chƣa có tiền án, tiền sự, bị cáo Th có nhân thân xấu, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về tội đánh bạc năm 2012 nên khi cá thể hóa hình phạt thì bị cáo Th phải chịu mức hình phạt nặng hơn các bị cáo còn lại.

## Page 5

- Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Ngƣời phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Do Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[9] Về biện pháp tƣ pháp và xử lý vật chứng:
- Đối với số tiền 12.000.000 đồng là số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc nên Hội đồng xét xử sẽ tuyên tịch thu sung vào Ngân sách nhà nƣớc.
- Đối với bộ bài tây 52 lá các bị cáo sử dụng đánh bạc không còn giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu tiêu hủy.
[10] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, các tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo và xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Về hình phạt: Xét vai trò, nhân thân và số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc thì mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị là quá nghiêm khắc nên Hội đồng xét xử quyết định mức hình phạt nh hơn Viện kiểm sát đề nghị.
[11] Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Trần Hùng Tr, Đào Văn Th, Lê Văn H, Trƣơng Minh Ng phạm tội “Đánh bạc”.
1.1.Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Lê VănH số tiền 22.000.000 (hai mƣơi hai triệu) đồng.
- Xử phạt bị cáo Đào Văn Th số tiền 32.000.000 (ba mƣơi hai triệu) đồng.
1.2.Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017
- Xử phạt bị cáo Trần Hùng Tr số tiền 22.000.000 (hai mƣơi hai triệu)
đồng.
- Xử phạt bị cáo Trƣơng Minh Ng số tiền 22.000.000 (hai mƣơi hai triệu)
đồng.
2. Về biện pháp tƣ pháp và xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nƣớc số tiền 12.000.000đ (mƣời hai triệu đồng) theo Biên lai thu tiền số 0003610 ngày 21/01/2021 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tây 52 lá.

## Page 6

 (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 21/01/2021 – BL 193).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo TrầnH Tr, Đào Văn Th, Lê Văn H, Trƣơng Minh Ng, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
Các bị cáo có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Dĩ An (01);
- Công an thành phố Dĩ An (03);
- Chi cục THA thành phố Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Ngƣời tham gia tố tụng (11);
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng (01);
- THA hình sự (04);
- UBND xã, phƣờng bị cáo thƣờng trú (01);
- Phòng PV 27 CA tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Phòng PC 81 CA tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Lƣu: VT, HSVA (02)






























 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Thị Kim Hoa

## Page 7

7