Bản án số: 113/2021/HS-PT
Nguyễn Hữu Đ - phạm tội giết người
Số: 113
Ngày: 23/03/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Xuân Trọng;
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Tất Nam;
 Bà Nguyễn Thị Thanh Xuân.
- Thư ký phiên t òa: Bà Phạm Nữ Quỳnh Trâm , Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Bùi Ngọc Tân, Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 3 năm 20 21, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 958/TLPT-HS ngày 03 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Hữu Đ do có kháng cáo của người bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 383/2020/HS-ST ngày 22 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
* Bị cáo bị kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Hữu Đ (tức Đ), sinh năm 1974; ĐKNKTT và nơi ở:
Thôn H, xã T, huyện M, TP. Hà Nội; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 6/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Con ông Nguyễn Hữu B và bà Lê Thị Đ (chết); Vợ là Phùng Thị B , có 02 con; Tiền án:
Không; Tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giam ngày 15 /11/2019; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo : NBC1 và NBC2; vắng mặt NBC1, có mặt NBC2.
* Bị hại có kháng cáo:
- Chị Phùng Thị B , sinh năm 1978; Địa chỉ: Thôn 4, xãT , huyện M , thành phố Hà Nội; vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.
+ Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1958; Địa chỉ: Thôn 4, xã T, huyện M, thành phố Hà Nội; vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.
* Người làm chứng: Nguyễn Thị Ngọc A , Nguyễn Hữu Q (là hai con của bị cáo vàn gười bị hại) Địa chỉ: Thôn 4, xã T, huyện M, thành phố Hà Nội;
đều có mặt.

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

 Bản án số: 113/2021/HS-PT Ngày: 23/3/2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chị Phùng Thị B và Nguyễn Hữu Đ là vợ chồn g. Tháng 7/2019, do hai vợ chồng có mâu thuẫn nên chị B mang con bỏ về sống tại nhà mẹ đẻ là Bà Nguyễn ThịP . Đ đã nhiều lần đến gặp và yêu cầu chị B quay về nhưng chị B không về.
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 07/11/2019, Đ lấy 01 con dao nhọn bằng kim loại giắt vào cạp quần và đi bộ từ nhà đến quầy bán hàng tạp hóa của chị B, Đ bảo chị B đi về nhà để giải quyết chuyện mâu thuẫn vợ chồng, do chưa bán hết hàng nên chị B không về, dẫn đến hai bên xảy ra cãi chửi nhau. Thấy vậy, cháu Nguyễn Thị Ngọc A là con gái vợ chồng chị B chạy đến can ngăn nhưng không được. Đ dùng tay túm tóc chị B kéo về sân nhà bàP rồi dùng chân đạp vào bụng chị B làm chị B bị ngã ra sân. Thấy chị B bị đánh, cháu A lao vào ôm chị B để can ngăn, còn bàP cầm theo 01 chiếc chổi có cán tre dài từ trong nhà chạy ra vụt Đ ngăn Đ đánh vợ rồi chạy ra ngoài cổng để gọi người đến cứu giúp. Khi thấy bàP chạy ra cổng, Đ đuổi theo và dùng tay phải lấy con dao từ trong cạp quần ra chém liên tiếp 5 nhát trúng vào vùng đầu, lưng và vùng vai bà P, làm bàP bị chảy máu và ngã xuống cổng. Ngay sau đó, Đ cầm dao quay lại chỗ chị B đang nằm trong sân và đâm 01 nhát vào bên hông phải của chị B. Chị B bỏ chạy vào trong nhà thì Đ cầm dao đuổi theo tiếp tục chém 01 nhát trúng vào vùng cổ bên phải của chị B làm rách da chảy máu. Chị B quay lại cùng cháu A lao vào ôm giữ tay cầm dao của Đ. Cùng lúc này, có anh Phùng Minh M chạy sang can ngăn. Đ bỏ lại con dao tại sân rồi bỏ đi. Chị B cầm con dao ném sang vườn nhà ông Phùng Minh S ở cạnh nhà. Sau đó, BàP và chị B đã được gia đình đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Xanh Pôn - Hà Nội; sau đó chuyển về Bệnh viện đa khoaM điều trị. Đến ngày 11 /11/2019 bà Nguyễn ThịP được ra viện, ngày 18 /11/2019 chị Phùng Thị B được ra viện.
Sau khi phạm tội, Nguyễn Hữu Đ bỏ trốn khỏi địa phương, đến ngày 15/11/2019 Đ ra đầu thú tại Công an huyện M và khai nhận hành vi phạm tội.
Sau khi tiếp nhận nguồn tin tội phạm , ngày 07 /11/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M đã tiến hành khám nghiệm hiện trường vụ án, thu giữ vật chứng liên quan và trưng cầu giám định pháp y thương tích của nạn nhân Phùng Thị B, Nguyễn Thị P. Kết quả như sau:
Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường hồi 20 giờ ngày 07 /11/2019, thể hiện: Hiện trường bị xáo trộn một phần do quá trình đưa nạn nhân đi cấp cứu.
Hiện trường chung được xác định tại nhà ông Phùng Minh C ở thôn 4, xã T, huyện M, Hà Nội: Tổng diện tích 165m2, phía Đông giáp đường liên xóm, phía Nam giáp nhà ông V , phía Tây giáp nhà bàT , phía Bắc tiếp giáp nhà ông S .
Ngôi nhà ông C được xây dựng thành hình chữ L sơn màu vàng, có cửa ra vào 04 cánh làm bằng gỗ sơn màu nâu, 01 cửa lách, không có dấu hiệu cậy phá.
Mở rộng hiện trường, phát hiện nhiều dấu vết máu dải rác dạng nhỏ giọt

## Page 3

3 từ cổng nhà ông C, phía trong và ngoài cổng nhà ông S. Tại vị trí trên bờ mép ra vườn nhà ông S có chiều cao 40cm phát hiện dấu vết máu trên diện (38x12)
cm dạng quệt. Theo nhân chứng cho biết cách vị trí máu quệt phía trong vườn nhà ông S 150cm có phát hiện 01 con dao nhọn, tại thời điểm khám nghiệm con dao không còn ở vị trí nhân chứng cho biết.
Vật chứng vụ án: Ngày 07 /11/2019, ông S giao nộp cho Công an xã T, huyện M: 01 con dao nhọn bằng kim loại dài 32,8 cm, rộng 3,8 cm, phần lưỡi dao dài 22,5 cm, phần chuôi dao nhựa dài 10,3 cm .
* Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số 1074/TTPY ngày 02/12/2019 của Trung tâm Pháp y Hà Nội đã xác định : Tỷ lệ tổn hại sức khỏe của chị Phùng Thị B : 56% (Năm mươi sáu phần trăm) tính theo phương pháp cộng lùi. Quá trình điều tra vụ án, chị B đã có đơn từ chối giám định bổ sung với lý do vết thương đã lành và sức khỏe đã ổn định.
Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 1080/TTPY ngày 04/12/2019 của Trung tâm Pháp y Hà Nội đã xác định: Tỷ lệ tổn hại sức khỏe của bà Nguyễn ThịP : 15% (Mười lăm phần trăm) tính theo phương pháp cộng lùi”.
Trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra vụ án , anh Kết là em trai bị cáo đã tự nguyện bồi thường thương tích cho bà Nguyễn ThịP và chị Phùng Thị B tổng số tiền 50.000.000 đồng. BàP và chị B đã nhận tiền, không yêu cầu về phần dân sự và đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho Nguyễn Hữu Đ.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 383/2020/HS -ST ngày 22 tháng 9 năm 2020, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã quyết định: Căn cứ Điểm a, đ, n Khoản 1 Điều 123; Điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 57, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Hữu Đ (tức Đ) 15 (mười lăm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/11/2019. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng , án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 06/10/2020, những người bị hại là bà Nguyễn ThịP và chị Phùng Thị B có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Đ.
Tại phiên tòa phúc thẩm :
- Bị cáo Nguyễn Hữu Đ thừa nhận hành vi phạm tội, bản án s ơ thẩm xử phạt bị cáo là đúng người, đúng tội, bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét đến nguyên nhân mâu thuẫn là do chị B có quan hệ ngoại tình, sự việc này bị cáo cũng đã nói chuyện với bố vợ (bố chị B)
nhưng chị B vẫn không thay đổi, thường xuyên nhắn tin bồ bịch, vì vậy giữa bị cáo và chị B luôn xảy ra cãi nhau. Đến tháng 7/2019, thì chị B mang con bỏ về sống tại nhà mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị P. Bị cáo đã nhiều lần đến gặp và yêu cầu chị B quay về nhưng chị B không về. Do quá bực tức nên ngày 07/11/2019, bị cáo đi bộ từ nhà đến quầy bán hàng tạp hóa của chị B, mục đích bảo chị B đi về nhà để giải quyết chuyện mâu thuẫn vợ chồng, nhưng chị B vẫn không về, dẫn đến hai bên xảy ra cãi chửi nhau . Vì quá bực tức bị cáo đã có hành vinh ư

## Page 4

4 bản án sơ thẩm đã mô tả. Sau khi bị cáo bị bắt thì chị B cũng đã làm đơn xin ly hôn và hai vợ chồng đã ly hôn. Hoàn cảnh của bị cáo hiện rất khó kh ăn, bố thì già yếu, mẹ đã mất, các con còn nhỏ mặc dù các cháu đang tạm ở với mẹ nhưng chị B cũng thường xuyên phải đi làm ăn xa nên các cháu cũng rất thiệt thòi.
Người bị hại là chị Phùng Thị B có đơn xin được xét xử vắng mặt vì lý do đang có việc bận gia đình ở Đà Nẵng, không kịp về tham dự phiên tòa nhưng vẫn giữ ý kiến xin giảm hình phạt cho bị cáo với lý do sức khỏe hiện nay đã hoàn toàn bình phục , mong Tòa án giảm nhẹ hình phạt dưới mức thấp nhất để bị cáo sớm được trở về nuôin ấng, giáo dục và làm chỗ dựa cho hai con vì các cháu đang ở tuổi trưởng thành rất cần có sự giáo dục của bố.
Tại phiên tòa cháu Nguyễn Thị Ngọc A xác nhận hôm đó bị cáo đến với mục đích là gọi chị B về chị B không về từ đó dẫn đến haing ười cãi nhau và gây ra sự việc trên. Hôm nay mẹ cháu (là chị B) đang ở Đà Nẵng không về kịp, sức khỏe của mẹ cháu ( chị B) và bà ngoại ( bàP ) đã hoàn toàn bình th ường, cháu xin Tòa án giảm hình phạt cho bị cáo.
 Cháu Nguyễn Hữu Q đồng tình với ý kiến của cháu Nguyễn Thị Ngọc A.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa:
Sau khi phân tích hành vi của bị cáo, xác định việc Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Giết người” là đúng pháp luật . Người bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và tại phiên tòa hôm nay bị cáo cũng thể hiện thái độ ân hận về về việc làm của mình, hơn nữa hai con của bị cáo và bị hại cũng xác nhận tình trạng sức khỏe của chị B và bàP đã hoàn toàn bình phục . Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo cuảng ười bị hại giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Quan điểm bào chữa của Luật sư: Trong vụ án này do phíang ười bị hại có lỗi tr ước, mang theo con bỏ nhà về nhà mẹ đẻ, khi bị cáo đến với mục đích khuyên vợ đưa con cái về nhà sum họp, nhưng chị B không về. Do nóng giận bị cáo đã có hành vi phạm tộinh ư bản án s ơ thẩm đã mô tả . Trong quá trình điều tra, bị cáo và gia đình bị cáo đã bồi th ường, chi phí đi viện chong ười bị hại. Từ quá trình điều tra cho đến phiên tòa hôm nayng ười bị hại đều tha thiết xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, hơn nữa tình trạng sức khỏe cuảng ười bị hại đã bình phục, hai con của bị cáo đang bước vào tuổi trưởng thành rất cần có sực hăm sóc của bố, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 giảm nhẹ cho bị cáo ở mức thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra công khai tạ i phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, ý kiến của người bị hại, ý kiến tranh luận của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, Hội đồng xét xử

## Page 5

5 phúc thẩm nhận định về vụ án như sau:
[1]. Tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo Đ đều khai nhận hành vi phạm tội của mình và lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Trên cơ sở đó, đủ cơ sở xác định:
Nguyễn Hữu Đ và chị Phùng Thị B là vợ chồng . Khoảng tháng 7/2019 do vợ chồng mâu thuẫn nên chị B mang con về nhà mẹ đẻ là bà Nguyễn ThịP ở. Ngày 07/9/2019, Nguyễn Hữu Đ sang nhà bàP với mục đích gọi chị B về.
Khi đến cửa hàng của chị B, do chị B không đồng ý gặp Đ để nói chuyện nên hai bên xảy ra cãi nhau. Đ dùng tay túm tóc chị B lôi về nhà bà P. Con gái của Đ và chị B chứng kiến nên vào căn ngăn nhưng không được. Khi vào đến sân nhà bà P, Đ đạp chị B vào bụng làm chị B ngã ngửa ra sân. Khi bàP chạy ra cầm chổi vụt Đ và kêu cứu thì Đ đã quay lại đuổi dùng dao chém 5 nhát vào vùng đầu, vai và lưng bàP gây thương tích tỷ lệ 15%. Sau đó Đ quay lại dùng dao đâm một nhát vào vùng hông phải chị B làm rách đại tràng và mạch tràng gây tỷ lệ thương tích 56%. Với hành vi phạm tội nêu trên , Tòa án cấp s ơ thẩm xét xử bị cáo v ề tội “Giết người” theo quy định tại điểm a, đ, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2]. Xét kháng cáo của người bị hại là bà Nguyễn ThịP và chị Phùng Thị B với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy:
Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bả o vệ. Chỉ do mâu thuẫn vợ chồng nhưng bị cáo đã gây thương tích chon hững người thân thích của mình.
Tuy nhiên trong vụ án nàyng ười bị hại là chị B cũng có một phần lỗi, chính vì vậy từ giai đoạn điều tra, truy tố, xét xửng ười bị hại luôn luôn tha thiết xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Bị cáo phạm tội lần đầu, sau khi biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật bị cáo đã ra đầu thú, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo tác động đến gia đình đã khắc phục hậu quả bồi thường cho bị hại , người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo phạm tội trong trường hợp chưa đạt, được áp dụng quy định tại Điều 57 B ộ luật hình sự khi quyết định hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay các cháu Nguyễn Thị Ngọc A , Nguyễn Hữu Q xác nhận sức khỏe của mẹ cháu (chị B) và bà ngoại ( bà P) đã bình th ường. Xin Tòa án giảm hình phạt cho bị cáo cũng là bố của các cháu.
Do đó, Hội đồng xét xử thấy có căn cứ chấp nhận kháng cáo của người bị hại là bà Nguyễn ThịP và chị Phùng Thị B , giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
 [3]. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, căn cứ vào Điều 355, Điều 35 7 Bộ luật Tố tụng hình sự;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

1. Chấp nhận kháng cáo của người bị hại là bà Nguyễn ThịP và chị Phùng Thị B, sửa một phần quyết định của bản án hình sự sơ thẩm , cụ thể:
- Căn cứ điểm a, đ, n Khoản 1 Điều 123, Điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 57, Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Đ (tức Đ) 13 (Mười ba) năm tù về tội Giết người. Thời hạn tù tính từ ngày 07/11/2019.
 2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hữu Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Trại tạm giam CA thành phố Hà Nội;
- Cục THADS thành phố Hà Nội;
- Bị cáo (qua trại);
- Người bị hại (theo địa chỉ);
- Lưu HS, TACC tại Hà Nội.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(đã ký)



Bùi Xuân Trọng