Bản án số 1009/2020/HS-PT
Hà Trung T 06
Số: 1009/2020/HS-PT
Ngày: 30/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số 1009/2020/HS-PT Ngày 30/12/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Ngân Các Thẩm phán: Ông Mai Văn Quang Ông Nguyễn Đình Tiến
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hạnh - Thư ký tòa án nhân dân thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lưu Mạnh Hoan - Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 12 năm 2020 tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 964/2020/TLPT-HS ngày 10 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo Hà Trung T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 241/2020/HS-ST ngày 23 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
 Bị cáo có kháng cáo:
HÀ TRUNG T , sinh năm: 1977; giới tính: Nam; ĐKNKTT và nơi ở: tỉnh Hưng Yên; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 6/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông: Hà VănG và bà Nguyễn Thị L; vợ: Nguyễn ThịP có 03 con, lớn sinh năm 1998, nhỏ sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không;
nhân thân: có 01 án tích ngày 27/5/2005 tòa án tỉnh Hưng Yên xử phạt 07 năm 06

## Page 2

tháng tù v ề tội mua bán trái phép chất ma túy(đã được xóa án); đầu thú vàt ạm giữ từ ngày 06/6/2020 đến 15/6/2020; có mặt.

Trong vụ án còn có các bị cáo: Lê Văn D , Đỗ Quang Q, Đỗ Đức C không kháng cáo, không bị kháng nghị tòa không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 4h30’ ngày 06/6/2020, Tổ công tác Đội CSĐTTP về trật tự xã hội- Công an qu ận Long Biên ki ểm tra hành chính tại khu vực phư ờng Long Biên, qu ận Long Biên, Hà Nội phát hiện 2 nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn, không xuất trình được giấy tờ tùy thân nên đã đưa v ề trụ sở để làm rõ. Tại cơ quan Công an, hai đối tượng khai nhận là Đỗ Quang Q và Hà Trung T và xin đầu thú về việc bản thân Q vàT có sử dụng điện thoại nhắn tin để đánh bạc dưới hình thức số lô, số đề. Qua ki ểm tra đi ện thoại của Q vàT phát hiện có các tin nhắn liên quan đến hành vi đánh bạc bằng hình thức lô, đề.
Quá trình điều tra xác định: Đỗ Quang Q có quen biết Đỗ Đức C (SN 1981, HKTT: Văn Lâm, Hưng Yên) và Lê Văn Dương (SN 1983, HKTT: Yên M ỹ, Hưng Yên). Q biết C, D có bán s ố lô, số đề nên thỉnh thoảng Q sử dụng chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy A70 số thuê bao xxxx981 để nhắn tin vào số điện thoại xxxx888 cuảC và số điện thoại xxxx977 của D để mua các số lô.
Hà Trung T có quen bi ết với Lê Văn D và Trần Thị Kim A (SN 1984, HKTT: Long Biên, Hà Nội, chỗ ở: Yên Mỹ, Hưng Yên) do là người cùng làng. T biết D có bán số lô, đề nên thỉnh thoảng T sử dụng chiếc điện thoại di động Redmi Pro 8 số thuê bao xxxx086 để nhắn tin vào số điện thoại xxxx885 của D để mua số lô. Ngoài ra, T cũng sử dụng chiếc điện thoại di động Redmi Pro 8 s ố thuê bao xxxx086 để nhận các tin nhắn mua s ố lô từ số điện thoại xxxx286 của Trần Thị Kim A .
Các bị cáo quy ư ớc: Căn c ứ vào kết qu ả Xổ số kiến thi ết Miền Bắc mở thưởng hàng ngày từ 18h15’ đến 18h30’ để thanh toán thắng thua.
Xác định số tiền các bị can đánh bạc như sau:

## Page 3

- Đỗ Quang Q: Qua ki ểm tra chi ếc điện tho ại di động Samsung Galaxy A70 số thuê bao xxxx981 của Q, xác định số tiền đánh bạc của Q ngày 04/6/2020 là 2.200.000 đồng, số tiền đánh bạc ngày 05/6/2020 là 12.400.000 đồng. Do Q có tiền án về tội đánh bạc chưa xóa án, hành vi phạm tội lần này xác định là tái phạm nên xác định tổng số tiền Q đánh bạc là 14.600.000 đồng.
- Đỗ Đức C: Qua ki ểm tra chi ếc điện thoại di động Iphone 8 s ố thuê bao xxxx888 cuảC xác định tổng s ố tiền đánh bạc cuảC ngày 04/6/2020 là 2.200.000, ngày 05/6/2020 là 10.200.000 đồng.đồng. Tổng số tiền đánh bạc cuảC là 10.200.000 đồng.
- Hà Trung T : Qua kiểm tra chiếc điện thoại di động Redmi Pro 6 số thuê bao xxxx086 của T, xác định số tiền đánh bạc cuảT ngày 30/5/2020 là 7.880.000 đồng; đánh bạc ngày 04/6/2020 với D là 7.230.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của bạc cuảT là 15.110.000 đồng.
- Lê Văn D : Qua ki ểm tra chi ếc đi ện tho ại di động I phone s ố thuê bao xxxx977 và chi ếc điện thoại di động Samsung s ố thuê bao xxxx885 của D đều không phát hi ện cón ội dung gì liên quan đến việc đánh b ạc. Tuy nhiên, D thừa nhận các nội dung tin nhắn trong điện thoại của Q vàT là các tin nhắn mua số lô của Q, T gửi vào s ố máy điện thoại trên của D. D khai sau khi tính toán s ố tiền thắng thua xong D đều xóa hết các tin nhắn đánh bạc lô đề vì sợ bị cơ quan Công an phát hiện. Căn cứ vào các tài liệu đã thu thập được trong máy điện thoại của Q, T, xác định số tiền đánh bạc của D như sau:
+ Xác định tổng số tiền tổ chức đánh bạc của D ngày 30/5/2020 là 7.880.000 đồng.
+ Xác định tổng số tiền tổ chức đánh bạc của D ngày 04/6/2020 là 7.230.000 đồng.
+ Xác định số tiền tổ chức đánh bạc của D ngày 05/6/2020 là 2.200.000 đồng.
- Trần Thị Kim A: Qua kiểm tra chiếc điện thoại di động Iphone Xs max số thuê bao xxxx286 của Kim A, xác định số tiền đánh bạc của Kim A chưa đến mức chịu trách nhiệm hình sự nên cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính.

## Page 4

Quá trình đánh bạc, Đỗ Đức C, Lê Văn D, Đỗ Quang Q, Hà Trung T và Trần Thị Kim A chưa thanh toán tiền thắng, thua những lần đánh bạc nêu trên cho nhau thì bị Công an quận Long Biên phát hiện. Lê Văn D và Đỗ Đức C đều khai nhận trực tiếp thanh toán ti ền thắng thua với các con b ạc, không chuy ển bảng, không làm thư ký ghi lô, đề cho ai.
Đối với hành vi bán s ố lô của Hà Trung T cho Trần Thị Kim h t ừ ngày 03/6/2020 đến ngày 05/6/2020 với tổng số tiền là 1.550.000 đồng; của Đỗ Đức C cho Đỗ Quang Q ngày 04/6/2020 với số tiền 2.200.000 đồng. Hành vi cuảT vàC là hành vi làm chủ lô đề nhưng chưa đến mức phải chịu trách nhi ệm hình s ự về tội Tổ chức đánh bạc nên Chủ tịch UBND qu ận Long Biên đã ra quy ết định xử phạt hành chính đối vớiT vàC về hành vi làm chủ lô, đề là có căn cứ.
Với nội dung trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 241/2019/HSST ngày 23/9/2020 Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã quyết định:
 Áp d ụng: Khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 5 1; điểm g khoản 1 điều 52; điều 38 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Hà Trung T 09(chín) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ 06/6/2020 đến 15/6/2020.
Ngoài ra bản án còn quyết định hình phạt của các bị cáo khác trong vụ án, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 28/9/2020 bị cáo Hà Trung T kháng cáo xin được cải tạo ngoài xã hội.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện viện kiểm sát thành phố Hà Nội có quan điểm:
Căn cứ lời khai của các bị cáo và các tài liệu có trong hồ sơ thì tòa án sơ thẩm đã xét xử Hà Trung T với tội danh: “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Tòa án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất hành vi phạm tội, vai trò và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo để quyết định hình phạt là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết gì mới nên đề nghị hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hình thức: Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn quy định của pháp luật nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung:
Căn cứ lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ, tòa án nhân dân quận Long Biên đã xét xử bị cáo Lê Văn D tội tổ chức đánh bạc theo điểm đ khoản 1 điều 322 Bộ luật hình sự; Đỗ Quang Q, Hà Trung T, Đỗ Đức C tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Hà Trung Thội đồng xét xử thấy rằng:
Hành vi của bị cáo tham gia đánh bạc dưới hình thức lô, đề là hành vi nguy hiểm, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội. Nhân thân của bị cáo có án tích đã được xóa, không xác định tái phạm nhưng xác định nhân thân xấu, có tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần nên theo quy định của pháp luật bị cáo không có điều kiện đượch ưởng án treo, cải tạo ngoài xã hội. Tuy nhiên căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo so với bị cáo trong cùng vụ án thì hình phạt 9 tháng tù tòa á n sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc, có căn cứ để chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm của tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội giảm hình phạt tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm cải tạo tốt.
Bị cáo được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 điều 355, điểm c khoản 1 điều 357 Bộ lu ật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH/14 ngày 30/12/2016 về án lệ phí tòa án.
 - Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Hà Trung T. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 241/2019/HSST ngày 23/9/2020 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.

## Page 6

Áp dụng: Khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; điểm g khoản 1 điều 52; điều 38 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Hà Trung T 06(sáu) tháng tù về tội đánh bạc. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ 06/6/2020 đến 15/6/2020.
- Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
- Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội.
- Tòa án, Viện kiểm sát, Công an, Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên, Hà Nội.
- Bị cáo,
- Lưu HS, VP


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Bích Ngân

## Page 7

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội.
- Tòa án, Viện kiểm sát, Công an, Chi cục thi hành án dân sự quận Tây Hồ
- Bị cáo.
- Lưu HS, VP

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Bích Ngân