Bản án số: 41/2021/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 41
Ngày: 09/04/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
 Q. THANH KHÊ - TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 41/2021/HS-ST Ngày: 09/4/2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ-TP ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Anh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Lâm Bà Nguyễn Thị Hồng
- Thư ký phiên tòa : Bà Lương Thị Thanh Dung - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Lê Nguyên Lương - Kiểm sát viên.

Ngày 09/4/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê , thành phố Đà Nẵng, Tòa án nhân dân quận Thanh Khê xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự sơ thẩm thụ lý số: 27/2021/TLST-HS ngày 09 tháng 03 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2021/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 03 năm 2021 đối với bị cáo:
Trần Thế A , tên gọi khác: không có; Sinh ngày: 29/7/1985 tại tỉnh Quảng Ngãi; Nơi cư trú: Thôn N, xã P, huyện Đ, tỉnh Quảng Ngãi ; Nghề nghiệp: Kỹ sư xây dựng ; Trình độ văn hóa : 12/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: n am; Tôn giáo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Quang T (sinh năm 19 60) và bà Bùi Thị Thu B (sinh năm 1958); Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Có vợ là bà Nguyễn Thị H , sinh năm 1988 và có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2016, nhỏ nhất sinh năm 2018.
Tiền án: chưa.
Tiền sự: chưa.
Nhân thân:
- Ngày 25/8/2009 bị Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 1542/2009/HSPT.
- Ngày 05/01/2012 bị Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 01/2012/HSST.

## Page 2

Bị cáo bị tạm giữ/tạm giam ngày 18/11/2020. Hiện có mặt tại phiên tòa.
Bị hại:
- Chị Nguyễn Thị Bích H1 , sinh năm 1983; Địa chỉ: Số 26 đường M1, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng. (có mặt)
- Anh Võ Châu T, sinh năm 1974; Địa chỉ: Phòng xxx, Chung cư Y, đường G, quận S, thành phố Đà Nẵng. (vắng mặt)
 - Chị Trần Thị Thu T2, sinh năm 1992; Địa chỉ: Căn xxx, Tòa Y, Chung cư K, phường B, quận L, thành phố Đà Nẵng. (vắng mặt)
- Chị Nguyễn Thị Kim S, sinh năm 1967; Địa chỉ: Lô 3 K, phường M, quận N, thành phố Đà Nẵng. (vắng mặt)
- Chị Lê Thị Hồng T3 , sinh năm 1994; Địa chỉ: Thôn S, xã T, huyện V, thành phố Đà Nẵng. (vắng mặt)
- Anh Trần Quốc Gia H3 , sinh năm 1993; Địa chỉ: K118/2D đường L, phường P, quận C, thành phố Đà Nẵng. (vắng mặt)
- Chị Bùi Thị NhãP , sinh năm 1983; Địa chỉ: Số 334A đường C, tổ 07 phường A, quận C, thành phố Đà Nẵng. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Từ ngày 15/10/2020 đến ngày 21/10/2020, Trần Thế A đã thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản tại các trường đại học trên địa bàn các quận L, C và K, TP. Đà Nẵng. Cụ thể:
Vụ 1: Khoảng 09 giờ 40 phút ngày 15/10/2020, Trần Thế A mang theo túi xách màu xám, điều khiển xe mô tô hiệu Honda Lead màu vàng (Không rõ BKS, A khai thuê xe để làm phương tiện đi lại) đến trường Đại học S - địa chỉ: Số 459 đường T, phường A, quận L, thành phố Đà Nẵng. Tại đây, A để xe mô tô ngoài đường rồi đi bộ vào phòng B2 -01 của Văn phòng hợp tác F lấy trộm 01 máy tính xách tay Asus A510UA-EJ666T màu bạc của chị Nguyễn Thị Bích H1 và 01 máy tính xách tay hiệu Dell Inspiron N358 1 màu bạc của anh Võ ChâuT đang để trên bàn làm việc bỏ vào túi xách rồi ra ngoài lấy xe tẩu thoát. Sau khi có được tài sản, A khai nhận bán cho tiệm máy tính tại Quảng Nam (Không rõ địa chỉ) được 5.000.000đồng, A đã tiêu xài cá nhân hết.
Tại Kết luận định giá tài sản số 03 ngày 14/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê xác định: 01 máy tính xách tay Asus A510UA-EJ666T màu bạc trị giá 4.700.000đồng; 01 máy tính xách tay hiệu Dell Inspiron N3581 màu bạc trị giá 4.400.000đồng. Tổng giá trị tài sản là 9.100.000đồng (Tài sản chưa thu hồi được).

## Page 3

Vụ 2: Đến khoảng 12 giờ 15 phút cùng ngày 15/10/2020, A tiếp tục điều khiển xe mô tô Honda Lead nêu trên đến trường Đại học Đ - địa chỉ: Số 41 đường L, phường C 1, quận C, thành phố Đà Nẵng. Tại đây, A để xe mô tô ngoài đường rồi đi bộ lên tầng 7, tòa nhà B lấy trộm 01 máy tính xách tay hiệu Dell Vostro 3459 màu đen của chị Trần Thị Thu T2 đang để trên bàn làm việc ở dọc hành lang bỏ vào túi xách rồi ra ngoài lấy xe tẩu thoát. Sau khi có được tài sản, A đem về cất giấu tại phòng trọ và đã tự nguyện giao nộp khi đến đầu thú tại Công an quận Thanh Khê.
Tại Kết luận định giá tài sản số 01 ngày 14/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê xác định : 01 máy tính xách tay hiệu Dell Vostro 3459 màu đen trị giá 3.600.000đồng (Tài sản đã được thu hồi).
Vụ 3: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 19/10/2020, A mang theo ba lô màu đen, điều khiển xe mô tô Honda Lead nêu trên đến trường Đại học A - địa chỉ: Số 33 đường X, phường Y, quận C, thành phố Đà Nẵng. Tại đây, A để xe mô tô ngoài đường rồi đi bộ lên phòng 603, tầng 6 của Khoa du lịch lấy trộm 01 máy tính xách tay hiệu Acer Aspire A514-51-37ZD màu xám của chị Nguyễn Thị Kim S, 01 máy tính xách tay hiệu Acer F5 -571 màu đen của chị Lê Thị Hồng T3 , 01 ba lô màu trắng bên trong có 01 máy tính xách tay hiệu Apple Macbook Pro Retina A1502 màu xám trắng của anh Trần Quốc Gia H3 rồi ra ngoài lấy xe tẩu thoát. Sau khi có được tài sản, A khai nhận vứt ba lô màu trắng ở ven đường (Không rõ địa chỉ) và bán 02 máy tính xách tay hiệu Acer cho cửa hàng máy tính tại thành phố Đà Nẵng (Không rõ địa chỉ) được 5.000.000đồng, A tiêu xài cá nhân hết. Còn 01 máy tính xách tay hiệu Apple Macbo ok Pro Retina A1502 màu xám trắng, A đem về cất giấu tại phòng trọ và đã tự nguyện giao nộp khi đến đầu thú tại Công an quận Thanh Khê.
Tại Kết luận định giá tài sản số 02 ngày 14/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê xác định: 01 máy tính xách tay hiệu Acer Aspire A514 -51-37ZD màu xám trị giá 7.100.000đồng (Tài sản chưa được thu hồi); 01 máy tính xách tay hiệu Acer F5 -571 màu đen trị giá 1.800.000đồng (Tài sản chưa được thu hồi); 01 máy tính xách tay hiệu Apple Macboo k Pro Retina A1502 màu xám trắng trị giá 17.200.000đồng (Tài sản đã được thu hồi); 01 ba lô máy tính chưa được thu hồi, không xác định nhãn hiệu nên không có cơ sở định giá tài sản. Tổng giá trị tài sản là 26.100.000đồng.
Vụ 4: Khoảng 10 giờ 00 ngày 21/10/ 2020, A mang theo ba lô màu đen, điều khiển xe mô tô Honda Lead nêu trên đến trường Đại học T - địa chỉ: Số 44 đường D, phường T, quận K, thành phố Đà Nẵng. Tại đây, A để xe mô tô ngoài đường rồi đi bộ vào trong phòng làm việc tại tầng 1 Trung tâm ngoại ngữ lấy trộm 01 máy tính xách tay hiệu Dell Vostro 3490 màu đen và 01 ví da màu xanh đen (bên trong có số tiền 3.620.000đồng, 01 thẻ ngân hàng B và một số giấy tờ cá nhân) của Bùi

## Page 4

Thị NhãP bỏ vào ba lô rồi ra ngoài lấy xe tẩu thoát. Sau khi trộm cắp tài sản, A đi đến máy ATM tại số 02 đường O, thành phố Đà Nẵng, dùng thẻ ngân hàng B vừa trộm được để rút tiền nhưng không được. A khai nhận đem máy tính xách tay bán cho tiệm máy tính tại tỉnh Quảng Nam (Không rõ địa chỉ) được 2.700.000đồng, tất cả số tiền có được A tiêu xài cá nhân hết, còn ví da màu xanh đen và một số giấy tờ cá nhân thì A vứt tại khu vực cầu vượt H, thành phố Đà Nẵng (Đã tiến hành truy tìm nhưng không được).
Tại Kết luận định giá tài sản số 231 ngày 30/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê xác định: Đối với ví da chưa thu hồi và không có thông tin về nhãn hiệu nên không có cơ sở định giá; 01 máy tính xách tay hiệu Dell Vostro 3490 trị giá 6.300.000đồng (Tài sản chưa thu hồi được).
Như vậy, tổng giá trị tài sản Trần Thế A chiếm đoạt là 48.720.000đồng.
Đến ngày 18/11/2020, Trần Thế A đến Công an quận Thanh Khê đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình và tự giao nộp những tài sản đã trộm cắp được gồm 01 máy tính xách tay hiệu Dell Vostro 3459 màu đen và 01 máy tính xách tay hiệu Apple Macbook Pro Retina A1502 màu xám trắng.
* Vật chứng tạm giữ:
- 01 máy tính xách tay hiệu Dell Vostro 3459 màu đen.
- 01 máy tính xách tay hiệu Apple Macbook Pro Retina A1502 màu xám trắng.
- Số tiền 26.000.000đồng (Do cha ruột của A là ông Trần Quang T tự nguyện bồi thường thiệt hại).
- 01 đĩa DVD và 02 đĩa CD-R lưu giữ video ghi lại sự việc Trần Thế A trộm cắp tại các trường đại học (Lưu theo hồ sơ vụ án).
- 01 đĩa DVD lưu giữ video ghi lại sự việc Trần Thế A rút tiền tại máy ATM – địa chỉ: Số 02 Ông Ích Khiêm, thành phố Đà Nẵng (Lưu theo hồ sơ vụ án).
* Xử lý vật chứng:
- Ngày 03/02/2021, Cơ quan CSĐT Công an quận Thanh Khê đã trả lại 01 máy tính xách tay hiệu Dell Vostro 3459 màu đen cho chị Trần Thị Thu T2; trả lại 01 máy tính xách tay hiệu Apple Macbook Pro Retina A1502 màu xám trắng cho anh Trần Quốc Gia H3.
- Đối với số tiền 26.000.000đồng hiện đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê.
* Về trách nhiệm dân sự:
- Người bị hại Bùi Thị NhãP , Trần Thị Thu T2 , Trần Quốc Gia H3 không yêu cầu bồi thường.
- Những người bị hại yêu cầu Trần Thế A bồi thường dân sự cụ thể như sau:
Võ ChâuT yêu cầu 4.400.000đồng, Nguyễn Thị Bích H1 yêu cầu 4.700.000đồng,

## Page 5

Nguyễn Thị Kim S yêu cầu 7.100.000đồng, Lê Thị Hồng T3 yêu cầu 1.800.000đồng.
Cáo trạng số 36/CT-VKS ngày 08 tháng 03 năm 20 21 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng truy tố Trần Thế A về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê , thành phố Đà Nẵng thực hành quyền công tố Nhà nước giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất vụ án, nhân thân, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra á p dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cá o Trần Thế A từ 18 tháng đến 24 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Cha ruột của Trần Thế A là ông Trần Quang T tự nguyện bồi thường thiệt hại số tiền là 26.000.000 đồng nên đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo Trần Thế A bồi thường cho anh Võ ChâuT số tiền 4.400.000đồng, bồi thường cho chị Nguyễn Thị Bích H1 số tiền 4.700.000đồng, bồi thường cho chị Nguyễn Thị Kim S số tiền 7.100.000đồng, bồi thường cho chị Lê Thị Hồng T3 số tiền 1.800.000đồng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Trần Thế A cũng đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, rất ăn năn hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo cũng như những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Qua xem xét lời khai nhận tội của bị cáo, lời khai của các bị hại, người làm chứng cũng như các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Từ ngày 15/10/2020 đến ngày 21/10/2020, Trần Thế A đã lén lút thực hiện 0 4 vụ trộm cắp tài sản. Tổng giá trị tài sản mà bị cáo trộm cắp là 48.720.000 đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự như cáo trạng số 36/CT-VKS ngày

## Page 6

08/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:
Bị cáo Trần Thế A là người có trình độ học vấn, có sức khỏe nhưng với bản tính lười lao động, thích có tiền tiêu xài cá nhân nhưng không phải do sức lao động của mình làm ra nên bị cáo đã phạm tội. Trong khoảng thời gian từ ngày 15/10/2020 đến ngày 21/10/2020, lợi dụng sở hở trong việc quản lý tài sản của các bị hại, bị cáo Trần Thế A đã lén lút thực hiện 4 vụ, lấy trộm được 07 chiếc máy tính xách tay và số tiền 3.620.000 đồng tại các trường Đại học trên địa bàn thành phố Đà Nẵng. Tổng giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt là 48.720.000 đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo không những đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an, an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang, bất bình trong quần chúng nhân dân. Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt mức hình phạt tương ứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra để giáo dục riêng và phòng ngừa chung, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện cải tạo, tu dưỡng sau trở thành công dân có ích cho xã hội như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ.
[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Trần Thế A đã 04 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở l ên, đây là tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
[5] Vềt ình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Trần Thế A đã tự ra đầu thú về hành vi phạm tội của mình. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai báo thành khẩn và có thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình ; hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn; bị cáo đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường số tiền 26.000.000 đồng để khắc phục hậu quả . Do đó, Hội đồng xét xử vận dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
- Quá trình điều tra, b ị hại là anh Võ ChâuT yêu cầu bồi thường số tiền 4.400.000 đồng, chị Nguyễn Thị Kim Syêu cầu bồi thường số tiền 7.100.000đồng, chị Lê Thị Hồng T3 yêu cầu bồi thường số tiền 1.800.000đồng và tại phiên tòa hôm nay, bị hại là chị Nguyễn Thị Bích H1 yêu cầu bồi thường số tiền 4.700.000đồng. Xét thấy yêu cầu bồi thường của các bị hại là có căn cứ, phù hợp với kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê nên cần buộc bị cáo Trần Thế A có trách nhiệm bồi thường cho các bị hại.

## Page 7

- Các bị hại là chị Bùi Thị NhãP , chị Trần Thị Thu T2 và anh Trần Quốc Gia H3 không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.
[7] Về vật chứng vụ án:
- Ngày 03/02/2021, Cơ quan CSĐ T Công an quận Thanh Khê đã trả lại 01 máy tính xách tay hiệu Dell Vostro 3459 màu đen cho chị Trần Thị Thu T2; trả lại 01 máy tính xách tay hiệu Apple Macbook Pro Retina A1502 màu xám trắng cho anh Trần Quốc Gia H3 là có căn cứ.
- Đối với 01 đĩa DVD và 02 CD -R lưu trữ video ghi lại sự việc Trần Thế A trộm cắp tại các trường đại học; 01đĩa DVD lưu giữ lại sự việc Trần Thế A rút tiền tại máy ATM địa chỉ: Số 02 đường Ông Ích Khiêm, thành phố Đà Nẵng được đánh bút lục lưu theo hồ sơ vụ án.
- Đối với s ố tiền 26.000.000đồng (Do cha ruột của A là ông Trần Quang T tự nguyện bồi thường thiệt hại) cần tiếp tục tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng để bảo đảm thi hành án. Số tiền còn lại được trả lại cho bị cáo Trần Thế A.
[8] Án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo Trần Thế A phải chịu theo quy định pháp luật.
Án phí dân sự sơ thẩm: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Trần Thế A tự nguyện bồi thường thiệt hại nên bị cáo không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Trần Thế A phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Xử phạt: Bị cáo Trần Thế A 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/11/2020.
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 586, 589 của Bộ luật dân sự:
Buộc bị cáo Trần Thế A phải có nghĩa vụ: bồi thường cho anh Võ ChâuT số tiền 4.400.000đồng, bồi thường cho chị Nguyễn Thị Bích H1 số tiền 4.700.000đồng, bồi thường cho chị Nguyễn Thị Kim S số tiền 7.100.000đồng, bồi thường cho chị Lê Thị Hồng T3 số tiền 1.800.000đồng. Tổng cộng là 18.000.000đ (Mười tám triệu đồng).
Tiếp tục tạm giữ số tiền 26.000.000 đ (theo biên lai thu số 007541 ngày 06/4/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng) để

## Page 8

đảm bảo thi thành án. Hoàn trả cho bị cáo Trần Thế A số tiền còn lại là 8.000.000đ (Tám triệu đồng).
3. Về án phí: Căn cứ vào Nghị quyết 3 26/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016.
3.1 Án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo Trần Thế A phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
3.2 Án phí dân sự sơ thẩm: bị cáo Trần Thế A không phải chịu.

4. Bị cáo và bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản á n trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ nhận hoặc niêm yết (trích sao) bản án.

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Những người tham gia tố tung;
- VKSND quận Thanh Khê;
- VKSND TP Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận Thanh Khê;
- Trại tạm giam CA TP Đà Nẵng;
- Cơ quan điều tra CA quận Thanh Khê;
- Cơ quan THAHS CA quận Thanh Khê;
- Lưu Hồ sơ. Nguyễn Thị Lan Anh