Bản án số: 89/2020/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn giữa chị D và anh T
Số: 89
Ngày: 08/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị D ly hôn anh T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TS TỈNH AN GIANG

Bản án số: 89/2020/HNGĐ-ST Ngày: 08/9/2020 V/v: “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình - Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TS, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Minh Tâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Hoàng Cảnh
2. Ông Lý Đạt Thành
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thanh Thúy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện TS, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TS tham gia phiên tòa : Ông Phạm Văn Sơn – Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TS xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 186/2020/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 5 năm 2020 về việc “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình – Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 143/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 31 tháng 7 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 105/2020/QĐST-HNGĐ ngày 19 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị D, sinh năm 1977 (Có mặt)
Địa chỉ: ấp Bình Yên, xã BT, huyện CP, tỉnh An Giang.
2. Bị đơn: Anh Trần Văn T, sinh năm 1974 (Vắng mặt)
Địa chỉ: ấp Phú Bình, xã AB, huyện TS, tỉnh An Giang.
(Đã được tống đạt thủ tục tố tụng hợp lệ)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

* Theo đơn khởi kiện , biên bản lấy lời khai v à tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn chị Nguyễn Thị D trình bày:
Chị và anh Trần Văn T do tìm hiểu và tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2006, có tổ chức đám cưới nhưng không có đăng ký kết hôn. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, có 02 con chung tên Trần Gia B, sinh ngày 15/11/2006 và Nguyễn Quốc A, sinh ngày 10/02/2010. Nhưng đến năm 2014 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, anh Tăn chơi, không chăm lo cho gia đình, kinh tế khó khăn dẫn đến việc vợ chồng thường xuyên cự cả i. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2014 đến nay. Nhận thấy, tình cảm vợ chồng đã không còn, cuộc sống hôn nhân không thể hàn gắn và kéo dài nên chị yêu cầu được ly hôn anh Trần Văn T.
- Về quan hệ con chung : Có 02 con chung tên Trần Gia B, sinh ngày 15/11/2006 và Nguyễn Quốc A, sinh ngày 10/02/2010 (đang sống với chị). Sau khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi dưỡng 02 con chung, không yêu cầu cấp dưỡng.
- Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không có.
* Về phía bị đơn anh Trần Văn T: Trong quá trình thụ lý vụ án và hòa giải, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật và triệu tập hợp lệ đương sự đến lần thứ hai nhưng anh T không gửi văn bản ghi ý kiến của bản thân, cũng không đến tham gia phiên hòa giải nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh T.
* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Việc Tòa án tiến hành thụ lý giải quyết là đúng theo trình tự thủ tục và thẩm quyền, trong quá trình tiến hành tố tụng Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký tuân thủ đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; các đương sự trong vụ án cũng thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật. Về nội dung: Căn cứ theo các quy định của pháp luật, đề nghị không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Nguyễn Thị D và anh Trần Văn T. Về con chung: Giao 02 con chung tên Trần Gia B, sinh ngày 15/11/2006 và Nguyễn Quốc A, sinh ngày 10/02/2010 cho chị Nguyễn Thị D tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục, anh Trần Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

3 [1] Về tố tụng: Đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn, bị đơn anh Trần Văn T có địa chỉ tại ấp Phú Bình, xã AB, huyện TS, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện TS theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Bị đơn anh Trần Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn anh Trần Văn T.
 [2] Về nội dung:
 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị D và anh Trần Văn T chung sống với nhau từ năm 2006, có tổ chức đám cưới nhưng đến nay vẫn chưa đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật . Quá trình chung sống thì anh chị phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, bất đồng về quan điểm sống, anh Tăn chơi, không chăm lo cho gia đình, kinh tế khó khăn dẫn đến việc vợ chồng thường xuyên cự cải, anh chị đã ly thân từ đầu năm 2014 cho đến nay, nên chị Dyêu cầu ly hôn với anh T.
Xét thấy, theo Khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định “Nam, nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này chung sống với nhau như vợ chồng mà không có đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ, chồng…. ”. Tại khoản 2 Điều 53 cũng quy định: “Trong trường hợp không có đăng ký kết hôn mà có yêu cầu ly hôn thì Tòa án thụ lý và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng theo quy định tại khoản 1 Điều 14 của luật này…” . Như vậy, mặc dù chị D và anh T đã sống chung với nhau trong một thời gian dài nhưng không đăng ký kết hôn nên về mặt pháp luật không thừa nhận quan hệ giữa chị D và anh T là vợ chồng nên việc chị Dyêu cầu được ly hôn anh T là không phù hợp mà cần tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Nguyễn Thị D và anh Trần Văn T.
 [2.2] Về quan hệ con chung: chị D và anh T có 02 con chung tên Trần Gia B, sinh ngày 15/11/2006 và Nguyễn Quốc A, sinh ngày 10/02/2010 . Chị D yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng 02 con chung, không yêu cầu cấp dưỡng. Mặt khác, tại biên bản lấy lời khai 02 cháu Gia B và Quốc A cũng có nguyện vọng muốn sống cùng chị D. Do vậy, nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho sự phát triển bình thường về thể chất, tinh thần và ổn định cuộc sống của 02 cháu, Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục giao 02 cháu cho chị D trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục nhưng chị D phải tạo điều kiện cho anh T đến thăm nom con chung, không ai được ngăn cản.

## Page 4

4 Về việc cấp dưỡng nuôi con: Lẽ ra, anh T không trực tiếp nuôi con thì phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nhưng chị D không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Tuy nhiên, khi có điều kiện và tình hình thời gian thay đổi thì các bên có quyền yêu cầu thay đổing ười nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con chung.
[2.3] Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
 [3] Về án phí: Do chị Nguyễn Thị Dyêu cầu giải quyết ly hôn nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 , Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 14, Điều 15, Điều 53, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Nguyễn Thị D và anh Trần Văn T.
2. Về quan hệ con chung:
Giao 02 con chung tên Trần Gia B sinh ngày 15/11/2006 và Nguyễn Quốc A sinh ngày 10/02/2010 cho chị Nguyễn Thị D được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.
Anh Trần Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền đến thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở.
Chị Nguyễn Thị D phải tạo điều kiện cho anh Trần Văn T được quyền đến thăm nom, chăm sóc con chung. Khi cần thiết anh Trần Văn T có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về quan hệ tài sản:
- Về tài sản chung: Không có.
- Về nợ chung: Ghi nhận chị Nguyễn Thị D và anh Trần Văn T không có nợ chung, nhưng sau khi bản án này có hiệu lực pháp luật, nếu có nguyên đơn

## Page 5

5 khởi kiện xuất trình chứng cứch ứng minh nợ chung của anh, chị trong thời kỳ sống chung thì chị Nguyễn Thị D và anh Trần Văn T vẫn phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách là đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.
4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 00 00980 ngày 20 tháng 5 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện TS, tỉnh An Giang.
 5. Chị Nguyễn Thị D có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Anh Trần Văn T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án tại Trụ sở Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi cư trú để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án , quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận Thi hành án, quyền yêu cầu Thi hành án, tự nguyện Thi hành án hoặc bị cưỡng chế Thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND huyện TS;
- Chi cục THADS huyện TS;
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Thị Minh Tâm

## Page 6

6