Bản án số: 36/2021/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 36
Ngày: 29/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN TỈNH AN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 36/2021/HNGĐ-ST Ngày: 29 – 01 – 2021 “V/v ly hôn giữa Chị H và anh N”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lý Thị Rỡ Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Chi
2. Bà Nguyễn Thị Thúy Nga
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân tham gia phiên tòa :
Ông Lưu Tiến Dũng – Kiểm sát viên Ngày 29 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 436/2020/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 10 năm 20 20 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 218/2020/QĐST-HNGĐ ngày 29 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Lê Thị Ngọc H, sinh năm 1995 Nơi tạm trú: Tổ 1, ấp Mỹ Hưng C, xã Đức Đông, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang Bị đơn: Anh Nguyễn Văn N, sinh năm 1987 Địa chỉ: Ấp Trung 1, thị trấn Phú Mỹ, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Lê Thị NgọcH trình bày:
- Quan hệ hôn nhân: Năm 2014 chị H và anh N tự tìm hiểu tiến tới hôn nhân có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Phú Mỹ, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang. Từ sau năm 2015 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn trong sinh hoạt gia đình và do anh N cờ bạc. Nhiều lần chị H khuyên nhưng anh không đồng ý còn đánh chị. Cao điểm ngày 14/3/2020 v ợ chồng cự cãi, chị khuyên nhưng anh

## Page 2

không bỏ cờ bạc, chị bỏ về nhà mẹ ruột sống và vợ chồng ly thân cho đến nay.
Chị yêu cầu ly hôn với anh N.
- Về con chung: Có một con chung tên Nguyễn Văn Kha, sinh ngày 03/3/2015, hiện nay cháu Kha đang sống với anh N, chị H đồng ý tiếp tục giao cháu Kha cho anh N nuôi dưỡng, chị không cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản: Không
- Về nợ: Không.
Ngày 02/11/2020 chị H có đơn xin vắng mặt các buổi xét xử đến khi kết thúc vụ án.
Quá trình giải quyết vụ án anh Nguyễn Văn N trình bày:
Năm 2012 anh và chị H tiến tới hôn nhân có đăng ký kết hôn. Ngày 13/3/2020 âm lịch, vợ chồng có cự cãi về việc anh nghi ngờ chị có quan hệ tình cảm với người đàn ông khác. Hôm sau chị H xin về nhà cha mẹ ruột và từ đó không trở lại nhà chồng. Anh đi tìm nhưng mẹ vợ nói không biết chị H ở đâu.
Ngày 24/8/2020 anh biết chị H đang nuôi bệnh mẹ vợ ở bệnh viện 120. Anh tới tìm thì thấy vợ và người đàn ông khác nên tức giận và đánh chị. Ngày 25/8/2020 mẹ vợ đem con về trả cho anh nhưng không đến nhà mà để con ở chùa An Hòa Tự và kêu anh ra rước. Nay chị Hyêu cầu ly hôn anh N đồng ý.
Về con chung: Có một con chung tên Nguyễn Văn Kha, sinh ngày 03/3/2015, hiện nay cháu Kha đang sống với anh N, nếu Tòa án cho ly hôn, anh yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu chị H cấp dưỡng.
Về tài sản và nợ: Không Tại Bản ý kiến ngày 13/12/2020 anh Nguyễn Văn N xin vắng mặt khi xét xử.
Tòa án tiến hành xác minh được chị Nguyễn Thị Khởi cho biết: Chị Khởi là chị ruột của anh Nguyễn Văn N. Quá trình chung sống anh N và chị H thường xuyên cự cãi do chị H không đi làm, ở nhà chăm sóc con, anh N đi làm không đủ tiền lo cho gia đình nên phải mượn tiền của người khác, nhưng chị H lại cho rằng anh N chơi cờ bạc nên vợ chồng cự cãi. Ngoài ra anh N nghi ngờ chị H có quan hệ tình cảm với người đàn ông khác nên có lần đánh chị H Tại Tờ trường trình ngày 09/11/2020 bà Lê Thị Thu là mẹ ruột chị H trình bày: Giữac hị H và anh N phát sinh mẫu thuẫn từ việc anh N chơi cờ bạc, H khuyên nhưng anh N không sửa đổi, nhiều lần anh N đánh chị H.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu:
Về tuân thủ pháp luật của Thẩm phán, Thư ký phiên tòa đảm bảo đúng theo quy định của pháp luật. Thành phần Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đúng như Quyết định đưa vụ án ra xét xử. Việc tuân theo pháp luật của nguyên đơn thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 70, 71, 72 của Bộ luật T ố tụng dân sự. các đương sự đã được Tòa án triệ u tập hợp lệ và có đơn xin vắng mặt nên đề nghị HĐXX xét xử vắng mặt các đương sự.

## Page 3

Về quan điểm giải quyết vụ án:
Về hôn nhân: Chị H và anh N do tìm hiểu rồi thành vợ chồng, anh chị có đăng ký kết hôn nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn , anh N có hành vi bạo lực đối với chị H, vợ chồng ly thân từ tháng 3/2020 đến nay. Đề nghị HĐXX cho chị H được ly hôn với anh N.
Về con chung: Chị H và anh N có 01 con chung tên Nguyễn Văn Kha, sinh ngày 03/3/2015 hiện nay đang sống với anh N, khi ly hôn chị Hyêu cầu tiếp tục giao cháu Kha cho anh N nuôi dưỡng, chị không cấp dưỡng nuôi con.
Anh Nyêu cầu được nuôi con và không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 tiếp tục giao con chung cho anh N nuôi dưỡng, chị H không phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: không.
Về án phí: Chị H phải chịu án phí theo quy địnhpháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong vụ án, được kiểm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng:
Chị Lê Thị NgọcH khởi kiện yêuc ầu Tòa án gi ải quyết cho ly hôn với anh Nguyễn Văn N nên quanh ệ tranh chấp của vụ án là “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình – ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28 B ộ luật Tố tụng dân sự.
Về thẩm quyền giải quyết: Anh N với tư cách là bị đơn trong vụ án có nơi cư trú tại ấp Trung 1, thị trấn Phú Mỹ, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang nên căn cứ theo quy định tại điểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39 B ộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Phú Tân, tỉnh An Giang.
Các đương sự đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh chị đã có lời khai đầy đủ, việc vắng mặt tại phiên tòa không ảnh hưởng đến quyền lợi của anh chị, căn cứ khoản 1 Điều 320 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chị H và anh N.
[2] Về nội dung: Xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Anh chị chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2014, trên cơ sở tự nguyên, tự tìm hiểu, cha mẹ hai bên đồng ý, có tổ chức lễ cưới. Anh chị đăng ký kết hôn tại ủy ban nhân dân thị trấn Phú Mỹ, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang, nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2015 phát sinh mâu thuẫn về tiền bạc, chị H cho rằng anh N chơi cờ bạc, anh N lại cho rằng chị H có quan hệ tình cảm với người đàn ông khác và anh N đánh chị H.
Vợ chồng ly thân từ tháng 3/2020 đến nay. Nay anh chị không còn tình cảm với nhau. Mặc dù Tòa án tiến hành mở phiên hòa giải để tạo điều kiện cho anh chị

## Page 4

hàn gắn nhưng chị H không tham dự và xin vắng mặt, cho thấy chị không muốn hàn gắn. Anh N cũng đồng ý ly hôn . Xét thấy, thời gian ly thân anh chị kéo dài từ năm 2015 đến nay, hôn nhân của anh chị lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt , vợ chồng không còn tin tưởng nhau và anh N có hành vi bạo lực đối với chị H. Nên yêu cầu ly hôn của chị H là phù hợp. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên chấp nhận chị Lê Thị NgọcH được ly hôn với anh Nguyễn Văn N [3] Về con chung: Anh Nguyễn Văn N được tiếp tục nuôi con chung Nguyễn Văn Kha, sinh ngày 03/3/2015, chị H không phải cấp dưỡng nuôi con.
Chị H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, anh N cùng các thành viên gia đình không được cản trở chị H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi việc nuôi con hay mức cấp dưỡng nuôi con.
[4] Về chia tài sản: Không [5] Về nợ chung: Ghi nhận chị H và anh N xác định không có nợ chung, nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có đương sự xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì hai bên phải liên đới chịu trách nhiệm trong vụ án khác.
 [6] Về án phí sơ thẩm, căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án chị Lê Thị NgọcH phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Đi ều 28; điểm a kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39; khoản 4 Đi ều 147; khoản 1 Đi ều 228; Điều 271; Đi ều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 14; khoản 1 Điều 56 và khoản 2 Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
1. Về hôn nhân: Chị Lê Thị NgọcH được ly hôn với anh Nguyễn Văn N
2. Về con c hung: Anh Nguyễn Văn N được tiếp tục nuôi con chung Nguyễn Văn Kha, sinh ngày 03/3/2015, chị H không phải cấp dưỡng nuôi con.

## Page 5

Chị H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, anh N cùng các thành viên gia đình không được cản trở chị H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi việc nuôi con hay mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Không
4. Về nợ chung: Ghi nhận chị H và anh N xác định không có nợ chung, nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luậ t, nếu có đương sự xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì hai bên phải liên đới chịu trách nhiệm trong vụ án khác.
 5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Lê Thị NgọcH phải chịu 300.000 đồng được trừ vào tiền tạm ứng á n phí đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 0001648 ngày 29/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Tân. Anh N không phải chịu án phí.
Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết .
Trường hợp bản án , quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.



HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh An Giang;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Tân;
- Đương sự;
- Lưu: hồ sơ vụ án, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lý Thị Rỡ

## Page 6

## Page 7

7