Quàng Thị H - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 64
Ngày: 04/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH ĐIỆN BIÊN


 Bản số: 64/2021/HSST Ngày 04/3/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH ĐIỆN BIÊN


 - Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bạc Thị Liên Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Quang Khải
 2. Ông Lò Văn Ơn

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Điện Biên.
 - Đại diện VKSND huyện Đ, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa :Bà Phạm Thị Hoàn - Kiểm sát viên.

Ngày 04/3/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 64/2021/HSST ngày 14/01/2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 68/2021/QĐXX-HS ngày 18/02/2021 đối với bị cáo:
 1. Họ và tên. Quàng Thị H. Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nữ.
Sinh năm 1982. Tại Điện Biên.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở : BảnH 1, xã Mường Pồn, huyện Đ, tỉnh Điện Biên . Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt nam. Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Làm ruộng. Trình độ văn hóa: Không Con ông: Quàng Văn X (đã chết), con bà: Lò Thị A, sinh năm 1952; Gia đình bị cáo có 4 anh em, bị cáo là con thứ 2 trong gia đình; Chồng: Cà Văn L , sinh năm 1979 (đã ly hôn năm 2010); Năm 2001 chung sống như vợ chồng với Dương Văn M (đã chết năm 2008) ; Năm 2016 chung sống như vợ chồng với Vì VănH (đã chết năm 2016); Bị cáo có 5 con, con lớn nhất sinh năm 2001, con nhỏ nhất sinh năm 2016 .
Tiền án; Tiền sự: Không. Nhân thân: Chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị Tòa án xét xử. Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 17/11/2020. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2.Người bào chữa theo diện trợ giúp pháp lý cho bị cáo Quàng Thị H : Bà Nguyễn Thị Kim N - Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Điện Biên (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài li ệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 11 giờ 35 phút ngày 17/11/2020, Hòa đi bộ một mình từ bảnH 1, xã M, huyện Đ ra đường Quốc lộ 12, gặp và hỏi mua được 02 viên Methamphetamine gói ngoài bằng nilon màu hồng với giá 40.000đ của một người đàn ông dân tộc Mông khoảng 50 tuổi không biết tên địa chỉ. Mua bán xong H cầm gói Methamphetamine đi về nhà. Hồi 1 1 giờ 45 phút cùng ngày, khi H đang ở nhà thì bị tổ công tác Đồn Biên Phòng M phối hợp với Công an xãM , huyện Đ vào nhà kiểm tra, phát hiện tổ công tác đếnH đã thả gói ma túy đang cầm trên tay phải xuống đầu giường ngủ cách chỗ ngồi khoảng 50cm, tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ 01 gói Methamphetamine gói bên ngoài gói bằng nilon màu hồng.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng ngày 18/11/2020 đã xác định: 02 viên nén màu hồng thu giữ khi bắt quả tang của Quàng Thị H có khối lượng là 0,19 gam trích 0,1gam gửi giám định.
Tại bản kết luận giám định số 1011/GĐ-PC09 ngày 26/11/2020 Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu viên nén màu hồng gửi giám định trích ra từ vật chứng thu giữ của Quàng Thị H là chất ma túy loại methamphetamine. Không hoàn lại đối tượng giám định.
Tại bản cáo trạng số 12/CT-VKSĐB ngày 13/01/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố bị cáo Quàng Thị H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo Khoản 1 Điều 251/BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Đ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Quàng Thị H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251 /BLHS; Điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51/BLHS. Xử phạt bị cáo Quàng Thị H từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 47/ BLHS; Điểm b khoản 2 Điều 106/BLTTHS về xử lý vật chứng.
Áp dụng Khoản 2 Điều 136 /BLTTH và Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 , đề nghị miễn án phí cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
Tại bản luận cứ bào chữa: Người bào chữa cho bị cáo nhất trí quan điểm truy tố của Viện kiểm sát, quyết định xét xử của Tòa án đối với bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251/BLHS là đúng người, đúng tội. Bị cáo thành khẩn khai báo là lao động chính trong gia đình nên đề nghị HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s Khoản 1 , Khoản 2 Điều 51/BLHS cho bị cáo mức hình phạt khởi điểm theo đề nghị của VKS là phù hợp với tính chất mức độ của bị cáo. Bị cáo là dân tộc Thái sinh sống tại vùng kinh tế khó khăn gia đình thuộc hộ nghèo đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn án phí HSST;
 Bị cáo hoàn toàn nhất trí bản luận cứ bào chữa của Người bào chữa không có ý kiến bổ sung vào bản luận cứ.
Bị cáo hoàn toàn nhất trí với quan điểm truy tố và luận tội của VKSND huyện Điện Biên không có ý kiến tranh luận, lời nói sau cùng của bị cáo: Ngoài xin giảm nhẹ hình phạt không có ý kiến gì khác.

## Page 3

3 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ , toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Quàng Thị H do hám lời nên vào hồi 11 giờ 35 phút ngày 17/11/2020 bị cáo đã đi bộ từ nhà ra Quốc lộ 12 mua của một người đàn ông dân tộc Mông không biết tên địach ỉ được 02 viên methamphetamine về cất giấu mục đích để bán lại kiếm lời, nhưng chưa kịp bán thì bị bắt quả tang thu giữ 2 viên methamphetamine. Khối lượng ma túy bị bắt sau khi cân là 0,19gam kết luận giám định là chất ma túy loại methamphetamine.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã hoàn thành và được thực hiện bằng lỗi cố ý trực tiếp hành vi đó đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 251 Bộ luật hình sự . Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác do Cơ quan điều tra tiến hành thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.
Cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự và phải chịu hình phạt mà pháp luật quy định do hành vi phạm tội của mình đã gây ra.
[2]. XÐt tÝnh chÊt møc độ hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo cho thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bịc áo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa bàn xã Mường Pồn nói riêng và huyện Đ nói chung. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Bởi vì ma túy là một hiểm họa của nhân loại, đồng thời ma túy cũng là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm khác.
Chính vì thế mà Nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi có liên quan đến ma túy, đặc biệt là việc “Mua bán trái phép các chất ma túy”.
Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy, nhận thức được hành vi mua bán, tàng trữ chất ma túy là vi phạm pháp luật, song vì hám lời nên vẫn cố tình vi phạm.
do vậy cÇn ph¶i xö lý bị cáo nghiêm minh theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
[3]. Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo cho thấy: Sinh ra và lớn lên tại xã M, Đ, bản thân không được đi học ở nhà làm ruộng. Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “ Thành khẩn khai báo” tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS. Gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn thuộc hộ nghèo, bị cáo là lao động duy nhất trong gia đình phải nuôi 5 con do vợ chồng đã ly hôn nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51/BLHS.
 [4]. Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo quy định tại khoản 5 Điều 251/BLHS. Nhưng xét thấy bị cáo thuộc hộ nghèo vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Xét đề nghị của đại diện VKS và Người bào chữa là phù hợp nên HĐXX chấp nhận.
Nguồn gốc số Methamphetamine trên theo lời khai của bị cáo đã mua của một người đàn ông dân tộc Mông khoảng 50 tuổi do không biết địa chỉ Cơ quan điều tra không điều tra làm rõ được cho nên HĐXX không xem xét trong vụ án.

## Page 4

4 [5].Về hành vi và các Quyết định của cơ quan người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, Điều tra viên, Kiểm sát viên. Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì do đó các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng là hợp pháp được chấp nhận.
[6]. Vật chứng của vụ án cần áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS về xử lý vật chứng. Tịch thu tiêu hủy 0,19 gam methamphetamine đã trích 0,1 gam gửi giám định không hoàn lại.
 [7]. Về án phí: Bị cáo có hộ khẩu thường trú tại xã đặc biệt khó khăn gia đình thuộc hộ nghèo thuộc diện miễn án phí. Căn cứ Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án bị cáo được miễn toàn bộ án phí HSST.
 Vì các lẽ trên;

 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 251 /BLHS; Điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51/BLHS
 1. Tuyên bố: Bị cáo Quàng Thị H phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”
2. Xử phạt bị cáo Quàng Thị H 02 năm tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy”.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ (17/11/2020).
3. Vật chứng: Căn cứ: Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm b Khoản 2 Điều 106/BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 0,19 gam methamphetamine đã trích 0,1gam gửi giám định không hoàn lại.
 (Vật chứng đã được Cơ quan Cảnh sát điều traC ông an huyện Đ chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ vào ngày 14/01/2021).
 4. Về án phí: Bị cáo là dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng đặc biệt khó khăn thuộc hộ nghèo thuộc diện miễn án phí. Căn cứ Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án bị cáo được miễn toàn bộ án phí HSST.
5. Quyền kháng cáo : Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 04/3/2021).


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh ĐB
- VKSND huyện Đ;
- Công an huyện Đ;
- Bộ phận HNV- CAH Đ;
- Sở TP tỉnh Điện Biên;
- CCTHADS huyện Đ;
- Bị cáo;
- Lưu./

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Bạc Thị Liên