Bản án số: 16/2021/HSST
T, D, H - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 16/2021/HSST
Ngày: 27/01/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG

Bản án số: 16/2021/HSST Ngày 27 tháng 01 năm 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Yến Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Vương Thúy Thìn
 2. Bà Nguyễn Thị Tuyết Trang
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan – Thư ký Tòa án nhân dân Quận Hai Bà Trưng – thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng - thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Thảo – Kiểm sát viên.
Hôm nay ngà y 27.01.2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận Hai Bà Trưng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 402/2020/HSST ngày 01.12.2020 đối với các bị cáo:

1. T; Sinh năm: 19 85. HKTT và nơi ở : V, phường V , quậnH , Hà Nội. Nghề nghiệp: Tự do. Văn hóa: 12/12. Con ông: Đoàn Văn M. Con bà: Ngô Thị K. Danh chỉ bản số 421 ngày 08.9.2020 do công an quận Hai Bà Trưng cung cấp . Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. D; Sinh năm: 1987. HKTT và nơi ở: D, phường V , quậnH , Hà Nội. Nghề nghiệp: Tự do. Văn hóa: 12/12. Con ông: Đoàn Văn M. Con bà: Ngô Thị K. Danh chỉ bản số 422 ngày 10.9.2020 do công an quận Hai Bà Trưng cung cấp. Tiền án , tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

3. H; Sinh năm: 1990. HKTT: T, phường P, quận H, Hà Nội. Nơi ở: P, T, phường M, quận H, Hà Nội. Nghề nghiệp: Tự do. Văn hóa: 12/12. Con ông: Đặng Việt H.
Con bà: Nguyễn Thị Minh T . Danh chỉ bản số 418 ngày 09.9.2020 do công an quận Hai Bà Trưng cung cấp. Tiền sự: 01 tiền sự: - Ngày 23/7/2014 Công an thành phố Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi Gây rối trật tự công cộng. Tiền án: Không. Bị cáo tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh T (sinh năm: 1985 ; HKTT và nơi ở: V, phường V , quậnH , Hà Nội ). Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2. Anh D (sinh năm: 1987 ; HKTT và nơi ở: D, phường V , quậnH , Hà Nội ). Có mặt tại phiên tòa.

3. Anh H (sinh năm: 1990 ; HKTT: T, phường P, quậnH , Hà Nội. Nơi ở: P, T, phường M, quận H, Hà Nội). Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22h00 ngày 26/4/2020, T điều khiển xe ôtô nhãn hiệu Audi Q5, BKS: 30F-... trên phố Lạc Trung theo hướng Kim Ngưu. KhiT điều khiển xe rẽ phải vào phố Kim Ngưu khu vực trước cửa hàng FPT Shop thì đối đầu và suýt va chạm với xe máy nhãn hiệu Vision, BKS: 29D2 -... do H đang điều khiển chở chị Nhữ Thu T1 (SN: 1990; vợ của H) đi theo chiều ngược lại (Kim Ngưu - rẽ trái vào Lạc Trung). H xuống xe đi đến cạnh ghế lái xe ôtô cuảT và nói “ông đi kiểu gì đấy” thì hai bên có lời nói qua lại rồi chửi bới và dùng tay đấm nhau. H dùng tay phải đấm vào mặt T . Lúc này, người dân đến can ngăn thì H không đánh nữa, T lại xông vào đấm H thì được người dân can ngăn. T gọi điện thoại cho em trai là D và bạn là Phạm Đức B 1 (SN: 1988, Đ/c: M, P. V, H, Hà Nội) đến, D nghe điện cuảT xong gọi điện thoại cho Trần Hồng B2 (SN: 1993, Đ/c: V, H, Hà Nội) là em họ của D đến. Khoảng 5 phút sau, D đi đến gặp T rồi cùng T xông vào dùng tay, chân đánh H. T và D xông vào đánh H, H bỏ chạy trên phố Kim Ngưu hướng Trần Khát Chân, lúc đó có 2 nam thanh niên đi xe máy loại xe g a màu đen (không rõ là xe loại gì) trên đường dừng xet o tiếng, cãi chửi và xông vào đánh nhau vớiT , D và H. D khai bị một nam thanh niên dùng mũ bảo hiểm đánh. Sau đó có người can ngăn thì hai người đi xe máy bỏ đi, hai bên dừng lại đợi công an đến giải quyết.
Khi đó B1 và B2 cũng đã đến. Lúc này, H lấy điện thoại cuảT 1 (số điện thoại :
0945698...) gọi điện thoại choT 2 (chưa xác định nhân thân, lai lịch có số đuôi là 5555) nói về việc bị đánh tại ngã tư Kim Ngưu - Lạc Trung, gọi T2 đến. Khoảng 10 phút sau, T2 được một nam thanh niên đi xe máy kiểu dáng xe Honda SH màu trắng không xác định được BKS, chở đến. T 2 xuống xe, cầm 01 vật giống thanh kiếm chém vào vai, cánh tay và đùi tráiT , D. T và D bỏ chạy. D bỏ chạy lên xe ô tô cuảT thì được B 2 điều khiển xe chở đến Bệnh viện 103 cấp cứu, còn T được người dân đưa đến Bệnh viện Thanh Nhàn cấp cứu.
Ngay sau khi sự việc xảy ra, ngày 26/5/2020, Đảng ủy, UBND, M TTQ phường Thanh Lương có công văn về việc các đối tượng đuổi đánh nhau gây mất an ninh trật tự tại địa phương, gây hoang mang cho quần chúng nhân dân và đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hai Bà Trưng điều tra làm rõ các đối tượng có hành vi gây rối trật tự công cộng và xử lý nghiêm trước pháp lu ật, giữ gìn an ninh trật tự trên địa bàn.
Tại cơ quan công an: T, D và H khai nhận hành vi phạm tội như trên.
Thương tích của T: 01 (một) vết thương phần mềm mặt ngoài 1/3 trên đùi trái kích thước 5x1cm. 01 (một) vết thương mặt sau ngoài cánh tay trái kích thước

## Page 3

3 khoảng 8x3x3cm, gần cơ tam đầu cánh tay. 01 (một) vết thương ở mặt gấp đốt xa ngón 1 tay phải kích thước 3cm.
Thương tích của D: 01 (một) vết thương vùng bả vai phải, kích thước dài khoảng 20cm.
Thương tích của H: Chấn thương vùng đầu, chấn thương răng (gãy răng 11, mất 1/3 rìa cắn).
Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định thương tích đối với thương tích cuảT , D và H, tuy nhiên cả ba viết đơn đề nghị từ chối đi giám định thương tích, đề nghị không khởi tố vụ án hình sự và xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho những người đã đánh, gây thương tích cho mình.
H khai khi xảy ra đánh nhau, T cầm 1 viên gạch để đánh H nhưng không trúng. T là người gọi điện thoại cho người đến đánh H , sau đó có khoảng 5 - 6 thanh niên đi xe máy đến cùng T đánh H, trong đó 1 cầm gậy gỗ đập vào đầu H .
Đối với hai người thanh niên đi xe máy loại xe ga màu đen đã to tiếng cã i chửi và đánh nhau với T, D và H, quá trình điều tra không xác định được danh tính, nhân thân lại lịch, do vậy Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý.
Đối với Nhữ ThuT 1 (vợ của H ): Quá trình điều tra, T khai khi đối tượng T2 đến T1 là người nói: ''đánh chết chúng nó đi '', tuy nhiên, quá trình điều tra không xác định được T 1 có hành vi tham gia vào việc đánh chửi nhau với những người khác, do vậy cơ quan Cảnh sát điề u tra không đặt vấn đề xử lý đối với Trang trong vụ án này.
Đối với Phạm Đức B1, Trần Hồng B2 được T và D gọi đến, quá trình điều tra xác định B1, B2 có mặt tại hiện trường nhưng không tham gia vào quá trình T , D cãi chửi và đuổi đánh H , do vậy cơ quan Cảnh sát điều tra không đặt vấn đề xử lý đối với Phạm Đức B1, Trần Hồng B2 trong vụ án này.
Đối với đối tượng tên T2: quá trình điều tra xác định là anh xã hội của H, H không biết đầy đủ tên, tuổi, địa chỉ cuảT 2. Qua kiểm tra điện thoại cuảT 1, cơ quan điều tra xác định số điện thoại cuảT 2 là số 0966295... và đã ra Lệnh thu giữ thư tín, điện tín đối với số điện thoại trên, tuy nhiên đến nay chưa có kết quả. Quá trình điều tra chưa xác định được đối tượng đi xe máy kiểu dáng Honda SH chở đối tượng T2 đến cầm hung khí đuổi chém gây thương tích choT và D. Do vậy, Cơ quan CSĐT - Công an quận Hai Bà Trưng ra Quyết định tách vụ án hình sự tách toàn bộ tài liệu liên quan tới đối tượng T 2 và đối tượng điều khiển xe máy kiểu dáng Honda SH để tiếp tục điều tra, xử lý.
Tại bản cáo trạng số 356/CT/VKS-HS ngày 20.11.2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng thì các bị cáo T, D, H bị truy tố về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đ ã khai tại cơ quan điều tra. Các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

## Page 4

4 Kết thúc thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng luận tội đối với các bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi đánh giá chứng cứ đã đề nghị:
Áp dụng: khoản 1 điều 318, điểm b, i, s khoản 1 , 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáoT với mức hình phạt từ 15 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng.
Áp dụng: khoản 1 điều 318, điểm b, i, s khoản 1 , 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo D với mức hình phạt từ 15 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ.
Áp dụng: khoản 1 điều 318, điểm b, i, s khoản 1 , 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo H với mức hình phạt từ 18 tháng đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 đến 48 tháng.
Các bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu trên. Các bị cáo nhận tội và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa, là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra , các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22h00 đến 22h30 ngày 26/4/2020, tại khu vực ngã tư Kim Ngưu - Lạc Trung, phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, T, D và H có hành vi to tiếng cãi chửi nhau, đuổi, đánh nhau, gây mất trật tự an ninh, an toàn xã hội và gây hoang mang lo lắng cho quần chúng nhân dân trong khu vực.
Hành vi của các bị cáo T, D, H đã phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 20 17 như viện

## Page 5

5 kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.
Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng hoạt động bình thường của mọi người dân. Hậu quả nghiêm trọng ở đây là gây náo động làm mất trật tự, ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị và trật tự trị an của khu dân cư, gây tâm lý hoang mang lo sợ cho người dân. Do vậy việc truy tố và xét xử các bị cáo là cần thiết để có tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Trong vụ án này, các bị cáo vừa là bị cáo đồng thời cũng là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Xét nhân thân bị cáoT chưa có tiền án, tiền sự. Tại tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả, gia đình bị cáo có công với Nhà nước nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Xét nhân thân bị cáo D chưa có tiền án, tiền sự. Tại tòa bịc áo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội . Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả, gia đình bị cáo có công với Nhà nước nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Xét nhân thân bị cáo H có 01 tiền sự đã hết thời hiệu và chưa có tiền án. Tại tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội . Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả, gia đình bị cáo có công với Nhà nước nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, xét thấy không cần thiết phải bắt các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù, các bị cáo cũng có khả năng tự cải tạo ngoài xã hội nhưng các bị cáo cũng phải chịu sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú trong thời gian thử thách.
Xét hoàn cảnh điều kiện của bị cáo T, D, Hội đồng xét xử miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm. Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Từ những nhận định trên!
 QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Các bị cáo T, D, H phạm tội: “Gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng: khoản 1 điều 318, điểm b, i, s khoản 1 , 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333, Điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 6

6 Xử phạt: H 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 36 (ba mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường M, quậnH , Hà Nội để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Áp dụng: khoản 1 điều 318, điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: T 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường V, quận H, thành phố Hà Nội nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường V, quận H, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo.
Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo T.
 Xử phạt: D 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ . Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường V, quậnH , thành phố Hà Nội nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường V, quận H, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo.
Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo D.
Trong trường hợp bị cáo H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, bị cáo H cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo H phải chấp hành hình phạt tù của bản án này.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSND Quận Hai Bà Trưng;
- Công an Quận Hai Bà Trưng;
- THA Quận Hai Bà Trưng;
- Sở Tư pháp;
- Lưu hồ sơ vụ án; Lưu VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



(đã ký)



Nguyễn Thị Hải Yến