Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 08/2021/QĐXXST- HS
Hoàng Văn L và đồng phạm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 26
Ngày: 28/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Từ Minh Toàn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thành Sơn và bà Nguyễn Thị Thảo;
- Thư ký phiên tòa : Bà Đậu Thị Loan , Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Nga - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 08/2021/TLST- HS ngày 11 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 08/2021/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 01 năm 2021 đối với các bị cáo:
1/ Hoàng Văn L, sinh năm 1992 tại Hải Dƣơng. Nơi cƣ trú: Thôn P, xã L, thị xã K, tỉnh Hải Dƣơng ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng VănH , sinh năm 1967 và bà Nguyễn ThịT , sinh năm 19 71; bị cáo có 01 con sinh năm 2016 ; tiền án, nhân thân: Không có.
Tiền sự: Ngày 13/12/2017, bị Công an phƣờng An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt vi phạm hành chính hình thức phạt tiền, số tiền 1.500.000đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo chƣa chấp hành.
2/ Nguyễn VũT , sinh năm 1998 tại Đắk Lắk. Nơi cƣ trú : Thôn T, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình T, sinh năm 19 80 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1979; bị cáo có vợ tên Đinh Hồng N , sinh năm 1995 và 01 con sinh năm 2019; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không có.
Các bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/9/2020.
Bản án số: 26/2021/HS-ST Ngày: 28-01-2021

## Page 2

Các bị cáo có mặt.
Người làm chứng: Ông Nguyễn Hoàng H, sinh năm 1983; ông Ngô Văn D, sinh năm 1982 và ông Lê Văn N, sinh năm 1981 (vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 16 tháng 9 năm 2020, khi tổt uần tra của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Bình Dƣơng phối hợp cùng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy Công an thành phố Thuận An và Công an phƣờng An Phú đến trƣớc nhà số X đƣờng AM, Khu phố Y, phƣờng A, thành phốT thì phát hiện bị cáo Nguyễn VũT điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Sirius biển số 60F1 – 330.01 có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện trong túi quần jean bên tráiT đang mặc có 02 (hai) đoạn ống hút màu trắng hàn kín 02 đầu bên trong chứa chất bột màu trắng, T khai nhận là ma túy loại heroin nên lực lƣợng công an đã lập biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang và đƣa đối tƣợng cùng tang vật về trụ sở để làm việc.
Qua khai thác, T khai nhận nguồn gốc số ma túy trên là do đối tƣợng Hoàng Văn L đƣa choT để đi giao cho con nghiện khác 01 đoạn, còn 01 đoạn L choT để sử dụng.
Trên cơ sở lời khai cuảT , vào lúc 17 giờ 20 phút ngày 16 tháng 9 năm 2020, lực lƣợng trinh sát của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Bình Dƣơng phối hợp cùng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy Công an thành phố Thuận An tiến hành kiểm tra hành chính phòng trọ số Z, nhà trọ số K Khu phố Y, phƣờng A, thành phốT thì phát hiện đối tƣợng Hoàng Văn L đang ngồi ở cửa chính phòng trọ và tại vị trí này có 21 (hai mƣơi mốt) đoạn ống hút nhựa hàn kín 02 đầu màu đỏ, 05 (năm) đoạn ống hút nhựa hàn kín 02 đầu màu vàng và 01 (một) đoạn ống hút nhựa hàn kín 02 đầu màu xanh, tất cả đều chứa chất màu trắng , 02 lƣỡi dao lam và 01 bật lửa màu trắng . L khai nhận toàn bộ số ống hút nhựa trên đều chứa ma túy loại heroin.
Qua điều tra , L khai nhận nguồn gốc số ma túy thu giữ trong phòng và ma túy thu giữ trong ngƣời T là do L mua của một ngƣời đàn ông không rõ nhân thân lai lịch tại khu vực quận G, Thành phố Hồ Chí Minh vào lúc 10 giờ ngày 16/9/2020 với giá 1.500.000đồng, mục đích cất giấu ma túy là để sử dụng dần.
Ngày 24/9/2020, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng có kết luận giám định số 591/MT-PC09 với nội dung: Mẫu chất màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lƣợng 0,2162gam, loại Heroine và kết luận giám định số 592/MT-PC09 với nội dung: Mẫu chất màu trắng gửi giám định đều là ma túy, có khối lƣợng 2,1318 gam

## Page 3

(M1); 0,5050 gam (M2); 0,0966gam (M3); tổng khối lƣợng là 2, 7334gam, cùng loại Heroine.
Tại bản Cáo trạng số 27/CT-VKS -TA ngày 11/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An , tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố các bị cáo Hoàng Văn L và Nguyễn VũT về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quy ết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất , mức độ, hâ ̣u quả hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Hoàng Văn L từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù, bị cáo Nguyễn VũT từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 09 tháng tù.
Về xử lý vật chứng:
- Đối với các bì thƣ niêm phong ký hiệu 591/PC09, 592/PC09 (mẫu vật hoàn lại sau giám định) của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng bên trong chứa ma túy loại heroine, là vật chứng trong vụ án nên đề xuất tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với 02 (hai) lƣỡi dao lam và 01 (một) bật lửa màu trắng vật chứng trong vụ án, không còn giá trị sử dụng nên đề xuất tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với 01 (một) xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Y AMAHA, số loại Sirius – 5C6K mang biển số 60F1 – 330.01, số khung RLCS5C6K0DY068526, số máy 5C6K - 068538 thu giữ trong vụ án: Qua điều tra chƣa làm rõ nguồn gốc xe nên đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định pháp luật.
Đối với ngƣời đàn ông đã bán ma túy bị cáo L, hiện chƣa xác định đƣợc nhân thân lai lịch, khi nào xác minh đƣợc sẽ xử lý sau.
Đối tƣợng Lê Văn N không biết bị cáo L cất giấu ma túy trong phòng tại thời điểm lực lƣợng công an kiểm tra hành chính nên cơ quan điều tra Công an thành phố Thuận An không xử lý hình sự đối vớiN là có căn cứ.
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng theo nội dung Viện kiểm sát truy tố. Các bị cáo đã ăn năn hối cải và xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa,

## Page 4

các bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Hoàng Văn L và Nguyễn VũT cùng khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng nhƣ nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố các bị cáo trƣớc Tòa. Những lời nhận tội này phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của ngƣời làm chứng, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 16/9/2020, tại khu vực trƣớc nhà số X đƣờng AM, Khu phố Y, phƣờng A, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, bị cáo Nguyễn VũT thực hiện hành vi tàng trữ 02 (hai)
đoạn ống hút màu trắng hàn kín 02 đầu bên trong chứa chất màu trắng; qua giám định xác định mẫu tinh thể trên là ma túy, có khối lƣợng 0,2162 gam, loại Heroine, đồng thời tại phòng trọ số Z, nhà trọ số K Khu phố Y, phƣờng A, thành phố T, bị cáo Hoàng Văn L thực hiện hành vi tàng trữ 21 (hai mƣơi mốt) đoạn ống hút nhựa hàn kín 02 đầu màu đỏ, 05 (năm) đoạn ống hút nhựa hàn kín 02 đầu màu vàng và 01 (một) đoạn ống hút nhựa hàn kín 02 đầu màu xanh, tất cả đềuc hứa chất màu trắng , qua giám định xác định các mẫu tinh thể trên là ma túy, có khối lƣợng 2,1318 gam (M1); 0,5050 gam (M2); 0,0966gam (M3); tổng khối lƣợng là 2,7334gam, cùng loại Heroine.
Do đó, Cáo trạng truy tố các bị cáo Hoàng Văn L và Nguyễn VũT phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo nhận thức đƣợc hành vi cố ý tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng là vi phạm pháp luật Hình sự nhƣng để thỏa mãn cơn nghiện, các bị cáo đã cất giấu ma túy, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền về quản lý chất ma túy của Nhà nƣớc, gây mất trật tự, trị an tại địa phƣơng. Vì vậy phải xét xử mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng cho các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Vụ án có đồng phạm nhƣng mang tính giản đơn, tuy nhiên cũng cần phân hóa vai trò, nhân thân của từng bị cáo để áp dụng hình phạt phù hợp. Trong vụ án này, bị cáo L là ngƣời trực tiếp đi mua ma túy và cất giữ phần lớn nhằm mục đích sử dụng dần, giao một phần nhỏ ma túy mua đƣợc cho bị cáoT để sử dụng và nhờT đƣa ma túy cho con nghiện khác . Do đó, vai trò và mức hình phạt áp dụng cho bị cáo L phải cao hơn bị cáo T.
Xét về nhân thân, bị cáo L có nhân thân xấu, từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” nhƣng chƣa chấp hành và tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với mức độ nghiêm trọng hơn thể hiện thái độ xem thƣờng pháp luật.

## Page 5

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Đối với ngƣời đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo L, hiện chƣa xác định đƣợc nhân thân lai lịch, khi nào xác minh đƣợc sẽ xử lý sau.
Đối tƣợng Lê Văn N không biết bị cáo L cất giấu ma túy trong phòng tại thời điểm lực lƣợng công an kiểm tra hành chính nên cơ quan điều tra Công an thành phố Thuận An không xử lý hình sự đối vớiN là có căn cứ.
Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng pháp luật nên chấp nhận.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Đối với các bì thƣ niêm phong ký hiệu 591/PC09, 592/PC09 (mẫu vật hoàn lại sau giám định) của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng bên trong là ma túy loại heroine, là vật chứng trong vụ án nên tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với 02 (hai) lƣỡi dao lam và 01 (một) bật lửa màu trắng vật chứng trong vụ án, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với 01 (một) xe mô tô hai bánh nhãn hiệu YAMAHA, số loại Sirius – 5C6K mang biển số 60F1 – 330.01, số khung RLCS5C6K0DY068526, s ố máy 5C6K- 068538 thu giữ trong vụ án: Hiện chƣa làm rõ nguồn gốc xe nên cần giao lại cho Công an thành phố Thuận An tiếp tục điều tra, xác minh nguồn gốc xe để xử lý theo quy định pháp luật.
[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố các bị cáo Hoàng Văn L và Nguyễn VũT phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 6

1.1. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn L 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/9/2020.
1.2. Xử phạt bị cáo Nguyễn VũT 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/9/2020.
2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu, tiêu hủy: Các bì thƣ niêm phong ký hiệu 591/PC09, 592/PC09 (mẫu vật hoàn lại sau giám định) của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng bên trong là ma túy loại heroine; 02 (hai) lƣỡi dao lam và 01 (một) bật lửa màu trắng.
- Giao cho Công an thành phố Thuận An 01 (một) xe mô tô hai bánh nhãn hiệu YAMAHA, số loại Sirius – 5C6K mang biển số 60F1 – 330.01, số khung RLCS5C6K0DY068526, số máy 5C6K -068538 tiếp tục điều tra, xác minh nguồn gốc xe để xử lý theo quy định pháp luật.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07/01/2021).
3. Về án phí:
Buộc các bị cáo Hoàng Văn L và Nguyễn VũT mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kểt ừ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Công an thành phố Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Bị cáo;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Từ Minh Toàn