Bản án số: 62/2020/HNGĐ
Bích H - Thanh P
Số: 62/2020
Ngày: 23/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

Bản án số: 62/2020/HNGĐ – ST Ngày: 23/9/2020 V/v: Tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THNH PHỐ T, TỈNH PHÚ YÊN THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Diễm Anh Trúc.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Thanh Thuấn và bà Phan Thị Oanh.
Thư ký phiên tòa: Bà Mai Lê Trúc Uyên – Thư ký Tòa án nhân dân tHnh phố T, tỉnh Phú Yên.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân t Hnh phốT tham gia phiên tòa: ông Đặng Quốc Cường – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tHnh phố T, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 193/2020/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 5 năm 2020 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 69/2020/QĐXXST – HNGĐ ngày 14 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Nguyễn Thị Bích H, sinh năm 1997 ; Nơi cư trú: 34/10 Lê THnh P, phường 8, tHnh phố T, tỉnh Phú Yên. Có mặt.
- Bị đơn: Trần Thanh P, sinh năm 1991; Nơi cư trú: khu phố 2, phường P, tHnh phố T, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn xin ly hôn, quá trình gi ải quyết vụ án vàt ại phiên tòa, nguyên đơn Nguyễn Thị Bích H trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: chị H và anh Ptự nguyện tìm hiểu, đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại UBND phường P, tHnh phốT theo Giấy CNKH số 41 ngày 18/6/2018. Tuy nhiên cuộc sống hôn nhân chỉ hạnh phúc một thời gian ngắn, thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm, không tìm thấy tiếng nói chung, anh P không quan tâm xây dựng hạnh phúc gia đình. Cuộc sống vợ chồng thường xuyên xảy ra xung đột, kình cãi khiến mâu thuẫn ngày càng TÒA ÁN NHÂN DÂN THNH PHỐT TỈNH PHÚ YÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

nặng nề không thể khắc phục được. Đến đầu năm 2019 thì vợ chồng không còn sống chung với nhau nữa, chị H và con vềnH cha mẹ ruột sinh sống, từ đó đến nay không còn ai quan tâm đến ai. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu ly hôn.
Về con chung: có 01 con chung là Trần Ngọc An N – sinh ngày 20/8/2019, hiện đang sống vớim ẹ. Chị Hyêuc ầu được trực ti ếp nuôi con, không yêu cầu anh P cấp dưỡng.
Về tài sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu tòa giải quyết.
- Bị đơn Trần Thanh P được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên không có ý kiến trình bày và không tiến Hnh hòa giải được.
 Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
- Bị đơn vắng mặt nên không có ý kiến trình bày.
- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
+Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn đã chấp Hnh đúng quy định về quyền và nghĩa v ụ khi tham giat ố tụng. Đối với bị đơn đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên đ ề nghị HĐXX căn cứ các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.
+Về nội dung v ụ án: đề nghị HĐXX căn c ứ các điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình , chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn.
Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn yêu cầu giải quyết tranh chấp về ly hôn, bị đơn có nơi cư trú tại khu phố 2, phường P, tHnh phố T, tỉnh Phú Yên nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tHnh phố T, tỉnh Phú Yên theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.2] Về việc giải quyết vắng mặt đương s ự: Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn đã đư ợc Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, căn c ứ các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến Hnh xét xử vắng mặt bị đơn.

## Page 3

[2] Về nội dung vụ án:
 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: chị Nguyễn Thị Bích H và anh Trần Thanh P tự nguyện tìm hiểu, đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại UBND phường P, tHnh phốT nên là hôn nhânh ợp pháp. Trong thời gian chung sống phát sinh mâu thuẫn như đương sự đã trình bày. Tại phiên tòa nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn nhưng bị đơn không tới tham gia các phiên hòa gi ải là không có thi ện chí hòa giải để Hn gắn mâu thuẫn. Vì vậy HĐXX xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.
[2.2] Về con chung: có 01 con chung là cháu Trần Ngọc An N – sinh ngày 20/8/2019, hiện đang sống với mẹ. Xét thời gian qua con chung do nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc nên yêu cầu được trực tiếp nuôi con của nguyên đơn là phù hợp; HĐXX chấp nhận giao con chung cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng, anh Pkhông phải cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định tại các điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
[2.3] Về tài sản chung: Nguyên đơn không yêu cầu giải quyết nên HĐXX không xét.
[3] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về yêu cầu ly hôn theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào các điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
Tuyên xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chị Nguyễn Thị Bích H được ly hôn với anh Trần Thanh P.
- Về con chung: giao con chung là Trần Ngọc An N – sinh ngày 20/8/2019 cho chị Nguyễn Thị Bích H trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng; anh Trần Thanh P không phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm con mà không ai được cản trở.
- Về tài sản chung: không xét.

## Page 4

- Về án phí: Áp dụng Điều 147 B ộ luật tố tụng dân sự và Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội v ề án phí, l ệ phíT òa án . Nguyên đơn Nguyễn Thị Bích H phảich ịu 300.000đ (ba trăm nghìn đ ồng) án phí dân sự sơ thẩm về yêu cầu ly hôn, được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu ti ền số 0001383 ngày 12 tháng 5 năm 2020 tại Chic ục thi Hnh án dân sự tHnh phố T.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi Hnh theo quy định tại Điều 2 Luật thi Hnh án dân sự thì người được thi Hnh án dân sự, người phải thi Hnh án dân sự có quyền thỏa thuận thi Hnh án, quyền yêu cầu thi Hnh án, tự nguyện thi Hnh án hoặc bị cưỡng chế thi Hnh án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi Hnh án dân s ự; thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi Hnh án dân sự.
Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TA tỉnh Phú Yên;
- VKSND TP T;
- Chi cục THADS TP T;
- UBND P. P, Tp T;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Lê Diễm Anh Trúc

## Page 5

Nơi nhận:
- TA tỉnh Phú Yên;
- VKSND TP T;
- Chi cục THADS TP T;
- UBND P. Phú Đông, Tp T;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Lê Diễm Anh Trúc

## Page 6

6