Bản án số: 25/2021/DS-ST
Công ty G yêu cầu ông L trả số tiền mua hàng còn nợ
Số: 25
Ngày: 31/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Công ty G yêu cầu ông L trả số tiền mua hàng còn nợ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HU N HỢ ỚI TỈNH AN GIANG

Bản án số: 25/2021/DS-ST.
Ngày: 31-3-2021.
V/v tranh chấp “Hợp đồng mua bán hàng hóa”.
 ỘNG HÒA XÃ HỘI HỦ NGHĨA VIT NA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚ ỘNG HÒA XÃ HỘI HỦ NGHĨA VIT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HU N HỢ ỚI TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thi.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ngô Văn Mừng;
2. Ông Huỳnh Tấn Khoa,
- Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Anh Tuấn, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang: Không tham gia phiên tòa.
Trong ngày 31 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 371/2020/TLST -DS ngày 22 tháng 10 năm 2020 về việc tranh chấp “Hợp đồng mua bán hàng hóa” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 629/2020/QĐST -DS ngày 22 tháng 10 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Công ty G; địa chỉ: Nguyen Van Q, phường Đ, quận H, thành phố Hồ Chí Minh;
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn:
Ông Phạm Lưu Đ, chức vụ giám đốc; là người đại diện theo pháp luật;
Ông Nguyễn Văn P , sinh năm 1983; nơi cư trú : khóm B, phường K, thành phố X, tỉnh An Giang ; là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn; xin vắng mặt

## Page 2

2. Bị đơn : Ông Trần Ngọc Hoàng L ; nơi cư trú: ấp L, xã A, huyện C, tỉnh An Giang; xin vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, tờ tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án đại diện hợp pháp của nguyên đơn Ông Nguyễn Văn P trình bày: Công ty G (sau đây viết tắt là công ty G) và ông Trần Ngọc Hoàng L có ký hợp đồng nguyên tắc số 105/SHG - AL/2018 ngày 05/11/2018 với nội dung: Ông L mua mặt hàng hóa chất, dung môi như Amino resin 717 -70A, Pu Resin HG 503 -75%,… của công ty G. Số lượng cụ thể theo đơn đặt hàng từng thời điểm của ông L, giá sản phẩm thỏa thuận theo từng thời điểm đặt hàng , giao và nhận hàng. Về phương thức thanh toán và thời hạn thanh toán ông L phải thanh toán tiền mặt hoặc chuyển khoản, công ty cho ông L công nợ gối đầu 1 đơn hàng. Giao chuyến thứ 2 nhận tiền chuyến thứ nhất; giao chuyến thứ 3 nhận tiền chuyến thứ 2 và việc thanh toán tiếp tục như vậy.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng, công ty G đã cung cấp đầy đủ hàng hóa theo đúng quy định và đơn đặt hàng của ông L. Tuy nhiên, ông L không thực hiện nghĩa vụ trả tiền cho công ty G.
Ngày 31/9/2019, công ty G đã lập biên bản đối chiếu công nợ, nội dung thể hiện: từ ngày 08/11/2018 đến 31/01/2019 ông L còn nợ công ty số tiền hàng chưa thanh toán 35.975.000 đồng. Công ty nhiều lần đến nhắc nợ Ông L nhưng Ông L vẫn chưa thanh toán số tiền còn nợ cho công ty. Vì vậy, công ty G yêu cầu ông Trần Ngọc Hoàng L trả số tiền còn nợ cho công ty G với số tiền 35.975.000 đồng, yêu cầu tính lãi phạt chậm trả 10.792.200 đồng.
Tờ tự khai ông Trần Ngọc Hoàng L gửi đến Tòa án có nội dung: Ông thống nhất còn nợ công ty G số tiền mua hàng 35.975.000 đồng, ông mua các mặt hàng này để làm đồ gỗ, ông không có đăng ký kinh doanh theo quy định pháp luật, nhưng do hoàn cảnh khó khăn nên chưa có khả năng trả cho công ty số tiền còn nợ, số tiền phạt chậm trả ông xin không trả mà chỉ xin trả số tiền còn nợ công ty G là 35.975.000 đồng.
Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu ông Trần Ngọc Hoàng L trả số tiền mua hàng còn nợ 35.975.000 đồng. Công ty rút lại yêu cầu tiền lãi phạt chậm trả với số tiền 10.792.200 đồng.
NHẬN ĐỊNH ỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
* Về tố tụng:

## Page 3

[1]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án Nguyên đơn khởi kiện bị đơn yêu cầu trả số tiền mua hàng của công ty còn nợ đây là tranh chấp dân sự hợp đồng mua bán hàng hóa thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn có nơi cư trú tại xã A, huyện C , tỉnh An Giang. Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng theo quy định Điều 26; 35; 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về quan hệ pháp luật: Công ty G khởi kiện yêu cầ u ông Trần Ngọc Hoàng L trả số tiền mua hàng còn nợ. Đây là quan hệ tranh chấp về dân sự theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án thụ lý quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa.
[3]. Về tư cách, sự vắng mặt của đương sự: Căn cứ Điều 68 Bộ luật tố tụng xác định nguyên đơn Công ty G, bị đơn ông Trần Ngọc Hoàng L.
Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Trần Ngọc Hoàng L có bản tự khai trình bày ý kiến và có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa hôm nay; người đại diện ủy quyền của nguyên đơn có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
 [4]. Về thu thập chứng cứ:
Bị đơn ông Trần Ngọc Hoàng L có bản tự khai gửi đến Tòa án ông có ý kiến: ông thống nhất số tiền còn nợ công ty G với số tiền 35.975.000 đồng. Vì vậy, nội dung thừa nhận của ông L thuộc trường hợp tình tiết, sự kiện không phải chứng minh. Căn cứ Điều 92 B ộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp, thừa nhận của bị đơn là chứng cứ để giải quyết vụ án.
* Về nội dung vụ án:
[5]. Về hợp đồng, yêu cầu khởi kiện: Vào ngày 05/11/2018, công ty G và ông Trần Ngọc Hoàng L có ký hợp đồng nguyên tắc số 105/SHG -AL/2018. Tuy nhiên, khi giao hàng nhiều lần, ông L nhận hàng và có ký xác nhận còn nợ công ty G số tiền hàng nhưng không thực hiện trả tiền cho công ty theo như thỏa thuận. Các bên ký kết hợp đồng là hoàn toàn tự nguyện, không trái đạo đức xã hội, không vi phạm điều cấm của pháp luật, do ông L vi phạm nghĩa vụ trả tiền cho công ty. Căn cứ Điều 440 Bộ luật dân sự 2015, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ.
 [6]. Trong quá trình giải quyết vụ án, đại diện ủy quyền của nguyên đơn rút lại yêu cầu tính lãi phạt chậm trả với số tiền 10.792.200 đồng. Xét thấy, việc rút lại yêu cầu cầu tính lãi phạt chậm trả là hoàn toàn tự nguyện, không trái đạo đức xã hội, không vi phạm điều cấm của pháp luật và có lợi cho bị đơn, nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 217, Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự, đình chỉ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền lãi phạt chậm trả.

## Page 4

[7]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận và nguyên đơn rút lại yêu cầu tính lãi phạt chậm trả với số tiền 10.792.200 đồng nên nguyên đơn được nhận lại số tiền tạm ứng án phí Bị đơn phải chịu án phí theo quy định pháp luật Vì các lẽ trên, QU ẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 26; 35; 39; 92; 144; 147; 217, 227, 228, 244 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 357, 430, 440, 468 Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với số tiền lãi phạt chậm trả với số tiền 10.792.200 đồng Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty G.
Buộc ông Trần Ngọc Hoàng L trả cho Công ty G số tiền 35.975.000 (ba mươi lăm triệu chín trăm bảy mươi năm nghìn) đồng Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Trần Ngọc Hoàng L phải chịu 1.798.750 (một triệu bảy trăm chín mươi tám nghìn bảy trăm năm mươi) đồng Công ty G được nhận lại số tiền tạm ứng án phí 1.169.000 (một triệu một trăm sáu mươ i chín nghìn) đồng theo biên lai số 0013696 ngày 22 tháng 10 năm 2020 của chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015.
Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, thời hạn kháng cáo được tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị

## Page 5

cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- Chi cục THADS huyện Chợ Mới;
- VKSND huyện Chợ Mới;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 T . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨ THẨ PHÁN - HỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký tên và đóng dấu)





 Nguyễn Thị Thi