Bản án số: 15/2021/HS-ST
Lê Long Hồ Em - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 15
Ngày: 19/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN TỈNH AN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 15/2021/HS-ST Ngày: 19/3/2021.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn V Triều.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê V Hoàng.
 2. Ông Trần Đức.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Thắng - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Trọng Hữu - Kiểm sát viên.
 Ngày 19 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 08/2021/HS-ST ngày 05 tháng 02 năm 20 21, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
13/2021/QĐXXST- HS ngày 05 tháng 3 năm 2021, đối với bị cáo:
 Lê Long Hồ E, sinh năm 1990 . Nơi cư trú: ấp Phú Hữu, thị trấn Phú Hòa, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn:
05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Lê Quan V (đã chết) và bà Lương Thị L, sinh năm 1962; bị cáo có 03 anh chị E, bị cáo là người thứ ba; bị cáo chưa có vợ.
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/11/2020 đến nay.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Chị Phạm Minh T, sinh năm 1986. Nơi cư trú: ấp Đông An, xã Vĩnh Chánh, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang (vắng mặt).
Người làm chứng:
1/ Anh Mai V H, sinh năm 1981. Nơi cư trú: ấp Đông An, xã Vĩnh Chánh, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang (vắng mặt).
2/ Ông Phạm Minh H, sinh năm 1958. Nơi cư trú: ấp Đông An, xã Vĩnh Chánh, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang (vắng mặt).
3/ Bà Trần Thị C, sinh năm 1963. Nơi cư trú: ấp Đông An , xã Vĩnh Chánh, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang (vắng mặt).

## Page 2

 4/ Chị Phạm Minh Th, sinh năm 1981. Nơi cư trú: khóm Bình Khánh 6, phường Bình Khánh, TP Long Xuyên, tỉnh An Giang (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 8 giờ ngày 17/11/2020, bị cáo Lê Long Hồ E đến khu vực ấp Đông An, xã Vĩnh Chánh, huyện Thoại Sơn tìm tài sản lấy trộm. Khi đến nhà của chị Phạm Minh T thấy cửa nhà bếp không có khóa, Hồ E leo rào đi vào, kéo cửa sang một bên, đột nhập vào phòng ngủ lấy 01 Laptop nhãn hiệu Dell - 7240 màu đen, xám cầm trên tay phải khi quay ra thì bị anh Mai V H điều khiển xe ngang qua nghi ngờ Hồ E lấy trộm tài sản của chịT nên tri hô và đuổi theo Hồ E, đồng thời gọi điện báo cho Công an xã Vĩnh Chánh biết . Khi này, Hồ E chạy được khoảng 400m thì ném Laptop vào phần đất trống, đồng thời trốn sau nhà anh Nguyễn V Thuận, nhưng bị Công an xã Vĩnh Chánh phát hiện bắt giữ.
 Vật chứng thu giữ: Một Laptop hiệu Dell - 7240; một cây dao bằng kim loại, lưỡi dao dài (20.5 x 3.5) cm.
 Tại bản kết luận định giá tài sản số 175/KL -HĐ ngày 19/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thoại Sơn, kết luận:
Laptop hiệu Dell - 7240 màu đen, xám trị giá 10.500.000 đồng.
 Tại Bản cáo trạng số: 13/CT-VKSTS ngày 04/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang đã truy tố bị cáo Lê Long Hồ E về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo Lê Long Hồ E khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Bị hại chị Phạm Minh T trình bày việc bị mất trộm Laptop hiệu Dell- 7240 màu đen, xám như nội dung vụ án. Ngày 25/11/2020, chị đã nhận lại Laptop và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn thực hành quyền công tố Nhà nước tại phiên tòa phát biểu lời luận tội đối với bị cáo và giữ nguyên truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất của vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo, xE xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt, nhân thân bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Xử phạt bị cáo Lê Long Hồ E mức án từ 01 năm đến 02 năm tù

## Page 3

 Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại đã nhận lại tài sản nên không đề cập xE xét.
 Về phần vật chứng: Đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng:
 Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
 Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thoại Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, ngư ời bị hại, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 Trong vụ án này còn có người bị hại, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa không rõ lý do, mặc dù Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ. Xét thấy; sau khi vụ án xảy ra, người bị hại, người làm chứng đã có lời khai trong quá trình điều tra, khi cần thiết Hội đồng xét xử sẽ công bố lời khai của họ trước tòa. Căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
 [2] Những chứng cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo Lê Long Hồ E:
 Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng, các biên bản hoạt động tố tụng. Ngoài ra còn phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đầy đủ căn cứ xác định :
Vào ngày 17/11/2020, do muốn có tiền tiêu xài, bị cáo Lê Long Hồ E đã lén lút vào nhà của chị Phạm Minh T lấy trộm 01 Laptop nhãn hiệu Dell -7240 màu đên, xám trị giá tài sản 10.500.000 đồng. Căn cứ vào quy định của pháp luật, hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017. D o đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn đã truy tố bị cáo về tội danh, Điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

## Page 4

 Xét thấy, bị cáo Lê Long Hồ E mặc dù không có tiền án, tiền sự nhưng là người có nhân thân rất xấu; trước đây nhiều lần bị xử phạt hành chính do vi phạm pháp luật và nhiều lần bị Tòa án xét xử về tộiT rộm cắp tài sản; lẽ ra sau khi chấp hành xong hình phạt tù, bị cáo phải biết sửa chữa, khắc phục khuyết điểm để trở thành công dân tốt giúp ích cho gia đình và xã hội; ngược lại vì bản chất tham L, muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động vất vã nên dẫn bị cáo vào con đường phạm tội. Bị cáo biết trộm cắp tài sản người khác là phạm tội nhưng vẫn cố ý thực hiện và thực hiện đến cùng ; điều này thể hiện bị cáo là người x E thường pháp luật, khó cải tạo để trở thành công dân tốt.
 Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chẳng những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, gâyT lý bất an trong quần chúng nhân dân vì phải thường xuyên đề cao cảnh giác. Vì vậy khi lượng hình, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội mà bị cáo đã gây ra.
 [4] Về tình tiết tăng nặng: Không.
 [5] Về tình tiết giảm nhẹ: Khi lượng hìn h, Hội đồng xét xử có xE xét cho bị cáo các tình tiết như b ị cáo xuất thân từ thành phần nhân dân lao động , học vấn thấp; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị có thật thà khai b áo, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải ; tài sản bị hại mất đã được thu hồi lại nên thiệt hại chưa xảy ra.
 [6] Các biện pháp tư pháp khác:
 Về trách nhiệm dân sự: D o bị hại nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đề cập xE xét.
 Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đ ã thu gi ữ được 01 cây dao bằng kim loại, lưỡi dao dài (20.5 x 3.5) cm. Đây là vật chứng vụ án, không còn giá trị sử dụng nên cần tuyên bố tịch thu tiêu hủy.
 [7] Bị cáo Lê Long Hồ E phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 - Tuyên bố bị cáo Lê Long Hồ E phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 - Xử phạt bị cáo Lê Long Hồ E 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17 tháng 11 năm 2020.

## Page 5

 Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 ; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
 Tịch thu tiêu hủy 01 cây dao bằng kim loại, lưỡi dao dài (20.5 x 3. 5)
cm (vật chứng này hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn quản lý theo Quyết định chuyển vật chứng số 10/QĐ-VKSTS ngày 04/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn).
 Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 - Buộc bị cáo Lê Long Hồ E phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
 Về quyền kháng cáo : Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
 Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án; riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án tại trụ sở UBND xã, thị trấn nơi đương sự cư trú để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.




Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND tỉnh An Giang;
- Sở Tư pháp An Giang;
- VKSND huyện Thoại Sơn;
- Cơ quan điều tra CA huyện Thoaị Sơn;
- Cơ quan THA hình sự huyện Thoại Sơn;
- Chi cục THADS huyện Thoại Sơn;
- Bị cáo, bị hại (để thi hành);
- Lưu: Hồ sơ, V phòng.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








 Nguyễn V Triều

## Page 6

 TP.CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn V Triều

 TP.CHỦ TỌA PHIÊN TÒA