Bản án số: 28/2021/HNGĐ - ST
chị Bùi Thị Thanh T yêu cầu ly hôn với anh Võ Văn Bé T
Số: 28
Ngày: 15/03/1921
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn khi bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM TỈNH BẾN TRE ________________________

Bản án số: 28/2021/HNGĐ - ST Ngày: 15/3/2021.
 V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
 CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tƣ̣ do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚ C CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM, TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phá n - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Ngọc Tú.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Thành Đông.
2. Ông Huỳnh Đức Tâm.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Thành Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân huyê ̣n Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm tham gia phiên tòa:
Bà Đỗ Thị Hồng Thắm - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre , mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số :
485/2020/TLST - HNGĐ ngày 25 tháng 12 năm 2020 về viê ̣c “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử số: 29/2021/QĐST - HNGĐ ngày 17 tháng 02 năm 2021 giữa:
* Nguyên đơn: Chị Bùi Thị Thanh T - Sinh ngày: 1996; địa chỉ: ấp THN, xã Tân PT, huyện MCB, tỉnh Bến Tre vắng mặt - Có đơn xin vắng).
* Bị đơn: Anh Võ Văn BéT - Sinh năm: 1983; địa chỉ: ấp A, xã LM, huyện GT, tỉnh Bến Tre (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Trong đơn khở i kiê ̣n , trong quá trình giải quyết v ụ án nguyên đơn trình bày:
Về hôn nhân: Năm 2016 chị Bùi Thị Thanh T và anh Võ Văn Bé T có tiến đến hôn nhân, hôn nhân giữa anh chị là tự nguyện, anh chị có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán và có đăng ký kết hôn tại UBND xã LM, huyện GT, tỉnh Bến Tre vào ngày 12/12/2016.
Sau khi kết hôn, anh chị sống hạnh phúc đến đầu năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn mà nguyên nhân là do có nhiều bất đồng trong cuộc sống. Anh chị có mâu thuẫn về kinh tế gia đình. Từ đó giữa anh chị thường hay cãi vã và đã sống ly thân từ đầu năm 2020 cho đến nay.
Trong thời gian sống ly thân giữa anh chị cũng như gia đình hai bên có tác động để anh chị đoàn tụ nhưng không thành. Cho rằng tình cảm vợ chồng là không còn, không thể hàn gắn để đoàn tụ. Vì vậy, chịT yêu cầu được ly hôn với anh T.
Về con chung: Anh chị có 01 người con chung là Võ Ngọc Thảo V - Sinh ngày: 19/12/2017. Sau khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi dưỡng con chung. Chị không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản, về nợ: Không có.
Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn trình bày:
Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn vắng mặt không lý do và cũng không gửi cho Tòa án văn bản trình bày ý kiến của anh.
Phát biểu ý kiến của Kiểm sát viên về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án:
Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã tiến hành giải quyết vụ án theo đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng về trình tự, thủ tục tố tụng.
Về quan điểm giải quyết vụ án:
Về hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịT đối với anh T.
Về con chung: Giao cháu Võ Ngọc Thảo V - Sinh ngày: 19/12/2017 cho chị T tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng.
Ghi nhận việc chịT không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản , về nợ : ChịT khai không có. Anh T vắng mặt và không gửi cho Tòa án yêu cầu gì liên quan đến tài sản, nợ nên không xem xét.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứ u các tài liê ̣u có trong hồ sơ vu ̣ án được thẩm tra ta ̣i phiên tòa và căn cứ vào diễn biến tại phiên tòa, Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n đi ̣nh:
[1] Về tố tụng: Đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Do các bên tranh chấp và nguyên đơn có đơn khởi kiện nên Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền và phù hợp với quy định khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn có yêu cầu giải quyết vắng mặt và bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Do vậy, việc Tòa án không thể tiến hành hòa giải và việc xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về hôn nhân: Việc kết hôn giữa chịT và anh T là tự nguyện, anh chị có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán và có đăng ký kết hôn tại UBND xã LM, huyện GT, tỉnh Bến Tre vào ngày 12/12/2016. Đây là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Tuy nhiên, sau khi kết hôn và chung sống hạnh phúc một thời gian thì đời sống hôn nhân có nhiều mâu thuẫn và anh chị đã sống ly thân từ đầu năm 2020 cho đến nay.
Trong quá trình giải quyết vụ án , chịT kiên quyết ly hôn với anh T . Trong khi đó, anh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do và cũng không gửi cho Tòa án văn bản trình bày ý kiến của anh. Từ đó cho thấy, anh không quan tâm đến mối quan hệ hôn nhân giữa anh chị. Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịT đối với anh T là phù hợp.
[3] Về con chung: Anh chị có 01 người con chung là cháu Võ Ngọc Thảo V
- Sinh ngày: 19/12/2017, hiện đang sống với chị T.
Do con chung đang sống với chịT và chị cũng có điều kiện và nguyện vọng được nuôi con sau ly hôn. Do vậy, cần giao con cho chị tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Ghi nhận việc chị không yêu cầu anh T dưỡng nuôi con.
[4] Về tài sản, về nợ: ChịT khai không có.

## Page 4

4 Anh T vắng mặt và không gửi cho Tòa án yêu cầu gì liên quan đến con chung, tài sản, nợ nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Xét đề nghị của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[6] Về án phí: Nguyên đơn phải nộp án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên,

QUYẾ T ĐI ̣NH:

Căn cứ vào các điều 56, 58, 81, 82, 83, 84, 85, 86 của Luật hôn nhân và gia đình;
Khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chị Bùi Thị Thanh T được ly hôn đối với anh Võ Văn Bé T.
2. Về con chung: Giao cháu Võ Ngọc Thảo V - Sinh ngày: 19/12/2017 cho chịT tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, hiện nay con đang sống với chị T.
Ghi nhận việc chịT không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con mà không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lợi dụng việc thăm con để cản trở hoặc gây ảnh h ưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của người không trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích của con chung cha, mẹ hoặc cơ quan có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản, về nợ: ChịT khai không có.
Anh T vắng mặt và không gửi cho Tòa án yêu cầu gì liên quan đến con chung, tài sản, nợ nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 5

4. Về á n phí sơ thẩm:
Nguyên đơn phải nộp 300.000đồng (ba trăm ngàn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền ta ̣m ứ ng án phí đã nô ̣p là 300.000đồng (ba trăm ngàn đồng ) theo biên lai thu tạm ứng án phí lệ phí Tòa án số 0006724 ngày 23/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
Nguyên đơn đã nộp đủ án phí.
5. Về quyền khá ng cá o:
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Giồng Trôm;
- Chi cục THADS huyện Giồng Trôm;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- UBND xã (nơi cấp giấy chứng nhận kết hôn);
- Lưu hsva, Vp.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(đã ký tên và đóng dấu)


Dƣơng Ngọc Tú