Bản án số: 05/2021/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 05/2021/HSST
Ngày: 05/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ HỒNG LĨNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HÀ TĨNH Bản án số: 05/2021/HSST Ngày: 05/3/2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HỒNG LĨNH, TỈNH HÀ TĨNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm, gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa, ông: Lương Sỹ Nam Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Lê Hải Dương
 2. Ông Bùi Đức Quyền Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Đức Vinh - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa, bà Trần Thị Lan - Kiểm sát viên.
 Ngày 05/3/2021 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thị x ã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 05/2021/TLST-HS ngày 09 tháng 02 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 06/2021/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 02 năm 2021đối với bị cáo:
Họ tên: Trần Phan Th ; Giới tính: Nam. Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 15 tháng 7 năm 1987 tại: Nam Hồng, Hồng Lĩnh, Hà Tĩnh. Nơi cư trú:
Tổ dân phố A, phường Nam Hồng , thị xã Hồng Lĩnh, Hà Tĩnh . Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Không. Đảng phái: Không. Trình độ học vấn: 9/12. Họ và tên cha: Trần Văn L, sinh năm:
1949 (đã chết). Họ và tên mẹ: Phan Thị Th, sinh năm: 1958 (đã chết) . Anh, chị, em ruột: Có 03 người, bị cáo là con thứ ba. Vợ: Bùi Thị Hu , sinh năm:
1992 (Đã ly hôn). Con: Có 01 co n, sinh năm: 2012. Tiền án: Không. Tiền sự: Có 02 tiền sự: Ngày 05/02/2018 Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh ra Quyết định số 01 đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 21 tháng tại Trung tâm Chữa bệnh - Giáo dục - Lao động xã hội tỉnh Hà Tĩnh. Ngày 10/11/2019 đã chấp hành xong. Ngày 26/7/2020 Công an phường Bắc Hồng, thị xã Hồng Lĩnh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”, phạt tiền 1.500.000 đồng. Chưa chấp hành quyết định xử phạt.
Nhân thân:
+ Ngày 10/4/2008 Công an thị xã Hồng Lĩnh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 08 về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, phạt tiền 200.000 đồng. Ngày 17/4/2008 đã chấp hành xong.

## Page 2

2 + Ngày 21/8/2008 Ủy ban nhân dân tỉnh Hà Tĩnh ra Quyết định số 2341 đưa vào cơ sở giáo dục thời hạn 24 tháng tại Cơ sở giáo dục Hoàn Cát - Tổng cục 8. Ngày 22/8/2010 đã chấp hành xong.
+ Ngày 26/8/2014 Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, Hà Tĩnh ra Quyết định số 02 đưa vào Cơ sở giáo dục bắt buộc thời hạn 18 tháng tại Cơ sở giáo dục bắt buộc Hoàn Cát - Tổng cục 8. Ngày 26/02/2016 đã chấp hành xong.
+ Ngày 27/10/2016 Công an phường Nam Hồng, thị xã Hồng Lĩnh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 4003 về hành vi “Trộm cắp tài sản”, phạt tiền 1.000.000 đồng. Ngày 27/10/2016 đã chấp hành xong.
Bị cáo không bị bắt tạm giữ, tạm giam. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại phường Nam Hồng, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. Bị cáo có mặt tại phiên tòa sức khỏe bình thường và tự bào chữa.
* Người bị hại:
Chị Phan Thị Thu C, sinh ngày: 01/01/1972. Nghề nghiệp: Giáo viên.
Trú tại: Tổ dân phố B , phường Bắc Hồng, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Anh Nguyễn Phi H , sinh ngày: 25/02/1978. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trú tại: Thôn Thuận S, xã Thuận Lộc, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).
- Anh Nguyễn Anh T, sinh ngày: 14/8/1971. Nghề nghiệp: Lao động phổ thông. Trú tại: Tổ dân phố A, phường Nam Hồng, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).
- Bà Nguyễn Thị T, sinh ngày: 10/10/1953. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trú tại: Thôn Thuận G, xã Thuận Lộc, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 15 giờ ngày 22/11/2020, Nguyễn Phi H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, màu sơn xanh, không gắn biển số đến nhà Trần Phan Thở tổ dân phố 02, phường Nam Hồng, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. Sau đó, H chở Th đến cầu Cơn Độ thuộc thôn Thuận Giang, xã Thuận Lộc, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh dừng xe trên cầu ngồi chơi. Đến khoảng 16 giờ 45 phút cùng ngày, H và Th nhìn thấy chị Phan Thị Thu C, sinh năm: 1971, trú tại: Tổ dân phố 9, phường Bắc Hồng, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh đi xe ô tô đến Cơ sở kinh doanh cát xây dựng của gia đình ở gần cầu Cơn Độ cho gà, ngỗng ăn rồi đi về. Lúc này, H nảy sinh ý định trộm cắp gà bán lấy tiền tiêu xài. H nói với Th: Hai anh em vào bắt mấy con gà. Th đồng ý. Do trời đang còn sáng, nhiều người qua lại nênH nói với Th: Chờ chập tối ta vào

## Page 3

3 bắt. Đến khoảng 17 giờ 40 phút cùng ngày, H giấu xe mô tô ở bờ ruộng cùng Th đi bộ qua cánh đồng đến sát hàng rào của Cơ sở kinh doanh cát xây dựng. H lấy một bao tải xác rắn từ phía trong hàng rào đưa cho Th và nói:
Chờ anh để anh vào ngắt Camera rồi anh gọi. H chui qua hàng rào đến vị trí dây cáp mạng Wifi cắt đứt nguồn dây mạng của Camera và gọi Th. Th cầm theo bao tải chui qua hàng rào đi vào trong. H đến chuồng gà phía trước ngôi nhà, dùng bật lửa chiếu sáng, quan sát xung quanh thấy có 03 con ngỗng ở sân nênH bắt hai con ngỗng mỗi con có khối lượng khoảng 02kg rồi cầm hai con ngỗng đi ra phía ngoài cánh đồng. Còn Th đến phía sau ngôi nhà, dùng bật lửa chiếu sáng mở cửa chuồng gà bắt 06 con gà, mỗi con có khối lượng khoảng 01kg đưa ra ngoài cánh đồng gặp H. Khi gặp Th, H đang bỏ hai con ngỗng vào trong bao tải đựng gà mà Th đang cầm thì Th nói bắt được 06 con gà. Sau đó, H điều khiển xe mô tô chở Th đi đến trước cổng Bãi rác thị xã Hồng Lĩnh thuộc tổ dân phố 8, phường Nam Hồng, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh cất giấu bao tải đựng gà, ngỗng tại đây, rồi cả hai đi về nhà. Đến khoảng 05 giờ ngày 23/11/2020, H điều khiển xe mô tô đến nhà Th chở Th đến Bãi rác thị xã Hồng Lĩnh lấy bao tải chứa 06 con gà và 02 con ngỗng đã lấy trộm trước đó đi đến khu vực Trung tâm Th mại chợ thị xã Hồng Lĩnh bán 06 con gà và 02 con ngỗng cho một người phụ nữ không quen biết được 420.000 đồng và chia mỗi người 210.000 đồng. Số tiền này H và Th đã sử dụng cá nhân hết.
Ngày 24/12/2020 Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Hồng Lĩnh kết luận tại thời điểm bị chiếm đoạt 06 con gà, mỗi con gà có khối lượng khoảng 01kg, trị giá 720.000 đồng và 02 con ngỗng, mỗi con ngỗng có khối lượng khoảng 02 kg, trị giá 320.000 đồng. Tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 1.040.000 đồng.
 * Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật và xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ và xử lý như sau:
 + 01 bật lửa, vỏ nhựa màu đỏ, có chữ Viva, đã qua sử dụng + 01 bật lửa, vỏ nhựa màu đỏ, đã qua sử dụng (Số vật chứng nêu trên đã chuyển đến kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh).
+ 01 xe mô tô, nhãn hiệu Yamaha, sơn màu xanh, không gắn biển số là phương tiện dùng vào việc trộm cắp tài sản. Quá trình điều tra đã xác định chiếc xe mô tô trên thuộc sở hữu của bà Nguyễn Thị T. Khi cho mượn xe bà T không biết Nguyễn Phi H sử dụng xe mô tô để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Nguyễn Thị T.
* Phần dân sự: Chị Phan Thị ThuC không yêu cầu Trần Phan Th và Nguyễn Phi H bồi thường thiệt hại tài sản bị chiếm đoạt.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, vật chứng thu giữ như nội dung Cáo trạng đã nêu.

## Page 4

4 Tại bản Cáo trạng số 06 /CT - VKS - TXHL ngày 08/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh truy tố bị cáo Trần Phan Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 173 , các điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Phan Th từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
 Về hình phạt bổ sung: Đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo vì bị cáo là lao động phổ thông, thu nhập không ổn định, không có tài sản nào khác.
 Về trách nhiệm dân sự: Chị Phan Thị ThuC không yêu cầu Trần Phan Th và Nguyễn Phi H bồi thường thiệt hại tài sản bị chiếm đoạt đề nghị HĐXX miễn xét.
 Về xử lý vật chứng, công cụ, phương tiện liên quan đến vụ án: Các vật chứng quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hồng Lĩnh sau khi đã làm rõ trả lại cho chủ sở hữu, đề nghị HĐXX miễn xét.
Riêng: 01 bật lửa, vỏ nhựa màu đỏ, có chữ Viva, đã qua sử dụng; 01 bật lửa, vỏ nhựa màu đỏ, đã qua sử dụng , được xác định là công cụ phạm tội . Đề nghị HĐXX áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, để tịch thu tiêu hủy.
Về biện pháp tư pháp: Đề nghị HĐXX áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu của bị cáo Trần Phan Th số tiền 21 0.000 đồng và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, anh Nguyễn Phi H 210.000 đồng sung công quỷ nhà nước vì đây là số tiền thu lợi bất chính.
 Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Bị cáo tại phiên tòa trình bày lời nói sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nộ i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Hồng Lĩnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không người nào có ý kiến

## Page 5

5 hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Hành vi của Trần Phan Th là dùng bật lửa chiếu sáng lẽn vào Cơ sở kinh doanh cát xây dựng trực tiếp dùng tay bắt trộm gà của gia đình chị Phan Thị Thu C, khi gia đình người bị hại mất cảnh giác, không có đủ điều kiện để quản lý tài sản bị cáo đã chiếm đoạt tài sản của người bị hại, hành vi của bị cáo thể hiện sự liều lĩnh, manh động, táo bạo, xem thường pháp luật, hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội. Không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự địa phương, gây hoang mang trong dư luận và người dân. Lúc thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã chủ động hoàn toàn, lỗi của bị cáo là lỗi cố ý trực tiếp, động cơ, mục đích là nhằm chi tiêu cho cá nhân, lúc thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Với trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt được là 1.040.000 đồng. Bị cáo đang có 02 tiền sự, trong đó có 01 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản, bên cạnh đó bị cáo có nhân thân rất xấu. Sau khi đánh giá, phân tích các yếu tố nêu trên và thờ i gian, địa điểm phạm tội xảy ra, các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh luận tại phiên tòa, khẳng định được rằng hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Trần Phan Th là người đang còn trẻ, lại có sức khỏe tốt, sinh ra trong một gia đình có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, bố mẹ đều đã mất, lẽ ra bị cáo phải biết lao động bằng công sức của mình, kiếm tiền một cách trong sạch, phải tìm cho mình một con đường lập thân chính đáng, một nghề nghiệp lương thiện nuôi sống bản thân. Chỉ vì thích ăn chơi đua đòi, muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà không phải lao động, nên bị cáo đã sa vào con đường phạm tội. Vì vậy, cần thiết phải lên một mức án phù hợp với hành v i phạm tội của bị cáo, nhằm răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung. Cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống chung của xã hội một thời gian vừa đủ để cải tạo và giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.
 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo Trần Phan Th không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Trần Phan Th thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động phổ thông, thu nhập không ổn định, bố mẹ đều đã mất, điều kiện kinh tế còn khó khăn, không còn tài sản nào

## Page 6

6 khác. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Chị Phan Thị ThuC không yêu cầu Trần Phan Th và Nguyễn Phi H bồi thường thiệt hại tài sản bị chiếm đoạt. Nên HĐXX miễn xét.
 [7] Về xử lý vật chứng, công cụ, phương tiện liên quan đến vụ án: Các vật chứng, công cụ phương tiện liên quan trong vụ án, đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hồng Lĩnh thu giữ, xử lý như trong Kết luận điều tra và Bản Cáo trạng đã nêu . HĐXX thấy rằng việc xử lý của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hồng Lĩnh như vậy là đúng pháp luật.
Vì vậy, HĐXX miễn xét. Đối với: 01 bật lửa, vỏ nhựa màu đỏ, có chữ Viva, đã qua sử dụng; 01 bật lửa, vỏ nhựa màu đỏ, đã qua sử dụng , được xác định là công cụ phạm tội . HĐXX quyết định áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý.
 [8] Về biện pháp tư pháp: Cần áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, để tịch thu bị cáo Trần Phan Th 210.000 đồng và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, anh Nguyễn Phi H 210.000 đồng sung công quỷ nhà nước vì đây là số tiền thu lợi bất chính.
 [9] Đối với những người liên quan trong vụ án: Đối với Nguyễn Phi H là người cùng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản với Trần Phan Th , tuy nhiên tại thời điểm vi phạm Nguyễn Phi H không có tiền sự về hành vi chiếm đoạt tài sản, không có tiền án về các tội quy định tại các Điều 168, 169, 170, 171, 174, 17 5 và 290 của Bộ luật Hình sự nên hành vi của Nguyễn Phi H chỉ ở mức độ vi phạm hành chính. Ngày 23/12/2020 Công an thị xã Hồng Lĩnh đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 1.500.000 đồng đối với Nguyễn Phi H về hành vi Trộm cắp tài sản. Đối với người phụ nữ đã mua 06 con gà và 02 con ngỗng của Trần Phan Th và Nguyễn Phi H đã trộm cắp. Quá trình điều tra không xác định được danh tính người phụ nữ này và không thu giữ được số gà và ngỗng nói trên. Do đó không có căn cứ để xử lý đối tượng theo quy định. Đối với bà Nguyễn ThịT là người đã cho Nguyễn Phi H mượn xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA dùng làm phương tiện trộm cắp tài sản. Tuy nhiên bà Nguyễn ThịT không biết việc Nguyễn Phi H và Trần Phan Th sử dụng làm phương tiện trộm cắp tài sản. Vì vậy bà Nguyễn ThịT không vi phạm pháp luật. HĐXX thấy Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Hồng Lĩnh xử lý như vậy là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật nên HĐXX miễn xét.
 [10] Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng xử lý về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, trách nhiệm dân sự, biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng và án phí như trong bản luận tội đã nêu. Căn cứ vào hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị

## Page 7

7 cáo và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ pháp luật nên chấp nhận và sẽ cân nhắc khi quyết định hình phạt và các vấn đề khác liên quan.
 [11] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Phan Th phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 173 , các điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xửp hạt bị cáo Trần Phan Th 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
 2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật T ố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 01 bật lửa, vỏ nhựa màu đỏ , có chữ Viva, đã qua sử dụng; 01 bật lửa, vỏ nhựa màu đỏ, đã qua sử dụng.
3. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu sung công quỷ nhà nước bị cáo Trần Phan Th số tiền 210.000 đồng và anh Nguyễn Phi H 210.000 đồng.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 , khoản 2 Điều 136 của Bộ luật T ố tụng hình sự năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Trần Phan Th phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại vàng ười có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, những người trên vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Hà Tĩnh; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh; (đã ký, đóng dấu)
- VKSND TX Hồng Lĩnh;
- Công an TX Hồng Lĩnh;
- THAPT, CCTHADS TX Hồng Lĩnh;
- Bị cáo; Bị hại; Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt; Lương Sỹ Nam
- Lưu HS, VP.