Bản án số: 128/2017/HSST
Nguyễn Văn D - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 128
Ngày: 27/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN TỈNH ĐỒNG NAI ______________ Bản án số: 128/2017/HSST Ngày: 27/12/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN TỈNH ĐỒNG NAI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hùng Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Lý Và Dưỡng.
 2/ Bà Trương Thị Lệ Thanh.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Nguyễn Thế Oai , Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.
Đại diện VKSND huyện Định Quán , tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa : Ông Trần Đình Phi Long - Kiểm sát viên.
Ngày 27/12/2017, tại Trụ sở TAND huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 91/2017/HSST ngày 18/8/2017; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 157/HSST- QĐ ngày 08/12/2017 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn D (tên gọi khác: V ), sinh năm 1986; Nơi sinh: ĐN; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp 3, xã GC, huyện ĐQ, tỉnh ĐN; Chỗ ở: như trên; Nghề nghiệp:
không; Trình độ văn hóa: không biết chữ; con ông: không rõ; con bà Nguyễn Thị B;
bị cáo là con duy nhất trong gia đình ; Tiền án: 01 tiền án ngày 26/5/2013 bịT òa án nhân dân thị xã LK, tỉnh ĐN xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” , chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/4/2014 nhưng chưa được xóa án tích.
Tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Ngày 26/12/2002 bị Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
- Ngày 29/12/2005 bị Tòa án nhân dân huyện Tr B, tỉnh Đ xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
- Ngày 29/8/2008 bị Tòa án nhân dân huyện Đ Q, tỉnh Đ xử phạt 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Bị bắt tạm giam từ ngày 12/7/2017 đến ngày 18/8/2017 thì được thay đổi biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh. Bị cáo tại ngoại.
* Người bị hại: Anh Trần Nguyên K, sinh năm 1977.
Địa chỉ: số 54/29/38 Đình NX, phường B, Quận B, TP.H.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1, Anh Nguyễn Minh T, sinh năm 1989.

## Page 2

- 2 - Địa chỉ: Khu 3, ấp 3, xã G, huyện ĐQ, tỉnh Đ.
2/ Chị Lê Thị Thu Thủy, sinh năm 1997.
Địa chỉ: ấp 3, xã GC, huyện ĐQ, tỉnh Đ.
Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa.

NHẬN THẤY:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 03 giờ ngày 12/7/2017, Ngu yễn Văn D điều khiển xe mô tô biển số 51X3 – 5363 đi từ nhà ở ấp 3, xã G C, huyện ĐQ, tỉnh Đ ra khu vực thị trấn Đ với mục đích tìm nhà dân nào sơ hở để trộm cắp tài sản . Khi D đi qua nhà chị Trần Nguyễn Quỳnh N, sinh năm 1979, tại ấp 7, xã GC, huyện ĐQ, tỉnh Đ, thấy nhà chịN không khóa cửa, D dựng xe ngoài đường rồi vào bên trong trộm cắp tài sản là đồ nghề làm mộc của anh Trần Nguyên K , đang để tạ i nhà chịN gồm: 03 máy cưa gỗ cầm tay nhãn hiệu Makita, nhãn hiệu Ozito và nhãn hiệu Hitachi, 03 máy khoan tay nhãn hiệu Bosch, nhãn hiệu Kainuo và nhãn hiệu Maktec, 01 máy mài nhãn hiệu Hitachi, 01 máy bơm hơi nước nhãn hiệu Classic, 01 ổ cắm điện. Sau khi lấy những tài sản trên, D mang về nhà để cất dấu. Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, D mang 02 máy cưa cầm tay nhãn hiệu Makita và nhãn hiệu Ozito, 02 máy khoan nhãn hiệu Bosch, nhãn hiệu Kainuo và nhãn hiệu Maktec, 01 máy mài nhãn hiệu Hitachi, bán choN guyễn Minh T được 1.100.000đ tiêu xài cá nhân. Đến khoảng 20 giờ cũng ngày, Dẻ bị cơ quan Công an phát hiện và bắt giữ.
 Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 21/7/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Định Quán kết luận:
 - 01 máy cắt gỗ (cưa lọng) cầm tay nhãn hiệu Makita đã qua sử dụng có giá trị 750.000đ.
 - 01 máy cưa nhãn hiệu Ozito đã qua sử dụng có giá trị 1.000.000đ.
 - 01 máy cưa tay bằng pin nhãn hiệu Hitachi đã qua sử dụng có giá trị 750.000đ
 - 01 máy khoan tay bằng pin nhãn hiệu Bosch đã qua sử dụng trị giá 1.500.000đ
 - 01 máy khoan bê tông nhãn hiệu Kainuo đã qua sử dụng trị giá 900.000đ.
 - 01 máy khoan điện nhãn hiệu Maktec đã qua sử dụng trị giá 600.000đ.
 - 01 máy mài nhãn hiệu Hitachi đã qua sử dụng trị giá 450.000đ.
 - 01 máy bơm hơi nước nhãn hiệu Classic đã qua sử dụng trị giá 1.200.000đ
 - 01 ổ cắm điện trị giá 30.000đ.
 Tổng giá trị là 7.180.000đ.
 Cơ quan Công an huyện Đ đã thu hồi và giao trả cho chủ sở hữu.
 Đối với xe mô tô biển số 51X3 – 5363, D khai đây là tài sản của chị Lê Thị Thu T. Do chưa xác minh được nguồn gốc nên Cơ quan cảnh sát điều tra xác minh xử lý sau.
 Anh Nguyễn Minh T là người mua tài sản nhưng không biết những tài sản trên là do D trộm cắp được nên không xử lý.

## Page 3

- 3 - Tại bản cáo trạng số: 93/VKS -HS ngày 18/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ theo điểm p khoản 1, 2 Điều 46 ; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự .
Đề nghị xử phạt bị cáo D từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên.
XÉT THẤY:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 Lời khai nhận tội của bị cáo với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 03 giờ ngày 12/7/2017, Nguyễn Văn D đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản (máy móc làm thợ mộc )của anh Trần Nguyên K tại ấp 7, xã G C, huyện ĐQ, tỉnh Đ. Tổng giá trị tài sản bị cáo trộm là 7.180.000đ nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự là có căn cứ; Bị cáo có một tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này là tái phạm theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn gây mất trật tự, trị an tại địa phương. Bị cáo đã nhiều lần bị Tòa án xét xử về hành vi trộm cắp tài sản của người khác , nhưng không lấy đó là bài học để tu dưỡng đạo đức mà lại tiếp tục phạm tội là thể hiện tính coi thường pháp luật, nên cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung là cần thiết.
Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử đã xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, tài sản đã được thu hồi và trả lại cho chủ sở hữu , bị cáo đang điều trị bệnh HIV , gia đình có hoàn cảnh khó khăn là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1, 2 Điều 46- của Bộ luật hình sự; bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tình tiết tăng nặng quy định tại khoản 1 điều 48 của Bộ luật hình sự.
Về trách nhiệm dân sự : người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu gì nên không xem xét giải quyết.
Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

- 4 - Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn D (tên gọi khác: V ), phạm tội "Trộm cắp tài sản".
- Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1, 2 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33 - Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn D 01(một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án và được trừ thời gian tạm giam từ ngày 12/7/2017 đến ngày 18/8/2017.
- Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016. Buộc các bị cáo D phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo , người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc Tòa án niêm yết theo quy định.

Nơi nhận:
- TA tỉnh;
- Sở tư pháp tỉnh Đ.Nai;
- VKSND- HĐQ;
- CA huyện ĐQ;
- THA huyện ĐQ;
- Bị cáo;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Văn Hùng
















HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

## Page 5

- 5 - Hội thẩm nhân dân Chủ tọa phiên tòa

## Page 6

- 6 -

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Hội thẩm nhân dân Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

- 7 -

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Long Khánh, ngày 01 tháng 8 năm 2017


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hùng Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Sẩm Dắt Phắn 2/ Bà Nguyễn Thị Thuần Căn cứ vào Điều 199 và Điều 222 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Vào hồi 10 giờ 30 ngày 01 tháng 8 năm 2017, tại phòng nghị án, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã tiến hành nghị án đối với vụ án: Tô Kim Loan (tên gọi khác Dung)
cùng đồng phạm, bị truy tố và xét xử về tội: “đánh bạc”.
Căn cứ vào các chứng cứ và tà i liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo; Hội đồng xét xử thảo luận về những vấn đề phải giải quyết trong vụ án như sau:
 1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Tô Kim Loan (Dung), Trần Thị Két, Đoàn Thị Kim Xuân, Cao Thị Cưng, Trần Ngọc Luận, Trần Thành Được và Hồ Châu Tum phạm tội “Đánh bạc”.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
2. Về điều luật áp dụng:
- Áp dụng khoản 1, Điều 248 của Bộ luật hình sự; điểm p, h khoản 1 Điều 46;
Điều 30, Điều 53 của Bộ luật hình sự.
- Áp dụng khoản 1, Điều 41 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
3. Về mức hình phạt:
Xử phạt: Bị cáo Tô Kim Loan(Dung) với số tiền 12.000.000đ (mười hai triệu đồng).
Xử phạt: Bị cáo Trần Thị Két với số tiền 6.000.000đ (sáu triệu đồng).
Xử phạt: Bị cáo Đoàn Thị Kim Xuân với số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng).

## Page 8

- 8 - Xử phạt: Bị cáo Cao Thị Cưng với số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng).
Xử phạt: Bị cáo Trần Ngọc Luận với số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng).
Xử phạt: Bị cáo Trần Thành Được với số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng).
Xử phạt: Bị cáo Hồ Châu Tum với số tiền 5.000.000đ(năm triệu đồng).
Kết quả biểu quyết: 3/3.
4. Về các vấn đề khác:
Tich thu sung quỹ Nhà nước số tiền 17.210.000 đồng (Biên lai thu tiền số 002981 ngày 27/6/2017 của Chi cụ Thi hành án dân sự huyện Định Quán).
Tịch thu tiêu hủy 01 mền vải màu xanh, 06 bìa caton và 02 bộ bài tây. (Toàn bộ vật chứng vụ án hiện Chi cục thi hành án huyện Định Quán đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/6/2017).
 Buộc các bị cáo Loan, Két, Xuân, Cưng, Luận, Được, Tum mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Kết quả biểu quyết: 3/3

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Hội thẩm nhân dân








Chủ tọa phiên tòa

## Page 9

- 9 -

## Page 10

- 10 -

## Page 11

- 11 -