Số: 309/2021/QĐST-HNGĐ
ly hon
Số: 309
Ngày: 09/03/3021
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hon

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Số: 309/2021/QĐST-HNGĐ Thành phố Thủ Đức, ngày 09 tháng 03 năm 2021.



QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ Điều 212, Điều 213, Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 51, Điều 55, 57, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l ý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 1285/2020 /TLST- HNGĐ ngày 04 tháng 12 năm 2020 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Bà Lê Thị Đ, sinh năm 1979 Thường trú: 88 đường Linh Đ, phường Linh Đ, quận Thủ Đ , Thành phố Hồ Chí Minh (nay là thành phố Thủ Đức.
2. Ông Lê Trọng H, sinh năm 1968 Thường trú: 26C5 cư xá A, phường B, quận Bình T , Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Căn cứ biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 01/03/2021.
Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Đ và ông Lê Trọng H thuận tình ly hôn (Theo giấy chứng nhận kết hôn số 05 do Ủy ban nhân dân Phường 25, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 23/01/2013).
Về con chung: Có 01 người con chung tên Lê Phương A , sinh ngày 01/12/2012.

## Page 2

2 Ông Lê Trọng H trực tiếp nuôi dưỡng người con chung tên Lê Phương A, sinh ngày 01/12/2012, việc cấp dưỡng nuôi con ông H tự nguyện không yêu cầu.
Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, ngha vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, ngha vụ thăm nom con mà không ai được cản trở . Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con , theo yêu cầu của cha , mẹ hoặc cá nhâ n, cơ quan, tổ chức được quy định tại hoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi khi có lý do chính đáng.
 Về tài sản chung, nợ chung: hông có, không yêu cầu tòa án giải quyết.
 Về lệ phí giải quyết việc dân sự : 300.000 (ba trăm ngàn) đồng ông Lê Trọng H và bà Lê Thị Đ tự nguyện chịu, nhưng được cấn trừ vào tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng ông Lê Trọng H và bà Lê Thị Đ đã nộp theo biên lai thu tiền số 0058375 ngày 04/12/2020 của Chi cục thi hành án dân sự quận Thủ Đức (nay là thành phố Thủ Đức). Ông Lê Trọng H và bà Lê Thị Đ đã nộp đủ lệ phí hôn nhân gia đình.
 [2] Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 01/03/2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập bi ên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
1.1 Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Đ và ông Lê Trọng H thuận tình ly hôn.
1.2 Về con chung: Có 01 người con chung tên Lê Phương A, sinh ngày 01/12/2012.
Ông Lê Trọng H trực tiếp nuôi dưỡng người con chung tên Lê Phương A, sinh ngày 01/12/2012, việc cấp dưỡng nuôi con ông H tự nguyện không yêu cầu.
Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, ngha vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, ngha vụ thăm nom con mà không ai được cản trở . Người không trực tiếp nuôi

## Page 3

3 con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu cuảc ha, mẹ hoặc cá nhân , cơ quan, tổ chức được quy định tại hoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi khi có lý do chính đáng.
1.3 Về tài sản chung và nợ chung: Bà Lê Thị Đ và ông Lê Trọng H xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí giải quyết việc dân sự: 300.000 (ba trăm ngàn) đồng ông Lê Trọng H và bà Lê Thị Đ tự nguyện chịu, nhưng được cấn trừ vào tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng, ông Lê Trọng H và bà Lê Thị Đ đã nộp theo biên lai thu tiền số 0058375 ngày 04/12/2020 của Chi cục thi hành án dân sự quận Thủ Đức (nay là thành phố Thủ Đức) Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Lê Trọng H và bà Lê Thị Đ đã nộp đủ lệ phí hôn nhân gia đình.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hánh án theo quy định tại các điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- V SND TP.Thủ Đức;
- Chi cục THADS TP. Thủ Đức;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu.
THẨM PHÁN





Trần Thị Ánh Nguyệt