Bản án số: 34/2021/HNGĐ-ST
Ông T yêu cầu ly hôn với bà Q
Số: 34
Ngày: 05/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của ông ĐTT được ly hôn với bà TTQ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 34/2021/HNGĐ-ST Ngày 05/3/2020 Về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Vân.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Hoàng Cảnh.
 2. Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phan Thanh Thúy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Dáng Hương, Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 3 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
357/2020/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 10 năm 2020 về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 01 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 38/2021/QĐST- HNGĐ ngày 03 tháng 02 năm 2021 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Ông ĐTT, sinh năm 1973 Địa chỉ: Ấp MP, xã ĐM, huyện TS, tỉnh AG. (Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).
* Bị đơn: Bà TTQ, sinh năm 1982;
Địa chỉ: Ấp MP, xã ĐM, huyện TS, tỉnh AG. (Vắng mặt) .
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện ngày 08/9/2020 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông ĐTT trình bày như sau: Ông và bà TTQ do mai mối và tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2003, có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Định Mỹ, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang ngày 23/9/2008. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, có 02 con chung tên Đặng Thị Hồng L, sinh ngày 15/11/2003 và Đặng An K, sinh ngày 12/5/2010 .
Nhưng đến năm 2013 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bất

## Page 2

đồng quan điểm sống, mâu thuẫn về kinh tế gia đình, chị Q tiêu xài phung phí, mâu thuẫn giữa vợ chồng ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn. Chị Q tự ý bỏ đi từ năm 2015 và vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay. Nhận thấy, tình cảm không còn, cuộc sống hôn nhân không thể hàn gắn và kéo dài nên ông yêu cầu được ly hôn với bà TTQ.
Về quan hệ con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Đặng Thị Hồng L, sinh ngày 15/11/2003 và Đặng An K, sinh ngày 12/5/2010. Nếu được ly hôn, ông yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng các con chung và không yêu cầu bà Q cấp dưỡng nuôi con chung.
Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không có.
Do bận công việc nên ông T không thể đến Tòa án tham gia phiên tòa được. Vì vậy, ông T có đơn xin vắng mặt tại Tòa và yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt ông.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã hai lần triệu tập hợp lệ bà Q đến để tiến hành hòa giải nhưng bà Q vắng mặt không có lý do và không có lời khai hay ý kiến nên Tòa án không ghi nhận được quá trình hôn nhân, con cái, tài sản cũng như ý kiến của bà đối với yêu cầu khởi kiện của ông T.
* Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa; Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 227 khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại các Điều 8, 9, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 xem xét, quyết định. Về hôn nhân: Ông T được ly hôn bà Q. Về con chung: Giao cháu Đặng Thị Hồng L , sinh ngày 15/11/2003 và Đặng An K , sinh ngày 12/5/2010 cho ông T được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, bà Q không cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung và nợ chung: Không xem xét. Ông Tyêu cầu ly hôn nên phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
Ông ĐTT (là nguyên đơn trong vụ án) có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt ông T theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự

## Page 3

Bà TTQ (là bị đơn trong vụ án) đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên Tòa xét xử lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt . Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà Q.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về hôn nhân: Ông T và bà Q tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2003, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Định Mỹ, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang ngày 23/9/2008 nên được pháp luật công nhận là vợ chồng hợp pháp theo quy định tại điều 8 và điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Nay vợ chồng ông T và bà Q phát sinh mâu thuẫn, ông T xin ly hôn nên Tòa án thụ lý, giải quyết là phù hợp với các quy định của pháp luật.
Trong quá trình hôn nhân, ông T cho rằng do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, mâu thuẫn về kinh tế gia đình, bà Q tiêu xài phung phí, mâu thuẫn giữa vợ chồng ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn . Bà Q tự ý bỏ nhà đi từ năm 2015 nên hai vợ chồng đã sống ly thân từ đó tới nay. Tòa án đã triệu tập bà Q để tham gia phiênh òa giải nhưng bà Q vắng mặt không có lý do và không trình bày ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của ông T. Xét thấy, hôn nhân giữa ông T và bà Q thực tế đã không còn tồn tại, mâu thuẫn phát sinh ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể ké o dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu duy trì cuộc hôn nhân này cũng không đem lại hạnh phúc cho cả hai. Do đó, nghĩ nên chấp nhận yêu cầu của ông T được ly hôn với bà Q.
[2.2] Về con chung:
Ông T xác định trong thời gian chung sống, vợ chồng ông bà có 02 con chung tên Đặng Thị Hồng L, sinh ngày 15/11/2003 và Đặng An K, sinh ngày 12/5/2010, hiện nay đang sinh sống với ông. Sau ly hôn, ông yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu bà Q cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, cháu L và cháu Khiện nay đang sống với ông T và thời gian ly thân, hai cháu được ông T chăm sóc, nuôi dưỡng tốt, phát triển bình thường và cháu L và cháu K cũng có nguyện vọng được sống với ông T. Do đó, xuất phát từ lợi ích mọi mặt của cháu L và cháu K, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho cháu L và cháu K, giúp cháu phát triển tốt về thể chất, tinh thần, Hội đồng xét xử giao cháu L và cháu K cho ông T được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng theo Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Về cấp dưỡng nuôi con là nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con, tuy nhiên ông T không yêu cầu bà Q phải cấp dưỡng nuôi con chung nên HĐXX không xem xét.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở. Ông T phải tạo điều kiện cho bà Q được thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.
[2.3] Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Ông T không tranh chấp tài sản chung và nợ chung nên HĐXX không xem xét. Nếu sau này giữa ông T và bà Q có phát sinh tranh chấp về tài sản chung và nợ chung sẽ được Tòa án thụ lý, giải quyết bằng vụ án khác.

## Page 4

[3] Lời phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa về nội dung giải quyết vụ án là phù hợp với quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Ông T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, nhưng được khấu trừ tiền tạm ứng án phí ông T đã nộp.
Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 227, 228, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Các Điều 8, 9, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông ĐTT.
* Về hôn nhân: Ông ĐTT được ly hôn với bà TTQ.
Giấy chứng nhận kết hôn số 175, ngày 23/9/2008 do Ủy ban nhân dân xã Định Mỹ, huyện Thoại Sơn cấp cho ông ĐTT và bà TTQ không còn giá trị pháp lý kể từ ngày 05/3/2021.
* Về con chung: Giao cháu Đặng Thị Hồng L, sinh ngày 15/11/2003 và Đặng An K, sinh ngày 12/5/2010 cho ông T được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng.
Bà Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung do ông T không có yêu cầu.
Bà Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.
Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
* Về tài sản chung và nợ chung: Ông T không yêu cầu nên HĐXX không xem xét.
* Về án phí sơ thẩm: Ông ĐTT phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm không có giá ngạch là 300.000 đồng, nhưng được khấu trừ 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003977 ngày 07 tháng 10 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
Bà TTQ không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Ông T và bà Q được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.

## Page 5

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh An Giang; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND h.Thoại Sơn;
- Chi cục THADS h.Thoại Sơn;
- UBND xã Định Mỹ;
- Các đương sự (Để thi hành);
- Lưu văn phòng;
- Lưu hồ sơ.
 Mai Thị Vân