Bản án số: 04/2021/HS-ST
Vụ án HS: Hoàng Thị X - Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 04
Ngày: 17/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƯ THANH TỈNH THANH HÓA ––––––––––––––– Bản án số: 04/2021/HS-ST Ngày 17 - 3 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƯ THANH, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Đình Huy.
Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Lục Đại Cương;
 - Ông Nguyễn Văn Len.
Thư ký phiên tòa: Ông Lê Đình Chiến.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Như Thanh tham gia phiên tòa: Ông Mai Xuân Đồng - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
04/2021/TLST- HS ngày 04 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2021/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 3 năm 2021 đối với:
Bị cáo: Hoàng Thị X - Sinh ngày 10 tháng 5 năm 1982 , tại xã X, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
Nơi cư trú: thôn X, xã X, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
Dân tộc: Thái; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/12.
Con ông: Hoàng Quyết T và bà Vi ThịT Có chồng là Lê NgọcH và 03 con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/12/2020 đến ngày 25/12/2020 được tại ngoại;
Có mặt tại phiên tòa
* Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Thị X: Bà Nguyễn Thị H - Trợ giúp viên pháp lý chi nhánh số 4, thuộc trung tâm Nhà nước pháp lý tỉnh Thanh Hóa Có mặt.
* Người làm chứng: Anh Lò Văn S - sinh năm 1989 Địa chỉ: thôn L, xã L, huyện Q, tỉnh Nghệ An Vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do muốn có được thu nhập một cách nhanh chóng mà không phải lao động vất vả nên Hoàng Thị X - sinh năm 1982 ở thôn X, xã X, huyện N đã nảy sinh ý định bán các s ố lô, số đề tại nhàc ho các con b ạc. Cách thức tính ti ền lô, ti ền đề như sau: Nếu người số đề trúng đề thì X phải trả cho người mua s ố tiền bằng 70 lần số tiền người mua bỏ ra. Đối với số lô, cứ 01 điểm lô người mua phải trả cho X 22.000 đồng, nếu trúng số lô, X phải trả cho người mua 80.000 đồng/1 điểm; nếu trúng lô xiên đôi thì người mua được X trả gấp 10 lần số tiền người mua bỏ ra, nếu trúng lô xiên ba thì người mua được X trả gấp 20 lần số tiền đánh xiên ba, người mua số đề, số lô tùy ý lựa chọn hai số tự nhiên bất kỳ để cược kết quả với X. Kết quả lô, đề được tính theo kết quả sổ số Miền Bắc mở thưởng vào 18 gi ờ 30 phút cùng ngày với ngày các con bạc mua bán lô, đề. Nếu người mua số đề trùng với hai chữ số cuối của giải đặc biệt thì trúng đ ề; nếu người mua lô có số lô trùng với hai số cuối của tất cả các giải của xổ số miền Bắc ngày hôm đó thì người mua trúng lô;
nếu có hai kết quả số lô trùng với số lô xiên 2 thì người mua trúng lô xiên 2, nếu có ba kết quả số lô trùng với số lô xiên 3 thì người mua trúng lô xiên 3.
Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 22/12/2020, Lò Văn S, sinh năm 1989, trú tại thôn Liên Hợp, xã Liên Hợp, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ Anh đến cửa hàng tạp hóa của gia đình Hoàng Thị X hỏi mua s ố lô, số đề thì được X đồng ý. Tại bàn uống nước giữa gian bán hàng và gian b ếp, Sỹ đã đọc cho X ghi các con s ố lô, số đề gồm: 17 con số đề gồm: 02, 20, 05, 50, 39, 93, 85, 58, 27, 72, 89, 62, 26, 08, 80, 36, 63 mỗi con đánh với số tiền 100.000 đồng; 02 cặp lô xiên ba: 02 -20-90 và 05- 50-00 mỗi cặp xiên đánh với số tiền 100.000 đồng và 04 con s ố lô: 87, 78, 02, 20 mỗi con đánh 30 đi ểm, mỗi điểm tương ứng với số tiền 22000 đồng. Tổng số tiền mua số lô, số đề mà Sỹ phải trả cho X là 4.540.000 đồng. Sau khi Hoàng Thị X ghi xong các số lô, số đề, khi Lò Văn S đưa tiền cho X, X đếm xong cho vào túi quần thì bị lực lượng công an bắt quả tang và thu giữ tại hiện trường các vật chứng gồm:
01 tờ giấy có k ẻ dòng kẻ ngang ghi các con s ố lô, số đề của ngày 22/12/2020 (tờ phơi lô, đ ề); 01 chi ếc bút bim ực màu xanh. Ki ểm tra phát hi ện vàt ạm giữ trên người Hoàng Thị X 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A92 màu xanh và số tiền 10.510.000 đồng.
Tại cơ quan Đi ều tra, Hoàng Thị X đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình. Theo đó, ngoài hành vi bán s ố lô, số đề cho Lò Văn S như đã nêu trên, trước đó (cũng trong ngày 22/12/2020), X còn bán số lô, số đề cho 03 ngư ời đàn ông khác mà X không biết rõ tên và địa chỉ với tổng số tiền là 931.000 đồng (X không nhớ rõ số tiền đã bán cho từng người). Như vậy, tổng số tiền mà bị cáo dùng để đánh bạc với các đối tượng khác là 5.471.000 đồng.
* Về vật chứng của vụ án:
- 01 tờ giấy có dòng kẻ ngang ghi các con số lô, số đề ngày 22/12/2020 được chuyển cùng hồ sơ vụ án

## Page 3

- 01 chiếc bút bi mực màu xanh đã cũ và tổng số tiền Hoàng Thị X dùng vào việc đánh bạc là 5.471.000 đồng được chuyển đến kho vật chứng và tài khoản tạm gửi của chi cục thi hành án dân sự huyện Như Thanh quản lý.
- Đối với số tiền 5.039.000 đồng tiền do Hoàng Thị X bán hàng mà có và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu OPPO A92, màu xanh của Hoàng Thị X, các vật chứng trên không liên quan đến quá trình phạm tội nên cơ quan CSĐT đã trả lại cho cho bị cáo.
Tại bản cáo trạng số 05/CT- VKSNT ngày 04/02/2021, Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa đã truyt ố bị cáo Hoàng Thị X về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình s ự. Tại phiên tòa Ki ểm sát viên tham gia phiên tòa gi ữ nguyên quan đi ểm đã truyt ố về tội danh và đ ề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình s ự, đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Thị X từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ Về khấu trừ thu nhập: Đề nghị miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Về vật chứng: Đề nghị tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 5.471.000 đồng tiền trực ti ếp liên quan đến tội ph ạm. Tịch thu, tiêu hủy 01 bút bim ực xanh là phương tiện bị cáo dùng để phạm tội.
Về án phí: Đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Hoàng Thị X thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đãn nêu và tỏ thái độ ăn năn hối cải.
Phần tranh luận:
- Bị cáo không có ý kiến tranh luận.
- Người bàoch ữa cho b ị cáo đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm tr ọng;
thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bố bị cáo là ông Hoàng Quyết Tiến được tặng thưởng Huân chương chi ến công và Huy chương kháng chiến - là người có công với cách mạng nên đ ề nghị Hội đồng xét x ử cho bị cáo được hưởng các tình ti ết gảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự .
Ngoài ra, bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú tại xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn; bản thân bị cáo đang nuôi con nh ỏ; từ đó giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình ph ạt; đồng thời đề nghị miễn cho bị cáo nghĩa vụ nộp ngân sách Nhà nước các khoản gồm: khấu trừ thu nhập hàng tháng; hình phạt bổ sung là phạt tiền và án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 4

4 Được nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét x ử giảm nhẹ hình phạt và miễn các khoản tiền nộp vào ngân sách Nhà nước.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Như Thanh, Điều tra viên ; Viện kiểm sát nhân dân huyện Như Thanh và của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều được coi là đúng pháp luật.
[2] Tại phiên tòa , Hoàng Thị X đã thành khẩn khai báo toàn b ộ hành vi phạm tội của mình, lời trình bày của bị cáo phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra; phù hợp với các chứng cứ, tài li ệu đã đư ợc thu thập có trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xác minh tại phiên tòa. Do đó, có đủ cơ sở để khẳng định: Vào ngày 22/12/2020, Hoàng Thị X đã bán s ố lô, số đề cho các đối tượng gồm: Lò Văn S , sinh năm 1989, trú tại thôn Liên Hợp, xã Liên Hợp, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An với tổng số tiền 4.540.000 đồng; bán cho 03 người đàn ông không quen bi ết tổng số tiền 931.000 đồng. Tổng số tiền bị cáo dùng để bán số lô, số đề cho các con bạc là 5.471.000 đ ồng. Hành vi bán s ố lô, số đề của bị cáo nhằm mục đích được thua bằng tiền, dựa vào sự may rủi qua việc dự đoán kết quả xổ số Miền Bắc, nên bị coi là hành vi đánh bạc trái phép. Như vậy, hành vi của Hoàng Thị X đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Viện kiểm sát nhân dân huyện Như Thanh truy tố bị cáo theo khoản 1 Đi ều 321 của Bộ luật Hình s ự là hoàn toàn chính xác. Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định:
“Tội đánh bạc
1. Người nào đánh bạc trái phép dư ới bất kỳ hình thức nào đư ợc thua bằng tiền hay hi ện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa đư ợc xóa án tích mà còn vi ph ạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam gi ữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
2. ...
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”
[3] Đối với hành vi đánh bạc bằng hình thức mua các số lô, số đề của Lò Văn S, số tiền mà S ỹ dùng vào vi ệc đánh bạc dưới 05 tri ệu đồng; trước đó, đối tượng chưa bị xử lý hành chính, chưa bị kết án về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên Công an huyện Như Thanh đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với

## Page 5

5 Lò Văn S về hành vi “Đánh bạc” bằng hình thức phạt tiền là thỏa đáng. Đối với 03 đối tượng mua số lô, số đề mà bị cáo không nhớ tên, địa chỉ; cơ quan CSĐT không đủ thông tin để điều tra, xử lý về hành vi đánh bạc của những người đó.
[4] Xét tính ch ất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, Hội đồng xét x ử thấy rằng: Bị cáo là người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự nhưng không chịu lao động mà bất chấp các quy định của pháp lu ật, đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép nhằm thu lợi bất chính. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến trật tự công cộng tại địa phương, gây hậu quả xấu đối với đời sống kinh tế của một số gia đình trên địa bàn. Vì vậy cần xử lý kịp thời để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Xét tình ti ết tăng n ặng, gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự, Hội đồng xét x ử thấy rằng: Hành vi của bị cáo không có tình ti ết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ:
Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình đi ều tra, truy tố, xét xử, bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định tại các điểm i, s khoản 1 Đi ều 51 của Bộ luật Hình s ự. Ngoài ra, bố bị cáo là ông Hoàng Quy ết Tiến được tặng thưởng “Huân chương chi ến công” và “Huy chương kháng chi ến”
nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo có nhân thân tốt, thể hiện bị cáo không có tiền án, tiền sự; chưa có lần nào bị truy cứu trách nhiệm về hành vi vi phạm pháp luật. Ngoài ra, bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú tại xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn; bản thân bị cáo đang nuôi con nhỏ.
[7] Căn c ứ vào tính chất mức độ hành vi, các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét x ử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ răn đe giáo dục, phòng ngừa. Theo đó, xử bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ là hoàn toàn thỏa đáng.
[8] Về khấu trừ thunh ập và hình phạt b ổ sung: Bị cáo là lao động chính trong gia đ ình; công vi ệc và thunh ập không ổn định nên không thống kê đư ợc mức thunh ập cụ thể; chính quy ền địa phương nơi b ị cáo cư trú xác nhận bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn. Xét thấyn ếu buộc b ị cáo phải khấu trừ thu nhập hàng tháng và áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền thì kinh tế gia đình b ị cáo sẽ lâm vào tình trạng đặc biệt khó khăn, nên miễn khấu trừ thu nhập và miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[9] Về vật chứng của vụ án:
- Đối với số tiền 5.039.000 đồng tiền do Hoàng Thị X bán hàng mà có và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A92 thu được trên người Hoàng Thị X là tài sản và thu nhập hợp pháp của bị cáo, Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo là

## Page 6

6 phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự
- Đối với các vật chứng còn lại đều là vật trực tiếp liên quan đến tội phạm, cần áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý như sau: Số tiền 5.471.000 đồng bị cáo có được từ hành vi đánh bạc, nghĩ nên tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước. Đối với chiếc bút bi mực xanh là phương tiện bị cáo dùng để phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy. Đối với tờ giấy có dòng kẻ ngang ghi các con số lô, số đề ngày 22/12/2020 đã được lưu vào hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử không tuyên tiêu hủy.
[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo thuộc trường hợp được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại đi ểm đ kho ản 1 Đi ều 12 của Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Thị X phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng: Khoản 1 Đi ều 321; các đi ểm i, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51; Đi ều 36 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Hoàng Thị X 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ đi 09 ngày (tương đương 3 ngày tạm giữ). Thời gian cải tạo bị cáo còn phải chấp hành là 08 (tám) tháng 21 ngày tính từ ngày chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Hoàng Thị X cho Ủy ban nhân dân xã X, huyện N, tỉnh Thanh Hóa giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo.
Về khấu trừ thu nhập và hình phạt bổ sung: Miễn khấu trừ thu nhập và hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 5.471.000 đồng tiền do bị cáo phạm tội mà có ; s ố tiền trên hiện đang gửi trong tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Như Thanh tại Kho bạc Nhà nước huyện Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa theo ủy nhiệm chi ngày 05/02/2021 của Công an huyện Như Thanh . Tịch thu, tiêu hủy 01 bút bi mực xanh, đã cũ, hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng số: 05/TV-THADS ngày 05/02/2021 giữa Đại diện Chi cục thi hành án dân sự huyện Như Thanh và Cán bộ điều tra Công an huyện Như Thanh.

## Page 7

7 Về án phí : Áp dụng điểm đ khoản 1 Đi ều 12 Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo Hoàng Thị X.
Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:
- VKSND huyện Như Thanh;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Công an huyện Như Thanh;
- Bị cáo;
- Người bào chữa;
- Thi hành án (để thi hành);
- Phòng giám đốc án TA tỉnh Thanh hóa
- Lưu hồ sơ vụ án .
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Đình Huy