Số: 175/2021/QĐST-HNGĐ
Ông Nguyễn Văn Cvà bà Hồ Thị Minh T
Số: 175/2021/QĐST-HNGĐ
Ngày: 25/02/2021
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: bà T ông C yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn; bà T nuôi con chung và ông C không cấp dưỡng nuôi con; tài sản chung và nợ chung không có

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 175/2021/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Tp. Thủ Đức , ngày 25 tháng 02 năm 20 21

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬNCỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55, 58, 81,82,83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ s ơ việc dân sự thụ lý số 82/2021/TLST – HNGĐ ngày 02/02/2021 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn ” gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Bà Hồ Thị Minh T Và ông Nguyễn Văn C Cùng địa chỉ: đường T, , phường T, thành phố Thủ Đức (Quận 9 cũ), Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ việc và căn cứ lời khai của đương sự trong quá trình tố tụng, Tòa án nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ việc:
Ông Nguyễn Văn C và bà Hồ Thị Minh Thúy chung sống với nhau từ năm 2014 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường P, thành phố Thủ Đức (Quận 9 cũ), Thành phố Hồ Chí Minh, do UBND phường P cấp. Cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc. Nay, ông Công và bà Thúy yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Đây là việc dân sự yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn theo quy định tại khoản 2 Điều 29 Bộ luật Tố tụng dân sựn ăm 2015. Bà Hồ Thị Minh Thúy và ông Nguyễn Văn C có địa chỉ cư trú tại thành phố Thủ Đức (Quận 9 cũ) nên theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 35 và điểm h khoản 2 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức (Quận 9 cũ), Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

[2] Về yêu cầu của đương sự:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn C và bà Hồ Thị Minh Thúy yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Có 01 người con chung tên Nguyễn Hoàng Như Y . Hai bên thỏa thuận, Bà Hồ Thị Minh T trực tiếp nuôi dưỡng 01 con chung cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Ông Nguyễn Văn C không cấp dưỡng do Bà Hồ Thị Minh T không yêu cầu.
- Về tài sản chung: Đương sự khai không có
- Về nợ chung: Đương sự khai không có.
[3] Quá trình tố tụng, Tòa án tiến hành thủ tục hòa giải để các bên đoàn tụ với nhau nhưng các đương sự vẫn giữ nguyên yêu cầu nên việc hòa giải đoàn tụ cho các đương sự là không thành. Ông Nguyễn Văn C và bà Hồ Thị Minh Thúy yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn cho ông bà và Tòa án đã lập biên bản về việc hòa giải đoàn tụ không thành, ghi nhận sự thỏa thuận của cho các đương sự vào ngày 17 tháng 02 năm 2021.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kểt ừ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn C và bà Hồ Thị Minh T thuận tình ly hôn.
Giấy chứng nhận kết hôn do UBND phường P, Qu ận 9 cấp cho ông Trương Văn Công và bà Hồ Thị Minh Thúy không còn giá trị pháp lý.
- Về con chung: Bà Hồ Thị Minh T trực tiếp nuôi dưỡng 01 con chung tên Nguyễn Hoàng Như Y cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Ông Nguyễn Văn C không cấp dưỡng do Bà Hồ Thị Minh T không yêu cầu.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Nếu lợi dụng việc thăm nom để gây cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục con thìng ười trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trởng ười không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Các đương sự khai không có.
- Về nợ chung: Các đương sự khai không có.

## Page 3

- Về các vấn đề khác: Không có.
2. Về lệ phí Tòa án: 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng, ông Nguyễn Văn C chịu 150.000 (Một trăm năm mươi ngàn) đồng, bà Hồ Thị Minh Thúy chịu 150.000 (Một trăm năm mươi ngàn) đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí, lệ phí 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng mà ông Công và bà Thúy đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 9 cũ (Nay là Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Ông Nguyễn Văn C và bà Hồ Thị Minh Thúy đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND thành phố Thủ Đức;
- VKSND thành phố Hồ Chí Minh;
- Chi cục THADS thành phố Thủ Đức;
- UBND phường P;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN



Trần Xuân Dũng