Bản án số: 176/2020/HSST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 176/2020/HSST
Ngày: 18/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN ND QUẬN HOÀN KIẾM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Độc lập -Tự do - Hạnh phúc ------------- --------------------------------- Bản án số: 176/2020/HSST Ngày: 18/9/2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ---------------------------------------------------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền Hòa Hội thẩm nhân dân : - Ông Lê Hồng Quân
 - Bà Phan Thị Nga Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Mai Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa:
 - Ông Trần Việt Minh - Kiểm sát viên.

Trong ngày 18 tháng 9 năm 2020; tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, thụ lý số 164/2019/HSST ngày 25 tháng 7 năm 2019 - theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 164/QĐ -HS ngày 03 tháng 9 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. VŨ XUÂN M ; sinh ngày 24 tháng 6 năm 1996 tại Thanh Hóa; hộ khẩu thường trú: Số 195 phố B, phường H, Thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa; hiện không có nơi ở cố định; nghề nghiệp: (không) ; trình độ văn hóa: 10/12; con ông:
Vũ XuânH và bà Lương Thị L;
Danh chỉ bản số: 201 ngày 08/4/2019. Lập tại Công an quận Hoàn Kiếm.
Tiền án, tiền sự: (không)
Nhân thân: Ngày 21/5/2020 Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh kết án Vũ Xuân M tù chung thân về tội “Giết người”.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại giam Chí Hòa - Công an Thành phố Hồ Chí Minh - (Có mặt).
2. NGUYỄN ĐẮC V ; sinh ngày 27 tháng 9 năm 1999 tại Hà Nội; hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố số 6, phố H, phường P , quận N , Thành phố Hà Nội; hiện không có nơi ở cố định; nghề nghiệp: (không) ; trình độ văn hóa: 8/12; con ông:
Nguyễn Đắc T và bà Trần Thị P;
Danh chỉ bản số: 202 ngày 08/4/2019. Lập tại Công an quận Hoàn Kiếm.
Tiền án: (không).
01 Tiền sự: Ngày 29/01/2018, Công an quận Nam Từ Liêm xử phạt hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe người khác.
Nhân thân: Ngày 21/5/2020 Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh kết án Nguyễn Đắc V 14 năm tù về tội “Giết người”
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại giam Bố Lá - Công an tỉnh Bình Dương - (Có mặt).
3. LÊ HUYT ; sinh ngày 17 tháng 3 năm 199 5 tại Thanh Hóa; hộ khẩu thường trú và nơi ở: Số 26/6 T, phường H, Thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa;

## Page 2

2 tạm trú tại: Số nhà 63C ngõ 79 phố Y, phường Y, quận H, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: (cắt tóc); trình độ văn hóa: 9/12; con ông: Lê HuyT (đã chết) và bà: Tạ Thị P.
Danh chỉ bản số: 321 ngày 26/6/2019. Lập tại Công an quận Hoàn Kiếm.
Tiền án, tiền sự: (không)
Tạm giữ: 11/4/2019; hủy bỏ tạm giữ: 18/4/2019.
Hiện bị cáo tại ngoại - (Có mặt)
4. HOÀNG KHẮC D ; sinh ngày 05 tháng 5 năm 1993 tại Thanh Hóa; hộ khẩu thường trú và nơi ở : Số 05/6 phốT , phường H, Thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: (đầu bếp nhà hàng Á Âu - Thanh Hóa); trình độ văn hóa:
12/12; con ông: Hoàng Khắc N và bà: Phạm Thị H.
Danh chỉ bản số: 322 ngày 27/06/2019. Lập tại Công an quận Hoàn Kiếm.
Tiền án, tiền sự: (không)
Tạm giữ: 11/4/2019, hủy bỏ tạm giữ: 18/4/2019.
Hiện bị cáo tại ngoại - (Có mặt)
* Người bào chữa cho bị cáo Lê Huy T:
Bà Mai Bích N và ông Vũ Tuấn L - Luật sư Công ty Luật TNHH Đ thuộc đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội - (Có mặt).
* Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Khắc D:
Bà Bùi Thị H - Luật sư Công ty Luật TNHH Qu ốc tế H thuộc đoàn Luật sư Thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa - (Có mặt).
* Người bị hại: Anh Vũ Duy B, sinh năm 1989, hộ khẩu thường trú: Số nhà 25B tổ 7, T, phường B, quận B, Thành phố Hà Nội - (Vắng mặt).
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Lê Thị H , sinh năm 1967; hộ khẩu thường trú và nơi ở: Số 14 B, phường B, quận H, Thành phố Hà Nội - (Vắng mặt)
2. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1972; hộ khẩu thường trú: Xã T, huyện V, tỉnh Thái Bình; hiện ở: Tập thể A11 V , phường V , quận Đ , Thành phố Hà Nội - (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:
Cuối năm 2017 anh Vũ Duy B , sinh năm 1989; hộ khẩu thường trú: Số 25 B Tổ 7 T , phường B , quận B, Thành phố Hà Nội, vay của Vũ Xuân M số tiền 40.000.000 đồng với lãi suất 6000đồng/triệu/ngày. Anh B đã trả được 20.000.000 đồng tiền gốc, số còn lại chưa thanh toán được. Hàng ngày Vũ Xuân M nhờ Nguyễn Đắc V đi thu tiền lãi của anh B . Đến tháng 5/2018 anh B không có khả năng đóng lãi nên xin khất nợ nhưng M không đồng ý. Đến khoảng 23h00’ ngày 31/5/2018 khi anh B đang ngồi uống nước tại trước cửa số nhà 8 phố B, quậnH , Thành phố Hà Nội thì Vũ Xuân M , Nguyễn Đắc V , Lê HuyT và Hoàng Khắc D đến gặp anh B. Tại đây, M vỗ vai và yêu cầu anh B ra ngoài giải quyết khoản vay nợ nhưng anh B định bỏ chạy thì bịM túm áo anh B kéo ra ngoài, anh B vùng vằng chửi nên V dùng tay phải đấm vào mặt làm anh B bị lùi lại. Cả bốn lao vào đánh anh B, V cầm ghế nhựa, T cầm ghế sắt đánh còn M và D dùng chân tay đánh

## Page 3

3 anh B. D đưa choM một con dao đểM đe dọa anh B thì được mọi người can ngăn nên M vứt con dao đi rồi bỏ trốn. Sau đó, M nhờ anh Nguyễn Nhật M, sinh năm 1994; trú tại: Số nhà 101 phố B, phường B, quận H, Thành phố Hà Nội đến gặp anh B hòa giải và bồi thường 20.000.000 đồng.
Tang vật thu giữ: 02 ghế nhựa màu xanh cao khoảng 30cm, 01 ghế bằng inox màu trắng cao khoảng 50 cm, 01 áo phông bị rách có dính máu.
Tại bản giám định số 538 ngày 14/6/2018, của Trung tâm giám định pháp y Hà Nội kết luận: Tỷ lệ tổn hại sức khỏe của anh Vũ Duy B là 12%, nhiều khả năng thương tích do vật tầy có cạnh gây nên.
Trong thời gian điều tra vụ án, ngày 08/11/ 2018 Vũ Xuân M và Nguyễn Đắc V tham gia thực hiện vụ án giết người xảy ra tại 453/9 N, phường 2, quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh, hiện đang bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Thành phố Hồ Chí Minh khởi tố, tạm giam về tội “Giết người”.
Tại Cơ quan điều tra, Vũ Xuân M và Nguyễn Đắc V khai nhận hành vi đánh gây thương tích cho anh B như đã nêu trên. Tuy nhiên M khai ban đầu cho anh B mượn 20.000.000 đồng không tính lãi, sau đó anh B mượn thêm 20.000.000 đồng thìM với anh B thỏa thuận lãi suất 2.000đồng/ngày/triệu nhưng anh M chưa thanh toán được ngày lãi nào. Anh B đã trả được 20.000.000 đồng vẫn nợ lại 20.000.000 đồng. Sau đó nhiều lần gọi yêu cầu anh B trả tiền nhưng anh B không trả. Đến ngày 31/5/2018, M cùng V, T, D đi tìm anh B để đòi nợ và xảy ra đánh nhau. Do nhờ người đến hòa giải bồi thường cho anh B nên đã vào Thành phố Hồ Chí Minh sinh sống và bị bắt khi thực hiện hành vi phạm tội tại đây.
Ngày 11/4/2019 Lê HuyT đến Công an phường B đầu thú, cùng ngày Hoàng Khắc D đến Công an phường H đầu thú theo Quyết định truy nã của Cơ quan điều tra - Công an quận Hoàn Kiếm.
Tại cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Lê HuyT và Hoàng Khắc D khai phù hợp với lời khai cuảM và V.
Anh B sau khi nhận bồi thường không có ý kiến gì khác về dân sự và có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho những đối tượng đã gây thương tích cho anh.
Tại bản cáo trạng số 77A/CT-VKS ngày 01/7/2019 Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội truy tố Vũ Xuân M, Nguyễn Đắc V, Lê Huy T và Hoàng Khắc D về tội “Cố ý gây thương tích” - theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội vàt ranh luận: Các bị cáo Vũ Xuân M, Nguyễn Đắc V, Lê HuyT và Hoàng Khắc D khai: Cuối năm 2017 Vũ Xuân M cho anh Vũ Duy B vay số tiền 40.000.000 đồng với lãi suất 6000đồng/triệu/ngày. Anh B đã trả được 20.000.000 đồng tiền gốc, số còn lại chưa thanh toán được. Đến tháng 5/2018 anh B không có khả năng đóng lãi nên xin khất nợ nhưng M không đồng ý. Đến khoảng 23h00’ ngày 31/5/2018 khi anh B đang ngồi uống nước tại trước cửa số nhà 8 phố B, quận H, Thành phố Hà Nội thì Vũ Xuân M, Nguyễn Đắc V, Lê HuyT và Hoàng Khắc D đến gặp anh B . Tại đây, M vỗ vai và yêu cầu anh B ra ngoài giải quyết khoản vay nợ, anh B định bỏ chạy thì bịM túm áo anh B kéo ra ngoài, anh B vùng vằng chửi nên V dùng tay phải đấm vào mặt làm anh B bị lùi lại thì bịM , V, T và D lao vào đánh anh B . V cầm ghế

## Page 4

4 nhựa, T cầm ghế sắt đánh còn M và D dùng chân tay đánh anh B . D đưa choM một con dao đểM đe dọa anh B thì được mọi người can ngăn nên M vứt con dao đi rồi cả bốn bị cáo bỏ trốn. Sau đó, M nhờ anh Nguyễn Nhật M đến gặp anh B hòa giải và bồi thường cho anh B 20.000.000 đồng. Bị cáoT và bị cáo D đã bồi thường thêm cho anh B trước khi Tòa án mở phiên tòa.
Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Vũ Xuân M, Nguyễn Đắc V, Lê HuyT và Hoàng Khắc D về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134;
điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 ; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Vũ Xuân M với mức án từ 36 đến 42 tháng tù. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Đắc V với mức án từ 30 đến 36 tháng tù. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 ; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Lê HuyT với mức án từ 18 đến 24 tháng tù. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Hoàng Khắc D với mức án từ 18 đến 24 tháng tù.
Dân sự: Người bị hại , anh Vũ Duy B đã nhận bồi thường và không yêu cầu bồi thường gì khác nên không xét.
Bị cáoM khai trong vụ án này người bị hại anh Vũ Duy B có lỗi một phần.
Sau khi xảy ra sự việc, anh B đã đến gặp bị cáo để xin lỗi, sau đó bị cáo đi vào Thành phố Hồ Chí Minh và có nhờ bạn đến gặp anh B để bồi thường cho anh B 20.000.000 đồng bằng cách xóa nợ và anh B đã có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Bị cáo bồi thường cho anh B trong đó còn bồi thường thay cho các bị cáo V , bị cáoT và bị cáo D. Bị cáoT và bị cáo D không biết bị cáo cho anh B vay tiền. Bị cáo rủ V, T và D đi cùng, khi đi bị cáo không nói choT và D biết là gặp anh B để đòi nợ. Khi gặp anh B do hai bên xô xát anh B vùng vằng định bỏ chạy, ta y anh B đập vào mặt bị cáo nên V , T, D nghĩ bị cáo bị anh B đánh vì thế đã xông vào để đánh anh B.
Các bị cáo còn lại khai thấyM bị đánh đã xông vào đánh anh B . Bị cáoM đánh anh B bằng chân tay không, bị cáo V đánh anh B bằng ghế nhựa, bị cáoT đánh anh B bằng ghế sắt, bị cáo D đánh anh B bằng chân tay không và đưa dao cho bị cáoM để dọa anh B.
Người bào chữa cho bị cáo Lê HuyT và Hoàng Khắc D nhất trí quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm đã truy tố các bị cáo . Những người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo phạm tội lần đầu; khai báo thành khẩn; ăn năn hối cải, đầu thú và đã bồi thường cho người bị hại. Người bị hại có Đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho các bị cáo .
Gia đình bị cáoT có ông, bà nội được Nhà nước tặng Bảng gia đình vẻ vang và bố đẻ là thương binh loại A và được Nhà nước tặng Huy Chương chiến sĩ giải phóng.
Bị cáo D có ông nội, bà nội và ông ngoại được Nhà nước tặng Huy chư ơng kháng chiến hạng Nhất, bố đẻ được Nhà nước tặng Huy chương chiến sỹ giải phóng. Vì vậy, các Luật sự đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm

## Page 5

5 b, e, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự cho bị cáo Trình và bị cáo Dự được hưởng án treo. Mức hình phạt của Viện kiểm sát đề nghị đối với các bị cáo là quá cao. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo đặc biêt là bị cáoT và bị cáo D.

Các bị cáo khai báo thành khẩn, xin Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất.

 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi: Cuối năm 2017, anh Vũ Duy B vay của Vũ Xuân M 40.000.000 đồng và có lãi suất. Sau khi vay, anh B trả được 20.000.000 đồng tiền gốc và trả lãi hàng ngày. Đến tháng 5/2018, anh B không có khả năng trả lãi nên xin M cho khất nợ nhưng M không đồng ý.
Tối 31/5/2018 M gọi Nguyễn Đắc V , Lê HuyT và Hoàng Khắc D ; cả bọn mang theo dao và đi đến phố B gặp anh B để đòi nợ. Đến khoảng 23h00 cùng ngày thấy anh B ngồi uống nước tại trước cửa số nhà 8 phố B, quận H, Thành phố Hà Nội, M đã yêu cầu anh B trả nợ. Khi anh B vừa đứng dậy thì V dùng tay phải đấm luôn làm anh B phải bỏ chạy. Cả bọn đuổi theo anh B và đánh. M có hành vi đấm đá và sau đó được D đưa daoM đã dọa đâm anh B . V dùng ghế nhựa, T dùng ghế inox đánh anh B . Anh B bị đánh thương tích: gãy xương mũi, dập vẹo vách ngăn phải, các vết thương vào phần mềm, sây sát da nông vùng tai hai bên không tổn thương xương, không ảnh hưởng chức năng. Tỷ lệ tổn hại sức khỏe là 12%.
Các bị cáo sử dụng ghế - là hung khí nguy hiểm đánh gây thương tích cho anh B.
Như vậy, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Xâm phạm sức khỏe của người khác và trật tự an toàn xã hội. Hành vi của các bị cáo đã phạm tội Cố ý gây thương tích. Tội và hình phạt quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Vũ Xuân M đã bồi thường cho người bị hại bằng cách xóa nợ , khai báo thành khẩn; người bị hại xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Bị cáo Nguyễn Đắc V khai báo thành khẩn; người bị hại xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

## Page 6

6 Bị cáo Lê HuyT sau khi phạm tội đầu thú; khai báo thành khẩn; trước khi Tòa án mở phiên tòa đã tự nguyện bồi thường thêm cho người bị hại . Gia đình bị cáo có công với Cách mạng: Ông nội, bà nội được Nhà nước tặng Bảng gia đình vẻ vang và bố đẻ là thương binh hạng A và được Nhà nước tặng Huy Chương chiến sĩ giải phóng; người bị hại xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Bị cáo Hoàng Khắc D sau khi phạm tội đầu thú; khai báo thành khẩn; trước khi Tòa án mở phiên tòa đã tự nguyện bồi thường thêm cho người bị hại. Gia đình bị cáo có công với Cách mạng: B ố đẻ được Nhà nước tặng Huy chương chiến sỹ giải phóng. Người bị hại xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo . Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Nhân thân của các bị cáo: Bị cáoT và D chưa có tiền á n, tiền sự. Bị cáo V có 01 tiền sự ngày 29/01/2018, Công an quận N xử phạt hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe người khác trong thời hiệu. Ngày 21/5/2020 bị cáoM và bị cáo V đã bị Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh kết án về tội “Giết người”.
Khi cá thể hóa hình phạt, Hội đồng xét xử căn cứ hậu quả vụ án, nhân thân các bị cáo; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; vai trò của các bị cáo trong vụ án: Bị cáoM chủ mưu và trực tiếp đánh anh B nên vai trò caonh ất; các bị cáo còn lại đều trực tiếp đánh anh B. Bị cáo V, T đánh anh B bằng ghế, D là người đưa dao choM để dọa đánh anh B ; vì vậy bị cáoT và D vai trò như nhau . Áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo. Mở lượng khoan hồng của pháp luật, cho hai bị cáo T và D được hưởng mức án dưới quy định của Bộ luật hình sự.
Biện pháp tư pháp:
Dân sự: Các bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho anh Vũ Duy B. Anh B đã nhận tiền bồi thường và hiện không có yêu cầu gì khác nên Tòa án không xét.
Tang vật:
+ Hai ghế nhựa màu xanh cao khoảng 30cm của anh Nguyễn XuânH và một chiếc ghế bằng inox màu trắng cao khoảng 50cm của chị Lê Thu H. Chị H và anh H không có yêu cầu nhận lại, 3 chiếc ghế đã cũ không còn giá trị nên cho tiêu hủy.
+ Một áo phông bị rách có dính máu của anh Vũ Duy B cho tiêu hủy.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: VŨ XUÂN M, NGUYỄN ĐẮC V , LÊ HUYT và HOÀNG KHẮC D phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: VŨ XUÂN M 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn t ừ tính từ ngày bắt thi hành án.
3. Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.

## Page 7

7 Xử phạt: NGUYỄN ĐẮC V 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn t ừ tính từ ngày bắt thi hành án.
4. Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: LÊ HUYT 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn từ tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 11/4/2019 đến ngày 18/4/2019.
5. Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: HOÀNG KHẮC D 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn từ tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 11/4/2019 đến ngày 18/4/2019.
6. Biện pháp tư pháp: Áp dụng điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu, tiêu hủy : Hai ghế nhựa màu xanh cao khoảng 30cm , một chiếc ghế bằng inox màu trắng cao khoảng 50cm và một áo phông bị rách có dính máu.
(Tang vật giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm - theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 30/8/2019).
7. Án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
7. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi của mình trong hạn 15 ngày , tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TANDTP Hà Nội; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSNDQ Hoàn Kiếm;
-THAQ Hoàn Kiếm;
-CAQ Hoàn Kiếm;
-những người TGTT;
-Lưu hồ sơ + VP.

 Nguyễn Thị Hiền Hòa