Số: 915/2021/QĐST
Thuận tình ly hôn giữa ông N và bà P
Số: 915/2021/QĐST-HNGĐ
Ngày: 22/04/2021
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Thuận tình ly hôn giữa ông N và bà P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 915/2021/QĐST – HNGĐ Thành phố Thủ Đức, ngày 22 tháng 4 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ Điều 212, 213, 361 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 55, 57 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngà y 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số : 518/2021/TLST-HNGĐ ngày 02/4/2021, về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn , gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu:
1. Bà Hồ Thị Ngọc P, sinh năm 1980 Địa chỉ: Số 46 đường Nguyễn Tuyển, phường Bình Trưng Tây , Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Ông Huỳnh Quốc N, sinh năm 1984 Địa chỉ: Số 61A Đường 2 6, phường Cát Lái , Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về xác định yêu cầu và thẩm quyền giải quyết của Tòa án:
Bà Hồ Thị Ngọc P và ông Huỳnh Quốc N có yêu cầu thuận tình ly hôn, do đó yêu cầu của bàP và ông N là yêu cầu về thuận tình ly hôn và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo qu y định tại khoản 2 Điều 29 Bộ luật Tố tụng dân sự. Do người yêu cầu có nơi cư trú tại Thành phố Thủ Đức nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 35 và điểm h khoản 2 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, yêu cầu này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức , Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về các yêu cầu của các đương sự:
Căn cứ các bản tự khai, biên bản hòa giải có trong hồ sơ vụ việc, Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức nhận thấy:

## Page 2

Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 67 ngày 16/11/2018 tại Ủy ban nhân dân phường 03, Quận 4 thì quan hệ hôn nhân giữa bà Hồ Thị Ngọc P và ông Huỳnh Quốc N là hợp pháp và được pháp luật bảo vệ.
Ngay sau khi cưới giữa bàP và ông N phát sinh mâu thuẫn vợ chồng , nguyên nhân là do bất đồng quan điểm về nhiều vấn đề trong cuộc sống, lối sống, tình cảm, không có sự quan tâm, chia sẻ lẫn nhau, cả hai không tìm được nói tiếng chung. BàP và ông N đã nhiều lần cố gắng hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không được, đến tháng 10/2020 thì ông bà đã sống ly thân. Hiện nay bàP và ông N không còn tình cảm gì với nhau, do đó yêu cầu Tòa án giải quyết cho thuận tình ly hôn . Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa bàP và ông N là trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài , việc bà P, ông N cùng thỏa thuận yêu cầu thuận tình ly hôn là có cơ sở xem xét chấp nhận.
Về con chung: BàP và ông N xác định không có.
Về tài sản chung và nợ chung: BàP và ông N xác định không có.
Về lệ phí: BàP tự nguyện chịu lệ phí 300.000 đồng.
Xét thỏa thuận nêu trên của bà P, ông N là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội , không nhằm trốn tránh nghĩa vụ với nhà nước hoặc với người thứ ba. Do đó, công nhận sự thỏa thuận nêu trên của bà P, ông N là phù hợp với các quy định của pháp luật.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Về quan hệ hôn nhân: Bà Hồ Thị Ngọc P và ông Huỳnh Quốc N thuận tình ly hôn.
Giấy chứng nhận kết hôn số 67 ngày 16/11/2018 của Ủy ban nhân dân phường 03, Quận 4 không còn giá trị pháp lý kể từ ngày Tòa án ban hành quyết định.
- Về việc nuôi con, cấp dưỡng nuôi con: BàP và ông N xác định không có con chung.
 - Về tài sản chung, nợ chung: BàP và ông N xác định không có tài sản chung, nợ chung.
 Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan Thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của

## Page 3

số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yê u cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
2. Về lệ phí:
Lệ phí việc dân sự sơ thẩm là: 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, bà Hồ Thị Ngọc P tự nguyện chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 ( Ba trăm nghìn) đồng bàP đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng á n phí, lệ phí số AA/2018/0028587 do Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Thủ Đức lập ngày 02/4/2020. BàP đã nộp đủ lệ phí, ông N không phải nộp lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân Tp. Thủ Đức;
- Chi cục Thi hành án dân sự Tp. Thủ Đức;
- Ủy ban nhân dân phường 03, Quận 4;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN


(Đã ký)


Nguyễn Trung Thực