Bản án số: 34/2021/HS-ST
Hà Văn M phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 34/2021/HS-ST
Ngày: 25/02/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 34/2021/HS-ST Ngày: 25/02/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Lan Chi Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Văn Châu
 2. Bà Nguyễn Thị Xuân Phương
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Lan Anh – Thư ký Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng – Thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa:
Ông Dương Thái Ngọc – Kiểm sát viên.

Ngày 25/02/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 27/2021/HSST ngày 27 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2 2/2021/QĐXX-ST ngày 28 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:
Hà Văn M - Sinh năm 199X; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Hộ khẩu thường trú: 20B ngõ 295 phố B, phường Mai, quận H, Hàn ội; Nơi ở: Không cố định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 6/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không ; Họ tên bố: Hà Văn B; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Thanh H;
Gia đình có 0 3 anh em, b ị cáo là con thứ hai; Danh chỉ bản số: 544 lập ngày 02/11/2020 do Công an quận Hai Bà Trưng cung cấp.
Tiền án, tiền sự: Có 02 tiền án:
- Ngày 30/9/2009 Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Đã xóa án tích).
- Ngày 05/9/2017 Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội xử phạt 44 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 17/02/2020 (Chưa xóa án tích).
Bị bắt quả tang ngày 02/11/2020. Tạm giữ ngày 02/11/2020. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội.
(Có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 02h30’ ngày 02/11 /2020, tại khu vực trước cửa số nhà 123 phố Đ, phường T, quận H, Hà Nội, t ổ công tác công an phường T phối hợp cùng tổ công tác C2D2 thuộc Trung đoàn cảnh sát cơ động – CATP Hà Nội làm nhiệm vụ phát hiện Hà Văn M đang điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Lead màu trắng, BKS 30N4-3906 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, M tự giác giao nộp trong túi quần phía trước bên phải đang mặc 01 túi nilon màu trắng trong suốt kích thước 2x1cm, bên trong có chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗ, M khai là ma túy “đá” M được bạn cho, mang theo để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì đã bị bắt. Ngoài ra Cơ quan Công an còn thu giữ cuảM 01 xe máy nhãn hiệu Honda Lead màu trắng, BKS 30N4-3906, SK: 106540, SM: 0648400. Tổ công tác đã lập biên bản, niêm phong tang vật và đưaM cùng tang vật về trụ sở Công an phường để giải quyết.
Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Hai Bà Trưng đã Quyết định trưng cầu giám định đối với số ma túy thu giữ của Hà Văn M.
Tại bản Kết luận giám định số 9591/KLGĐ-PC09 ngày 09/11/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội đã kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong kích thước (1x2)cm là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,320 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Hà Văn M khai nhận: Trưa ngày 01/11/2020, Hà Văn M lang thang tại khu vực gầm cầu V thì gặp T khoảng 30 tuổi (là bạn xã hội của M, M không biết lai lịch, địa chỉ cụ thể của T), TrủM sử dụng ma túy vàM đồng ý, T đưa choM 01 túi nilong trong suốt có chứa các tinh thể màu trắng vàM biết là có ma túy đá. Sau đóT bảo có việc nên bỏ đi, M cất túi nilong có chứa ma túy vào túi quần phía trước bên phải để sử dụng sau. Đến khoảng 02h30’ ngày 02/11/2020, M điều khiển xe máy BKS: 30N4-3906 đi đến trước số nhà 123 phố Đ, phường T, quận H, Hà Nội thì bị kiểm tra bắt giữ như trên. Ngoài ra Công an còn thu giữ cuảM 01 xe máy nhãn hiệu Honda Lead màu trắng, BKS 30N4-3906.
Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải Hà Văn M xác định địa điểm và đối tượng tên T đã choM ma túy. Kết quảM xác định được địa điểm nơi gặp T và được T đưa cho ma túy là trước ngõ 624 phố M, quận H, Hà Nội, M không xác định được đối tượng tên T. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hai Bà Trưng không có căn cứ để xác minh, xử lý.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Lead màu trắng, BKS 30N4-3906, SK:
106540, SM: 0648400, qua xác minh chủ đăng ký mang tên Nguyễn XuânH (SN:
198X; Nơi cư trú: Tập thể N, tổ 23 phường M, quận C, Hà Nội), hiện chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp chiếc xe máy trên , nên ngày 05/01/2021 Cơ quan Cảnh

## Page 3

sát điều tra – Công an quận Hai Bà Trưng đã ra Quyết định tách tài liệu liên quan đến xe máy trên để tiếp tục điều tra làm rõ.
Tại bản Cáo trạng số 2 9/CT-VKSHBT-HS ngày 25 tháng 01 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng - Thành phố Hà Nội đã truy tố Hà Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
 Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như trong quá trình điều tra và nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng giữ quan điểm truy tố với Hà Văn M như tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản Cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đánh giá mức độ phạm tội, xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đã đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 18 đến 24 tháng tù; Tịch thu tiêu hủy 01 túi nilong ma túy loại Methamphetamine khối lượng: 0,320 gam.
Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, được chứng minh bằng biên bản bắt người phạm tội qu ả tang, bằng vật chứng thu giữ của bị cáo, qua giám định là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,320 gam cùng các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận: Hồi 02h30’ ngày 02/11/2020, tại khu vực trước cửa số nhà 123 phố Đ, phường T, quận H, Hà Nội, Hà Văn M có hành vi tàng trữ trái phép 0,320 gam ma túy loại Methamphetamine với mục đích sử dụng. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật cấm, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi tàng trữ ma túy để sử dụng. Hành vi của b ị cáo đủ yếu tố cấu thành tội:

## Page 4

“Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội danh và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật, xâm phạm sự quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm an ninh trật tự an toàn xã hội. Ma túy là chất gây nghiện làm hủy hoại sức khỏe con người, làm sói mòn đạo đức xã hội, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay cho những kẻ mua bán ma túy và ma túy cũng là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác.
[4] Về nhân thân của bị cáo: Có 02 ti ền án: Ngày 30/9/2009 T AND quận Thanh Xuân, Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Đã xóa án tích).
Ngày 05/9/2017 TAND quận Đống Đa, Hà Nội xử phạt 44 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 17/02/2020 (Chưa xóa án tích). Bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm. Chứng tỏ bị cáo đã được cơ quan pháp luật giáo dục cũng như áp dụng chính sách hình sự của Nhà nước đối với các loại tội phạm mà bị cáo đã thực hiện, song bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, sửa đổi bản thân mà lại tiếp tục đi vào con đường phạm tội. Do đó cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung, bảo đảm trật tự kỷ cương xã hội.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Khi áp dụng hình phạt, Hội đồng xét xử đã xem xét, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, lượng ma túy bị cáo tàng trữ không nhiều, do vậy Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6] Về tình tiết tăng nặng: Tiền án năm 2017 của bị cáo về tội Mua bán trái phép chất ma túy (chưa xóa án tích). B ị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm, do vậy bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[7] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0 1 túi nilong ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,320 gam thu giữ của bị cáo là chất gây nghiện bị cấm lưu hành theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 [9] Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải Hà Văn M xác định địa điểm và đối tượng tên T đã choM ma túy. Kết quảM xác định được địa điểm nơi gặp T và được T đưa cho ma túy nhưng không xác định được đối tượng tên T. Vì vậy, Cơ quan

## Page 5

Cảnh sát điều tra – Công an quận Hai Bà Trưng không có căn cứ để xác minh, xử lý. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Lead màu trắng, BKS 30N4 - 3906, SK: 106540, SM: 0648400, qua xác minh chủ đăng ký mang tên Nguyễn Xuân H (SN: 198X; Nơi cư trú: Tập thể N, tổ 23 phường M, quận C, Hà Nội), hiện chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp chiếc xe má y trên, ngày 05/01/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hai Bà Trưng đã ra Quyết định tách tài liệu liên quan đến xe máy trên để tiếp tục điều tra làm rõ. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
 [11] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Từ những nhận định trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Hà Văn M phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h “tái phạm” khoản 1 Đi ều 52 Bộ luật hình s ự, Xử phạt: Hà Văn M : 18 (Mười tám)
tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/11/2020.
Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự, tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo việc thi hành án.
Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật T ố tụng hình s ự: Tịch thu tiêu hủy 01 túi nilong m a túy lo ại Methamphetamine, khối lượng: 0,320 gam (01 bì giấy đã đư ợc niêm phong, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên và bị cáo Hà Văn M);
Tang vật trên hiện đang thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng - Thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 26.01.2021, tang vật số 112/21 giữa Công an quận Hai Bà Trưng và Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và khoản 1 phần I Mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết: Bị cáo Hà Văn M phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND Q.Hai Bà Trưng;
- Công an Q.Hai Bà Trưng;
- Thi hành án Q.Hai Bà Trưng;
- TAND.TP Hà Nội;
- VKSND TP.Hà Nội;
- Trại tạm giam số 1 Hà Nội;
- UBND phường B, quận H, Hà Nội;
- Lưu hồ sơ.
 Hoàng Lan Chi