Bản án số: 42/2021/HS-PT
Võ Thi T - phạm tội đánh bạc
Số: 42
Ngày: 30/03/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 42/2021/HS-PT Ngày 29-3-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - h phin ông Nguyễn Huỳnh Đức.
 ác Thẩm phán ông Trương Văn Lộc.
 Ông Lê Quân Vương.
- Thư ký phiên tòa: ông Phạm Văn Tuyên - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: bà Ngô Thị Thùy - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 22, 29 tháng 3 năm 2021 tại Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:
03/2021/TLPT-HS ngày 06 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo Võ ThịT do có kháng cáo của bị cáo Võ ThịT đối với Bản án hình sự sơ thẩm số:
492/2020/HS-ST ngày 30 /11/2020 Tòa án nhân dân thành phố D tỉnh Bình Dương.
- Bị cáo kháng cáo:
Võ ThịT sinh năm 1975 tại thành phố Đà Nẵng; nơi đăng ký thường trú:
Tổ 16, khu phố 1 phường M, thị xã B, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: công nhân; trình đ ộ văn hóa (h ọc vấn): 5/12; gi ới tính: N ữ; dân t ộc: Kinh; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn L (đã chết) và bà Phan Thị N; bị cáo có chồng tên Phan Thanh H 1 sinh năm 1978 và có 02 ngư ời con (lớn sinh năm 2007 nhỏ sinh năm 2012 ); tiền sự: không, nhân thân: ngày 31/5/2004, b ị Tòa án nhân dân huyện B (nay là thị xã B), tỉnh Bình Dương xử phạt 06 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhi ệm chiếm đoạt tài s ản” theo Bản án hình s ự sơ thẩm 20/2004/HS-ST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/11/2004, bồi thường về dân sự ngày 20/7/2015 (có đơn yêuc ầu thi hành án của bị hại); tiền án: Ngày 30/8/2016, bị Tòa án nhân dân huyện T2, tỉnh Đồng Nai xử phạt 7.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2016/HS-ST đóng án phí ngày 01/3/2017 đóng ti ền phạt ngày 13/3/2020; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 12/7/2020 đến ngày 21/7/2020 được thay đổi bi ện pháp ngăn chặn bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại (có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo: ông Nguyễn Văn H2 - Luật sư Công ty Luật TNHH MTV T3 chi nhánh Bình Dương thu ộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

## Page 2

 - Người có quy ền lợi, nghĩ vụ liên quan: ông Tăng Ngọc P sinh năm 1973; nơi cư trú: Khu phố 1 phường M, thị xã B, tỉnh Bình Dương (có mặt).
Ngoài ra, trong vụ án còn có 03 b ị cáo khác 01 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nhưng không kháng cáo không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 12/7/2020 Nguyễn Thị H, Trần Thị N, Võ ThịT đến phòng trọ của Quách Thị T1 (địa chỉ: Số 35/60 khu phố B1 phường A, thành phố D tỉnh Bình Dương) chơi. Lúc này Quách Thị T1 lấy 10 bộ bài tứ sắc rủ cả nhóm chơi đánh bài thắng thua bằng tiền. Trong mỗi ván nếu người nào tới trơn thì các người kia chung 5.000 đồng nếu tớ i quan thì những người chơi còn lại chung 10.000 đồng. Người nào tới quan thì xâu cho Quách Thị T1 10.000 đồng.
Cả nhóm chơi đến 18 giờ cùng ngày thì bị lực lượng Công an phường A, thành phố D tỉnh Bình Dương bắt quả tang thu giữ 10 bộ bài tứ sắc và 3.04 0.000 đồng.
Quá trình điều tra xác định:
- Trần ThịN mang theo và sử dụng 3.500.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc thua 350.000 đồng khi bị bắt thu giữ trên chiếu bạc 90.000 đồng trong người 3.000.000 đồng xâu cho Quách Thị T1 60.000 đồng.
- Nguyễn Thị H mang theo và sử dụng 1.400.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc thua 750.000 đồng khi bị bắt thu giữ trên chiếu bạc 550.000 đồng xâu cho Quách Thị T1 100.000 đồng.
- Võ ThịT mang theo và sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc thắng 800.000 đồng khi bị bắt thu giữ trên chiếu bạc 650.000 đồng trong người 2.000.000 đồng xâu cho Quách Thị T1 150.000 đồng.
- Quách Thị T1 sử dụng 1.570.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc thắng 300.000 đồng khi bị bắt thu giữ trên chiế u bạc 1.700.000 đồng xâu 120.000 đồng.
Tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là 8.470.000 đồng.
Vật chứng thu giữ: 10 (mười) bộ bài tứ sắc và 8.470.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 492/2020/HS -ST ngày 30/11/2020 Tòa án nhân dân thành phố D tỉnh Bình Dương đã tuyên xử:
Tuyên bố các bị cáo Võ Thị T, Quách Thị T1, Trần ThịN và Nguyễn Thị H phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 2 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).

## Page 3

- Xử phạt bị cáo Võ ThịT 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 12/7/2020 đến ngày 21/7/2020.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Quách Thị T1 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 12/7/2020 đến ngày 21/7/2020.
Ngoài ra, Tòa sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Trần ThịN và bị cáo Nguyễn Thị H mỗi bị cáo 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.
Ngày 08/12/2020 ngày 11/12/2020 bị cáo Võ ThịT và bị cáo Quách Thị T1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Trước khi mở phiên tòa ngày 01 tháng 3 năm 2021 bị cáo Quách Thị T1 có văn bản đề nghị rút toàn bộ kháng cáo nên Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm số 14/2021/HSPT -QĐ ngày 03/3/2021 đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Quách Thị T1.
Tại phiên tòa bị cáo Võ ThịT vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại di ện Vi ện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Về thời hạn kháng cáo đơn kháng cáo của bị cáo Võ ThịT đúng theo thời hạn luật định nên Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương đưa vụ án ra xem xét theo thủ tục phúc thẩm là đúng theo thẩm quyền và quy định của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm và cung cấp tình tiết mới là đơn xác nhận bị cáo đã bồi thường về dân sự cho bị hại vào ngày 20/7/2015 đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 20/2004/HS-ST ngày 31/5/2004 của Tòa án nhân dân huy ện B (nay là thị xã B). Do đó bị cáo có 01 tiền án về tội đánh bạc nên không áp dụng tình tiết định khung “tái phạm nguy hi ểm” theo quy định tại điểm d kho ản 2 Đi ều 321 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét xử phạt bị cáo phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự và áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm theo hướng giảm mức hình phạt cho bị cáo từ 01 (một) năm đến 01 (một)
năm 06 (sáu) tháng tù.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 20/2004/HS-ST ngày 31/5/2004 của Tòa án nhân dân huy ện B (nay là thị xã B)
bị cáo đã chấp hành xong vào ngày 20/7/2015 nên Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo không thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương là phù h ợp, tuy nhiên, bị cáo Võ ThịT có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự hơn so với bị cáo Quách Thị T1 (bị xử phạt 07 (b ảy)
tháng tù). Do đó đ ề nghị Hội đồng xét x ử xem xét gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo hơn mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị.

## Page 4

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Tăng Ngọc P tại phiên tòa cho rằng bị cáo Võ ThịT đã thực hiện trách nhiệm dân sự với ông theo Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2004/HS-ST ngày 31/5/2004 của Tòa án nhân dân huy ện B (nay là thị xã B) vào ngày 20/7/2015.
Bị cáo thống nhất với lời bào chữa của người bào chữa và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về nội dung: Căn cứ vào lời khaic ủa bị cáo và ngư ời có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông Tăng Ngọc P thì bị cáo Võ ThịT có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” bị cáo chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục phạm tội đánh b ạc: Vàon gày 12/7/2020, tại địach ỉ số 35/60 khu phố B1 phư ờng A, thành phố D, tỉnh Bình Dương, các bị cáo Võ Thị T, Quách Thị T1, Trần ThịN và Nguyễn Thị H đánh bạc dưới hình thức đánh bài tứ sắc thắng thua bằng tiền, tổng số tiền các bị cáo dùng đánh bạc là 8.470.000 đ ồng. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Võ ThịT về tội “Đánh b ạc” là đúng ngư ời đúng t ội. Tuy nhiên, về áp dụng tình tiết định khung “tái phạm nguy hiểm”, Hội đồng xét x ử xét thấy Bản án hình s ự sơ thẩm số 20/2004/HS-ST ngày 31/5/2004 của Tòa án nhân dân huyện B (nay là thị xã B) đã được chấp hành xong vào ngày 20/7/2015 (căn cứ vào đơn xin xác nhận ngày 12/11/2020 của ông Tăng Ngọc P và lời khai của ông Tăng Ngọc P tại phiên tòa) nên căn cứ vào Điều 70 Bộ luật Hình sự thì bị cáo Võ ThịT thuộc trường hợp đương nhiên xóa án tích nên không xem xét đây tiền án của bị cáo Võ Thị T. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Đánh b ạc” và áp dụng tính ti ết định khung “Tái phạm nguy hi ểm” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự là chưa phù hợp. Số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 8.470.000 đồng do đó Hội đồng xét xử sẽ xét xử bị cáo Võ ThịT về tội “Đánh b ạc” theo quy định tại khoản 1 Đi ều 321 B ộ luật Hình sự.
 [2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các b ị cáo Võ Thị T: Xét thấy, bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là hành vi vi phạm pháp luật, khi thực hiện sẽ bị pháp luật nghiêm trị nhưng bị cáo vẫn phạm tội với lỗi cố ý. Bị cáo Võ ThịT có 01 tiền án chưa được xóa án tích. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình s ự. Do áp dụng khoản 1 Đi ều 321 B ộ luật Hình s ự đối với bị cáo nênH ội đồng xét x ử sẽ xem xét sửa bản án hình s ự sơ thẩm về hình phạt, điều khoản áp dụng với bị cáo và giảm mức hình phạt đối với bị cáo.
 [3] Từ những lập luận trên, xét thấy có cơ s ở chấp nhận ý kiến về việc giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương. Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo về việc giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Võ ThịT hơn mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng với bị cáo Quách Thị T1 là không có cơ s ở. Bởi vì bị cáo Võ ThịT có tiền án về tội đánh bạc mà còn tái phạm, đồng thời bị cáo có nhân thân xấu do đóc ần áp dụng hình phạt nghiêm

## Page 5

khắc hơn với bị cáo Quách Thị T1 mới đáp ứng được nhu cầu giáo dục, phòng ngừa chung trong xã hội. Do đó ý kiến của người bào chữa cho bị cáo là không phù hợp nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
[4] Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
[5] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Võ ThịT không phải nộp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Thị T; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 492/2020/HS-ST ngày 30 /11/2020 Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương như sau:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; đi ểm s kho ản 1, khoản 2 Đi ều 51 đi ểm h khoản 1 Đi ều 52 và Điều 58 B ộ luật Hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Võ ThịT 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 12/7/2020 đến ngày 21/7/2020.
2. Án phí phúc th ẩm: Áp dụng Đi ều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo Võ ThịT không phải nộp.
3. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- TAND thành phố D (2);
- VKSND thành phố D;
- Chi cục THADS thành phố D;
- Phòng PV06 - Công an tỉnh BD;
- Công an thành phố D (2);
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Bị cáo;
- Lưu: Tổ HCTP HSVA Tòa HS (3).











TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Huỳnh Đức

## Page 6

6