Bản án số: 344/2020/HS-ST
Lê Trần Tuấn Kiệt - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 344/2020/HS-ST
Ngày: 02/12/2020
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THỦ ĐỨC Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 344/2020/HS-ST Ngày: 02/12/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Hoài Thu Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Nguyễn Thị Ánh Minh 2/ Bà Nguyễn Thị Quý
- Thư ký phiên tòa: Bà Vi Thị Lan – Thư ký Tòa án Nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Phong – Kiểm sát viên.
Trong ngày 02 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án Nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 317/2020/TLST-HS ngày 27 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 362/2020/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2020, đối với bị cáo:
Lê Trần Tuấn K; Tên gọi khác: Trắng, giới tính: Nam; sinh năm: 1991, tại Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú: 625/18 Đường Quốc lộ 13, Khu phố 3, phường Hiệp Bình Phước, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi cư trú: 1125/3D Võ Thị Thừa, tổ 48, Khu phố 3, phường An Phú Đông, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh;
nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; Con ông: Lê Đức Tâm và bà: Trần Kim Phụng; Bị cáo có vợ tên Đinh Thị Diễm My, chưa có con; Tiền án; Tiền sự : Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 18/7/2020 (có mặt).
Bị hại:
- Ông Đào Xuân Trang, sinh năm 1979 (vắng mặt);
Địa chỉ: Chung cư COREC II, phường An Phú, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Bà Trương Thị Hường, sinh năm 1983 (có mặt);
Địa chỉ: 5/24A Bình Đường 1, phường An Bình, thành phố Dĩ An. Tỉnh Bình Dương;
- Bà Phạm Thị Duyên, sinh năm 1991 (có mặt);
Địa chỉ: 17E/1B phường Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có tiền tiêu xài, Lê Trần Tuấn K nảy sinh ý định đến Chợ đầu mối nông sản Thủ Đức để trộm cắp tài sản, trong thời gian từ ngày 24/6/2020 đến ngày 12/7/2020

## Page 2

2 Lê Trần Tuấn K đã thực hiện 03 vụ trộm cắp xe mô tô tại Chợ đầu mối nông sản Thủ Đức cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Khoảng 04 giờ ngày 24/6/2020, Kiệt đi bộ từ nhà đến chợ đầu mối nông sản Thủ Đức. Kiệt thấy một xe mô tô hiệu Honda Wave RSX màu đỏ đen, biển số:
29H1-598.82 của anh Đào Xuân Trang tại bãi đất trống kế bên chợC dựng không có người trông coi nên dùng đoản trong túi quần mang theo từ nhà ra bẻ khóa xe rồi lên xe chạy tẩu thoát về trước bến xe Miền Đông thuộc quận Bình Thạnh. Tại đây, Kiệt liên hệ cho người thanh niên tên Phong (không rõ lai lịch) là bạn quen biết ngoài xã hội bán xe trên với giá 3.000.000 đồng, số tiền trên Kiệt tiêu xài hết.
Vụ thứ hai: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 10/7/2020, Kiệt đi bộ từ nhà đến chợ đầu mối nông sản Thủ Đức. Khi đến đối diện vựa L1, chợ B, Kiệt thấy một xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha màu trắng, biển số 38B1-163.11 của chị Trương Thị Hường dựng không có người trông coi nên dùng đoản trong túi quần mang theo từ nhà ra bẻ khóa xe rồi lên xe chạy tẩu thoát về trước bến xe Miền Đông thuộc quận Bình Thạnh. Tại đây, Kiệt liên hệ cho người thanh niên tên Phong (không rõ lai lịch) được 4.000.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết.
Vụ thứ ba: Khoảng 04 giờ 35 phút ngày 12/7/2020, Kiệt đi bộ từ nhà đến chợ đầu mối nông sản Thủ Đức. Khi đến đối diện vựa L1, chợ B, Kiệt thấy một xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha màu đỏ, biển số 61C1-992.36 của chị Phạm Thị Duyên dựng không có người trông coi nên dùng đoản trong túi quần mang theo từ nhà ra bẻ khóa xe rồi lên xe chạy tẩu thoát về trước bến xe Miền Đông thuộc quận Bình Thạnh bán cho người thanh niên tên Phong (không rõ lai lịch) được 7.500.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết.
Đến khoảng 08 giờ ngày 18/7/2020, Lê Trần Tuấn K tiếp tục đến Chợ đầu mối nông sản Thủ Đức thì bị Công an phường Tam Bình kiểm tra phát hiện trong người của Kiệt có 02 thanh đoản bằng kim loại (loại dùng để bẻ khóa xe) nên đưa về trụ sở Công an phường Tam Bình làm việc, Lê Trần Tuấn K khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.
Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave RSX màu đỏ đen, biển số: 29H1-598.82.
(của anh Đào Xuân Trang chưa thu hồi được).
- 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha màu trắng, biển số: 38B1-163.11 (của chị Trương Thị Hường chưa thu hồi được).
- 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha màu đỏ, biển số: 61C1-992.36 (của chị Phạm Thị Duyên chưa thu hồi được).
- 03 (ba) video camera ghi nhận tại hiện trường các vụ 03 trộm trên.
- 01 (một) thanh kim loại tròn dài 15cm, đường kính 0,3 cm có một đầu nhọn.
- 01 (một) thanh kim loại chữT dài khoảng 11cm ngang 04cm.
- 01(một) thanh kim loại hình trụ dài khoảng 06cm, có một đầu dẹp và một đầu hình lục giác.
- 01(một) thanh kim loại hình trụ dài khoảng 07cm, có một đầu dẹp và một đầu hình lục giác.
- 01 (một) điện thoại di động Iphone 7 Plus màu vàng hồng Phần dân sự:
- Anh Đào Xuân Trang yêu cầu bồi thường số tiền 15.000.000 đồng.
- Chị Trương Thị Hường yêu cầu bồi thường số tiền 15.000.000 đồng.
- Chị Phạm Thị Duyên yêu cầu bồi thường số tiền 17.000.000 đồng.

## Page 3

3 Tại Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, Trần Trọng Mạnh đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu ở trên.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 1502/CV-HĐĐGTSTTTHS ngày 23/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thủ Đức kết luận: Xe mô tô hiệu Honda Wave RSX màu đỏ đen, biển số 29H1-598.82 trị giá 13.000.000 đồng; Xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha màu trắng, biển số 38B1-163.11 trị giá 10.000.000 đồng; Xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha màu đỏ, biển số 61C1-992.36 trị giá 18.000.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 317/CT-VKS ngày 26/10/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lê Trần Tuấn K về tội:
“Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh tụng:
Sau khi kiểm tra đầy đủ các chứng cứ buộc tội, gỡ tội và các tình tiết khác của vụ án, bị cáo đã thừa nhận hành vi sai trái do bị cáo gây ra tương tự như nội dung bản cáo trạng đã nêu, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Như vậy, hành vi phạm tội của bị cáo đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội hai lần trở lên theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo từ 02 (hai) năm tù đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng của vụ án đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Lê Trần Tuấn K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố, bị cáo không có ý kiến tranh tụng gì và nói lời sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Bà Trương Thị Hường yêu cầu bị cáo Kiệt bồi thường thiệt hại đối với chiếc xe mô tô hiệu Honda Wave A màu trắng biển số 38B1 - 163.11 bị mất chưa thu hồi được với trị giá 15.000.000 đồng, ngoài ra bà Hường không có yêu cầu nào khác.
Bà Phạm Thị Duyên yêu cầu bị cáo Kiệt bồi thường thiệt hại đối với chiếc xe mô tô hiệu Honda Wave A màu đỏ biển số 61C1 - 992.36 bị mất chưa thu hồi được với trị giá 17.000.000 đồng và bà Duyên yêu cầu xử lý bị cáo Kiệt theo quy định pháp luật.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có khiếu nại về hành

## Page 4

4 vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Căn cứ các tài liệu chứng cứ thu thập được và kết quả tranh luận tại phiên tòa có đủ căn cứ kết luận hành vi phạm tội cụ thể của bị cáo như sau:
Vào các ngày 24/6/2020, 10/7/2020, 12/7/2020, tại khu vực chợ đầu mối nông sản Thủ Đức, Quốc lộ 1, khu phố 5, phường Tam Bình, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, Lê Trần Tuấn K đã có hành vi lén lút chiếm đoạt xe xe mô tô hiệu Honda Wave RSX màu đỏ đen, biển số 29H1-598.82 trị giá 13.000.000 đồng của anh Đào Xuân Trang; Xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha màu trắng, biển số 38B1-163.11 trị giá 10.000.000 đồng của chị Trương Thị Hường; Xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha màu đỏ, biển số 61C1-992.36 trị giá 18.000.000 đồng của chị Phạm Thị Duyên, tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 41.000.000 đồng. Sau đó Kiệt bị phát hiện bắt giữ. Do đó, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận bị cáo Lê Trần Tuấn K đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội tại địa phương. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “phạm tội 02 lần trở lên” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 nên cần xử phạt bị cáo một hình phạt nghiêm mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa.
[3]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do đó cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4]. Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử miễn hình phạt tiền đối với bị cáo.
[5]. Về trách nhiệm dân sự:
- Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave RSX màu đỏ đen, biển số: 29H1- 598.82 của anh Đào Xuân Trang chưa thu hồi được, tại Cơ quan điều tra anh Trang yêu cầu bị cáo Kiệt bồi thường thiệt hại với trị giá 15.000.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của anh Trang. Xét đây là sự tự nguyện nên ghi nhận và buộc bị cáo Kiệt có trách nhiệm bồi thường cho anh Đào Xuân Trang số tiền 15.000.000 đồng.
- Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha màu trắng, biển số: 38B1- 163.11 của chị Trương Thị Hường chưa thu hồi được, tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa chị Hường yêu cầu bị cáo Kiệt bồi thường số tiền 15.000.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của chị Hường. Xét đây là sự tự nguyện nên ghi nhận và buộc bị cáo Kiệt có trách nhiệm bồi thường cho chị Hường số tiền 15.000.000 đồng.
- Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha màu đỏ, biển số: 61C1- 992.36 của chị Phạm Thị Duyên chưa thu hồi được, tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa chị Duyên yêu cầu bị cáo Kiệt bồi thường số tiền 17.000.000 đồng. Tại phiên tòa

## Page 5

5 bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của chị Duyên. Xét đây là sự tự nguyện nên ghi nhận và buộc bị cáo Kiệt có trách nhiệm bồi thường cho chị Duyên số tiền 17.000.000 đồng.
[6] Về xử lý vật chứng của vụ án:
- Đối với 01 (một) thanh kim loại tròn dài 15cm, đường kính 0,3 cm có một đầu nhọn, 01 (một) thanh kim loại chữT dài khoảng 11cm ngang 04cm, 01(một) thanh kim loại hình trụ dài khoảng 06cm, có một đầu dẹp và một đầu hình lục giác, 01(một) thanh kim loại hình trụ dài khoảng 07cm, có một đầu dẹp và một đầu hình lục giác không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 (một) điện thoại di động Iphone 7 Plus màu vàng hồng là công cụ sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung ngân sách nhà nước.
- Đối với 01 USB chứa đoạn clip ghi lại hình ảnh các vụ trộm xe cần tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.
[7] Bị cáo Kiệt khai bán xe mô tô hiệu Honda Wave RSX màu đỏ đen, biển số:
29H1-598.82 của anh Đào Xuân Trang được 3.000.000 đồng; bán xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha màu trắng, biển số: 38B1-163.11 của chị Trương Thị Hường được 4.000.000 đồng; bán xe xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha màu đỏ, biển số: 61C1- 992.36 của chị Phạm Thị Duyên được 7.500.000 đồng, tổng cộng là 14.500.000 đồng bị cáo đã tiêu xài hết. Hội đồng xét xử xét thấy đây là số tiền thu lợi bất chính nên buộc bị cáo Kiệt nộp lại số tiền 14.500.000 đồng.
[8] Đối với người thanh niên tên Phong là người đã mua tài sản do bị cáo kiệt trộm cắp đến nay chưa xác định được lai lịch, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý sau.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lê Trần Tuấn K phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Lê Trần Tuấn K 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 18/7/2020.
3. Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 357; Điều 468; Điều 586; Điều 589 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Buộc bị cáo Lê Trần Tuấn K bồi thường cho ông Đào Xuân Trang số tiền 15.000.000 (Mười lăm triệu) đồng; bồi thường cho bà Trương Thị Hường số tiền 15.000.000 (Mười lăm triệu) đồng và bồi thường cho bà Phạm Thị Duyên số tiền 17.000.000 (Mười bảy triệu) đồng.

## Page 6

6 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án nếu người phải thi hành án chưa thi hành số tiền nêu trên, thì người phải thi hành án, còn phải chịu thêm khoản tiền lãi chậm trả theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả.
4. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) thanh kim loại tròn dài 15cm, đường kính 0,3 cm có một đầu nhọn; 01 (một) thanh kim loại hình chữT dài khoảng 11cm ngang 04cm;
01(một) thanh kim loại hình trụ dài 07cm, có một đầu dẹp và một đầu hình lục giác;
01(một) thanh kim loại hình trụ dài 06cm, có một đầu dẹp và một đầu hình lục giác.
- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động Iphone 7 Plus màu vàng hồng.
( Theo phiếu nhập kho số NKT2021/20 ngày 26/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh).
Buộc bị cáo Lê Trần Tuấn K nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 14.500.000 (Mười bốn triệu năm trăm nghìn) đồng.
5. Áp dụng Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo Lê Trần Tuấn K chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.350.000 đồng (Hai triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
6. Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo Lê Trần Tuấn K; Bị hại bà Trương Thị Hường và bà Phạm Thị Duyên có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án. Ông Đào Xuân Trang vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơinhận: TM.HỘI ĐỒNG XET XƯ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND Tp.Hồ Chí Minh;
- VKSND quận Thủ Đức;
- Cơ quan CSĐT Công an quận Thủ Đức;
- Nhà tạm giữ Công an quận Thủ Đức;
- Cơ quan THA.HS Công an quận Thủ Đức;
- Chi cục THA.DS quận Thủ Đức;
- Bị cáo; Bị hại;
- Lưu: Hồ sơ, VT. Đinh Thị Hoài Thu