Bản án số: 14/2021/HS - ST
Mai Văn Kỳ phạm tội "Gây rối trật tự công cộng" - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 14/2021/HS - ST
Ngày: 05/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 14/2021/HS - ST Ngày: 05/3/2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI, TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Bảy và ông Hoàng Huy Anh.
Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Duyên , Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Đình Thái, Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 3 năm 2021, tại Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 12/2021/TLST-HS ngày 28 tháng 01 năm 2021 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 17/2021/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 02 năm 2021 đối với các bị cáo:
Mai Văn K; Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam; Sinh ngày 10 tháng 5 năm 2003, tại thị xã Ngh, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn HN, xã HH, thị xã Ngh, tỉnh Thanh Hóa; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: K inh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp:
Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 8 /12; Họ và tên cha: Mai Văn Thà; Sinh năm 1975; Họ và tên mẹ: Mai ThịNh ; sinh năm 1975 ; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt theo lệnh truy nã và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/12/2020 đến nay, có mặt.
Người đại diện theo pháp luật của bị cáo : Ông Mai Văn Th; Sinh năm 1975, có mặt.
Bà Mai Thị Nh; sinh năm 1975, có mặt.
Nơi cư trú: Thôn HN, xã HH, thị xã Ngh, tỉnh Thanh Hóa.
 Người bào chữa cho bị cáo: Ông Phạm VănH – Trợ giúp viên pháp lý, Chi nhánh số 1 - Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Nghệ An, có mặt.
Người làm chứng:
Anh Mai Đình Ng, sinh năm 1999, có mặt.
Nơi cư trú: Thôn HTh, xã HH, thị xã Ngh, tỉnh Thanh Hóa.
 Anh Nguyễn Trọng A, sinh năm 2001, vắng mặt.
Nơi cư trú: Xóm Đ, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khu vực bãi biển ĐH thuộc xóm TM, xã QL, thị xã H, tỉnh Nghệ An là địa điểm bãi tắm giáp danh với khu kinh tế Ngh , tỉnh Thanh Hóa và là nơi phục vụ du khánh đến ăn uống, du lịch và tắm biển vào các ngày lễ, ngày nghỉ và các buổi chiều mùa hè, ở đây có nhiều nhà hàng, qu án ăn phục vụ du khách là người địa phương. Ngày 30/4/2020, tại bãi biển có tập trung đông người gồm: trẻ em, phụ nữ, người già và thanh niên của thị xã H, Nghệ An và thị xã Ngh, tỉnh Thanh Hóa đến bãi biển vui chơi, tắm biển và ăn uống tại đây.
Đến khoảng 16 giờ ngày 30/4/2020, Vũ Văn Ph , Đổng Phúc H, Mai Văn K , Mai Văn Ph, Phạm Văn Q, Nguyễn Đình H, Đào Văn H1 (đều trú tại xã HH, thị xã Ngh, tỉnh Thanh Hóa), đit ừ xã HH, thị xã Ngh, tỉnh Thanh Hóa sang khu vực núi Đ gần Quốc lộ 48D (Đường 36 ) thu ộc xóm TM, xã QL, thị xã H, tỉnh Nghệ An để tổ chức nướng gà và ăn u ống. Sau khi sang đến nơi đư ợc 30 phút, Đổng PhúcH đi ều khiển xe mô tô, bi ển kiểm soát: 36C1 -113.33 (Là xec ủa Mai Văn K) đi xu ống bãi biển Đ để chở Mai Đình Ng, xã HH, thị xã Nghở dưới bãi biển đang ăn u ống cùng gia đình Ng lên để tổ chức ăn u ống cùng nhau. Sau khich ở Mai Đình Ng lên thì Đổng PhúcH nói với cả nhóm là có nhóm thanh niên xã H Th đang ăn uống ở dưới bãi biển Đ trước đó đánh Nguyễn Đình H1 và Mai Văn Ph. Nghe nói vậy thì cả nhóm xã HH cùng đồng ý đi tìm nhóm thanh niên phư ờng HTh để đánh. Lúc này, Nguyễn Đình H điều khiển xe mô tô bi ển kiểm soát: 36C1 -436.02 chở Mai Đình Ng đi đầu tiên; Vũ Văn Ph điều khiển xe mô tô biển kiểm soát: 36C1-113.33 chở Mai Văn K và Phạm Văn Q đi thứ hai và Mai Văn Ph điều khiển xe mô tô bi ển kiểm soát: 36C - 204.05 chở Đổng PhúcH và Đào Văn H2 đi phía sau cùng theo đư ờng đất hướng từ đường Quốc lộ 48D rẽ xuống biển ĐH. Khi đi đư ợc khoảng 200 mét, Mai Văn Ph đang điều khiển xech ở Đổng PhúcH và Đào Văn H2 phát hiện thấy Lê Văn Tu ấn Ngh, trú tại phường HTh, là một trong những người trước đó có tham gia đánh H1 và Ph đang điều khiển mô tôch ở Lê Thị H3 (Là bạn gái của Ngh) đi ngược chiều; Mai Văn Ph và Đào Văn H2 đều dùng chân đạp vào xe của Ngh làm xe Ngh điều khiển bị nghiêng sang một bên nhưng không ngã. Ngh tiếp tục điều khiển xe chạy lên hướng lên đường Quốc lộ 48D thì nhóm xã HH không đuổi theo nữa mà tiếp tục cùng nhau đi dọc theo đư ờng đất hư ớng vào trong đ ể tìm nhóm thanh niên phư ờng H Th. Đi được một đoạn đến khu vực đường đất, chưa đến bãit ắm ĐH thì Mai Văn Ph phát hiện Lê Thế Nh, đang điều khiển xe mô tô chở Trần Khắc H, đều trú tại phường HTh, thị xã Ngh, đi theo đường đất hướng từ bãi tắm lên đường Quốc lộ 48D thì Ph gọi cả nhóm quay xe lại đi đến chỗNh và H2 thấy có người đuổi theo thìNh và H2 dừng xe lại xuống xe rồiNh nhặt 02 hòn đá ở trên đường ném vế phía H3 và Ph nhưng không trúng thì cả nhóm của Ph gồm 07 người xuống xe lao vào đánh nhau bằng tay không vớiNh và H2, chỉ còn Phạm Văn Q trong nhóm xã HH đứng xem không tham gia đánh nhau vớiNh và H2. Đánh nhau được 05 phút thì Nguyễn ThịM và Nguyễn Thị Th, trú tại phường HTh, thị xã Ngh, đang đit ừ hướng bãi biển lên thấyNh và H2 là người trong nhóm của mình bị đánh nên hô lên: “ Có đánh nhau”, nghe Nguyễn Thị M hô thì cả nhóm thanh niên xã H Th đi cùng Nh và H2 gồm Lê Văn Đ, Trần Khắc Th, Lê Văn Ng, Nguyễn Bá M, Lê Hữu T, Trần Công Đ1, Trần Khắc H4, Lê Thế Đ2, Nguyễn Thị D, Nguyễn Thị L, đang dưới bãi biển nên chạy lên phíaNh và H2. Thấy Nh và H2 bị đánh thì Đ1, Th, M, T, Ng, Đ2, H3, Đ3 cùng với H2 vàNh cùng nhau đánh lại nhóm người HH. Đồng thời lúc này, Lê Văn Tuấn Ngh chạy lên đến núi ĐH

## Page 3

gặp nhóm ngư ời phư ờng H Th cùng đang đi chơit ại đây g ồm: Nguyễn Bá Th , Lê Thanh Tr, Nguyễn Bá Th , Nguyễn Bá H , Lê Văn A , Trần Công S và Trần Mạnh T, trú tại xã HH, đang đi lên đường Quốc lộ 48D. Do là người quen biết nên Ngh nói sự việc bị nhóm thanh niên xã H H đánh thì tất cả nhóm trên đi theo Ngh xuống đường đất ven bi ển ĐH để đánh lại nhóm ngư ời xã H H. Tại thời đi ểm này Nhóm ngư ời phường H Th đánh nhau với nhóm ngư ời xã H H được một lúc thì do y ếu thế hơn không đánh lại được thì K chởNg bằng xe mô tôch ạy xuống bãi bi ển ĐH để gọi người đánh lại nhóm thanh niên xã HTh, còn những người còn lại của nhóm HH chạy bộ theo hướng lên phía đường Quốc lộ 48D để trốn khỏi bị nhóm HTh đuổi đánh thì gặp Nghĩa dẫn nhóm của Nguyễn Bá Th, Lê Thanh Tr, Nguyễn Bá Th, Nguyễn Bá H, Lê Văn A, Trần Công S và Trần Mạnh T chặn lại. Thấy trong nhóm HH có Mai Văn Ph là ngư ời quen cùng làng nên Trần Mạnh T nóic ả nhóm không đánh thì nhóm người xã HH tiếp tục chạy bộ lên Quốc lộ 48D, còn Ngh cùng nhóm người HTh tiếp tục đi theo đường đất ven biển theo hướng vào trong khu vực bãi tắm.
Khi Mai Văn K đi ều khi ển xe mô tô bi ển ki ểm soát: 36C1 -113.33 chở Mai Đình Ng đi xuống bãi biển gặp nhóm thanh niên xã ĐH trong đó có Lê Văn Nh, sinh năm: 2001, trú tại xóm T, xã Q , thị xã H, (Là bạn của Mai Đình Ng); Nguyễn Trọng A, Trần Xuân Q, Hoàng Văn Kh, đều trú tại xóm Đ, xã Q; Cao Văn H, Hoàng Văn V, Hoàng Văn Kh, sinh năm: 2002, Hoàng Văn L, sinh năm: 2003, đều trú tại xóm T, xã Q, thì Mai Đình Ng nói với cả nhóm là bị nhóm thanh niên phường HTh đánh. Nghe nói xong thì Nguyễn Trọng A lúc này cầm một chiếc gậy gỗ ngồi sau xe của K vàNg chạy theo đường đất hướng lên đường Quốc lộ 48D, còn Cao Văn H, Lê Văn Nh , Lê Văn Th, Nguyễn Văn Th, Trần Xuân Q , Trần Văn S, Dương Văn Q , Hoàng Văn L chạy bộ theo phía sau. Khi đi đến nơi thấy nhóm người xã HH đã bỏ chạy ra đường Quốc lộ 48D, chỉ còn nhóm thanh niên phường HTh tại đó thì nhóm ĐH, xã Q đứng lại. Nhóm người phường HTh thấy có nhóm ngư ời ĐH chạy lên thì cùng nhau đu ổi đánh nhóm ĐH thì nhóm ĐH bỏ chạy dọc đường đất theo hướng đi sâu vào trong khu vực bãit ắm. Khi nhóm ĐH chạy đến đoạn đường gần nhà hàng Mộc Thôn Q thuộc khu vực bãi tắm ĐH thì Nguyễn Trọng A ngồi lại trên một hòn đá tại đó, Cao VănH cũng đi lại đứng gần chỗ Nguyễn Trọng A, thì nhóm thanh niên phư ờng HTh đi đến, còn những thanh niên của nhóm ĐH còn lại bỏ chạy dọc đường đất theo hư ớng vào trong khu vực rừng cây phi lao và không tham gia đánh nhau với ai. Lúc này, Trần KhắcH khi chạy cách Nguy ễn Trọng A và Cao VănH đư ợc khoảng 05 mét thì H1 ném 01 hòn đá về phía A và H nhưng không trúng, H1 tiếp tục đi đến chỗ A và H để đánh nhau. Khi H1 đi đến cách A và H đư ợc khoảng 03 mét thì H nhặt 01 hòn đá ngay tại đó đ ể ném lại H1 nhưng không trúng, A cũng nhặt 01 hòn đá ném v ề phía H1 nhưng cũng không trúng thì H1 xông lại đánh nhau bằng tay chân với A. Đồng thời, nhóm thanh niên phư ờng HTh gồm: Trần Khắc Th cầm theo 01 chi ếc gậy gỗ, Nguyễn BáM cầm theo 01 chi ếc gậy gỗ, Trần Công Đ, Lê Văn Đ 1 chạy lại chỗ H1 đánh nhau với A thì Nguyễn Trọng A và Cao VănH tiếp tục bỏ chạy theo hướng vào trong (hướng về Quán ăn Lĩnh H). Hoàng Văn L b ỏ chạy theo hướng vào Mộc Thôn Q thì bị Trần Khắc Th đuổi theo cầm 01 hòn đá ném vào phía L nhưng không trúng thì Cao VănH lúc đó đãch ạy đến phía trước nhà hàng Mộc Thôn Q nhặt 01 hòn đá ném vào phía Trần Khắc Th nhưng cũng không trúng thì Trần Khắc Th chạy lùi v ề phía nhóm thanh niên phư ờng HTh. Đồng thời lúc này, Lê Văn Ng chạy vào trong

## Page 4

Mộc Thôn Q lấy 01 chiếc dao đi ra đ ể đuổi đánh. Tiếp đến, Lê ThếNh lúc này cũng chạy đến định đuổi đánh nhóm thanh niên ĐH thì Dương Thị L và Nguyễn Thị Th can ngăn l ại, Trần KhắcH lúc này cũng chạy đến nhóm và Trần Khắc H1 cầm 01 chiếc gậy định đuổi đánh nhóm thanh niên ĐH thì Dương Thị L tiếp tục can ngăn lại, Nguyễn ThịM lúc này cầm 01 chi ếc gậy gỗ cũng đi đến. Sau đó, Lê Văn Ng, đang cầm 01 chi ếc daoch ạy theo hư ớng lên nhóm thanh niên phư ờng HTh và gọi nhau tiếp tục đuổi đánh nhóm thanh niên ĐH thì L và Th can ngăn lại làm dao Lê Văn Ng cầm bị rơi ra đường đất thì Th nhặt vứt vào bụi cây ven đường. Đồng thời, Lê Văn Đ đi từ phía hàng cây phía gần Mộc Thôn Q ra cóc ầm 01 chiếc gậy gỗ chỉ vào nhóm của A thì bị Nguyễn Trọng A lúc này đãnh ặt 02 hòn đá phía trư ớc nhà hàng Mộc Thôn Q ném 01 hòn đá trúng vào tay Đ thì Đ và Trần KhắcH lao tới đánh nhau với Nguyễn Trọng A thì bị Nguyễn Trọng A tiếp tục ném thêm 01 hòn đá trúng vào chân Lê Văn Đ thì Lê Văn Đ dùng gậy đánh một phát v ề phía Nguyễn Trọng A nhưng không trúng rồi Lê Văn Đ cùng Trần KhắcH tiếp tục rượt đuổi Nguyễn Trọng A để đánh. M thấy vậy tay đang cầm gậy đi bộ đến chỗ Đ và Trần Khắc H, Lê Thế Đ, Lê HữuT (Nhặt một hòn đá), Trần Công S cầm mũ cối, Lê Văn Tu ấn Ngh, Nguyễn Bá H đều cầm một khúc cây nhỏ, Lê Thanh Tr cầm theo 01 chiếc gậy gỗ, Nguyễn Bá Th cầm theo 01 chiếc mũ bảo hiểm, Nguyễn Bá Th cầm theo 01 con dao, Nguyễn ThịM cầm 01 khúc cây ném v ề phía nhóm người ĐH nhưng không trúng rồi nhặt 01 mảnh cành cây tiếp tục cùng cả nhóm người HTh đuổi đánh nhóm của Nguyễn Trọng A, A, A tiếp tục nhặt một hòn đá ném v ề phía Đ rồi bỏ chạy thì b ị cả nhóm thanh niên phường HTh đuổi đánh. Còn Trần Mạnh T đi theo phía sau đến khu vực nhóm HTh đuổi theo Nguyễn Trọng A và Cao Văn H. Khic ả nhóm thanh niên phư ờng HTh hô hào đuổi theo đến phía trước nhà hàng Đại Dương Q thì Cao VănH bị trượt ngã nên chạy vào phía trong quán Đại Dương Q thì bị Đ, H, Đ dùng mũ bảo hiểm đánh vào vùng đầu Cao VănH 03 cái, Ng Lấy chén u ống tràt ại nhà hàng Đại Dương Q ném trúng vào lưng Cao VănH , H1 dùng tay đánh Cao Văn H, Lê ThếNh dùng tay đánh và dùng chìa khóa xe máych ọc vào đầu Cao VănH nhưng đư ợc Dương Thị Lôm Cao VănH lại để khỏi nhóm thanh niên phường HTh đánh. Đánh đư ợc một lúc, s ợ nhóm thanh niên ĐH gọi người đánh lại nên nhóm thanh niên xã H H, phường HTh chạy ra khỏi khu vực bải tắm, lên Quốc lộ 48D rồi về nhà.
Hậu quả của ba nhóm xã H H, Phường HTh và ĐH đánh nhau tại khu vực bãi tắm ĐH đã làm cho nhi ều người dân đến khu vực bãi tắm hoảng loạn, phụ nữ và trẻ em bỏ chạy về một bên không dám ngồi ăn uống, không ai dám can ngăn vì b ị đánh nhầm. Cónh ững gia đình và hội nhóm đã đặt ăn tại nhà hàng nhưng phải hủy và không ở lại ăn uống vì thấy mất an ninh trật tự; Gây ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của mọi người khi đang vui chơi tại khu vực bãi tắm và hoạt động kinh doanh của các nhà hàng; gâym ất trật t ự trong kho ảng thời gian t ừ 20 đến 30 phút trên quảng đường khoảng 100m tại khu vực bãi tắm; làm ảnh hưởng đến uy tín của chính quyền địa phương khi đang có chính sách đầu tư thu hút khách du lịch trong và ngoài địa bàn thị xã H. Ngoài ra quá trình đánh nhauc ủa các đối tượng còn làm hư hỏng một số tài sản và gây thương tích cho một số người trong nhóm đánh nhau.
Tại bản cáo trạng số 21/CT-VKS-HS ngày 25/0 1/2021, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai , tỉnh Nghệ An đã truy tố Mai Văn K về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b, khoản 2, Điều 318 Bộ luật hình sự.

## Page 5

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
Áp dụng điểm b, khoản 2, Điều 318, điểm s, khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54, Điều 58, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự.
Đề nghị xử phạt Mai Văn K từ 18 đến 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ tạm giam 27/12/2020.
Vật chứng vụ án:
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H, tỉnh Nghệ An đã tiến hành trích xuất camera tại nhà hàng Mộc Thôn Q thời gian từ 17 giờ đến 18 giờ ngày 30/4/2020 và lưu giữ vào 01 thẻ nhớ màu đen , nhãn hi ệu MicroSD, dung lư ợng 4GB đã đư ợc niêm phong theo đúng quy định. Hiện vật chứng được xử lý ở bản án số 10/2021/HS -ST, ngày 29/01/2021 của Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Nghệ An.
Đối với gậy, dao, mũ bảo hiểm, đá mà các bên dùng ném và đánh nhau tại khu vực bãi tắm ĐH. Do Hiện trường sau khi xảy ra vụ việc là nơi đồng người, hiện trường đã xáo trộn, các vật chứng trên không xác định được, Cơ quan CSĐT Công an thị xã H đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, truy tìm vật chứng và thu hồi được những vật chứng liên quan là 2 thanh gỗ (thân tre tách đôi). Hiện vật chứng đư ợc x ử lý ở bản án s ố 10/2021/HS -ST, ngày 29/01/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An.
Đối với Mai Đình Ng, Trần Khắc Th, Nguyễn Bá M, Trần Công Đ, Lê Văn Đ1, Lê Văn N g, Lê Thế Nh, Trần Khắc H, Lê Thế Đ2, Lê HữuT , Lê Văn Tu ấn Ngh, Nguyễn Trọng A, Cao Văn H, Nguyễn Bá Th, Lê Văn A1, Nguyễn Bá Th, Nguyễn Bá H, Lê Thanh Tr, Nguyễn ThịM đã bị truy tố ở vụ án trước nên không xem xét trong vụ án này.
Đối với bị can Trần Công S quá trình điều tra cơ quan điều tra đã triệu tập nhiều lần nhưng không có mặt để làm việc, đồng thời xác minh tại địa phương và gia đình hiện không biết Trần Công S đi đâu làm gì, ở đâu. Do đó cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H đã tách vụ án đối với bị can và tiếp tục thực hiện quyết định truy nã bị can.
Người đại diện theo pháp luật của bị cáo ông Mai Văn Th và bà Mai ThịNh thống nhất với lời trình bàyc ủa bị cáo. Nhưng ông bà đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người bàoch ữa cho các bị cáo ông Phạm VănH trình bày: Ông đồng ý như cáo trạng truyt ố bị cáo Mai Văn K về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo đi ểm b, khoản 2 Đi ều 318 B ộ luật hình s ự. Tuy nhiên, cần xem xét b ị cáo chưa thành niên nhận thức pháp lu ật chưa đầy đủ và thành khẩn khai báo ăn nănh ối cải. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được giảm nhẹ mức hình phạt nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra thị xã Hoàng Mai , Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục và thời gian theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điề u tra, truy tố và tại phiên tòa không ai có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố

## Page 6

tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối chiếu lời khai của bị cáo; người làm chứng và các tài li ệu có trong h ồ sơ, xét thấy phù hợp về thời gian, địa điểm mà bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, có đủ cơ sở kết luận: Do có xích mích mâu thuẫn với nhau giữa các nhóm thanh niên xã HH và phường HTh, thị xã Ngh , tỉnh Thanh Hóa, nên vào khoảng 16 giờ đến 18 giờ ngày 30/4/2020 tại Khu vực bãi tắm ĐH, (xóm T, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An). Mai Văn K đã cùng Mai Đình Ng, Lê Văn Tuấn Ngh , Trần Khắc Th, Nguyễn Bá M, Trần Công Đ, Lê Văn Đ1, Lê Văn Ng, Trần Khắc H1, Lê Thế Nh, Lê Thế Đ1, Trần Công S, Nguyễn Trọng A, Cao Văn H, Lê Hữu T, Nguyễn Bá Th, Lê Văn A1, Nguyễn Bá Th, Nguyễn Bá H2, Lê Thanh Tr, Nguyễn ThịM có hành vi dùng hung khí như gậy , đá, dao, mũ bảo hiểm xe mô tô, xông vào đuổi đánh nhau nơi có đông người đang tắm biển, ăn uống, vui chơi làm náo loạn tại khu vực bãi tắm ĐH , làm cho mọi người bỏ chạy về không dám ăn uống vui chơi tiếp vì bị sợ đánh nhầm, làm ảnh hưởng đến việc kinh doanh ăn uống của các nhà hàng và hoạt động bình thường của nhân dân đang vui chơi, làm mất an ninh trật tự trong thời giản khoảng 20 đến 30 phút trong khu vực bãi tắm. Làm ảnh hưởng đến chính sách thu hút đầu tư du lịch biển của chính quyền địa phương. Đặc biệt là trong việc thực hiện Nghị quyết số 11 -NQ/TU của BTV tỉnh ủy Nghệ An và Nghị Quyết số 01-NQ/ThU của Thị ủy H trong việc xác định địa bàn thị xã H là địa bàn trọng điểm thu hút đầu tư để phát triển Công nghiệp, du lịch và dịch vụ vùng nam Thanh Bắc Nghệ. Bị cáo dùng tay không đánh nhau nhưng bị cáo đồng phạm với các đối tượng khác.
Hành vi của bị cáo thực hiện nêu trên có đ ủ căn cứ kết luận Mai Văn K phạm tội: “Gây rối trật tự công cộng” được quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh, quy tắc sống xã hội chủ nghĩa, gây ảnh hưởng lớn đến hoạt động bình thường của mọi người ở nơi công cộng . Vì vậy cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm đ ể giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Gia đình bị cáo có ông bà nội có công với cách mạng. Bị cáo là người chưa thành niên nên nhận thức pháp luật chưa đầy đủ. Bị cáo lần đầu phạm tội có vai trò đồng phạm thứ yếu. Vì vậy cần áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[5] Đối với Mai Đình Ng, Trần Khắc Th, Nguyễn Bá M, Trần Công Đ, Lê Văn Đ1, Lê Văn Ng, Lê Thế Nh, Trần Khắc H1, Lê Thế Đ, Lê Hữu T, Lê Văn Tuấn Ngh, Nguyễn Trọng A, Cao VănH 2, Nguyễn Bá Th, Lê Văn A1 , Nguyễn Bá Th, Nguyễn Bá H3, Lê Thanh Tr , Nguyễn ThịM đã bị truy tố ở vụ án trước nên không xem xét trong vụ án này.
Đối với bị can Trần Công S quá trình điều tra cơ quan điều tra đã triệu tập nhiều lần nhưng không có mặt để làm việc, đồng thời xác minh tại địa phương và gia đình hiện không biết Trần Công S đi đâu làm gì, ở đâu. Do đó cơ quan Cơ quan Cảnh

## Page 7

sát điều tra Công an thị xã H đã tách vụ án đối với bị can và tiếp tục thực hiện quyết định truy nã bị can.
[6] Vật chứng vụ án:
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H, tỉnh Nghệ An đã tiến hành trích xuất camera tại nhà hàng Mộc Thôn Q thời gian từ 17 giờ đến 18 giờ ngày 30/4/2020 và lưu giữ vào 01 thẻ nhớ màu đen, nhãn hi ệu MicroSD, dung lư ợng 4GB đã đư ợc niêm phong theo đúng quy định. Hiện vật chứng được xử lý ở bản án số 10/2021/HS -ST, ngày 29/01/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An nên miễn xét.
Đối với gậy, dao, mũ bảo hiểm, đá mà các bên dùng ném và đánh nhau tại khu vực bãi tắm Đồng hồi. Do Hiện trường sau khi xảy ra vụ việc là nơi đồng người, hiện trường đã xáo trộn, các vật chứng trên không xác định được, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Hoàng Mai đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, truy tìm vật chứng và thu hồi được những vật chứng liên quan là 2 thanh gỗ (thân tre tách đôi). Hiện vật chứng được xử lý ở bản án số 10/2021/HS -ST, ngày 29/01/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An nên miễn xét.
[7] Bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Mai Văn K phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 318, điểm s, khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54, Điều 58, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Mai Văn K 16 (Mười sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 27/12/2020.
Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/201 6 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo Mai Văn K phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, Người đại diện theo pháp luật cho các bị cáo, Người bào chữa có mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND thị xã H;
- Chi cục THADS thị xã H;
- Sở Tư pháp;
- CA thị xã H;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Bị cáo; Người đại diện theo pháp luật cho các bị cáo; Người bào chữa;
- Lưu VP.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)



Nguyễn Duy Tuấn