Bản án số: 11/2021/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GÒ CÔNG TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 11/2021/HS-ST Ngày: 11-3-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GÒ CÔNG, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Liễu.
Các Hội thẩm nhân dân:
- Ông Phạm Văn Hợp
- Ông Võ Văn Công
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Hồng Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Lê Trí Dũng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 11 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
15/2021/TLST-HS ngày 05 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2021/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo:
Huỳnh Văn T, sinh năm 1987, tại thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Ấp ThA, xã LTh, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 09/12; Con ông Huỳnh Văn M , sinh năm 19 54 và bà Trần Thị Thúy H (chết); Vợ , con: chưa có ; Tiền án, tiền sự: Không ; Bị cáo bị tạm giữ ngày 09/11/2020, tạm giam từ ngày 15/11/2021, có mặt tại phiên tòa.
-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Anh Bùi Việt H, sinh năm 1990 (Xin vắng mặt)
Nơi cư trú: Số HBB VDL, Khu phố B, Phường M , thị xã GC , tỉnh Tiền Giang.
Người làm chứng: Anh Lê Thành Nh, sinh năm 1969 (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Ấp HH, xã LH, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 19 giờ 25 phút, ngày 09/11/2020 tại hành lang bên hông khách sạn Sapphire thuộc ấp HH, xã LH, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang, Phòng CSĐTTP về ma túy, Công an tỉnh Tiền Giang phối hợp với Đội CSĐTTP về kinh tế ma túy Công an thị xã Gò Công, Phòng phòng chống ma túy về tội phạm – Bộ đội Biên phòng tỉnh Tiền Giang kết hợp với Công an xã LH, thị xã GC bắt quả tang bị cáo Huỳnh Văn T có hành vi: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Tang vật thu giữ:
- 01 bịch nylon được hàn kín bên trong cóch ứa chất tinh thể rắn trong suốt (đối tượng T khai là ma túy đá) đã được niêm phong trong một bì thư có chữ kí xác nhận của Huỳnh Văn T (người bị bắt) và Lê Thành Nh (người chứng kiến);
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu vàng đã qua sử dụng, còn sim trong máy chưa kiểm tra bên trong;
- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ đen, biển kiểm soát 63X3-1769.
Theo Kết luận giám định số 225/KLGĐ -PC09 ngày 11/11/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tiền Giang:
Các mẫu tinh thể trong suốt trong 01 (một) gói nylon màu trắng được hàn kín, có viền màu xanh một đầu, để trong một bì thư màu trắng được niêm phong có các chữ ký ghi họ tên: Huỳnh Văn T và Lê Thành Nh ; gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,5126 gam, loại Methamphetamine.
Cáo trạng số 12/CT-VKSTXGC, ngày 02/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công đã truy tố bị cáo Huỳnh Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
* Tại phiên tòa:
Bị cáo Huỳnh Văn T thừa nhận hành vi phạm tội nhưC áo trạng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đã thể hiện, không có ý kiến tranh luận bổ sung.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T từ 15 (Mười lăm) đến 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/11/2020.
Về vật chứng vụ án:

## Page 3

- Đề nghị tịch thu, tiêu hủy: 01 bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số: 225 ngày 11 tháng 11 năm 2020 có các chữ ký in tên: Nguyễn Thanh Trường (gi ám định viên), Nguyễn Quốc Phong (trợ lý giám định), chữ ký ghi họ tên: Nguyễn Minh T (Bên nhận) và hình tròn dấu đỏ có nội dung: của Phòng Kỹ thuật hình sự
- Công an tỉnh Tiền Giang; bên trong có 01 gói nylon màu trắng được dán kín chứa 0,4541 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Methamphetamine và 01 vỏ bao gói nylon màu trắng đã bị cắt một đầu để lấy mẫu giám định;
- Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu vàng cát đã qua sử dụng, còn Sim trong máy (không kiểm tra bên trong) do không liên quan việc phạm tội;
- Trả lại cho anh Bùi Việt H : 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Wave màu đỏ đen biển số 63X3-1769;
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
* Lời nói sau cùng của bị cáo : Bị cáo biết lỗi . Bị cáo phạm tội lần đầu mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm về lo cho gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử : Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Gò Công, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Huỳnh Văn T khai do nghiện ma túy nên vào kho ảng 17 giờ 30 phút ngày 09/11/2020, bị cáo mua 300.000 đồng ma túy tổng hợp của 01 người tên Tú ở khu phố 4, phường 1, thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang (không rõ họ tên và địa chỉ cư trú cụ thể) về cất giữ trong túi quần bên trái. Đến khoảng 19 giờ 25 phút, bị cáo Huỳnh Văn T điều khiển xe đến khách sạn Sapphire để sử dụng ma túy thì bị bắt quả tang cùng với tang vật. Tổng khối lượng ma túy bị cáo bị bắt quả tang tàng trữ để sử dụng là 0,5126 gam, loại Methamphetamine.
Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
 Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.

## Page 4

4 [3] Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lýc ủa Nhà nư ớc về các chất ma túy. Ma túy làch ất gây nghi ện có tách ại rất lớn, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe của người sử dụng và là một trong những nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã h ội, tội phạm hình s ự khác. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhi ệm hình sự và nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện, thể hiện thái đ ộ xem thường pháp lu ật của bị cáo, nên cần cóm ức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo thay đổi nhận thức về ma túy, có ý thức tôn trọng pháp luật và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hội đồng xét xử nhận thấy trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thì thái độ của bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã Gò Công đã tiến hành xác minh đối tượng T, nhưng hiện tại trên địa bàn Phường 1, thị xã Gò Công không có đối tượng nào tên T. Khi xác minh được sẽ xử lý sau.
 Xe mô tô hai bánh biển kiểm soát 63X3-1769, bị cáo Huỳnh Văn T sử dụng để đi mua ma tú y là mượn của anh Bùi Việt H. Vào ngày 09/11/2020, bị cáoT đã mượn xe anh H để đi công việc, anh Hòa hoàn toàn không biết bị cáoT sử dụng xe để đi mua ma túy nên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với anh H.
Việc xử lý của Cơ quan điều tra là có cơ sở nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[6] Về vật chứng, xử lý vật chứng:
 - 01 bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số: 225 ngày 11 tháng 11 năm 2020 có các chữ ký in tên: Nguyễn Thanh Trường (giám định viên), Nguyễn Quốc Phong (trợ lý giám định), chữ k ý ghi họ tên: Nguyễn Minh Tr (Bên nhận)
và hình tròn dấu đỏ có nội dung: của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tiền Giang; bên trong có 01 gói nylon màu trắng được dán kín chứa 0,4541 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Methamphetamine và 01 vỏ bao gói nylon màu trắng đã bị cắt một đầu để lấy mẫu giám định . Đây là chất Nhà nước cấm lưu hành không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy .
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu vàng cát đã qua sử dụng, còn Sim trong máy (không kiểm tra bên trong) đây là điện thoại bị cáo Huỳnh Văn T không sử dụng để liên lạc mua ma túy với đối tượng Tú , do không liên quan việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Wave màu đỏ đen biển số 63X3-1769 là của anh Bùi Việt H, anh Hòa không biết bị cáo mượn để đi sử dụng ma túy nên cần trả lại cho anh Bùi Việt H.

## Page 5

5 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Từ những phân tích nêu trên , Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09 tháng 11 năm 2020.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a , c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số: 225 ngày 11 tháng 11 năm 2020 có các chữ ký in tên: Nguyễn Thanh Trường (giám định viên), Nguyễn Quốc Phong (trợ lý giám định), chữ ký ghi họ tên: Nguyễn Minh Trí (Bên nhận) và hình tròn dấu đỏ có nội dung: của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tiền Giang; bên trong có 01 gói nylon màu trắng được dán kín chứa 0,4541 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Methamphetamine và 01 vỏ bao gói nylon màu trắng đã bị cắt một đầu để lấy mẫu giám định.
 + Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu vàng cát đã qua sử dụng, còn Sim trong máy (không kiểm tra bên trong) nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 + Trả lại cho anh Bùi Việt H: 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Wave màu đỏ đen biển số 63X3-1769;
Thời gian thực hiện khi bản án có hiệu lực pháp luật.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11 tháng 3 năm 20 21 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Gò Công, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Gò Công).
 -Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Huỳnh Văn T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
-Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng

## Page 6

6 mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

*Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang;
- Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Gò Công;
- Cơ quan Thi hành án hình sự thị xã Gò Công;
- Lưu: AV, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Bích Liễu