Bản án số: 13/2020/HSST
Trần Thị Thanh A - Trần Hoàng B - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 13
Ngày: 18/02/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN BÌNH THẠNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 13/2020/HSST Ngày 18 - 02 - 2020

NHÂNG NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Thanh Mười Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà: Nguyễn Thị Nhơn – Cán bộ hưu trí Phường 25, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
2/ Ông: Lê Hữu Huân – Phó hiệu trưởng trường tiểu học Lam Sơn, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
- B ký phiên tòa: Bà Lê Thị Luy – B ký Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà: Lê Thị Cẩm Hà – Kiểm sát viên.
Trong ngày 18 tháng 02 năm 2020 tại Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 20/2020/TLST-HS ngày 20 tháng 01 năm 2020, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2020/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 02 năm 2020 đối với các bị cáo:
1/ Trần Thị Thanh A, tên gọi khác: không; giới tính: nữ ; sinh năm 1996 tại Thành phố Hồ Chí Minh . Nơi cư trú: 402/66 X, Phường A, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh. Nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa (học vấn):
10/12; dân tộc: Kinh , tôn giáo: không; quốc tịch : Việt Nam . Con ông Trần Ngọc L và con bà: không rõ, chưa có chồng con. Tiền án, tiền sự: không. Tạm giam từ ngày: 31/10/2019. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2/ Trần Hoàng B, tên gọi khác: không; giới tính: nữ; sinh năm 1999 tại Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi cư trú: 57 L, phường P , quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 26/46/6/6 Đ, phường B , quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa (học vấn): 1 0/12; dân tộc: Kinh , tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam. Con ông Trần Quang K và con bà: Chang Sám M , chưa có chồng con. Tiền án, tiền sự: không. Tạm giam từ ngày :
31/10/2019. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 Người bị hại : Bà Lý Tâm C (có đơn xin vắng mặt); địa chỉ: 65 N , phường Đ, Thành phố P. tỉnh Ninh Thuận.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Ông Trần Duy D (có đơn xin vắng mặt); địa chỉ: 57 L , phường P , quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
2/ Bà Trần Như Ái E (có đơn xin vắng mặt); địa chỉ: 860/66 X, Phường A, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 30/10/2019, Trần Thị Thanh A điều khiển xe gắn máy biển số 59D2 -10682 chở theo Trần Hoàng B ngồi sau đi chơi lưu thông trên các tuyến đường của quận Bình Thạnh. Trên đường đi, Thanh A có nói với B là buồn vì lỡ bán đôi bông tai bằng vàng ba cho làm kỉ niệm để lấy tiền khám bệnh nên không dám về thăm ba. Nghe vậy, B liền rủ Thanh A đi cướp giật tài sản để kiếm tiền mua lại đôi bông tai, Thanh A đồng ý (bút lục: 36-37; 55-56).
Khoảng 19 giờ 50 phút cùng ngày 30/10/2019, khi lưu thông trên đường Võ Oanh, Phường 25, quận Bình Thạnh, B nhìn thấy bà Lý Tâm C đang ngồi sau xe gắn máy biển số 85B1 -07851 do bà Trần Hoàng Như Ái E điều khiển lưu thông cùng chiều phía trước, trên tay bàC có cầm 01 điện thoại di động hiệu iphone 6 plus màu vàng nên B chỉ cho A thấy. Thanh A hiểu ý B nên điều khiển xe gắn máy áp sát bên trái xe gắn máy của bà Ái E và bà C. Khi đi đến trước nhà 94/21 Võ Oanh, Phường 25, quận Bình Thạnh, B dùng tay phải cướp giật điện thoại bàC đang cầm trên tay trái, rồi Thanh A tăng ga bỏ chạy về hướng đường Nguyễn Gia Trí. Bà Ái E và bàC tri hô cướp rồi điều khiển xe gắn máy đuổi theo Thanh A và B. Lúc này, có các ông Trần Thái D, Trần Quang G, Đậu Thanh H nghe tiếng tri hô nên hỗ trợ truy đuổi Thanh A và B.
Khi đến trước nhà số 489 Điện Biên Phủ, phường 25, quận Bình Thạnh, thì Thanh A và B bị bắt giữ cùng tang vật, đưa về Công an Phường 25, quận Bình Thạnh lập biên bản bắt người phạm tội quả tang (bút lục: 36-37; 55-56; 75-76).
Tại cơ quan điều tra, Trần Thị Thanh A và Trần Hoàng B khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Kết luận định giá tài sản số 411/KLĐGTS-TCKH ngày 11/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bình Thạnh kết luận: 01 điện thoại di động hiệu I phone 6 plus 16Gb màu vàng tại thời điểm ngày 30/10/2019 trị giá 2.800.000 đồng.

## Page 3

3 Vật chứng:
- 01 điện thoại di động hiệu iphone 6 plus 16Gb màu vàng, số IMEI 358603073499104. Cơ quan điều tra đã kiểm tra, xác định đây là tài sản hợp pháp của bà Lý Tâm C nên đã trả lại cho bà C.
- 01 xe gắn máy hiệu Honda wave alpha màu xanh đen, biển số 59D2 - 10682. Qua xác minh xe này do ông Trần Duy D là anh ruột của Trần Hoàng B đứng tên sở hữu. Ông D khai giao xe này cho B mượn để đi chơi. Việc B sử dụng xe này để đi cướp giật, ông D không biết. Cơ quan điều tra đã trả xe này cho ông D.
- 01 nón bảo hiểm màu vàng bên trong có chữ S.
- 01 nón bảo hiểm màu bạc bên trong có chữ S.
Về trách nhiệm dân sự: Bà Lý Tâm C đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bồi bồi thường (bút lục: 76).
Tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội “ Cướp giật tài sản” của mình như đã nêu trên.
Bản cáo trạng số 18/CTr-VKS ngày 16 tháng 01 năm 20 20 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Trần Thị Thanh A và Trần Hoàng B về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d, khoản 2, Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và phù hợp với vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở khẳng định: các bị cáo Trần Thị Thanh A và Trần Hoàng B đã có hành vi cướp giật tài sản.
Sau khi phân tích hành vi phạm tội của bị cáo và đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Trần Thị Thanh A từ 03 năm tù đến 03 năm 06 tháng tù và bị cáo Trần Hoàng B từ 03 năm tù đến 03 năm 06 tháng tù.
Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

## Page 4

4 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngườ i tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận: Vào khoảng 19 giờ 50 phút ngày 30/10/2019, tại trước nhà 94/21 Võ Oanh , Phường 25, quận Bình Thạnh , Trần Thị Thanh A đã có hành vi điều khiển xe gắn máy biển số 59D2 -10682 chở Trần Hoàng B ngồi sau áp sát, dùng tay phải cướp giật của bà Lý Tâm C 01 điện thoại di động hiệu iphone 6 plus trị giá 2.8 00.000 đồng rồi tăng ga tẩu thoát thì bị người dân truy đuổi, bắt giữ cùng tang vật.
3 Về động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:
Xét các bị cáo là người có đủ sức khỏe để lao động kiếm sống, bằng ý thức của mình, các bị cáo biết rõ đó là tài sản đang thuộc sở hữu của người khác, Cng do lười lao động mà lại muốn nhanh chóng có tiền tiêu xài cho bản thân nên các bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở về cách quản lý tài sản của chủ sở hữu để thực hiện hành vi cướp giật tài sản.
Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, xâm phạm đến trật tự quản lý xã hội của Nhà nước, gây tác động xấu đến đời sống xã hội, gây hoang mang lo lắng cho nhân dân khi tham gia lưu thông trên đường phố. Hành vi cướp giật tài sản còn có thể gây nguy hại đến sức khỏe, sinh mạng của con người khi bị cáo cố tình trốn chạy sự truy đuổi của người dân và cơ quan chức năng nên Hội đồng xét xử cần phải có một hình phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo mới có đủ tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.
Xét về hành vi của từng bị cáo, theo đó bị cáo B là người rủ rê, trực tiếp thực hiện dùng tay giật lấy tài sản của người bị hại; bị cáo A là người trực tiếp điều khiển phương tiện áp sát vào người bị hại để bị cáo B cướp giật tài sản , nên cần xem xét vai trò, tính chất, mức độ hành vi của hai bị cáo khi lượng hình.
4 Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: các bị cáo Thanh A và B thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 nhằm thể hiện tính nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa.

## Page 5

5 [5] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình giải quyết vụ án, người bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo phải bồi Bờng gì nên Hội đồng xét xử ghi nhận và miễn xét.
6 Về xử lý vật chứng:
- 01 nón bảo hiểm màu vàng bên trong có chữ S, 01 nón bảo hiểm màu bạc bên trong có chữ S. Xét đây là nón bảo hiểm các bị cáo đội khi gây án, nay không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Các vật chứng khác Cơ quan điều tra đã xử lý xong nên Hội đồng xét xử ghi nhận và miễn xét.
[7] Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo, người bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Trần Thị Thanh A, Trần Hoàng B phạm tội “Cướp giật tài sản”;
1. Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s, khoản 1, Điều 51 , Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Trần Thị Thanh A 03 (ba) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày 30/10/2019.
2. Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s, khoản 1, Điều 51 , Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Trần Hoàng B 03 (ba) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày 30/10/2019.
3. Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 nón bảo hiểm màu vàng bên trong có chữ S, 01 nón bảo hiểm màu bạc bên trong có chữ S.
(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 05/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh).
3. Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí Tòa án năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/U BTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Bờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án : mỗi bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (h ai trăm ngàn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

## Page 6

4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.


 Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- Sở Tư pháp Tp. HCM;
- VKSND Q. Bình Thạnh;
- Công an Q. Bình Thạnh;
- CC THA DS Q. Bình Thạnh
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, lưu VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lương Thanh Mười