Đỗ Vương Hồng Phong và Huỳnh Thị Mai Trâm yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 730
Ngày: 04/12/2020
Tòa án xét xử: TAND Quận 7, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Đỗ Vương Hồng Phong và Huỳnh Thị Mai Trâm yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 730/2020/QĐST-HNGĐ Quận 7, ngày 04 tháng 12 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7, THÀNH PHỒ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ vào các Điều 212, Điều 213, khoản 4 Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (có hiệu lực thi hành ngày 01/7/2016);
Căn cứ vào các Điều 51, Điều 53, Điều 5 4, Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 118 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
 Căn cứ Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 663/2020/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 11 năm 2020 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Ông Đỗ Vương Hồng P , sinh năm 1981; Địa chỉ: số 65 Đỗ Q , phường Phạm N, Quận M, Thành phố H.
- Bà Huỳnh Thị Mai T, sinh năm 1981; Địa chỉ: số 110/1A Huỳnh T, tổ 11, khu phố 2, phường T, Quận B, Thành phố H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ hôn nhân:
Đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn giữa ông Đỗ Vương Hồng P và bà Huỳnh Thị MaiT là loại việc hôn nhân và gia đì nh, không có tranh chấp, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo thủ tục sơ thẩm, được qui định tại khoản 2 điều 29, Điều 396 Bộ luật tố tụng dân sự.
Ông Đỗ Vương Hồng P và bà Huỳnh Thị MaiT xác lập quan hệ hôn nhân vào năm 2006, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, Quận B, Thành phố H theo Giấy chứng nhận kết hôn số 153, quyển số 01/2006 ngày 17/11/2006.

## Page 2

Do cuộc sống chung không hạnh phúc, mâu thuẫn kéo dài, không có khả năng đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được, nên ông P và bàT yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
Xét thấy tình cảm giữa ông Đỗ Vương Hồng P và bà Huỳnh Thị MaiT đã thật sự không còn, không có khả năng đoàn tụ. Việc thuận tình ly hôn của ông Đỗ Vương Hồng P và bà Huỳnh Thị MaiT là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, nên chấp nhận.
[2] Về con chung:
Ông Đỗ Vương Hồng P và bà Huỳnh Thị MaiT xác nhận trong quá trình chung sống có 01 (một) con chung tên Đỗ Huỳnh Minh N (nữ), sinh ngày 11/9/2017, cả hai thỏa thuận sau khi ly hôn giao con chung cho bà Huỳnh Thị Mai T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, ông Đỗ Vương Hồng P cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng (ba triệu đồng). Việc thỏa thuận nuôi con giữa ông P và bàT là tự nguyện, phù hợp Luật hôn nhân và Gia đình, xét thấy nên chấp nhận.
[3] Về tài sản chung: Ông Đỗ Vương Hồng P và bà Huỳnh Thị MaiT xác nhận không có nên không xem xét giải quyết.
[4] Về nợ chung: Ông Đỗ Vương Hồng P và bà Huỳnh Thị MaiT cam kết không có nợ chung nên không xem xét giải quyết.
[5] Về lệ phí việc dân sự: Ông Đỗ Vương Hồng P và bà Huỳnh Thị MaiT chịu lệ phí theo quy định về lệ phí, án phí của Tòa án.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Đỗ Vương Hồng P và bà Huỳnh Thị MaiT thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 153, quyển số 01/2006 do Ủy ban nhân dân phường T, Quận B, Thành phố H cấp ngày 17/11/2006).
- Về con chung: có 01 (một) con chung tên Đỗ Huỳnh Minh N (nữ), sinh ngày 11/9/2017, cả hai thỏa thuận giao con chung cho bàT trực tiếp chăm sóc, ông P cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng (ba triệu đồng).
Bắt đầu cấp dưỡng từ ngày 05/12/2020 cho đến khi phát sinh các căn cứ làm chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định tại Điều 118 Luật hôn nhân gia đình năm 2014. Trong trường hợp ông P chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm cấp dưỡng theo quy định của pháp luật tương ứng với thời gian chậm cấp dưỡng tại thời điểm thanh toán.

## Page 3

Ông Đỗ Vương Hồng P có quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung. Vì lợi ích của con theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Các đương sự cam kết không có nợ chung.
2. Về lệ phí việc dân sự sơ thẩm: Ông Đỗ Vương Hồng P và bà Huỳnh Thị MaiT phải chịu là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số AA/2019/0041767 ngày 03/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận B, Thành phố H, ông P và bàT đã nộp đủ lệ phí.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
 THẨM PHÁN (đã ký)



Nguyễn Bùi Tường Vân









Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân Thành phố H;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận B, Tp.H;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận B, Tp.H;
- UBND phường T, Quận B, Tp.H;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, HS (TTV).