Bản án số: 54/2021/HS-PT
NGUYỄN VĂN T. ĐÁNH BẠC - phạm tội đánh bạc
Số: 54
Ngày: 28/04/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 54/2021/HS-PT Ngày: 28-4-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bỉnh Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Duy Hoài Ông Đặng Ngọc Bình
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Dũng; là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa :
Bà Trần Thị Đào; Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 55/2021/TLPT-HS, ngày 09-4-2021 đối với bị cáo Nguyễn Văn T do kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T đối với bản án hình s ự sơ thẩm s ố 10/2021/HS-ST; ngày 23-02-2021 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng.
Bị cáo kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn T ; sinh năm 1992 tại thành phố Hải Phòng; nơi ĐKHKTT và cư trú: 127/2 LS, phường LS, thành phố BL, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn Đ , sinh năm 1969 và bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1972; vợ: Nguyễn Thị Thu T, sinh năm 1994; con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không;
bị cáo tại ngoại. Có mặt.
Trong vụ án này còn có bị cáo Nguyễn Văn T, Võ Văn Song T , Phan Văn H, Lưu Quang P , Đặng Văn Q ; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Công T, ông Hồ Anh T, ông Tòng Quốc H, ông Chu Tiến Q, ông Nguyễn Ngọc Á, ông Trần Thế C, ông Lê Đình T, ông Phạm Hữu T, ông Lê Văn T, ông Hà Văn Đ , ông Vũ Văn P , ông Nguyễn Kim L , ông Nguyễn Văn K , ông Đoàn Minh K , ông Vũ VănH , ông Trần Phương P , bà Vũ ThịT không kháng cáo;
không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 15 giờ ngày 31-5-2020, Công an huyện Di Linh phối hợp cùng Công an tỉnh Lâm Đồng tiến hành kiểm tra phát hiện nhiều đối tượng đang tham gia cá cược với nhau bằng tiền dưới hình thức đá gà, lực lượng chức năng đã tạm giữ các đối tượng gồm: Võ Văn Song T, Đặng Văn Q , Nguyễn Văn T , Lưu Quang P , Phan VănH , Hà Văn Đ, Vũ VănH , Lê Văn T , Phạm HữuT , Tòng Quốc H, Nguyễn Văn M , Nguyễn Văn K , Nguyễn Công T , Nguyễn Kim L, Trần Phương P , Chu Tiến Q , Nguyễn Công L , Trần ThếC , Hồ Anh T, Lê Đình T, Nguyễn Ngọc Á, Đoàn Minh K, ngoài ra còn một số đối tượng khác bỏ chạy không bắt được, đối tượng Nguyễn Văn Thắng đến ngày 03-7-2020 ra đầu thú tại Công an huyện Di Linh. Tại hiện trường, cơ quan chức năng thu giữ 14 con gà đá, 18 giỏ xách có quai, 03 cựa sắt, 01 cân đồng hồ, 50 chiếc ghế nhựa, 20 cuộn băng keo, 01 tấm mica trắng có đục lỗ, 01 bạt màu xanh cam, 04 sợi dây dù màu xanh, 04 cọc thanh sắt, 01 túi đeo, 02 quyển sổ, 01 xe ô tô, nhiều điện thoại di động và xe mô tô cùng số tiền 159.300.000 đồng trong người các đối tượng. Sau đó, cơ quan chức năng tiến hành điều tra cho thấy:
Bị cáo Nguyễn Văn T quen biết các đối tượng có tên thường gọi là Tuấn và Mepsi (hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch) là người thường xuyên tổ chức đánh bạc dưới hình thức đá gà. Mepsi bàn bạc với Nguyễn Văn T tìm địa điểm vắng người tại địa bàn huyện Di Linh để tổ chức đá gà và được T đồng ý. Sau đó Nguyễn Văn T chọn khu vực vườn cà phê của vợ chồng ông Nguyễn T và bà Nguyễn Thị H ở Thôn 2, xã Hòa Trung, huyện Di Linh , tỉnh Lâm Đồng là nơi vắng người, xa khu dân cư làm địa điểm và báo cho Mepsi biết. Mepsi giao cho T các dụng cụ gồm bạt, dây dù, ghế nhựa, cọc sắt, cân đồng hồ đểT dựng lều và chuẩn bị vật dụng cần thiết làm tụ điểm đá gà, Mepsi chịu trách nhiệm bố trí người làm trọng tài (thường gọi là Biện) và hẹn ngày giờ để các chủ gà mang gà đến sân để tổ chức đá gà. Sau đó, Thắng giao cho người quen là Võ Văn Song T vào tụ điểm đá gà để dựng lều bạt và làm công tác chuẩn bị, giao cho Toàn việc ghi chép và giữ các khoản tiền thu được từ trọng tài trong quá trình đá gà. Theo thỏa thuận T sẽ được Mepsi trả tiền công 1.000.000 đồng/01 ngày, Toàn được trả tiền công 300.000 đồng/01 ngày. Ngoài ra, T vàT còn giao cho Đặng Văn Q, Phan VănH và Lưu Quang P làm nhiệm vụ chỉ đường và chở khách từ đường lớn vào tụ điểm đá gà, cảnh giới lực lượng chức năng và được trả công 300.000 đồng/ngày.
Quá trình tổ chức đá gà, các chủ gà liên hệ trực tiếp với trọng tài thì sẽ không bị mất tiền khi vào cổng, các con bạc khác khi vào cổng sẽ phải nộp 100.000 đồng lệ phí. Khi tổ chức đá gà, trọng tài sẽ tiến hành cân gà và thỏa thuận với các chủ gà về tỷ lệ kèo của trận đá gà đó, sau đó hô lớn cho những

## Page 3

người khác biết, người nào muốn nhờ trọng tài làm trung gian thì được trọng tài thu tiền giúp, người nào không nhờ trọng tài làm trung gian thì tự bắt kèo với nhau, sau khi mọi người bắt kèo xong thì trọng tài cho 02 con gà đá với nhau, con nào chạy hoặc bị đá chết sẽ thua, trọng tài sẽ thu tiền của người thua trả cho người thắng và hưởng lợi từ 03% đến 05%/tổng tiền cá độ của một trận. Đối với chủ gà trọng tài sẽ thu tiền của chủ gà thua trả cho chủ gà thắng và hưởng lợi 10% tổng tiền cá độ của một trận. Tại thời điểm bắt quả tang, trong sổ ghi chép của Võ Văn Song T thể hiện đã thu tiền % của 08 trận đá gà do 05 trọng tài nộp về là 31.000.000 đồng, T khai đã chi ra ăn uống cho các đối tượng phục vụ tại tụ điểm nên số tiền mặt T nhận được chỉ còn lại 28.200.000 đồng.
Quá trình điều tra xác định: Trong ngày 31-5-2020, Nguyễn Văn T tham gia đánh bạc dưới hình thức đá gà 05 lần với người khác, tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 6.000.000 đồng và thua hết số tiền này. Các đối tượng khác đánh bạc với số tiền dưới 5.000.000 đồng và chưa có tiền án, tiền sự nên đã bị Cơ quan Công an đã xử phạt vi phạm hành chính gồm: Vũ Văn P cá cược 02 lần với tổng số tiền 1.500.000 đồng; Nguyễn Công T cá cược 03 lẩn với tổng số tiền 3.500.000 đồng; Lê Văn T cá cược 02 lần với tổng số tiền là 200.000 đồng; Hà Văn Đ cá cược 02 lần với tổng số tiền là 2.000.000 đồng; Phạm HữuT cá cược 01 lần 300.000 đồng; Hồ Anh T cá cược 04 lần với tổng số tiền 4.000.000 đồng;
Tòng Quốc H cá cược 03 lần với tổng số tiền 3.000.000 đồng; Chu Tiến Q cá cược 01 lần 500.000 đồng; Lê Đình T cá cược 02 lần với tổng số tiền 1.000.000 đồng; Nguyễn Ngọc Á cá cược 02 lần với tổng số tiền 400.000 đồng; Trần Thế C cá cược 01 lần 700.000 đồng. Các đối tượng còn lại gồm Nguyễn Kim L, Nguyễn Văn K, Đoàn Minh K, Nguyễn Văn M, Nguyễn Công L, Vũ Văn H, Trần Phương P khai nhận mục đích vào chơi cá độ đá gà nhưng chưa kịp cá độ thì bị bắt quả tang.
Quá trình điều tra, các bị can Nguyễn Văn T, Võ Văn Song T, Phan Văn H, Lưu Quang P, Đặng Văn Q, Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nêu ở trên.
Tại Bản cáo trạng số: 04/CTr-VKS ngày 28 tháng 12 năm 2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn T, Võ Văn Song T , Phan VănH , Lưu Quang P và Đặng Văn Q về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm a, d khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015; truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Tại bản án số 10/2021/HS-ST; ngày 23 -02-2021 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng:

## Page 4

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn T, Võ Văn Song T , Phan VănH , Lưu Quang P , Đặng Văn Q phạm tội “Tổ chức đánh bạc” ; bị cáo Nguyễn Văn Thành phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58;
các điểm a và điểm d khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Nguyễn Văn T, Võ Văn Song T , Phan VănH , Lưu Quang P , Đặng Văn . Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Văn T.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 15 (mười lăm) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án, được trừ vào thời gian đã bị tạm giữ và tạm giam từ ngày 03-7-2020 đến ngày 29-7-2020.
Xử phạt bị cáo Võ Văn Song 15 (mười lăm) t háng tù. Áp dụng Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015, tổng hợp với hình phạt 24 (hai mươi bốn) tháng tù tại Bản án số: 34/2020/HS-ST ngày 20 -8-2020 của Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 39 (ba mươi chín) tháng tù ; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09-6-2020, được trừ thời gian đã bị tạm giam từ ngày 09 -3-2020 đến ngày 18-3-2020 và thời hạn đã bị tạm giữ từ ngày 31-5-2020 đến ngày 08-6-2020.
Xử phạt bị cáo Phan Văn 12 (mười hai) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án, được trừ vào thời gian đã bị tạm giữ và tạm giam từ ngày 31-5-2020 đến ngày 29-7-2020.
Xử phạt bị cáo Lưu Quang P12 (mười hai) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án, được trừ vào thời gian đã bị tạm giữ và tạm giam từ ngày 31-5-2020 đến ngày 29-7-2020.
Xử phạt bị cáo Đặng Văn Q 12 (mười hai) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án, được trừ vào thời gian đã bị tạm giữ và tạm giam từ ngày 31-5-2020 đến ngày 29-7-2020.
Áp dụng Điều 38, Điều 50, điểm i và điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 (sáu)
tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án.
Bản án còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 02-3-2021 bị cáo Nguyễn Văn T kháng cáo xin hưởng án treo hoặc phạt tiền.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử; không thắc mắc, khiếu nại gì thêm; bị cáo giữ nguyên kháng cáo và xuất trình gia đình có công với cách mạng.

## Page 5

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Đi ều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình s ự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Thành; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Căn cứ lời khai của các bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở xác định:
Vào ngày 31 tháng 5 năm 2020, các bị cáo Nguyễn Văn T, Võ Văn Song T, Phan Văn H, Lưu Quang P, Đặng Văn đã thực hiện hành vi tổ chức cho trên 10 người đánh bạc cùng một lúc dưới hình thức cá cược đá gà tại vườn cà phê của vợ chồng ông Nguyễn T bà Nguyễn Thị H ở Thôn 2, xã Hòa Trung, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng với tổng số tiền, hiện vật dùng đ ể đánh bạc có trị giá trên 5.000.000 đồng, thu lợi bất chính 31.000.000 đồng, có phân công các bị cáo Phan VănH , Lưu Quang P , Đặng Văn canh gác khi đánh bạc. Đối với bị cáo Nguyễn Văn T đã có hành vi cá cược đá gà với số tiền sử dụng cá cược là 6.000.000 đồng.
[2] Xét kháng cáoc ủa bị cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T gửi trong hạn luật định và đúng quy định nên được xem xét.
Hành vi đánh bạc trái phép có tính chất sát phạt nhằm thu lợi bất chính cho bản thân của bị cáo là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và tội phạm khác; gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc trái phép là vi phạm pháp luật thế nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật và thực hiện hành vi.
Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”;
áp dụng Điều 38; Điều 50; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 321 của Bộ lu ật Hình sự năm 2015; x ử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 tháng tù là đúng người, đúng tội.
Tuy nhiên tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên kháng cáo và xuất trình tình tiết mới gia đình có công cách mạng nên cần áp dụng khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; bị cáo phạm tội lần đầu lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; chưa có tiền án, tiền sự; có nơi cư trú rõ ràng nên áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung nên chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T.
[3] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn ; sửa bản án sơ thẩm.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ;
Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 (sáu)
tháng tù cho hưởng án treo; thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (28-4-2021).
Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho Ủy ban nhân dân phường Lộc Sơn, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Gia đình b ị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các b ị cáo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thìt hực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 135 B ộ luật tố tụng hình s ự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo Nguyễn Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ GĐKT1- TANDTC;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- Phòng KTNV&THA;
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- TAND huyện Di Linh;
- VKSND huyện Di Linh;
- Cơ quan CSĐT CA huyện Di Linh;
- Chi cục THADS huyện Di Linh;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ; Án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)






Nguyễn Văn Bỉnh