Bản án số 37/2021/DSPT
Nguyễn Văn H - Nguyễn Văn T
Số: 37/2021/DSPT
Ngày: 25/02/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thừa kế tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyễn Văn H - Nguyễn Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂ N NH

Bản án số 37/2021/DSPT Ngày 25-02-2021 V/v Yêu cầu tuyên bố hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất vô hiệu và Tranh chấp về thừa kế tài sản.
 CỘNG HÒA XÃ HỘ CHỦ NGHĨA VỆT NAM Độc lập - Tự do - hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘ CHỦ NGHĨA VỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂ N NH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Mai Dung Các Thẩm phán: Ông Trần Quốc Vũ Bà Nguyễn Thanh Minh Châu;
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Oanh Th k T a án nhân dân tỉnh Tây Ninh
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân t nh Tâ inh Bà Nguyễn Thị Thu Trang, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Trong các ngày 08 và ngày 25 tháng 02 năm 2021, tại trụ sởT a án nhân dân tỉnh Tây Ninh t ử ph c thẩm công khai vụ án thụ l số: 306/2020/TLPT-DS ngày 16 tháng 11 năm 2020 về: “ Yêu cầu tuyên bố hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất vô hiệu và Tranh chấp về thừa kế tài sản” do bản án dân sự sơ thẩm số:
64/2020/DS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2020 cuảT a án nhân dân huyệnG Dầu tỉnh Tây Ninh bị kháng cáo.
Theo Quyết định đ a vụ án ra t ử ph c thẩm số: 17/2020/QĐ-PT ngày 12 tháng 01 năm 2021 giữa các đơng sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn VănH sinh năm 1973; c tr tại: Ấp A ãB huyện C tỉnh Tây Ninh (có mặt).
Người đại diện hợp pháp của ông H: Ông Huỳnh Văn sinh năm 1969; c tr tại: Đờng A1, khu phố B phờng C, thành phố C1 tỉnh Tây Ninh (có mặt).
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T sinh năm 1964; Ông Nguyễn Văn C sinh năm 1973; cùng c tr tại: Ấp A ãB huyện C tỉnh Tây Ninh (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Nguyễn Thị S sinh năm 1967 có mặt.
2. Ông Nguyễn Văn S1 sinh năm 1969;
3. Chị Nguyễn Thị L sinh năm 1978;

## Page 2

4. Anh Nguyễn Văn M sinh năm 1972 có mặt.
Cùng c tr tại: Ấp A ãB huyện C tỉnh Tây Ninh.
 5. Chị Nguyễn ThịN sinh năm 1970; c tr tại: Ấp A ãB huyện C tỉnh Tây Ninh.
6. Anh Nguyễn Văn M2 sinh năm 1979; c tr tại: Ấp A ãB huyện C, tỉnh Tây Ninh.
Ngời đại diện theo ủy quyền của bà S ông S1 chị L, anh M, chị N, anh M:
Ông Huỳnh Văn sinh năm 1969; c tr tại: Đờng C1, khu phố B phờng C, thành phố C1 tỉnh Tây Ninh (có mặt).
7. Bà Trần Thị Hồng S2 sinh năm 1979; c tr tại: Ấp H ã H1, huyện H2, tỉnh Tây Ninh có in t ử vắng mặt.
- Người kháng cáo: Ông Huỳnh Văn làng ời đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn - Ông Nguyễn Văn H.
NỘ DUNG VỤ ÁN Nguyên đơn – Ông Nguyễn VănH và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, ông Huỳnh Văn trình bày:
 Cha của ông H là cụ Nguyễn Văn Th và mẹ cụ Huỳnh Thị B có 9 ngời con gồm: ông Nguyễn Văn T bà Nguyễn Thị S ông Nguyễn Văn S1 bà Nguyễn Thị L ông Nguyễn Văn M bà Nguyễn ThịN ông Nguyễn Văn M2, ông Nguyễn Văn C và ông Nguyễn VănH ngoài ra không có con nuôi con riêng nào khác. Khic n sống cụ Th và cụ B có tạo lập đợc tài sản là quyền sử dụng đất diện tích 415 1 m2 thửa số 96 tờ bản đồ số 25 tọa lạc tại ấp A ã B, huyện C đã đợc Ủy ban nhân dân huyện C cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 13-9-2013 trên đất có căn nhà cấp 4 nguồn gốc đất do ông Th và bà B mua lại cuảng ời khác (ngoài phần đất tranh chấp c n có 02 phần đất nữa nh ng không tranh chấp do cụ Th, cụ B c n đứng tên). Cụ Th chết ngày 24-12- 2017, cụ B chết ngày 05-6-2015. Hai cụ chết không để lại dich c. Ông T và ông C làm hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất từ cụ Th và cụ B sang cho ông T, và ông C đợc Ủy ban nhân dân ã B chứng thực ngày 20-5-2015, cụ Th bị bệnh nhồi máu cơ tim tai biến mạch máo não từ năm 2014 đến thời điểm k hợp đồng thì cụ Th bị bệnh tai biến mạch máo não lần 2 cụ thể bị liệt tay phải không làm chủ hành vi c n cụ B thì bệnh nặng không làm chủ đợc năng lực hành vi cho thấy hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất là giả tạo có dấu hiệu vi phạm quy định pháp luật. Nay ông Hyêu cầu hủy hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất giữa cụ Nguyễn Văn Th và cụ Huỳnh Thị B cho ông Nguyễn Văn T và ông Nguyễn Văn C đợc Ủy ban nhân dân ã B chứng thực ngày 20-5-2015 và chia di sản thừa kế đối với quyền sử dụng đất diện tích 415 1 m2 theo quy định của pháp luật.

## Page 3

- Bị đơn ông Nguyễn Văn T trình bày:
Thống nhất lời trình bày của ông H về quan hệ huyết thống di sản do cha mẹ để lại là phần đất diện tích 415 1 m2 thửa số 96 tờ bản đồ số 25 tọa lạc tại ấp A ã B; Phần đất diện tích 500 m2 thửa số 277 tờ bản đồ số 17 tại ấp A1 ã A2; Phần đất ruộng diện tích 5.800 m2 tờ bản đồ số 23 tại ấp A1 ã A2. Đối với phần đất diện tích 415 1 m2 cha mẹ ông đã tặng cho ông vàC ông đang quản l sử dụng 02 phần đất c n lại cha ông c n đứng tên đang bỏ trống không ai quản l . Cha mẹ không tự nguyện lập hợp đồng tặng cho đất cho ông và ông C, do ông Cyêu cầu ông k tên vào giấy để đi vay tiền lo thuốc thang cho cha mẹ ông không đọc lại mà vẫn k tên sau này mới biết đó là hợp đồng cha mẹ tặng cho đất haing ời. Cha bị tai biến lần 2 liệt nửang ời bên trái mẹ bị khô phổi nằm một chỗ không c n minh mẫn không biết gì nữa. Cha mẹ ông không đến Ủy ban nhân dân ã B làm hợp đồng tặng cho do nằm liệt ở nhà nên không đi lại đ ợc. Cán bột pháp và cán bộ địa chính không đến nhà cho cha mẹ ông lăn tay k tên vào hợp đồng tặng cho đất ngày 20-5-2015. Khi mẹ ông chết thì ông C làng ời đi khai tử. Ông không biết phần đất có diện tích 415 1 tặng cho ông và ông C mỗing ời bao nhiêu chỉ đến khi ông C tranh chấp mới biết là đứng tên giấy chứng nhận đất do cha mẹ cho. Ông đồng trả lại phần đất 415 1 m2 thửa số 96 tờ bản đồ số 25 tọa lạc tại ấp ấp A ã B, huyện C Tây Ninh cho tất cả anh em yêu cầu chia thừa kế phần đất này theo quy định của pháp luật.
Ông T r tyêu cầu chia 02 phần đất hiện do cụ Th đứng tên.
- Bị đơn ông Nguyễn Văn C trình bày:
Thống nhất lời trình bày của ông H về quan hệ huyết thống. Cha mẹ ông chết có để lại phần đất diện tích 415 1 m2 thửa số 96 tờ bản đồ số 25 tọa lạc tại ấp A ã B; Một phần đất diện tích 500 m2 thửa số 277 tờ bản đồ số 17 tại ấp A1 ã A2; Một phần đất ruộng diện tích 5.800 m2 tờ bản đồ số 23 tại ấp A1 ã A2. Hiện phần đất diện tích 415 1 m2 cha mẹ ông đã tặng cho ông và ông T, hiện ông T đang quản l sử dụng 02 phần đất c n lại cha ông c n đứng tên đang bỏ trống không ai quản l . Khi lập hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất thì cha mẹ ông hoàn toàn khỏe mạnh mẹ ông không đến Ủy ban nhân dân ã lập hợp đồng mà cán bột pháp ã B đến cho mẹ điểm chỉ tay. C n cha ông có đến Ủy ban nhân dân ãk tên vào hợp đồng tặng cho. Nhà cách Ủy ban nhân dân ã 100 m t nh ng không chở mẹ đến làm hợp đồng vì chở đi cực khổ nên nhờ cán bột pháp ã đến nhà. Mẹ ông chết do ông làng ời đi khai tử. Phần đất 415,1 m 2 thửa số 96 tờ bản đồ số 25 tọa lạc tại ấp A ã B cha mẹ ông cho chung ông và ông T không cho cụ thể mỗing ời bao nhiêu. Nay ông không đồng theo yêu cầu khởi kiện của ông H.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Huỳnh Văn là đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị S, ông Nguyễn Văn S1, ông Nguyễn Văn M,

## Page 4

bà Nguyễn Thị N, ông Nguyễn Văn M2, bà Nguyễn Thị L trình bày: Thống nhất với yêu cầu của nguyên đơn.
2. Bà Trần Thị Hồng S2 trình bày: Bà đã ly thân với Nguyễn Văn C từ năm 2017 trong thời gian chung sống có làm thêm mái hiên trớc nhà ngoài ra không đóng góp gì nữa bà không kiến yêu cầu gì đối với vụ án.
Tại B nán d n ơ thẩm 2 2 S-ST ngày 3 tháng 9 năm 2 2 của Tòa án nh n d nhuyện Gò ầu, t nh T y Ninh đ quyt định:
Căn cứ các Điều 117 118 119 457 459 500 503 612 của Bộ luật Dân sự và Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
1. Không chấp nhận yêu cầu chia di sản thừa kế và yêu cầu tuyên bố hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất vô hiệu của ông Nguyễn VănH đối với ông Nguyễn Văn C và ông Nguyễn Văn T.
2. Đình chỉ yêu cầu chia thừa kế quyền sử dụng đất của ông Nguyễn Văn T đối với diện tích 616 m2 đất thuộc thửa số 277 tờ bản đồ số 17 do Ủy ban nhân dân huyện C cấp ngày 19-6-2007 cho ông Nguyễn Văn Th và bà Huỳnh Thị B đứng tên và diện tích 7.189 m2 đất thuộc thửa đất số 371 386 387 397 399 399 400 409 410 411 tờ bản đồ số 23 do Ủy ban nhân dân huyện C cấp ngày 09-8-2007 cho ông Nguyễn Văn Th và bà Huỳnh Thị B đứng tên. Đất tọa lạc tại ấp A1 ã A2 huyện C tỉnh Tây Ninh.
Ngoài ra bản án quyết định về án phí; chi phí tố tụng; nghĩa vụ chậm trả quyền nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo.
Ngày 30-9-2020 ông Huỳnh Văn làng ời đại diện theo ủy quyền của nguyên có đơn kháng cáo đề nghị cấp ph c thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hớng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên t a ph c thẩm: Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và đơn kháng cáo.
 hát iể c a kiểm sát iên tại phiên tòa phúc thẩm
- Về tố tụng: Hội đồng t ử Th k T a án tuân thủ đ ng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự từ giai đoạn thụ l đến khi giải quyết vụ án. Các đơng sự chấp hành đầy đủ các quy định pháp luật trong quá trình tham gia tố tụng.
- Về nội dung: Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Huỳnh Văn làng ời đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn. Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ Luật Tố tụng dân sự. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 64/2020/DS-ST ngày 30-9-2020 cuảT a án nhân dân huyệnG Dầu tỉnh Tây Ninh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã đợc xem t tại phiên t a kết quả tranh tụng tại phiên t a kiến của Viện kiểm sát Hội đồng t ử nhận định nh sau:
[1] Về tố tụng: Ngày 20- 7- 2018 ông Nguyễn VănH ủy quyền cho ông Huỳnh Văn tham gia tố tụng trong vụ án vớit cách đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn. Ngày 30- 9- 2020 T a án huyệnG Dầu t ử vụ án ngày 30- 9- 2020 ông kháng cáoc n trong thời hạn nên kháng cáo của ông hợp lệ.
[2] Về nội dung: Cụ Nguyễn Văn Th và mẹ cụ Huỳnh Thị B có 9 ngời con gồm: ông Nguyễn Văn T bà Nguyễn Thị S ông Nguyễn Văn S1 bà Nguyễn Thị L ông Nguyễn Văn M bà Nguyễn ThịN ông Nguyễn Văn M2 ông Nguyễn Văn C và ông Nguyễn VănH ngoài ra không có con nuôi con riêng nào khác. Khic n sống cụ Th và cụ B có tạo lập đợc tài sản là quyền sử dụng đất diện tích 415 1 m2 thửa số 96 tờ bản đồ số 25 tọa lạc tại ấp A ãB huyện C đã đợc Ủy ban nhân dân huyện C cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 13-9-2013 trên đất có căn nhà cấp 4 nguồn gốc đất do ông Thời và bà Bê mua lại cuảng ời khác. Cụ Th chết 2017 cụ B chết 2015, hai cụ chết không để lại dich c.
[3] X tyêu cầu kháng cáo của ông Huỳnh Văn làng ời đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn – ông Nguyễn Văn H.
[3.1] X tHợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất diện tích 415 1m2 thửa 96 tờ bản đồ số 25 đợc chứng thực ngày 20-5-2015 số 35 quyển số 01/TP/CC- SCC/HĐGD tại Ủy ban nhân dân ã B, Hội đồng t ử nhận định:
[3.1.1] Trong hồ sơ có 02 giấy chứng tử của cụ B: Một giấy ghi ngày 18-5- 2015 do ông H cung cấp một giấy ghi ngày 05-6-2015 do ông C cung cấp. Ông H cho rằng cụ B chết ngày 18-5-2015 nh ng đến ngày 20-5-2015 thì cụ Th, cụ B mới làm hợp đồng tặng cho quyền sử dụng phần đất diện tích 415 1 m2 thửa số 96 tờ bản đồ số 25 tọa lạc tại ấp A ãB huyện C đợc UBND ã B chứng thực vào ngày 20-5-2015 cho ông T, ông C nên ông Hyêu cầu tuyên bố Hợp đồng tặng cho là vô hiệu vì tại thời điểm làm hợp đồng tặng cho thì cụ B đã chết. Tuy nhiên ông C cung cấp ảnh chụp phần mộ của cụ B ghi ngày chết là 05-6-2015 và tại phiên t a đại diện nguyên đơn của ông H ác định ngày 20-5- 2015 cụ B c n sống có nghĩa là giấy chứng tử ghi ngày 18-5-2015 do ông H cung cấp là sai. Nh vậy cụ B làm hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất cho ông T, ông C vào ngày ngày 20-5-2015 vào thời điểm này cụ B c n sống là có cơ sở.
[3.1.2] Đại diện nguyên đơn cho rằng tại thời điểm tặng cho thì cụ Th bị bệnh nhồi máu cơ tim tai biến mạch máo não từ năm 2014 đến thời điểm k hợp đồng thì cụ Th bị bệnh tai biến mạch máo não lần 2 cụ thể bị liệt tay phải nên không thể k hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất cho ông T, ông C đ ợc. Tại Công văn số 113/UBND ngày 08-11-2018, Ủy ban nhân dân ã B ph c đáp: Tại

## Page 6

thời điểm tặng cho quyền sử dụng đất giữa cụ Th, cụ B với ông T, ông C thì cụ Th, cụ B tinh thần minh mẫn sức khỏe đảm bảo để lập k hợp đồng tặng cho việc tặng cho là tự nguyện. Cụ Th trực tiếp đến Ủy ban nhân dân ã B để lập hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất cho ông C và ông T c n cụ B do đi lại khó khăn nên Ủy ban nhân dân ã cử công chức t pháp hộ tịch đến nhà cho cụ B trực tiếp lăn tay vào hợp đồng. Tại Biên bản lấy lời khai của ông Phạm Nh H (công chức t pháp ã B năm 2015) và ông Võ Thành T (công chức địa chính ã B năm 2015) cũng ác nhận vào thời điểm lập hợp đồng tặng cho có mặt cụ Th, ông T, ông C c n cụ B không đến Ủy ban nhân dân ã B đợc nên ã có cử ông H đến nhà cho cụ B lăn taynh ng tinh thần cụ B c n minh mẫn. Lời trình bày của H ông T phù hợp với nội dung Công văn ph c đáp số 113/UBND ngày 08-11-2018 Ủy ban nhân dân ã B. Tại Kết luận giám định số 1159/KL-KTHS ngày 25-8-2019 kết luận chữ viết Th trong tài liệu cần giám định với chữ viết trên các tài liệu mẫu do cùng một ngời viết ra.
 [3.1.3] Theo quy định tại đoạn 2 khoản 3 Điều 36 Nghị định 23/2015/NĐ- CP ngày 16-02-2015 có quy định: “. . .Trường hợp người yêu cầu chứng th c không ký được thì phi điểm ch ; n u người đó không đọc được, không nghe được, không ký, không điểm ch được thì phi có 2 (hai) người làm chứng.
Người làm chứng phi có đủ năng l chành vi d n và không có quyền, lợi ích hoặc nghĩa vụ liên quan đ nhợp đồng giao dịch.” Trờng hợp của cụ B không k đợc nh ng cụ B điểm chỉ đợc nên không cần phải cóng ời làm chứng.
Nh vậy Hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất giữa cụ Th, cụ B với ông T, ông C đợc lập và chứng thực đ ng quy định của pháp luật.
[3.2] Từ những nhận định nêu trên không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông H về việc tuyên bố hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất diện tích 415 1 m2 thửa 96 tờ bản đồ số 25 đợc chứng thực ngày 20-5-2015 số 35 quyển số 01/TP/CC-SCC/HĐGD tại UBND ã B là vô hiệu do đó không chấp nhận yêu cầu chia di sản thừa kế đối với diện tích 415 1 m2 thửa 96 tờ bản đồ số 25 của ông H là có căn cứ. Ông làng ời đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn VănH kháng cáonh ng không cung cấp đợc chứng gì mới do đó không có sơ chấp nhận. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4] Về án phí dân sự ph c thẩm: Do không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Huỳnh Văn làng ời đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn VănH do đó ông H phải chịu án phí dân sự ph c thẩm. Khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0012253 ngày 06- 10-2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyệnG Dầu, tỉnh Tây Ninh.
Vì các lẽ trên;
QU ẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự;

## Page 7

- Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Huỳnh Văn làng ời đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Văn H.
- Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 64/2020/DS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2020 cuảT a án nhân dân huyệnG Dầu, tỉnh Tây Ninh.
Căn cứ các Điều 117 118 119 457 459 500 503 612 của Bộ luật Dân sự và Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBNTVQH14 ngày 30-12-2016;
1. Không chấp nhận yêu cầu chia di sản thừa kế và yêu cầu tuyên bố hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất vô hiệu của ông Nguyễn VănH đối với ông Nguyễn Văn C và ông Nguyễn Văn T.
2. Đình chỉ yêu cầu chia thừa kế quyền sử dụng đất của ông Nguyễn Văn T đối với diện tích 616 m2 đất thuộc thửa số 277, tờ bản đồ số 17 do Ủy ban nhân dân huyệnG Dầu cấp ngày 19-6-2007 cho ông Nguyễn Văn Th và bà Huỳnh Thị B đứng tên và diện tích 7.189 m2 đất thuộc thửa đất số 371, 386, 387, 397, 399, 399, 400, 409, 410, 411 tờ bản đồ số 23, do Ủy ban nhân dân huyệnG Dầu cấp ngày 09-8-2007 cho ông Nguyễn Văn Th và bà Huỳnh Thị B đứng tên.
Đất tọa lạc tại ấp A1 ã A2, huyện C, tỉnh Tây Ninh.
3. Về chi phí đo đạc, thẩm định và định giá: Ông H phải chịu 8.860.000 đồng. Ông T phải chịu 1.900.000 đồng. (Ghi nhận ông H và ông T đã nộp xong).
4. Về chi phí giám định: Ông H phải chịu 2.040.000 đồng.
5. Về án phí: Ông Nguyễn VănH phải chịu 600.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. Đợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà ông H đã nộp 2.800.000 đồng theo biên lại thu số 0013714 ngày 12-7-2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyệnG Dầu nên Hoàn trả cho ông H 2.200.000 đồng. Hoàn trả cho ông T 1.700.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo biên lại thu số 0008592 ngày 27-12-2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyệnG Dầu.
6. Về án phí dân sự ph c thẩm: Ông Nguyễn VănH phải chịu án phí dân sự ph c thẩm là 300.000 đồng, khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0012253 ngày 06-10-2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyệnG Dầu, tỉnh Tây Ninh.
7. Trờng hợp bản án đợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ời đợc thi hành án dân sự ngời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án dân sự hoặc bịc ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
8. Bản án ph c thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 8

 ơi nhận
- VKSND tỉnh Tây Ninh;
- TAND huyệnG Dầu;
- Chi cục THA huyệnG Dầu;
- Các đơng sự;
- L u hồ sơ vụ án.
TM. HỘ ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHÊN TÒA




Phan Thị Mai Dung