Bản án số: 12/2021/DS-ST
Phạm Văn Giỏi- Lê Thị Hạnh, Đỗ Văn Qui
Số: 12
Ngày: 05/02/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ông Giỏi yêu cầu vợ chồng bà Hạnh, ông Qui thanh toán nợ vay

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA TRI – TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 12/2021/DS-ST Ngày: 05/02/2021 V/v “T/c Hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA TRI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Rẻn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Tiến.
2. Ông Nguyễn Công Trung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Kim Loan – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ba Tri – Bến Tre.
Ngày 05 tháng 02 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ba Tri xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 215/2020/TLST-DS ngày 12/10/2020 về việc “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 128/2020/QĐST - DS ngày 29 tháng 12 năm 2020 (Và Quyết định hoãn phiên Tòa số 04/2021/QĐST - DS ngày 19 tháng 01 năm 2021) giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Phạm Văn G, sinh năm 1962 (Có mặt).
Địa chỉ: số 241/TL, ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Bến Tre.
- Bị đơn: Bà Lê Thị H, sinh năm 1964 (Vắng mặt).
 Ông Đỗ Văn Q, sinh năm 1960 (Vắng mặt).
Cùng địa chỉ: ấp D, xã B, huyện C, tỉnh Bến Tre

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 21/7/2020, trong quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa nguyên đơn ông Phạm VănG trình bày:
Do chỗ quen biết, vào ngày 17/9/2018 âm lịch nguyên đơn ông Phạm VănG có cho bị đơn ông Đỗ Văn Q, bà Lê Thị H vay số tiền tổng cộng là 100.000.000đ để trả tiền ngân hàng và trang trải kinh tế, lãi suất đôi bên thỏa thuận 3%/tháng. Sau khi vay tiền phía bị đơn chỉ đóng lãi cho ông G được 01 tháng tiền lãi rồi không đóng lãi cũng

## Page 2

2 không trả cho ông G được phần tiền gốc nào. Đã nhiều lần ông Gyêu cầu vợ chồng ông Q, bà H trả lại tiền vay cho ông G nhưng vợ chồng ông Q, bà H vẫn cố tình né tránh. Vì vậy, ông G khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc vợ chồng ông Q, bà H liên đới trả lại cho ông G số tiền vay gốc là 100.000.000đ và tiền lãi số tiền đã vay tính từ khi vay tiền đến khi Tòa xét xử (tính theo tháng) , mức lãi suất theo qui định của pháp luật 10%/năm, thời gian tính tiền từ ngày 17/10/2018 âm lịch đến ngày 17/12/2020 âm lịch.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Đỗ Văn Q và bà Lê Thị H nhưng ông Q, bà H không tham gia tố tụng và tại phiên tòa vẫn vắng mặt không lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra công khai các chứng cứ tại phiên tòa, qua kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Tòa án đã tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng cho bị đơn ông Đỗ Văn Q và bà Lê Thị H nhưng ông Q, bà H không tham gia tố tụng, tại phiên tòa ông Q, bà H vẫn vắng mặt (không lý do). Do đó, việc đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông Q, bà H là phù hợp với quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2]. Về nội dung:
Xét việc nguyên đơn ông G yêu cầu Tòa án buộc vợ chồng ông Q, bà H có nghĩa vụ liên đới trả lại cho ông G số tiền vay gốc là 100.000.000đ và tiền lãi số tiền đã vay tính từ khi vay tiền đến khi Tòa xét xử (tính theo tháng) với mức lãi suất theo qui định của pháp luật 10%/năm, thời gian tính tiền từ ngày 17/10/201 8 âm lịch đến ngày 17/12/2020 âm lịch, Hội đồng xét xử thấy rằng:
[2.1]. Tại biên bản lấy lời khai ngày 03/6/2020 của UBND xã B đối với ông Đỗ Văn Q và biên bản hòa giải ngày 02/7/2020 của UBND xã B về việc tranh chấp của ông Q và ông G thì ông Q hoàn toàn thừa nhận ông và vợ là bà H có mượn của ông G số tiền là 100.000.000 đồng vào năm 2018 âm lịch.
[2.2]. Tại biên bản hòa giải xã Bông Q cho rằng trước khi vay tiền ông G có thiếu ông 02 cây vàng không được ông G thừa nhận và cũng không có căn cứ chứng minh. Việc ông Đỗ Văn Q, bà Lê Thị H đã được Tòa án tống đạt Văn bản tố tụng hợp lệ, nhưng ông Q, bà H không làm bản tự khai nộp cho Tòa thể hiện ý kiến phản hồi của ông Q, bà H đối với các yêu cầu và căn cứ nguyên đơn ông G khởi kiện và không tham gia tố tụng theo giấy triệu tập của Tòa xem như ông Q, bà H tự tước bỏ qu yền phản bác ý kiến đối với các yêu cầu và căn cứ của phía nguyên đơn ông G.
Từ đó Hội đồng xét xử căn cứ vào quy định tại các Điều 357, 463, 466, 469

## Page 3

3 Bộ luật dân sự chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông G về việc tranh chấp hợp đồng vay:
 Buộc ông Qu và bà H có nghĩa vụ liên đới trả cho ông G số tiền vay gốc là 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng);
Yêu cầu trả tiền lãi của ông G đối với ông Q, bà H là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ Luật dân sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận . Trên cơ sở đó số tiền lãi bà H, ông Q có nghĩa vụ trả cho ông G là (100.000.000đ x 10%)/12 x 26 tháng (tính từ ngày 17/10/2018 âm lịch đến 17/12/2020 âm lịch) = 21.666.666đ.
Như vậy, tổng cộng số tiền gốc lãi ông Q, bà H có nghĩa vụ liên đới trả cho ông G là 121.666.666đ (Một trăm hai mươi mốt triệu, sáu trăm sáu mươi sáu ngàn , sáu trăm sáu mươi sáu đồng).
 [3] Án phí daân söï sô thaåm coù giaù ngaïch ông Đỗ Văn Q, bà Lê Thị H có nghĩa vụ liên đới nộp là 6.083.333đ theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 Vì các lẽ trên:
QUYEÁT ÑÒNH

 Áp dụng các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự ; Các Điều 357, 463, 466, 469 Bộ luật dân sự; điểm b khoản 1 Điều 688 Bộ luật dân sự; Điều 27, 37 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Chaáp nhaän yeâu caàu khởi kiện cuûa nguyên đơn ông Phạm VănG về việc tranh chấp hợp đồng vay . Buoäc bị đơn ông Đỗ Văn Q, bà Lê Thị H có nghĩa vụ liên đới thanh toán cho ông Phạm VănG số tiền vay là 121.666.666đ (Một trăm hai mươi mốt triệu, sáu trăm sáu mươi sáu ngàn, sáu trăm sáu mươi sáu đồng). Trong đó: tiền vay gốc là 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng), tiền lãi là 21.666.666đ (Hai mươi mốt triệu, sáu trăm sáu mươi sáu ngàn, sáu trăm sáu mươi sáu đồng).
2. Keå töø khi aùn coù hiệu löïc pháp luật, coù ñôn yeâu caàu thi haønh aùn của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
4. Án phí daân söï sô thaåm coù giaù ngaïch: Buộc bị đơn ông Đỗ Văn Q, bà Lê Thị H nộp số tiền án phí: 6.083.333đ (Sáu triệu không trăm tám mươi ba ngàn, ba trăm ba mươi ba đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Tri;
Hoàn lại cho nguyên đơn ông Phạm VănG số tiền tạm ứng án phí đã nộp là

## Page 4

4 4.000.000đ (Bốn triệu đồng) theo biên lai thu tiền số 0 002766 ngày 24/9/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Tri.
Trường hợp baûn aùn, quyết ñịnh ñược thi haønh theo quy ñịnh tại Điều 2 Luật Thi haønh aùn daân s ự thì người ñược thi haønh aùn daân söï, người phải thi haønh aùn daân söï coù quyền thỏa thuận thi haønh aùn, quy ền yeâu cầu thi haønh aùn, t ự nguyện thi haønh aùn hoặc bị cưỡng chế thi haønh aùn theo quy ñònh tại caùc ñieàu 6, 7, 7a, 7b vaø 9 Lu ật Thi haønh aùn daân s ự; thời hiệu thi haønh aùn ñ ược thực hiện theo quy ñịnh tại Ñiều 30 Luật thi haønh aùn daân sự.
 Các đương sự có mặt coù quyeàn làm đơn khaùng caùo trong thời haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tu yeân aùn, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bến Tre;
- VKSND huyện Ba Tri;
- THADS huyện Ba Tri;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Rẻn

## Page 5

## Page 6

Trường hợp baûn aùn , quy ết ñịnh ñược thi haønh theo quy ñịnh tại Điều 2 Luật Thi haønh aùn daân sự thì người ñược thi haønh aùn daân söï, người phải thi haønh aùn daân söï coù quyền thỏa thuận thi haønh aùn, quy ền yeâu cầu thi haønh aùn, tự nguyện thi haønh aùn ho ặc bị cưỡng chế thi haønh aùn theo quy ñònh tại caùc ñieàu 6, 7, 7a, 7b vaø 9 Lu ật Thi haønh aùn daân s ự; thời hiệu thi haønh aùn ñược thực hiện theo quy ñịnh tại Ñiều 30 Luật thi haønh aùn daân sự.

## Page 7

7 Các đương sự coù quyeàn làm đơn khaùng caùo trong thời haïn 15

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Nguyễn Công Trung Hà Thị Dung THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị Rẻn























Trường hợp baûn aùn , quy ết ñịnh ñược thi haønh theo quy ñịnh tại Điều 2 Luật Thi haønh aùn daân sự thì người ñược thi haønh aùn daân söï, người phải thi haønh aùn daân söï coù quyền thỏa thuận thi haønh aùn, quy ền yeâu cầu thi haønh aùn, t ự nguyện thi haønh aùn ho ặc bị cưỡng chế thi haønh aùn theo quy ñònh tại caùc ñieàu 6, 7, 7a, 7b vaø 9 Lu ật Thi haønh aùn daân s ự; thời hiệu thi haønh aùn ñược thực hiện theo quy ñịnh tại Ñiều 30 Luật thi haønh aùn daân sự.
 Các đương sự coù quyeàn làm đơn khaùng caùo trong thời haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy

## Page 8

8 tuyeân aùn, đề yêu cầu tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.
Nghị án kết thúc lúc ….. giờ 30 phút cùng ngày.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất c ả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Nguyễn Công Trung Hà Thị Dung THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị Rẻn

## Page 9

9 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bến Tre;
- VKSND huyện Ba Tri;
- THADS huyện Ba Tri;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Rẻn