Bản án số: 104/2020/HS-ST
Ngô VĂn Tr. Tàng trứ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 104
Ngày: 11/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI THỦ ĐÔ HÀ NỘI

Bản án số: 104/2020/HS-ST Ngày: 11/05/2020.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI, THỦ ĐÔ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán sơ cấp – Chủ tọa phiên tòa: Ông Tạ Văn kh.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần ThịM Bà Nguyễn Anh Th Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Minh H - Thư ký Tòa án nhân dân qu ậ n Hoàng Mai, thủ đô Hà Nội Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, thủ đô Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm ThịN - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 05 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thủ đô Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 119/2020/TLST – HS, ngày 31 tháng 03 năm 20 20, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
103/2020/QĐXXST- HS ngày 24 tháng 04 năm 2020 đối với bị cáo:
 Họ và tên: NGÔ VĂN TR - Sinh năm: 1975; HKTT: Thôn M , xãN , huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên ; Chỗ ở: Số nhà 20, hẻm 174/214/15 Đường L , phường V, quận Hoàng Mai, Hà Nội; Quốc tịch:Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động t ự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông Ngô Thế Vinh và bà Trần Thị S ; Gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ 5;Vợ: Đặng Thị L (Đã ly hôn). Bị cáo có 03 con, lớn sinh năm 1994, nhỏ sinh năm 2001;Tiền án tiền sự (Theo danh chỉ bản số : 96, lập ngày: 27/12/2019 tại Công an quận Hoàng Mai, thủ đô Hà Nội): Ngày 16/4/2004 UBND quận Long Biên đưa đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng. Bản án số 113, ngày 16/7/2007, Tòa án nhân dân quận Long Biên xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 13/4/2007 (án đã xóa). Giam cứu: 24/1 2/2019 tại Trại tạm giam số 2 của Công an thủ đô Hà Nội - Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 Người giám định: Ông Nguyễn Hồng Q – Giám định viên tư pháp thuộc Phòng kỹ thuật hình sự của Công an thủ đô Hà Nội (-Vắng mặt tại phiên tòa-).
 Người làm chứng: Bà Dương ThịT – Sinh năm: 1964; Trú tại: Tổ 37, phường V, quận H, Hà Nội (-Vắng mặt tại phiên tòa-).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
[1] Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, thủ đô Hà Nội truy tố:
Khoảng 10 giờ ngày 24/12/2019, tại số nhà 20 hẻm 174/214/15 đường L , , Hoàng Mai, Hà Nội. Tổ công tác Công an phường V kiểm tra tạm trú tạm vắng. Quá trình kiểm tra tại phòng trọ của Ngô Văn Tr phát hiện bắt quả tang Ngô Văn Tr có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, Tr tự nguyện lên gác xép lấy xuống giao nộp 01 túi nilong màu trắng (4x7)cm bên trong chứa 10 viên nén màu hồng và 01 túi nilong màu trắng (1x1)cm bên trong chứat inh thể màu trắng. Tại chỗ, Tr khai nhận là ma túy tổng hợp và ma túy đá Tr mua về sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản, thu giữ niêm phong tang vật và đưa Tr về trụ sở để làm rõ (BL: 22, 25 -26). Ngày 25/12/2019, Công an quận Hoàng Mai khám xét khẩn cấp tại địa chỉ số 20 hẻm 107/ …… L, Vĩnh Hưng, Hoàng Mai, Hà Nội nhưng không phát hiện được gì. Theo Kết luận giám định số 8565/PC54 ngày 31/12/2019 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,130 gam; 10 viên nén màu hồng bên trong 01 túi nilong đều là ma túy MDMA, tổng khối lượng là 4,300 gam. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Ngô Văn Tr khai nhận: Khoảng 10 giờ 15 phút ngày 21/12/2019, Tr đi đến đầu ngõ 107 L , Vĩnh Hưng, Hoàng Mai, Hà Nội gặp 01 người đàn ông tên T mua 10 viên nén màu hồng với giá 200.000đ/ 1 viên và 01 túi ma túy đá với giá 200.000đ (hết tổng số tiền là 2.200.000đ). Sau đó Tr mang toàn bộ số ma túy về phòng trọ tại địa chỉ số nhà 20 hẻm 174/214/15 đường L, V, Hoàng Mai, Hà Nội và lấy một ít ma túy đá ra để sử dụng số còn lại Tr để bên phải trên mặt đệm ngủ gác xép của phòng trọ để sử dụng dần. Ngày 24/12/2019 thì cơ quan Công an phường V kiểm tra bắt quả tang thu giữ tang vật. (BL: 53 - 56, 61-64). Tại bản cáo trạng số : 115/CT-VKS-HM, ngày 23/03/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, thủ đô Hà Nội, truy tố bị cáo Ngô Văn Tr về “Tội tàng trữ trá i phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.
 [2] Tại phiên tòa: Bị cáo Ngô Văn Tr đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy ” là đúng người, đúng tội. Bị cáo khẳng định bị cáo là người nghiện ma túy.

## Page 3

3 Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trình như bản cáo trạng . Sau khi phân tích, đánh giát ích chất, mức độ hành vi phạm tội; nhân thân của bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:
áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sựn ăm 2015. Xử phạt: bị cáo Ngô Văn Tr từ 48 đến 54 tháng tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy ”; Không áp dụng hình phạt bổ sung; Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong có 0,130 gam Methamphetamine, 4,300 gam MDMA.
Phần tranh luận tại phiên tòa, bị cáo Tr thừa nhận Kiểm sát viên luận tội và kết luận bị cáo phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng, nên không tranh luận gì; bị cáo chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên về hướng giải quyết toàn bộ vụ án.
 [3] Lời nói sau cùng của bị cáo : Bị cáo biết hành vi của mình là sai trái và có tội. Bị cáo rất ăn năn, hối cải và luôn thành khẩn khai báo, do đó bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất , để sớm được trở về gia đình và hòa nhập xã hội”.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi tố tụng, các quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hoàng Mai, của Điều tra viên , của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai và của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo chấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật, không có khiếu nại, tố cáo. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện phù hợp với các quy định của pháp luật.
[2] Xét hành vi nguy hiểm của bị cáo bị truy tố: Tại các Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản thu giữ, niêm phong và mở niêm phong tang vật;
Quyết định trưng cầu giám định xác định khối lượng, loại ma túy của Cơ quan Cảnh sát điều - Công an quận Hoàng Mai; Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thủ đô Hà Nội, cùng các tài liệu, chứng cứ khác thể hiện: Khoảng 10 giờ 00, ngày 24/12/2019, tại địa bàn quận Hoàng Mai, Hà Nội, Ngô Văn Tr đã thành niên, đã đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi tàng

## Page 4

4 trữ trái phép chất ma túy gồm 0,130 gam Methamphetamine và 4,300 gam MDMA với mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo Tr đã đủ yếu tố cấu thành “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 . Điều luật quy định: “ 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt từ từ 01 năm đến 05 năm: “… c/- Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR – 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;… i/- Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ b đến điểm h khoản này …”. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, thủ đô Hà Nội truy tố bị cáo Tr về tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Xét hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất, mức độ nguy hiểmlớn cho xã hội. Xác định hành vi nguy hiểm của bị cáo là nghiêm trọng. Hành vi đó đã xâm phạm chính sách của Nhà nước về quản lý các chất ma túy; gây ảnh hưởng đến sức khỏe của con người;
đồng thời có thể là nguyên nhân dẫn đến những hành vi vi phạm pháp luật khác;
gây ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh trật tự xã hội. Do vậy, cần phải xử lý bị cáo nghiêm bằng pháp luật hình sự và áp dụng hình phạt tù có thời hạn như đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát. Nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn , hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, theo quy định tại điểm s khoản 1 Đi ều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Nhưng: Bị cáo không phải là người có nhân thân tốt.Tổng khối lượng ma túy mà bị cáo tàng trữ lên tới khối lượng gần 05 gam. Do vậy, cần phải xử lý bị cáo nghiêm bằng pháp luật hình sự và áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, với mức án cao hơn mức án mà Vị đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị, mới tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo Tr.
Đối với tội phạm về ma túy, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Hội đồng xét xử xét bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định, không có tài sản

## Page 5

5 riêng lớn , nên không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung, vì vậy thấy:
Không nên áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo Trình.
[4] Về áp dụng Biện pháp tư pháp: Khi bắt quả tang bị cáo có hành vi tàng trữ trái pháp chất ma túy, Công an thu giữ của bị cáo khối lượng: 0,130 gam Methamphetamine, 4,300 gam MDMA , khi giải quyết vụ án cần căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 để: Tịch thu tiêu hủy: 0,130 gam Methamphetamine, 4,300 gam MDMA .
 [5] Các vấn đề khác: Đối với người đàn ông tên T đã bán ma túy cho bị cáo Tr Cơ quan điều tra đã dẫn giải Tr xác định được vị trí Tr mua ma túy, nhưng không xác định được người đàn ông tên T đã bán ma túy cho Tr. Do vậy, Cơ quan Điều tra không có căn cứ để xử lý người đã bán ma túy cho bị cáo Tr.
 [6] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm đ khoản 1 Điều 32; Điều 38 và khoản 1 Điều 47 của BLHS năm 2015; Căn cứ vào Điều 106, 136, 331 và Điều 333 của BLTTHS năm 2015; Căn cứ vào Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Xử phạt bị cáo Ngô Văn Tr: 60 (Sáu mươi) tháng tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” . Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày :
24/12/2019.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Ngô Văn Tr.
2. Biện pháp tư pháp: Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong có 0,130 gam Methamphetamine, 4,300 gam MDMA .
3. Về án phí: Bị cáo Ngô Văn Tr phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Ngô Văn Tr có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án :
11/05/2020.
Nơi nhận:
- VKSND quận Hoàng Mai;
- Công an quận Hoàng Mai;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàng Mai;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN SƠ CẤP - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Tạ Văn Kh


















Bản án gốc này gồm 06 (Sáu) trang. Ngay tại phòng nghị án, các thành viên của Hội đồng xét xử đã từng người, tự mình đọc lại bản án gốc này, công nhận là đúng và đầy đủ, ký xác nhận.

## Page 7

7 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA