Bản án số: 117/2020/HS-ST
Hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 117
Ngày: 27/11/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG TỈNH TUYÊN QUANG

Bản án số: 117/2020/HS-ST Ngày: 27/11/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG, TỈNH TUYÊN QUANG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Lan Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tiến Quân và bà Nguyễn Thị Hiên Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Hoàng Kỳ Khôi - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Trần Việt Cường - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 121/2020/TLST- HS ngày 09 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 124/ QĐXXST - HS ngày 17/11/2020, đối với bị cáo:
Họ và tên: Quan Văn L, Sinh ngày 17/7/1984; tại Tuyên Quang.
Nơi cư trú: Tổ 7, phường An Tường, thành phố Tuyên Quang , tỉnh Tuyên Quang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn:
12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ tên bố: Quan Văn K (đã chết); Họ tên mẹ:
Trần Thị M, sinh năm 195 8; Vợ, Lương Thị Bích D , sinh năm 1986; con có 02 người con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2017.
* Tiền án, Tiền sự: Không.
* Nhân thân: Công an phường Hưng Thành, thành phố Tuyên Quang xử phạt vi phạm hành chính tại Quyết định số 59 ngày 23/6/2017 về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy, hình thức phạt tiền 500.000 đồng (hết thời hiệu do không đôn đốc nộp phạt.
* Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 1 0/6/2020 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Khoảng 17 giờ ngày 10/6/2020 Quan Văn L là người sử dụng chất ma túy điều khiển xe mô tô nhãn hiệu CLARO BKS 22K3 – 5939 (xe của L, khi mua bán chưa sang tên chủ sở hữu) đi từ nhà đến khu vực gần trung tâm thương mại Vincom, thuộc phường Phan Thiết, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang,

## Page 2

mục đích tìm mua Methamphetamine với số tiền 300.000 đồng. Sau khi mua được Methamphetamine, L cất giấu trong túi quần trước phía bên phải, điều khiển xe mô tô đến khu vực tổ 14, phường Phan Thiết, thành phố Tuyên Quang thì bị Tổ công tác Công an thành phố Tuyên Quang phát hiện, yêu cầu L về trụ sở Công an thành phố Tuyên Quang để làm việc. L đã tự giác giao nộp 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa Methamphetamine. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với L hồi 18 giờ cùng ngày, thu giữ 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa Methamphetamine.
Tại Bản Kết luận giám định số 494/GĐKTHS ngày 12/6/2020 của Phòng Kỹ thuật hình s ự - Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Mẫu vật (thu giữc ủa Quan Văn L) gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine khối lượng 0,207g (Không phẩy hai không bảy gam). Tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy đối với Quan Văn L, kết quả: (+) dương tính, có chất ma túy trong cơ thể L khai nhận sang ngày 10/6/2020 đã sử dụng Methamphetamine.
Quá trình điều tra, cơ quan điều tra thu giữ 01 phong bì niêm phong trên các mép dán có chữ ký của Quan Văn L chữ ký của các thành phần tham gia, có 05 hình dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang, bên trong có chứa 0,157 gam Methamphetamine (Số còn lại sau khi lấy mẫu giám định) là vật chứng của vụ án. Tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu CLARO màu đỏ BKS 22 K3 -5939 đã qua sử dụng; 01 diện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen đã qua sử dụng, trong máy có lắp 01 sim.
Từ nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 121/CT-VKSTP ngày 06 tháng 11 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang đã truy tố bị cáo về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, kết thúc phần xét hỏi Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị Quan Văn L phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Quan Văn L từ 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù đến 01 (một) năm tù 05 (năm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 10/6/2020.
Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; đề nghị HĐXX tịch thu tiêu hủy số ma túy, đã thu giữ.
- Trả lại cho bị cáo 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu CLARO, màu đỏ, số khung 2FMH *001520* số máy PE6A*001520*, biển số đăng ký 22K3 - 5939, xe cũ đã qua sử dụng, tình trạng xe xuống cấp đồng bộ;
- Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đen, IMEI 867609037409331, IMEI2 867609037409323, trong máy lắp sim số 0972520364 máy cũ đã qua sử dụng.

## Page 3

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Quan Văn L . Công an thành phố Tuyên Quang xử phạt hành chính tại Quyết định số 2498 ngày 07/7/2020, hình thức phạt tiền 500.000 đồng nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Quá trình điều tra theo L khai nhận là xin được hai số điện thoại 0332020234 và 0367629197 của người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ; sau đó Lương đã gọi vào hai số điện thoại này gặp và mua được Methamphetamine của người phụ nữ ở gần trung tâm thương mại Vincom. Quá trình điều tra xác định hai số điện thoại này đăng ký chủ thê bao là Cao Việt T ; trú tại tổ 5, phường Tân Hà, thành phố Tuyên Quang; T khai đầu năm 2020 bị mất điện thoại, thời điểm tháng 6/ 2020 Tuấn không biết ai là ngườ i sử dụng hai số điện thoại này đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với người phụ nữ theo Quan Văn L khai nhận là người bán Methamphetamine cho L tại khu vực gần trung tâm thương mại Vincom thuộc phường Phan Thiết, thành phố Tuyên Quang nhưng không xác định được tên tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ để điều tra, xử lý đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, không có mục đích vụ lợi. Qua xác minh bị cáo không có tài sản, không có việc làm thu nhập ổn định nên đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Ngoài ra, kiểm sát viên còn đề nghị Hội đồng xét xử tuyên quyền kháng cáo và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tại phiên tòa, b ị cáo tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nội dung khai báo của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, không có tình tiết gì mới; Bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình.
Kết thúc phần tranh luận, Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tuyên Quang , Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy ên Quang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực

## Page 4

hành quyền công tố. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh qua biên bản bắt quả tang; kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 18 giờ ngày 10/6/2020, tại khu vực tổ 14, phường Th, thành phố T, tỉnh Q. Quan Văn L đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,207g (không phẩy hai không bảy gam) Methamphe tamine mục đích để sử dụng.
[3] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước v ề chất ma túy, gâym ất trật t ự trị an tại địa phương, làm ảnh hư ởng đến phong trào đấu tranh phòng, chống tội phạm và bài trừ tệ nạn ma túy trên địa bàn thành phố Tuyên Quang. Bị cáo là người đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện thể hiện ý thức của bị cáo coi thường pháp luật. Bị cáo có Nhân thân: Công an phường Hưng Thành, thành phố Tuyên Quang xử phạt vi phạm hành chính tại Quyết định số 59 ngày 23/6/2017 về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy, hình thức phạt tiền 500.000 đồng (hết thời hiệu do không đôn đốc nộp phạt).
Căn cứ hành vi phạm tội của bị cáo, động cơ, mục đích bị cáo thực hiện tội phạm, căn cứ khối lượng Heroine thu giữ của bị cáo, cần buộc bị cáo phải chịu mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ Ngư ời phạm tội thành khẩn khai báo , ông của bị cáo được tặng thưởng Huân Chương kháng chiến hạng ba, quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy không nhằm mục đích vụ lợi nên không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung.
[7] Về mức án mà Vi ện kiểm sát đề nghị, Hội đồng xét x ử xét thấy là phù hợp, có cơ sở để chấp nhận.
[8] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Quan Văn L. Công an thành phố Tuyên Quang xử phạt hành chính tại Quyết định số 2498 ngày 07/7/2020, hình thức phạt tiền 500.000 đồng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Quá trình điều tra theo L khai nhận là xin được hai số điện thoại 0332020234 và 0367629197 của người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ; sau đó L đã gọi vào hai số điện thoại này gặp và mua được Methamphetamine của người phụ nữ ở gần trung tâm thương mại Vincom. Quá trình điều tra xác định hai

## Page 5

số điện thoại này đăng ký chủ thê bao là Cao Việt T ; trú tại tổ 5, phường H, thành phố T; Tuấn khai đầu năm 2020 bị mất điện thoại, thời điểm tháng 6/ 2020 Tuấn không biết ai là người sử dụng hai số điện thoại này nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Đối với người phụ nữ theo Quan Văn L khai nhận là ngư ời bán Methamphetamine cho L tại khu vực gần trung tâm thương mại Vincom thuộc phường Phan Th, thành phốT nhưng không xác định được tên tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ để điều tra, xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[11] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (một) phong bì niêm phong trên các mép dán có chữ ký của Quan Văn L, chữ ký của Giám định viên và 05 hình dấu của phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang, bên trong có 0,157 gam Methamphetamine (số còn lại sau khi đã lấy mẫu giám định) là vật chứng của vụ án cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với xe mô tô nhãn hiệu, màu đỏ, số khung 2FMH *001520* số máy PE6A*001520*, biển số đăng ký 22K3 - 5939, xe cũ đã qu a sử dụng, tình trạng xe xuống cấp đồng bộ; là phương tiện bị cáo dùng để di chuyển từ nhà đến trung tâm thương mại không liên quan đến việc tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen bị cáo khai dùng để liên lạc mua ma túy, xong đến nay không xác định được người bán vì vậy cần trả lại cho bị cáo.
[12] Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[13] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2, Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Quan Văn L phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Xử phạt: Bị cáo Quan Văn L 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 10/6/2020.
2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b, khoản 3, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong trên các mép dán có chữ ký Quan Văn L , chữ ký của các thành phần tham gia, có 05 hình dấu của phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang, bên trong có 0,157 gam Methamphetamine (số còn lại sau khi đã lấy mẫu giám định).

## Page 6

- Trả lại cho bị cáo 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu CLARO, màu đỏ, số khung 2FMH *001520* số máy PE6A*001520*, biển số đăng ký 22K3 - 5939, xe cũ đã qua sử dụng, tình trạng xe xuống cấp đồng bộ;
- Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đen, IMEI 867609037409331, IMEI2 867609037409323, trong máy lắp sim số 0972520364 máy cũ đã qu sử dụng.
(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Tuyên Quang và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang ngày 18/11/2020).
3. Căn cứ các Điều 136, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Bị cáo Quan Văn L phải nộp 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
- Bị cáo Quan Văn L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./ Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh TQ; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- VKS ND thành phố;
- Công an thành phố;
- Chi cục THADS thành phố;
- Sở Tư pháp TQ;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Người tham gia tố tụng ;
- Hồ sơ vụ án hình sự; Nguyễn Thị Ngọc Lan
- Thi hành án hình sự;
- Trại tạm giam công an tỉnh Tuyên Quang;
- Lưu hồ sơ.

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thành viên Hội đồng xét xử




Nguyễn Tiến Quân Nguyễn Thị Hiên



Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Thị Ngọc Lan

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

16