Bản án số: 31/2021/HNGĐ-ST
“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” Đào Công K-Võ Nhật H
Số: 31/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 19/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” Đào Công K-Võ Nhật H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNG TỈNH BẾN TRE Bản án số: 31/2021/HNGĐ-ST Ngày: 19/3/2021 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN G, TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Nguyễn Yến Phương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Cảnh
2. Ông Bùi Văn Dệt
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Như Thắm
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnG tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Mỹ Trang - Kiểm sát viên Ngày 19 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 443/2020/TLST-HNGĐ, ngày 24/11/2020 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 17/02/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 31/2021/QĐST-HNGĐ ngày 03/3/2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đào Công K, sinh năm 1988 Địa chỉ: số 581, tổ 2, ấp P, xã P, huyện G, tỉnh Bến Tre
- Bị đơn: Anh Võ Nhật H, sinh năm 1996 Địa chỉ: số 517, ấp Đ, xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre (Chị K có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, anh H vắng mặt tại phiên tòa không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nguyên đơn chị Đào Công K trình bày:
Chị và anh Võ Nhật H kết hôn năm 2018, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre; hôn nhân do tự nguyện. Sau khi kết hôn, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, sau đó thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cự cãi. Chị đã nhiều lần cố gắng duy trì mối quan hệ vợ chồng, mong hàn gắn tình cảm nhưng không đạt được, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn, không thể sống chung và

## Page 2

hòa hợp trở lại. Nay chị xác định không còn tình cảm với anh Võ Nhật Huy nữa, chị yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:
- Về hôn nhân: Chị Kyêu cầu được ly hôn với anh Võ Nhật H, không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ và chồng khi ly hôn.
- Về con chung: Chị K và anh Võ Nhật H có 1 con chung: Võ Ngọc An V, sinh ngày 07/01/2019. Chị Kyêu cầu được trực tiếp nuôi cháu Võ Ngọc A n V, không yêu cầu anh Võ Nhật H cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Chị K khai tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Chị K khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do bận đi làm nên chị K có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt chị.
* Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Bến Tre đã nhiều lần triệu tập hợp lệ anh Võ Nhật H đến để tiến hành hòa giải nhưng anh H vẫn vắng mặt không có lý do nên không thể tiến hành hòa giải được. Vì vậy, Tòa án nhân dân huyệnG mở phiên tòa sơ thẩm xét xử công khai vụ án để Hội đồng xét xử xem xét quyết định.
Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, Nguyên đơn chị Đào Công K có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện như ban đầu.
Bị đơn anh Võ Nhật H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnG phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Riêng bị đơn anh Võ Nhật H chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình.
Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đào Công K.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của đương sự trong quá trình giải quyết vụ án. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Đào Công K và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện G. Hội đồng xét xử nhận định.
[1] Về tố tụng:
- Chị Đào Công K khởi kiện yêu cầu Tòa án xem xét cho chị được ly hôn với anh Võ Nhật H và được trực tiếp nuôi con chung chưa thành niên. Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật trong vụ án này là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
- Bị đơn anh Võ Nhật H hiện đang cư trú tại ấp Đ, xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre. Do đó, căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự ,

## Page 3

Tòa án nhân dân huyệnG thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm là đúng thẩm quyền.
- Nguyên đơn chị Đào Công K có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Vì vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị K.
- Bị đơn anh Võ Nhật H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh H.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đào Công K và anh Võ Nhật H tự nguyện kết hôn vào năm 2018, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre vào ngày 11/5/2018. Đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Trong quá trình chung sống, chị K cho rằng chị và anh H bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cự cãi. Chị đã nhiều lần cố gắng duy trì mối quan hệ vợ chồng, mong hàn gắn tình cảm nhưng không đạt được, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn, không thể sống chung và hòa hợp trở lại. Nay chị xác định không còn tình cảm với anh H nữa nên xin được ly hôn. Về phía anh H, sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ anh H tham gia phiên hòa giải nhằm tạo điều kiện cho các bên hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh H đã không đến Tòa án và cũng không có gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị K. Qua đó, cho thấy tình cảm vợ chồng đã thực sự không còn; anh H có thái độ bỏ mặc, không hề có ý mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị K.
Từ những phân tích trên xét thấy, mâu thuẫn giữa chị Đào Công K và anh Võ Nhật H đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài vì cả hai bên đều không ai mong muốn đoàn tụ, mục đích hôn nhân vì thế không đạt được nên ly hôn là biện pháp tốt nhất cho cả hai.
[2.2] Về con chung: Chị Đào Công K và anh Võ Nhật H có 1 con chung:
Võ Ngọc An V, sinh ngày 07/01/2019. Chị Kyêu cầu được trực tiếp nuôi cháu Võ Ngọc An V, không yêu cầu anh Võ Nhật H cấp dưỡng nuôi con.
Xét thấy cháu Võ Ngọc An V còn rất nhỏ, hiện đang sống với mẹ và có cuộc sống, sinh hoạt ổn định. Theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình thì con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi. Đồng thời, phía anh H cũng không có ý kiến gì về vấn đề con chung nên Hội đồng xét xử chấp nhận để chị Đào Công K là người trực tiếp nuôi cháu Võ Ngọc An V cho đến khi cháu Võ Ngọc An V đủ 18 tuổi. Xét việc chị K không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con là hoàn toàn tự nguyện nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

## Page 4

[2.3] Về tài sản chung: Chị K khai tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.4] Về nợ chung: Chị K khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnG là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [3] Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, chị Đào Công K phải chịu theo quy định tại Điều 27 Nghị quyết số 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
các Điều 147, 227, 228, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Áp dụng Nghị quyết số 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Đào Công K đối với bị đơn anh Võ Nhật H, cụ thể tuyên:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Đào Công K được ly hôn với anh Võ Nhật H.
- Về con chung: Chị Đào Công K được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Võ Ngọc An V, sinh ngày 07/01/2019 cho đến khi cháu Võ Ngọc An V đủ 18 tuổi. Ghi nhận việc chị K không yêu cầu anh Võ Nhật H cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, anh Võ Nhật H được quyền thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích về mọi mặt của con chung, khi cần thiết các bên đương sự được quyền yêu cầu Tòa án xem xét thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như quyết định việc cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Chị K khai tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về nợ chung: Chị K khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

2. Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng chị Đào Công K phải chịu, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0004063 ngày 20/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, tỉnh Bến Tre. Chị K đã nộp xong tiền án phí.
Chị Đào Công K và anh Võ Nhật H vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện G;
- Chi cục THADS huyện G;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- UBND xã L, H. G;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Đào Nguyễn Yến Phương