Bản án số: 10/2021/HS-ST
Bị cáo Hồ Sĩ T phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 10
Ngày: 18/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ HỢP TỈNH NGHỆ AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 10/2021/HS-ST Ngày: 18/3/2021


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ HỢP - TỈNH NGHỆ AN

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Văn Đông.
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Lê Minh Tường.
 2/ Bà Hoàng Thị Đào.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Sầm Thị Thanh Sương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Bình – Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 07/2021/TLST – HS ngày 15 tháng 01 năm 2021 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 15 /2021/QĐXXST–HS ngày 02 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hồ Sĩ T, tên gọi khác: Không.
Sinh năm: 1998 tại huyện Q, tỉnh Nghệ An;
Trú tại: Bản P, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 9/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.
Con ông: Hồ Sỹ T1 (đã chết) con bà: Hoàng Thị T.
Vợ, con: Chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không.
Tạm giữ, tạm giam: Từ ngày 23/11 /2020 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An.
(Có mặt tại phiên tòa)
 - Ngƣời bị hại: Anh Hồ Văn N; Sinh ngày: 25/5/2002.
 Trú tại: Bản P, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An.
(Vắng mặt)
 - Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Trí N; Sinh năm:
1974.
 Trú tại: Khối MB, thị trấn Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An.
(Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 10 giờ ngày 13/9/2020 Hồ SĩT đang ngồi chơi điện tử ở quán Game Minh Tâm tại xóm QM, xã C, huyện Q , tỉnh Nghệ An thì nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô của anh Hồ Văn N là người cùng xóm để bán lấy tiền sử dụng ma túy. Hồ SĩT đã nhắn tin trên máy tính qua ứng dụng Messenger cho anh Hồ Văn N, sinh năm 2002 trú cùng bản P, xãC rủ anh N đến quán điện tử Minh Tâm chơi và đồng thời để choT mượn xe mô tô đi rút ti ền, mục đích cuảT sau khi lấy được xe mô tô từ anh N sẽ đưa đi bán lấy tiền mua ma túy sử dụng và tiêu xài. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày anh Hồ Văn N đến quán điện tử Minh Tâm, tại đóT nói vớiN choT mượn xe đi rút tiền một lúc rồi quay lại trả, do tin lời cuảT nên N đã giao chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu trắng đen mang biển kiểm soát 37H1-307.07 đăng ký sở hữu xe mang tên bố anh N là ông Hồ Văn V choT mượn. Sau khi có được xe mô tôT đưa xe đến cửa hàng của anh Nguyễn Trí N, sinh năm 1974 tại xóm H, xã C, huyện Q bán được số tiền 3.500.000 đồng (Ba triệu năm trăm nghìn đồng) , số tiền bán xe Hồ SĩT mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân hết, trong quá trình điều tra chiếc xe mô tô đã được cơ quan điều tra Công an thu hồi trả lại cho chủ sở hữu, đến ngày 23/11/2020 Hồ SĩT đến cơ quan Công an đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đã thực hiện của mình.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 46/KL-HĐĐG ngày 30/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của UBND huyện Q, tỉnh Nghệ An kết luận: “Định giá 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA - SIRIUS màu trắng, đen mang BKS: 37H1-307.07 có số khung 3240HY112320, số máy E3X9E317325, xe mua từ tháng 3/2018, đã qua sử dụng có giá là 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng chẵn).”
Bản cáo trạng số: 11/CT-VKSQH ngày 14/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Hồ SĩT về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận và hoàn toàn thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên, bị cáo nhất trí với truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An đối bị cáo.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp giữ quyền công tố luận tội và tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng khoản 1 điều 174; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hồ SĩT từ 07 đến 09 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
 Buộc bị cáo Hồ SĩT chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường về phần dân sự.

## Page 3

3 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn TríN có yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 3.500.000 đồng, gia đình bị cáo đã tự nguyện giao nộp số tiền trên tại cơ quan điều tra Công an để bồi thường , nên cần xem xét trả lại số tiền cho anh Nguyễn Trí N.
Về vật chứng vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳ Hợp đã ra Quyết định x ử lý vật chứng trả lại tài sản là chiếc xe mô tô và 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc cho chủ sở hữu tài sản nên đề nghị miễn xét.
Bị cáo không có ý kiến, tranh luận gì thêm.
Nói lời nói sau cùng tại phiên tò a, bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Hợp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Những chứng cứ xác định có tội: Căn cứ biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú , kết luận định giá tài sản , bản tự khai, lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ cơ quan điều tra đã thu thập tại hồ sơ vụ án , phù hợp với lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa, có đủ căn cứ xác định:
 Vào ngày 13/9/2020 bị cáo Hồ SĩT có hành vi nhắn tin cho Hồ Văn N trú cùng bản P, xãC đến quán game Minh Tâm tại xóm QM , xãC chơi và đồng thời choT mượn xe máy đi có việc một lúc, mục đích cuảT sau khi lấy được xe mô tô từN sẽ bán xe lấy tiền mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân. Sau khi nói dối mượn được xe mô tô từN bị cáo đưa xe đến bán cho cửa hàng anh Nguyễn TríN tại xóm H, xãC được số tiền 3.500.000 đồng (Ba triệu năm trăm ngìn đồng) , chiếc xe mô tô được định giá là 12.000.0 00 đồng (Mười hai triệu đồng) . Hành vi sử dụng thủ đoạn gian dối nhắn tin với mục đích nhằm để lấy được xe mô tô từ N, sau khi có được tài sản đem đi bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, mặc dù bị cáo biết rõ tài sản đó thuộc sở hữu của người khác đã cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt đư ợc quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự theo như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 4

4 Hành vi đã thực hiện của bị cáo là nguy hiểm, xâm phạm nghiêm trọng đến quyền sở hữu tài sản của những người bị hại, vụ án xảy ra gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an xã hội trên địa bàn, gây tâm lý lo lắng , hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, tuy nhiên trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa bị cáo thừa nhận là người nghiện chất ma túy, phạm tội với mục đích để mua ma túy sử dụng, sau khi phạm tội đã bỏ trốn một thời gian sau mới ra đầu thú, bản thân bị cáo là người có đầy đủ nhận thức, năng lực hành vi dân sự, nhưng do lười lao động chỉ thích thụ hưởng bằng cách phạm tội nhằm thỏa mãn nhu cầu của bản thân , nên cần lên cho bị cáo mức án thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo để trở thành người công dân sống có ích cho xã hội và răn đe giáo dục phòng ngừa chung.
Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghi êm trọng, sau khi phạm tội nhận thức được hành vi sai trái của mình đã tự nguyện đầu thú, đó là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Đối với anh Nguyễn TríN là người mua lại xe mô tô với bị cáo Hồ Sĩ T, trong quá trình điều tra xác định được anh Nguyễn TríN hoàn toàn không biết tài sản Hồ SĩT đưa đến bán cho mình là do phạm tội mà có, nên không có căn cứ để xử lý trách nhiệm hình sự đối với anh Nguyễn Trí N.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 174 Bộ luật hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có công việc, nghề nghiệp và nguồn thu nhập ổn định, điều kiện kinh tế gia đình khó khăn, bị cáo không có tài sản để đảm bảo cho việc thi hành án. Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA -SIRIUS màu sơn trắng - đen, biển kiểm soát 37H1-307.07 và 01 giấy chứng nhận bảo hiểm dân sự bắt buộc đã được cơ quan điều tra Công an ra quyết định trả lại cho người bị hại (Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu số: 76 ngày 13/10/2020 ) nên Hội đồng xét xử không xem xét thêm.
[7] Về trách nhiệm dân sự : Người bị hại anh Hồ Văn N đã nhận lại tài sả n, không có yêu cầu bồi thường về phần dân sự nên không xem xét.
Xác định giao dịch mua bán xe mô tô giữa anh Nguyễn TríN và bị cáo Hồ SĩT là giao dịch vô hiệu, chiếc xe mô tô đ ã được cơ quan điều tra Công an thu hồi trả lại cho chủ sở hữu, anh Nguyễn TríN có yêu cầu bị cáo hoàn trả lại số tiền đã mua xe mô tô là 3.500.000 đồng. Do đó cần áp dụng quy định của Bộ luật Dân sự để buộc bị cáo Hồ SĩT hoàn trả lại số tiền bán chiếc xe mô tô cho anh Nguyễn Trí N.

## Page 5

5 Trong quá trình điều tra gia đình bị cáo Hồ SĩT đã tự nguyện bồi thường số tiền 3.500.000 đồng, số tiền đã được giao nộp tại cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Hợp (Hiện đang tạm gửi tại số tài khoản 3949.0.9042237.00000 Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh huyện Quỳ Hợp Tây Nghệ An), nên cần xem xét trả lại cho anh Nguyễn Trí N.
[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố bị cáo Hồ SĩT phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Hồ SĩT 08 (Tám) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 23/11/2020.
 2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 127 và 131 Bộ luật Dân sự.
 Buộc bị cáo Hồ SĩT hoàn trả lại số tiền 3.500.000 đồng (Ba triệu năm trăm nghìn đồng) cho anh Nguyễn TríN (Số tiền hiện đang tạm gửi tại số tài khoản 3949.0.9042237.00000 Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh huyện Quỳ Hợp Tây Nghệ An).
 3. Về án phí: Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Buộc bị cáo Hồ SĩT phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) và án phí dân sự sơ thẩm 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
 Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo , vắng mặt người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- VKS ND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Quỳ hợp;
- Cơ quan điều tra CA huyện Quỳ hợp;
- THADS huyện Quỳ hợp;
- Bị cáo;
- Bị hại, NCQLNVLQ;
- lưu HS, VP ;
TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Hà Văn Đông