Bản án số: 71/2021/HS-ST
Tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 71
Ngày: 20/04/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 71/2021/HS-ST Ngày: 20 - 4 - 2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Huyền Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Tiến Bà Phạm Văn Minh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Lan – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Huê - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 61/2021/TLST - HS ngày 27 tháng 03 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2021/QĐXXST-HS ngày 31/03/2021 đối với bị cáo:
 QUÀNG VĂN T – sinh năm: 1993; HKTT: Xã QT, huyện TG, ĐB; Chỗ ở:
Không cố định; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân t ộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam;
Nghề nghiệp: Tự do; con ông Quàng Văn M và bà Tòng Thị Th; Vợ: Quàng Thị X; Có 02 con: lớn SN 2013, nhỏ SN 2015; TATS: Theo danh chỉ bản số 021 ngày 27/12/2020 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo không có tiền án, tiền sự.
Bị cáo bị bắt ngày 17/12/2020 (Có mặt).
Luật sư bào chữa cho bị cáo: Bà Đỗ Thị Hương - Luật sư cộng tác viên trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Hà Nội (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 55 phút ngày 17/12/2020, Công an phường Gia Thụ y làm nhiệm tại khu vực ngã tư Ngô Gia Khảm, Ngọc Lâm thuộc phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội, phát hiện 01 nam thanh niên đang đứng tại vỉa hè có biểu

## Page 2

hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra, tổ công tác phát hiện 01 gói giấy màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng tại túi áo khoác bên phải của nam thanh niên trên. Tại chỗ, nam thanh niên khai nhận tên là Quàng Văn T (SN: 1993, HKTT: xã Quài Tở - huyện Tuần Giáo – tỉnh Điện Biên) và gói giấy màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng mà cơ quan Công an thu giữ là ma túy Heroine cuảT mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đưaT cùng tang vật về trụ sở để làm rõ.
Tang vật thu giữ:
- 01 gói giấy màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng.
- 01 điện thoại di động REALME đã qua sử dụng.
Tại bản kết luận giám định số: 11011 ngày 24/12/2020 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:
- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu vàng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,138 gam.
Quá trình điều tra Quàng Văn T khai nhận:
Do bản thân T là người nghiện ma túy, khoảng 8 giờ ngày 17/12/2020, T bắt xe buýt một mình từ Quế Võ – Bắc Ninh đến khu vực chùa Dận – Từ Sơn – Bắc Ninh để mua ma túy Heroine về sử dụng cho bản thân. Khi đến khu vực chùa Dận, T gặp một người đàn ông khoảng 40 tuổi lái xe ô tô màu trắng (T không biết tên, tuổi, địa chỉ và không nhớ biển số xe) hỏiT có chơi ma túy không. T bảo có chơi ma túy, người đàn ông này rủT lên xe của anh ta rồi cùng đi mua ma túy sử dụng. T lên xe và đưa cho người đàn ông này 85.000 đồng (Tám mươi lăm nghìn đồng) để góp tiền mua ma túy. Đi được một đoạn, người đàn ông bảoT xuống xe đợi anh ta đi mua ma túy. T đứng đợi khoảng 05 phút thì người đàn ông đó quay lại đưa ra 01 gói ma túy rồi chia ra làm 2 phần, người đàn ông đó giữ lại một phần và đưa choT một phần. T cầm gói ma túy cất vào túi áo khoác bên phải của T đang mặc rồi theo người đàn ông này chở đến Long Biên tìm việc làm thuê.
Khi đi đến ngã tư Ngô Gia Khảm – Long Biên – Hà Nội thì người đàn ông bảoT xuống xe đợi anh ta một lát đi có việc. T xuống vỉa hè đứng đợi một lúc thì bị tổ công tác Công an phường Gia Thụy đến kiểm tra. Qua ki ểm tra, tổ công tác phát hiện bên trong túi áo khoác bên phảiT đang mặc có 01 gói giấy màu vàng chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, T khai nhận gói giấy trên là ma túy Heroine cuảT mua về để sử dụng cho bản thân.
 Cáo trạng số: 65/CT-VKS ngày 22- 03-2021 của Viện trưởng vi ện kiểm sát nhân dân qu ận Long Biên đã truyt ố Quàng Văn T về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa:
Bị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo Quàng Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo vi phạm vào điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của BLHS và Điều 106 của BLTTHS.
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáoT mức án từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
- Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 0,183 gam Heroine.
- Đề nghị cho thi hành trả lại bị cáoT 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme nhưng cho tạm giữ lại để bảo đảm công tác thi hành án.
Tại phiên tòa, Luật sư bào chữa cho bị cáo Quàng Văn T phát biểu và đề nghị: Bị cáoT thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, nhất trí với phần luận tội của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên, đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất ,đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra - Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
- Về tội danh:

## Page 4

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tạic ơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật - tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 55 phút ngày 17/12/2020, tại khu vực ngã ba Ngô Gia Khảm, Ngọc Lâm thuộc phường Ngọc Lâm – Long Biên – Hà Nội, bị cáo Quàng Văn T có hành vit àng trữ trái phép 0,138 gam ma túy loại Heroine, mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác công an phường Gia Thụy, Quận Long Biên, Thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang.
 [3] Hành vi của bị cáo Quàng Văn T đã phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ.
Vì vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo. Trong khi Đảng và Nhà nước ta đang kiên quyết đấu tranh để loại trừ tệ nạn ma túy, mại dâm ra khỏi đời sống xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo xét về tính chất, mức độ và nhân thân bị cáo xấu thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS:
Nhân thân của bị cáo chưa có tiền án, tiền sự . Vì vậy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải, bị cáo là người dân tộc thiểu số, ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
- Về hình phạt bổ sung:
[6] Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
- Về xử lý vật chứng:
[7] - Cho tịch thu, tiêu hủy 0,183 gam Heroine là vật Nhà nước cấm lưu hành.

## Page 5

- Cho thi hành trả lại bị cáoT 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme do không liên quan đến tội phạm nhưng cho tạm giữ lại để bảo đảm công tác thi hành án.
 Đại diện VKS ND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.
- Về vấn đề khác:
 [8] Đối với người đàn ông rủ và chởT đi mua ma túy doT khai không biết tên tuổi địa chỉ, vì vậy cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra làm rõ.
- Về án phí:
[9] Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
- Về quyền kháng cáo:
[10] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. T bố bị cáo Quàng Văn T phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự:
 Xử phạt: bị cáo Quàng Văn T 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/12/2020.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 1 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Cho tịch thu, tiêu hủy 0,183 gam Heroine.
(Hiện có tại kho tang vật Công an quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng ngày 08/01/2021).
- Cho thi hành trả lại bị cáoT 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme do không liên quan đến tội phạm nhưng cho tạm giữ lại để bảo đảm công tác thi hành án.
(Hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 25/03/2021).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 136 của Bộ luật T ố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH1 4 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 bộ luật Tố tụng Hình sự.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày ToàT án./.

## Page 6

Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDTP.Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDTP.Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THA. DS quận Long Biên;
- Cơ quan THA.HS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA. Nguyễn Thị Phương Huyền