Bản án số: 31/2021/HS-ST
cố ý - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 31
Ngày: 29/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHA DA THÀNH PHỐT TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh T


NHA DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHA DA THÀNH PHỐT TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu.
Các Hội thẩm nhA dA:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Thu;
2. Ông Nguyễn Văn Trai.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đ Phạm T Trang – Thƣ ký Tòa án nhA dA thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhA dA thành phố T, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Lê Ngọc Ấn - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 01 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhA dA thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 02/2021/TLST-HS ngày 07 tháng 01 năm 20 21 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 1 2/2021/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:
Vƣơng Quốc Đ, sinh năm 1993 tại tỉnh Đồng Tháp; nơi cƣ trú: Ấp An L, xã An B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 8/12; dA tộc: Kinh;
giới Tnh: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vƣơng Văn T (đã chết)
và bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1953; tiền án; tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/7/2020. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
1. Ông Nguyễn Diệt H, sinh năm 1966; trú tại: số 65 Hoàng D , phƣờng Vĩnh T, thành phố R, tỉnh Kiên Giang; tạm trú: 68/749 Lê Đức T , Phƣờng 6, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.
2. Ông Thái Văn T, sinh năm 1990; trú tại: Ấp M, xã Hậu Mỹ Bắc B, huyện Cái B , tỉnh Tiền Giang; tạm trú: 68/749 Lê Đức T, Phƣờng 6, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.
Vắng mặt.
Nguyên đơn dA sự:
1. Công ty TNHH TM – DV TA Hiệp P; trụ sở: 249 Bùi Hữ u N, Phƣờng 2, quận Bình T, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.
2. Công ty TNHH MTV Dịch vụ Bảo vệ An Ninh H; trụ sở: 68/749 Lê Đức T , Phƣờng 6, quận Gò V, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.
Bản án số: 31/2021/HS-ST Ngày 29 - 01 - 2021

## Page 2

 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1972; trú tại: Tổ 3, ấp 1, xã Đồng T, huyện Đồng P, tỉnh Bình Phƣớc. Vắng mặt.
2. Ông Lƣu Hoàng A, sinh năm 1986; trú tại: 50/2A Bùi Công T, phƣờng Thạnh L, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.
3. Ông Vũ Đăng T, sinh năm 1963; trú tại: 12/6 khu phố Đ, phƣờng V, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
4. Ông Nguyễn Quốc T, sinh năm 1973; trú tại: Số 15, đƣờng 21, khu phố 1, phƣờng Bình C, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.
5. Ông Bùi Hữu T, sinh năm 1 988; trú tại: 11/B khu phố Hòa Long, phƣờng V, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
6. Ông Nguyễn Quốc T, sinh năm 1987; trú tại: 105B ấp An Mỹ, xã S, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
7. Ông Đỗ Văn C, sinh năm 1942; trú tại: Khu phố 4, thị trấn UyênH , huyện T A U, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
8. Ông HồT N, sinh năm 1980; trú tại: Số 15, đƣờng 24, khu phố 5, phƣờng Hiệp Bình C, quận Thủ Đ, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.
9. Bà Huỳnh Thị Thu P, sinh năm 1957; trú tại: 9/9 khu phố Hòa Long, phƣờng V, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
10. Bà Trần ThịT N, sinh năm 1957; trú tại: 487A khu phố Nguyễn T, phƣờng Lái T, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
Người làm chứng:
1. Ông Trần LêT T, sinh năm 1980; Vắng mặt.
2. Ông Châu Hoàng N, sinh năm 1990; Vắng mặt.
3. Ông Lê Hữu P, sinh năm 1991; Vắng mặt.
4. Ông Nguyễn Vũ L, sinh năm 1990; Vắng mặt.
5. Ông Ngô Hùng T, sinh năm 1992; Vắng mặt.
6. Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1991; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vƣơng Quốc Đ, Trần LêT Tòng sinh năm 1980, hộ khẩu thƣờng trú : Khu phố Đông, phƣờng V, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng ; Châu Hoàng Nam sinh năm 1990, HKTT: ấp Phƣơng Bình 1, xã Hƣng Phú, huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng, Lê Hữu P, sinh năm 1991, HKTT: ấp Long Hƣng 2, xãT A Phú, huyện Long Mỹ , tỉnh Hậu Giang, Nguyễn Vũ L, sinh năm 1990, HKTT: ấp Phƣơng Bình 2, xã Hƣng Phú, huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng, Ngô Hùng T sinh năm 1992, HKTT: thôn Phƣớc An 1, xã Phƣớc Vinh, huyện Ninh Phƣớc, tỉnh Ninh Thuận, Nguyễn TAnh sinh năm 1990, HKTT: thôn Thống Nhất, xã Thƣờng Thắng, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang, Ngu yễn Văn Tự sinh

## Page 3

năm 1991, HKTT: thôn 6, xã Tiên An, huyện Tiên Phƣớc, tỉnh Quảng Nam có mối quan hệ là bạn bè với nhau và cùng làm chung tại Công ty trách nhiệm hữu hạn thƣơng mại dịch vụ TA Hiệp P, địa chỉ khu phố Tây, phƣờng V, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng.
Vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 07/7/2011 Tòng đi ra ngoài công ty để ăn cơm, khi đi vào thì bị lực lƣợng bảo vệ của công ty lập biên bản nên xảy ra mâu thuẫn. Tòng kể lại sự việc cho Nam, Phƣớc, Linh, T, T Anh, Tự, Đ nghe và rủ đi đánh nhóm bảo vệ thì tất cả đồng ý.
Đến khoảng 19 giờ 30 phút ngày 08/7/2011, sau khi tan ca Nam, Phƣớc, Linh, T, T Anh, Tự, Đ đi đến nhà của Tòng khu phố Đông, phƣờng V, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, tại đây cả nhóm bàn bạc đánh nhóm bảo vệ có mâu thuẫn với Tòng, Tòng đƣa mã tấu, dao Thái Lan, ống tuýp sắt và nói “làm nhanh gọn”. Tòng điều khi ển xe mô tô biển số 61B -7590 chở Nam cầm theo mã tấu, Tự điều khiển xe mô tô biển số 51K1 - 4630 chởT mang theo 01 dao Thái Lan, Phƣớc điều khiển xe mô tô biển số 61Z4 -6815 chởT Anh mang theo dao, Linh điều khiển xe mô tô chƣa rõ biển số chở Vƣơng Quốc Đ mang theo ống tuýp sắt, rồi đi đến cổng phụ của Công ty TA Hiệp P. Lúc này tại cổng có lực lƣợng bảo vệ gồm: ông Nguyễn Văn Sắc sinh năm 1989, HKTT: ấp Mỹ Trung, xã Hậu Mỹ Bắc B, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang, Thái Văn T sinh năm 1990, HKTT:
ấp Mỹ Trung, xã Hậu Mỹ Bắc B, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang, Nguyễn Diệt H sinh năm 1966, HKTT: số 65 Hoàng Diệu, phƣờng Vĩnh T VA, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang, ngay lập tức Nam, T, T Anh, Đ, Tự cầm hung khí xông vào đánh nhóm bảo vệ, Tòng, Linh, Phƣớc đứng ngoài cảnh giới. Ông Nguyễn Văn Sắc bỏC thoát, Nguyễn Diệt H bịT Anh, Tự cầm dao chém vào ngƣời, Thái Văn T bị T, Nam, Đ cầm dao, ống tuýp sắt đánh, chém. Sau khi đánh chém xong, tất cả lên xe bỏ đi khỏi hiện trƣờng, riêng ông H và ông T đƣợc nhA viên của công ty đƣa đến Bệnh viện Chợ Rẫy, thành phố Hồ Chí Minh điều trị.
Đối với Trần LêT Tòng, Châu Hoàng Nam, Lê Hữu Phƣớc, Nguyễn Vũ Linh, Ngô Hùng T đã bị Tòa án nhA dA thị xã (nay là thành phố) T và Tòa án nhA dA tỉnh Bình Dƣơng xét xử theo các bản án số 97/2012/HSST ngày 14/5/2012, 132/2012/HSPT ngày 10/8/2012, Nguyễn TAnh bị xét xử theo Bản án số 111/2012/HSST ngày 24/5/2012, Nguyễn Văn Tự bị xét xử theo Bản án số 166/2013/HSST ngày 30/5/2013 nên Cơ quan điều tra không đề cập đến.
Đối với Vƣơng Quốc Đ, sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã bỏ trốn, Cơ quan cánh sát điều tra Công an thị xã (nay là thành phố) T đã ra quyết định truy nã, đến ngày 21/8/2017, Đ đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã (nay là thành phố) T đầu thú.
Căn cứ biên bản giám định pháp y số 0907/GĐPY/2011 ngày 07/9/2011 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận: Nguyễn Diệt H bị thƣơng Tch ở tay và chA hai bên do vật sắc – tỷ lệ thƣơng tật toàn bộ là 50% (tạm thời).
Căn cứ biên bản giám định pháp y số 0906/GĐPY/2011 ngày 07/9/2011 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận: Thái Văn T bị chấn thƣơng đầu, mặt do vật tày, thƣơng Tch vùng hông lung phải, cánh tay phải, khuỷa phải, cẳng tay phải và bàn tay phải do vật sắc, tỷ lệ thƣơng tật toàn bộ là 13% (tạm thời).
Cáo trạng số 23/CT-VKS-TA ngày 07/01/2021 của Viện Kiểm sát nhA dA thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Vƣơng Quốc Đ về tội Cố ý gây thƣơng Tch quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 4

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định nhƣ bản cáo trạng đã truy tố và xác định:
Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo Vƣơng Quốc Đ mức án từ 07 (bảy) năm tù đến 08 (tám) năm tù.
Về trách nhiệm d A sự và xử lý vật chứng đã đƣợc xử lý trong Bản án số 97/2012/HSST ngày 14/5/2012 của Tòa án nhA dA thị xã (nay là thành phố) T nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Tại phiên tòa, bị cáo khainH toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo rất A H về hành vi phạm tội của mình nên xin đƣợc hƣởng mức hình phạt thấp nhất để có điều kiện làm lại cuộc đời.
NH ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xửnH định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thành phố T, của Điều tra viên, Viện kiểm sát nhA dA thành phố T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyề n, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, các bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan Thành tố tụng, ngƣời Thành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan Thành tố tụng, ngƣời Thành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Vƣơng Quốc Đ đã thành khẩn khainH toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo thống nhất với nhau, phù hợp với các tình tiết n hƣ bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với lời khai của các bị hại; ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; ngƣời làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án về thời gian địa điểm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử có đủ cơ sởnH định:
Do có mâu thuẫn từ trƣớc vớinh A viên bảo vệ của Công ty TNHH MTV Dịch vụ Bảo vệ An Ninh H đang trực bảo vệ tại Công ty TNHH TM – DV TA Hiệp P nên bị cáo Trần LêT Tòng nảy sinh ý định đánh những ngƣời này để trả thù. Theo sự bàn b ạc, chuẩn b ị trƣớc khoảng 19 giờ 30 phút ngày 08/7/2011, Trần LêT Tòng rủ các đồng phạm trong đó có bị cáo Vƣơng Quốc Đ cùng cầm theo hung khí gồm dao thái lan, ống tuýp sắt, dao mã tấu đến chi nhánh Công ty TNHH TM – DV TA Hiệp P tại số 219 Đại lộ Bình Dƣơng, phƣờng V, thị xã (nay là thành phố) T, tỉnh Bình Dƣơng để đánh nhA viên của Công ty TNHH MTV Dịch vụ Bảo vệ An Ninh H. Khi đến nơi Tòng, Linh, Phƣớc đứng bên ngoài nổ máy xe chờ sẵn, còn những ngƣời khác C vào bên trong để gây thƣơng Tch cho những ngƣời bảo vệ, cụ thể: T Anh, Tự dùng dao chém vào ngƣời ông Nguyễn Diệt H nhiều nhát gây thƣơng Tch; T, Nam và Đ dùng ống tuýp và dao sắt đánh, chém ông Thái Văn T gây thƣơng Tch.
Hành vi của bị cáo Vƣơng Quốc Đ cùng các đồng phạm khác dùng da o mã tấu, dao thái lan, ống tuýp sắt là hung khí nguy hiểm đánh, chém ngƣời bị hại Nguyễn Diệt H với tỉ lệ thƣơng Tch 50% tạm thời, ngƣời bị hại Thái Văn T với tỉ lệ thƣơng Tch 13% tạm thời, là yếut ố định khung theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thƣơng Tch theo điểm c Khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

Do đó, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhA dA thành phốT truy tố bị cáo về Cố ý gây thƣơng Tch theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật, mức đề nghị hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với hành v i bị cáo đã thực hiện.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến Tnh mạng và gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời bị hại một cách trái pháp luật, gây mất trật tự xã hội tại địa phƣơng, bị cáonH thức rõ hành vi dùng dao chém ngƣời bị hại là nguy hiểm đến Tnh mạng và làm tổn hại sức khỏe cho ngƣời bị hại, hành vi đó là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị nghiêm trị, nhƣng vì muốn trả thù cho Trần LêT Tòng nên Vƣơng Quốc Đ dùng hung khí nguy hiểm để gây thƣơng Tch cho ngƣời bị hại. Do vậy cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc để răn đe giáo dục bị cáo đồng thời phòng ngừa chung cho xã hội.
Trong vụ án, vai trò bị cáo Trần LêT Tòng, Châu Hoàng Nam, Lê Hữu Phƣớc, Nguyễn Vũ Linh, Ngô Hùng T đã bị Tòa án nhA dA thị xã (nay là thành phố) T và Tòa án nhA dA tỉnh Bình Dƣơng xét xử theo các bản án số 97/2012/HSST ngày 14/5 /2012, 132/2012/HSPT ngày 10/8/2012, Nguyễn TAnh bị xét xử theo Bản án số 111/2012/HSST ngày 24/5/2012, Nguyễn Văn Tự bị xét xử theo Bản án số 166/2013/HSST ngày 30/5/2013 nên Hội đồng xét xử không đánh giá lại.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo đƣợc hƣởng các tình giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [5] Về trách nhiệm dA sự:
Về trách nhiệm dA sự: Tại bản án số 111/HSST/2012 ngày 24/5/2012 của Tòa án nhA dA thị xã (nay là thành phố) T tuyên buộc Trần LêT Tòng, Châu Hoàng Nam, Ngô Hùng T, Lê Hữu Phƣớc, Nguyễn Vũ Linh và Nguyễn TAnh bồi thƣờng cho Nguyễn Diệt H số tiền 68.099.400đồng. TuyN trách nhiệm dA sự ngoài các bị cáo đã nêu trong bản án 111/HSST/2012 có cả trách nhiệm của bị cáo Đ nhƣng tại thời điểm này chƣ a bắt đƣợc bị cáo và để đảm bảo quyền lợi cho ngƣời bị hại nên đã tuyên các bị cáo nêu trên phải bồi thƣờng. Để bảo vệ quyền lợi cho các bị cáo đã nêu thì các bị cáo có quyền khởi kiện bị cáo Đ để yêu cầuT toán lại do đã bồi thƣờng thay bằng vụ án dA sự khác.
 [6] Về xử lý vật chứng: Đã đƣợc xử lý tại bản án số 97/HSST/2012 ngày 14/5/2012 của Tòa án nhA dA thị xãT nên Hội đồng xét xử không xem xét lại.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm c Khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
- Điều 106; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

## Page 6

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Vƣơng Quốc Đ phạm tội Cố ý gây thƣơng Tch.
Xử phạt bị cáo Vƣơng Quốc Đ 07 (bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù Tnh từ ngày 14/7/2020.
2. Về trách nhiệm d A sự: Trần LêT Tòng, Châu Hoàng Nam, Ngô Hùng T, Lê Hữu Phƣớc, Nguyễn Vũ Linh và Nguyễn TAnh có quyền khởi kiện Vƣơng Quốc Đ bằng vụ án dA sự khác về khoản tiền đã bồi thƣờng thay cho bị cáo Vƣơng Quốc Đ.
3. Về án phí: Bị cáo Vƣơng Quốc Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Các bị hại ; nguyên đơn d A sự; ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án đƣợc giao hoặc niêm yết./.

Các Hội thẩm nhA dA Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa














 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nơi nH:

- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố T;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- Chi cục THA thành phố T;
- CQCSĐT Công an thành phố T;
- Cơ quan THAHS Công an thành phố T;
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Nguyên đơn d A sự; ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.

## Page 7

 Lê Thị Thu