Bản án số: 297/2020/HSST
Trần Mạnh H tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 282/2020/HSST
Ngày: 22/10/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 297/2020/HSST Ngày 06/11/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN quËn b¾c TỪ LIÊM, TP. HÀ NỘI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tống Quốc Thanh;

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Quang Hiên; Ông Trần Đức Anh
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Quốc Trung- Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Quỳnh- Kiểm sát viên.
Ngày 06/11/2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 274/2020/HSST ngày 20 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 277/2020/QĐXXST -HS ngày 23/10/2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Cù Đình G; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không ; sinh năm 1991. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và ở: xã Đ, huyện Đan Phượng, TP Hà Nội;
Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Trình độ văn hóa: 9/12;
Nghề nghiệp: tự do; Con ông: Cù Đình C, sinh năm 1957; Con bà: Nguyễn Thị M, sinh năm 1960; Gia đình bị cáo 4 anh em, bị cáo là con thứ tư . Vợ: Ngụy Thị H, sinh năm 1992; có 02 con (lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2019). Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Quyết định số 77/QĐ-UBND ngày 15/8/2015 của UBND xã Đ, huyện Đan Phượng, TP Hà Nội quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời hạn 3 tháng kể từ ngày 15/8/2015; Quyết định số 01/QĐ -TA ngày 08/6/2016 của TAND huyện Đan Phượng áp dụng biên pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 18 tháng.
Danh bản và chỉ bản số 487 do Công an quận Bắc Từ Liêm lập ngày 19/7/2020.
Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/7/2020 tại Trại tạm giam số 1- Công an thành phố Hà Nội.; Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 10 phút ngày 10/7/2020, Cù Đình G đang ở nhà thì Bùi Tú Anh điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 29V7-334.68 đến, rồi hai người rủ nhau đi chơi. G điều khiển xe máy chở Tú Anh đi trên đường 32 theo hướng từ Hoài Đức đi Cầu Diễn. Khi đến khu vực ngã tư Nhổn, thuộc phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội, G dừng xe và bảo Tú Anh vào quán nước chờ một lát rồi sẽ quay lại đón. Sau đó G điều khiển xe đi vào trong một ngõ nhỏ gần đó, G gặp và hỏi mua của một nam thanh niên (không xác định lai lịch) 02 gói ma túy heroin với giá 200.000 đồng với mục đích để sử dụng. Người thanh niên đó đưa cho G một gói giấy màu trắng bên trong có 2 gói giấy nhỏ gồm một gói màu trắng và một gói màu xanh đều chứa chất bột màu trắng. Sau khi mua được ma túy, G giấu vào túi quần bên trái và đi ra đón Tú Anh. Khoảng 14h15’ cùng ngày, khi cả hai đi đến ngã ba đối diện trường Đại học Công Nghiệp Hà Nội thuộc địa phận TDP Nguyên Xá 3, phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm, TP H à Nội thì bị tổ công tác 141 phát hiện có biểu hiện nghi vấn nên dừng xe kiểm tra. G bỏ xe, chạy lên vỉa hè và lấy gói ma túy trong túi quần vứt xuống đường cách chỗ mình đứng khoảng 02 mét, còn Tú Anh đang đứng giữ xe thì bị tổ công tác bắt giữ, thu giữ vật chứng và đưa các đối tượng về trụ sở công an phường Minh Khai lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Vật chứng thu giữ gồm:
*Thu giữ của Cù Đình G: 01 gói giấy màu trắng bên trong có chứa 02 gói giấy màu trắng và xanh, trong có chất bột màu trắng.
*Thu giữ của Bùi Tú Anh: 01 xe máy nhãn hiệu Honda loại xe Wave biển kiểm soát 29V7-33468.
Ngày 10/7/2020, cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm ra Quyết định trưng cầu giám định số 531 chất bột đã thu giữ.
Tại bản Kết luận giám định số 6132/KLGĐ – PC09 ngày 17/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy màu trắng và màu xanh đều là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng 0,142 gam”
 Đối với người thanh niên đã bán ma túy cho G: G khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của người đàn ông này. Cơ quan Công an đã dẫn giải G đến nơi mua ma túy nhưng không phát hiện được đối tượng nào có đặc điểm như G đã khai nên cơ quan cảnh sát điều tra quận Bắc Từ Liêm không có căn cứ để xử lý.

## Page 3

Đối với anh Bùi Tú Anh: Cù Đình G và Tú Anh đều khai Tú Anh không biết việc G đi mua ma túy và giấu ma túy trong người. Xét nghiệm tìm chất ma túy trong cơ thể của Tú Anh xác định đối tượng không sử dụng ma túy nên cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm không có căn cứ để xử lý.
 Tại bản cáo trạng số 282/CT-VKS ngày 19/10/2020 Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã truy tố Cù Đình G về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và khai gói ma túy bị cáo vứt đi là của bị cáo và xin được giảm nhẹ hình phạt.
Đại điện Viện kiểm sát giữn guyên quyết định truy tố bị cáo theo nội dung bản cáo trạng, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hộ i đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù giam; Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về vật chứng: tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệut rong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, rõ ràng, phù hợp với quy định của pháp luật; bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Những căn cứ xác định tội dan h: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, vật chứng được thu giữ, kết luận giám định, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 15 phút ngày 10/7/2020, tại khu vực đối diện cổng trường Đại học công nghiệp Hà Nội thuộc tổ dân phố Nguyên Xá 3, phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội, Cù Đình G có hành vi tàng trữ trái phép 0,142 gam ma túy Heroin thì bị bắt quả tang cùng vật chứng.

## Page 4

Hành vi của bị cáo như trên đã cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định tại Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015. Như vậy, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tới chính sách quản lý, kiểm soát ma túy và các chất gây nghiện của Nhà nước, gây mất trật tự, trị an xã hội. Ma túy là hiểm họa đối với con người, không chỉ gây thiệt hại về kinh tế, ma túy còn làm tha hóa đạo đức, hủy hoại sức khỏe, nòi giống của người sử dụng nó, là nguyên nhân của nhiều căn bệnh nguy hiểm và là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm nguy hiểm khác. Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm minh cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian , mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và làm bài học ngăn ngừa chung.
Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, bị cáo đã bị áp dụng biện pháp xử lý cai nghiện tại cộng đồng và đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nhưng không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm mà lại tiếp tục phạm tội. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo bởi tại cơ quan điều tra và phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn , ăn năn hối cải đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có điều kiện thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[3] Về xử lý vật chứng: 02 phong bì niêm phong bên trong có chứa tang vật sau khi đã giám định, bên ngoài có chữ ký G lai của bị can Cù Đình G và Giám định viên là chất cấm cần tịch thu tiêu hủy;
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng đen bạc, BKS:
29V7-334.68 thu giữ của Bùi Tú Anh: Tra cứu xe vật chứng xác định chiếc xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Tra cứu nguồn gốc phương tiện xác định chiếc xe đăng ký tên anh Doãn Anh Tú (SN: 1983; HKTT: Phú Mỹ, Ngọc Mỹ, Quốc Oai, Hà Nội). Anh Tú khai: năm 2017 anh mua và đăng ký xe máy trên để làm phương tiện đi lại, đến tháng 10/2018 do không có nhu cầu sử dụng nữa nên anh Tú đã bán xe trên cho Bùi Tú Anh. Tại cơ quan công an, anh Tú Anh xuất trình được giấy tờ đăng ký xe và giấy tờ mua bán xe nên ngày 05/10/2020, cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm đã trả lại chiếc xe máy trên cho Bùi Tú Anh nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố: Bị cáo Cù Đình G phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2. Áp dụng: Điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự ; Điểm s Khoản 1, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Cù Đình G 14 (Mười bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/7/2020.
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 4 7 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 Tịch thu tiêu hủy: 02 phong bì niêm phong bên trong có chứa tang vật sau khi đã giám định, bên ngoài có chữ ký G lai của bị can Cù Đình G và Giám định viên (Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng số 15/21 ngày 22/10/2020 giữa Chi cục Thi hành án quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội và Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội).
 4. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Khoản 3 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 23 ; Khoản 7 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu , miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tò a án: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND quận Bắc Từ Liêm;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Bắc Từ Liêm;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm;
- Lưu HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Tống Quốc Thanh