Bản án số: 35/2021/HNGĐ-ST
Ông Phan Duy D - Bà Trần Thị Kim T
Số: 35
Ngày: 25/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tuyên xử ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 35/2021/HNGĐ-ST Ngày: 25-3-2021 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Thu Vân Các Hội thẩm nhân dân :
Bà Châu Hồng Nga Bà Trần Thị Ngọc
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Tố Anh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Vương – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
910/2020/HNGĐ-ST ngày 20/10/2020 về việc “tranh chấp ly hôn, nuôi con”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 02 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Phan Duy D, sinh năm 1972. Địa chỉ thường trú: Thôn A, xã B, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh. Tạm trú: Số N, khu phố M, phường E, thành phố F, tỉnh Bình Dương. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Bà Trần Thị Kim T, sinh năm 1978. Địa chỉ thường trú: K, Khóm H, phường G, thành phố L, tỉnh An Giang. Tạm trú: Số N, khu phố M, phường E, thành phố F, tỉnh Bình D ương. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 21/10/2020; bản tự khai ngày 02/11/2020, đơn trình bày ngày 25/01/2021 và quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn ông Phan Duy D trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ông D và bà Trần Thị Kim T tự nguyện quen biết nhau rồi tiến tới hôn nhân, có tổ chức đám cưới vào cuối năm 1995, đến ngày

## Page 2

01/10/1998 mới đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường G, thị xã (nay là thành phố) L, tỉnh An Giang cấp Giấyc hứng nhận kết hôn số 97/KH.MP, Quyển số 01/98. Quá trình sống chung, thời gian đầu hạnh phúc và có 04 con chung. Đến năm 2017, vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cải vã, không tôn trọng nhau. Nhận thấy, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, do đó ông D khởi kiện ly hôn bà T.
Về con chung: Ông D và bàT có 04 con chung Phan Văn P , sinh ngày 17/7/1997; Phan Thị Ngọc T , sinh ngày 11/8/1999; Phan Thị NgọcH , sinh ngày 13/9/2001 và Phan Duy T, sinh ngày 06/9/2012. Khi ly hôn ông D yêu cầu được quyền nuôi dưỡng cháu Phan DuyT , sinh ngày 06/9/2012 vì hiện tại cháuT đang sống cùng với ông D , do ông D nuôi dưỡng cho ăn học và ông D có đủ điều kiện để nuôi dưỡng cháuT . Ông D không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con. Đối với các con chung Phan Văn P , sinh ngày 17/7/1997; Phan Thị Ngọc T, sinh ngày 11/8/1999; Phan Thị NgọcH , sinh ngày 13/9/2001 đã thành niên nên ông D không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Tự thỏa thuận, ông D không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai ngày 02/11/2020, bị đơn bà Trần Thị Kim T trình bày:
BàT thống nhất với lời trình bày của ông D về quan hệ hôn nhân , mâu thuẫn vợ chồng , con chung, tài sản chung, nợ chung. BàT và ông D kết hôn năm 1995 và được Ủy ban nhân dân phường G, thị xã (nay là thành phố) L, tỉnh An Giang cấp Giấyc hứng nhận kết hôn số 97/KH.MP, Quyển số 01/98 ngày 01/10/1998. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc và có 04 con chung.
Sau đó, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, không hợp nhau, thường xuyên cãi nhau, vợ chồng không có sự đồng cảm, mỗi người có cuộc sống riêng, không quan tâm đến nhau, tình cảm vợ chồng không còn. Mặc dù bàT đã cố gắng hàn gắn để xây dựng gia đình hạnh phúc nhưng không có kết quả. Nhận thấy, hôn nhân không có hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàT đồng ý ly hôn ông D.
Về con chung: BàT và ông D có 04 con chung Phan Văn P , sinh ngày 17/7/1997; Phan Thị Ngọc T , sinh ngày 11/8/1999; Phan Thị NgọcH , sinh ngày 13/9/2001 và Phan DuyT , sinh ngày 06/9/2012. Khi ly hôn bàT yêu cầu được quyền nuôi dưỡng con chung Phan DuyT , sinh ngày 06/9/2012, bàT yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng/tháng. Đối với các con chung Phan Văn P, sinh ngày 17/7/1997; Phan Thị Ngọc T , sinh ngày 11/8/1999; Phan Thị Ngọc H, sinh ngày 13/9/2001 đã thành niên nên bàT không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Tự thỏa thuận, bàT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương:

## Page 3

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa vàng ười tham gia tố tụng tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, ông D có yêu cầu giải quyết vắng mặt. B à T đã được Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt . Đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.
Về nội dung: Ông D có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn bàT . BàT đồng ý ly hôn ông D . Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của ông D. Về con chung: Ông D và bàT đều xác định có 04 con chung Phan Văn P, sinh ngày 17/7/1997 ; Phan Thị Ngọc T , sinh ngày 11/8/1999; Phan Thị Ngọc H, sinh ngày 13/9/2001 và Phan DuyT , sinh ngày 06/9/2012. Đối với 03 con chung Phan Văn P , Phan Thị Ngọc T , Phan Thị NgọcH đã thành niên, ông D và bàT đều không yêu cầu Tòa á ngiải quyết. Đối với con chung Phan DuyT , sinh ngày 06/9/2012, là bé trai, mới hơn 08 tuổi, ông D và bàT đều có yêu cầu được quyền nuôi dưỡng cháuT . Tuy nhiên, cháuT hiện do ông D nuôi dưỡng, cho ăn học, phát triển tốt và hơn nữa cháuT có nguyện vọng sống với ông D . Mặt khác, ông D có thu nhập ổn định, có đủ điều kiện nuôi dưỡng cháuT , do đó, giao cháu T cho ông D nuôi dưỡng là phù hợp , đúng quy định của pháp luật .
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của các đương sự và ý kiến của Kiểm sát viên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông Phan Duy D khởi kiện tranh chấp ly hôn, nuôi con đối với bà Trần Thị Kim T . Ông D và bàT có địa chỉ tạm trú tại số N, khu phố M, phường E, thành phố F, tỉnh Bình D ương. Căn cứ các Điều: 28, 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
[1.2] Về sự có mặt của đương sự tại phiên tòa: Tại bản tự khai ngày 02/11/2020, bàT khai địa chỉ tạm trú số N, khu phố M, phường E, thành phố F, tỉnh Bình D ương. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập hợp lệ bàT nhưng bàT vẫn vắng mặt. Tòa án đã tiến hành xác minh địa chỉ tạm trú của bàT thì được Công an phường E cho biết thông tin tại Phiếu yêuc ầu xác minh ngày 25/01/2021 là “bà Trần Thị Kim T có sinh sống tại đị a chỉ số N, khu phố M, phường E, thành phố F, tỉnh Bình D ương, hiện tại bà Trần Thị Kim T không còn cư trú tại địa chỉ trên đã chuyển đi từ tháng 11/2020 đi đâu không rõ ”. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 6 Nghị quyết 04/2017/NQ -HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn một số quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 192 Bộ luật tố Tụng dân sự số 92/2015/QH13 về trả lại đơn khởi kiện, quyền nộp đơn khởi kiện lại vụ án thì việc bàT bỏ đi nơi khác sinh sống mà không thông báo chong ười khởi kiện biết vền ơi cư trú, làm việc hoặc nơi có trụ sở mới theo quy định tại khoản 3 Điều 40, điểm b khoản 2 Điều 277 Bộ luật dân sựn ăm 2015 thì được coi là cố tình giấu địa chỉ và Tò a án tiếp tục giải quyết theo thủ tục chung . Tại phiên tòa sơ thẩm, Tòa án đã triệu tập hợp lệ

## Page 4

bàT đến lần thứ hai nhưng bàT vẫn vắng mặt; ông D có yêu cầu giải quyết, xét xử vắng mặt . Do đó, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bàT và ông D theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 , Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông D và bàT tự nguyện tìm hiểu nhau, rồi tiến tới hôn nhân và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường G, thị xã L, tỉnh An Giang theo Giấy chứng nhận kết hôn số 97/KH.MP, Quyển số 01/98 ngày 01/10/1998 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình sống chung, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc và có 04 con chung nhưng đến năm 2017, vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cải vã, không tôn trọng nhau.
Nhận thấy, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, do đó ông D khởi kiện ly hôn bàT . Tại bản tự khai ngày 02/11/2020, bàT thống nhất với lời trình bày của ông D về quan hệ hôn nhân, mâu thuẫn vợ chồng và đồng ý ly hôn ông D . Xét, ông D và bàT đều thống nhất quan hệ hôn nhân, mâu thuẫn vợ chồng. Do đó, yêu cầu khởi kiện ly hôn của ông D là có cơ sở chấp nhận, phù hợp Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.2] Về con chung: Quá trình giải quyết vụ án, ông D và bàT thống nhất xác định có 04 con chung tên Phan Văn P, sinh ngày 17/7/1997; Phan Thị Ngọc T, sinh ngày 11/8/1999; Phan Thị NgọcH , sinh ngày 13/9/2001 và Phan DuyT , sinh ngày 06/9/2012 . Tuy nhiên, 03 con chung Phan Văn P, Phan Thị Ngọc T , Phan Thị NgọcH đã thành niên nên ông D và bàT đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết. Đối với con chung Phan Duy T, sinh ngày 06/9/2012 , thì ông D và bàT đều yêu cầu được quyền nuôi dưỡng con chung. Xét, yêu cầu của ông D và bàT thấy rằng: Cháu Phan DuyT , sinh ngày 06/9/2012 là cháu trai, đã hơn 08 tuổi , hiện đang sống cùng với ông D , do ông D nuôi dưỡng, cho ăn học, phát triển tốt. Tại bản tự khai ngày 02/11/2020 và tại biên bản lấy lời khai ngày 22/02/2021 , cháuT trình bày là hiện nay cháu đang sống với ông D , do ông D nuôi dưỡng, cho ăn học và cháuT có nguyện vọng được sống với ông D . Mặt khác, ông D cũng chứng minh thu thập ổn định của ông D với mức lương trung bình hàng tháng khoảng 25.000.000 - 27.000.000 đồng/tháng, có đủ điều kiện nuôi dưỡng cháuT phát triển tốt. Do đó, để tạo điều kiện phát triển về mọi mặt và tránh làm xáo trộn cuộc sống ổn định của cháu nên cần giao cháu Phan DuyT cho ông D chăm sóc, nuôi dưỡng theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình .
[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của ông D về việc không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con.
[2.4] Về tài sản chung, nợ chung: Ông D và bàT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Ý kiến của Kiểm sát viên là phù hợp pháp luật.
[4] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Ông D phải chịu theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều: 28, 37, 39, 147, 227, 228, 238, 266, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ các Điều: 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
- Căn c ứ điểm a khoản 2 Điều 6 Nghị quyết 04/2017/NQ -HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
 - Căn cứ Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phan Duy D đối với bà Trần Thị Kim T về việc tranh chấp ly hôn, nuôi con .
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Phan Duy D được ly hôn bà Trần Thị Kim T .
- Về con chung: Ông Phan Duy D được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung Phan Duy T, sinh ngày 06/9/2012 . Bà Trần Thị Kim T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp bà Trần Thị Kim T lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục con thì ông Phan Duy D có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của bà Trần Thị Kim T . Vì quyền lợi hợp pháp của con, việc cấp dưỡng nuôi con, thay đổing ười nuôi con sẽ được thực hiện theo quy định của pháp luật. Ghi nhận sự tự nguyện của ông Phan Duy D về việc không yêu cầu bà Trần Thị Kim T cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Ông Phan Duy D và bà Trần Thị Kim T không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết.
2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Ông Phan Duy D phải chịu 300.000 đồng, được trừ vào 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0048839, ngày 29/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Ông Phan Duy D và bà Trần Thị Kim T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật .
Nơi nhận:
- VKSND thành phố Dĩ An;
- Chi cục THADS thành phố Dĩ An;
- Ủy ban nhân dân phường G, thị xã L, tỉnh An Giang;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Tòa Dân sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Đào Thị Thu Vân

## Page 6

6