Số: 181/2021/QĐ-PT
Phạm Đức C - UBND quận B
Số: 181/2021/QĐ-PT
Ngày: 09/04/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 181/2021/QĐ-PT Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 09 tháng 4 năm 2021.

QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Phạm Văn Công Các Thẩm phán: Ông Đỗ Đình Thanh Ông Đặng Văn Ý Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Văn Đức - Kiểm sát viên cao cấp.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 1359/2020/QĐST- HC ngày 31 tháng 8 năm 2020;
Tòa án nhân dân Thành phố H đã căn cứ vào điểm g khoản 1 Điều 143 Luật tố tụng hành chính quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính về “Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực xây dựng”, giữa:
Người khởi kiện: Ông Phạm Đức C, sinh năm 196 9; Địa chỉ: Số 71/8 (số cũ 71/6)
Cộng Hòa, Phường 4, quận B, Thành phố H.
Người bị kiện: Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận B; Địa chỉ: 387A Trường Chinh , Phường 14, quận B, Thành phố H;
Tại đơn kháng cáo ngày 18/9/2020, người khởi kiện ông Phạm Đức Cyêu cầu hủy quyết định sơ thẩm.
XÉT THẤY:
[1] Ngày 15/9/2020, ông Phạm Đức C được tống đạt Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 1 359/2020/QĐST-HC ngày 31/8/2020 của Tòa án nhân dân Thành phố H, nên đơn kháng cáo của ông Phạm Đức C đảm bảo thời hạn, hình thức, đủ điều kiện để giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 2

[2] Ông Phạm Đức C khiếu nại Công văn số 690/TAQTB ngày 03/7/2020 của Tòa án nhân dân quận B đã được Chánh án Tòa án nhân dân quận B giải quyết bằng Quyết định giải quyết khiếu nại số 42/2020/QĐGQKN ngày 30/9/2020.
Việc ông Phạm Đức C tiếp tục khiếu nại Quyết định giải quyết khiếu nại số 42/2020/QĐGQKN ngày 30/9/2020 của Chánh án Tòa án nhân dân quận B không thuộc trường hợp“Cần đợi kết quả giải quyết của cơ quan khác hoặc kết quả giải quyết vụ việc khác có liên quan” quy định tại điểm d khoản 1 Điều 141 Luật tố tụng hành chính. Do đó, không có căn cứ để tạm đình chỉ giải quyết vụ án theo yêu cầu của ông Phạm Đức C.
[3] Ngày 13/8/2013, Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận B, Thành phố H ra Quyết định số 57/QĐ-CC (tạm viết tắt Quyết định số 57) cưỡng chế thi hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 1035/QĐ -XPHC ngày 13/6/2013 và Quyết định số 1139/QĐ -XPHC ngày 17/7/2013 của Ủy ban nhân dân quận B đối với ông Phạm Đức C về hoạt động xây dựng;
Ngày 15/8/2013 đã niêm yết Quyết định số 57 tại nhà số 71/6 Cộng Hòa, Phường 4, quận B và niêm yết tại trụ sở Ủy ban nhân dân Phường 4, quận B (bút lục 45, 46); Theo đơn đề ngày 16/8/2013 của bà Hồ Thị H ( là vợ của ông Phạm Đức C) và đơn đề ngày 30/11/2013 của ông Phạm Đức C (Bút lục 57 và 82) thì ông C bà H đã biết Quyết định số 57 vào thời điểm niêm yết năm 2013.
Ngày 16/8/2013, bà Hồ Thị H gửi đơn khởi kiện (qua bưu điện) đến Tòa án nhân dân quận Byêu cầu hủy văn bản photocopy Quyết định số 57 (bút lục số 47) nhưng chưa được thụ lý vì bà Hồ Thị H không đến Tòa án để làm thủ tục khởi kiện.
Ngày 22/11/2013, ông Phạm Đức C có đơn khởi kiện (bút lục 109) yêu cầu Tòa án hủy Quyết định số 1139/QĐ -XPHC ngày 17/7/2013 của Ủy ban nhân dân quận B và ủy quyền cho ông Phạm Minh K tham gia tố tụng. Tòa án đã thụ lý vụ án số 10/2013/TLST- HC ngày 17/12/2013 và hai lần niêm yết giấy triệu tập ông Phạm Minh K đến làm việc, nhưng cả hai lần ông Phạm Minh K đều vắng mặt không lý do nên Tòa án nhân dân quận B ban hành Quyết định số 06/2016/QĐST-HC ngày 17/10/2016 đình chỉ giải quyết vụ án đã thụ lý số 10/2013/TLST-HC ngày 17/12/2013;
Ngày 03/12/2018 (bút lục 96), ông Phạm Đức C trực tiếp nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố H hủy Quyết định số 57 là đã quá thời hiệu khởi kiện theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 116 Luật tố tụng hành chính. Do đó. Tòa án cấp sơ thẩm đã ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là đúng quy định của pháp luật.
[4] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị bác kháng cáo của ông Phạm Đức C, giữ nguyên quyết định sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án là phù hợp.
[5] Ông Phạm Đức C phải chịu án phí hành chính phúc thẩm;
Căn cứ Điều 243 của Luật tố tụng Hành chính;

## Page 3

QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận kháng cáo của ông Phạm Đức C; Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 1359/2020/QĐST-HC ngày 31 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân Thành phố H.
2. Ông Phạm Đức C phải nộp phí hành chính phúc thẩm 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) và được khấu trừ tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng)
theo Biên lai thu số ngày 0092652 ngày 24/9/2020 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố H.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.

 TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Nơi nhận:
- VKSNDCC tại TP.HCM
- Tòa án nhân dân TP. H
- VKSND TP.H
- Cục THADS TP.H
- Các đương sự
- Lưu Phạm Văn Công

## Page 4

Thụ lý số 253/TLPT-HC ngày 20/3/2019