Bản án số: 14/2021/HS-ST
Bản án số: 14/2021/HS-ST. - phạm tội cướp tài sản
Số: 14
Ngày: 11/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT TỈNH TUYÊN QUANG

Bản án số: 14/2021/HS-ST.
Ngày 11/3/2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T, TỈNH TUYÊN QUANG.
Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thanh Huyền Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Vương Minh Tân
2. Bà Lý Thúy Hà Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Hương - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố T.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốT tham gia phiên tòa: Bà Bế Thị Thảo - Kiểm sát viên.
 Ngày 11 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Tuyên Quang mở phiên tòa sơ thẩm xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số 16/2021/TLST- HS, ngày 08 tháng 02 năm 2021 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 13/2021/QĐXXST-HS, ngày 25 tháng 02 năm 2021, đối với bị cáo:
Họ và tên: Bùi Ngọc Đ, sinh ngày 12/02/2002;
Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Tổ dân phố 4, phường A, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang;
Dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Không;
trình độ học vấn: 12/12; con ông Bùi Xuân T , sinh năm 1974 và bà Dương Thị A , sinh năm 1980; anh, chị, em ruột: Có 02 người, bị cáo là thứ nhất; vợ, con: Chưa có;
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 17/11/2020 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang.
(Có mặt tại phiên tòa).
 *Người bị hại: Bà Vũ Thị Bích H , sinh năm 1966; địa chỉ: Tổ 01, phường T, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang.(Có mặt tại phiên tòa)
*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Dương Thị A, sinh năm 1980; địa chỉ: Tổ dân phố 4, phường A, thành phố T, tỉnh Tuyên Qua ng. (Có mặt tại phiên tòa)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bùi Ngọc Đ, sinh ngày 12/02/2002, cư trú tại: Tổ dân phố 4, phường A, thành phốT do nợ tiền của nhiều người và không có khả năng trả nợ nên nảy sinh ý định cướp tài sản . Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 16/11/2020, sau khi chơi điện tử ở quán Internet “King” thuộc phường T, thành phố T, Đức đến chợ Tam Cờ thuộc phường T, thành phốT vào cửa hàng tạp hóa của bà Nguyễn Kim Q , trú tại tổ 12, phường Phan Thiết, thành phốT mua 02 con dao có hình dáng và kích thước như nhau dài 17,8cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 7cm, phần rộng nhất của lưỡi dao 1,1cm, đầ u dao nhọn có một cạnh sắc, trên thân lưỡi dao có khắc dòng chữ KIWI -BRAND, chuôi dao bằng nhựa màu đỏ rồi cất giấu trong túi áo khoác bên phải đang mặc trên người, mục đích sử dụng để đi cướp tài sản, sau đó Đ quay lại quán Internet King chơi điện tử, chờ đến buổi tối.
Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, Đ đi bộ đến nhà nghỉ Ngọc Ánh của bà Vũ Thị Bích H , thuộc tổ 1, phường T, thành phốT thuê phòng nghỉ, mục đích thấy đông người thì ngủ lại, nếu vắng người thì cướp tài sản cuảc hủ nhà nghỉ. Đến nơi, Đ thuê phòng 3 tầng 2 nhà nghỉ, Đ cởi áo khoác màu đen của mình để trong phòng, lấy 02 con dao để trên giường rồi xuống tầng 1 mượn bà H sạc điện thoại. Quan sát thấy nhà nghỉ vắng người, Đ quay lên phòng, giấu 01 con dao trong túi quần bên phải và giấu 01 con dao ở ống tay áo bên trái đang mặc rồi gọi bà H lên phòng kiểm tra bình nóng lạnh, mục đích để bà H lên thì sẽ khống chế, cướp tài sản. Khi bà H vào phòng tắm đ ể kiểm tra hệ thống nước thì Đ đứng phía sau bà H, dùng tay phải lấy con dao giấu trong ống tay áo bên trái ra, vòng tay qua vai bên phải của bà H, kề cạnh sắc của con dao ngang phía trước cổ bà H nói “Đưa tiền đây” . Bà H nói “Muốn lấy gì thì lấy, nhà cũng không có gì để lấy” , đồng thời bà H vung tay lên gạt tay Đ đang cầm dao và hô to kêu cứu, bà H quay người lại, đứng đối diện thì bị Đ tay phải cầm dao đâm hai nhát, 01 nhát trúng vào vùng bụng, 01 nhát trúng vào vùng đùi trái của bà H, do bà H kêu cứu nên đâm xong Đ cầm dao chạy xuống tầng 1 ra đường, bỏ lại áo khoác màu đen, điện thoại nhãn hiệu HUAWEI màu vàng trong phòng. Trong khi bỏ chạy, Đ vứt bỏ 02 con dao trên mái nhà ông Lê Yên S, trú tại tổ dân phố 01, phường T, thành phốT rồi đi xe ôm đến khu vực siêu thị sách Tuyên Quang, sau đó đi xe taxi về nhà ngủ. Đến hồi 00 giờ 30 phút ngày 17/11/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT đến nhà mời Đ đến Trụ sở Công an thành phốT làm việc.
Bà Vũ Thị Bích H sau đó được đưa đến bệnh viện đa khoa tỉnh Tuyên Quang điều trị. Ngày 04/01/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT ra Quyết định trưng cầu giám định thương tích đối với bà Vũ Thị Bích H nhưng bà H từ chối giám định thương tích. Ngày 06/0 1/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT ra quyết định dẫn giải đối với bà H để tiến hành giám định thương tích nhưng bà H không chấp hành việc dẫn giải với lý do gia đình Đ chăm sóc bà H khi điều trị thương tích ở bệnh vi ện, ở nhà, bà H xác định sức khỏe của mình hiện tại đã ổn định. Việc bà H từ chối, không chấp hành dẫn giải để giám định thương tích là tự nguyện nên không có căn cứ xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với bà H.

## Page 3

3 Tại Cáo trạng số 20/CT -VKSTP, ngày 08 tháng 02 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốT đã truy tố Bùi Ngọc Đ về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Bùi Ngọc Đ về tội Cướp tài sản. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 54 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Bùi Ngọc Đ từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù. Ngoài ra, Đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét phần xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo, không có ý kiến tranh luận đối với luận tội của Viện kiểm sát. Khi nói lời sau cùng bị cáo nhận thức được hành vi phạm tộic ủa mình là trái pháp luật, tỏ ra ăn năn hối cải, ý thức sâu sắc về hành vi phạm tội của mình và đề nghị hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất. Bị cáo xin lỗi người bị hại tại phiên tòa.
Người bị hại, bà Vũ Thị Bích H trình bày, bà không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm bất kể khoản tiền nào, trong thời gian bà điều trị gia đình bị cáo đã rất tận tình chăm sóc, thăm hỏi động viên bà; bà cũng không yêu cầu giám định thương tích. Do bị cáo tuổi đời còn trẻ, bồng bột chưa chín chắn nên có những hành động bột phát.
Bà đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất có thể để bị cáo có cơ hội làm lại trở thành người có ích.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, chị Dương Thị A trình bày, bị cáo là con đẻ của chị, vừa học hết cấp 3 đang chuẩn bị nhập học đại học nên chưa phải lao động tự lập kiếm sông, toàn bộ những chi phí mà chị bỏ ra để hỗ trợ bà H trong thời gian điều trị là do bị cáo có nguyện vọng muốn khắc phục phần hậu quả đối với bà H và cũng là trách nhiệm của gia đình chị trong việc nuôi dạy con, chị không có yêu cầu gì đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Căn c ứ lời khaic ủa bị cáo tại Cơ quan điều tra vàt ại phiên tòa; căn c ứ biên bản khám nghi ệm hiện trường, bản ảnh hiện trường, vật chứng thu gi ữ được, lời khai của ngư ời b ị hại và ngư ời có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan, cũng như các tài li ệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án. Các tài liệu, chứng cứ hoàn toàn phù hợp và đ ủ cở sở kết luận: Khoảng 21 giờ 30 phút

## Page 4

4 ngày 16/11/2020, tại nhà nghỉ Ngọc Ánh của bà Vũ Thị Bích H , trú tại tổ dân phố 01, phường T, thành phố T, Bùi Ngọc Đ, sinh ngày 12/02/2002, cư trú tại tổ dân phố 4, phường A, thành phốT có hành vi tay phải cầm 01 con dao đầu nhọn, có một cạnh sắc, chuôi dao bằng nhựa màu đỏ (dao dài 17,8cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 7cm, trên thân lưỡi dao có khắc dòng chữ KIWI -BRAND bên trên, bên dưới có dòng chữ MADE IN THAILAND) kề dao vào vị trí trước cổ của bà Vũ Thị Bích H, mục đích cướp tài sản; khi bà H tri hô bị cáo đã dùng dao đâm 02 nhát vào bụng và đùi bà H để tẩu thoát . Hành vi dùng dao đe dọa làm cho ngư ời bị hại lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài s ản, khi ngư ời bị hại tri hô b ị cáo đã có hành vi hùng hung ngư ời bị hại để tẩu thoát, mà bị cáo thực hiện đã phạm vào tội Cướp tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phốT truy tố bị cáo như nội dung Cáo trạng là hoàn toàn đúng người, đúng tội, có căn cứ, không oan.
Hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của người khác. Đồng thời, hành vi đe dọa dùng vũ lực và hành vi hành hung người bị hại để tẩu thoát của bị cáo còn xâm hại trực tiếp đến quyền được bảo vệ về sức khỏe, tính mạng của người khác. Hành vi phạm tội mà b ị cáo thực hiện dẫn đến tâm lý hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân và ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là ngư ời có đầy đủ năng lực nhận thức, học hết lớp 12, có trình độ học vấn, hoàn toàn nhận thức được hành vi đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác mà b ị cáo thực hiện là hành vi nguy hiểm, trái với các quy định của pháp luật. Hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện hoàn toàn do lỗi cố ý. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, xét thấy cấn áp dụng mức hình phạt tù nghiêm khắc mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.
[3] Bị cáo không có tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong giai đoạn điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; b ị cáo tỏ ra ăn nănh ối cải, nhận thức sâu sắc về hành vi phạm tội mà mình đã thực hiện; bị cáo đã có ý thức tự nguyện khắc phục hậu quả (nhờ gia đình chăm sóc, h ỗ trợ điều trị và bồi thường cho ngư ời bị hại số tiền 15.000.000 đồng); người bị hại có ý kiến xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; ông nội của bị cáo, ông Bùi XuânH và bà nội của bị cáo, bà Nguyễn Thị H đều được Nhà nư ớc tặng thưởng Huân chương kháng chi ến; bản thân b ị cáo trong thời gian 12 năm học từ bậc tiểu học đến phổ thông trung học đều rèn luyện tốt, đạt danh hiệu học sinh gi ỏi và học sinh tiên ti ến, được tặng thưởng Giấy khen. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, cần áp dụng để xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo là người có nhân thân t ốt, có quá trình học tập và rèn luyện tốt; bị cáo có nhiều tình ti ết giảm nhẹ (02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, 03 tình tiết tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự). Khi phạm tội bị cáo chưa đủ 19 tuổi, tuổi đời còn rất trẻ. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng quy định tại Điều 54 của Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng mức án thấp hơn mức khởi điểm của khung hình phạt đã truy tố đối với bị cáo. Để bị cáo có cơ hội sớm trở về với gia đình và xã hội, có ý thức tích cực rèn luyện bản thân trở thành người có ích.

## Page 5

5 Mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo trước khi phạm tội còn đang đi học, sống phụ thuộc vào b ố mẹ, không có tài sản riêng có giá tr ị. Nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về phần trách nhiệm dân sự: Người bị hại trong thời gian điều trị đã được gia đình bị cáo chăm sóc tận tình, nhận được tiền bồi thường. Tại phiên tòa có ý kiến không yêuc ầu bị cáo bồi thường thêm bất kỳ khoản tiền nào; người có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo bồi hoàn khoản tiền đã bồi thường thay cho bị cáo. Nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về phần trách nhiệm dân sự.
[7] Xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra có thu gi ữ 02 con dao có hình dáng và kích thước như nhau dài 17,8cm, lư ỡi dao bằng kim lo ại dài 7cm, phần rộng nhất của lưỡi dao 1,1cm, đầu dao nhọn có một cạnh sắc, trên thân lưỡi dao có khắc dòng chữ KIWI-BRAND bên trên, bên dư ới có dòng chữ MADE IN THAILAND, chuôi dao bằng nhựa màu đỏ, thân chuôi dao dán gi ấy có dòng chữ KIWI màu tím, dòng chữ PRODUCT OF THAILAND màu đỏ, có dãy số 8851130050012 màu đen là vật chứng của vụ án. Tạm giữ 01 áo khoác dài tay màu đen có cúc b ấm, tay áo bên trái có thêu số 03, tay phải áo thêuch ữ Yankees, lưng áo thêuch ữ NEW YORK của Đ trong quá trình khám nghi ệm hi ện trư ờng; 01 đi ện tho ại di dộng nhãn hi ệu HUAWEI, loại cảm ứng màu vàng đồng lắp sim s ố 0782266446 và 01 b ộ sạc pin điện thoại gồm củ sạc và dây sạc màu đen; 01 quần bò dài màu đen, 01 áo dài tay cổ tròn màu trắng.
Đối với 02 con dao là vật chứng trực tiếp của vụ án, cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 áo khoác, 01 qu ần bò dài, 01 áo dài tay, là qu ần áo bị cáo mặc tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, tại phiên tòa bị cáo không đề nghị trả lại, nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động đã qua sử dụng, là sở hữu hợp pháp của bị cáo, không liên quan đến việc thực hiện hành vi phạm tội, tại phiên tòa b ị cáo xin được trả lại, nên trả lại cho bị cáo Bùi Ngọc Đ.
Đối với bộ sạc điện thoại, là tài sản của bà Vũ Thị Bích H, tại phiên tòa bà H đề nghị được trả lại, nên trả lại cho bà H.
 [8] Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm; bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54; Điều 47 của Bộ luật hình sự. Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh và hình phạt:
Tuyên bố: Bị cáo Bùi Ngọc Đ phạm tội Cướp tài sản.
 Xử phạt: Bị cáo Bùi Ngọc Đ 06 (Sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt

## Page 6

6 tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam, ngày 17/11/2020.
 2. Xử lý vật chứng:
 Tịch thu tiêu hủy 02 con dao có hình dáng và kích thư ớc như nhau dài 17,8cm, lưỡi dao bằng kim lo ại dài 7cm, phần rộng nhất của lưỡi dao 1,1cm, đầu dao nhọn có một cạnh sắc, trên thân lưỡi dao có khắc dòng chữ KIWI-BRAND bên trên, bên dư ới có dòng chữ MADE IN THAILAND, chuôi dao bằng nhựa màu đ ỏ, thân chuôi dao dán gi ấy có dòng chữ KIWI màu tím, dòng chữ PRODUCT OF THAILAND màu đỏ, có dãy số 8851130050012 màu đen; 01 quần bò dài màu đen, 01 áo dài tay cổ tròn màu trắng; 01 áo khoác dài tay màu đen có cúc bấm, tay áo bên trái có thêu số 03, tay phải áo thêu chữ Yankees, lưng áo thêu chữ NEW YORK.
 Trả lại cho bị cáo Bùi Ngọc Đ 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu HUAWEI, loại cảm ứng màu vàng đồng lắp sim số 0782266446.
 Trả lại cho bà Vũ Thị Bích H 01 bộ sạc điện thoại.
(Tình trạng vật chứng như Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT với Chi cục Thi hành án dân sự thành phốT ngày 09/02/2021).
 3. Về án phí và quyền kháng cáo:
Bị cáo Bùi Ngọc Đ phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND tp.Tuyên Quang;
- Công an tp.Tuyên Quang;
- Chi cục THADS tp.Tuyên Quang;
- Thi hành án hình sự;
- UBND phường A;
- Bị cáo;
- Người bị hại; người có QLNV liên quan;
- Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Lương Thanh Huyền

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN





Vương Minh Tân – Lý Thúy Hà THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lương Thanh Huyền

## Page 8

## Page 9

9