Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2021/QĐXXST-HS
bản án số 20 - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 20
Ngày: 10/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N - NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Quỳnh.
Các hội thẩm nhân dân:
- Ông Tạ Khắc Nghĩa.
- Ông Hà Quang Văn.
 Thƣ ký phiên tòa: Bà Đinh Trần Thanh Xuân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Ngần - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 12/2021/TLST- HS ngày 29 tháng 01 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2021/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm VănH (tên gọi khác: Không) , sinh năm 19 83 tại huyện N, tỉnh Ninh Bình. Nơi cư trú: Thôn Th, xã Đ, huyện N, tỉnh Ninh Bình ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; con ông Phạm Đức Th và bà Đinh Thị Thoa; Có vợ là Đàm Thị Duyên sinh năm 1979 ; Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2002, con nhỏ sinh năm 2009; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 16/10/2020 bị Chủ tịch UBND xã Đ huyện N ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã thời hạn 3 tháng về hành vi: Sử dụng trái phép chất ma túy.
Về nhân thân: Ngày 08/01/2020 bị Chủ tịch UBND Thị trấn Nho Quan ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 03 với mức cảnh cáo về hành vi: Sử dụng trái phép chất ma túy.
 Bị cáo bị tạm giữ ngày 09/01/2021, chuyển tạm giam ngày 13/01/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Phạm Đức Th , sinh năm 1957; Địa chỉ: Thôn Th, xã Đ, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Có mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH NINH BÌNH ---------=--------- Bản án số: 20/2021/HS-ST Ngày: 10-3-2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Những người làm chứng: Anh Bùi Xuân Đ , sinh năm 1987; chị Đàm Thị D sinh năm 1979. Anh Nguyễn Duy H , sinh năm 1985. Những người làm chứng vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phạm VănH là người nghiện ma tú y, loại Heroine ; Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 09/01/2021 , Hđiều khiển xe đạp nữ màu xanh từ nhà đi đến xã Gi , huyện Gi , tỉnh Ninh Bình để tìm mua ma túy về sử dụng. Khi Hđi đến đoạn đường đê thuộc địa phận thôn Ng , xã Gi , huyện Gi thì Hnhìn thấy một người nam giới (H không biết tên, tuổi, địa chỉ) đang đứng ven đường trông giống người nghiện ma túy . Phạm VănH đi lại gần người nam giới và hỏi “Anh có hàng không bán cho em hai trăm”. Người nam giới hiểu ý và nói: “Có, đưa tiền đây”. H đã lấy số tiền 200.000 đồng từ túi quần phía sau bên phải ra đưa cho người nam giới, người này cầm tiền rồi đưa lại cho H01 gói nhỏ được gói ngoài bằng giấy màu trắng có dòng kẻ. Phạm VănH mở ra kiểm tra xác định đúng là Heroine nên gói lại rồi bỏ vào túi quần phía trước bên trái của mình. Sau đó Htiếp tục điều khiển xe đạp đi về đến khu vực đường liên thôn thuộc địa phận thôn Nho Phong, xã Đ, huyện N thì gặp Tổ công tác Công an xã Đ và Công an xã Sơn Thành đang làm nhiệm vụ tuần tra thấy Phạm VănH có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu Hxuống xe để kiểm tra. Do sợ bị phát hiện đang cất giấu trái phép Heroine trong người nên Phạm Văn Hđã lấy gói Heroine cất dấu trong túi quần phía trước bên trái ra giao nộp. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ của H01 gói Heroine bên ngoài được gói bằng giấy màu trắng có dòng kẻ bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng. Phạm VănH khai nhận đó là gói Heroine vừa mua về nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Ngoài ra, Tổ công tác còn thu giữ của H01 xe đạp nhãn hiệu WAHAMA loại xe nữ, màu sơn xanh.
Cân xác định khối lượng chất bột dạng cục màu trắng chứa trong 01 gói nhỏ bên ngoài được gói bằng giấy màu trắng có dòng kẻ bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng thu giữ của Phạm Văn Hcó khối lượng 0,15 gam ký hiệu M để gửi trưng cầu giám định về khối lượng và loại chất ma túy.
Tại bản kết luận giám định số 107/KLGĐ-PC09-MT ngày 12/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận: “Mẫu chất bột dạng cục màu trắng gửi giám định ký hiệuM có khối lượng 0,1501 (Không phẩy một nghìn năm trăm linh một)gam, là ma túy; loại Heroine.
Heroine là chất ma túy thuộc bảng Danh mục I, số thứ tự 9; Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính Phủ”.
Hoàn lại đối tượng giám định gồm: Chất bột màu trắng còn lại trong mẫu gửi giám định ký hiệuM có khối lượng 0 ,0911 gam là ma túy, loại Heroine; toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong. Tất cả được niêm phong trong phong

## Page 3

bì “Mẫu vật hoàn trả sau giám định” có ghi s ố 107/ KLGĐ-PC09-MT cùng thông tin về vụ việc và vật chứng.
Tại bản cáo trạng số 14/CT - VKSNQ ngày 29/01/2021 đã truy tố bị cáo Phạm VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm VănH phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 09/01/2021. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy 0,0911 gam chất bột dạng cục màu trắng trong mẫuM là ma túy, loại Heroine và toàn bộ vỏ gói bao gói niêm phong, Tất cả được niêm phong trong 01 phong bì “Mẫu vật hoàn trả sau giám định”, có ghi số 107/KLGĐ-PC09-MT cùng thông tin về vụ việc, vật chứng; 01 phong bì niêm phong theo quy định bên trong là vỏ gói và phong bì niêm cũ ban đầu.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N.
Lời nói sau cùng của bị cáo biết lỗi về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang , bản kết luận giám định số 107 /KLGĐ-PC09-MT ngày 12/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình và các chứng cứ, tài liệu có liên quan khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.
Đã đủ cơ sở pháp lý khẳng định: Hồi 10 giờ 30 phút ngày 09/01/2021, tại đường liên thôn thuộc địa phận thôn Nh, xã Đ, huyện N bị cáo Phạm VănH có hành vi cất giấu trái phép 01 gói ma túy, loại Herone có khối lượng 0,1501 gam nhằm

## Page 4

mục đích sử dụng cho bản thân bị Tổ công tác Công an xã Đ phối hợp với Công an xã S phát hiện bắt quả tang.
Như vậy, hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. Viện kiểm sát nhân dân huyện N vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Tuy nhiên, trước khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cân nhắc đến tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, xét thấy:
 Hành vi tàng trữ Herone có khối lượng 0,1501 gam nhằm mục đích sử dụng cho bản thân của bị cáo là cố ý, tính chất tội phạm là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội. Trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về việc quản lý các chất ma túy. Xét bản thân bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nhận thức rõ hành vi tàng trữ Heroine của mình bị Nhà nước cấm. Bị cáo nhận thức được nghiện ma túy là tệ nạn xã hội nguy hiểm mà cộng đồng đang ra sức lên án và loại trừ bởi ma túy ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe của người sử dụng, ảnh hưởng đến kinh tế, sự phát triển nòi giống, phá hoại hạnh phúc gia đình và là con đường lây nhiễm HIV phổ biến nhất hiện nay.
Đồng thời gây mất trật tự an toàn xã hội, làm gia tăng các tệ nạn xã hội như: Lừa đảo, trộm cắp…Nhận thức được hành v i bị pháp luật cấm và tác hại to lớn của ma túy như vậy nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm khắc như vậy mới có tác dụng nâng cao hiệu quả công tác giáo dục, răn đe phòng ngừa tội phạm chung cũng như giúp bị cáo có thời gian cải tạo rèn luyện mình trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. Tuy nhiên xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi mình đã thực hiện đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo . Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu.
Từ những nhận định trên xét thấy cần áp dụng loại hình phạt tù có thời hạn cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo.
Trong vụ án này, quá trình điều tra không xác định được tên, tuổi, địa chỉ của người đã bán He roine cho Phạm Văn Hnên không đủ căn cứ để xử lý theo quy định của pháp luật.
Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng không nhằm mục đích kiếm lời. Do vậy xét không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[3]. Về xử lý vật chứng:

## Page 5

Đối với 01 xe đạp nhãn hiệu WAHAMA , loại xe nữ, màu sơn xanh thu của Phạm Văn H. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của ông Phạm Đức Thanh, sinh năm 195 7, trú tại Thôn Th, xã Đ, huyện N, tỉnh Ninh Nình (là bố đẻ của H) đã cho Phạm Văn Hmượn không biết Hsử dụng xe đạp đi mua ma túy về sử dụng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N đã trả lại cho ông Thanh là phù hợp.
Đối với 0,0911 gam chất bột dạng cục màu trắng trong mẫuM là ma túy, loại Heroine và toàn bộ vỏ gói bao gói niêm phong, Tất cả được niêm phong trong 01 phong bì “Mẫu vật hoàn trả sau giám định” , có ghi số 107/KLGĐ- PC09-MT cùng thông tin về vụ việc, vật chứng; 01 phong bì niêm phong theo quy định bên trong là vỏ gói và phong bì niêm cũ ban đầu , là vật nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.
[4]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Phạm VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 09/01/2021.
2. Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 0,0911 gam chất bột dạng cục màu trắng trong mẫuM là ma túy, loại Heroine và toàn bộ vỏ gói bao gói niêm phong, Tất cả được niêm phong trong 01 phong bì “Mẫu vật hoàn trả sau giám định” , có ghi số 107/KLGĐ-PC09-MT cùng thông tin về vụ việc, vật chứng; 01 phong bì niêm phong theo quy định bên trong là vỏ gói và phong bì niêm cũ ban đầu .
 (Chi tiết theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT công an huyện N và Chi cục Thi hành án dân sự huyện N)
3. Về án phí hình sự sơ thẩm:
Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Phạm Văn Hphải nộp là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
4. Án xử công khai sơ thẩm bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh NB;
- VKSND huyện N;
- THADS huyện N;
- CA huyện N
- Những người TGTT;
- Lưu./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

 Nguyễn Thị Hƣơng Quỳnh