Bản án số: 503/2020/HNGĐ-ST
tranh chấp HNGĐ
Số: 503
Ngày: 24/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà H xin ly hôn ông R do mâu thuẫn trong đời sống hôn nhân

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN AN PHÚ Độc lập –Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 503/2020/HNGĐ-ST Ngày: 24-12-2020 V/v “Tranh chấp hôn nhân gia đình, ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN PHÚ - TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Bảo Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Ngô Văn Thi;
Ông Lê Văn Phu
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thảo Ngân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Minh Triết – Kiểm sát viên.
 Ngày 24 tháng 12 năm 2020, tại tr sở Tòa án nhân dân huyện An Phú mở t ửs thẩm công khai v án th ý số: 324/2020 TL T-HNGĐ ngày 06 tháng 10 năm 2020 về việc “Tranh chấp hôn nhân gia đình, ly hôn” theo Quyết định đưa v án ra t ử số: 593/2020 QĐ T-HNGĐ ngày 20 tháng 11 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 619 2020 QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 12 năm 2020 giữa các đưng sự:
Nguyên đ n: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm: 1981, cư trú: tổ 31, ấp AT, TT AP, huyện An Phú, tỉnh An Giang.
Bị đ n: Ông Nguyễn Văn R, sinh năm: 1981 cư trú: tổ 31, ấp AT, TT AP, huyện An Phú, tỉnh An Giang.
 (Tại phiên tòa bà H có mặt, ông R vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đ n khởi kiện, bản tự khai và các tài iệu kèm theo bà Nguyễn Thị H trình bày: Hôn nhân của ông bà à do mai mối, được hai bên gia đình đồng ý đứng ra tổ chức ễ cưới vào năm 2008, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban

## Page 2

nhân dân TT AP vào ngày 29/4/2008. au khi kết hôn về chung sống tại TT AP, cuộc sống tuy vất vả nhưng cũng được em à hạnh phúc.
 ống chung với nhau đến năm 2018 thì mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng không thể hàn gắn được nữa. Nguyên nhân à do ông R không chăm o cho gia đình, ông cờ bạc, gây nợ nần, khi bà ên tiếng khuyên ngăn thì ông to tiếng dùng Nều ời lẽ úc phạm. Gia đình hai bên cũng đã hàn gắn nhưng không thành. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, có quay về chung sống cũng không hạnh phúc nên bà quyết định y hôn.
Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Thị Tiên N, sinh năm 2000 và Nguyễn Thị Yến N1, sinh ngày 19/8/2013, hiện do bà H chăm sóc.
Nếu Tòa án giải quyết y hôn bà yêu cầu được tiếp t c nuôi con chung và không yêu cầu ông R cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài iệu chứng cứ: Các tài iệu chứng cứ các đưng sự giao nộp đã được thẩm tra và công khai trong quá trình hòa giải, các đưng sự không có ý kiến gì về các tài iệu chứng cứ và tại phiên tòa không ai giao nộp bổ sung thêm tài iệu chứng cứ khác.
Quá trình giải quyết v án, hòa giải Tòa án đã tiến hành tống đạt cho ông R các văn bản tốt ng theo quy định nhưng ông không có mặt theo các thông báo của Tòa án. Tòa án tiến hành ác minh n i cư trú và tình tR hôn nhân của bà H, ông R để giải quyết v án theo thủt c chung.
Cháu Nguyễn Thị Yến N1 trình bày tại biên bản ghi ời khai ngày 27/10/2020: Cháu à con ruột của bà H và ông R, do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên cháu đã nghỉ học. Trong quá trình chung sống cha mẹ thường uyên tranh cãi, hiện nay không còn chung sống nữa nên mẹ quyết định in ly hôn.
Theo biên bản ác minh ngày 20/11/2020 được ông Nguyễn Hữu L – Trưởng ấp AT cho biết: Hiện ông Nguyễn Văn R không có mặt ở địa phưng do đi àm ăn a, thỉnh thoảng vào dịp ễ tết mới về thăm gia đình. Tuy nhiên hộ khẩu của ông R vẫn ở tại ấp AT, TT AP.
Tại biên bản xác minh ngày 27/10/2020 được chị Nguyễn Thị Tiên N – con ruột của bà H , ông R cho biết: Quá trình chung sống bà H và ông R nhiều ần tranh cãi nhau về việc ông R cờ bạc gây nợ nần, bà H nhiều ần đứng ra thanh toán nhưng ông R không thay đổi. Bà H và ông R đã không chung sống với nhau từ năm 2018 đến nay, ông R không iên ạc với gia đình. Bà H nhận thấy không hàn gắn được nữa nên quyết định y hôn.
Tại phiên tòa, bà H có mặt bảo ưu ý kiến. Riêng ông R đã được Tòa án triệu tập hợp ệ đến ần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt.

## Page 3

Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về tuân thủ pháp uật của Thẩm phán trong quá trình ghi ời khai, ác định quan hệ tranh chấp, tư cách người tham gia tốt ng… à hoàn toàn phù hợp với pháp uật tốt ng dân sự.
Hội đồng t ử không có thành viên nào thuộc đối tượng phải thay đổi, việc thỏi tại phiên tòa, thời hạn t ử cũng như thủt c t ử vắng mặt được đảm bảo.
Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về nội dung: Yêu cầu của nguyên đ n có căn cứ nên đề nghị chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 au khi nghiên cứu các tài iệu có trong hồ s v án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh uận tại phiên tòa, Hội đồng t ử nhận định:
[1] Về tốt ng: Bà Nguyễn Thị H khởi kiện yêu cầu y hôn với ông Nguyễn Văn R. Ông R cư trú trên địa bàn huyện An Phú nên đây à tranh chấp hôn nhân và gia đình về y hôn, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Phú.
Tại phiên tòa, ông R vắng mặt mặc dù đã được triệu tập hợp ệ. Căn cứ khoản 3 Điều 228 Bộ uật tốt ng dân sự, Hội đồng t ử tiến hành t ử vắng mặt ông.
[2] Về nội dung: Hôn nhân giữa bà H và ông R mặc dù do mai mối nhưng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân TT AP vào ngày 29/4/2008 nên được em à hôn nhân hợp pháp, được pháp uật bảo vệ.
X tyêu cầu của bà H in y hôn với ông R, thì thấy: Bà H và ông R đã không chung sống với nhau từ đầu năm 2018 đến nay, bản thân bà H thừa nhận nhiều ần hai vợ chồng ảy ra tranh cãi được hai bên gia đình hàn gắn nhưng ông bà vẫn không thể tiếp t c chung sống với nhau, ông R nhiều năm nay không về thăm gia đình và ly thân, bà nhận thấy không có khả năng quay về chung sống nên bà ly hôn. Quá trình giải quyết v án, ông R đã được triệu tập để tham gia các phiên hòa giải nhưng vắng mặt, điều này cho thấy ông không có thiện chí hàn gắn ại tình cảm vợ chồng. Tại phiên tòa bà H không đồng ý đoàn t , giữ nguyên yêu cầu y hôn. Do đó, có căn cứ cho thấy mâu thuẫn trong đời sống vợ chồng à trầm trọng, đời sống chung không thể tiếp t c, các bên đã không thực hiện trọn vẹn nghĩa v vợ chồng với nhau nên yêu cầu y hôn của bà H à có căn cứ chấp nhận.
[3] Về con chung: Trong quá trình chung sống ông bà có 02 con chung tên Nguyễn Thị Tiên N, sinh năm 2000 và Nguyễn Thị Yến N1, sinh ngày

## Page 4

19/8/2013, hiện cháu Tiên N đã trưởng thành có gia đình riêng, cháu Yến N1 do bà H nuôi dạy.
X tyêu cầu về con chung sau khi y hôn của bà H thì thấy: Cháu N1 hiện đang do bà H trực tiếp nuôi dạy và có nguyện vọng muốn sống chung v i mẹ khi cha, mẹ y hôn. Do vậy, cần tiếp t c giao cháu Yến N1 cho bà H tiếp t c chăm sóc, nuôi dưỡng.
Theo quy định của pháp uật, khi y hôn bên không nuôi con phải có nghĩa v cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên bà H không yêu cầu ông R cấp dưỡng nuôi con, Hội đồng t ử công nhận sự tự nguyện của bà.
[4] Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Bà H không yêu cầu nên Hội đồng t ử không em t.
[5] Về án phí: Bà H à nguyên đ n nên phải chịu án phí hôn nhân s thẩm.
Vì các ẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 228, Điều 273 và Điều 280 của Bộ uật tốt ng dân sự; các Điều 9, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326 2016 UBTVQH14 của Ủy ban thường v Quốc hội khóa 14 hướng dẫn về án phí, ệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Nguyễn Thị H Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị H được y hôn với ông Nguyễn Văn R.
Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 33 ngày 29/4/2008 của Ủy ban nhân dân TT AP không còn giá trị pháp ý khi bản án có hiệu ực pháp uật.
 Về con chung: Bà Nguyễn Thị H được tiếp t c nuôi cháu Nguyễn Thị Yến N1, sinh ngày 19/8/2013; công nhận tự nguyện của bà H không yêu cầu ông R cấp dưỡng nuôi con.
Bà H cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông R trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo d c con.
Vì ợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, c quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp uật quy định.
 Về án phí: Bà Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình s thẩm, được chuyển từ tiền tạm ứng án phí theo biên ai thu số 0004766 ngày 05/10/2020 của Chic c Thi hành án dân sự huyện An Phú (bà H đã nộp đủ).

## Page 5

 Các đưng sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đưng sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc vắng mặt khi tuyên án, thời hạn kháng cáo à 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tạin i cư trú.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
* Nơi gủi: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh AG;
- VK ND tỉnh AG;
- VKS H. AP;
- THADS H. AP;
- UBND TT An Phú, AP, AG;
- Các đưng sự;
- Lưu H + VP. Nguyễn Quang Bảo