Bản án số: 06/2021/HS-PT
Trần Thị P - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 06
Ngày: 08/01/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐỒNG THÁP Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 06/2021/HS-PT Ngày: 08 - 01 - 2021

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hằng.
Các Thẩm phán: Ông Phạm Minh Tùng.
 Bà Hunh im O nh.
- Thư ký phiên tòa: ng Nguyễn Tấn Ngh - Thư ký Tò án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:
 ng Đỗ Trung Đến - iểm sát viên.
Ngày 08 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tò án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công khi vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 345/2020/TLPT-HS ngày 06 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo Trần Thị P, do có kháng cáo củ bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 32/2020/HS-ST ngày 24 tháng 9 năm 2020 củ Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị cáoc kháng cáo:
Trần Thị P, năm sinh 1972 tại Đồng Tháp. Nơi cư trú: Khóm T, thị trấn T, huyện H, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: hông; trình độ học vấn: hông biết chữ;
dân tộc: inh; giới tính: Nữ; tôn giáo: hông; quốc tịch: Việt N m; con ông Trần Văn C và bà Trần Thị L; có chồng và 03 con; tiền án, tiền sự: hông; tạm giữ, tạm giam: Không; có mặt.
- Bị h i c iên q an n hán cáo:
Bà Phạm Thị P1, sinh năm 1956; nơi cư trú: hóm T, thị trấn T, huyện H, tỉnh Đồng Tháp; có mặt.
Ngoài ra không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tò , nội dung vụ án được tóm tắt như s u:

## Page 2

2 Vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 30 tháng 01 năm 2020, chị Trần Thị D đến nhà bị cáo Trần ThịP tại khóm T, thị trấn T kêu bị cáoP ra nói chuyện nhưng bị cáoP không ra mà đứng trong nhà cự cãi với chị D. Chị D lấy 02 chi bi Sài Gòn đỏ tại quán củ chị Trần Thị L1, mỗit y cầm 01 chi tiếp tục cự cãi với bị cáo P.
Lúc này bị cáoP từ trong nhà chạy r rượt chị D, chị D ném một chi bi về phía bị cáoP nhưng không trúng, chi bi rớt xuống mặt đường vỡ r nhiều mảnh. Bị cáoP tiếp tục rượt đuổi theo chị D một đoạn thì dừng lại, chạy lại vị trí bàn ghế đá cặp đường nơi bà Phạm Thị P1 (mẹ ruột D) đ ng ngồi. Bị cáoP và bà P1 nắm tóc giằng conh u. Trong lúc xô xát bị cáoP nhặt mảnh vỡch i thủy tinh dưới đất, cầm trên t y phải rạch trúng vùng mặt bên trái bà P1 một cái gây thương tích thì được mọi ngườic n ngăn. Sau đó bà P1 được gi đình đưa đến Trung tâm y tế huyệnH điều trị.
Ngày 04 tháng 3 năm 2020, bà P1 làm đơn yêu cầu giám định tỷ lệ thương tật và yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo Trần Thị P.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 73/TgT ngày 05 tháng 3 năm 2020 củ Trung tâm pháp y Sở Y tế Đồng Tháp kết luận:
1. Dấu hiệu chính qua gi ám định: Sẹo vết thương phần mềm vùng má trái sẹo lành.
2. ết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể củ Phạm Thị P1 do thương tích gây nên hiện tại là 06% (sáu phần trăm). Tại thời điểm giám định.
3. ết luận khác: Sẹo vết thương phần mềm do vật sắc nhọn gây nên.
Vật chứng thu giữ: Không.
Mẫu vật tương tự đặc điểm củ vật chứng: Nhiều mảnh vỡ củ vỏch i bi Sài Gòn đỏ và Number One.
Tại Biên bản thỏ thuận bồi thường dân sự ngày 29/7/2020: Bị hại Phạm Thị P1 yêu cầu bị cáo Trần ThịP bồi thường chi phí điều trị 4.000.000 đồng, không yêu cầu bồi thường tiền công lao động và tổn thất tinh thần. Bị cáoP thống nhất và đã bồi thường xong.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 32/2020/HS-ST ngày 24/9/2020, Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Đồng Tháp đã quyết định:
Căn cứ vào điểm khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 củ Bộ luật hình sự năm 2015, sử đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Trần ThịP phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Trần ThịP 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt.
Ngoài r bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

## Page 3

3 Ngày 25/9/2020, bị cáo Trần ThịP kháng cáo xin được hưởng hình phạt cải tạo không gim giữ hoặc phạt tù nhưng cho hưởng án treo.
Ngày 28/12/2020, bị cáoP có nộp đơn xin rút đơn yêu cầu xử lý hình sự củ bị hại Phạm Thị P1, đơn đề ngày 25/12/2020, có xác nhận củ UBND thị trấn T về chữ ký củ bà Phạm Thị P1.
Tại phiên tò phúc thẩm:
Bị hại Phạm Thị P1 xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo Trần ThịP về tội d nh “Cố ý gây thương tích”, lý do bị cáoP đã ăn năn hối cải, nhận thức được hành vi phạm tội củ mình, mong muốn được sử chữ để trở thành người tốt, bị cáoP chấp hành hình phạt tù sẽ không ai nuôi dưỡng các con củ bị cáo và việc bà P1 rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáoP không bị ép buộc, cưỡng bức trái ý muốn củ bà P1.
 Bị cáo Trần ThịP thống nhất với tội d nh “Cố ý gây thương tích” mà Tò án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo. Do bị hại đã rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáoP nên bị cáoP xin rút kháng cáo.
 iểm sát viên th m gi phiên tò phát biểu qu n điểm củ Viện kiểm sát:
Đơn kháng cáo củ bị cáo Trần ThịP nộp trong thời hạn luật định nên hợp lệ. Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo Trần ThịP phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ. Xét mức án 03 tháng tù mà Tò án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáoP về tội “Cố ý gây thương tích” là phù hợp. Tại phiên tò phúc thẩm, bị hại Phạm Thị P1 xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo Trần ThịP và việc rút yêu cầu củ bị hại là tự nguyện. Căn cứ vào khoản 2 Điều 155, Điều 359 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm về tội phạm, hình phạt và đình chỉ vụ án đối với bị cáo Trần Thị P.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tr nh tụng tại phiên tò , Hội đồng xét xử nhận định như s u:
Đơn kháng cáo củ bị cáo Trần ThịP nộp trong thời hạn và đúng thủ tục quy định củ pháp luật nên hợp lệ, được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
 [1] Tại phiên tò phúc thẩm, bị cáo Trần ThịP thừ nhận toàn bộ hành vi phạm tội củ bị cáo. Lời khi nhận tội củ bị cáoP phù hợp với bản kết luận giám định pháp y về thương tích, biên bản xem xét dấu vết trên thân thể bị hại Phạm Thị P1, biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử phúc thẩm đủ cơ sở xác định vào khoảng hơn 07 giờ 30 phút ngày 30 tháng 01 năm 2020, giữ bị cáo Trần ThịP và bị hại Phạm Thị P1 có xảy ra xô xát vớinh u và trong lúc xô xát, bị cáoP nhặt mảnh vỡch i thủy tinh dưới đất, cầm trên t y phải rạch

## Page 4

4 trúng vùng mặt bên trái bị hại Phạm Thị P1 một cái gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 6%.
[2] Với hành vi nêu trên, Tò án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Trần ThịP phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sử đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
[3] hi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáoP là có căn cứ. Do bị cáoP có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất củ khung hình phạt được áp dụng là phù hợp. Xét mức án 03 tháng tù mà Tò án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáoP là phù hợp với tính chất, mức độ, hậu quả củ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo. S u khi xét xử sơ thẩm, bị cáoP kháng cáo xin được hưởng hình phạt cải tạo không gim giữ hoặc phạt tù nhưng cho hưởng án treo.
 [4] Tại phiên tò phúc thẩm bị hại Phạm Thị P1 rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo Trần Thị P, bị cáo Trần ThịP xin rút kháng cáo. Đây là vụ án chỉ được khởi tố vụ án hình sự theo yêu cầu củ bị hại quy định tại Điều 155 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Do bị hại Phạm Thị P1 rút yêu cầu khởi tố đối với bị cáo Trần ThịP và việc bị hại rút yêu cầu khởi tố không bị ép buộc, cưỡng bức trái ý muốn củ bị hại. Vì vậy căn cứ vào khoản 2 Điều 155, Điều 359 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, hủy bản án hình sự sơ thẩm số 32/2020/HS-ST ngày 24/9/2020 củ Tò án nhân dân huyện Hô, tỉnh Đồng Tháp về tội phạm, hình phạt và đình chỉ vụ án đối với bị cáo Trần Thị P.
[5] Việc hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án đối với bị cáo Trần ThịP là do người đã yêu cầu khởi tố vụ án hình sự rút yêu cầu, không phải do lỗi củ Tò án cấp sơ thẩm.
 [6] Những ý kiến, qu n điểm củ iểm sát viên th m gi phiên tò đề nghị hủy bản án sơ thẩm về tội phạm, hình phạt và đình chỉ vụ án đối với bị cáo Trần ThịP do phù hợp với phân tích và nhận định nêu trên nên được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.
[7] Các phần khác củ bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[8] Vụ án bị đình chỉ do người đã yêu cầu khởi tố vụ án hình sự rút yêu cầu theo quy định củ Bộ luật tố tụng hình sự nên bị hại đã yêu cầu khởi tố phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Do bà P1 là ngườic o tuổi nên được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

5 Căn cứ vào khoản 2 Điều 155; Điều 359; điểm d khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Chấp nhận việc bị hại Phạm Thị P1, là người đã yêu cầu khởi tố vụ án hình sự rút yêu cầu.
 Hủy bản án hình sự sơ thẩm số: 32/2020/HS-ST ngày 24/9/2020 củ Tò án nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp về tội phạm, hình phạt và đình chỉ vụ án đối với bị cáo Trần Thị P.
Về án phí: Bị hại Phạm Thị P1 được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.
Các phần khác củ bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND tốic o (Vụ GĐ-KT 1); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- B n Nội chính Tỉnh ủy;
- Sở Tư pháp Tỉnh;
- V SND Tỉnh; (đã ký)
- Cơ qu n THAHS Công n Tỉnh;
- Trại tạm gim Công n Tỉnh;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công n Tỉnh;
- Phòng GĐ TNV-THA TAT; Nguyễn Thị Thúy Hằng
- TAND-VKSND huyện H;
- CCTHADS huyện H;
- CQ CSĐT Công nhuyện H;
- Bị cáo; bị hại;
- Lưu: VT, HS (Ngh ).