Bản án số: 20/2021/HS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH QUẢNG NGÃI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 20/2021/HS-PT Ngày 19-3-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Bé.
Các Thẩm phán: Ông Trần Mười.
 Ông Nguyễn Văn Năm.
Thư ký phiên tòa : Ông Trần Đại Nghĩa – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Công Thành – Kiểm sát viên.
Trong ngày 19 tháng 3 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi xét x ử công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số: 23/2020/TLPT-HS ngày 07 tháng 12 năm 2020 do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với bản án hình s ự sơ thẩm số: 35/2020/HS-ST ngày 11/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Trần Anh T (Tên gọi khác N), sinh ngày xx/4/2002 tạit ỉnh Quảng Ngãi.
Nơi cư trú: Thôn B, xã B, huy ện B, tỉnh Qu ảng Ngãi ; nghề nghiệp:
Không; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn S, sinh năm 1965 và bà Hồ Thị T2, sinh năm 1966; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 12/3/2020 cho đến nay; Cóm ặt tại phiên tòa;
 - Người bàoch ữa cho b ị cáo Trần Anh T: Ông Hà Thanh Đ – Trợ giúp viên pháp lý, thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Ngãi;
Địa chỉ: Số 108 P, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi;
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 20 giờ ngày 06/3/2020, Võ Minh Th, Trần Văn B và Võ Đức H rủ nhau ra bờ đê ngăn mặn thuộc thôn Q, xã B, huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi để nhậu. Trong lúc nh ậu, Võ Minh Th và Trần Văn B xảy ra cãi vã với nhau về việc Th và B cầm điện thoại của Th lấy tiền ăn nhậu nhưng hiện chưa có tiền chuộc lại. Trong lúc cãi vã thì Trần Văn B có dùng tay đánh vào mặt Võ Minh Th. Do bực tức nên Võ Minh Th điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 76C1 – 563.xx về nhà lấy 01 con dao (dài 29,5 cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 20 cm, rộng 5 cm, cán bằng gỗ tròn, dài 9,5 cm, lưỡi dao và sống dao cong, trên lưỡi dao có dòng chữ “SƠN TÙNG”) nhằm mục đích đánh Trần Văn B. Khi trên đư ờng đi tìm Trần Văn B, Võ Minh Th thấy Trần Anh Tđang chơi game nên Võ Minh Th gọi Trần Anh Tra kể lại sự việc Võ Minh Th bị Trần Văn B đánh và rủ Trần Anh T cùng đi để đánh Trần Văn B thì Trần Anh T đồng ý. Sau đó, Võ Minh Th chở Trần Anh T về nhà lấy tiếp một con dao (dài 27 cm, cán bằng gỗ màu nâu dài 11 cm, lư ỡi dao bằng kim loại sáng màu dài 16 cm, nơi rộng nhất trên lưỡi dao rộng 06 cm) đưa cho Trần Anh Tuấn, rồi cả hai cùng đi lên bờ đê ngăn mặn để tìm Trần Văn B đánh. Khi đến nơi thấy Trần Văn B và Võ ĐứcH ngồi nhậu tại đây thì Võ Minh Th đi về phía Trần Văn B hỏi Trần Văn B có trả lại điện thoại không. Lúc này, Trần Văn B đang cầm 01 con dao Thái Lan ( Dài 19,6cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 10cm, rộng 2cm, phần cán bằng nhựa màu vàng dài 9,6cm, rộng 2cm) để cắt xoài nhậu, nên khi nghe Võ Minh Th nói, Trần Văn B đứng dậy trên tay vẫn còn cầm con dao (lúc này mũi dao hư ớng xuống đất và không có hành động gì) thì Võ Minh Th liền dùng dao xông đến chém bừa vào người Trần Văn B trúng vào đầu làm Trần Văn B té ngã xu ống bờ đê và Võ Minh Th cũng ngã xu ống bờ đê. Sau đó, Võ Minh Th tiếp tục dùng dao chém vào bàn chân phải của Trần Văn B. Lúc này, Trần Anh T cũng xông đến đứng trên bờ đê cúi người xuống dùng dao chém trúng tay phải của Trần Văn B làm tay phải của B bị thương tích. Khi thấy Trần Văn B bị thương tích, Võ ĐứcH liền đến can ngăn, đồng thời cùng Võ Minh Th dìu Trần Văn B lên bờ đê, rồi Võ Minh Th kêu Võ ĐứcH đưa Trần Văn B đi cấp cứu. Do lo s ợ nên Trần Văn B không chịu đi, lúc đó Võ ĐứcH liền gọi điện nhờ người ra chở Trần Văn B đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa trung ương tỉnh Quảng Nam, còn Võ Minh Th và Trần Anh T thì bỏ đi.
 Tại bản kết luận số: 50/TgT, ngày 10 tháng 3 năm 2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Ngãi kết luận thương tích của Trần Văn B như sau:
 - Gãy xương bàn V bàn chân phải: 5%.
- 01 vết thương thái dương trái KT (6 x 0,1)cm: 1,90%.

## Page 3

- 01 vết thương bàn chân phải #6cm: 1,86%.
- 01 vết thương bàn chân phải #6cm: 1,82%.
- 01 vết thương vùng khuỷu tay phải #2cm: 0,89%.
Tổng cộng: 11,47%, làm tròn số = 11%.
Bản án hình s ự sơ thẩm số: 35/2020/HS-ST ngày 11/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi.
 Tuyên bố: Bị cáo Trần Anh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
 Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; khoản 1 Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Đi ều 54, Điều 58, Điều 91 và khoản 1 Đi ều 101 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Xử phạt: Bị cáo Trần Anh T 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo chấp hành án.
Ngoài ra, còn tuyên phạt về tội danh, hình phạt đối với bị cáo Võ Minh Th; phần dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 25/9/2020, bị cáo Trần Anh T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.
Tại phiên tòa b ị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.
* Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Anh T về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Xét kháng cáo của bị cáo, thấy rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất hành vi phạm tội của bị cáo và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xử phạt bị cáo 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” là phù hợp. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
* Người bào chữa cho bị cáo:
Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Anh T về tội “ Cố ý gây thương tích” là đúng người đúng tội. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Khi phạm tội bị cáo chưa đủ tuổi thành niên nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại, bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo, bị cáo vẫn còn cơ hội cải tạo. Bản án sơ thẩm xét xử quá nghiêm khắc đối với bị cáo .
Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo hưởng án treo.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Hành vic ủa bị cáo Trần Anh T: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trần Anh T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở kết luận vào khoảng 20 giờ ngày 06/3/2020, do bực tức khi bị Trần Văn B đánh nên Võ Minh Th về nhà lấy 02 con dao và rủ Trần Anh T cùng đi đánh Trần Văn B. Th cầm 01 con dao và đưa choT 01 con dao. Khi đến gặp B thì Th dùng dao xông đến chém bừa vào người B trúng vào đầu làm Trần Văn B té ngã xuống bờ đê và Th cũng ngã xu ống bờ đê. Sau đó, Th tiếp tục dùng dao chém vào bàn chân phải của Trần Văn B. Lúc này, Trần Anh T đứng trên b ờ đê cúi người xuống dùng dao chém trúng tay phải của anh Trần Văn B. Sau khi gây thương tích cho anh B thì Th vàT bỏ đi. Anh Trần Văn B được anh Võ ĐứcH đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa trung ương tỉnh Quảng Nam.
 Tại bản kết luận số: 50/TgT, ngày 10 tháng 3 năm 2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Ngãi kết luận thương tích của Trần Văn B như sau:
 - Gãy xương bàn V bàn chân phải: 5%.
- 01 vết thương thái dương trái KT (6 x 0,1)cm: 1,90%.
- 01 vết thương bàn chân phải #6cm: 1,86%.
- 01 vết thương bàn chân phải #6cm: 1,82%.
- 01 vết thương vùng khuỷu tay phải #2cm: 0,89%.
Tổng cộng: 11,47%, làm tròn số = 11%.
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét x ử Trần Anh T về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Đi ều 134 Bộ luật hình s ự là có căn c ứ, đúng pháp luật.
 [2] Xét kháng cáo của bị cáo Trần Anh T , Hội đồng xét xử thấy rằng:
Bị cáo khi phạm tội là người chưa thành niên nhưng có đ ủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có trình đ ộ nhận thức về pháp luật và xã hội nhất định, bị cáo biết rằng dùng dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật. Nhưng khi Võ Minh Th rủ đi đánh anh B thì bị cáo đồng ý và cầm theo dao và trực tiếp gây thương tích cho anh B. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh đúng tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cân nhắc về nhân thân áp dụng đầy đủ các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự cho bị cáo xử phạt bị cáo 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” là tương xứng

## Page 5

với hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt bản án sơ thẩm đã tuyên.
 [3] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là đúng quy định và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[4] Đề nghị của Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về án phí: B ị cáo Trần Anh T phảich ịu án phí hình s ự phúc thẩm 200.000 đồng .
 [6] Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Đi ều 355; Điều 356 B ộ luật tố tụng hình s ự;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Anh T. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 35/2020/HS-ST ngày 11/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi.
 Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; khoản 1 Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Đi ều 54, Điều 58, Điều 91 và khoản 1 Đi ều 101 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Xử phạt: Bị cáo Trần Anh T 15 (Mười lăm) tháng tù v ề tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
2. Về án phí: Bị cáo Trần Anh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình s ự phúc thẩm.
3. Các Quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND, TAND huyện Bình Sơn;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- Công an huyện Bình Sơn;
- THA dân sự huyện Bình Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.



 Trần Thị Bé

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trần Mười Nguyễn Văn Năm Trần Thị Bé

## Page 8

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND, TAND thị xã Đức Phổ;
- Công an thị xã Đức Phổ;
- THA dân sự thị xã Đức Phổ;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Thị Bé