Bản án số: 22/2021/HS-PT
Lý Minh C cùng đp - phạm tội cướp tài sản
Số: 22/2021/HS-PT
Ngày: 20/04/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN



Bản án số: 22/2021/HS-PT Ngày 20-4-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoa Các Thẩm phán: Ông Chu Long Kiếm Ông Vi Đức Trí
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa :
Bà Lương Thị Hòa - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 20/2021/TLPT-HS ngày 19 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo Lý Minh C cùng đồng phạm do có kháng cáoc ủa các b ị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số: 04/2021/HS-ST ngày 13 tháng 01 năm 2021 của Tòa án nhân dân huy ện Đình L ập, tỉnh Lạng Sơn.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Lý Minh C, sinh ngày 10-4-1997 tại huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Thôn Q, xã B, huy ện Đ, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 04/12; dân t ộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Văn T và bà Lý Thị L; có vợ là Tằng ThịN và 02 con; tiền án: Không có; tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật; bị bắt để tạm giam từ ngày 10-6-2020 đến nay; có mặt.
2. Trương Xuân K, sinh ngày 11-12-1987 tại huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký thư ờng trú vàch ỗ ở: Thôn Q, xã B, huy ện Đ, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ru ộng; trình đ ộ văn hóa: 05/12; dân t ộc: Dao; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Văn Q và bà Đặng Thị L; có vợ là Lý Thị Q và 03 con; ti ền án: Không có; ti ền s ự: Không có; nhân thân:
Chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật; bị bắt để tạm giam từ ngày 08-6-2020 đến nay; có mặt.

## Page 2

3. Bàn Văn K, sinh ngày 02-02-1995 tại huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký thường trú vàch ỗ ở: Thôn Q, xã B, huy ện Đ, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp:
Làm ru ộng; trình đ ộ văn hóa: 06/12; dân t ộc: Dao; gi ới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bàn Đức C và bà Đặng Thị C; có v ợ là Chìu Thị X và 01 con; tiền án: Không có; tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật; bị bắt để tạm giam từ ngày 08-6-2020 đến nay; có mặt.
4. Triệu Đình P, sinh ngày 19-9-1990 tại huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký thường trú vàch ỗ ở: Thôn Q, xã B, huy ện Đ, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp:
Làm ru ộng; trình đ ộ văn hóa: 03/12; dân t ộc: Dao; gi ới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tri ệu Vĩnh S và bàN ịnh Thị P; có vợ là Chìu Thị L và 02 con; tiền án: Không có; tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật; bị bắt để tạm giam từ ngày 08-6-2020 đến nay; có mặt.
5. Triệu Đình Q, sinh ngày 26 -6-1994 tại huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký thư ờng trú vàch ỗ ở: Thôn Q, xã B, huy ện Đ, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ru ộng; trình đ ộ văn hóa: 06/12; dân t ộc: Dao; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Triệu Vĩnh S và bàN ịnh Thị P; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không có; tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật;
bị bắt để tạm giam từ ngày 08-6-2020 đến nay; có mặt.
6. Triệu Văn H, sinh ngày 09-3-1996 tại huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký thường trú vàch ỗ ở: Thôn Q, xã B, huy ện Đ, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp:
Làm ru ộng; trình đ ộ văn hóa: 09/12; dân t ộc: Dao; gi ới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Triệu Vĩnh S và bà Trương Thị T; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không có; tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật;
bị bắt để tạm giam từ ngày 11-6-2020 đến nay; có mặt.
7. Bàn Văn T, sinh ngày 02-5-1991 tại huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký thường trú vàch ỗ ở: Thôn Q, xã B, huy ện Đ, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp:
Làm ru ộng; trình đ ộ văn hóa: 03/12; dân t ộc: Dao; gi ới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bàn Quý D và bà Lày Lộc M; v ợ, con:
Chưa có; ti ền án: Không có; ti ền s ự: Không có; nhân thân: Chưa b ị truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật;
bị bắt để tạm giam từ ngày 08-6-2020 đến nay; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Trương Xuân K: Ông Bế Quang H, Luật sư cộng tác viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lạng Sơn; có mặt.
- Người bàoch ữa cho b ị cáo Lý Minh C: Bà Dương Thị Quỳnh H, Trợ giúp viên pháp lýc ủa Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nư ớc tỉnh Lạng Sơn; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Bàn Văn K: Bà Lê Thị L, Luật sư cộng tác

## Page 3

viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lạng Sơn; có mặt.
- Người bàoch ữa cho bị cáo Triệu Đình P: Bà Lương Thị Kim M, Luật sư cộng tác viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nư ớc tỉnh Lạng Sơn; có mặt.
- Người bàoch ữa cho b ị cáo Triệu Đình Q: Bà Hoàng Thị T, Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lạng Sơn; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Triệu Văn H: Bà Lương Thị Hương L, Trợ giúp viên pháp lýc ủa Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nư ớc tỉnh Lạng Sơn; có mặt.
- Người bàoch ữa cho b ị cáo Bàn Văn T: Bà Chu Bích T, Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lạng Sơn; có mặt.
- Người bào chữa cho các bị cáo Trương Xuân K, Bàn Văn K, Triệu Đình P, Triệu Đình Q, Triệu Văn H, Bàn Văn T:
1. Ông Bùi Khắc H, Lu ật sư Văn phòng Lu ật sư Cao Đ, Đoàn Lu ật sư Thành phố Hà Nội; có mặt.
2. Bà Dương Thị H, Luật sư Công ty Lu ật trách nhi ệm hữu hạn Tài T, Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội; có mặt.
- Bị hại: Ông Nguy ễn Văn T, sinh năm 1962. Trút ại: Thôn U, xã Y, huyện K, thành phố Hải Phòng; có mặt.
Ngoài ra, trong vụ án còn có 10 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 gi ờ ngày 06-6-2020 đến 02 gi ờ ngày 07-6-2020, Lý Minh C, Triệu Đình P, Trương Xuân K, Đoàn Văn N, Nguy ễn Văn T cùng nhau đánh xóc đĩa tại nhà bà Đặng Thị H ở cùng thôn.
Khoảng 08 giờ ngày 07-6-2020 do bị thua bạc và nghi ngờ Nguyễn Văn T chơi cờ bạc bịp nên Lý Minh C rủ Trương Xuân K, Triệu Đình P, Triệu Đình Q, Triệu VănH đến nhà bà Đặng Thị H tiếp tục rủ Nguyễn Văn T đánh bạc với mục đích ki ểm tra xem Nguy ễn Văn T có gian lận không. Quá trình đánh bạc còn có Trương Xuân T, Bàn Văn K, Đoàn Văn N đến tham gia cùng. Đến 10 giờ 30 phút cùng ngày Nguy ễn Văn T nghỉ không đánh nữa. Do nhìn thấy trong túi Nguyễn Văn T cóm ột điện thoại đen trắng nghing ờ là máy soi dùng đ ể đánh bạc gian lận nên Lý Minh Cyêu cầu kiểm tra nhưng Nguyễn Văn T không đồng ý. Khi đó, Bàn Văn T trên đường đi trồng keo về, thấy trong nhà bà Đặng Thị H đông người thì vào xem. Lý Minh C nói với Bàn Văn T: Mày hộ tao đòi ti ền thằng kia, nó chơi bạc bịp, nghe Lý Minh C nói như vậy thì Bàn Văn T đồng ý.

## Page 4

Lý Minh C ti ếp tục yêuc ầu đư ợc ki ểm tra đi ện tho ại nhưng Nguy ễn Văn T không đồng ý. Sau đó, Nguy ễn Văn T t ự mình dùng tay phải móc điện thoại từ trong túi ra vàn ém chiếc điện thoại xuống đất làm chiếc điện thoại bị vỡ thành nhiều mảnh. Cho rằng Nguyễn Văn T chơi bạc gian lận nên Lý Minh C có lời qua tiếng lại với Nguyễn Văn T. Lý Minh C chạy ra trư ớc cửa nhà, nhặt một đoạn gậy tre dài 102cm, đường kính 3,5cm và quay vào trong nhà, đứng đối diện với Nguy ễn Văn T và nói: Ông trả tiền không, không thì đánh chom ột tr ận.
Nguyễn Văn T nói: Tao không tr ả, thích làm gì thì làm. Do cũng b ị thua bạc, nên Trương Xuân K cũng đi ra sân nhặt một đoạn nhôm dài 28,8cm, đường kính 2,5cm đi vào nhà đứng cách Nguyễn Văn T 02m và nói: Nếu ông không trả tiền thì tôi đánh. Nguy ễn Văn T nói: Không trả và không c ờ bạc bịp gì. Sau đó, Trương Xuân K đi ra sân vứt gậy ở ngoài rồi cầm một chiếc xẻng sắt tiếp tục dọa Nguyễn Văn T: Hôm nay không trả thì bọn tôi đánh. Được một lúc, Trương Xuân K dựng xẻng lại chỗ cũ rồi đi vào nhà, cầm ống hút thuốc lào lên chỉ vào Nguyễn Văn T và nói: Không trả đập cho phát. Bàn Văn K lúc này cũng đi ra ngoài sân nhặt một đoạn gậy cháy d ở dài 40cm vừa đập vàoc ột nhà vừa nói:
Mau trả tiền lừa bịp ngay. Lý Minh C nhiều lần dùng lời nói đe dọa: Ông trả tiền đi, không thì bị đánh.
Thấy mọi ngư ời cãi nhau nên ông Đoàn Văn N nói: Không đư ợc đánh nhau trong nhà. Lý Minh C và Nguyễn Văn T tiếp tục lời qua tiếng lại. Lý Minh Chô to: Lôi ông này ra ngoài sân đánh để đòi lại tiền. Trương Xuân K, Bàn Văn T, Triệu Đình P, Triệu Đình Q, Triệu Văn H, Bàn Văn K lao vào cùng Lý Minh C lôi Nguy ễn Văn T ra ngoài. Bàn Văn K dùng tay phải nắm tay trái Nguy ễn Văn T, Tri ệu Đình Q dùng tay trái túm c ổ áo bên tráic ủa Nguyễn Văn T. Lý Minh C, Tri ệu Văn H, Trương Xuân K dùng tayn ắm vào tay phải của Nguyễn Văn T kéo ra sân. Quá trình b ị kéo ra sân, Nguy ễn Văn T dùng tay bám vào thành cửa, Trương Xuân K dùng đầu gối trái thúc một phát trúng mông Nguyễn Văn T. Thấy mọi người đẩy Nguyễn Văn T t ừ trong nhà ra, Tri ệu Đình P, Bàn Văn T ở ngoài cửa nhà cũng tham gia dùng hai tay kéo Nguyễn Văn Tra sân.
Tại sân, Lý Minh C dùng tay phải cầm đoạn tre đập một phát trúng lưng Nguyễn Văn T, sau đó dùng chân phải đạp trúng người Nguyễn Thoại 02 phát;
Trương Xuân K, Tri ệu Đình P, Tri ệu Đình Q, Tri ệu Văn H, Bàn Văn K, Bàn Văn T lao vào dùng chân, tay đấm đá nhi ều phát trúng ngư ời Nguyễn Văn T.
Bàn Văn K dùng chân phải đạp 02 phát trúng hông của Nguyễn Văn T; sau đó, dùng đoạn nhôm tiếp tục đe dọa Nguyễn Văn T. Triệu VănH dùng tay phải đấm một phát trúng vào người Nguyễn Văn T. Bàn Văn T đứng đối diện Nguyễn Văn T dùng chân phải đám ột phát trúng vào ngư ời Nguyễn Văn T. Nguy ễn Văn T bỏ chạy vào nhà thì b ị Triệu Đình P đứng chặn ở cửa nhà, dùng hai tay đẩy ngược l ại. Trương Xuân K dùng xẻng đẩy trúng ngư ời Nguyễn Văn T. Tri ệu Đình Q, Triệu Văn H, Bàn Văn T cũng lao vào xô đẩy Nguyễn Văn T ngã 02 lần. Trong khi Nguyễn Văn T ngồi xổm ôm đầu thì Trương Xuân K, Tri ệu Văn H, Bàn Văn K đứng xung quanh xách tay kéo Nguy ễn Văn T đứng dậy. Bàn Văn K đứng đối diện dùng hai tay giữ tay giữ hai tay Nguyễn Văn T, Lý Minh C

## Page 5

đứng phía sau dùng tay móc túi qu ần trước bên phải của Nguyễn Văn T lấy ra một ví màu đen rồi móc hết tiền trong ví đư ợc 27.000.000 đồng. Sau đó, Tri ệu Đình Q vẫn ti ếp tục dùng chân đạp một phát trúng ngư ời Nguy ễn Văn T.
Nguyễn Văn T chửi Lý Minh C. Bàn Văn K tay phải cầm gậy nhôm vụt 02 phát trúng bàn tay phải của Nguyễn Văn T thì Tri ệu VănH can ngăn nên mọi người dừng lại không đánh Nguyễn Văn T nữa.
Sau khi lấy đư ợc ti ền, Lý Minh C đưa cho Trương Xuân K 3.000.000 đồng để trả cho ông Đoàn Văn N 2.000.000 đồng và H (không rõ họ tên, địa chỉ)
1.000.000 đ ồng. S ố tiền này Trương Xuân K đã đưa cho ông Đoàn Văn N 2.000.000 đồng còn lại số tiền 1.000.000 đồng Trương Xuân K vẫn giữ. Sau đó, các bị cáo đi về nhà Bàn Văn K. Tại đây, Lý Minh C cầm số tiền lấy được của Nguyễn Văn T chia cho Bàn Văn K 1.500.000 đ ồng, chia cho Trương Xuân K 1.600.000 đồng, chia cho Tri ệu Đình Q 2.200.000 đ ồng, chia cho Tri ệu Đình P 1.200.000 đ ồng, chia cho Bàn Văn T 400.000 đ ồng, chia cho Tri ệu VănH 500.000 đồng. Đến kho ảng 17 gi ờ cùng ngày, Tri ệu Văn H, Trương Xuân K, Triệu Đình Q, Bàn Văn K, Bàn Văn T đã trả lại số tiền được chia và yêu cầu Lý Minh C trả lại cho Nguy ễn Văn T s ố tiền 27.000.000 đ ồng. Thấy Lý Minh C không trả lại cho Nguyễn Văn T nên Trương Xuân K góp 6.000.000 đ ồng, Bàn Văn K góp 21.000.000 đồng để đưa tiền cho Lý Văn Đ giaon ộp cho cơ quan Công an. Đến 19 gi ờ cùng ngày, Lý Minh C đưa cho ông Trương Văn Q là b ố đẻ của Trương Xuân K s ố tiền 20.000.000 đ ồng. Ngày 16 -6-2020, ông Trương Văn Q đã giao nộp số tiền 20.000.000 đồng mà Lý Minh C đã đưa.
Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố: 180/2020/PYTT ngày 08-7-2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn T là 04%.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 04/2021/HS-ST ngày 13-01-2021 của Tòa án nhân dân huy ện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn đã quy ết định: Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 168, Điều 17, 32, 38, 50, 58, đi ểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Lý Minh C, Trương Xuân K, Bàn Văn K, Tri ệu Đình Q, Tri ệu Đình P, Bàn Văn T, Tri ệu Văn H. Xử phạt bị cáo Lý Minh C 07 năm 06 tháng tù v ề tội Cư ớp tài s ản. X ử phạt các b ị cáo Trương Xuân K, Bàn Văn K, Tri ệu Đình Q, Tri ệu Đình P, Tri ệu Văn H, Bàn Văn T mỗi bị cáo 07 năm tù về tội Cướp tài sản. Ngoài ra, Bản án còn tuyên v ề trách nhiệm bồi thường thiệt hại, xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Trong hạn luật định, 07 bị cáo kháng cáo xin giảm hình phạt tù.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Các bị cáo (07 bị cáo): Giữ nguyên nội dung đã kháng cáo.
Bị hại Nguyễn Văn T đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt đến mức thấp nhất cho tất cả 07 bị cáo.

## Page 6

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Bản án sơ thẩm kết án các bị cáo về tội Cướp tài sản là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng nhân thân cũng như đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 cho các bị cáo. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm chưa phân hóa vai trò đồng phạm của các bị cáo và ấn định mức hình phạt đối với các bị cáo Trương Xuân K, Triệu Văn H, Bàn Văn K, Bàn Văn T, Triệu Đình P, Triệu Đình Q là quá nghiêm khắc. Tòa án cấp sơ thẩm cũng chưa xem xét đến việc bị cáo Bàn Văn K, Triệu Đình P, Bàn Văn T gia đình thuộc hộ nghèo, cận nghèo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại Nguyễn Văn T đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho 07 bị cáo . Do bị cáo Lý Minh C là người có vai trò, vị trí cao nhất trong vụ án nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355, Điều 356, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lý Minh C; chấp nhận kháng cáo của 06 bị cáo sửa một phần quyết định về phần hình phạt tù đối với bị cáo Trương Xuân K, Bàn Văn K, Triệu Đình Q, Triệu Đình P, Triệu Văn H, Bàn Văn T, cụ thể: Xử phạt các bị cáo Trương Xuân K, Bàn Văn K với mức hình phạt từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù; xử phạt các bị cáo Triệu Đình Q, Triệu Đình P, Triệu Văn H, Bàn Văn T với mức hình phạt từ 04 đến 05 năm tù.
Bà Dương Thị Quỳnh H là người bào chữa cho bị cáo Lý Minh C đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình ti ết mới phát sinh tại cấp phúc thẩm là bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, b ị cáo có đủ điều kiện để được áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Nên đ ề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giảm hình phạt tù cho bị cáo đến mức thấp nhất để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, an tâm cải tạo.
Ông Bùi Khắc H, bà Dương Thị H, bà Lê Thị L, bà Lương Thị Kim M, bà Hoàng Thị T, bà Lương Thị Hương L, bà Chu Bích T là người bào chữa cho các bị cáo Trương Xuân K, Triệu Văn H, Bàn Văn K, Bàn Văn T, Triệu Đình P, Triệu Đình Q nhất trí với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về việc áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo, đề nghị xử phạt các bị cáo Trương Xuân K, Triệu Văn H, Bàn Văn K, Triệu Đình P, Triệu Đình Q mức hình phạt từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù; xử phạt bị cáo Bàn Văn T mức hình phạt 03 năm tù.
Ông Bế Quang H là người bào chữa cho bị cáo Trương Xuân K, đề nghị xử phạt bị cáo với mức hình phạt từ 05 năm đến 06 năm tù. Bị cáo Trương Xuân K không nhất trí với đề nghị này.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, 07 bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân nhưn ội dung của Bản án sơ th ẩm. Do đó, có căn c ứ để xác định:

## Page 7

Khoảng 11 giờ 07-6-2020, các bị cáo Lý Minh C, Trương Xuân K, Triệu Đình Q, Bàn Văn K, Triệu Đình P, Triệu VănH và Bàn Văn T đã có hành vi dùng gậy, tay chân đánh bị hại Nguyễn Văn T đ ể chiếm đoạt số tiền 27.000.000 đồng và gây thương tích cho bị hại Nguyễn Văn T với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 04%. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Lý Minh C, Trương Xuân K, Triệu Đình Q, Bàn Văn K, Triệu Đình P, Triệu Văn H, Bàn Văn T về tội Cướp tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn c ứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.
[2] Xét kháng cáo xin gi ảm hình phạt tù của 07 bị cáo, thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng nhân thân, đã xem xét v ề các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà các bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình s ự năm 2015. Tuy nhiên, b ị cáo Bàn Văn K, Triệu Đình P, Bàn Văn T gia đình thu ộc hộ nghèo, hộ cận nghèo. Bị cáo Bàn Văn T tuy có được học đến lớp 3 nhưng sau đó không biết đọc, không biết viết nên hiểu biết còn có phần hạn chế. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự các bị cáo được hưởng theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 chưa được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét cho các bị cáo Bàn Văn K, Triệu Đình P, Bàn Văn T.
[3] Trong vụ án này, bị cáo Lý Minh C là ngư ời có vai trò, vị trí cao nhất vì là người khởi xướng, trực tiếp hô hào, kích động và trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội như lôi bị hại ra ngoài sân, dùng gậy đánh một phát vào lưng bị hại, dùng chân đạp 02 phát vào hông trái bị hại, dùng tay phải đánh một phát vào đầu bị hại; là ngư ời trực tiếp móc túi qu ần lấy ví ti ền của bị hại, Sau khi lấy được tiền từ bị hại, bị cáo chia cho các b ị cáo khác và được hưởng lợi nhiều nhất với số tiền là 16.600.000 đ ồng. Các b ị cáo Trương Xuân K, Bàn Văn K là đồng phạm giúp sức tích cực cho Lý Minh C, c ụ thể: Bị cáo Trương Xuân K đư ợc dùng tay phải kéo b ị hại ra ngoài sâ n, dùng đầu gối thúc một phát vào mông, dùng cán xẻng, gậy nhôm và ống điếu thuốc lào để đe bị hại và được chia số tiền 1.600.000 đồng. Bị cáo Bàn Văn K được cầm gậy đe dọa bị hại, dùng gậy nhôm đánh 02 phát vào tay b ị hại, dùng tay lôi b ị hạit ừ nhà ra sân và đư ợc chia 1.500.000 đồng. Do đó, vai tròc ủa hai b ị cáo Trương Xuân K, Bàn Văn K là như nhau vàch ỉ xếp sau bị cáo Lý Minh C. Các b ị cáo Bàn Văn T, Tri ệu Đình Q, Triệu Đình P, Triệu VănH đều tiếp nhận ý chí của bị cáo Lý Minh C và thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm giúp sức cho bị cáo Lý Minh C: Cụ thể: Bị cáo Triệu Đình Q dùng chân phải đạp một phát trúng bụng, dùng tay phải đẩy vào ngực, dùng tay kéo bị hại từ nhà ra sân và được chia 2.200.000 đồng. Bị cáo Bàn Văn T được lôi bị hại ra sân, dùng chân phải đạp một phát trúng chân bị hại và đư ợc chia 400.000 đ ồng. Bị cáo Triệu Đình P đư ợc lôi b ị hại từ nhà ra sân, khi bị hại chạy vào nhà Triệu Đình P đẩy không cho bị hại vào và được chia 1.200.000 đồng. Bị cáo Triệu VănH đư ợc lôi b ị hại từ trong nhà ra sân, dùng tay phải đấm một phát trúng b ả vai bị hại, dùng chân phải đạp một phát trúng vào người bị hại và được chia 500.000 đồng. Như vậy, các bị cáo Trương Xuân

## Page 8

K, Bàn Văn K, Bàn Văn T, Tri ệu Đình Q, Triệu Đình P, Triệu VănH có vai trò thấp hơn các bị cáo khác.
[4] Xét thấy, mức hình phạt 07 năm 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm ấn định đối với bị cáo Lý Minh C là phù hợp với vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra. Mức hình phạt 07 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm ấn định đối với bị cáo Trương Xuân K, Bàn Văn K, Bàn Văn T, Tri ệu Đình Q, Triệu Đình P, Tri ệu VănH là cao , chưa phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây ra vành ất là chưa phân hóa rõ ràng, đầy đủ vai trò đồng phạm của các bị cáo.
[5] Tại cấp sơ thẩm, bị hại ông Nguyễn Văn T chỉ đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Trương Xuân K, Bàn Văn K. Tại cấp phúc thẩm, bị hại ông Nguyễn Văn T đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt đến mức thấp nhất cho tất cả 07 bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới các bị cáo Lý Minh C, Bàn Văn T, Triệu Đình Q, Triệu Đình P, Triệu VănH được hưởng theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
[6] Do đó, có căn c ứ chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Lý Minh C, gi ảm một phần mức hình phạt tù cho bị cáo.
[7] Trong v ụ án này b ị cáo Triệu Đình Q và Tri ệu Đình P là hai anh em ruột. Các bị cáo Trương Xuân K, Bàn Văn K, Bàn Văn T, Tri ệu Đình Q, Tri ệu Đình P, Tri ệu VănH là người có nhân thân t ốt, chưa có ti ền án, ti ền sự; phạm tội lần đầu; đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; phạm tội với vai trò là đồng phạm giúp sức nên các bị cáo có đủ điều kiện để được áp dụng khoản 1 Điều 54 B ộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giảm mức hình phạt tù cho các bị cáo. Mức hình phạt tùc ủa các b ị cáo sẽ được phân hóa trên cơ s ở vị trí, vai trò, tính chất mức độ tham gia hành vi phạm tội của các bị cáo cũng như xem xét khách quan, toàn diện, đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà các bị cáo được hưởng theo quy định của pháp luật.
[8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, của những người bào chữa cho các bị cáo, đề nghị nào phù hợp với nhận định trên thì được chấp nhận, đề nghị nào không phù hợp với nhận định trên thì không được chấp nhận.
[9] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên cả 07 bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[10] Các phần quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 9

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt tù của các bị cáo Lý Minh C, Trương Xuân K, Bàn Văn K, Triệu Đình Q, Triệu Đình P, Triệu Văn H, Bàn Văn T, sửa một phần quyết định của Bản án hình s ự sơ thẩm số:
04/2021/HS-ST ngày 13 -01-2021 của Tòa án nhân dân huy ện Đình L ập, tỉnh Lạng Sơn về phần hình phạt tù đối với các bị cáo Lý Minh C, Trương Xuân K, Bàn Văn K, Triệu Đình Q, Triệu Đình P, Triệu Văn H, Bàn Văn T. Cụ thể:
1.1. Căn c ứ điểm d kho ản 2 Đi ều 168, đi ểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Lý Minh C 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù về tội Cướp tài sản. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt để tạm giam là ngày 10-6-2020.
1.2. Căn cứ vào điểm d kho ản 2 Đi ều 168, đi ểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Trương Xuân K 05 (năm) năm tù v ề tội Cướp tài sản. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt để tạm giam là ngày 08-6-2020.
1.3. Căn cứ vào điểm d khoản 2 Đi ều 168, đi ểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Bàn Văn K 05 (năm) năm tù về tội Cướp tài sản. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt để tạm giam là ngày 08-6-2020.
1.4. Căn cứ vào điểm d kho ản 2 Đi ều 168, đi ểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Triệu Đình P 04 (b ốn) năm 06 (sáu) tháng tù v ề tội Cướp tài s ản.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bị cáo bị bắt để tạm giam là ngày 08-6-2020.
1.5. Căn cứ vào điểm d kho ản 2 Đi ều 168, đi ểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Triệu VănH 04 (b ốn) năm 06 (sáu) tháng tù v ề tội Cướp tài s ản.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bị cáo bị bắt để tạm giam là ngày 11-6-2020.
1.6. Căn cứ vào điểm d kho ản 2 Đi ều 168, đi ểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Triệu Đình Q 04 (b ốn) năm tù v ề tội Cướp tài s ản. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt để tạm giam là ngày 08-6-2020.
1.7. Căn cứ vào điểm d kho ản 2 Đi ều 168, đi ểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Bàn Văn T 04 (bốn) năm tù về tội Cướp tài sản. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt để tạm giam là ngày 08-6-2020.
2. Về án phí: Căn c ứ vào khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30- 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo Lý Minh

## Page 10

C, Trương Xuân K, Bàn Văn K, Bàn Văn T, Tri ệu Đình Q, Triệu Đình P, Triệu VănH không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của Bản án hình s ự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án../

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- PV06 Công an tỉnh Lạng Sơn;
- TAND h. Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND h. Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn;
- CCTHADS h. Đ, tỉnh Lạng Sơn;
- Công an h. Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn;
- Các bị cáo;
- Những người TGTT;
- Lưu: VT, Tổ HCTP, Tòa HS, HS vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)






Nguyễn Thị Hoa