Bản án số: 58/2020/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 58
Ngày: 01/10/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Tuyền yêu cầu ly hôn với anh Phương do vợ chồng mâu thuẩn, bất đồng quan điểm sống

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG TỈNH ĐỒNG THÁP

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 58/2020/HNGĐ-ST Ngày: 01-10-2020 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con và cấp dưỡng

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Út.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Quang Kim Cúc;
Ông Nguyễn Phát Triển.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Trung Vinh - Thư Tòa án nh n d n huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
Ngày 01 tháng 10 năm 2020 tại phòng xử án của trụ sở Tòa án nh n d n huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công hai vụ án thụ l số:
240/2020/TLST-HNGĐ, ngày 06/7/2020, “V/v ly hôn và tranh chấp nuôi con và cấp dưỡng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 73/2020/QĐXXST-HNGĐ, ngày 20 tháng 8 năm 2020 và và Quyết định hoãn phiên tòa số: 672/2020/QĐST- HNGĐ, ngày 09 tháng 9 năm 2020, giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Nguyễn ThịT - sinh năm 1978 (có mặt); địa chỉ: 626B/3, ấp H B, xãT H, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
 - Bị đơn: Nguyễn Hùng P - sinh năm: 1978 (vắng mặt); địa chỉ: 626B/3, ấp H B, xãT H, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
 Tạm trú: 246/3, ấp Đ T, xã Đ H, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn hởi iện ngày 02/6/2020, tại lần hòa giải ngày 20/8/2020 và tại phiên tòa nguyên đơn Nguyễn ThịT tr nh ày:
Vào năm 1996 Nguyễn ThịT và Nguyễn Hùng P quen nhau và sống chung như vợ chồng, có đăng ết hôn ngày 08/01/1997 tại UBND xã Đ H, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp; Quá tr nh sống chung vợ chồng có nhiềum u thuẩn, do vợ chồng ất đồng quan điểm thường hay cải vả, anh P hông lo lắng g cho gia đ nh, thường hay nhậu và đánh chịT nhiều lần, chịT huyên can nhiều lần nhưng anh P

## Page 2

2 vẫn hông thay đổi; vợ chồng ly th nhơn 01 năm nay, anh P về sống chung cha mẹ ruột ở xã Định Hòa, chịT yêu cầu được ly hôn với Nguyễn Hùng P. Về con chung vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Hùng S, sinh ngày 18/7/1997 và Nguyễn Thị Yến M, sinh ngày 28/5/2005, hiện nay Nguyễn Thị Yến M đang sống với chị T, chịT yêu cầu tiếp tục nuôi Nguyễn Thị Yến M, sinh ngày 28/5/2005, không yêu cầu Nguyễn Hùng P cấp dưỡng nuôi con, Nguyễn Hùng S đã trưởng thành Nguyễn ThịT hông yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung Nguyễn ThịT hông yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung hông có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại lần hòa giải ngày 20/8/2020 ị đơn Nguyễn Hùng P tr nh ày:
Theo lời tr nh ày của Nguyễn ThịT là đúng, năm 1996 Nguyễn Hùng P và Nguyễn ThịT quen nhau và sống chung như vợ chồng, có đăng ết hôn ngày 08/01/1997 tại UBND xã Đ H, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp. Trong quá trình sống chung vợ chồng cóm u thuẫn đúng như chị Nguyễn ThịT trình bày, anh P cũng hứa sửa đổi để chịT quay về sống chung nhưng chịT hông về và vợ chồng đã ly th n hoảng 01 năm nay, anh P còn thương vợ, yêu cầu được đoàn tụ, hông đồng ly hôn. Về con chung có 02 con chung đúng như chịT trình bày, Nguyễn Hùng P đồng Nguyễn ThịT nuôi Nguyễn Thị Yến M, Nguyễn Hùng P không cấp dưỡng nuôi con, Nguyễn Hùng S đã trưởng thành Nguyễn Hùng P không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung Nguyễn Hùng P hông yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung hông có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau hi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào ết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về hôn nh n: Nguyễn ThịT và Nguyễn Hùng P sống chung với nhau như vợ chồng và có đăng ết hôn theo quy định, đ y là hôn nh nhợp pháp được pháp luật ảo vệ. Trong quá tr nh sống chung có nhiềum u thuẫn, nguyên nh n là do ất đồng quan điểm, vợ chồng thường xuyên cải nhau, anh P không lo g cho gia đ nh, thường hay nhậu và đánh chịT nhiều lần, chịT khuyên ngăn nhưng anh P vẫn hông thay đổi. Vợ chồng đã ly thân hoảng 01 năm nay, không ai quan t m đến ai, nên t nh cảm vợ chồng hông còn. Mặc dù, Tòa án đã iên tr hòa giải nhưng Nguyễn ThịT vẫn cương quyết yêu cầu ly hôn với Nguyễn Hùng P, hôn nh n m u thuẫn là trầm trọng, đời sống chung hông thể éo dài, mục đích hôn nh n hông thể đạt được, cho nên việc Nguyễn ThịT yêu cầu ly hôn là thỏa mãn các điều iện theo Điều 56 Luật hôn nh n và gia đ nh, v vậy Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của Nguyễn ThịT là có căn cứ.
[2] Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Hùng S, sinh ngày 18/7/1997 và Nguyễn Thị Yến M, sinh ngày 28/5/2005, Nguyễn ThịT yêu cầu tiếp tục nuôi Nguyễn Thị Yến M, Nguyễn Hùng S đã trưởng thành chịT và Anh P

## Page 3

3 hông yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét ; còn Nguyễn Thị Yến M thì việc giao con cho ai nuôi phải đảm ảo quyền, lợi ích hợp pháp của con chưa thành niên, phải đảm ảo đầy đủ điều iện để nuôi con, đảm ảo các điều iện nuôi con tốt, Nguyễn Thị Yến M có tờ tường tr nh là muốn sống với chị T, chịT yêu cầu được tiếp tục nuôi Nguyễn Thị Yến M, anh P đồng , đồng thời chịT nuôi dạy và chăm sóc con tốt trong thời gian qua, Hội đồng xét xử xem xét tiếp tục giao Nguyễn Thị Yến M cho Nguyễn ThịT nuôi dưỡng là phù hợp theo Điều 81 Luật hôn nh n và gia đ nh.
[3] Về cấp dưỡng: Nguyễn Hùng P hông trực tiếp nuôi con đáng l ra phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo Điều 82 Luật hôn nh n và gia đ nh, nhưng Nguyễn ThịT hông yêu cầu Nguyễn Hùng P cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử hông đặt thành vấn đề xem xét, giải quyết.
[4] Về tài sản chung: Nguyễn ThịT hông yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử hông xem xét.
[5] Về nợ chung: Nguyễn ThịT cho rằng hông có nợ chung, hông yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử hông xem xét.
[6] Tòa án đã triệu tập hợp lệ đối với Nguyễn Hùng P để tham gia phiên họp iểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công hai chứng cứ và hòa giải cũng như để tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án đến lần thứ hai mà vẫn cốt nh vắng mặt, hông có l do chính đáng. Hội đồng xét xử nên xét xử vắng mặt đối với Nguyễn Hùng P theo quy định tại hoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng d n sự.
[7] Về án phí: Nguyên đơn Nguyễn ThịT phải chịu án phí d n sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn là có căn cứ, phù hợp với hoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng d n sự và điểm a hoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

V các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, Điều 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đ nh;
 hoản 4 Điều 147, hoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng d n sự và điểm a hoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Nguyễn ThịT được ly hôn với Nguyễn Hùng P.

2. Về con chung và cấp dưỡng: Nguyễn ThịT được quyền tiếp tục nuôi con là Nguyễn Thị Yến M, sinh ngày 28/5/2005. Nguyễn ThịT không yêu cầu Nguyễn Hùng P cấp dưỡng nuôi con.

## Page 4

4 Nguyễn ThịT cùng các thành viên trong gia đ nh hông được cản trở Nguyễn Hùng P trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về án phí và tạm ứng án phí sơ thẩm: Nguyễn ThịT phải chịu án phí d n sự sơ thẩm về ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm ngh n đồng). Được hấu trừ 300.000 đồng (Ba trăm ngh n đồng) mà Nguyễn ThịT đã nộp tạm ứng án phí theo iên lai số 0005128, ngày 02/7/2020 của Chi cục Thi hành án d n sự huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp (Nguyễn ThịT đã nộp xong).

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (01/10/2020); đối với ị đơn hông có mặt tại phiên tòa th thời hạn háng cáo 15 ngày, tính từ ngày ản án này được giao cho họ hoặc được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng d n sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh ĐT;
- VKSND huyện LV;
- CCTHADS huyện LV; ĐÃ KÝ
- UBND xã Đ H;
- Các đương sự;
- Lưu HS, AV.
 Nguyễn Văn Út