tranh chấp ly hôn
Số: 95/2021/QĐST-HNGĐ
Ngày: 25/01/2021
Tòa án xét xử: TAND Quận 12, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: tranh chấp ly hôn giữa bà Phạm Thị D và ông Đỗ Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN X THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 95/2021/QĐST-HNGĐ Quận X, ngày 25 tháng 01 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN X, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ vào Điều 397, Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 55 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào hồ sơ việc dân sự thụ lý số 1236/2020/TLST- HNGĐ ngày 04 tháng 12 năm 2020 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Bà Phạm Thị D, sinh năm 1991 Địa chỉ: 16/16 đường ĐHT, tổ 7, khu phố 1A, phường Đ, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Ông Đỗ Văn T, sinh năm 1991 Địa chỉ: 16/16 đường ĐHT, tổ 7, khu phố 1A, phường Đ, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Xét thấy việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 15 tháng 01 năm 20 21 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội;
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị D và ông Đỗ Văn T thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Có 01 con chung tên Đỗ Tiến T, sinh ngày 16/6/2017.
Giao con chung Đỗ Tiến T , sinh ngày 16/6/2017 cho ông Đỗ Văn T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành.
Ghi nhận việc việc ông Đỗ Văn T không yêu cầu bà Phạm Thị D cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

Không ai được ngăn cản quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Vì quyền lợi mọi mặt của người con khi cần thiết có thể xin thay đổi người nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa á n: 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, bà Phạm Thị D tự nguyện chịu 150.000 đồng và ông Đỗ Văn T tự nguyện chịu 150.000 đồng; được trừ vào số tiền tạm ứng 300.000 (ba trăm ngàn) đồng mà bà Phạm Thị D và ông Đỗ Văn T đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số 0105650 ngày 04 tháng 12 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Phạm Thị D và ông Đỗ Văn T đã nộp đủ lệ phí.
Trường hợp quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Giấy chứng nhận kết hôn số 35/2015, quyển số 01/2014 do UBND xã A, huyện C, tỉnh M cấp ngày 02/6/2015 không còn giá trị pháp lý.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
 Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Lưu: hồ sơ việc dân sự.
THẨM PHÁN





Hoàng Thị Mai