Bản án số: 26/2021/HSST
Nguyễn Văn V - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 23/2021/HSST
Ngày: 03/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI ---------------------------- Bản án số: 26/2021/HSST Ngày: 03/03/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ------------------------------------

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI
 - Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phi Hùng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Lưu.
 Ông Nguyễn Hữu Đệ.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thu Hoài - Thư ký Tòa án.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Kim Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 03 năm 2021 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 11/2021/HSST ngày 27/01/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2020/QĐXXST - HS ngày 19/02/2021 đối với bị cáo:
 Nguyễn Văn Vương, sinh năm 1994 tại tỉnh Lào Cao; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Bản M, xã B, huyện B, tỉnh Lào Cai; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ văn hóa: 8 /12; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không;
Giới tính: Nam; Con ông: Nguyễn Văn S; Con bà: Trịnh Thị D ; Tiền án, tiền sự như sau:
 - Ngày 06/9/2014, TAND huyện S , tỉnh Lào Cai xử phạt Nguyễn Văn V 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo Bản án sơ thẩm số 13/2014/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/3/2016. Đã chấp hành xong án phí của Bản án số 13/2014/HSST. Đã được xóa án tích.
 - Năm 2017, Nguyễn Văn V bị Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lào Cai quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 04/QĐ-TA ngày 05/4/2017. Chấp hành xong ngày 08/7/2017.
 - Hiện nay Nguyễn Văn V đang chấp hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tạiC ơ sở tư vấn và điều trị cai nghiện tỉnh Thái Nguyên theo Quyết định số 38 ngày 30 /10/2020 của TAND huyện P , tỉnh Thái Nguyên với thời hạn 24 tháng và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú – Có mặt tại phiên tòa.
 Bị hại: Chị Vũ Như Q, sinh 1997; Trú tại: X3B-17, tổ 22, phường T, quận L, Thành phố Hà Nội – Vắng mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 Người đại diện theo ủy quyền của chị Q : chị Nghiêm Thị Thúy H , sinh năm 2000; Trú tại: Thôn T, xã V, huyện Đ, Thành phố Hà Nội – Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Qua tìm hiểu qua mạng xã hội Facebook, Nguyễn Văn V biết được cửa hàng điện thoại Max Istore chuyên kinh doanh mua bán điện thoại di động, địa chỉ :
Thôn Đ, xã U, huyện Đ, Thành phố Hà Nội do chị Vũ Như Q làm chủ, có đăng bán trên mạng xã hội Facebook chiếc điện thoại Iphone 8, màu trắng, bản 64Gb với giá 6.900.000 đồng, có hỗ trợ mua trả góp.
 Khoảng 18 gi ờ 30 phút ngày 06/8/2020, V một mình thuê xe ôm đi từ khu công nghiệp Mê Linh tới cửa hàng điện thoại Max Istore đểm ua trả góp chiếc điện thoại Iphone 8. V vào cửa hàng hỏi mua chiếc điện thoại thì được chị Nghiêm Thị Thúy H, sinh năm 2000; Trú tại: Thôn T, xã V, huyện Đ, Thành phố Hà Nội - là nhân viên của cửa hàng, lấy từ trong tủ trưng bà y điện thoại của cửa hàng 01 chiếc điện thoại Iphone 8, màu trắng, dung lượng bộ nhớ 64Gb đưa cho V xem và kiểm tra. Kiểm tra thấy được nên V đã đồng ý mua trả góp chiếc điện thoại trên với giá 6.900.000 đồng.
 Tại thời điểm này trong cửa hàng có V , chị Nghiêm Thị Thúy H và chị Vũ Thị Bích L, sinh năm 1991; Trú tại: Thôn L, xã X, huyện Đ, Thành phố Hà Nội - là nhân viên của Ngân hàng Thương mại Cổ phần quân đội MB Bank chuyên làm thủ tục mua trả góp cho khách hàng. Chị L đã làm thủ tục mua trả góp chiếc điện thoại cho V, tuy nhiên hồ sơ của V không được MBBank chấp thuận. Sau đó chị L ra về, trong cử a hàng lúc này chỉ còn lại V và chị H đang tiếp tục tìm ngân hàng đồng ý cho V mua trả góp chiếc điện thoại nêu trên.
 Lợi dụng lúc chị Nghiêm Thị Thúy H không để ý, Nguyễn Văn V đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên đã lén lút lấy chiếc điện thoại định mua của cửa hàng đút vào túi quần bên phải và sau đó tiếp tục cất chiếc điện thoại của bản thân vào túi quần bên trái (các Bút lục số 62, 63, 76, 89, 98, 100). Khi đã cất cả 2 chiếc điện thoại vào người, V nói dối với chị H là có người quen đang đứng đợi ở bên ngoài nên xin ra ngoài để gọi người đó vào trong quán cùng ngồi. Chị H không nghi ngờ nên đã đồng ý.
 V ra khỏi quán và chạy tẩu thoát theo đường Đ về hướng đi Bệnh viện đa khoa Đ . Chị H thấy V đi ra không quay lại, phát hiện bị mất chiếc điện thoại Iphone 8, màu trắ ng, bản 64Gb nên chạy đuổi the o nhưng không kịp. Sau đó, V đi xe ôm về khu vực khu công nghiệp Thăng Long, vào một cửa hàng điện thoại (không xác định được địa chỉ cụ thể) bán chiếc điện thoại Iphone 8, màu trắng, 64Gb vừa trộm cắp với giá 2.500.000 đồ ng. Số tiền này Nguyễn Văn V đã dùng vào việc tiêu xài cá nhân.
 Tại bản Kết luận định giá tài sản số 387 ngày 18/9/2020, của Hội đồng định giá thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đông Anh kết

## Page 3

3 luận: 01 chiếc điện thoại di động Iphone 8, màu trắng, 64G trị giá 6.000.000 đồng.
 Quá trình điều tra xác định, ngày 30/10/2020, Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Thái Nguyên quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vàoc ơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn V, thời gian cai nghiện 24 tháng. Hiện nay Nguyễn Văn V đang chấp hành Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vàoc ơ sở cai nghiện bắt buộc tạiC ơ sở tư vấn và điều trị cai nghiện tỉnh Thái Nguyên.
 Vật chứng tạm giữ của chị Nghiêm Thị Thúy H gồm: 01 bản ảnh photo đối tượng Nguyễn Văn V; 01 bản photo chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn V; 01 bản photo sổ hộ khẩ u mang tên chủ hộ Trịnh Thị D, số 380136388; 02 bản ảnh photo đốit ượng Nguyễn Văn V ; 01 bản photo bảng báo giá điện thoại Iphone; 01 USB nhãn hiệu Sandish, 8GB chứa video ghi lại hình ảnh đổi tượng trộm cắp tài sản.
 Tại bản Kết luận Giám định số 5898 ngày 11/9/2020 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong các file video gửi giám định của chiếc USB nhãn hiệu Sandish, 8GB.
 Trích xuất chiếc USB nhãn hiệu Sandish, 8GB thu được 06 hình ảnh của V đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.
 Về phần dân sự : Chị Nghiêm Thị Thúy H – là người được chị Q ủy quyền của bị hại, yêu cầu V phải bồi thường giá trị chiếc điện thoại V đã chiếm đoạt.
 TạiC áo trạng số 10/CT - VKS ngày 19/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh đã truy tố Nguyễn Văn V về tội “Trộm cắp tài sản”. Trong phần tranh luận tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và kết luận Nguyễn Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47; Điều 48 Bộ luật hình sự:
 - Xử phạt: Nguyễn Văn V từ 12 tháng đến 15 tháng tù.
 - Buộc bị cáo phải bồi thường cho chị Vũ Như Q 6.000.000 đồng.
 - Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 Tại Cơ quan Điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tộ i của mình, không kêu oan và cùng đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ cho mình một phần hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Điều tra Công an huyện Đông Anh, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của

## Page 4

4 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng, Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong quá trình điều tra vụ án nên có đủ căn cứ kết luận:
 Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 06/8/2020, tại cửa hàng điện thoại Max Istore chuyên kinh doanh mua bán điện thọa i di động, địa chỉ: Thôn Đ, xã U, huyện Đ, Thành phố Hà Nội , Nguyễn Văn V đã lợi dụng sơ hở của chủ tài sản và lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác là chiếc điện thoại Ipho ne 8, màu trắng, bản 64Gb có giá trị là 6.000.000 đồng.
 Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm hại quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng an toàn xã hội. B ị cáo là người đã thành niên, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, bị Nhà nước quy định là tội phạm, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi , lợi dụng sự sơ hở của các chủ tài sản, lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác . Tài sản mà bị cáo trộm cắp có giá trị là 6.000.000 đồng.
 Như vậy hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự , như kết luận của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh là có căn cứ và phù hợp quy định của pháp luật.
 [3] Các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Tại phiên tòa , bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình .
Đây là tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Bị cáo là người có nhân thân xấu, hiện nay đang chấp hành biện pháp cai nghiện bắt buộc với thời hạn 24 tháng . Bởi vậy đối với bị cáo, cần thiết phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội; mới đủ tác dụng trừng trị, cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như có tác dụng phòng ngừa chung và có đủ thời gian để bị cáo cai nghiện ma túy.
 Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị phạt tiền để nộp ngân sách Nhà nước theo quy định tại kho ản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự. Xét thấy bị cáo là người lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [4] Về xử lý vật chứng:
 01 bản ảnh photo đối tượng Nguyễn Văn V; 01 bản pho to chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn V; 01 bản photo sổ hộ khẩ u mang tên chủ hộ Trịnh Thị D, số 380136388; 02 bản ảnh photo đối tượng Nguyễn Văn V; 01 bản photo bảng báo giá điện thoại Iphone; 01 USB nhãn hiệu Sandish, 8GB chứa video ghi lại hình ảnh đổi tượng trộm cắp tài sản. Là tài liệu chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo cần lưu tại hồ sơ vụ án.

## Page 5

5 [5] Về phần dân sự : Buộc bị cáo phải bồi thường cho chị Vũ Như Q giá trị chiếc điện thoại V đã chiếm đoạt là 6.000.000 đồng theo quy định tại Điều 48 Bộ luật hình sự.
 [6] Về án phí : Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a, điểm c khoản 1 Điều 23 và Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội , quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng Án phí, Lệ phí Tòa án.
 [7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 48 Bộ luật Hình sự.
- Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/201 6 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng Án phí, Lệ phí Tòa án.
3. Xử:
- Xử phạt: Nguyễn Văn V 20 (hai mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để chấp hành án.
- Buộc bị cáo phải bồi thường cho chị Vũ Như Q, sinh 1997; Trú tại: X3B - 17, tổ 22, phường T, quận L, Thành phố Hà Nội số tiền 6.000.000 (sáu triệu)
đồng.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Bị cáo Nguyễn Văn V phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
- Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
- Chị Vũ Như Q có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện Đông Anh;
- Công an huyện Đông Anh;
- Chi cục THADS huyện Đông Anh;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu.



 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Phi Hùng

## Page 6

6