Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 09/2021/QĐXXST - HNGĐ
tranh chấp ly hôn, nuôi con
Số: 22
Ngày: 26/02/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Trần Thị H yêu cầu ly hôn với ông Lê Văn L

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thụy.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Tô Văn Nhung;
 Bà Nguyễn Thị Thu Vân.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Anh Ly - Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Ngọc Vƣơng - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ L số:
830/2020/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 10 năm 2020 về việc “Tranh chấp ly hôn ”
theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 09/2021/QĐXXST - HNGĐ ngày 12 tháng 01 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 15/2021/QĐST-HNGĐ ngày 03 tháng 02 năm 2021, giữa các đƣơng sự:
 - Nguyên đơn: Bà Trần Thị Thu H , sinh năm 1972; thƣờng trú: Số 42 (số cũ 24/11), đƣờng Xa lộ Hà Nội, khu phố H, phƣờng B, thành phố D, tỉnh B, có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
 - Bị đơn : Ông Lê Văn L , sinh năm 1968; thƣờng trú: Số 42 (số cũ 24/11), đƣờng Xa lộ Hà Nội, khu phố H, phƣờng B, thành phố D, tỉnh B, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình tố tụng , nguyên đơn chị Trần Thị Thu H trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Sau thời gian tìm hiểu , bà Trần Thị Thu H và ông Lê Văn L tự nguyện tiến đến hôn nhân , sau đó một thời gian mới đi đăng ký kết hôn .
Việc kết hôn của bà H và ông L là tự nguyện và đƣợc hai bên gia đình chấp nhận.
 Sau khi kết hôn, bà H và ông L cùng sống tại nhà của hai vợ chồng ở phƣờng B, thành phố D, tỉnh B. VợcH sống hạnh phúc với nhau đƣợc một thời gian dài cho TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG Bản án số:22/2021/HNGĐ-ST Ngày: 26-02-2021 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

đến năm 2020 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do ông L thƣờng xuyên ghen tuông vô cớ rồi dùng những lời lẽ xúc phạm bà, sự việc cứ lập đi lập lại dẫn đến bà không thể tiếp tục chịu đựng đƣợc . Nhận thấy, tình cảm vợcH không còn nên bà Trần Thị Thu Hyêu cầu đƣợc ly hôn với ông Lê Văn L. Từ khi nộp đơn khởi kiện bà H đã dọn ra ngoài ở riêng.
Về con chung: Quá trình chung sống bà Trần Thị Thu H và ông Lê Văn L có với nhau 01 con chung là cháu Lê Phi Hùng, sinh ngày 24/8/1997. Hiện con chung đã trƣởng thành nên bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Bà Trần Thị Thu H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Đối với bị đơn ông Lê Văn L: Sau khi Tòa án thụ L vụ án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ L vụ án, thông báo yêu cầu cung cấp chứng cứ, yêu cầu ông L có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà H nhƣng ông L không có ý kiến , đồng thời cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì . Tòa án đã tống đạt văn bản tố tụng yêu cầu ông L tham gia hòa giải vào ngày 15/12/2020 và ngày 04/01/2021 nhƣng ông L vắng mặt không có L do. Vì vậy, vụ án không tiến hành hòa giải đƣợc theo quy định tại Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Đồng thời, Tòa án tống đạt văn bản tố tụng yêuc ầu ông L tham gia phiên tòa vào ngày 03/02/2021 và ngày 26/02/2021 nhƣng ông L vẫn vắng mặt không có L do. Nhƣ vậy, việc giải quyết yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đƣợc xem xét trên cơ sở chứng cứ do nguyên đơn cung cấp.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Quá trình tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa, nguyên đơn đã chấp hành và tuân theo pháp luật đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; đối với bị đơn đã đƣợc Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhƣng không chấp hành theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn đã đƣợc triệu tập tham gia phiên tòa vào các ngày 03/02/2021 và ngày 26/02/2021 nhƣng vắng mặt không có L do. Vì vậy, Tòa án căn cứ vào Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đƣơng sự là đúng với quy định của pháp luật.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An nhận định:
 [1] Về tố tụng: Nguyên đơn bà Trần Thị Thu H có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Bị đơn ông Lê Văn L đã đƣợc triệu tập tham gia phiên tòa vào ngày 03/02/2021 và ngày 26/02/2021 nhƣng đều vắng mặt không có L do. Căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đƣơng sự.

## Page 3

 [2] Xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thấy rằng:
 Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Thu H và ông Lê Văn L là vợ cH, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bình Thắng, huyện Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng vào ngày 17/11/2006 theo giấy chứng nhận kết hôn số 66/KH, quyển số 0 1/2006 nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp . Quá trình tố tụng , bà H xác định trong cuộc sống vợ chồng có nhiều mâu thuẫn cụ thể là do ông L thƣờng xuyên ghen tuông vô cớ rồi dùng những lời lẽ xúc phạm bà, sự việc cứ lập đi lập lại dẫn đến bà không thể tiếp tục chịu đựng đƣợc, hiện nay ông, bà đang ly thân . Quá trình tố tụng, Tòa án triệu tập ông L đến Tòa án để hòa giải, hàn gắn tình cảm vợc hồng, có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà H và cung cấp chứng cứ liên quan đến vụ án nhƣng ông L không đến. Điều này chứng tỏ bản thân ông L cũng không muốn vợcH có cơ hội để đoàn tụ với nhau, còn bà H xác định không còn tình cảm với ông L, hiện ông bà đang ly thân.
Nhƣ vậy, tình trạng hôn nhân giữa bà H và ông L đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc. Vì vậy, bà Hyêu cầu ly hôn là có căn cứ chấp nhận, phù hợp với qu y định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
Về con chung: Quá trình chung sống bà Trần Thị Thu H và ông Lê Văn L có 01 con chung là cháu Lê Phi H, sinh ngày 24/8/1997. Hiện cháu Hùng đã trƣởng thành, bà H không yêu cầu giải quyết cho nên Hội đồng xét xử không xem xét , giải quyết.
 Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Bà Trần Thị Thu H không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
[3] Từ những phân tích trên có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Ý kiến của Kiểm sát viên là phù hợp với quan điểm của Tòa án nên chấp nhận.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trần Thị Thu H phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản L và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Thu H đƣợc ly hôn với ông Lê Văn L (Theo giấy chứng nhận kết hôn số 66/KH, quyển số 01/2006 do Ủy ban nhân dân xã B, huyện D, tỉnh B cấp ngày 17/11/2006).
 2. Về con chung: Bà Trần Thị Thu H và ông Lê Văn L có 01 con chung là cháu Lê Phi H, sinh ngày 24/8/1997. Cháu Lê Phi H đã trƣởng thành, bà Trần Thị Thu H không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

## Page 4

3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Bà Trần Thị Thu H không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm : Bà Trần Thị Thu H phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn, đƣợc khấu trừ hết vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0048700 ngày 13/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
5. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Dĩ An;
- Chi cục THADS thành phố Dĩ An;
- UBND phƣờng B, thành phố D, tỉnh B;
- Đƣơng sự;
- Lƣu: VP, HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Thị Thụy

## Page 5

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ DĨ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG Dĩ An, ngày 29 tháng 6 năm 2018

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thụy.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Hiếu Trọn.
 2. Bà NguyễnH Gấm.
 Căn cứ vào Điều 235 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Vào hồi giờ phút ngày 29 tháng 6 năm 2018, tại phòng nghị án, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã tiến hành nghị án đối với vụ án “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”, giữa:
 - Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Minh Trang, sinh năm 1990; thƣờng trú: 18/6A, khu phố Đông Chiêu, phƣờng Tân Đông Hiệp, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng;
 - Bị đơn: Anh Lê Thái Hòa, sinh năm 1987; thƣờng trú: 23/24, khu phố Thắng Lợi 2, phƣờng Dĩ An, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng; hiện đang chấp hành án phạt tù tại trại giam Tống Lê Chân, Tổng cục VIII – Bộ Công An.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa sơ thẩm, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ ; sau khi thảo luận , thành viên Hội đồng xét xử biểu quyết thống nhất các vấn đề sau:
 1. Về áp dụng pháp luật: Căn cứ khoản 4 Điều 147, Điều 228, Đi ều 238, Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, n ộp, quản L và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Kết quả biểu quyết 3/3.
 2. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Minh Trang đƣợc ly hôn với anh Lê Thái Hòa.

## Page 6

 Kết quả biểu quyết 3/3.
3. Về con chung: Buộc anh Lê Thái Hòa giao con chung là cháu Lê Minh Nhựt, sinh ngày 19/10/2009 cho chị Nguyễn Thị Minh Trang trực tiếp nuôi dƣỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Nguyễn Thị Minh Trang không yêu cầu anh Lê Thái Hòa cấp dƣỡng nuôi con.
Sau ly hôn, chị Nguyễn Thị Minh Trang và anh Lê Thái Hòa đều có quyền chăm sóc, thăm nom, giáo dục con, không ai có quyền cản trở anh, chị thực hiện quyền này. Trƣờng hợp anh Lê Thái Hòa lạm dụng việc đi lại, thăm nom con gây ảnh hƣởng xấu đến việc chị Nguyễn Thị Minh Trang nuôi con thì chị Nguyễn Thị Minh Trang có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Lê Thái Hòa theo quy định của pháp luật. Vì lợi ích về mọi mặt của con khi một hoặc cả hai bên đƣơng sự có yêu cầu, Tòa án sẽ quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và việc cấp dƣỡng.
 Kết quả biểu quyết 3/3.
 3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
 Kết quả biểu quyết 3/3.
 4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Minh Trang phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn, đƣợc khấu trừ hết vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0019365, ngày 08/5/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
 5. Án xử công khai, tuyên án vắng mặt các đƣơng sự.
 Kết quả biểu quyết 3/3.
 6. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.
 Kết quả biểu quyết 3/3.
 Biên bản kết thúc lúc giờ phút cùng ngày.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa