Bản án số: 111 /2019/DS
đòi lại tài sản
Số: 111/2019/DSST
Ngày: 07/11/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng mượn tài sản
Thông tin vụ việc: nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả lại số tiền bán hàng về không trả lại

## Page 1

Bản án số: 111 /2019/DS– ST Ngày: 07/11/2019 V/v“Đòi lại tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T, TỈNH PHÚ YÊN -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Ngọc Hà.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đào Thị Ngâm;
2. Ông Lương Công Hạnh;
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Vĩnh Phúc – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốT tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Hữu – Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố T, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 74/2019/TLST – DS ngày 10/5/2019 về “tranh chấp đòi lại tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 163/2019/QĐXXST – DS ngày 04/10/2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: bà Huỳnh Thị Bích T (Chủ DNTN Thu ận L ) – sinh năm 1970; địa chỉ: 403 đường Đ, phường 6, thành phố T, tỉnh Phú Yên; Ủy quyền cho ông Huỳnh Đức T1 – sinh năm 1977; địa chỉ: 403 đường Đ, phường 6, thành phố T, tỉnh Phú Yên; Ông T1 có mặt.
2. Bị đơn: Bà Đỗ Lưu L – sinh năm 1982, bà Nguyễn Thị K – sinh năm 1958;
Địa chỉ: 22/135 đường H, phường 5, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 03/5/2019, các tài liệu tại hồ sơ vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn trình bày: Đầu năm 2017, DNTN Thu ận L thuê bà Đỗ Lưu L làm nhân viên bán hàng ti ếp thị nước mắm Thái Long, trong thời gian từ đầu năm đến ngày 01/7/2017, bà Ly đã bán hàng không mang ti ền v ề nộp cho doanh nghi ệp tổng số tiền hàng là 19.171.000đ, doanh nghiệp đã làm việc và bà L viết Giấy nhận nợ hẹn 01 tháng sau (t ức ngày 01/8/2017) s ẽ trả tiền, để đảm bảo việc cam kết trả nợ của bà L, mẹ của bà L là bà Nguyễn Thị K đã viết Giấy bảo lãnh gia đình. Tuy TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT TỈNH PHÚ YÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

nhiên, bà L và bà K đã không thực hiện đúng cam kết, do đó chúng tôi yêu cầu bà L và bà K thanh toán cho doanh nghi ệp s ố tiềng ốc 19.171.000đ và lãit ừ ngày 01/7/2017 đến nay (lãi suất 0,75%/tháng). Đến ngày 30/10/2019, nguyên đơn trình bày b ổ sung rút một phần yêuc ầu bu ộc b ị đơn trả 14.271.000đ g ốc, lãit ính 0,75%/tháng từ 05/12/2017.
- Theo các tài liệu có tại hồ sơ vụ án, bị đơn bà Đỗ Lưu L thừa nhận bà có nợ bàT theo giấyn ợ ký ngày 01/7/2017 với tổng s ố nợ 19.171.000đ, t ừ ngày 05/7/2019 đến ngày 05/12/2017, bà đã trả dần cho bàT được 4.900.000đ, còn n ợ lại 14.171.000đ, bà chấp nhận trả khoản nợ này nhưng hiện nay bà đang làm ở Sài Gòn và nuôi hai con nhỏ nên mẹ bà là bà Nguy ễn Thị K sẽ thay bà trả dần số nợ 14.171.000đ cho bàT theo Giấy bảo lãnh gia đình kýt ại UBND phường 5, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Bà Nguyễn Thị K cho rằng mình không phải là b ị đơn vì không có quan hệ vay mượn tiền với DNTN Thuận L nhưng có văn bản chấp nhận trả nợ cho bàT thay bà Đỗ Lưu L khoản nợ 14.171.000đ, xin trả dần mỗi tháng 200.000đ – 300.000đ.
Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn yêuc ầu b ị đơn bà Đ ỗ Lưu L , bà Nguy ễn Thị K trả nợ gốc 14.271.000đ, lãi tính 0,75%/tháng từ ngày 5/12/2017 đến ngày trả nợ cuối cùng.
- Bị đơn vắng mặt không trình bày.
-Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
+ Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đãch ấp hành đúng quy định của pháp lu ật t ố tụng dân s ự; Đối với nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự; bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên cần xét xử vắng mặt bị đơn;
+ Về nội dung vụ án: Đề nghị HĐXX căn cứ Điều 166, 181, 185, 274, 280 Bộ luật Dân sự: chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn buộc bị đơn trả số tiền 14.271.000 đồng, không chấp nhận yêuc ầu v ề tiền lãi. Áp dụng các quy định tại Điều 147 BLTTDS, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội, buộc bị đơn chịu án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện đòi bị đơn trả lại tài sản do b ị đơn chiếm hữu trong quá trình làm việc cho nguyên đơn, đây là tranh chấp về đòi lại tài sản quy định tại khoản 2 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn có nơi cư trú tại phường 5, thành phố T, tỉnh Phú Yên nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phốT theo điểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án, bà Nguyễn Thị K cho rằng mình không phải là bị đơn nhưng nguyên đơn làm đơn khởi kiện nên căn cứ khoản

## Page 3

3 Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự, xác định bà Nguyễn Thị K là bị đơn; bị đơn bà Đỗ Lưu L, bà Nguyễn Thị K đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt; căn cứ các Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đương sự.
[2] Về nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Trong thời gian làm nhân viên tiếp thị nước mắm Thái Long cho bà Huỳnh Thị Bích T – Chủ DNTN Thuận L, bà Đỗ Lưu L đã thu tiền khách hàng nhưng không nộp tiền lại cho bà T, đến ngày 01/7/2017, bàT và bà L ký Giấy nhận nợ, để đảm bảo việc cam kết trả nợ của bà L, mẹ của bà L là bà Nguyễn Thị K đã ký giấy bảo lãnh gia đình ngày 01/7/2017, hẹn 01 tháng sau (t ức ngày 01/8/2017) s ẽ trả. Từ ngày 01/7/2017 đến ngày 05/12/2017, bà L đã trả dần nợ, DNTN Thuận L khấu trừ tiền lương tháng 6 của bà L, tổng cộng bà L trả dần được số tiền 4.900.000 đồng, còn nợ 14.271.000 đồng, từ ngày 05/12/2017 đến nay, bà L không trả thêm khoản tiền nào. Quá trình giải quyết vụ án, bà L, bà K đều chấp nhận bà L còn nợ gốc 14.271.000, bà K đồng ý trả nợ thay cho bà L theo hình thức trả dần mỗi tháng từ 200.000đ – 3.000.000đ cho đến khi hết n ợ. Do đó, nguyên đơn khởi kiện yêuc ầu b ị đơn trả nợ gốc 14.271.000 đồng là có cơ s ở chấp nhận. Đối với yêuc ầu tính lãi 0,75%/tháng t ừ ngày 05/12/2017, Hội đồng xét x ử thấy rằng, theo Gi ấy nhận nợ ngày 01/7/2017, bị đơn cam kết trả nợ trong vòng 01 tháng nhưng đến ngày 05/12/2017 mới trả dần được một phần nợ và từ ngày đó đến nay chưa trả thêm khoản tiền nào là vi phạm nghĩa vụ trả nợ, thuộc trường hợp phải chịu lãi doch ậm thực hiện nghĩa v ụ theo quy định tại Điều 357 BLDS, các bên không thỏa thuận về lãi suất chậm trả, căn cứ khoản 2 Điều 468 BLDS, lãi suất quy định là 10%/năm nhưng nguyên đơn yêu cầu tính lãi suất 0,75%/tháng từ ngày 05/12/2017 đến ngày xét xử sơ thẩm 07/11/2019 là có căn cứ chấp nhận, tính lãi trên nợ gốc 14.271.000đ x 0,75%/tháng x 23 tháng 02 ngày = 2.469.000đ. Tổng cộng gốc và lãi bị đơn Đỗ Lưu Ly phải trả cho nguyên đơn Huỳnh Thị Bích T là 16.740.000đ (mười sáu tri ệu bảy trăm bốn mươi ngàn đồng), trường hợp bà L không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì bà Nguy ễn Thị K trả thay cho bà L khoản nợ trên theo quy định tại Điều 335, 336 Bộ luật dân sự.
[4]Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định tại Điều 47 của Bộ luật tố tụng dân s ự, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

## Page 4

Căn cứ khoản 2 Điều 26, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, Điều 227 và 228 Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 166, 181, 185, 274, 280, 335, 336, 357, 468 của Bộ luật dân sự.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêuc ầuc ủa nguyên đơn bà Hu ỳnh Thị Bích T (chủ DNTN Thuận L) tại đơn khởi kiện ngày 03/5/2019, buộc bị đơn Đỗ Lưu L phải trả cho nguyên đơn Huỳnh Thị Bích T là 16.740.000đ (mười sáu triệu bảy trăm bốn mươi ngàn đồng), trường hợp bà L không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì bà Nguyễn Thị K trả thay cho bà L khoản nợ trên.
2.Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêuc ầu thi hành án, nếu bị đơn chưa thanh toán xong số tiền nói trên thì phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, 468 BLDS 2015.
3. Về án phí: B ị đơn bà Đỗ Lưu L và bà Nguy ễn Thị K phải chịu 837.000đ (Tám trăm ba mươi bảy ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Nguyên đơn bà Huỳnh Thị Bích T không phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm nên được hoàn lại 556.000đ (Năm trăm năm mươi sáu ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số 12424 ngày 10/5/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố T.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7a và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.



Nơi nhận:
-VKSND thành phốT -TAND tỉnh Phú Yên -Các đương sự -Chi cục thi hành án dân sự thành phốT -Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Vũ Ngọc Hà

## Page 5

5