Bản án số: 70/2021/HNGĐ-ST
C xin ly hôn với C
Số: 70
Ngày: 17/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà C xin ly hôn với ông C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN A Độc lập –Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 70/2021/HNGĐ-ST Ngày: 17/3/2021 V/v “Tranh chấp hôn nhân gia đình, ly hôn, nuôi con chung”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A - TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Việt Quốc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Phước Tân;
2. Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thảo Ngân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A , tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Lâm Thị Thanh Thúy – Kiểm sát viên.
 Trong ngày 17 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện A mở xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 443/2020/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 11 năm 2020 về việc “Tranh chấp hôn nhân gia đình, ly hôn, nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2021/QĐST-HNGĐ ngày 24 tháng 02 năm 20 21 và Quyết định hoãn phiên tòa số 76/2021/QĐST - HNGĐ ngày 24/02/2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị C, sinh năm: 1978.
Cư trú: Ấp T, xã N, huyện A, tỉnh An Giang.
Bị đơn: Ông Lê Văn C, sinh năm: 1983.
Cư trú: Ấp H, xã Đ, huyện A, tỉnh An Giang.
 ( BàC có mặt, ông C vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài liệu kèm theo bà Nguyễn ThịC trình bày: Bà và ông C là do tự tìm hiểu, yêu thương nhau được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới vào năm 2010 nhưng từ trước đến nay không có đăng

## Page 2

ký kết hôn. Sau khi kết hôn ông bà sống ở xã Đ một thời gian đi Bình Dương làm công nhân kiếm sống do kinh tế khó khăn mâu thuẫn vợ chồng cũng phát sinh từ đây.
Nguyên nhân là ông C không chăm lo gia đình bà lên tiếng khuyên ngăn nhiều lần thì xảy ra cự cãi. Thậm chí, ông C phát sinh tình cảm với người phụ nữ khác về nhà kiếm chuyện đánh vợ con, nhận thấy không thể tiếp tục chung sống được nữa nên bà ly thân với ông từ năm 2018 đến nay.
Hai bên gia đình có lên tiếng hàn gắn nhưng ông không thay đổi nên bỏ mặc để tự ông bà giải quyết. Nay, nhận thấy có quay về chung sống cũng không hạnh phúc nên bà quyết định ly hôn với ông C.
Về con chung : Có 01 con chung tên Lê Hữu D, sinh ngà y 09/7/2011, hiện do bà và gia đình cùng chăm sóc. Nếu Tòa án giải quyết ly hôn bà yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung và không yêu cầu ông C cấp dưỡng.
Về tài sản chung, nợ chung: BàC không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài liệu chứng cứ: Các tài liệuc hứng cứ các đư ơng sự giao nộp đã được thẩm tra và công khai trong quá trình hòa giải, các đương sự không có ý kiến gì về các tài liệu chứng cứ và tại phiên tòa không ai giao nộp bổ sung thêm tài liệu chứng cứ khác.
Trong quá trình thụ lý, hòa giải Tòa án đã tiến hành cấp tống đạt cho ông Lê Văn C theo quy định nhưng ông C không có mặt theo các thông báo của Tòa án. Tòa án tiến hành xác minh nơi cư trú và tình t rạng hôn nhân của bàC và ông C để giải quyết vụ án theo thủ tục chung.
Chứng cứ mà Tòa án thu thập được:
Tại biên bản xác minh ông Nguyễn VănH – phó trưởng ấp H, xã Đ ngày 08/01/2021 cho biết: Ông Lê Văn Chiện cưt rú tại ấp H, xã Đ nhưng hiện nay không có mặt ở địa phương do đi làm ăn xa, thỉnh thoảng về thăm nhà vào dịp lễ, tết.
Tại biên bản ghi nhận lời khai cháu Lê Hữu D ngày 09/7/2011 cho biết cháu không muốn cha mẹ ly hôn, nếu Tòa án giải quyết ly hôn cháu có nguyện vọng được tiếp tục sống với bàC và không có yêu cầu gì với ông C.
Tại phiên tòa, bàC bảo lưu ý kiến của mình. Riêng ông C đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt ông Còn theo thủ tục chung.
Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về tuân thủ pháp luật của Thẩm phán trong ghi lời khai, thủ tục xét xử vắng mặt, xác định quan hệ tranh chấp, tư cách người tham gi a tố tụng… là hoàn toàn phù hợp với pháp luật tố tụng dân sự. Đối với thành phần Hội đồng xét xử không có thành viên nào

## Page 3

thuộc đối tượng phải thay đổi, việc xét hỏi tại phiên tòa, thời hạn xét xử cũng như thủ tục xét xử vắng mặt được đảm bảo.
Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về nội dung: Yêu cầu của nguyên đơn có căn cứ nên đề nghị chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp: BàC chung sống với ông C đến năm 2018 thì không còn hạnh phúc nên ông khởi kiện yêu cầu được ly hôn, Tòa án thụ lý vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc ly hôn , nuôi con chung là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]Về thẩm quyền giải quyết: Ông Chiện có địa chỉ cư trú tại xã Đ , huyện A. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a kho ản 1, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện A, An Giang.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị C, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân : BàC và ông C tự nguyện tìm hiểu, chung sống, có tổ chức lễ cưới nhưng không đăng ký kết hôn nên không được xem là hôn nhân hợp pháp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nên thụ lý, giải quyết theo Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình “Không đăng ký kết hôn mà yêu cầu ly hôn thì Tòa án thụ lý v à tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng…”. Do đó, Hội đồng xét xử tuyên bố không công nhận bàC và ông C là vợ chồng.
[3.2] Về con chung: Có 01 con chung tên Lê Hữu D , sinh ngày 09/7/2011, hiện do bàC và gia đình cùng chăm sóc . Xét thấy, từ khi ly thân đến nay, cháu D đều do bàC nuôi dạy, chăm sóc, tình cảm mẹ - con gắn bó, việc thay đổi chỗ ở, hoàn cảnh sống đột ngột sẽ ảnh hưởng đến tâm sinh lý và sự phát triển của các cháu sau này. Quan trọng hơn, cháu D có nguyện vọng được tiếp tục sống với bà C. Do đó, việc tiếp tục giao cháu D cho bàC nuôi dưỡng là phù hợp với hoàn cảnh hiện tại và quy định của pháp luật.
Về cấp dưỡng: Theo quy định của pháp luật, khi ly hôn bên không nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, bàC không yêu cầu ông C cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Hội đồng xét xử giải thích cho các đương sự biết: BàC cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông C trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của

## Page 4

con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ d o pháp luật quy định.
[3.3] Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: BàCh không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về án phí: BàC là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm. Các đương sự không phải chịu án phí nào khác.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, 53, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 8 3, 84 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ khoản 4 Điều 147, các Điều 244, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn c ứ Điều 27, Nghị quyết số 326/20 16 UBTVQH 14, ngày 30/12/2016;
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịC
1. Về hôn nhân: Không công nhận bà Nguyễn ThịC và ông Lê Văn C là vợ chồng.
2. Về con chung: Bà Nguyễn ThịC được tiếp tục nuôi cháu Lê Hữu D, sinh ngày 09/7/2011. Ông C không phải cấp dưỡng nuôi con.
BàC cùng các thành viên gia đình không được cản trở bà ông C trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
3. Về án phí: Bà Nguyễn ThịC phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm được chuyển từ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0006802 ngày 23/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A (bà C đã nộp đủ). Ông C không phải chịu án phí.
Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 17/3/2021) bàC được quyền kháng cáo để y êu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm. Riêng thời hạn kháng cáo của ông C được tính kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và

## Page 5

Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- TAT
- VKSH
- THAH
- Các đương sự.
- UBND xã;
- Lưu vp
- Lưu hs

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Mai Việt Quốc