Bản án số: 36/2021/HSST
gây rối trật tự công cộng - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 36
Ngày: 10/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 36/2021/HSST Ngày: 10/3/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Minh Đức Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hữu Hãn Bà Nguyễn Thị Chung
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Quốc Huy – Thư ký TAND huyện Quế Võ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Yến - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 3 năm 2021, tại TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 41/2021/TLST-HS ngày 05 tháng 02 năm 2021 theo Q định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2021/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 02 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Đình K, sinh năm 1995;
HKTT: thôn Tiêu Xá, xã Giang Sơn, huyện Gia Bình , tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình Kham và bà Nguyễn Thị Đĩnh; vợ, con: chưa có; tiền sự, nhân thân: không;
Tiền án: Ngày 25/5/2017 bị TAND huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 8.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”. Đến nay chưa chấp hành xong hình phạt tiền và án phí hình sự sơ thẩm.
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/11/2020 đến ngày 28/12/2020. Có mặt.
2. Nguyễn Văn T, sinh năm 1995;
HKTT: thôn Đồng Chuế, xã Nhân Hòa, huyện Quế Võ , tỉnh Bắc Ninh;
nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Chính và bà Nguyễn Thị Lệ; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự, nhân thân: không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/11/2020 đến ngày 19/01/2021. Có mặt.
3. Nguyễn Văn Q, sinh năm 1997;
HKTT: thôn Việt Vân, xã Việt Thống, huyện Quế Võ , tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn

## Page 2

giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Dương và bà Nguyễn Thị Huyền; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân: Ngày 13/5/2018 bị Công an huyện Quế Võ xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đã chấp hành xong ngày 17/5/2018.
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/11/2020 đến ngày 21/01/2021. Có mặt.
4. Đinh Văn H, sinh năm 1995;
HKTT: thôn Đồng Chuế, xã Nhân Hòa, huyện Quế Võ , tỉnh Bắc Ninh;
nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: khô ng; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn Chỉnh và bà Nguyễn Thị Lan; có vợ là Ngô Thị Út Chinh và 02 con, lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2020; tiền án, tiền sự, nhân thân: không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/12/2020 đến nay. Có mặt.
5. Nguyễn Văn C, sinh năm 1993;
HKTT: thôn Bãi Dài, xã Huyền Sơn, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang;
nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Khải và bà Hoàng Thị Loan ; có v ợ là Nguyễn Thị Hà và 02 con, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự, nhân thân: không; hiện tại ngoại. Có mặt.
6. Đinh Văn G, sinh năm 1984;
HKTT: xóm Đanh, xã Bằng An, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn Hưng và bà Hà Thị Yêm; có vợ là Nguyễn Thị Ngọc và 02 con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2011; tiền án, tiền sự, nhân thân: không; hiện tại ngoại. Có mặt.
7. Nguyễn Thanh Q, sinh năm 2000;
HKTT: thôn Tân Phong, xã Tân Phú, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh C và bà Vũ Thị Tính; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự, nhân thân: không; hiện tại ngoại. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn T có quanh ệ tình cảm với Thảo (T chỉ biết Thảo sinh năm 1992, nhà ở Phú Thọ). Do thời gian trư ớc Thảo đã làm nhân viên phục vụ tại quán Karaoke Diamond 2 ở đường 24 thu ộc thôn Mao L ại, xã Phư ợng Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh nên nhờT xin về làm nhân viên hát tại các quán karaoke trên địa bàn huyện Quế Võ. T nói với Thảo là về làm cho Nguyễn Đình

## Page 3

K (là bạn của T) hiện đang là qu ản lýc ủa quán Karaoke Cherry tại thôn Mao Lại, xã Phư ợng Mao, huy ện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Sau đó, T gọi điện cho K nói chuyện về việc Thảo muốn về chỗ K làm nhân viên để tiện đi lại, K đồng ý và nói s ẽ đến gặp Đinh VănG là chủ quán Karaoke Diamond 2, chỗ Thảo đã làm việc để nói chuyện cho Thảo về làm nhân viên của K.
Khoảng 18h ngày 11/11/2020, T đang ở phòng trọ của Nguyễn Văn Ho ạt tại thôn Yên Lâm, xã Bằng An, huy ện Qu ế Võ cùng bạn là Nguy ễn Trọng Dương và Nguy ễn Văn Q thì Thảo gọi điện rủT đi ăn. Trủ Dương, Q và gọi điện rủ K đi ăn cùng. Sau khi ăn xong đến khoảng 21h cùng ngày, T cùng K, Q đi taxi về nhà anh Nguyễn Văn Hùng (là bạn của T) để mượn xe máy đưa Thảo đi chơi. Trên đư ờng điT có qua đón Đinh VănH đi cùng . Khi đến nhà anh Hùng, T vào mượn anh Hùng chi ếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh đen bạc, BKS 99E1 – 304.20, anh Hùng Đồng ý. T điều khiển xe máy chở K, Q và H về phòng trọ của Hoạt. Khi đến phòng trọ của Hoạt, Hoạt không có nhà nênH lấy chìa khoám ở cửa phòng trọ để tất cả vào phòng. Tại đây K bảoT “bây giờ về gặp anh G nói chuyện của Thảo”, T nói “để em đi cùng”, K bảo đi một mình nhưng T không đồng ý và vẫn bảo đi cùng. Sau đó, KhỏiT gậy rút để đâu thìT bảo phía trên cửa sổ của phòng tr ọ. K lấy 01 gậy rút 3 khúc đ ể phía trên cửa sổ của phòng trọ cho vào túi qu ần bên phải, T cũng mang theo 01 gậy rút 2 khúc, dài kho ảng 40 cm, một đầu được màinh ọn lấy ở phòng trọ, còn Q cúi xu ống gầm giường lấy 01 tuýp sắt dài kho ảng 1m, đầu tuýp gắn dao bầu (loại dao phóng lợn) mang theo gài dọc ở bô xe máy (vì trước đó trong quá trình chơit ại phòng trọ của Ho ạt, các đối tư ợng bi ết phòng trọ có gậy rút và dao phóng l ợn). Sau đó, T điều khi ển xe máy chở K, H và Q đến quán Karaoke Diamond 2. Khi đến nơi khoảng 23h, K một mình đi vào quán karaoke Diamond 2 để gặp G nói chuyện, còn T, H và Q ngồi uống nước ở quán nước gần đó. Tại tầng 01 quán Karaoke Diamond 2, Khỏi G “có phải có đứa nhân viên tên Thảo không”, G nói “phải nhưng nó nghỉ lâu rồi”. K nói tiếp “bây giờ cái Thảo về làm cho tôi, trước nó có nợ nần gì không”, G nói lại nợ nần là việc riêng của tao với Thảo, không đồng ý cho Thảo làm ở quán karaoke Cherry và nói với K “Mày nói với cái Thảo cẩn thận, đừng để tao gặp nó ở đường 24, thằng nào quản lý nó là tao đánh”. Sau đó hai bên lời qua tiếng lại, G dùng tay phải đấm vào mặt K 02 cái. Bị đánh, K dùng tay phải rút gậy rút trong túi qu ần ra vụt G, G đưa tay trái ra đỡ thì gậy rơi xuống đất. Thấy G bị đánh, Nguyễn Văn C là nhân viên của G chạy từ ngoài cửa quán vàoc ầm 01 điếu cày dài 68cm, đư ờng kính 04cm bằng tre, được bọc ngoài bằng kim loại màu trắng đập vào người K. Nguyễn Thanh Q cũng là nhân viên của K chạy đến dùng chân, tay không đánh K ở khu vực cửa chính tầng 01 của quán. Khi bị đánh, Khô “bạn ơi”, thì H bảoT và Q “bạn mày bị đánh kìa” vàch ạy vào cửa quán karaoke Diamond 2. Khich ạy đến cửa quán thì H quay lại bảo Q lấy dao phóng lợn ở xe máy, còn T cầm gậy rút chạy vào trong quán. Tại tầng 1 quán karaoke Diamond 2, T cầm gậy rút giơ lên dọa và đuổi nhóm của G vào trong, G cầm 01 ghế da chạy vào khu vực quầy thu ngân, C và Q chạy vào khu vực cầu thang tầng 01. Thấy vậy, K nhặt gậy rút và xông

## Page 4

đến khu vực quầy thu ngân chỉ vào mặt G và liên tục nói to “Mày ra đây nói chuyện”, T cũng tiến đến gần G, tay phải cầm gậy rút chỉ về phía G nói “ông có ra nói chuyện không”. Lúc này, Q ra xe máy lấy dao phóng lợn mang vàot ầng 01 của quán đưa cho H, H dùng 02 tay cầm dao giơ lên chỉ về phía G để uy hiếp nhóm của G, còn Q đứng ở giữa nhà. Tại khu vực quầy thu ngân, K nhoài người giơ gậy rút vụt về phía G, G đưa ghế da lên đỡ. Sau đó,T kéo K ra khu vực cửa quán. Khi ra đến cửa quán, K tiếp tục dùng tay chỉ chỏ và to tiếng với nhóm của
G. Khi thấy nhóm của K đi ra cửa thì G đi ra khỏi khu vực quầy thu ngân, C và Q cũng đi từ khu vực cầu thang xuống. Khi G đi đến khu vực giữa nhà thì K và T lại cầm gậy rút, H cầm dao phóng lợn từ ngoài cửa xông vào phía trong. G, C và Q thấy vậy thì chạy vào phòng Vip 1 ở tầng 01 chốt cửa lại. K cùng C và Q lại quay rac ửa quán. Tại cửa quán, K đứng ở vỉa hè tiếp tục mắng, chửi G. G mở cửa phòng Vip 1, rồi cùng Q, C đi ra ngoài , G dùng điện thoại di động để báo cho Công an. K cùng H, T tiếp tục cầm hung khí xông vào quán, làm G, C và Q phải chạy vào phía trong nhà lần thứ 3. Sau đó H ra lấy xe máy chở K, T và Q quay lại quán ăn ở thôn Giang Li ễu, xã Phương Li ễu, lúc này kho ảng 23h15 phút. Quá trình 2 nhóm chửi bới, đuổi đánh nhaut ại tầng 01 và vỉa hè trước cửa quán Karaoke Diamond 2 diễn ra từ khoảng 23h đến 23h15 phút ở khu vực đường 24, nhiều hộ kinh doanh dịch vụ karaoke, gây cản trở giao thông, ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh, gâym ất an ninh trật tự trên địa bàn và ảnh hưởng đến đời sống sinh hoạt của quần chúng nhân dân.
Sau khi xảy ra sự việc, cùng ngày 11/11/2020 K, T, G, C đều đến cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Quế Võ đầu thú khainh ận hành vi phạm tội.
Ngày 22/11/2020 Q đến cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Quế Võ đầu thú. CònH bỏ trốn khỏi địa phương đến ngày 28/12/2020 thì bị bắt theo Q định truy nã.
Với nội dung trên, bản Cáo trạng số 12/CT-VKSQV ngày 03/02/2021 của VKSND huyện Quế Võ đã truy tố Nguyễn Đình K, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Q, Đinh VănH và Nguyễn Văn C về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự ; truy tố Đinh VănG và Nguyễn Thanh Q về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa các bị cáo đều đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội, sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã đề nghị HĐ XX tuyên bố các bị cáo K, T, Q, H, C, G, Q phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” và đề nghị:
- Áp dụng điểm điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 BLHS: Xử phạt Nguyễn Đình K

## Page 5

từ 30 - 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ thời gian đã tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/11/2020 đến ngày 28/12/2020.
- Áp dụng điểm điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 BLHS: Xử phạt Đinh VănH từ 28 - 32 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày ngày 28/12/2020.
- Áp dụng điểm điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 58 BLHS:
+ Xử phạt Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn C mỗi bị cáo từ 28 - 32 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 56 – 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
+ Xử phạt Nguyễn Văn Q từ 24 - 28 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 – 56 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm i, s kho ản 1 Điều 51 (áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 đối với G); Điều 65; Điều 58 BLHS:
+ Xử phạt Đinh VănG từ 12 - 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 – 30 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
+ Xử phạt Nguyễn Thanh Q từ 9 - 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 – 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc điếu cày . Lưu theo hồ sơ vụ án 02 USB ghi lại toàn bộ nội dung việc đánh nhau tại quán Karaoke Diamond 2.
Các bị cáo không tranh luận gì với đại diện VKSND huyện Quế Võ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Khoảng 23 giờ ngày 11/11/2020, Nguyễn Đình K đến ngồi nói chuyện với Đinh VănG tại tầng 1 quán Karaoke Diamond 2 ở đường 24, thôn Mao Lại, xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, do xảy ra mâu thuẫn cãi nhau nênG đã dùng tay đấm 02 cái vào mặt K. K cầm gậy rút 03 khúc vụt vào người G. Thấy G bị đánh thì Nguyễn Thanh Q lao vào dùng chân, tay không đấm K, còn Nguyễn Văn C dùng 01 điếu cày đập vào người K. Lúc này Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Q, Đinh VănH là bạn K đứng ở ngo ài cầm hung khí là gậy rút bằng kim loại , dao phóng lợn chạy vào quán để đánh lại nhóm của G, làm nhóm của G phải chạy vào bên trong quán. Sau đó 02 nhóm tiếp tục to tiếng, chửi và đuổi đánh nhau nhiều lần tại khu vực tầng 01 quán Karaoke Diamond 2 và vỉa hè đường 24 trước cửa quán đến 23h15’ cùng ngày thì kết thúc. Quá trình đánh nhau K và G chỉ bị thương nhẹ, không gây thiệt hại về tài sản nhưng làm mất an ninh, trật tự, cản trở giao thông và làm ảnh hưởng đến việc kinh doanh, sinh hoạt cuảnh ân dân xung quanh. Do đó, hành vi của K, T, Q, H vàC đã cấu thành tội “Gây rối

## Page 6

trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 BLHS; hành vi của G, Q đã cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 BLHS như Cáo trạng đã truy tố.
[2] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
K, T, G, C, Q đã tự nguyện ra đầu thú ; gia đình Ghiện đang thờ cúng liệt sỹ nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.
G, Q phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS.
Bị cáo K có 01 tiền án đến nay chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Các bị cáo còn lại đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[3] Về vai trò, tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội của các bị cáo:
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng xấu tới tình hình trị an tại địa phương, gây hoang mang, bất bình trong quần chúng nhân dân.
Vụ án có tính chất đồng phạm, mặc dù không có sự bàn bạc trao đổi với nhau từ trước nhưng đã có sự tiếp nhận ý chí của nhau khi xảy ra sự việc xô xát. Trong đó K có vai trò chính, trước khi đến gặp G bị cáo đã chuẩn bị hung khí để sẵn sàng đánh trả và đã thực hiện hành vi phạm tội rất tích cực. Bản thân K đã có 01 tiền án, nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng bản thân vẫn tiếp tục phạm tội nên phải có hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Các bị cáo T, H, Q chỉ có vai trò giúp sức cho K, khi thấy K bị đánh thì các bị cáo mới chạy vào để trợ giúp. Tuy nhiên sau khi phạm tội H đã bỏ trốn và bị bắt theo Q định truy nã nên cũng cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian. Đối với bị cáoT có nhân thân tốt, còn Q có vai trò thứ yếu chỉ chuẩn bị hung khí để đưa cho H, còn không tham gia chửi bới, đe dọa nhóm của G nên không cần thiết phải cách ly T, Q khỏi xã hội.
Đối với bị cáoC do thấy G bị đánh nên mới dùng điếu cày để đánh lại K, cònG và Q đều phạm tội ít nghiêm trọng. Xét thấy các bị cáo đều có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên cũng không cần thiết phải cách ly C, G, Q khỏi xã hội, mà chỉ cần cải tạo tại địa phương cũng đủ để giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt.
[4] Về vật chứng: Đối với chiếu điếu cày là công cụC sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 02 USB ghi lại toàn bộ nội dung việc đánh nhau tại quán Karaoke Diamond 2 cần lưu theo hồ sơ vụ án.

## Page 7

Đối với chiếc xe máy Wave BKS 99E1 -304.20 và đăng ký xe xác định là tài sản của anh Nguyễn Văn Hưng, anh Hưng không biết các bị cáo sử dụng xe máy đểp hạm tội nên cơ quan CSĐT công an huyện Quế Võ đã trả lại cho anh Hưng là phù hợp.
Đối với 02 chiếc gậy rút bằng kim loại và 01 con dao phóng lợn mà K, T, Q mang theo sử dụng để uy hiếp nhóm của G đến nay không thu hồi được.
[5] Đối với việc K bị G, C, Q dùng điếu cày và chân tay đánh, K chỉ bị thương tích nh ẹ, quá trình đi ều tra K có đơn t ừ chối giám định thương tích và không yêu cầu Giap, Q vàC phải bồi thường gì.
Việc K dùng gậy rút bằng kim loại vụt vào người G nhưng chỉ gây thương tích nhẹ, G cũng không yêu cầu K phải bồi thường gì thêm.
Liên quan trong vụ án này có Nguyễn Văn Hùng đã choT mượn xe máy, Hùng không biết việc T mượn xe để đi thực hiện hành vi phạm tội; còn Hoạt không biết việc các đối tượng lấy gậy rút, dao phóng lợn từ phòng trọ của mình để thực hiện hành vi phạm tội nên không xem xét xử lý đối với Hùng và Hoạt là phù hợp.
[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, Q ĐỊNH:
Tuyên bố Nguyễn Đình K, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Q, Đinh Văn H, Nguyễn Văn C, Đinh Văn G, Nguyễn Thanh Q phạm tội “ Gây rối trật tự công cộng”.
- Áp dụng điểm điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 BLHS: Xử phạt Nguyễn Đình K 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ thời gian đã tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/11/2020 đến ngày 28/12/2020.
- Áp dụng điểm điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 BLHS; Điều 329 BLTTHS: Xử phạt Đinh VănH 28 (hai mươi tám)
tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày ngày 28/12/2020.
Q định tạm giam bị cáo H 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để bảo đảm thi hành án.
- Áp dụng điểm điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 58 BLHS:
+ Xử phạt Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn C mỗi bị cáo 28 (hai mươi tám)
tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 56 (năm mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
+ Xử phạt Nguyễn Văn Q 24 (hai mươi tư) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 8

- Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51 (áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 đối với G); Điều 65; Điều 58 BLHS:
+ Xử phạt Đinh VănG 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi tư) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
+ Xử phạt Nguyễn Thanh Q 10 (mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 (hai mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao Nguyễn Văn T cho UBND xã Nhân Hòa, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh; Nguyễn Văn Q cho UBND xã Việt Thống, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh;
Nguyễn Văn C cho UBND xã Huyền Sơn, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang;
Đinh VănG cho UBND xã Bằng An, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh; Nguyễn Thanh Q cho UBND xã Tân Phú, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể Q định buộc người được án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
* Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc điếu cày dài 68cm, đường kính 04cm bằng tre, bọc ngoài bằng kim loại màu trắng (Theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 05/02/2021 giữa Công an huyện Quế Võ với Chi cục THADS huyện Quế Võ).
Lưu theo hồ sơ vụ án 02 USB ghi lại toàn bộ hình ảnh việc đánh nhau tại quán Karaoke Diamond 2.
* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị Q số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v ụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án : K, T, Q, H, C, G, Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND huyện Quế Võ;
- Công an huyện Quế Võ;
- Chi cục THADS huyện Quế Võ;
- Sở tư pháp tỉnh Bắc Ninh;
- UBND xã Nhân Hòa, xã Việt Thống, xã Bằng An, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh;
- UBND xã Huyền Sơn, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang;
- UBND xã Tân Phú, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VT;
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phan Minh Đức

## Page 9

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






Nguyễn Hữu Hãn Nguyễn Thị Chung THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phan Minh Đức

## Page 10

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ TỈNH BẮC NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHU NGHIA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 11 giờ 00 phút ngày 10 tháng 3 năm 2021;
Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Minh Đức Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hữu Hãn Bà Nguyễn Thị Chung Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 41/2021/TLST-HS ngày 05 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Đình K cùng đồng phạm.
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU Q, Q ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
I. Về tội danh: Tuyên bố Nguyễn Đình K, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Q, Đinh Văn H, Nguyễn Văn C, Đinh Văn G, Nguyễn Thanh Q phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Kết quả biểu Q: Đồng ý 3/3.
II. Về điều luật áp dụng và hình phạt:
- Áp dụng điểm điểm b khoản 2 Điều 318 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 BLHS: Xử phạt Nguyễn Đình K 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ thời gian đã tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/11/2020 đến ngày 28/12/2020.
- Áp dụng điểm điểm b khoản 2 Điều 318 ; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 BLHS; Điều 329 BLTTHS: Xử phạt Đinh VănH 28 (hai mươi tám)
tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày ngày 28/12/2020.
Q định tạm giam bị cáo H 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để bảo đảm thi hành án.
- Áp dụng điểm điểm b khoản 2 Điều 318 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 58 BLHS:

## Page 11

+ Xử phạt Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn C mỗi bị cáo 28 (hai mươi tám)
tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 56 (năm mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
+ Xử phạt Nguyễn Văn Q 24 (hai mươi tư) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51 (áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 đối với G); Điều 65; Điều 58 BLHS:
+ Xử phạt Đinh VănG 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi tư) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
+ Xử phạt Nguyễn Thanh Q 10 (mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 (hai mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao Nguyễn Văn T cho UBND xã Nhân Hòa, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh; Nguyễn Văn Q cho UBND xã Việt Thống, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh;
Nguyễn Văn C cho UBND xã Huyền Sơn, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang;
Đinh VănG cho UBND xã Bằng An, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh; Nguyễn Thanh Q cho UBND xãT ân Phú, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể Q định buộc người được án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Kết quả biểu Q: Đồng ý 3/3.
III. Các vấn đề khác:
* Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 10 6 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc điếu cày dài 68cm, đường kính 04cm bằng tre, bọc ngoài bằng kim loại màu trắng (Theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 05/02/2021 giữa Công an huyện Quế Võ với Chi cục THADS huyện Quế Võ).
Lưu theo hồ sơ vụ án 02 USB ghi lại toàn bộ hình ảnh việc đánh nhau tại quán Karaoke Diamond 2.
* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị Q số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án : K, T, Q, H, C, G, Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Kết quả biểu Q: Đồng ý 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi 11 giờ 15 phút, ngày 10 tháng 3 năm 2021.

## Page 12

Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






Nguyễn Hữu Hãn Nguyễn Thị Chung THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phan Minh Đức