Bản án số: 35/2021/HNGĐ-ST
kha - tuồng
Số: 35
Ngày: 19/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TAM BÌNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG Bản án số: 35/2021/HNGĐ-ST Ngày: 19-03-2021 “V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH – TỈNH VĨNH LONG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bảo Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Văn Mua
 2. Ông Phan Kiên Nhẫn
 - Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Duy Phương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình tham gia phiên tòa :
Không.
 Trong ngày 19 tháng 03 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long đã xét xử sơ thẩm công Ki vụ án thụ lý số:
589/2020/TLST-HNGĐ, ngày 9/12/2020 về “Tranh chấp ly hôn , nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 01 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 3 1/2021/QĐST-DS, ngày 26/02/2021 giữa các đương sự
 1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Kim K, sinh 1986 (Có mặt)
 Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long Chổ ở hiện nay: ấp C, xã B, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long
 2. Bị đơn: Anh Võ Tấn T, sinh 1984 (Vắng mặt)
 Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện đề ngày 02/12/2020 và lời Ki trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim K trình bày:

## Page 2

 Vào năm 2003 qua quen biết chị và anh Võ Tấn T tiến tới hôn nhân, có làm lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long ngày 25/04/2005.
 Sau khi kết hôn vợ chồng về sống bên gia đình chồng ở ấp A, xã B, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long. Vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2014 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, do vợ chồng bất đồng ý kiến với nhau, không có tiếng nói chung, thường xuyên cự cãi. Anh T không lo làm ăn để chăm lo cho cuộc sống gia đình. Chị bỏ về nhà cha mẹ ruột và sống ly thân với anh T từ năm 2014 cho đến nay. Nay chị thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Võ Tấn T.
 Về con chung: Chị Kyêu cầu nuôi cháu Võ Chí D , sinh ngày 15/10/2005, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Bị đơn anh Võ Tấn T vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án, mặc dù được Tòa án triệu tập hợp lệ.
 - Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim K vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với anh Võ Tấn T. Về con chung: Có con chung là Võ Chí D, sinh ngày 15/10/2005, khi ly hôn chị Kyêu cầu nuôi con, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về pháp luật tố tụng:
 Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim K khởi kiện yêu cầu ly hôn , nuôi con nên đây là quan hệ pháp luật tranh chấp về “ Ly hôn, nuôi con”; bị đơn Võ Tấn T có nơi cư trú tại xã B, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của B ộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 3

 Bị đơn anh Võ Tấn T được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đối với anh T theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 - Về pháp luật nội dung:
 [1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Kim K và anh Võ Tấn T qua quen biết rồi tiến tới hôn nhân, có làm lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long ngày 25/04/2005 , do đó hôn nhân của chị K, anh T là hợp pháp.
 Chị Nguyễn Thị Kim K trình bày: Sau khi kết hôn vợ chồng về sống bên gia đình chồng ở ấp A, xã B, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long. Vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2014 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, do vợ chồng bất đồng ý kiến với nhau, không có tiếng nói chung, thường xuyên cự cãi. Anh T không lo làm ăn để chăm lo cho cuộc sống gia đình nên chị bỏ về nhà cha mẹ ruột sinh sống và ly thân với anh T từ năm 2014 cho đến nay. Vợ chồng không còn tình cảm với nhau nên không hàn gắn được chuyện gia đình. Nay chị thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Võ Tấn T.
 Xét thấy, quan hệ hôn nhân phải được xây dựng trên cơ sở tình cảm tự nguyện, có sự quan tâm, vun đắp hạnh phúc, làm tròn quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, hiện tại chị K và anh T đã sống ly thân ; chị K đã về nhà cha mẹ ruột sinh sống, từ khi ly thân năm 2014 đến na y hai bên không hàn gắn được mối quan hệ vợ chồng. Qua đó cho thấy hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được , vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau đã vi phạm quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng . Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị K được ly hôn với anh T là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014: “... Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào

## Page 4

tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”.
 [2]. Về con chung của vợ chồng : Chị K và anh T có con chung là Võ Chí D , sinh ngày 15/10/2005, hiện con đang sống với chị K, khi ly hôn chị Kyêu cầu nuôi con, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
 Xét thấy việc qu yết định giao con cho người cha hoặc người mẹ nuôi dưỡng sau khi ly hôn cần phải dựa trên quyền lợi về mọi mặt của người con, về điều kiện trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa v ụ, quy ền cuảm ỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trư ờng hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quy ết định giao con chom ột bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”. Chị K là người đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung; anh Võ Tân T chưa có văn bản nêu ý kiến của mình đối với việc nuôi con chung, hơn nữa cháu Võ Chí D có lời khai trình bày nguyện vọng được sống với chị K.
 Xét thấy, cháu D đang sống chung với chị K, hiện do chị K chăm sóc, giáo dục và có nguyện vọng sống chung với chị K. Do đó để đảm bảo quyền lợi và sự phát triển của cháu. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chịN guyễn Thị Kim K là giao cháu Võ Chí D , sinh ngày 15/10/2005 cho chị Nguyễn Thị Kim K tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định của pháp luật.
 [3]. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Nguyễn Thị Kim K chưa yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.
 [4]. Về tài sản chung , nợ chung của vợ chồng: Chị Nguyễn Thị Kim K khai không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 [5]. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

 Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 , Điều 266, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
 Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Căn cứ vào Điều 27 của Nghị quyết số 326, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[1]. Về quan hệ hôn nhân : Chấp nhận yêu cầu củ a chị Nguyễn Thị Kim K được ly hôn với ông Võ Tấn T.
 [2]. Về con chung của vợ chồng: Giao cháu Võ Chí D , sinh ngày 15/10/2005 cho chị Nguyễn Thị Kim K tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục theo nguyện vọng của cháu.
 Anh Võ Tấn T được quyền, nghĩa vụ đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được quyền cản trở.
 [3]. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Nguyễn Thị Kim K chưa yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.
 [4]. Về tài sản chung, nợ chung của vợ chồng : Chị Nguyễn Thị Kim K khai không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 [5]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Kim K phải nộp án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là 300.000đ nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số No 0010725 ngày 09/12/2020 tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long. Chị K đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án; quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b v à 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 6

[6]. Về quyền kháng cáo : Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.






























 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND huyện Tam Bình;
- CCTHADS huyện Tam Bình;
- UBND xã B;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Văn Bảo

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Nguyễn Văn Mua Nguyễn Thị Kim Thanh THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Bảo

## Page 8

8