Bản án số: 52/2020/HSST
Lê Công A - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 52
Ngày: 25/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN BÌNH THẠNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 52/2020/HSST Ngày 25 - 05 - 2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Thanh Mười Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Trần Thị Tuyết Phương – Chủ tịch Hội khuyến học Phường 5, quận Bình Thạnh 2/ Ông Hoàng Vũ Cường – Giảng viên Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Ngô Tuấn A – Kiểm sát viên.
Trong ngày 25 tháng 05 năm 2020 tại Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 37/2020/TLST-HS ngày 18 tháng 03 năm 2020, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61/2020/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 05 năm 2020 đối với bị cáo:
Lê Công A; tên gọi khác: không; giới tính: nam sinh ngày: 2 / / tại Thành phố Hồ Chí Minh hộ khẩu thường tr : 29A, khu phố A, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh nghề nghiệp: Sửa x ; trình độ văn hóa (học vấn):
07/12; dân tộc: Kinh, tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam. Con ông Lê Công B và con bà Nguyễn Thị Thùy C; có vợ là Nguyễn Thị Mỹ D và 01 người con sinh năm 20 8. Tiền án: có 0 tiền án 09 tháng tù giam tho Bản án ngày 30/08/20 6 của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, A đã chấp hành xong hình phạt ngày 0 /03/20 nhưng chưa đóng án phí, đến ngày 8/ 2/20 tiếp tục phạm tội.
Tiền sự: không. Tạm giam từ ngày / 2/20 . Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Ông Hồ Phi E địa chỉ: 34 N, Phường , quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh (có đơn xin vắng mặt).

## Page 2

2 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Huỳnh Văn G;
địa chỉ: Ấp L, xã M, huyện C, tỉnh Long An (có đơn xin vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tho các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 0 giờ 00 ph t ngày 18/12/2019, Lê Công A đang ở nhà thì có bạn tênH (không rõ lai lịch) chạy x Honda Winn r gắn biển số giả 62M –
639. đến rủ A đi trộm cắp tài sản để kiếm tiền tiêu xài, A đồng ý. H đưa cho A 0 mũ bảo hiểm, 0 áo khoác của hãng GoVi t để giả làm tài xế công nghệ và 01 thanh tuýp hình chữ L, một số mũi đoản dùng để bẻ ổ khóa x . Cả 02 đi lòng vòng qua nhiều tuyến đường để tìm tài sản sơ hở, khi đến trước số 8 Chu Văn An, Phường 26, Bình Thạnh thì A thấy 0 x Honda Airblad biển số 47F1 – 410.78 của ông Hồ Phi E không người trông coi nên trộm cắp. H ngồi trên x Honda Winn r cảnh giới còn A lén lúc tiếp cận x , dùng tay phải cầm đoản bẻ ổ khóa công tắc x thì bị bà Nguyễn Thị Thu I người làm cùng với ông E phát hiện tri hô nên chưa lấy được xe. Cả hai điều khiển x Honda Winner bỏ chạy đến Khu phố , phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức thì A bị Tổ trinh sát đặc nhiệm đội Cảnh sát Điều tra tội phạm - Trật tự xã hội Công an quận Bình Thạnh bắt giữ, riêng H trốn thoát.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Bình Thạnh Lê Công A đã khai nhận cùng đồng bọn thực hiện hành vi trộm cắp tài sản như trên.
Ông Hồ Phi E khai nhận toàn bộ sự việc ông bị lấy chiếc x máy hiệu Honda Airblad biển số F -410.78 như trên, chiếc x trên ông mua vào tháng 08/2017 do ông đứng tên chủ sở hữu.
Kết luận định giá tài sản số /KLĐGTS – TCKH ngày /0 /2020 của Phòng Tài chính Kế hoạch - Ủy ban nhân dân quận Bình Thạnh, định giá 0 x gắn máy hiệu Honda Airblad , biển số 47F1 - 410.78 trị giá là 30.000.000 đồng.
Thu giữ, xử lý vật chứng:
- 0 x máy hiệu Honda Airblad biển số F - 0. 8 là x hợp pháp của ông E nên Công an Phường 26 đã trả lại chiếc x trên cho anh E theo quy định.
- 0 USB Sandisk màu đỏ-đ n, bên trong có 02 đoạn clip ghi nhận hình ảnh đối tượng A khi trộm cắp x : chuyển kèm tho hồ sơ chính.
- 0 ổ khóa công tắc x có gắn đầu mũi đoản, qua giám định tại Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hồ Chí Minh kết luận: phát hiện thấy có dấu vết cạy phá, trượt xước lạ ở miệng lỗ tra chìa khóa công tắc x Honda, phát hiện

## Page 3

3 thấy có các dấu vết cong, biến dạng, gãy, trượt xước lạ bên trong ổ khóa công tắc x Honda. Các dấu vết cong biến dạng, gãy, trượt xước lạ này do công cụ cạy phá khóa dạng đoản gây ra.
- 0 thanh tuýp hình chữ L, 0 số đầu mũi đoản gồm 03 thanh kim loại 0 đầu lục giác, 0 đầu dẹp dài khoảng 2 cm, 0 thanh kim loại hình trụ 0 mũ bảo hiểm, 0 áo khóa GoVi t, dép quai hậu là tư trang của A khi trộm cắp.
- 0 điện thoại di động Iphon Promax , qua xác minh có số im i:
3538 5 06035823 số sim card: 0586 52036 password: 0806 5 do vợ của A là bà Nguyễn Thị Mỹ Hảo, mua có hóa đơn và không liên quan đến hành vi trộm cắp nên đã trả lại điện thoại trên cho bà Hảo là chủ sở hữu.
- 0 x Honda Winn r biển số giả 62M -63 . là phương tiện A dùng đi trộm cắp. Qua xác minh biển số 62M - 63 được cấp cho x Honda Blade của ông Huỳnh Văn G. Ông G cho biết không bị mất x cùng biển số và không biết Lê Công A, không cho A mượn x để đi trộm cắp tài sản. Qua giám định, xe Honda Winner trên có số khung RLHKC3 02KY008 số máy:
KC3 E 0 2 xác minh x Winn r có biển số thật là 5 X3 – 52047 do Lê Công A đứng tên chủ sở hữu. A khai xe này H nhờ A đứng tên hộ vì H không có hộ khẩu tại thành phố Hồ Chí Minh và H dùng x này chở A đi trộm cắp tài sản.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là ông Hồ Phi E đã thay ổ khóa công tắc x với số tiền .000.000 đồng và đã nhận lại x , không yêu cầu bị cáo A bồi thường nên không x m xét.
Bản cáo trạng số 37/CT-VKSBTh ngày 12 tháng 03 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lê Công A về tội Trộm cắp tài sản tho quy định tại Khoản Điều 3 Bộ luật Hình sự năm 20 5, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và phù hợp với vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở khẳng định: bị cáo Lê Công A đã có hành vi trộm cắp tài sản.
Sau khi phân tích hành vi phạm tội của bị cáo và đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: xử phạt bị cáo Lê Công A từ 0 năm tù đến 0 năm 06 tháng tù. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng tho quy định pháp luật.

## Page 4

4 Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử x m xét giảm nhẹ hình phạt để sớm về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[ ] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ lời khai nhận của bị cáo, lời khai của người bị hại và các chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã xác định như sau:
Vào khoảng giờ 25 ph t ngày 8/ 2/20 , lợi dụng sự sơ hở của chủ tài sản, Lê Công A đã cùng đồng bọn tênH (không rõ lai lịch) lén l t dùng đoản bẻ ổ khóa để lấy trộm chiếc x Honda Airblad biển số F - 0. 8 của ông Hồ Phi E tại số 8 Chu Văn An, Phường 26, quận Bình Thạnh. Tuy nhiên do bị đồng nghiệp của ông E phát hiện và tri hô nên các đối tượng bỏ chạy mà chưa lấy được chiếc x , việc phạm tội chưa đạt là ngoài ý muốn của bị cáo.
Đối với đối tượng H do không biết lai lịch, địa chỉ nên chưa thể xác minh được khi nào xác định được sẽ xử lý sau.
Hành vi phạm tội trên đây của bị cáo Lê Công A đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản , tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản Điều 3 Bộ luật hình sự năm 20 5, sửa đổi, bổ sung năm 20 .
[3] Về động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:
Xét thấy, bị cáo Lê Công A là công dân có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, lẽ ra bị cáo phải chăm chỉ lao động để kiếm tiền một cách chính đáng nhưng bị cáo lại lợi dụng sự sơ hở trong cách quản lý tài sản của những người bị hại, lén lút chiếm đoạt tài sản là chiếc x Honda Airblad có trị giá là 30.000.000 đồng.
Hành vi phạm tội của bị cáo A là hết sức nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh G xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây dư luận xấu trong quần ch ng nhân dân. Do đó cần phải xử phạt bị cáo bằng một mức án tương xứng

## Page 5

5 với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm để răn đ , cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Xét bản thân bị cáo đã từng có tiền án, tính đến ngày phạm tội mới chưa được xóa án nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm. Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng điểm h, khoản , Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 để có một hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo.
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo G tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản , khoản 2, Điều 5 , Điều 5, khoản 3 Điều 5 Bộ luật hình sự năm 20 5 nhằm thể hiện tính nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
Trong quá trình giải quyết vụ án, tài sản đã được trả lại cho người bị hại, không ai có yê u cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử ghi nhận và miễn xét.
[6] Về xử lý vật chứng:
- 0 USB Sandisk màu đỏ-đ n, bên trong có 02 đoạn clip ghi nhận hình ảnh đối tượng A khi trộm cắp x : chuyển kèm tho hồ sơ chính. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng lưu giữ chứng cứ liên quan đến việc phạm tội của bị cáo nên cần lưu vào hồ sơ để lưu trữ.
- 0 ổ khóa công tắc x có gắn đầu mũi đoản, qua giám định tại Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hồ Chí Minh kết luận: phát hiện thấy có dấu vết cạy phá, trượt xước lạ ở miệng lỗ tra chìa khóa công tắc x Honda, phát hiện thấy có các dấu vết cong, biến dạng, gãy, trượt xước lạ bên trong ổ khóa công tắc x Honda. Các dấu vết cong biến dạng, gãy, trượt xước lạ này do công cụ cạy phá khóa dạng đoản gây ra; 0 thanh tuýp hình chữ L, 0 số đầu mũi đoản gồm 03 thanh kim loại 0 đầu lục giác, 0 đầu dẹp dài khoảng 2 cm, 0 thanh kim loại hình trụ. Đây là vật chứng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- 0 mũ bảo hiểm, 0 áo khóa GoVi t, dép quai hậu là tư trang của A khi trộm cắp. Xét đây là tư trang của bị cáo khi thực hiện hành vi trộm cắp, không có giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy.
- 01 xe Honda Winner gắn biển số giả 62M -639.79 là phương tiện A dùng đi trộm cắp, qua xác minh x Honda Winn r trên có số khung RLHKC3 02KY008 số máy: KC3 E 0 2 có biển số thật là 5 X3 – 520 nhãn hiệu: Honda số loại: Winn r màu: trắng, đỏ, đ n, cam dung tích:

## Page 6

6 149 cm3; do Lê Công A đứng tên chủ sở hữu là tài sản dùng vào việc phạm tội nên Hội đồng xét xử áp dụng tuyên tịch thu sung quỹ.
Các vật chứng còn lại Cơ quan điều tra đã xử lý xong nên Hội đồng xét xử ghi nhận và miễn xét.
 [7] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm tho quy định của pháp luật.
[8] Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo tho quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lê Công A phạm tội Trộm cắp tài sản ;
Căn cứ vào khoản Điều 3; điểm s khoản , khoản 2, Điều 5 ; điểm h khoản , Điều 52; Điều 38 Điều 5 khoản 3 Điều 5 của Bộ luật hình sự năm 20 5 sửa đổi bổ sung năm 20 Xử phạt: bị cáo Lê Công A 01 (một) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày 19/12/2019.
2. Căn cứ vào Điều 06 Bộ luật tố tụng hình sự năm 20 5, tuyên:
- Lưu vào hồ sơ: 0 USB Sandisk màu đỏ-đ n, bên trong có 02 đoạn clip ghi nhận hình ảnh đối tượng A khi trộm cắp x .
- Tịch thu tiêu hủy: 0 ổ khóa công tắc x có gắn đầu mũi đoản, qua giám định tại Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hồ Chí Minh kết luận: phát hiện thấy có dấu vết cạy phá, trượt xước lạ ở miệng lỗ tra chìa khóa công tắc x Honda, phát hiện thấy có các dấu vết cong, biến dạng, gãy, trượt xước lạ bên trong ổ khóa công tắc x Honda. Các dấu vết cong biến dạng, gãy, trượt xước lạ này do công cụ cạy phá khóa dạng đoản gây ra; 0 thanh tuýp hình chữ L, 0 số đầu mũi đoản gồm 03 thanh kim loại 0 đầu lục giác, 0 đầu dẹp dài khoảng 2 cm, 0 thanh kim loại hình trụ 0 mũ bảo hiểm, 0 áo khóa GoVi t, dép quai hậu là tư trang của A khi trộm cắp.
- Tịch thu sung quỹ: 0 x Honda Winn r biển số giả 62M -639.79 là phương tiện A dùng đi trộm cắp, qua xác minh xe Honda W inn r trên có số khung RLHKC3 02KY008 số máy: KC3 E 0 2 có biển số thật là 59X3 – 52047 nhãn hiệu: Honda số loại: Winn r màu: trắng, đỏ, đ n, cam dung tích: 149 cm3.
(Th o Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18/03/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh)

## Page 7

3. Căn cứ vào Điều 35, Điều 36 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 20 5 Luật phí và lệ phí Nghị quyết 326/20 6/UBTVQH ngày 30/ 2/20 6 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Lê Công A phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm, nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
4. Căn cứ vào Điều 33 , Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 20 5:
Trong thời hạn 5 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 5 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản sao bản án được niêm yết tại địa phương.

 Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- VKSND Q. Bình Thạnh
- Công an Q. Bình Thạnh
- CC THA DS Q. Bình Thạnh
- Sở Tư pháp Tp. HCM;
- Bị cáo
- Những người tham gia tố tụng
- Lưu hồ sơ, lưu VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lương Thanh Mười