Bản án số: 08/2018/HSST
Nguyễn Văn Thắng - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 08
Ngày: 23/01/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ---------------- Bản án số: 08/2018/HSST Ngày:23/01/2018

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc -------------- NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN- TP HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Tự Hiếu Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Khanh Ông Nguyễn Đức Thắng Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Hùng Lâm- Cán bộ Tòa án nhân dân quận Long Biên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh- Kiểm sát viên Ngày 23 tháng 01 năm 2018, tại Trụ sở nhà văn hóa phường Ngọc Lâm, Tòa án nhân dân quận Long Biên mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 10/2018/TLST- HS ngày 11/01/2018 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Nguyễn Văn T – SN 1961. ĐKTT: 58 phố Đ, phường H, quận Hoàn Kiếm – Hà Nội. Chỗ ở: Số 16 ngõ 30 đư ờng N, phường N, quận L, Hà Nội. Quốc tịch:
Việt Nam. Dân tộc: Kinh.Tôn giáo: Không. Văn hóa: 8/10 Nghề nghiệp: Không. Con ông: Nguyễn VănH (đã chết), Con bà: Phạm Thị L (chết), Vợ: Nguyễn Tuyết L, SN 1962, có 02 con SN 1987, 1996 03 tiền sự: Từ năm 1974 đến năm 2010 bị can có 03 tiền sự về các hành vi: Trộm cắp tài sản xã hội chủ nghĩa, Cai nghiện bắt buộc (đã hết thời hiệu).
01 tiền án: Bản án s ố 116/HSST ngày 07/01/1998 – Tòa án nhân dân thành phố HàN ội x ử phạt 9 năm tù v ề tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Hạn tùt ừ ngày 09/8/1997. Bị án được đặc xá ra trại ngày 02/9/2000.
Bị cáo bị bắt ngày 19/9/2017, hi ện tạm giam tại Trại giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 17h ngày 19/9/2017 tổ công tác Công an phường Ngọc Thụy kiểm tra hành chính phòng trọ tại số nhà 16 ngõ 30 đường Ngọc Thụy, phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, thành phố Hà Nội. Quá trình kiểm tra đã phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Tang vật thu giữ gồm: 03 gói giấy bạc (02 gói giấy bạc màu trắng và 01 gói giấy bạc màu vàng) bên trong đều có chứa chất bột màu trắng; 01 cân điện tử màu đen.
Bản Kết luận giám định số 6312 ngày 07/11/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:
- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy là ma túy loại Heroine, trọng lượng 0,117 gam
- Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy là ma túy loại Heroine, tổng trọng lượng: 0.216 gam Tổng cộng trọng lượng: 0,333 gam
- 01 cân điện tử có dính ma túy loại heroin Tại cơ quan điều tra Nguyễn Văn T đã khai nhận:
Khoảng 15h30’ ngày 19/9/2017, T đi một mình từ phòng trọ đến khu vực gầm cầu Long Biên, phường Phúc Xá, quận Ba Đình, Hà Nội để tìm mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Tại đây, T gặp và mua của một nam thanh niên không quen biết 01 gói ma túy Heroine với giá 400.000 đồng. Mua ma túy xong T mang về phòng trọ. T dùng cân điện tử để chia gói ma túy mua được thành 03 gói nhỏ mục đích để sử dụng dần. Khi chia ma túy xong, T để 02 gói ở trên giường, 01 gói ở trong bao thuốc lá Thăng Long.
Khoảng 17h cùng ngày, khi T chưa kịp sử dụng ma túy thì bị cơ quan công an đến kiểm tra phát hiện đưa T cùng toàn bộ số tang vật nên trên về trụ sở giải quyết. Tại Cơ quan điều tra, T khai nhận chiếc cân tiểu ly điện tử cơ quan điều tra thu giữ tại phòng trọ của T là do T nhặt được đem về và dùng để chia ma túy sử dụng dần cho bản thân.
Về người nam thanh niên đã bán trái phép chất ma túy cho T, doT khai không biết tên tuổi, địa chỉ nên cơ quan điều tra chưa làm rõ được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Tại Bản cáo trạng số 312/CT -VKS ngày 08/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự Tại phiên tòa:
- Bị cáo Nguyễn Văn T thành khẩn khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng và không kêu oan, chỉ mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Bị cáoT khẳng định từ khi phải đi chấp hành hình phạt

## Page 3

3 tù cho đến khi bị cáo phạm tội lần này, bị cáo chưa được Cơ quan thi hành án tống đạt quyết định thi hành án đối với khoản tiền án phí 50.000 đồng và tiền phạt 25.000.000 đồng.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân quận Long Biên duy trì công tố tại phiên tòa , sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ theo quy định của Bộ luật hình sự.
Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đề nghị như sau:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hỉnh sự.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Xử phạt Nguyễn Văn T mức án từ 20 th¸ng đến 24 tháng tù Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền cho bị cáo Xử lý tang vật: Tịch thu tiêu hủy 0,333 gam heroin và 01 cân điện tử

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi tố tụng của Cơ quan CSĐT - Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra , lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ , phù hợp với bản kết luận giám định , sơ đồ hiện trường cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 17 giờ 00’ ngày 19 /09/2017, tổ công tác công an phường Ngọc Thụy đã bắt quả tang tại nhà trọ số 16 ngõ 30 đường Ngọc Thụy,phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép 03 gói heroin có tổng trọng lượng là 0,333 gam heroin với mục đích để sử dụng.

## Page 4

4 Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, tội phạm và hình phạt đư ợc quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo Nguyễn Văn T với tội danh “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước , tiếp tay cho các đối tượng mua bán ma túy, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội . Ma túy còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác.
Xét nhận thân bị cáo có 03 tiền sự (từ năm 1974 đến năm 2010 bị xử lý hành chính về hành vi trộm cắp tài sản X HCN, cai nghiện bắt buộc (đã hết thời hiệu). Ngày 07/01/1998, Tòa án nhân dân thành phố H à Nội xử phạt 09 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Bị cáo được đặc xá ra trại ngày 0 2/09/2000. Cơ quan điều tra xác minh bị cáo chưa nộp 50.000 đồng án phí HSST và tiền phạt 25.000.000 đồng.
Ngày 28/11/2017, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã có Công văn số 432/CV-VKSLB gửi Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm để xác định bị án Nguyễn Văn T đã được tống đạt quyết định thi hành án về phần án phí và tiền phạt của bản án trên hay chưa.
Ngày 12/12/2017, Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm trả lời công văn của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên , đã ra Quyết định thi hành án nhưng Nguyễn Văn T chưa nộp tiền án phí và tiền phạt.
Ngày 20/12/2017, Hội đồng xét xử đã ra Quyết định trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung để yêu cầu xác minh Cơ quan thi hành án dân sự có ra Quyết định thi hành án và tống đạt quyết định cho bị cáoT không và yêu cầu thu thập bản sao Quyết định thi hành án và biên bản tống đạt.
Ngày 09/01/2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên có công văn số 43/CV-KSXX thể hiện đã gửi Công văn đề nghị trả lời về việc Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội đã tống đạt quyết định thi hành án cho bị án Nguyễn Văn Thay chưa thì Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội không trả lời về việc này.
Hội đồng xét xử nhận thấy, tuy Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội đã ra Quyết định thi hành án nhưng đã không tống đạt quyết định cho bị cáo, hơn nữa do bị cáo đang phải chấp hành hình phạt tù nên không có điều kiện để đóng tiền. Bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận từ khi đi chấp hành hình phạt tù cho đến khi phạm

## Page 5

5 tội lần này, bị cáo chưa được Cơ quan thi hành án tống đạt quyết định thi hành án. Việc không tống đạt Quyết định thi hành án là lỗi của Cơ quan thi hành án do đó áp dụng nguyên tắc có lợi cần xác định bản án này đã được xóa. Tuy nhiên cũng phải xác định bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo đã được cơ quan pháp luật giáo dục nhiều lần nhưng không lấy đó làm bài học mà vẫn lao sâu vào con đường nghiện hút. Do đó cần phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc cách ly bị cách một thời gian mới có tách dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
Khi lượng hình Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 để phân tích so sánh các điều khoản tương ứng tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định một hình phạt nhẹ hơn so với khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 để quyết định hình phạt nhẹ hơn khi pháp luật có sự thay đổi, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật cũng như đảm bảo quyền lợi cho các bị cáo. Mặt khác tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải do đó bị cáo đư ợc hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Về hình phạt bổ sung : Xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên miễn áp dụng hình phạt phạt tiền.
Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy 0,333 gam heroin và 01 cân điện tử.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mứch ình phạt tù có thời hạn, không áp dụng mức hình phạt bổ sung và đề nghị xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015
- Áp dụng Điều 106, Điều 135, Điều 331, Điều 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự
- NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH ngµy 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy ®Þnh vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Tßa ¸n.
Xử phạt Nguyễn Văn T 28 (Hai mươi tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/09/2017

## Page 6

6 Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền cho bị cáo Nguyễn Văn T Xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 0,333 gam heroin và 01 cân tiểu ly điện tử màu đen theo Phiếu nhập kho vật chứng của Cơ quan CSĐT- Công an quận Long Biên ngày 17/10/2017.
Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TP HN;
- VKS, CA, Chi cục THADS quận Long Biên
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm Phán – Chủ tọa phiên tòa



 Trần Tự Hiếu

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm Phán – Chủ tọa phiên tòa




 Tự Hiế u

 TM.
HỘI ĐỒN G XÉT XỬ Thẩm Phán – Chủ tọa phiên tòa





Trần Tự Hiế u

## Page 7

7 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm Phán – Chủ tọa phiên tòa




 Tự Hiế u

 TM.
HỘI ĐỒN G XÉT XỬ Thẩm Phán – Chủ tọa phiên tòa





Trần Tự Hiế u

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm Phán – Chủ tọa phiên tòa





 Trần Tự Hiế u


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Trần Tự Hiếu