Bản án số: 28/2021/HNGĐ-ST
Chị Đinh Thị Kim C "Tranh chấp ly hôn" với anh Võ Tá T
Số: 28
Ngày: 23/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Đinh Thị Kim C "Tranh chấp ly hôn" với anh Võ Tá T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 28/2021/HNGĐ-ST.
Ngày: 23-3-2021.
V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Bình.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Lưu Đức Chung và bà Lý Thị Bạch Tuyết.
- Thư ký phiên tòa : Bà Bùi Thị Bích Hồng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 982/2020/TLST- HNGĐ ngày 19/11/2020, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ”, theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 21 /2021/QĐXXST-HNGĐ, ngày 05 tháng 0 2 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 37/2021/QĐST -HNGĐ ngày 02/3/2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đinh Thị Kim C, sinh năm 1995; HKTT: Thôn B, xã C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Chỗ ở hiện nay: Khu phố L, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Anh Võ TáT , sinh năm 1995; HKTT: Thôn B, xã C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Chỗ ở hiện nay: Tổ 7, khu 4, ấp 8, xã A, huyện L, tỉnh Đồng Nai.
 (Chị C, anh T có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, các bản tự khai và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và trong quá trình xét xử, chị Đinh Thị Kim C trình bày:
Chị và anh Võ TáT về chung sống với nhau từ đầu năm 2015, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh ngày 05/5/2015 và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 37 . Hôn nhân giữa anh chị là tự nguyện.
Thời gian đầu v ợ chồng chung sống hạnh phúc, từ tháng năm 2018 đến nay vợ chồng anh chị bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng ngày càng không hợp nhau nên thường xuyên cãi vã lẫn nhau, cuộc sống hôn nhân của anh chị không còn hạnh phúc, anh T đã nhiều lần đánh đập chị, chị cũng có lần đánh lại anh T. Vào tháng 02/2020 chị có làm đơn xin ly hôn, sau đó để cho anh T một cơ hội để vợ chồng đoàn tụ, nên chị đã rút đơn khởi kiện, Tòa

## Page 2

án nhân dân huyện Long Thành đã ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án.
Nhưng do mâu thuẫn quá lớn nên vợ chồng anh chị vẫn không thể đoàn tụ với nhau, nên chị đã nộp đơn ly hôn yêu cầu Tòa á ngiải quyết ly hôn với anh T .
Anh chị đã sống ly thân nhau từ tháng 11/2019 đến nay, từ khi sống ly thân không gặp nhau bàn bạc đoàn tụ, vợ chồng không còn yêu thương, chăm sóc, quan tâm gì đến nhau mà mạnh ai người đó sống. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đời sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt đ ược, mâu thuẫn giữa vợ chồng chị ngày càng trầm tr ọng, đời sống chung không thể kéo dài nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Võ Tá T.
Về con chung: Anh chị có 02 con chung tên Võ Trúc L , sinh ngày 22/10/2015 và Võ Thiện N , sinh ngày 19/6/2017. Cháu L hiện nay đang do anh T nuôi d ưỡng, còn cháuN đang do chị nuôi dưỡng. Ly hôn chị y êu cầu được nuôi dưỡng cháuN và giao cháu L cho anh T nuôi dưỡng, tạm thời không bên nào cấp dưỡng nuôi con. Chị xác định hiện nay chị và anh T đều đủ các điều kiện để nuôi dưỡng con chung.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Theo lời khai có tại hồ sơ vụ án và trong quá trình xét xử, bị đơn anh Võ Tá T trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh thống nhất quá trình đăng ký kết hôn, thời gian chung sống, nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng, thời gian ly thân như chịC trình bày là đúng. Hôn nhân giữa anh chị là tự nguyện. Anh xác định anh có đánh đập chịC khoảng 02 lần, tuy nhiên chịC cũng có đánh đập lại anh. Từ khi sống ly thân anh chị cũng không gặp nhau để bàn bạc đoàn tụ, anh có gọi điện cho chịC để hàn gắn đoàn tụ nhưng do mâu thuẫn vợ chồng quá lớn nên không đoàn tụ được nên mạnh ai người đó sống, không còn quan tâm gì đến nhau. Nay anh xác định mâu thuẫn vợ chồng anh ngày càng trầm trọng, đờ i sống hôn nhân không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không còn đạt được nhưng anh không đồng ý ly hôn do anh thương con, muốn có đủ cả hai vợ chồng nuôi con và anh muốn anh và chịC tự giải quyết về tài sản chung xong mới đồng ý ly hôn.
Về con chung: Anh thống nhất vợ chồng anh có 02 con chung tên Võ Trúc L, sinh ngày 22/10/2015 và Võ Thiện N , sinh ngày 19/ 6/2017. Từ khi ly thân cháu L đang do anh nuôi dưỡng và cháuN đang do chịC nuôi dưỡng. Trường hợp Tòa án giải quyết cho anh chị ly hôn thì anh thống nhất nuôi dưỡng cháu L và giao cháuN cho chịC nuôi dưỡng. Tạm thời không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn , bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ tố tụng.
Về nội dung: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, đề nghị HĐXX

## Page 3

chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Về án phí buộc nguyên đơn phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Về thẩm quyền giải quyết: ChịC có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với Anh Võ TáT , sinh năm 1995; Nơi cư trú hi ện nay: T ổ 7, khu 4, ấp 8, xã A , huyện L, tỉnh Đồng Nai và yêu cầu về nuôi con chung vì vậy quan hệ pháp luật được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự và căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.
 [2] Về nội dung vụ án:
2.1. Về quan hệ hôn nhân : ChiC và anh T tự nguyện yêu thương chung sống, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Cẩm Thạch, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh ngày 05/5/2015 và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 37 theo đúng quy định tại các điều 8, 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên hôn nhân của anh, chị được công nhận là hôn nhân hợp pháp.
2.2. Xét yêu cầu ly hôn của chịC xét thấy:
Trong quá trình giải quyết vụ án chịC , anh T đều thừa nhận mâu thuẫn giữa vợ chồng anh chị đã ngày càng trầm trọng, anh chị đã sống ly thân nhau từ tháng 11/2019 đến nay, từ khi sống ly thân vợ chồng không gặp nhau để bàn bạc đoàn tụ, vợ chồng không còn quý trọng, chăm sóc giúp đỡ nhau, người nào chỉ biết bổn phận người đó, bỏ mặc người còn lại muốn sống ra sao thì sống. Nay chịC kiên quyết ly hôn, còn anh T không đồng ý ly hôn do anh thương con, muốn có đủ cả hai vợ chồng nuôi con và anh muốn anh và chịC tự giải quyết về tài sản chung xong mới đồng ý ly hôn.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, HĐXX xét thấy mâu thuẫn giữa chị C, anh T là có thật, mâu thuẫn giữa anh chị ngày càng lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được , đồng thời vợ chồng anh chị còn có hành vi bạo lực gia đình .
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, HĐXX xét thấy yêu cầu của chịC về việc xin ly hôn với anh T là có cơ sở để chấp nhận.
2.3. Về con chung: Chị C, anh Tanh có 02 con chung tên Võ Trúc L , sinh ngày 22/10/2015 và Võ Thiện N, sinh ngày 19/6/2017. ChịC và anh T thống nhất sau khi ly hôn giao cho chịC được trực tiếp nuôi dưỡng cháuN và giao cho anh T được trực tiếp nuôi dưỡng cháu L.
Anh T, chịC đều thừa nhận hiện nay cả hai anh chị đều có đủ các điều kiện nuôi dưỡng con chung.
Xét thỏa thuận của anh chị là không trái đạo đức xã hội, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên chấp

## Page 4

nhận.
2.4. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét giải quyết.
2.5. Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét giải quyết.
[3] Về án phí sơ thẩm : Căn cứ Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc chị Chi phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn.
Xét đề nghịn êu trên của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành là phù hợp với nhận định của HĐXX nên ghi nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các điều 147, 235, 266, 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Các điều 8, 9, 51, 53, khoản 1 Điều 56, Điều 57, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Đinh Thị Kim C về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
1. Về hôn nhân: Cho chị Đinh Thị Kim C được ly hôn với anh Võ Tá T.
2. Về con chung: Giao con chung tên Võ Trúc L, sinh ngày 22/10/2015 cho anh T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và giao con chung tên Võ Thiện N, sinh ngày 19/6/2017 cho chịC trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục . Tạm thời không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con.
Chị C, anh T có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở.
Vì quyền lợi của con, khic ần thiết các bên có quyền làm đơn yêuc ầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Không xem xét giải quyết.
4. Về nợ chung: Không xem xét giải quyết.
5. Về án phí dân sự sơ thẩm: ChịC phải nộp 300.000 đồng (B a trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm , số tiền này được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chịC đã nộp là 300.000 đồng (B a trăm ngàn đồng), theo biên lai thu số 0005060 ngày 18/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai. ChịC đã nộp đủ tiền án phí sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Chị Đinh Thị Kim C và anh Võ TáT có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Long Thành;
- UBND xã Cẩm Thạch, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh.
- Chi cục T.H.A. dân sự huyện Long Thành;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Bình

## Page 6

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Long Thành;
- UBND xã Cẩm Thạch , huyện Cẩm Xuyên , tỉnh Hà Tĩnh.
- Chi cục T.H.A. dân sự huyện Long Thành;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Bình

## Page 7

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Long Thành;
- UBND Phường 8, thị xã Bến Tre, tỉnh Bến Tre;
 - Chi cục T.H.A. dân sự huyện Long Thành;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Bình

## Page 8

8