Bản án số:135/2020/HS-ST
Phạm Thị Hồng P - phạm tội đánh bạc
Số: 135
Ngày: 11/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NH DÂN THÀNH PHỐ VĨNH Y TỈNH VĨNH H

Bản án số:135/2020/HS-ST Ngày 11-9-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh H


NH DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NH DÂN THÀNH PHỐ VĨNH Y, TỈNH VĨNH H -Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Văn T.
 - Thư ký phiên tòa :Bà Kiều Thị H -Thư ký Tòa án nH dân thành phố Vĩnh Y.
 - Đại di ện Vi ện ki ểm sát n H dân thành phố Vĩnh Y tham gia phiên tòa:Ông Đào Quang S- Kiểm sát viên.
 Ngày 11 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án NH dân thành phố Vĩnh Y, tỉnh Vĩnh H xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số: 123/2020/TLST- HS ngày 27/8/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xửsố:
128/2020/QĐXXST- HS ngày 07 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:
 Phạm Thị Hồng P, sinh ngày 30/9/1976 , tại Vĩnh H; nơ i cư trú: Khu hành chính 6, phường Ngô Quyền, thành phố Vĩnh Y, tỉnh Vĩnh H; nghề nghiệp:
Không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm VănH (đã chết) và bà Trần Thị Hiền (đã chết); có chồng là Huỳnh Tấn Phong (đã ly hôn) và có 02 con; tiền án, tiền sự:
Không; b ị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 06/8/2020 đến ngày 09/8 /2020 được tại ngoại (có mặt).
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Đỗ Đình H, sinh năm 2002; thôn Bạch T, xã Tiến Th, huyện Mê L, thành phố HàN (vắng mặt);
- Anh Đỗ Đình TH, sinh năm 1995 ; địa chỉ: thôn Bạch T, xã Tiến Th, huyện Mê L, thành phố HàN (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 1 7 giờ 15 phút ngày 06/ 8/2020, Phạm Thị Hồng P, sinh năm 1976, hộ khẩu thường trú và chỗ ở tại khu hành chính 6, phường Ngô Quyền , thành phố Vĩnh Y, tỉnh Vĩnh Hlà đại lý bán vé xổ số của công ty TNHH Một thành viên Xổ số kiến thiết Vĩnh H đang ngồi bán vé xổ số ở khu vực vỉa hè rạp 19/05 thuộc phường Ngô Quyền, thành phố Vĩnh Y,tỉnh Vĩnh Hthì có Đỗ Đình TH, sinh năm 1995 và Đỗ Đình H, sinh năm: 2002 đều trú tại thôn Bạch Trữ, xã Tiến Thắng, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội đến đặt vấn đề đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức ghi số lô, số đề với P, P đồng ý. Trước khi ghi số lô, số đề, P thỏa thuận với TH và Hgiá 01 điểm lô là 22.500đ, nếu TH và H

## Page 2

trúng, P phải trả 01 điểm lô tương ứng với 80.000đ và cứ 1.000 đ tiền đề nếu trúng thì sẽ được hưởng 70.000đ. Căn cứ để xác định trúng thưởng là đối chiếu với hai số cuối của các giải từ giải đặc biệt đến giải bảy của kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng trong ngày vào lúc 18 giờ 15 phút, người trúng thưởng là người có số lô trùng với hai số cuối mỗi giải và số đề trùng với hai số cuối của giải đặc biệt của xổ số kiến thiết Miền Bắc quay thưởng trong ngày.
Nếu không ai trúng số lô, số đề thìP được hưởng số tiền TH và H đã trả cho P.
Tại đây, Pđưa cho TH, H mỗi người một mảnh giấy trắng, kích thước 5 x 15cm, bảo TH và H ghi số lô, số đề mình muốn mua vào mảnh giấy trên. THviết vào giấy các số lô 14, 59, 40, 65 mỗi số 25 điểm(tổng là 100 điểm lô, tương ứng với 100 điểm x 22.500đ = 2. 250.000đ) và các số đề16, 54, 12, 41 mỗi số 100.000đ (tổng là 4 số, tương ứng với 4 x 100.000đ = 400.000đ). Như vậy tổng số tiền TH phải trả choP là 2.250.000đ + 400.000đ= 2.650.000đ, sau đó Hviết xong đưa choP mảnh giấy có các số l ô 64, 86 mỗi số 50 điểm (tổng là 100 điểm, tương ứng với 100 điểm x 22.500đ = 2.250.000đ) và các số đề 64, 86 mỗi số 100.000đ (tổng là 2 số, tương ứng với 2 x 100.000đ = 200.000đ). Như vậy tổng số tiềnH phải trả choP là2.250.000đ + 200.000đ = 2.450.000đ. P cầm lại hai mảnh giấy ghi số lô, số đề của TH và H đưa rồi chép lại các số lô, số đề trên vào một tờ giấy A4 để theo dõi, làm căn cứ xác định thắng thua. P ghi số tiền TH, H phải trả choP vào 02 cáp ghi số lô, số đề trên và đưa lại cho TH, H. Sau đó TH, H trả tiền mua số lô, số đề choP thì Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vĩnh Y phát hiện bắt quả tang, thu giữ các vật chứng gồm: Thu giữ tại bàn số tiền 5.100.000đ (là tiền P vừa bán số lô, số đề trái phép cho TH và H mà có); 02 tờ giấy nhỏ và 01 tờ giấy A4 có ghi các số lô, số đề màP vừa ghi cho TH và H;
01 điện thoại nhãn hiệu Samsung màu vàng , 01 bàn inox màu trắng bạc và 03 ghế nhựa màu xanh, 01 túi xách màu tím bên trong có 3.800.000đ.
 Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 134/QĐ-VKSTP.VY ngày 26/8/2020, Viện kiểm sát n H dânthành phố Vĩnh Y,tỉnh Vĩnh Hđã truy tốPhạm Thị Hồng Pvề tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
 Tại Cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo Pkhai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Quyết định truy tốtheo thủ tục rút gọn đã nêu trên.
 Người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là anh Đỗ Đình H và anh Đỗ Đình TH vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình đi ều tra đã khainh ận phù hợp như nội dung Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọnđã nêu trên.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nH dân thành phố Vĩnh Yđã pH tích đánh giá tính chất, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vànH tH của bị cáo và đề nghị Hộiđồng xét xử:TuY bố bị cáo phạm Thị Hồng Pphạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1Điều 321; điểm i,s khoản 1 Điều 51 khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 92 Lu ật Thi hành án hình s ự;phạt bị cáo Phạm Thị Hồng P từ 09

## Page 3

tháng đến 12 tháng tù cho hư ởng án treo ; áp dụng khoảng 3 Đi ều 321 B ộ luật Hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017) phạt b ị cáo 10.000.000đ đến 15.000.000đ xung công qu ỹ Nhà nước;áp dụng khoản 1, 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình s ự: Tịch thu, sung Ngân sách Nhà nước số tiền 5.100.000đ của bị cáodo phạm tội mà có; tịch thu tiêu hủy 01 bàn inox và 03 ghế nhựa màu xanh đã qua s ử dụng; trả lại 01 đi ện tho ại samsung màu vàng; 01 túi xách màu tím đều đã qua sử dụng và 3.800.000đ là tài sản của bị cáo không sử dụng để phạm tội, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 Bị cáo không bào chữa, tranh luận gì và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thừa nhận quyết định truy tố theothủ tục rút gọn của Viện kiểm sát n H dân thành phố Vĩnh Y truy tố đối với bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội. Lời khai nhận tội của bị cáo là khách quan, phù hợp lời khaic ủa người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan tại Cơ quan đi ều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu gi ữ và các tài liệu, chứng cứ khác đư ợc thu thập trong quá trình đi ều tra. Như v ậy, có đ ủ căn c ứ xác định:Khoảng 17 giờ 15 ngày 06/8 /2020, tại khu vực vỉa hè rạp 19/5 thu ộc phường Ngô Quy ền, thành phố Vĩnh Y. Bị cáo Phạm Thị Hồng P có hành vi đánh bạc bằng hình thức số lô, số đề vớiĐỗ Đình TH số tiền 2.650.000đ và Đỗ Đình Hsố tiền 2.450.000đ (tổng số là 5.100.000đ) thì bị Công an thành phố Vĩnh Y phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng.
 Hành vi của bị cáo Phạm Thị Hồng P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
 Nội dung điều luật quy định:
 “1.Người nào đánh bạc trái phép dư ới bất kỳ hình thức nào đư ợc thua bằng tiền hay hi ện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng …, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đ ồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
 [2] Xét tính chất của vụ án tuy ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây bất bình trong qu ần chúng nH dân, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính tr ị, trật tự an toàn xã hội ở địa phương.Do vậy, cần phải xử lý nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
 Về tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo,ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, nênđược áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình s ự.
Trước khi phạm tội bị cáo là người cónH tH tốt vì chưa có ti ền án, tiền sự, có

## Page 4

nơi cư trú rõ ràng . Do đó, vi ệc buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù là chưa cần thi ết, cần chấp nhận đ ề nghị của đại di ện Vi ện ki ểm sát phạt tù b ị cáo nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phươngcũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành ngườicông dân có ích cho xã hội.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình s ự thì ngư ời phạm tội còn có thể bị phạt ti ền t ừ 10.000.000đ đến 50.000.000đ. Do đó cần phạt bị cáo số tiền 10.000.000đ để sung quỹ Nhà nước.
 [3] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý ki ến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
 [4] Đối với những người liên quan đến vụ án: Đỗ Đình TH đánh bạc với số tiền 2.650.000đ và Đ ỗ Đình H đánh bạc với số tiền 2.450.000đ. Tuy nhiên, s ố tiền Hvà TH sử dụng vào việc đánh bạc có giá trị dưới 5.000.000đ, bản tH H và TH không có ti ền án, ti ền s ự. Ngày 18/8/2020,Công an thành phố Vĩnh Y ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối vớiĐỗ Đình H và Đỗ Đình THvới mức phạt mỗi người 350.000đ là đúng pháp luật.
[5] Vềvật chứng:Đối với số tiền 5.100.000đ thu giữ của bị cáo P, quá trình điều tra xác địnhlà tiềnH và TH sử dụng để đánh bạc với bị cáonên cần tịch thu, sung Ngân sách Nhà nước,đối 01 bàn inox và 03 ghế nhựa màu xanh đã qua s ử dụng là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy; đối với 01 đi ện thoại samsung màu vàng; 01 túi xách màu tím đều đã qua s ử dụng và 3.800.000đ là tài sản của bị cáo không sử dụng để phạm tội, cần trả lại bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn c ứ khoản 1Đi ều 321; đi ểm i,s khoản 1 Đi ều 51,khoản 1, kho ản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luât Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017); xửphạt bị cáo Phạm Thị Hồng P09 (chín) tháng tù cho hư ởng án treo v ề tội "Đánh b ạc", thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuY án sơ thẩm.
Giao bị cáo Phạm Thị Hồng P cho Ủy ban n H dân phường Ngô Quy ền, thành phố Vĩnh Y, tỉnh Vĩnh H giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.
Trong thời gian thử thách của án treo, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

## Page 5

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì đư ợc thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Căn cứ khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sử đổi, bổ sung năm 2027) phạt: Phạm Thị Hồng P 10.000.000đ (mười triệu đồng) sung công quỹ Nhà nước.
 Căn cứkhoản 1,2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
 Tịch thu , sung Ngân sách Nhà nư ớc s ố tiền 5.100.000đ (năm tri ệu ba trăm sáu mươinghìn đồng) đã thu của Phạm Thị Hồng P.
 Tịch thu, tiêu hủy:01 bàn inox và 03 ghế nhựa đã qua sử dụng đã qua sử dụng.
 Trả lại bị cáo Phạm Thị Hồng P;01 điện thoại samsung màu vàng; 01 túi xách màu tím đều đã qua sử dụng và 3.800.000đ (ba triệu tám trăm nghìn đồng), nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 (Đặc điểm vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26 tháng 8 năm 2020 gi ữa cơ quan Công an thành phố Vĩnh Y với Chi cục thi hành án thành phố Vĩnh Y).
 Căn c ứ Điều 136 của B ộ luật t ố tụng hình s ự;Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:Bị cáo Phạm Thị Hồng P phải chịu 200.000đ(hai trăm nghìn đ ồng) tiền án phí hình s ự sơ thẩm.
 Bị cáocó mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuY án. Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh H;
- VKSND tỉnh Vĩnh H;
- VKSND TP Vĩnh Y;
- Công an TP Vĩnh Y;
- Chi cục THADS TP Vĩnh Y;
- Thi hành án hình sự;
- UBND phường Ngô Quyền, tp Vĩnh Y;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ, Văn phòng.

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đào Văn Tiến

## Page 6

6