Quyết định mở phiên họp số 4138/2020/QĐPT-KDTM
Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ
Số: 01
Ngày: 06/01/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ
Thông tin vụ việc: Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ

## Page 1

` TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ___________________________ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ___________________________________ Số: 01/2021/QĐPT-KDTM Ngày: 06-01-2021


QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Võ Văn Khoa Các Thẩm phán: Ông Phạm Văn Công Ông Đặng Văn Ý
- Thư ký phiên họp: Ông Lê Đỗ Hồng Quân , Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Bà Phạm Thị Thanh Tuyết, Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, mở phiên họp phúc thẩm công khai giải quyết việc kháng cáo đối với quyết định đình chỉ giải quyết vụ án thụ lý số 74/2020/TLPT-KDTM ngày 22 tháng 10 năm 2020, về việc “Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ”.
Do Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 1244/2020/QĐST-KDTM, ngày 17/8/2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh bị kháng cáo.
Theo Quyết định mở phiên họp số 4138/2020/QĐPT-KDTM ngày 17 tháng 12 năm 2020.
NHẬN THẤY:
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 1244/2020/QĐST-DS, ngày 17/8/2020, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ vào Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 213/2019/TLST-KDTM, ngày 15/10/2019, về việc “Tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ”; giữa:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn L ; Địa chỉ cư trú : 119/23 Đường T, Phường 11, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Quảng cáo TM; Địa chỉ trụ sở: 23/34 BTM, Phường 10, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Tổng Công ty Cơ khí giao thông Vận tải S; Địa chỉ trụ sở: 262-264 THD, phường NCT, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
Lý do đình chỉ mà quyết định sơ thẩm đưa ra là: Nguyên đơn là ông Nguyễn Văn L có người đại diện hợp pháp là ông Nguyễn Ngọc P được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan.
Tại đơn kháng cáo ngày 08/9/2020, ông Lyêu cầu Tòa án cấp thẩm hủy quyết định sơ thẩm. Lý do kháng cáo mà ông L đưa ra là , trung tuần tháng 8/2020, cả ông và ông P về Quảng Nam dự đám giỗ, chính quyền sở tại yêu cầu hai ông tự cách ly tại nhà 14 ngày nên ông không thể có mặt theo giấy triệu tập.
Tại phiên họp phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp đề nghị cấp phúc thẩm giữ nguyên quyết định sơ thẩm.
XÉT THẤY:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của ông Nguyễn Văn L làm trong hạn luật định và đã nộp tạm ứng án phí phúc thẩm, nên đủ điều kiện để thụ lý và xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung kháng cáo, xét thấy:
[2.1] Ông L tham gia tố tụng với tư cách là nguyên đơn. Tại Giấy ủy quyền được Văn phòng Công chứng Trung tâm chứng thực số 004913, quyển số 04 TP/CC-SCC/HĐGD ngày 25/4/2016 (bút lục số 71), ông Lủy quyền cho ông Nguyễn Ngọc P tham gia tố tụng.
[2.2] Tại các bút lục số 194, 197 và lời thừa nhận của ông L, thì Tòa án đã hai lần triệu tập hợp lệ ông P vào ngày 15/7/2020 và 14/8/2020, nhưng cả hai lần ông P đều không có mặt, không vì sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan.
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, đình chỉ giải quyết vụ án là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2.3] Lý do kháng cáo mà ông L đưa ra là không có căn cứ nên không được chấp nhận. Vì ngoài lời trình bày ra, ông L không xuất trình được chứng cứ để chứng minh.
Từ những phân tích nêu trên, xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp là có căn cứ nên được chấp nhận. Cần giữ nguyên quyết định sơ thẩm.
[3] Về án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm: Ông Nguyễn Văn L phải nộp 2.000.000 đồng, được trừ vào số tiền 2.000.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo biên lai thu số 92612 ngày 22/9/2020 của Cục Thi hành án dân

## Page 3

sự Thành phố Hồ Chí Minh . Ông L đã nộp đủ án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm.
Vì những lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 5, khoản 6 Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, [1] Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Nguyễn Văn L.
Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 1244/2020/QĐST -DS, ngày 17/ 8/2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm: Ông Nguyễn Văn L phải nộp 2.000.000 đồng, được trừ vào số tiền 2.000.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo biên lai thu số 92612 ngày 22/9/2020 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh . Ông L đã nộp đủ án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm.
[3] Quyết định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ban hành.