Bản án số: 59/2020/HS-ST
Bị cáo Nguyễn Công P và đồng phạm phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 59
Ngày: 09/09/2020
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 59/2020/HS-ST Ngày : 09/9/2020.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Muôn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thu Hằng.
2. Bà Nguyễn Thị Hoa.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuấn Anh – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân Quận 2 tham gia phi ên t òa: Ông Nguyễn Hữu Đạt – Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 53/2020/TLST- HS ngày 17/7/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 85/2020/QĐXXST- HS ngày 17/8/2020, đối với bị cáo:
N nCn P, sinh năm: 1990, tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Đường A, phường B, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh;
nơi cư trú: Không cố định; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn):
02/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Công H, sinh năm 1962 và bà Quang Phương P, sinh năm 1969; bị cáo là con thứ nhất trong gia đình có 02 anh em; có vợ Nguyễn Hồng L, sinh năm 1980 (không đăng ký kết hôn), chưa có con; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Ngày 10/12/2012, y an nhân dân Quận 9 ra Quyết định số 250/QĐ- UBND áp dụng iện pháp đưa vào cơ sở chữa ệnh với thời hạn 24 tháng, về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy .

## Page 2

- Ngày 04/01/2016, Tòa án nhân dân Quận 4 ra Quyết định số 12/QĐ-TA áp dụng iện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện ắt uộc với thời gian 18 tháng, về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy .
Bị cáo ị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/4/2020 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
*
1. Chị Trần Thanh T, sinh năm: 1985.
Địa chỉ: 101-19.04, chung cư Xi Riverview, Số 190 Nguyễn Văn Hưởng, phường Thảo Điền, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
2. Anh Hoàng Liên S, sinh năm: 1978.
Địa chỉ: C18.03, chung cư Sadora, khu đô thị Sala, phường Thủ Thiêm, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
3. Anh Ngô Văn Đ, sinh năm: 1995.
Địa chỉ: C04.16, chung cư Bộ Công an, Số 83, Đường số 3, phường Bình An, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ ngày 11/4/2020, Nguyễn Công P điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave RS , iển số 59B1-631.50, màu xanh từ nhà trọ Số T52, Hẻm 43, Khu phố 1, phường Long Trường, Quận 9 qua các tuyến đường tại Quận 2 để ẻ trộm kính chiếu hậu xe ô tô. Đến 13 giờ 45 phút cùng ngày, P điều khiển xe đến trước chung cư Bộ Công an (Số 83, Đường số 3, phường Bình An, Quận 2) phát hiện xe ô tô hiệu Mercedes, iển số 74A-109.56, màu đen của anh Ngô Văn Đ đang đậu tại lề đường, không có người trông coi. P dừng xe gần đó, đi ộ đến bên phải xe ô tô dùng hai tay ẻ kính chiếu hậu và dùng kiềm thủ sẵn để cắt dây điện của kính xe rồi giấu trong người định lên xe tẩu thoát thì ị Tổ hình sự đặc nhiệm Công an Quận 2 tuần tra, phát hiện ắt giữc ng tang vật.
Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 148 ngày 19 tháng 6 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc y an nhân dân Quận 2 thì trị giá các tài sản ị chiếm đoạt là 01 kính chiếu hậu ên phải xe ô tô hiệu Mercedes Benz C250, iển số: 74A-109.56, màu đen, đời năm 2019, có ký hiệu:
III(E1)021279, hệ thống dây điện ị cắt rời có giá trị là: 28.203.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Đđ nhận lại tài sản nên không yêu cầu đòi bồi thường gì thêm.

## Page 3

Vật chứng thu giữ:
- 01 kính chiếu hậu ên phải xe ô tô hiệu Mercedes, màu đen có ký hiệu:
III (E1)021279, hệ thống dây điện ị cắt rời (đ qua sử dụng), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đ trả cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn Đạt.
- 01 xe hiệu mô tô Honda Wave RS, iển số: 59B1 - 631.50, màu xanh, số máy: HC09E -6587678; số khung: RLHHC09076Y588423 (đ qua sử dụng).
Qua xác minh, chiếc xe này do chị Nguyễn Hồng Loan, sinh năm 1980, trú tại:
Số T52, Tổ 8, khu phố Ông Nhiêu, phường Long Trường, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh đứng tên chủ đăng ký xe. P và Loan sống với nhau như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn. Ngày 11/04/2020, P lấy xe đi công chuyện rồi sử dụng đi trộm cắp tài sản, chị Loan không iết. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đ trả lại chiếc xe trên cho chị Loan.
- 01 đoạn ống nhựa được ịt kín hai đầu, ên trong có chứa chất ột màu trắng (thu giữ trong người của P). Căn cứ Bản kết luận giám định số 612/KLGĐ
- H ngày 17/4/2020 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận chất ột màu trắng trong một đoạn ống nhựa là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,0777 gam, loại heroin; 01 kiềm ằng kim loại dài 5cm, cán ằng nhựa màu đỏ có chữ Goobman ; 01 tuốc nơ vít ằng kim loại dài 17,5cm, cán ằng nhựa màu v àng; 01 nón ảo hiểm màu cam, c ó dòng chữ: Honda Phú Thành ; 01 áo vải sơ mi nam dài tay màu xám, có dòng chữ ENHANCE YOOR PROPETY ở túi áo bên trái (đ qua sử dụng), chuyển Tòa xử lý.
Quá trình lấy lời khai, Nguyễn Công P tiếp tục khai nhận trước khi ị ắt đ thực hiện 02 vụ trộm cắp kính và tròng kính xe hơi tại địa àn phường Thảo Điền và phường An Phú, Quận 2, cụ thể như sau:
V hứ 1: Khoảng 13 giờ ngày 16/3/2020, P điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave, màu xanh không r iển số mượn của ạn và mang theo một kềm ằng kim loại dài 5cm, cán ằng nhựa màu đỏ vào đường Nguyễn Bá Lân, phường Thảo Điền, Quận 2 thì phát hiện xe ô tô Mercedes, biển số: 51G-201.74, màu trắng của chị Trần Thanh T đang đậu tại lề đường trước Nhà số 27, đường Nguyễn Bá Lân, phường Thảo Điền, Quận 2 không người trông coi. P đậu xe ở gần đó rồi đi ộ đến ên phải xe ô tô d nghai tay ẻ kính xe ô tô và dùng kềm cắt dây điện của kính xe rồi tẩu thoát. Lấy xong, P mang kính xe ô tô đến tiệm phụ tùng xe ô tô Khôi Auto (địa chỉ: Số 315 Trần Bình Trọng, Phường 4, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh do anh Nguyễn Văn Khôi làm chủ và án cho Khôi với giá 1.200.000 đồng.

## Page 4

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 148 ngày 19 tháng 6 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc y an nhân dân Quận 2 kết luận 01 kính chiếu hậu ên phải xe ô tô Mercedes Benz GLC250, iển số:
51G-201.74, màu trắng, đời năm 2016, ký hiệu: III(E1)041385 trị giá 25.343.000 đồng.
Vật chứng thu giữ:
- 01 kính chiếu hậu ên phải xe ô tô Mercedes Benz GLC250 , iển số:
51G-201.74, màu trắng, đời năm 2016, ký hiệu: III(E1)041385, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đ trả cho chủ sở hữu là chị Trần Thanh Thúy.
Về trách nhiệm dân sự: Chị Thúy đ nhận lại tài sản nên không yêu cầu đòi ồi thường gì thêm.
V hứ 2: Khoảng 13 giờ 45 phút ngày 10/4/2020, P điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave RS, iển số: 59B1 - 631.50, màu xanh và mang theo một tuốc nơ vít ằng kim loại dài 17,5cm, cán ằng nhựa màu vàng qua Quận 2 tìm kính chiếu hậu xe ô tô để lấy trộm. KhiP điều khiển xe đến trước Tòa tháp 1, Chung cư The Sun Avenue, Số 28 đường Mai Chí Thọ, phường An Phú, Quận 2 thì phát hiện xe ô tô hiệu BMW 420i, iển số: 51G-289.06, màu xanh của anh Hoàng Liên S đang đậu ở lề đường, xe không người trông coi. P dựng xe mô tô của mình ở gần đó rồi đi ộ đến gần xe ô tô dùng tuốc nơ vít cạy lấy hai tròng kính chiếu hậu xe ô tô rồi lên xe tẩu thoát. Sau đó, P cũng mang tài sản lấy trộm được đến tiệm xe ô tô Khôi Auto án cho anh Nguyễn Văn Khôi với giá 1.300.000 đồng.
Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 148 ngày 19 tháng 6 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc y an nhân dân Quận 2 thì trị giá các tài sản ị chiếm đoạt gồm 02 tròng kính chiếu hậu (một gương có chữ GENTEX, một gương có chữ logo BMW 2020-0508) xe ô tô hiệu BMW 420i, iển số: 51G-289.06, màu xanh, đời năm 2017 là: 27.000.000 đồng.
Vật chứng thu giữ: 02 tròng kính chiếu hậu (một gương có chữ GENTEX, một gương có chữ logo BMW 2020-0508) xe ô tô hiệu BMW 420i, iển số:
51G-289.06, màu xanh, đời năm 2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đ trả lại cho anh Sơn.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Sơn đ nhận lại tài sản nên không yêu cầu đòi ồi thường gì thêm.
Sau khi trộm cắp được tài sản thì Phúc mang tới tiệm phụ tùng xe ô tô Khôi Auto tại Số 315 Trần Bình Trọng, phường 4, Quận 5, Thành phố Hồ Chí

## Page 5

Minh do Nguyễn Văn Khôi làm chủ để án lại cho Khôi. Quá trình mua án, Khôi có hỏi nguồn gốc tài sản thìP trả lời là tài sản do Công ty ảo hiểm ỏ ra, không sử dụng nữa, cần thanh lý bán lại nên Khôi đồng ý mua. Khôi không iết các kính và tròng kính chiếu hậu xe ô tô là doP lấy trộm của người khác. Sau khi mua xong, Khôi đ tân trang bán lại cho anh Đỗ Tiến Tài là chủ cửa hàng mua bán phụ tùng, sữa chữa đèn xe ô tô Minh Tân tại Số 315A Trần Bình Trọng, phường 4, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh. Quá trình điều tra, Tài thừa nhận có mua 01 kính chiếu hậu và cặp tròng kính chiếu hậu xe ô tô do Khôi bán.
Khi mua Tài có hỏi về nguồn gốc tài sản thì được iết Khôi mua lại của khách mang về tân trang rồi án lại cho Tài. Tài không iết tài sản do người khác phạm tội mà có. Khi Công an Quận 2 mời làm việc thì Tài mới iết đó là tài sản do Phúc trộm cắp nên đ nhờ anh Thạch Trận là nhân viên của mình mang các tài sản trên giao nộp.
Đồ vật, tài sản do anh Thạch Trận giao nộp gồm: 01 cặp tròng kính chiếu hậu xe ô tô hiệu BMW (một gương có chữ GENTEX, một gương có chữ logo BMW 2020-0508); 01 kính chiếu hậu ên phải xe ô tô Mercedes Benz C250 , màu trắng, ký hiệu: III(E1) 041385 (đ ị ẻ mất tay kính), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đ trả cho các chủ sở hữu hợp pháp.
Cáo trạng số: 55/CT-VKSQ2 ngày 14/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh đ truy tố bị cáo Nguyễn Công P về tội Trộm cắp tài sản theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 vẫn giữ quan điểm truy tố đối với ị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung ản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt ị cáo: Nguyễn Công P từ 03 ( a) năm đến 04 ( ốn) năm t . Thời hạn t tính từ ngày 11/4/2020.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tịch thu, nộp ngân sách nhà nước đối với những vật chứng mà ị cáo sử dụng làm công cụ, phương tiện thực hiện hành vi phạm tội; tịch thu tiêu hủy đối với các vật chứng ị cấm tàng trữ, lưu hành hoặc không có giá trị sử dụng.
Tại phiên tòa:
Phần tranh luận, ị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng và luận tội của kiểm sát viên, không có ý kiến tranh luận gì.

## Page 6

Lời nói sauc ng: Bị cáo đ iết lỗi của mình, rất mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Các bị hại là chị Trần Thanh T, anh Hoàng Liên S , anh Ngô Văn Đ vắng mặt tại phiên tòa nhưng việc vắng mặt của ị hại không gây trở ngại cho việc giải quyết vụ án. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các ị hại.
[2] Về hành vi:
Xét tại phiên tòa, ị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đ thực hiện đều đúng pháp luật.
Xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đ thừa nhận toàn ộ hành vi của mình, lời khai của ị cáo ph hợp với lời khai của ị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai người ị hại, kết luận định giá tài sản, vật chứng thu giữ... cùng các tài liệu, chứng cứ mà Cơ quan điều tra đ thu thập được trong quá trình điều tra về hành vi, thời gian, không gian, địa điểm xảy ra tội phạm, ph hợp với cáo trạng của Viện kiểm sát nên có cơ sở xác định:
Nguyễn Công P đ có hành vi thực hiện 03 vụ trộm cắp gồm: 01 kính chiếu hậu ên phải xe ô tô hiệu Mercedes Benz C250, iển số: 74A-109.56 của anh Ngô Văn Đạt tại phường Bình An, Quận 2; 01 kính chiếu hậu ên phải xe ô tô Mercedes Benz GLC250, iển số: 51G-201.74, màu trắng của chị Trần Thanh Thúy tại phường Thảo Điền, Quận 2 và 02 tròng kính chiếu hậu (một gương có chữ GENTEX, một gương có chữ logo BMW 2020-0508) xe ô tô hiệu BMW 420i, iển số: 51G-289.06 của anh Hoàng Liên Sơn tại phường An Phú, Quận 2 với tổng tài sản trị giá 80.546.000 đồng.
Bị cáo là người đủ 18 tuổi, có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nhưng do lười lao động lại nghiện ma túy, muốn có tiền tiêu xài nên đ cố ý, lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác. Hành vi của ị cáo là nguy hiểm cho x hội, xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật ảo vệ, làm mất an ninh trật tự tại địa phương, mất an toàn x hội nên cần phải xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Hành vi của ị cáo thoảm n

## Page 7

đầy đủ các yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản , tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Ngoài ra, quá trình điều tra còn phát hiện ị cáo có hành vi Tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma túy . Tuy nhiên, do lượng ma túy tàng trữ chưa đủ định lượng để xử lý hình sự về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy nên Công an Quận 2 đ ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ị cáo về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy và Sử dụng trái phép chất ma túy .
Đối với Nguyễn Văn Khôi và Đỗ Tiến Tài là người mua tài sản của ị cáo nhưng Khôi và Tài không biết đó là tài sản do ị cáo trộm cắp mà có. Do đó, không có cơ sở để xử lý hình sự đối với Khôi và Tài.
Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố ị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.
[3] Về tình tiết định khung hình phạt:
- Tổng trị giá tài sản mà ị cáo đ chiếm đoạt là 80.546.000 đồng nên hành vi của ị cáo thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với ị cáo:
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản nên ị áp dụng tình tiết tăng nặng Phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, ị cáo đ thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo có nhân thân xấu, đ 02 lần ị áp dụng iện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện ắt uộc về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy nhưng vẫn tái nghiện; ị cáo không có nghề nghiệp, không có nơi cư trú ổn định.
Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử phạt ị cáo với mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cách ly ị cáo ra khỏi đời sống x hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Các ị hại đ nhận lại tài sản, không yêu cầu ồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng:

## Page 8

- Đối với 01 kính chiếu hậu ên phải xe ô tô hiệu Mercedes, màu đen có ký hiệu: III (E1)021279, hệ thống dây điện ị cắt rời (đ qua sử dụng), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đ trả cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn Đạt là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
- Đối với 01 xe hiệu mô tô Honda Wave RS, iển số: 59B1 - 631.50, màu xanh, số máy: HC09E-6587678; số khung: RLHHC09076Y588423 (đ qua sử dụng): Xe do chị Nguyễn Hồng Loan đứng tên chủ sở hữu, P lấy xe đic ông chuyện rồi sử dụng đi trộm cắp tài sản, chị Loan không iết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đ trả lại chiếc xe trên cho chị Loan là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
- Đối với tài sản là các kính và tròng kính chiếu hậu xe do ị cáo lấy trộm được, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đ trả cho các chủ sở hữu hợp pháp là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
- Xét 01 đoạn ống nhựa được ịt kín hai đầu, ên trong có chứa chất ột màu trắng là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,0777 gam, loại heroin: Đây là chất Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
- Xét 01 kiềm ằng kim loại dài 5cm, cán ằng nhựa màu đỏ có chữ Goobman ; 01 tuốc nơ vít ằng kim loại dài 17,5cm, cán ằng nhựa màu vàng;
01 nón ảo hiểm màu cam, có dòng chữ: Honda Phú Thành ; 01 áo vải sơ mi nam dài tay màu xám, có dòng chữ ENHANCE YOOR PROP ETY ở túi áo bên trái (đ qua sử dụng): Đây là vật chứng của vụ án, sử dụng làm công cụ thực hiện hành vi phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[7] Về tiền thu lợi ất chính:
Ngày 16/3/2020, ị cáo trộm 01 kính chiếu hậu ên phải xe ô tô Mercedes Benz GLC250 , iển số: 51G-201.74, màu trắng, đời năm 2016, ký hiệu:
III(E1)041385 của chị Trần Thanh T tại phường Thảo Điền, Quận 2 rồi sau đó án lại cho Nguyễn Văn Khôi với giá 1.200.000 đồng. Ngày 10/4/2020, ị cáo trộm 02 tròng kính chiếu hậu (một gương có chữ GENTEX, một gương có chữ logo BMW 2020 -0508) xe ô tô hiệu BMW 420i iển số: 51G-289.06 của anh Hoàng Liên S tại phường An Phú, Quận 2 rồi sau đó án lại cho Nguyễn Văn Khôi với giá 1.300.000 đồng. Do đó, có cơ sở xác định tổng số tiền ị cáo thu lợi ất chính từ việc án các tài sản đ chiếm đoạt được là 2.500.000 đồng nên uộc ị cáo nộp lại số tiền này để sung vào Ngân sách nhà nước.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

## Page 9

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, ị hại có quyền kháng cáo ản án theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáoN nCn P phạm tội Trộm cắp tài sản .
2. Về hình phạt: p dụng điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt ị cáo N nCn P: 03 ( a) năm t . Thời hạn tù tính từ ngày 11/4/2020.
3. Về xử lý vật chứng: p dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 đoạn ống nhựa được ịt kín hai đầu, ên trong có chứa chất ột màu trắng là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,0777 gam, đ được niêm phong ên trong một phong ì, m vụ 612/20 Q, ên ngoài có chữ ký Nguyễn Công P và hình dấu Công an phường Bình An, Quận 2; 01 kiềm ằng kim loại dài 5cm, cán ằng nhựa màu đỏ có chữ Goobman ; 01 tuốc nơ vít ằng kim loại dài 17,5cm, cán ằng nhựa màu vàng; 01 nón ảo hiểm màu cam, có dòng chữ: Honda Phú Thành ; 01 áo vải sơ mi nam dài tay màu xám, có dòng chữ ENHANCE YOOR PROPETY ở túi áo bên trái (đ qua sử dụng).
(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 27/QĐ-VKS ngày 05/7/2020 của Viện kiển sát nhân dân Quận 2 và Biên ản giao nhận vật chứng số: 056/2020 ngày 17/7/2020 giữa Công an Quận 2 và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 2).
4. Về tiền thu lợi ất chính: Buộc ị cáo nộp số tiền 2.500.000 (Hai triệu, năm trăm nghìn) đồng tiền thu lợi ất chính để sung vào ngân sách Nhà nước.
5. Về án phí: p dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; điểm a khoản 1 Điều 23 và Mục 1 phần I Danh mục án phí, lệ phí Tòa án (Ban hành kèm theo Ng quyết số : 326/2016/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016):
Buộc ị cáo chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng, án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo:
- Bị cáo có quyền kháng cáo ản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
- Các bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo ản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ nhận được bản án hoặc ngày niêm yết hợp lệ ản án.

## Page 10

Trường hợp ản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Công an Quận 2;
- Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 2;
- Phòng PV06 - Công an Thành phố Hồ Chí Minh;
- Phòng PC10 - Công an Thành phố Hồ Chí Minh;
- Sở Tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 2;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


N nHữ M n