Ông Đỗ Văn T và bà Lưu Thị H thuận tình ly hôn
Số: 391/2021/QĐST-HNGĐ
Ngày: 15/03/2021
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Ông Đỗ Văn T và bà Lưu Thị H thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 391/2021/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Thành phố Thủ Đức, ngày 15 tháng 3 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ Điều 212 và Điều 213, Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 và Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 1092/2020/TLST-VHNGĐ ngày 02 tháng 12 năm 2020 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn ”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Ông Đỗ Văn T, sinh năm 1985.
Địa chỉ: Đường 5, Tổ 3, Khu phố 8, phường B, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bà Lưu Thị H, sinh năm 1986.
Địa chỉ: Đường 5, Tổ 3, Khu phố 8, phường B, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ việc và căn cứ lời khai của đương sự trong quá trình tố tụng, Tòa án nhận định:
[1] Về quan hệ hôn nhân:
Người yêu cầu ông Đỗ Văn T và bà Lưu Thị H tự nguyện chung sống với nhau và có đăng kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện N, tỉnh Đ ngày 26/12/2009 (Giấy chứng nhận kết hôn số 92, quyển số 01 ngày 26/12/2009) . Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa ông Đỗ Văn T và bà Lưu Thị H là hợp pháp.
Sau khi kết hôn cuộc sống bình thường hạnh phúc, đến năm 2019 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình hai bên không hòa hợp, bất đồng về quan điểm sống, không quan tâm chia sẻ với nhau, mâu thuẫn về cách chăm sóc con cái, tài chính. Hai bên gia đình cũng hòa giải, hàn gắn nhiều lần nhưng không có kết quả và mâu thuẫn càng trầm trọng hơn. Đến nay, tình cảm vợ chồng không còn, cuộc

## Page 2

2 sống chung không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, tình trạng hôn nhân không thể kéo dài, vợ chồng đã ly thân từ năm 2019 , nên ông T và bà Hyêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn cho ông bà là có cơ sở.
[2] Về con c hung: Có 03 người con chung tên Đỗ Tiến D , sinh ngày 02/11/2011; Đỗ Ngọc Bảo K , sinh ngày 06/12/2013 và Đỗ Phương Tuệ A , sinh ngày 25/10/2017. Hai bên thỏa thuận ly hôn bà Lưu Thị H trực tiếp nuôi dưỡng người con chung Đỗ Phương Tuệ A; ông Đỗ Văn T trực tiếp nuôi dưỡng 02 người con chung Đỗ Tiến D và Đỗ Ngọc Bảo K; hai bên không cấp dưỡng qua lại.
 [3] Về tài sản chung: Ông T và bà H tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Ông T và bà H trình bày không có.
Ngày 05 tháng 3 năm 2021, Tòa án lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự về việc giải quyết vụ việc;
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Đỗ Văn T và bà Lưu Thị H thuận tình ly hôn.
Giấy chứng nhận kết hôn số 92, quyển số 01 ngày 26/12/2009 do Ủy ban nhân dân xã V, huyện N, tỉnh Đ cấp cho ông Đỗ Văn T và bà Lưu Thị H không còn giá trị pháp lý.
- Về con chung: Có 03 người con chung tên Đỗ Tiến D , sinh ngày 02/11/2011;
Đỗ Ngọc Bảo K , sinh ngày 06/12/2013 và Đỗ Phương Tuệ A , sinh ngày 25/10/2017.
Bà Lưu Thị H trực tiếp nuôi dưỡng người con chung Đỗ Phương Tuệ A; ông Đỗ Văn T trực tiếp nuôi dưỡng 02 người con chung Đỗ Tiến D và Đỗ Ngọc Bảo K; hai bên không cấp dưỡng qua lại.
Người không tr ực tiếp nu ôi con c ó quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Nếu lợi dụng việc thăm nom để gây cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục con thìng ười trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.Vì quyền lợi mọi mặt của người con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức tiền cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Ông T và bà H tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết, Tòa án không xem xét.
Nợ chung: Ông T và bà H trình bày không có, Tòa án không xem xét.

## Page 3

2. Về lệ phí hôn nhân và gia đình: 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng), ông Đỗ Văn T và bà Lưu Thị H phải nộp nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số A A/2019/0047160 ngày 27/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Đỗ Văn T và bà Lưu Thị H đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh;
- Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Thủ Đức;
- Ủy ban nhân dân nơi đăng ký kết hôn;
- Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thủ Đức;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ.

THẨM PHÁN

Nguyễn Xuân Tùng