Bản án số: 01/2021/HNGĐ-ST
Thái Thanh L xin ly hôn với Phạm Thị Thúy S
V/v: tranh chấp ly hôn, nuôi con
Số: 01/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 04/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn, nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 01/2021/HNGĐ-ST Ngày: 04/01/2021.
V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thái Dương Thùy Dung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lý Khắc Chung.
2. Ông Đoàn Văn Hiển.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Cẩm Xuyến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thành - Kiểm sát viên Ngày 04 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công kha i vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 515/2020/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 10 năm 2020 về “tranh chấp ly hôn, nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 379/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 16 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Thái Thanh L, sinh năm 1994; nơi cư trú: số 384, tổ 13, ấp B, xã M, huyện P, tỉnh An Giang (Có mặt).
2. Bị đơn: Chị Phạm Thị Thúy S, sinh năm 1993; nơi cư trú: số 384, tổ 13, ấp B, xã M, huyện P, tỉnh An Giang (Vắng mặt, có đơn xin vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Thái Thanh L trình bày như sau:
Về hôn nhân: Anh và Phạm Thị Thúy S tự nguyện quen nhau rồi kết hôn vào năm 2015, anh chị có đăng ký kết hôn tạ i Ủy ban nhân dân xã M, huyện P, tỉnh An Giang. Sau khi cưới nhau, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, thời gian sau phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng bất đồng quan điểm trong công việc, do chị S đòi đi làm xa, anh không đồng ý nên vợ chồng hay cự cãi , bất hòa với nhau. Đến đầu năm 2020, chị S tự ý bỏ nhà đi đến nay, vợ chồng anh sống ly thân từ đó. Nhận thấy cuộc sống hôn nhân không có hạnh phúc, anh yêu cầu được ly hôn với chị S.
Về con chung: Anh chị có 01 con chung tên Thái Phạm Diệu N, sinh ngày 07/01/2017. Hiện con đang sống với anh S, anh yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu chị S cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Quá trình giải quyết vụ án, chị Phạm Thị Thúy S vắng mặt, tuy nhiên chị S có gửi văn bản trình bày ý kiến như sau:

## Page 2

2 Về hôn nhân: Chị và anh L kết hôn từ năm 2015, thời gian chung sống với nhau, vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, không hợp nhau và đã ly thân với nhau. Hiện chị đang đi làm thuê ở Bình Phước, lâu lâu mới về thăm quê nhà. Việc anh L xin ly hôn, anh L có điện thoại báo cho chị biết, nay chị đồng ý ly hôn với anh L.
Về con chung: Chị thống nhất có 01 con chung là cháu Thái Phạm Diệu N, sinh ngày 07/01/2017. Chị đồng ý để anh L tiếp tục nuôi dưỡng cháu N, chị không phải cấp dưỡng nuôi con do anh L không yêu cầu.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Tòa án đã tiến hành xác minh tại Ban ấp thì được biết chị S vẫn còn đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa phương, tuy nhiên hiện đã đi làm thuê xa khoảng 1 – 2 năm nay, ít có mặt thường xuyên ở nhà, lâu lâu mới về thăm nhà. Về tình trạng hôn nhân giữa anh L và chị S thì Ban ấp không nắm rõ, chỉ thấy anh S hiện đang nuôi con.
* Tại phiên tòa:
 - Anh L vẫn giữ yê u cầu ly hôn, yêu cầu nuôi con chung , không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Chị S vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, người tham gia tố tụng trong quá giải quyết vụ án và nêu quan điểm về việc giải quyết v ụ án như sau:
+ Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục xét xử sơ thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Riêng việc gửi Thông báo thụ lý vụ án cho Viện kiểm còn chậm so với thời hạn quy định của pháp luật, cần rút kinh nghiệm.
Đối với người tham gia tố tụng đã thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
+ Về quan điểm giải quyết vụ án : Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56, 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 , chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh L. Về con chung: đề nghị giao con chung là cháuN cho anh L được trực tiếp nuôi dưỡng .
Về cấp dưỡng nuôi con do anh L không yêu cầu nên đề nghị không xem xét , giải quyết. Về tài sản chung, nợ chung: anh L khai không có, không yêu cầ u giải quyết nên đề nghị không xem xét, giải quyết. Về án phí sơ thẩm: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu , chứng c ứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về thẩm quyền giải quyết:
Anh Thái Thanh L khởi kiện yêu cầu ly hôn, giải quyết về con chung đối với bị đơn chị Phạm Thị Thúy S nên xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là "tranh chấp ly hôn, nuôi con". Chị S có địa chỉ cư trú tại xã M, huyện P, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh An Giang có thẩm quyền thụ lý, giải quyết vụ án là đúng theo

## Page 3

3 quy định theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 3 5 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [1.2] Về sự có mặt, vắng mặt của đương sự:
 Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho đương sự theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự . Tại phiên tòa , nguyên đơn có mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án là đúng theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về hôn nhân:
Anh L và chị S tự nguyện quen nhau và kết hôn với nhau vào năm 20 15, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên xét hôn nhân giữa anh chị là hợp pháp, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ chồng.
Xét thấy, vợ chồng có nghĩa vụ yêu thương, chung sống, quan tâm , chăm sóc lẫn nhau, thế nhưng anh L và chị S đều thừa nhận khi còn chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã, bất đồng quan điểm sống, không hợp nhau, anh chị cũng đã có thời gian sống ly thân với nhau. Quá trình giải quyết vụ án, chị S vắng mặt, không đến tham gia hòa giải và phiên tòa xét xử là tự từ bỏ quyền lợi tham gia tố tụng của mình và không muốn tạo điều kiện hàn gắn tình cảm với anh L, đồng thời chị và anh L đều đồng ý ly hôn. Do đó, xét thấy hôn nhân giữa anh chị đã thật sự lâm vào trình trạng mâu thuẫn trầm trọng , đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh L là phù hợp với quy định tại Điều 19, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và phù hợp với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P.
[2.2] Về con chung:
Anh L và chị S có một con chung tên Thái Phạm Diệu N, sinh ngày 07/01/2017.
Xét thấy, cháuN đang sống ổn định với anh L, anh L có yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, chị S cũng đồng ý để anh L được tiếp tục nuôi con, anh L cũng có công việc ổn định, đủ điều kiện để chăm sóc cháu N. Do đó để đảm bảo về sự phát triển mọi mặt của con chung, Hội đồng xét xử chấp nhận giao cháuN cho anh L được trực tiếp nuôi dưỡng, phù hợp với quy định tại Điều 58, 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Do anh L không có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung, chị S cũng thống nhất với ý kiến của anh L nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
Về quyền thăm nom, chăm sóc con c hung: Căn cứ vào Điều 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, anh L cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở chị S đến thăm nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung.
Vì lợi ích của các con, theo yêu cầu của một bên, các bên hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và thay đổi về cấp dưỡng nuôi con chung.
[2.3] Về tài sản chung , nợ chung : Do anh L, chị S thống nhất khai không có , không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 [3] Về án phí: Do anh L là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên anh phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

4 Căn cứ vào Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 3 5, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 235 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 19, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/20 16/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Thái Thanh L.
- Về hôn nhân: Cho anh Thái Thanh L được ly hôn với chị Phạm Thị Thúy S.
Giấy chứng nhận kết hôn số 35/2015 do Ủy ban nhân dân xã M, huyện P, tỉnh An Giang cấp ngày 26/02/2015 cho anh Thái Thanh L và chị Phạm Thị Thúy S không còn giá trị pháp lý khi bản án có hiệu lực pháp luật.
- Về con chung: Anh Thái Thanh L được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Thái Phạm Diệu N, sinh ngày 07/01/2017. Hiện cháuN đang sống với anh L.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không xem xét, giải quyết.
Anh L cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở chị S đến thăm nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung.
Vì lợi ích của các con, theo yêu cầu của một bên, các bên hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và thay đổi về cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
- Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Anh Thái Thanh L phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) mà anh L đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số TU/2019/0003708 ngày 05 tháng 10 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện P nên anh L không phải nộp thêm.
- Về quyền kháng cáo : Anh Thái Thanh L có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị Phạm Thị Thúy S có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7 a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND Tỉnh An Giang;
- Viển kiểm sát ND tỉnh AG;
- Viện kiểm sát ND H. P;
- Chi cục THA DS H. P;
- Đương sự;
- Lưu VP; hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Thái Dương Thùy Dung