Bản án số: 28/2021/HNGĐ-ST
THAM - MINH
Số: 28
Ngày: 09/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: CHẤP NHẬN YÊU CẦU

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TP TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 28/2021/HNGĐ-ST Ngày: 09 - 3 - 2021 V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TP, TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Văn Phi.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Quang Chung.
2. Ông Phạm Công Gia.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Minh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện TP.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TP tham gia phiên tòa : Ông Phạm Hữu Huỳnh – Kiểm sát viên.
Ngày 09/03/2021, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện TP, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 401/2020/TLST- HNGĐ ngày 06 tháng 10 năm 2020 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2020/QĐXXST- HNGĐ ngày 20/01/2021; Quyết định hoãn phiên tòa số 12/QĐST – HNGĐ ngày 05/02/2021 và Thông báo mở lại phiên tòa xét xử số 53/TB – TA ngày 19/02/2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Chế Thị T, sinh năm 1985.
Địa chỉ: Tổ 8, ấp PH B, xã PB, huyện TP, Đồng Nai.
Bị đơn: Anh Liềng Viết M, sinh ngày 1982.
Địa chỉ: Tổ 8, ấp PH B, xã PB, huyện TP, Đồng Nai.
(Tại phiên tòa vắng mặt chị T, anh M (chị T có đơn xin vắng mặt, anh M triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 18/9/2020, lời khai trong quá trình tố tụng ý kiến, yêu cầu của nguyên đơn chị Chế ThịT thể hiện:
Chị và anh Liềng Viết M tự nguyện tìm hiểu yêu thương rồi tiến tới chung sống với nhau vào năm 2006. Hôn nhân của anh chị được Ủy ban nhân dân xã PB, huyện TP cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 26/12/2006. Cuộc sống chung vợ chồng hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn.

## Page 2

Nguyên nhân là do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống . Nay chị không còn tình cảm với anh M nên yêu cầu được ly hôn với anh Liềng Viết M.
Về con chung: Chị và anh M có 02 (hai) con chung là Liềng Thị ThuỳT , sinh ngày 30/11/2007 và Liềng Thị QuếT 1, sinh ngày 04/12/2015. Khi ly hôn, chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai cháu và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Chị khai báo chị và anh M tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Về nợ chung: Chị khai báo chị và anh M không có nợ chung và không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án chịT đã cung cấp những tài liệu, chứng cứ sau: Chứng minh nhân dân của chị T, anh M (bản sao); Sổ hộ khẩu của T, anh M (bản sao); Giấy chứng nhận kết hôn ( bản chính); Giấy khai sinh (bản sao).
Để giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành thu thập chứng cứ sau: Bản tự khai của nguyên đơn ; Đơn thể hiện nguyện vọng của con chung; Biên bản xác M về sự có mặt của đương sự tại địa phương, tình trạng hôn nhân , điều kiện nuôi con của các đương sự. Các tài liệu, chứng cứ nêu trên đã được Tòa án ra thông báo cho các bên đương sự biết đồng thời tiến hành mở phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải và ra thông báo kết quả về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho những người vắng mặt theo đúng quy định của pháp luật.
Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa sơ thẩm:
- Về việc tuân theo pháp luật: Trong quá trình thụ lý, giải quyết và tại phiên tòa xét xử sơ thẩm ; Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký phiên tòa và các đương sự tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- Về quan điểm quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn.
+ Về quan hệ hôn nhân: Cho chịT được ly hôn anh M.
+ Về quan hệ nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Giao cả hai cháu Liềng Thị Thùy T, sinh ngày 30/11/2007 và Liềng Thị QuếT 1, sinh ngày 04/12/2015 cho chịT nuôi dưỡng. Anh M không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chịT không yêu cầu.
+ Về tài sản chung: ChịT khai báo anh chị tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án xem xét. Vì không có lời khai của anh M nên khi nào phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết bằng vụ án khác.

## Page 3

+ Về nợ chung: ChịT khai báo anh chị không có nợ chung và không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết. Vì không có lời khai củ a anh M nên khi nào phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết bằng vụ án khác.
+ Về án phí: ChịT phải chịu 300.000đ án phí DSST về ly hôn theo quy định của pháp luật.
- Điều luật áp dụng: Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điề u 18, 85, 86, 88, 89, 91, 92, 94 và Điều 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Khoản 1 Điều 28, Điều 203, 205 và khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/NQ – UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về thu nộp án phí, lệ phí Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại phiên tòa , chịT vắng mặt do chị có đơn xin vắng mặt , anh M được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt mà không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên các đương sự không cung cấp thêm tài liệu chứng cứ nào khác.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hộ i đồng xét xử nhận định:
[1]. Về áp dụng pháp luật tố tụng:
[1.1]. Xác định thẩm quyền giải quyết và quan hệ pháp luật: Anh M có địa chỉ tại ấp PH B, xã PB, huyện TP, tỉnh Đồng Nai. Vì vậy, căn cứ theo điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự xác định vụ án thuộc thẩm quyền thụ lý, giải quyết của Tòa án nhân dân huyện TP. ChịT yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn, tranh chấp về nuôi con . Vì vậy cần xác định quan hệ pháp luật là “Ly hôn , tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
theo quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.2]. Xác định tư cách đương sự : Ngày 18/9/2020, chịT khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh M. Căn cứ theo khoản 2, khoản 3 Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự xác định chịT là nguyên đơn, anh M là bị đơn trong vụ án.
- ChịT có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt và vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ vào khoản 1 điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
Tại phiên tòa, anh M vắng mặt lần thứ 2 mà không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan mặc dù Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ theo quy định của pháp luật. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành mở phiên tòa xét xử vụ án vắng mặt anh M.
[2]. Về áp dụng pháp luật nội dung:
[2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chịT và anh M được xác lập vào năm 2006. Hôn nhân của anh chị được Ủy ban nhân dân xã PB, huyện TP cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 26/12/2006 . ChịT có đơn yêu cầu giải

## Page 4

quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con. Tòa án giải quyết theo thủ tục chung về ly hôn mà Luật hôn nhân và gia đình quy định.
Xét lời khai của chịT và tài liệu , chứng cứ thu thập trong quá trình tiến hành tố tụng thể hiện: Quá trình chung sống vợ chồng anh chị sống hòa thuận, hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân xuất phát từ việc vợ chồng không còn tìm được tiếng nói chung, không còn sự tin tưởng và thông cảm cho nhau dẫn đến cuộc sống chung vợ chồng luôn bất hòa.
Qua xác minh tại địa phương thể hiện đời sống chung của vợ chồng anh chị không còn hạnh phúc. Nay chịT nhận thấy tình cảm không còn, không thể tiếp tục chung sống nên chị yêu cầu ly hôn với anh M.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện các thủ tục cấp, tống đạt, niêm yết: Thông báo thụ lý vụ án; giấy triệu tập đương sự và các tài liệu, chứng cứ do đương sự giao nộp cũng như Tòa án thu thập được cho các bên đương sự.
Tòa án đã thông báo và mở phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải. Tại phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ chịT không có ý kiến gì và không bổ sung gì thêm. Bị đơn anh M vắng mặt đã được tòa án ra thông báo kết quả về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ theo đúng quy định của pháp luật. Do anh M vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến hay yêu cầu nào của anh M.
Nhận thấy hôn nhân giữa anh chị không còn hạnh phúc, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt . Để anh chị sớm có điều kiện ổn định cuộc sống của mình, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp chận yêu cầu của chị T, cho chị được ly hôn với anh M.
 [2.2]. Về quan hệ nuôi dưỡng con và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung:
ChịT khai báo anh chị có 02 (hai) con chung là Liềng Thị ThuỳT , sinh ngày 30/11/2007 và Liềng Thị Quế T1, sinh ngày 04/12/2015.
Xét nguyện vọng nuôi con của chị T: Cháu Trang và cháu T1 hiện nay do chịT trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Khi ly hôn các bên đều có quyền được nuôi con, tuy nhiên trong suốt quá trình giải quyết vụ án anh M không có mặt tại Tòa án nên không ghi nhận được ý kiến của anh M đối với yêu cầu nuôi con của chị T.
Do các cháu còn nhỏ và quen với môi trường chăm sóc, nuôi dưỡng của người mẹ, Hội đồng xét xử nhận thấy cần giữ nguyên nếp sống sinh hoạt hiện nay nhằm đảm bảo ổn định tâm lý cho cháu và phù hợp vớin guyện vọng của cháu Trang nên chấp nhận nguyện vọng nuôi hai con chung của chịT là phù hợp với quy định của pháp luật.
 ChịT không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét mức cấp dưỡng nuôi con khi ly hôn. Khi nào có tranh chấp về việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con sẽ giải quyết bằng vụ kiện khác.

## Page 5

[2.3]. Về tài sản chung , nợ chung : Do trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa, Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh M về yêu cầu này . Vì vậy, khi nào có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.
[3]. Về án phí: ChịT phải nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí DSST về ly hôn.
[4]. Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Xét quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:
- Các Điều 28, 35, 39, 147, khoản 1 Điều 228, Điều 235, 238 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 91, 92, 93, 94 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000; Điều 19, 51, khoản 1 Điều 56, các Điều 58, 81, 82, 83, 84 và Điều 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Chế Thị T.
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Chế ThịT được ly hôn anh Liềng Viết M.
- Về con chung: Chị T, anh M có 02 (hai) con chung là Liềng Thị Thùy T, sinh ngày 30/11/2007 và Liềng Thị Quế T1, sinh ngày 04/12/2015.
Giao cháu Liềng Thị Thùy Tvà Liềng Thị Quế T1 cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng.
- Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: ChịT không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con chung. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét. Anh M có quyền qua lại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được gây trở ngại.
Các đương sự được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Tách ra giải quyết vụ án khác khi phát sinh tranh chấp.
2. Về án phí: ChịT phải nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn. Số tiền 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) chịT đã nộp tạm ứng án phí tại biên lai thu số 0003659 ngày 06/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện TP, tỉnh Đồng Nai chuyển thành án phí.

## Page 6

3. Về quyền kháng cáo: Chị Chế ThịT và anh Liềng Viết M có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- VKSND huyện TP;
- Chi cục THA huyện TP;
- Các đương sự (để thi hành);
- UBND xã PB, huyện TP, tỉnh Đồng Nai (để ghi vào sổ hộ tịch theo số 46/2006, quyển số 01/2006 ngày 26/12/2006);
- Lưu HS – LT.
THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Hà Văn Phi