Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 11 /2021/QĐXXST-HS
Trộm cắp - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 32
Ngày: 29/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Thu;
2. Ông Nguyễn Văn Trai.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Phạm Thanh Trang – Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 01 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 03/2021/TLST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 11 /2021/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Thanh T (tên gọi khác: Xíu) , sinh năm 1995 tại tỉnh Bình Dƣơng; nơi cƣ trú: 47/17 khu phố B , phƣờng B, thành phốT , tỉnh Bình Dƣơng ; nghề nghiệp: Tài xế ;
trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh H , sinh năm 1974 và bà Lê Ngọc X (đã chết); tiền án:
Không; tiền sự: Ngày 26/11/2018 bị Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) Thuận An Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 12 tháng (theo quyết định số 11 6/2018/QĐ-TA), chấp hành xong ngày 25/9/2019 theo giấy chứng nhận số 33 6/GCN-CS; bị cáo bị bắt tạm giữ , tạm giam từ ngày 14/9/2020.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
1. Ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1979; trú tại: 47/17 khu phố Bình P , phƣờng Bình C, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng.Vắng mặt, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
2. Bà Phan Thị L, sinh năm 1983; trú tại: 47/17 khu phố Bình P, phƣờng B , thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan: Bà Đặng Thị H, sinh năm 1981; trú tại: 165 khu phố P, phƣờng Tân X, thành phố Đ, tỉnh Bình Phƣớc. Vắng mặt.
Bản án số: 32/2021/HS-ST Ngày 29 - 01 - 2021

## Page 2

Người làm chứng:
1. Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1995; Vắng mặt.
2. Ông Lê Minh T, sinh năm 1991; Vắng mặt.
3. Ông Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1984; Vắng mặt.
4. Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1981; Vắng mặt.
5. Ông Nguyễn Chí T, sinh năm 1980; Vắng mặt.
6. Ông Lê Văn L, sinh năm 1972; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 17 giờ 00 ngày 10/9/2020 ông Nguyễn Chí Thanh, sinh năm 1980, HKTT: ấp Tân Phú, xã Tân Mỹ, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang (là tài xế) điều khiển xe ô tô tải biển số 93C -081.67 (do ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1979, HKTT: 47/17 khu phố Bình Phƣớc A, phƣờng Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng làm chủ) về đậu tại bãi đất trống cạnh nhà ông T có địa chỉ nhƣ trên. Lúc này, ông Thanh tắt máy (còn chìa khóa vẫn cắm trên ổ khóa xe) rồi đóng cửa xe ô tô tải và đi vào nhà ông T báo công (c hấm lƣơng), rồi báo cho ông T biết là chìa khóa vẫn để trên xe, xe không khóa cửa rồi đi về nhà. Đến khoảng 19 giờ 00 cùng ngày Nguyễn Thanh T, sinh năm 1995, HKTT: 47/17 khu phố Bình Phƣớc A, phƣờng Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng (l à cháu ruột của ông Nguyễn Thanh T) đi từ phòng trọ tới nhà ông T thì thấy nhà ông T không có ai ở nhà, T đi ra chỗ đậu xe ô tô thì nhìn thấy cửa xe không khóa và trên xe có sẵn chìa khóa nên T nảy sinh ý định chiếm đoạt xe để bán lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định T lên xe nổ máy rồi điều khiển xe về đến khu vực cầu Phú Cƣờng, thành phố Thủ Dầu Một rồi dừng xe lại rút dây điện hộp đen (bộ thiết bị định vị) của xe sau đó điều khiển xe chạy về bãi đất trống trên đƣờng N21, phƣờng Phú Tân, thành phố Thủ Dầu Một đậu xe ở đây rồi bắt xe Grab về nhà trọ ngủ. Đến 09 giờ sáng ngày 11/9/2020, T đi xe Grab quay lại chỗ để ô tô trên, khi còn cách khoảng 600m thìT gặp một ngƣời thanh niên (chƣa rõ lai lịch, địa chỉ) mua ve chai nên T kêu ngƣời này lại đến chỗ ô tô tải rồi tháo 08 thanh bửng trên xe bán cho ngƣời này với giá 2.630.000đồng sau đóT tiếp tục đi xe Grab về nhà trọ ngủ. Đến chiều ngày 13/9/2020, T đi xe Grab đến chợ Cây Dừa, thành phố Thủ Dầu Một để chào bán phụT xe ô tô cho các tiệm mua bán phụ T. Tại đây, T xin đƣợc số điện thoại của ông Lê Văn Lang ( tên gọi khác Hiếu) sinh năm 1972, trú tại : ấp 2, xã Bình Mỹ, huyện Củ Chi, thành phố Hồ Chí Minh, đến sáng ngày 14/9/2020 T gọi điện cho ông Lang thỏa thuận bán đáy thùng xe ô tô tải, ông Lang gửi choT số điện thoại của ông Lê Minh Trơn, sinh năm 1991, HKTT: Khu phố 2, phƣờng Phú Tân, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng là ngƣời lái xe cẩu cho ông Lang đểT L hệ cẩu đáy thùng xe. T tiếp tục L hệ với ông Trơn, yêu cầu ông Trơn tới địa điểm là nơi đậu ô tô tải nêu trên ở đƣờng N21 để cẩu hàng. Khi ông Trơn đến nơi cẩu đáy thùng xe tải xong thì nghi ngờ đây là tài sản trộm cắp đồng thời trên xe tải có ghi số điện thoại của chủ xe, ông Trơn gọi điện vào số này thì gặp ông T (là chủ xe) và đƣợc ông T cho biết chiếc xe này là của mình đã bị trộm mấy hôm trƣớc. Vì vậy, ông Trơn trình báo sự việc đến Công an phƣờng Phú Tân, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng.

## Page 3

Đến chiều ngày 14/9/2020, khiT đang tháo cabin xe ô tô tải biển số 93C -081.67 để tiếp tục bán thì bị lực lƣợng Công an phƣờng Phú Tân, thành phố Thủ Dầu Một phát hiện lập biên bản đƣa về trụ sở làm việc, sau đó chuyển toàn bộ hồ sơ, tài liệu tới Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Thủ Dầu Một.
Căn cứ biên bản định giá và Bản kết luận định giá ngày 22/9 /2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thuận An, kết luận là: 01 ô tô tải biển số 93C-081.67 nhãn hiệu THACO, số loại: HD650CSMB1; số máy: D4DBGJ629114;
số khung: RNHA999AKRC019668, có trị giá 380.000.000 đồng.
Cáo trạng số 24/CT-VKS-TA ngày 07/01/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định nhƣ bản cáo trạng đã truy tố và xác định:
Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T mức án từ 09 (chín) năm tù đến 10 (mƣời) năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại không có yêu cầu bị cáo bồi thƣờng nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Về xử lý vật chứng: Đối với 01 ô tô tải biển số 93C -081.67 nhãn hiệu THACO, số loại: HD650CSMB1; số máy: D4DBGJ629 114; số khung: RNHA999AKRC019668 quá trình điều tra xác định đây là tài sản chung vợ chồng của ông Nguyễn Thanh T, bà Phan Thị L. Ngày 22/9/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã trả lại xe này cho ông T. Ông T, bà L không có yêu cầu gì khác nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Masstel màu đỏ đen có gắn sim số 0368.262.411, quá trình điều tra xác định đây là tài sản của bị cáo T. Bị cáo đã dùng điện thoại này đ ể L hệ bán phụT xe tuy nhiên chƣa bán đƣợc, nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Thuận An đã trả lại cho bị cáoT là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.
Đối với 01 USB hiệu Toshiba loại 08Gb có chứa đoạn video ghi lại cảnh Nguyễn Thanh T chiếm đoạt xe nên cần tiếp tục lƣu trữ tại hồ sơ vụ án.
Quá trình tố tụng bị hại ông Nguyễn Thanh T, bà Phan Thị L thống nhất nội dung bản cáo trạng, không yêu cầu bị cáo bồi thƣờng về trách nhiệm dân sự, đã nhận lại tài sản và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình nên xin đƣợc hƣởng mức hình phạt thấp nhất để có điều kiện làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

## Page 4

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thành phố Thuận An, của Điều tra viê n, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, các bị hại không có ý kiến ho ặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo thống nhất với nhau, phù hợp với các tình tiết nhƣ bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với lời khai của các bị hại và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án về thời gian địa đ iểm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội và tài sản đã chiếm đoạt. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định:
Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 10/9/2020, tại địa chỉ 47/17 khu phố Bình Phƣớc A, phƣờng Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng , bị cáo đã lén lút chiếm đoạt 01 xe ô tô tải biển số 93C -081.67, có trị giá 380.000.000đồng của các bị hại ông Nguyễn Thanh T, bà Phan Thị L. Hành vi của bị cáo đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Do đó, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật, mức đề nghị hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với hành v i bị cáo đã thực hiện.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của ngƣời khác đƣợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Bị cáo nhận thức rõ hành vi lén lút chiếm đoạt trái phép tài sản của ngƣờ i khác là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị trừng trị nhƣng vì động cơ tham lam, tƣ lợi và muốn có tiền tiêu xài nên đã cố ý phạm tội. Bị cáo có nhân thân xấu đã bị ngƣời có thẩm quyền áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhƣng không lấy đó làm bài học để tự giáo dục rèn luyện mà lại cố ý phạm tội là thể hiện coi thƣờng pháp luật. Do đó khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét, cân nhắc và áp dụng mức hình phạt tƣơng xứng với tính chất, mức độ, hậu quả phạm tội đã thực hiện có xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhi ệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên Hội đồng xét xử cho bị cáo đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [5] Về trách nhiệm dân sự:
Tài sản chiếm đoạt xe ô tô tải biển số 93C -081.67, có trị giá 380.000.000đồng của các bị hại ông Nguyễn Thanh T, bà Phan Thị L. Ngày 22 tháng 9 năm 2020 Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Thuận An đã trả lại cho bị hại, ông Nguyễn Thanh T, bà Phan Thị L không yêu cầu bồi thƣờng gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

## Page 5

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động hiệu Masstel màu đỏ đen có gắn sim số 0368.262.411 xác định đây là tài sản cá nhân của bị cáoT nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Thuận An đã trả lại cho bị cáoT theo biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 14 tháng 9 năm 2020 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Thuận An là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Đối với 01 USB hiệu Toshiba loại 08Gb có chứa đoạn video ghi lại cảnh Nguyễn Thanh T chiếm đoạt xe, nên cần tiếp tục lƣu trữ tại hồ sơ vụ án.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm a Khoản 3 Điều 173; điểm s kho ản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017;
- Điều 106; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội Trộm cắp tài sản.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 09 (chín) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/9/2020.
2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thanh T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Các bị hại ; ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ L quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án đƣợc giao hoặc niêm yết./.
Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa









 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nơi nhận:

- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- Chi cục THA thành phố Thuận An;
- CQCSĐT Công an thành phố Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thành phố Thuận An;

## Page 6

 Lê Thị Thu