Bản án số: 09/2021/HNGĐ-ST
Dũng - Phượng
Số: 09
Ngày: 09/03/2021
Tòa án xét xử: TAND Thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: không công nhận quan hệ vợ chồng

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚ C CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒNG NGỰ, TỈNH ĐỒNG THÁP
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Huỳnh Anh.
 Cá c Hội thẩm nhân dân:
 Bà Nguyễn Thị Phương Trang;
 Ông Phạm Thiệt Khá.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Vân - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hồng Ngự.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồng Ngự tham gia phiên tòa: Bà Trương Ngọc Oanh - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 3 năm 2021, ta ̣i trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hồng Ngự, xét xử sơ thẩm công khai vu ̣ án thu ̣ lý số: 05/2021/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 01 năm 2021, theo Quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử số: 11/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 02 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Phan Văn D, sinh năm 1972.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1972.
Cùng địa chỉ: Khóm B, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Nguyên đơn trình bày: Vào năm 1992 ông và bà Nguyễn ThịM có chung sống với nhau như vợ chồng, nhưng chưa đăng ký kết hôn từ đó cho tới nay. Thời gian đầu cuộc sống chung có hạnh phúc và có 02 con chung là Phan Thị K, sinh năm 1995 và Phan Hữu S, sinh ngày 30/11/2008. Nhưng thời gian này thì hai bên phát sinh mâu TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒNG NGỰ TỈNH ĐỒNG THÁP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 09/2021/HNGĐ-ST Ngày: 09-3-2021 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn

## Page 2

thuẫn và không thể hàn gắn tình cảm lại được, cả hai đã ly thân từ tháng 6/ 2020 đến nay. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên cải vả.
Nay ông yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:
- Về hôn nhân: Yêu cầu ly hôn với bà Nguyễn Thị M.
- Về con chung: Đối với con chung Phan Thị K đã trưởng thành và tự lao động sinh sống được nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với con chung Phan Hữu S, ông yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu bà Phượng cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết;
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bị đơn trình bày: Vào năm 1992 bà và ông Phan Văn D có chung sống với nhau như vợ chồng, nhưng chưa đăng ký kết hôn từ đó cho tới nay. Thời gian đầu cuộc sống chung có hạnh phúc và có 02 con chung là Phan Thị K, sinh năm 1995 và Phan Hữu S , sinh ngày 30/11/2008. Nhưng thời gian sau này thì hai bên phát sinh mâu thuẫn và không thể hàn gắn tình cảm lại được, cả hai đã ly thân từ tháng 6/2020 đến nay. Nay bà có ý kiến như sau:
- Về hôn nhân: Thống nhất ly hôn với ông Phan Văn D.
- Về con chung: Đối với con chung Phan Thị K đã trưởng thành và tự lao động sinh sống được nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với con chung Phan Hữu S, bà thống nhất giao cho ông D được trực tiếp nuôi dưỡng, bà không cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết;
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát:
Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vu ̣ án, cũng như ta ̣i phiên tòa xét xử sơ thẩm Hô ̣i đồng xét xử , Thẩm phán, Thư ký và những ngườ i tham gia tố tu ̣ng đã thực hiê ̣n đúng các quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.
Về nội dung giải quyết vụ án: Về hôn nhân: Không công nhận qu an hệ vợ chồng giữa ông D và bà M. Về con chung: Ông D được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Phan Hữu S, sinh ngày 30/11/2008, bàM không cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu, nên không đặt ra giải quyết.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyế t: Xét yêu cầu khởi kiện, lời trình bày của các đương sự và các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án xác định quan hệ pháp luật của vụ án là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ”; Bị đơn có nơi cư trú tại khóm B, phường A, thành phố Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp nên việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp là phù hợp với quy định của pháp luật tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về sự vắng mặt các đương sự tại phiên tòa: Tại phiên tòa, nguyên đơn, bị đơn đều vắng mặt, nhưng cả hai đều có đơn xin xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt hai đương sự trên là phù hợp với quy định của pháp luật tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung vụ án:
- Về hôn nhân: Xét thấy, ông Phan Văn D và bà Nguyễn ThịM có chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1992, nhưng từ khi chung sống cho tới nay hai bên không đăng ký kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình. Nay ông D yêu cầu ly hôn với bà M, bàM cũng thống nhất ly hôn. Tuy nhiên, do ông D và bà M không có đăng ký kết hôn nên Tòa án không công nhận sự thỏa thuận của ông, bà được.
Tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình quy định như sau:
“Điều 9. Đăng ký kết hôn
1. Việc kết hôn phải được đăng ký và do cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiên theo quy định của Luật này và pháp luật về hộ tịch.
Việc kết hôn không được đăng ký theo quy định tại khoản này thì không có giá trị pháp lý.
2. Vợ chồng đã ly hôn muốn xác lập lại quan hệ vợ chồng thì phải đăng ký kết hôn”.

## Page 4

Đồng thời tại Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình cũng quy định:
“Điều 53. Thụ lý đơn yêu cầu ly hôn
1. Tòa án thụ lý đơn yêu cầu ly hôn theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự.
2. Trong trường hợp không đăng ký kết hôn mà có yêu cầu ly hôn thì Tòa án thụ lý và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng theo quy định tại khoản 1 Điều 14 của Luật này; nếu có yêu cầu về con và tài sản thì giải quyết theo quy định tại Điều 15 và Điều 16 của Luật này”.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử , xét thấy không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông D và bàM là phù hợp với quy định của pháp luật.
- Về con chung: Xét thấy, ông D và bàM có 02 con chung tên là Phan Thị K , sinh năm 1995 và Phan Hữu S, sinh ngày 30/11/2008. Nay ông D và bàM thống nhất thỏa thuận cho ông D được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Phan Hữu S (Cũng phù hợp với nguyện vọng của con chung Phan Hữu S muốn được sống với cha ). BàM không cấp dưỡng nuôi con, do ông D không yêu cầu. Ông D cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở bàM trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Đối với con chung Phan Thị K đã trưởng thành và tự lao động sinh sống được nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Hội đồng xét xử xét thấy, sự tự nguyện thỏa thuận của ông, bà là phù hợp với quy định của pháp luật và không trái với đạo đức xã hội nên chấp nhận.
- Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Đối với ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở để chấp nhâ ̣n như phân tích ở trên.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm và chi phí tố tụng: Căn cứ Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Nguyên đơn ông Dũng phải chịu là 300.000đ.
Vì các lẽ trên;

## Page 5

QUYẾ T ĐI ̣NH:
Căn cứ vào: khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 9, Điều 14, Điều 53, Điều 81, 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông Phan Văn D và bà Nguyễn Thị M.
2. Về con chung: Có 02 con chung tên là Phan Thị K, sinh năm 1 995 và Phan Hữu S, sinh ngày 30/11/2008. Ông Phan Văn D được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Phan Hữu S . Bà Nguyễn ThịM không cấp dưỡng nuôi con, do ông Phan Văn D không yêu cầu. Ông D cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở bàM trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Đối với con chung Phan Thị K đã trưởng thành và tự lao động sinh sống được nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 3. Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 4. Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Phan Văn D phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm hôn nhân và gia đình là 300.000đ. Tiền án phí được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000đ mà ông D đã nộp theo biên lai số 0008838 ngày 07/01/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hồng Ngự.
 6. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trong trường hợp bản án, quyết đi ̣nh được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân sự , người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 6

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỔNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thành phố Hồng Ngự;
- Lưu hồ sơ vụ án.





 Trương Huỳnh Anh