Số: 542/2021/QĐST
Thuận tình ly hôn giữa ông Đ và bà T
Số: 542/2021/QĐST-HNGĐ
Ngày: 25/03/2021
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Thuận tình ly hôn giữa ông Đ và bà T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 542/2021/QĐST – HNGĐ Tp. Thủ Đức, ngày 25 tháng 3 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ Điều 212, 213, 361 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 55, 57, 81, 82, 83, 84 và Điều 110 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết 3 26/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số : 563/2020/TLST-HNGĐ ngày 29 /12/2020, về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu:
Bà Nguyễn Hoài T, sinh năm 1980 Địa chỉ: Đường A, phường B, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Ông Lê Tấn Đ, sinh năm 1980 Địa chỉ: Đường A1, phường B1, quận C1, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về xác định yêu cầu và thẩm quyền giải quyết của Tòa án:
Bà Nguyễn HoàiT và ông Lê Tấn Đ có yêu cầu thuận tình ly hôn, do đó yêu cầu của bàT và ông Đ là yêu cầu về thuận tình ly hôn và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 2 Điều 29 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Do người yêu cầu có nơi cư trú tại Thành phố Thủ Đức nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 35 và điểm h khoản 2 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, yêu cầu này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức , Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về các yêu cầu của các đương sự:
Căn cứ các bản tự khai, biên bản hòa giải có trong hồ sơ vụ việc, Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Đức nhận thấy:
Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 19, quyển số 01/2004 ngày 12/3/2004 tại Ủy ban nhân dân phường Bình An , Quận 2 (nay là phường An Khánh, Thành phố Thủ Đức) thì quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn HoàiT và ông Lê Tấn Đ là hợp pháp và được pháp luật bảo vệ.

## Page 2

Năm 2013, giữa bàT và ông Đ phát sinh mâu thuẫn vợ chồng , nguyên nhân là do bất đồng quan điểm về nhiều vấn đề trong cuộc sống, thường xuyên cãi vã, không có sự quan tâm, chia sẻ lẫn nhau, cả hai không tìm được nói tiếng chung. BàT và ông Đ đã nhiều lần cố gắng hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không được. BàT và ông Đ đã ly thân từ năm 2013 cho đến nay. Hiện nay bàT và ông Đ không còn tình cảm gì với nhau, do đó yêu cầu Tòa án giải quyết cho thuận tình ly hôn . Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa bàT và ông Đ là trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, việc bàT và ông Đ cùng thỏa thuận yêu cầu thuận tình ly hôn là có cơ sở xem xét chấp nhận.
Về con chung: Trong quá trình chung sống bàT và ông Đ có 01 (một) con chung tên Lê Thiện M, sinh ngày 09/8/2005. BàT và ông Đ thống nhất giao con chung cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng, ông Đ không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: BàT và ông Đ cùng xác định không có Về lệ phí: BàT tự nguyện chịu lệ phí 300.000 đồng.
Xét thỏa thuận nêu trên của bà T, ông Đ là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội , không nhằm trốn tránh nghĩa vụ với nhà nước hoặc với người thứ ba. Do đó, công nhận sự thỏa thuận nêu trên của bà T, ông Đ là phù hợp với các quy định của pháp luật.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn HoàiT và ông Lê Tấn Đ thuận tình ly hôn.
Giấy chứng nhận kết hôn số 19, quyển số 01/2004 ngày 12/3/2004 tại Ủy ban nhân dân phường Bình An, Quận 2 (nay là phường An Khánh, Thành phố Thủ Đức) không còn giá trị pháp lý kể từ ngày Tòa án ban hành quyết định.
- Về việc nuôi con, cấp dưỡng nuôi con : Giao con chung tên Lê Thiện M, sinh ngày 09/8/2005 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng, ông Đ không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Cha, mẹ có nghĩa vụ và quyền ngang nhau, cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi con; có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

## Page 3

Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
Các bên thi hành dưới sự giám sát của Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
 - Về tài sản chung, nợ chung: BàT và ông Đ cùng xác định không có
2. Về lệ phí:
Lệ phí việc dân sự sơ thẩm là: 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, bà Nguyễn HoàiT tự nguyện chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 ( Ba trăm nghìn) đồng bàT đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng á n phí, lệ phí số AA/2018/0028340 do Chi cục Thi hành án dân sự Quận 2 (nay là Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Thủ Đứ c) lập ngày 29/12/2020. BàT đã nộp đủ lệ phí, ông Đ không phải nộp lệ phí.
3. Quyền yêu cầu thi hành án: Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân Tp. Thủ Đức;
- Chi cục Thi hành án dân sự Tp. Thủ Đức;
- Ủy ban nhân dân phường An Khánh, Tp. Thủ Đức;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN


(Đã ký)


Nguyễn Trung Thực