Vũ Văn D - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 72
Ngày: 10/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH ĐIỆN BIÊN


 Bản số:72/2021/HSST Ngày 10/3/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH ĐIỆN BIÊN


 - Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bạc Thị Liên Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lò Văn Thương
 2. Ông Giàng A Khá

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Điện Biên.
 - Đại diện VKSND huyện Đ, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa : Ông Nông Quốc Hoàn - Kiểm sát viên.

Ngày 10/3/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 73/2021/HSST ngày 22/01/2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 78/2021/QĐXX-HS ngày 24/02/2021 đối với bị cáo:
 1.Họ và tên. Vũ Văn D.Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.
Sinh năm 1992. Tại Điện Biên.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở : Bản H, xã T, huyện Đ, tỉnh Điện Biên . Dân tộc: Kinh ;
Quốc tịch: Việt nam. Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Làm ruộng. Trình độ văn hóa: 9/12.
Con ông: Vũ VănH sinh năm 1964 (đã chết), con bà: Vũ Thị L sinh năm 1961; Gia đình bị cáo có 4 anh chị em, bị cáo là con thứ 4 trong gia đình. Bị cáo chưa có vợ, con: Tiền án; Tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 13/4/2015 bị Công an thành phố Điện Biên Phủ xử phạt hành vi đánh bạc phạt tiền 200.000đ; Ngày 14/9/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Quyết định áp dụng đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc thời hạn 24 tháng . Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 14/12 /2020. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án v à diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 13/12/2020, Vũ Văn D một mình đi bộ đến khu vực bản X , xã Th, huyện Đ tìm mua ma túy về sử dụng và bán lại cho người khác kiếm lời . Tại đây D gặp và mua được của một ngườ i đàn ông dân tộc Thái khoảng 40 tuổi (không biết tên, địa chỉ) 01 túi nilon màu xanh miệng túi có nếp gấp bên trong chứa 135 viên Methamphetamine với giá 2.300.000 đồng.
Sau khi mua được Methamphetamine D cất giấu ở túi quần bên phải đang mặc rồi đi bộ về nhà. Khoảng 22 giờ cùng ngày D đem theo gói ma túy mua được đi bộ ra ngã

## Page 2

2 ba bản H, xã T, huyện Đ và đã bán cho một người đàn ông không biết tên 01 viên Methamphetamine với giá 30.000đ. Số Methamphetamine còn lại D cất vào túi quần bên phải đang mặc. Trong thời gian từ ngày 13/12/2020 đến ngày 14/12/2020, D đã sử dụng hết 10 viên Methamphetamine. Số Methamphetamine còn lại D lại cất vào túi quần bên phải đang mặc. Đến khoảng 11 giờ 30 phút ngày 14/12/2020 khi D đang đứng ở ngã ba bảnH , xã T, huyện Đ thì bị tổ công tác Công an xã Th , huyện Đ bắt quả tang, thu giữ 124 viên Methamphetamine cùng số tiền 30.000đ.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng ngày 14/12/2020 đã xác định:
 Toàn bộ số viên nén màu hồng nghi ma túy tổng hợp thu giữ khi bắt quả tang của Vũ Văn D có khối lượng là 12,08 gam trích 0,2 gam gửi giám định.
Tại bản kết luận giám định số 23/GĐ-PC09 ngày 21/12/2020 Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận:
 Mẫu viên nén màu hồng trích ra từ vật chứng thu giữ của V ũ Văn D gửi giám định là chất ma túy: Loại methamphetamine. Không hoàn lại đối tượng giám định.
Tại bản cáo trạng số 25/CT-VKSĐB ngày 21/01/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố bị cáo Vũ Văn D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo Điểm i Khoản 2 Điều 251/BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Đ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Vũ Văn D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm i Khoản 2 Điều 251/BLHS; Điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS .
Xử phạt bị cáo Vũ Văn D từ 09 năm đến 09 năm 06 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 47/ BLHS; Điểm a khoản 2 Điều 106/BLTTHS về xử lý vật chứng.
Căn cứ: Khoản 2 Điều 136/ BLTTHS năm 2015 và Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 về án phí lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo hoàn toàn nhất trí với quan điểm truy tố v à luận tội của VKSND huyện Đ không có ý kiến tranh luận, lời nói sau cùng của bị cáo: Ngoài xin giảm nhẹ hình phạt không có ý kiến gì khác.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tạip hiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ , toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo D thấy rằng:
 Hành vi đi mua 135 viên Methamphetamine vào ngày 13/12/2020, tại khu vực bản X, xã T, huyện Đ về cất giấu với mục đích vừa sử dụng , và để bán lẻ kiếm lời. Bị cáo đã sử dụng hết 10 viên trong ngày 13 và ngày 14 tháng 12 năm 2020, bị cáo đã bán 01 viên giá 30.000đ cho một người đàn ông không biết tên tại ngã ba bản H xã T, huyện Đ vào hồi 22 giờ ngày 14/12/2020. Số còn lại bị bắt giữ thu 124 viên cân khối lượng 12,08 gam , kết luận giám định là chất ma túy loại Methamphetamine của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. "Methamphetamine có khối lượng từ 05gam đến dưới 30 gam".

## Page 3

3 Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng ; Kết luận giám định; Kết luận điều tra, các bản cung có trong hồ sơ vụ án cũng như cáo trạng đã truy tố.
C¸o tr¹ng cña VKSND huyện Đ ®· truy tè bÞ c¸o lµ ®óng ng­êi, ®óng téi, ®óng ph¸p luËt. BÞ c¸o cã ®Çy đủ n¨ng lùc ®Ó chÞu tr¸ch nhiÖm h×nh sùt r­íc ph¸p luËt vÒ hµnh vi ph¹m téi cña m×nh ®· g©y ra.
[2]. XÐt tÝnh chÊt møc độ hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo cho thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa bàn xãT nói riêng và huyện Đ nói chung, Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Bởi vì ma túy là một hiểm họa của nhân loại, đồng thời ma túy cũng là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm khác. Chính vì thế mà Nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi có liên quan đến ma túy, đặc biệt là việc “Mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy, nhận thức được hành vi mua bán chất ma túy là vi phạm pháp luật, song vì hám lời vì nhu cầu của bản thân nghiện chất ma túy bị cáo vẫn cố tình vi phạm. Nªn cÇn ph¶i xö lý bị cáo nghiêm minh theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
[3]. Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo cho thấy. Sinh ra và lớn lên tại xãT , Đ, học hết lớp 9/12 ở nhà làm ruộng, sử dụng ma túy từ năm 2010 cho đến nay. Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự .
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn kha i báo, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS.
 HĐXX xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, đã thực hiện hành vi mua bán khối lượng lớn nên cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để tiếp tục giáo dục, cải tạo và có thời gian cai nghiện để bị cáo cải sửa lỗi lầm của mình trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
[4]. Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo quy định tại khoản 5 Điều 251/BLHS. Nhưng xét thấy bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, nên không có khả năng thi hành vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Xét đề nghị của đại diện VKS là phù hợp nên HĐXX chấp nhận.
Nguồn gốc số Methamphetamine trên theo lời khai của bị cáo đã mua của một người đàn ông dân tộc Thái khoảng 40 tuổi do không biết tên và địa chỉ Cơ quan điều tra không điều tra làm rõ được cho nên HĐXX không xem xét.
Đối với người đàn ông đã mua 01 viên methamphetamine của bị cáo để sử dụng. Do không biết tên và địa chỉ nên cơ quan điều tra không đủ cơ sở để làm rõ, do vậy HĐXX không xem xét. Còn số tiền 30.000đ do bán ma túy cho người đàn ông không biết tên nên cần trả lại cho bị cáo D.
 [5]. Về hành vi và các Quyết định của cơ quan người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, Điều tra viên, kiểm sát viên. Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục đảm bảo the o quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì do đó các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng là hợp pháp được chấp nhận.

## Page 4

4 [6]. Vật chứng của vụ án cần áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS về xử lý vật chứng.
Tịch thu tiêu hủy 12,08 gam Methamphetamine đã trích mẫu 0,2 gam gửi giám định không hoàn lại Trả lại cho bị cáo số tiền 30.000đ.
 [7]. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS và Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 bị cáo phải chịu toàn bộ án phí HSST.
 Vì các lẽ trên:

 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điểm i Khoản 2 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS
1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn D phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”
2. Xử phạt bị cáo Vũ Văn D 09 năm tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ (14/12/2020).
 3. Vật chứng: Căn cứ: Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS về xử lý vật chứng.
Tịch thu tiêu hủy 12,08 gam Methamphetamine đã trích mẫu 0,2 gam gửi giám định không hoàn lại.
Trả lại cho bị cáo Dân số tiền 30.000đ (Vật chứng đã được Cơ quan Cảnh sát điều traC ông an huyện Đ chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ vào ngày 22/01/2021).
 4. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS và Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBT VQH 14 về án phí lệ phí Tòa án bị cáo Vũ Văn D phải chịu 200.000đ án phí HSST.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 10/3/2021).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đ;
- VKSND tỉnh ĐB
- VKSND huyện Đ;
- Công an huyện Đ;
- Bộ phận HNV- CAH Đ;
- Sở TP tỉnh Điện Biên;
- CCTHADS huyện Đ;
- Bị cáo;
- Lưu./

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Bạc Thị Liên

## Page 5

5