Bản án số: 38/2021/HS-ST
L - Trộm cắp - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 38
Ngày: 19/03/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngô Quyền, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 38/2021/HS-ST Ngày 19-3-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Tư Bà Vũ Thị Thu Hà
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Diệu Hương - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền , thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Lương Thu Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ lý số :
32/2021/TLST-HS ngày 24 tháng 02 năm 202 1 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2021/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
 Lê Quang L, sinh ngày 23 tháng 6 năm 1985 tại Thái Bình. Nơi cư trú: Số 5/38/239 đường L1, phường L1, quận N, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh ; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Quang Đ (đã chết) và bà Mai Thị N; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Tại Bản án số 67/HSST ngày 04/8/2009, Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc; tại Bản án số 19/2011/HSST ngày 17/3/2011, Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng xử phạt 9 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản ; bị bắt tạm giữ từ ngày 25/12/2020, đến ngày 28/12/2020 chuyển tạm giam; có mặt.
- Bị hại: Ông Đoàn Danh D, sinh năm 1965; nơi cư trú: Số 8/303 đường C, phường D, quận L2, thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Dương Văn C h; nơi cư trú:
Tổ 29 cụm 4 phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 23/12/2020, Lê Quang L đi bộ từ nhà ra quán nước số 35/239 đường L1, phường L1, quận N, thành phố Hải Phòng để hút thuốc lào. Tại đây, L nhìn thấy tại trước cửa nhà số 36/239 đường L1, phường L1, quận N, thành phố Hải Phòng có 01 xe máy của ông Đoàn Danh D, sinh năm 1965; nơi cư trú: Số 8/303 đường C, phường D, quận L2, thành phố Hải Phòng dựng tại đó, trên tay lái xe máy có treo 01 túi bằng vải bạt, màu ghi xám. Quan sát xung quanh thấy không có người trông coi, L nảy sinh ý định trộm cắp chiếc túi trên đem bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. L đi đến cạnh chỗ để xe máy, tháo quai túi ra khỏi tay lái xe máy rồi đi nhanh vào ngách 33/239 đường L2, phường L2, quận N, thành phố Hải Phòng kiểm tra bên trong túi có 01 điện thoại Galaxy A7 và 02 quyển sổ. Lộc lấy điện thoại cất giấu vào túi sau quần đùi đang mặ c, còn túi xách và 02 quyển sổ Lộc cất giấu trên mái hiên một nhà gần đó rồi đi về nhà. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, L mang điện thoại đến số 35 đường T, quận N, thành phố Hải Phòng gặp anh Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1970 ; nơi cư trú: Tổ dân phố số 6, phường Tr, quận H, thành phố Hải Phòng vay 300.000 đồng và đưa điện thoại cùng 01 sim Viettel 4G của điện thoại trên làm tin. Sau đó, L đến nhà anh Trịnh Xuân Đ , sinh năm 1980, nơi cư trú: Tổ 13 cụm 4 phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng ăn cơm. Trong lúc ăn cơm, L nói với vợ chồng Đ biết việc L mới mua 01 điện thoại Samsung Galaxy A7 với giá 6.000.000 đồng nhưng do thiếu tiền nên đã cầm cố cho anh T. L nhờ Đ chuộc điện thoại và tìm người bán giúp. Đồng đồng ý rồi cùng L lên chỗT dùng 300.000 đồng của mình chuộc điện thoại. Sau đó, Đ chở L đến nhà anh Dương Văn Ch, sinh năm 1974 ; nơi cư trú: Tổ 29 cụm 4 phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng để bán điện thoại. Đ nói với anh Ch điện thoại trên của chính chủ bạn của Đ do cần tiền nên bán. Qua kiểm tra điện thoại không có mật khẩu và tài khoản nên anh Ch đồng ý mua với giá 2.000.000 đồng. Sau khi nhận tiền, L trả Đ 300.000 đồng và cho Đ 700.000 đồng. Số tiền còn lại, L đã ăn tiêu hết. Đến khoảng 02 giờ ngày 24/12/2020, L về nhà cất giấu 02 quyển sổ vào khe tường nhà v ệ sinh chung của ngách 38/239 L1. Còn chiếc túi, L mang raC khu vực giáp ranh giữa phốC và đường Đ vứt.
Kết luận định giá tài sản số 69/KL -HĐ ngày 25/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản, Ủy ban nhân dân quận Ngô Quyền kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A7 màu xanh, dung lượng 64GB đến thời điểm bị xâm hại có trị giá 2.000.000 đồng; 01 túi bằng vải bạt màu ghi xám, kích thước 36x26 cm đến thời điểm bị xâm hại trị giá 80.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị xâm hại là 2.080.000 đồng.

## Page 3

Ngày 24/12/2020, Lê Quang L đã đến Công an quận Ngô Quyền đầu thú .
Cùng ngày, bà Mai ThịN (là mẹ đẻ của L) đã giao nộp 02 cuốn sổ bên trong có 01 thẻ bảo hiểm và 01 thẻ ngân hàng BIDV mang tên Đoàn Danh D cho cơ quan công an. Ngày 25/12/2020, anh Nguyễn Ngọc T đã giao nộp cho cơ quan công an 01 sim điện thoại Viettel 4G mà Lộc đã cầm cố cùng điện thoại nhưng quên chưa nhận lại.
Ngày 27/12/2020, bàN đã đến nhà anh Ch chuộc lại chiếc điện thoại Samsung Galaxy A7 và giao nộp cho cơ quan công an.
Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A7 màu xanh, dung lượng 64GB, 01 quyển sổ màu đen kích thước khoảng 26x18 cm, 01 quyển sổ màu đỏ kích thước khoảng 20x14 cm, 01 sim điện thoại Viettel 4G, 01 thẻ bảo hiểm và 01 thẻ ngân hàng BIDV mang tên Bùi Danh D là những tài sản đã thu hồi được và trả lại cho chủ sở hữu là ông Bùi Danh D; 01 túi bằng vải bạt màu ghi xám, kích thước 36x26 cm hiện chưa thu hồi được; 01 áo len màu đen có kẻ sọc màu trắng đỏ, 01 áo khoác màu đen có kẻ sọc nhãn hiệu ADIDAS, 01 qu ần dài thể thao màu đen có kẻ sọc, 01 đôi giầy cao cổ buộc dây nhãn hiệu Converse là đ ồ vật thu giữ của Lê Quang L.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Đoàn Danh D đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu L bồi thường và không có yêu cầu gì khác. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Dương Văn Ch đã nhận đủ số tiền 2.000.000 đồng mua điện thoại của L, không có yêu cầu gì khác.
 Tại Cáo trạng số 39/CT-VKSNQ ngày 23 tháng 02 năm 2020, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng truy tố Lê Quang L về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, bị cáo Lê Quang L khai nhận hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng truy tố. Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xử mức án thấp nhất.
 Tại phiên tòa, bị hại ông Đoàn Danh D khai nhận: Ông D đã nhận lại đầy đủ tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu L bồi thường và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 Kiểm sát viên tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lê Quang L về tội danh, điều luật áp dụng như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên phạt: Bị cáo Lê Quang L từ 12 tháng đến 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo L. Về vật chứng: áp dụng Trả lại cho bị cáo L: 01 áo len màu đen có kẻ sọc màu trắng đỏ, 01 áo khoác màu đen có kẻ sọc nhãn hiệu ADIDAS, 01 quần dài thể thao màu đen có kẻ sọc, 01 đôi giầy cao cổ buộc dây

## Page 4

nhãn hiệu Converse. Về án phí: Bị cáo L phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử:
[1] Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lê Quang L không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về chứng cứ xác định bị cáo có tội:
 [3] Bị cáo Lê Quang L khai nhận: Vào khoảng 11 giờn gày 23/12/2020 tại trước cửa nhà số 36/239 đường L1, phường L1, quận N, thành phố Hải Phòng , Lê Quang L đã có hành vi lợi dụng sơ hở, lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại Galaxy A7 trị giá 2.000.000 đồng và 01 chiếc túi vải bạt mà u ghi xám trị giá 80.000 đồng;
tổng trị giá tài sản là 2.080.000 đồng.
 [4] Lời khai nhận của bị cáo L tại phiên tòa và phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ.
 [5] Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lê Quang L phạm tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
- Về hình phạt bổ sung:
[6] Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập và tài sản nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo Lộc.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 [7] Bị cáo Lộc không có tình tiết tăng nặng.
 [8] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo L thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, đã có tác động gia đình bồi thường, khắc phục hậu quả . Ngoài ra, bị cáo đến cơ quan công an đầu thú và tại

## Page 5

phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ một phần hình phạt nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
- Về nhân thân của bị cáo:
[9] Bị cáo L có 02 tiền án đều đã được xóa án tích: Tại Bản án số 67/HSST ngày 04/8/2009, Tòa án nhân dân quận N xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc ; tại Bản án số 19/2011/HSST ngày 17/3/2011, Tòa án nhân dân quậnH xử phạt 9 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo có nhân thân xấu đã bị cơ quan pháp luật xét xử nhiều lần nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân để tu dưỡng rèn luyện mà tiếp tục phạm tội cho thấy bị cáo là người coi thường pháp luật và không có ý thức sửa chữa sai lầm. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, bắt bị cáo cách ly ra khỏi xã hội một thời gian, mới có đủ điều kiện giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
- Về xử lý vật chứng:
 [10] 01 áo len màu đen có kẻ sọc màu trắng đỏ, 01 áo khoác màu đen có kẻ sọc nhãn hiệu ADI DAS, 01 quần dài thể thao màu đen có kẻ sọc, 01 đôi giầy cao cổ buộc dây nhãn hiệu Converse là đồ vật thu giữ của Lộc không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo L.
- Về trách nhiệm dân sự:
[11] Bị hại ông Đoàn Danh D đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu Lộc bồi thường và không có yêu cầu gì khác , nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết [12] Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Dương Văn Ch đã nhận đủ số tiền 2.000.000 đồng tiền mua điện thoại của L, không có yêu cầu gì khác , nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về án phí:
[13] Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , bị cáo L phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[14] Trong vụ án này, anh Nguyễn Ngọc T, Dương Văn P khi cầm cố và mua tài sản do không biết chiếc điện thoại Samsung Galaxy A7 do Lộc trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối vớiT và P.
[15] Đối tượng Trịnh Xuân Đ, hiện vắng mặt tại địa phương nên Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ, có căn cứ sẽ xem xét xử lý sau.

## Page 6

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Lê Quang L 12 (mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/12/2020.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:
+ Trả lại cho bị cáo Lê Quang L: 01 áo len màu đen có kẻ sọc màu trắng đỏ, 01 áo khoác màu đen có kẻ sọc nhãn hiệu ADIDAS, 01 quần dài thể thao màu đen có kẻ sọc, 01 đôi giầy cao cổ buộc dây nhãn hiệu Converse.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/02/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng).
- Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc: Bị cáo Lê Quang L phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo đối với bản án:
Bị cáo Lê Quang L, bị hại ông Đoàn Danh D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Ngườic ó quyền l ợi, nghĩa v ụ liên quan ông Dương Văn Ch được quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm y ết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yê u cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND quận Ngô Quyền;
- Công an quận Ngô Quyền;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

- VKSND thành phố Hải Phòng;
- Trại tạm giam thành phố Hải Phòng;
- PV 06 Công an thành phố Hải Phòng;
- Cơ quan THA hình sự Công an quận Ngô Quyền;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Thị Hoài

## Page 8

8