Bản án số: 138/2021/DSPT
Phạm Thanh T/Văn Công T1
V/v: tranh chấp: “HĐ mua bán tài sản
Số: 138
Ngày: 12/04/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Phạm Thanh T kiện Văn Công T1 yêu cầu trả tiền

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH TIỀN GIANG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 138/2021/DSPT Ngày: 12/4/2021

V/v tranh chấp: “HĐ mua bán tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Bà Lê Thị Hồng Tâm .
- Các Thẩm phán :
 1. Bà Lâm Ngọc Tuyền.
 2. Bà Nguyễn Thanh Nhàn.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thanh Liêm , Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Cẩm Thúy , Kiểm sát viên .
Trong ngày 12 tháng 4 năm 2021, tại Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử công khai vụ án thụ lý số 85/2021/TLPT-DS ngày 10/3/2021 về tranh chấp: “ Hợp đồng mua bán tài sản ”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 05/2021/DS-ST ngày 14 tháng 01 năm 202 1 của Tòa án nhân dân thị xã GC, tỉnh Tiền Giang bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 93/2021/QĐ-PT ngày 16 tháng 3 năm 2021, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Ông Phạm Thanh T, sinh năm 1974;
Địa chỉ: Ấp 5, xã B, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang;
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Văn P, sinh năm 1946 . Địa chỉ: Ấp 5, xã B, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang. (Theo văn bản ủy quyền, số công chứng 5089, ngày 09/11/2020) (có mặt)
* Bị đơn: Ông Văn Công T11, sinh năm 1964 (có mặt);
 Bà Huỳnh Thị L, sinh năm 1962 (xin vắng mặt);
Cùng địa chỉ: Ấp 4, xã B, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang.
* Người kháng cáo: Bị đơn Văn Công T1, Huỳnh Thị L NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo bản án sơ thẩm;
* Tại đơn khởi kiện ngày 01/10/2020 của nguyên đơn Phạm Thanh T và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án , ông Phạm Văn P đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Phạm Thanh T trình bày:

## Page 2

2 Ông Phạm Thanh T có mua bán thức ăn nuôi tôm với vợ chồng ông Văn Công T1 và bà Huỳnh Thị L từ năm 2018 đến 2 019: lần đầu là vào ngày 29/8/2018, không có làm biên nhận nợ. Ngày 29/12/2018, ông T tiếp tục bán thức ăn nuôi tôm cho vợ chồng ông T1 lần hai và có tổng kết hai lần mua bán với số tiền 332.926.000 đồng, ông T1 có viết cho ông T một giấy nợ số tiền 332.926.000 đồng và có ký tên. Ngày 01/7/2019, ông T tiếp tục bán thức ăn nuôi tôm cho vợ chồng ông T1 lần ba sốt iền 54.000.000 đồng và ông T1 có viết biên nhận nợ tổng số tiền 03 lần mua bán thức ăn là 386.926.000 đồng .
Vợ chồng ông T1 hẹn trong vòng 06 tháng, kể từ ngày 01/7/2019, sẽ trả nợ xong. Tuy nhiên, đến hạn ông T1 , bà L lại không thực hiện trả tiền như cam kết. Nay ông Phạm Thanh T yêu cầu ông T1 , bà L có nghĩa vụ trả số tiền thức ăn nuôi tôm còn nợ là 386.926.000 đồng, không yêu cầu tính lãi, yêu cầu trả một lần khi án có hiệu lực pháp luật.
* Tại bản tự khai và biên bản hòa giải, bị đơn ông Văn Công T1 trình bày:
Ông thống nhất lời trình bày của ông Phước về việc mua bán thức ăn nuôi tôm với ông T , ông và bà L còn nợ lại số tiền 386.926.000 đồng. Ông đồng ý trả số tiền 386.926.000 đồng cho ông T. Do hiện nay hoàn cảnh kinh tế khó khăn, ông không có khả năng trả một lần, nên ông xin được trả số tiền còn nợ làm 03 lần trong vòng 03 năm, cụ thể: Đến tháng 11/2021 ông sẽ trả cho ông T số tiền 100.000.000 đồng; Đến tháng 11/2022 ông sẽ trả cho ông T số tiền 100.000.000 đồng; Đến tháng 11/2023 ông sẽ trả cho ông T số tiền 186.926.000 đồng.
* Tại bản tự khai bị đơn bà Huỳnh Thị L trình bày: Bà thống nhất ý kiến với lời trình bày của ông Văn Công T1, không có khả năng trả một lần, xin được trả nợ nhiều lần như ông T1 yêu cầu.
Bản án dân sự sơ thẩm số 05/2021/DS-ST ngày 14 tháng 01 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã GC, tỉnh Tiền Giang đã áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 147, kho ản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự ; các điều 357, 430, 440 và 468 của Bộ luật dân sự; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH.14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, n ộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Thanh T.
Buộc ông Văn Công T1 và bà Huỳnh Thị L có nghĩa vụ trả cho ông Phạm Thanh T số tiền là 386.926.000 (Ba trăm tám mươi sáu triệu chín trăm hai mươi sáu nghìn)
đồng. Thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày ông Phạm Thanh T có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Văn Công T1 và bà Huỳnh Thị L chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền, thì hàng tháng ông T1 và bà L còn phải chịu khoản tiền lãit heo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về quyền kháng cáo và nghĩa vụ thi hành án của đương sự.
* Ngày 04 tháng 02 năm 2021, bị đơn Văn Công T1, bà Huỳnh Thị L kháng cáo xin trả dần 03 lần số tiền 386.926.000 đồng.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, bị đơn Văn Công T1 giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, ông Phạm Văn P, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Phạm Thanh T giữ nguyên yêu cầu khởi kiện;
các đương sự không thỏa thuận được với nhau về giải quyết vụ án.
* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang phát biểu:
- Về tố tụng, trong quá trình từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét xử , Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo quy định pháp luật tố tụng; Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng thực hiện theo đúng quy định pháp luật và không có kiến nghị gì.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn Văn Công T1, Huỳnh Thị L, áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự giữ nguyên bản án sơ thẩm số 05/2021/DSST ngày 14/01/2021 của Tòa án nhân dân thị xã GC.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Bị đơn Văn Công T1, Huỳnh Thị L thực hiện quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo đúng trình tự, thủ tục quy định tại các điều 272 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn Huỳnh Thị L có đơn xin vắng mặt, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà L theo quy định tại Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Xét yêu yêu cầu kháng cáo của bị đơn Văn Công T1 và bà Huỳnh Thị L , Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:
Nguyên đơn Phạm Thanh T và bị đơn Văn Công T1 , bà Huỳnh Thị L thống nhất ông T1, bà L còn nợ ông Phạm Thanh T số tiền mua bán thức ăn nuôi tôm tính đến thời điểm xét xử sơ thẩm là 386.926.000 đồng; ông T1 và bà L đồng ý trả cho ông T số tiền 386.926.000đồng nhưng xin trả dần, ông Phạm Thanh T không đồng ý cho bị đơn trả dần. Từ đó, bản án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Phạm Thanh T và buộc bị đơn Văn Công T1 , bà Huỳnh Thị L phải trả cho ông Phạm Thanh T số tiền 386.926.000 đồng là có căn cứ, phù hợp quy định tại Điều 430, Điều 440 Bộ luật dân sự năm 2015.
Bị đơn Văn Công T1, bà Huỳnh Thị L kháng cáo xin trả dần số tiền 386.926.000 đồng, cụ thể : ngày 01/11/2021 trả 100.000.000 đồng; ngày 01/11/2022 trả 100.000.000 đồng và ngày 01/11/2023 trả số tiền còn lại 186.926.000 đồng. Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Phạm Văn P , đại diện theo ủy quyền nguyên đơn Phạm Thanh T không đồng ý cho bị đơn trả dần.
Xét, việc xin trả dần của bị đơn Văn Công T1 , bà Huỳnh Thị L không được ông Phạm Văn P , đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Phạm Thanh T đồng ý, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
[3] Xét, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân tỉnh Tiền Giang, là có căn cứ.
[4] Về án phí: Bị đơn Văn Công T1 , Huỳnh Thị L phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH :

## Page 4

4 Căn cứ khoản 1 Điều 308, Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự ; các điều 357, 430 và Điều 440 của Bộ luật dân sự năm 2015 ; Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH.14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
Xử: Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn Văn Công T1, bà Huỳnh Thị
L. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 05/2021/DS-ST ngày 14 tháng 01 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã GC, tỉnh Tiền Giang.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Thanh T.
Buộc ông Văn Công T1 và bà Huỳnh Thị L có nghĩa vụ trảch o ông Phạm Thanh T số tiền 386.926.000 đồng (Ba trăm tám mươi sáu triệu chín trăm hai mươi sáu nghìn đồng).
Kể từ ngày ông Phạm Thanh T có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Văn Công T1 và bà Huỳnh Thị L chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền, thì hàng tháng ông T1 và bà L còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
Về án phí: Hoàn lại cho ông Phạm Thanh T số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 9.673.150 đồng (Chín triệu sáu trăm bảy mươi ba nghìn một trăm năm mươi đồng) theo biên lai số 0019003 ngày 06/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã GC.
Ông Văn Công T1 và bà Huỳnh Thị L phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm và 19.346.300 đồng (Mười chín triệu ba trăm bốn mươi sáu nghìn ba trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Ông Văn Công T1, bà Huỳnh Thị L đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0019282 ngày 08/02/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã GC, nên còn phải nộp tiếp 19.346.300 đồng.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận :
- Viện kiểm sát ND tỉnh Tiền Giang ;
- TAND thị xã GC;
- Chi cục THADS thị xã GC;
- Các đương sự ;
- Đăng cổng thông tin điện tử; Lê Thị Hồng Tâm
- Lưu hồ sơ, án văn.
DSPT-2021-Tâm