Bản án số: 135/2017/HSST
Trần Huy Phong phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 135
Ngày: 19/07/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN NINH KIỀU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số: 135/2017/HSST Ngày: 19/7/2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU – TP CẦN THƠ

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Huệ.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Minh;
 2. Ông Phan Công Ny
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Phan Văn Dũng Em.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều tham gia phiên tòa : Bà Trần Thị Thu Hà - Kiểm sát viên.
 Ngày 19 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 106/2017/HSST ngày 05 tháng 5 năm 2017 đối với bị cáo:
TRẦN HUYP (Trần Huy H; Trần HuyP H), sinh năm 1980 Trú tại: C122 –C 123 đường 30/4, phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ. Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 07/12. Con ông: Trần Huy Thực (sn 1958) và bà Hoàng Thị Lê (sn 1960); có 03 anh chị em. Vợ Trần Ngọc Dung, sinh năm 1991. Có 02 người con, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2016.
Tiền án, tiền sự: Không Bị bắt ngày 08/3/2017 Người bị hại: Ông Bùi CaoN và bà Đặng Thị Mỹ H Địa chỉ: 11D13/2 Nguyễn Văn Linh, KV3, phường An Khánh, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ.
(Ông N có mặt, bà H có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa)
NHẬN THẤY Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ ngày 03/01/2017, để có tiền tiêu xài, Trần HuyP đi bộ đến khu vực 03, phường An Khánh, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ tìm tài sản để trộm cắp. Khi đi đến nhà số 11D13/2, khu vực 03, phường An Khánh, quận Ninh Kiều, của anh Bùi Cao N. Phát hiện nhà của anh N có khóa cửa rào nhưng bên

## Page 2

- 2 - trong cửa chính không đóng, nhìn vào không thấy có người nên P trèo rào vào trong nhà và đi vào phòng khách lấy trộm được 01 lap top hiệu Macbook Pro và 01 điện thoại di động hiệu Inforcus của anh N và chị Đặng Thị Mỹ H (vợ anh N) để trên bàn. Sau khi lấy trộm được tài sản trên P nhanh chóng tẩu thoát. Đến 21 giờ cùng ngày, anh N đón con về, phát hiện bị mất trộm tài sản trên. Kiểm tra camera đã ghi lại hình ảnh P vào nhà lấy trộm tài sản trên của anh, nên anh N đi trình báo Công an phường An Khánh.
Sau khi lấy được tài sản trên, P mang laptop hiệu Macbook Pro bán cho người tên Sơn (không rõ họ tên và địa chỉ) tại đường Ngô Văn Sở, phường Tân An, quận Ninh Kiều, với giá 5.000.000 đồng, còn điện thoại di động hiệu Inforcus thì đem cầm tại cửa hàng cầm đồ Đ (địa chỉ 248 Nguyễn Văn Cừ, phường An Hòa, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ) với giá 1.000.000 đồng.
Qua xác minh đối với chủ cửa hàng cầm đồ Đ, ông Đ không thừa nhận việc đã cầm điện thoại choP và không thu được biên nhận về việc cầm tài sản trên, còn người tên Sơn đã mua laptop doP không biết rõ họ tên và địa chỉ nên không thu hồi tài sản được.
Biên bản định giá về tài sản trong tố tụng hình sự số 17 ngày 13/01/2017 của Hội đồng định giá về tài sản trong t ố tụng hình sự, giá trị còn lại của laptop hiệu Macbook Pro có giá trị 10.500.000 đồng, còn điện thoại Inforcus không xác định được giá trị.
 Về trách nhiệm dân sự: Anh N, chị Hyêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 13.500.000 đồng.
Bản cáo trạng số 131/CT - VKS ngày 28/4/2017 Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều đã truy tố Trần HuyP về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận : Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Trần HuyP về hành vi trộm cắp tài sản đã được nêu trong Cáo trạng. Về hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù giam.
Bị cáo Trần Huy P: Thừa nhận toàn bộ hành vi trèo vào nhà của anh Bùi Cao N tại 11D13/2 Nguyễn Văn Linh, phường An Khánh, quận Ninh Kiều để lấy trộm tài sản là 01 laptop hiệu Macbook pro và 01 điện thoại di động. Bị cáo không có tranh luận gì đối với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo đồng ý bồi thường giá trị các tài sản đã lấy trộm của người bị hại là 13.500.000 đồng.
Tại lời nói sau cùng, bị cáo có lời xin lỗi đến người bị hại.
Phía người bị hại – anh N xác định bị mất các tài sản như đã nêu trên và giữ nguyên yêu cầu buộc bị cáo bồi thường số tiền 13.500.000 đồng. Theo anh chiếc laptop mà anh bị mất có chứa nhiều tài liệu quan trọng liên quan đến công việc nên mong muốn của anh là tìm lại được chiếc laptop này chứ không phải là yêu cầu bị

## Page 3

- 3 - cáo bồi thường tiền. Tuy nhiên, sự việc đã xảy ra , qua trình bày tại phiên tòa anh thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính trong gia đình, có con còn nhỏ nên xin Hội đồng xét xử xét cho bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo có sớm cơ hội làm lại cuộc đời.
Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại.
XÉT THẤY Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với kết luận điều tra, phù hợp biên bản trình báo sự việc của người bị hại cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa , chứng minh được nội dung vụ án là có thật: Lợi dụng sự mất cảnh giác của người bị hại, sơ hở trong việc trông coi tài sản, Trần HuyP đã lén lút trèo rào vào nhà của anh N, chị H tại 11D13/2 Nguyễn Văn Linh, phường An Khánh, quận Ninh Kiều, thành phố Cần tìm tài sản để trộm.
Tài sản mà bị cáo chiếm đoạt được là 01 laptop hiệu Macbook Pro có giá trị được định giá là 10.500.000 đồng và 01 điện thoại di động (không định giá được giá trị), đã đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự. Điều này cho thấy Cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo là có căn cứ.
 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Bị cáo là người trưởng thành, đủ khả năng để nhận thức việc lấy trộm tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do vậy hành vi này phải chịu sự trừng phạt của pháp luật hình sự với 01 mức án tù nghiêm, nhằm để răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
Tại phiên tòa, phía người bị hại có lời xin giảm nhẹ cho bị cáo nên Hội đồng xét xử có cân nhắc khi lượng hình đối với bị cáo, đồng thời cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm p khoản 1 Điều 46 B ộ luật hình sự do thái độ thành khẩn khai báo.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đồng ý bồi thường 13.500.000 đồng cho người nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
 Về tang vật của vụ án Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
* Tuyên bố: Trần HuyP (Trần Huy Hưng , Trần HuyP H) phạm tội “Trộm cắp tài sản”
* Áp dụng: khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Trần Huy P: 01 năm tù.
- Thời hạn phạt tù tính từ ngày 08/3/2017.

## Page 4

- 4 -
- Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải có nghĩa vụ bồi thường cho người bị hại (Trần CaoN và Đặng Thị Mỹ H) số tiền 13.500.000 đồng (mười ba triệu, năm trăm ngàn đồng)
- Án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo phải nộp 200.000đồng (hai trăm ngàn đồng).
 Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

 TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM Thaåm phaùn – chuû toïa phieân toøa Nôi nhaän: (Đã ký)
- Bò caùo
- VKS quaän Ninh Kiều
- Ngöôøi bò haïi
- TAND TPCT
- THA
- Löu hòa sô

 Đặng Thị Huệ