Bản án số: 10/2021/HNGĐ-ST
Ông Vũ Văn T và bà Hoàng Thị Th
Số: 10
Ngày: 04/03/2000
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông Vũ Văn T và bà Hoàng Thị Th ly hôn, tranh chấp nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT TỈNH BÌNH DƢƠNG Bản án số: 10/2021/HNGĐ-ST Ngày: 04-3-2021 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T, TỈNH BÌNH DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Ngọc Chung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Minh Trí.
2. Ông Trƣơng Ngọc Điệp.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Hiếu – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốT tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải – Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa á n nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 594/2020/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 12 năm 2020 về việc Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 02 năm 2021 và quyết định hoãn phiên tòa số 05/2021/QĐST-HNGĐ ngày 23 tháng 02 năm 2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Vũ Văn T, sinh năm 1973; Có đơn xin vắng mặt Hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố A, thị trấn AD, huyện AD, thành phố Hải Phòng; tạm trú: Đường Lê Hồng P, tổ A, khu phố B, phường PT, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
2. Bị đơn: Bà Hoàng Thị Th, sinh năm 1973; Vắng mặt Hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố A, thị trấn AD, huyện AD, thành phố Hải Phòng; tạm trú: Đường Lê Hồng P, tổ A, khu phố B, phường PT, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 04/12/2020 và quá trình giải q uyết, ông Vũ Văn T là nguyên đơn trình bày: Ông T và bà Hoàng Thị Th tự nguyện tìm hiểu và kết hôn năm 1997, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hồng Phong,

## Page 2

2 huyện An Dương, thành phố Hải Phòng ngày 21/4/1997. Quá trình chung sống, vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng về quan điểm sống, cách nhìn nhận các vấn đề trong cuộc sống. Hiện nay, Ông T và bà Th đã sống ly thân, mỗi người có cuộc sống riêng, không còn quan tâm đến nhau. Vì vậy, Ông Tyêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Hoàng Thị Th . Về con chung, Ông T bà Th có 02 con chung tên Vũ Đức Th1 , sinh ngày 26/5/1997 và Vũ Đức A , sinh ngày 30/7/2011 . Khi ly hôn, Ông T đồng ý giao cháu Vũ Đức A , sinh ngày 30/7/2011 cho bà Th trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc; Ông T không cấp dưỡng nuôi con. Đối với cháu Vũ Đức Th1, sinh ngày 26/5/1997 đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện tống đạt trực tiếp cho bị đơn bà Hoàng Thị Th các văn bản tố tụng gồm Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải;
Thông báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải ; Quyết định xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa và Giấy triệu tập tham gia phiên tòa sơ thẩm. Tuy nhiên, bà Th không đến Tòa án tham gia tố tụng, không gửi văn bản trình bày ý kiến trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không có đơn yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì cho Tòa án.
Quá trình giải quyết , nguyên đơn xác định vẫn giữ yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn, về con chung, về tài sản chung, nợ chung. Ngày 23/02/2021, Ông T có đơn xin giải quyết vắng mặt. Bị đơn bà Hoàng Thị Th vắng mặt không có lý do.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu:
Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Tính đến ngày Tòa án có quyết định đưa vụ án ra xét xử, vụ án còn trong thời hạn chuẩn bị xét xử theo Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng và đầy đủ về quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định pháp luật và có đơn xin giải quyết vắng mặt. Đối với b ị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải và xét xử , nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do là chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của bị đơn theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định pháp luật. Kiểm sát viên không kiến nghị khắc phục hay bổ sung gì khác.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử quyết định chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Vũ Văn T đối với bị đơn bà Hoàng Thị Th về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 [1] Về tố tụng: Ngày 23/02/2021, nguyên đơn ông Vũ Văn T có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Đối với bị đơn bà Hoàng Thị Th đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng bà Th vắng mặt không có lý do. Căn cứ quy định tại các Điều 227 , 228 và 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Ông Vũ Văn T và bà Hoàng Thị Th tự nguyện kết hôn năm 1997, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hồng Phong, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng; theo Giấy chứng nhận kết hôn số 50 ngày 21/4/1997 của Ủy ban nhân dân xã Hồng Phong là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Nguyên đơn xác định quá trình chung sống, giữa Ông T và bà Hoàng Thị Th thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, hôn nhân không có hạnh phúc . Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, cách nhìn nhận của ông bà về các vấn đề trong cuộc sống không hợp nhau. Ông T, bà Th mỗi người tự lo cuộc sống của mình, không quan tâm đến nhau , làm cho tình cảm vợ chồng rạn nứt, không thể hàn gắn. Ông T xác định hiện nay vợ chồng đã sống ly thân, tình cảm vợ chồng không còn, việc duy trì hôn nhân không có ýng hĩa đối với cả hai . Do đó, Ông T vẫn giữ yêu cầu được ly hôn với bà Th. Về phía bị đơn bà Hoàng Thị Th đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng nhưng đều vắng mặt không có lý do, đã thể hiện bà Th không có thiện chí trong việc muốn hàng ắn và bảo vệ hạnh phúc gia đình.
Xét thấy, mâu thuẫn giữa Ông T và bà Th đã đến mức trầm trọng, không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, yêu cầu xin ly hôn của ông Vũ Văn T đối với bà Hoàng Thị Th là có cơ sở để chấp nhận , quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: Quá trình chung sống, Ông T và bà Th có 02 con chung tên Vũ Đức Th1, sinh ngày 26/5/1997 và Vũ Đức A, sinh ngày 30/7/2011 . Đối với cháu Vũ Đức Th1, sinh ngày 26/5/1997 đã trên 18 tuổi nên không đặt ra xem xét. Ông T đồng ý giao cháu Vũ Đức A, sinh ngày 30/7/2011 cho bà Th trực tiếp nuôi dưỡng. Xét thấy, qua phần trình bày của nguyên đơn và qua xác minh tại địa phương, xác định cháu Vũ Đức A hiện đang sống ổn định với bà Th từ khi bà Th và Ông T không còn chung sống với nhau. Quá trình làm việc, cháu A trình bày nguyện vọng được sống chung với mẹ ruột tên Hoàng Thị Th trường hợp cha mẹ ly hôn. Do vậy, việc giao cháu Vũ Đức A, sinh ngày 30/7/2011 cho bà Th tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc là chính đáng và phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.
Về cấp dưỡng nuôi con: Do bà Th không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
[5] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tố tụng và quan

## Page 4

4 điểm giải quyết vụ án là có cơ sở.
[6] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn phải nộp theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 177, 227, 228, 235, 238, 266 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 56, các Điều 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Vũ Văn T đối với bị đơn bà Hoàng Thị Th về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”.
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Vũ Văn T được ly hôn với bà Hoàng Thị Th.
- Về con chung:
+ Đối với Vũ Đức Th1, sinh ngày 26/5/1997 đã trên 18 tuổi nên không đặt ra xem xét về vấn đề con chung và cấp dưỡng nuôi con chung.
+ Giao con chung là cháu Vũ Đức A , sinh ngày 30/7/2011 cho bà Hoàng Thị Th trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc.
Về vấn đề cấp dưỡng đối với cháu Vũ Đức A, sinh ngày 30/7/2011: Do bà Th không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
Sau khi ly hôn, ông Vũ Văn T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Trường hợp ông Vũ Văn T lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà Hoàng Thị Th có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung của ông Vũ Văn T.
Vì quyền và lợi ích hợp pháp của con chung, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên đương sự, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con khi xét thấy cần thiết.
- Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
2. Về án phí sơ thẩm: Ông Vũ Văn T phải nộp 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm , được khấu trừ hết vào số tiền tạm

## Page 5

5 ứng án phí đã nộp trước đây theo biên lai thu số AA/2016 - 0050947 ngày 16/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T.
3. Nguyên đơn có đơn xin giải quyết vắng mặt, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nên có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo luật định.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND Tp. T;
- Chi cục THADS Tp. T;
- UBND xã Hồng Phong, huyện An Dương, tỉnh Hải Phòng;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Huỳnh Ngọc Chung