Số: 935/2020/QĐST-HNGĐ
yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 935
Ngày: 29/10/2020
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: BÀ H ÔNG P yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 935/2020/QĐST-HNGĐ Quận 9, ngày 29 tháng 10 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ Điều 212 và Điều 213, Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 56, 57, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc hôn nhân gia đình thụ lý số 789/2020/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 10 năm 2020 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn , thỏa thuận nuôi con và chia tài sản khi ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc hôn nhân gia đình:
- Ông Lê Văn P, sinh năm 1991.
Địa chỉ: W chung cư Flora Fuji, tổ 13, khu phố 6, phường Phước Long B, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bà Nguyễn H, sinh năm 1989.
Địa chỉ: số a Đường B, phường Bình An, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ việc và căn cứ lời khai của đương sự trong quá trình tố tụng, Tòa án nhận định:
[1] Về quan hệ hôn nhân:
Người yêu cầu ông Lê Văn P và bà NguyễnH tự nguyện chung sống với nhau từ năm năm 2017, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 246/2017 do Ủy ban nhân dân phường An Bình, thành phố Biên Hòa , tỉnh Đồng Nai cấp ngày 11/12/2017. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa ông P, bà H là hợp pháp.
Sau khi kết hôn , ông P, bà H chung sống hạnh phúc , đến năm 2019 thì phát sinh mâ u thuẫn : vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn cãi vã do bất đồng quan điểm sống cũng như cách sống, vợ chồng không có sự tin tưởng và tôn trọng nhau. Ông P, bà H đã tự hàn gắn nhiều lần nhưng không có kết quả và đã

## Page 2

2 sống ly thân từ tháng 3 năm 2020 cho đến nay. Trong thời gian ly thân, ông P bà H mạnh ai nấy sống, không quan tâm gì đến nhau. Xét tình trạng hôn nhân giữa ông P, bà H đã trầm trọng, cuộc sống chung thể kéo dài , mục đích hôn nhân không đạt được; Ông P, bà H xác định không còn tình cảm vợ chồng nên việc ông P bà Hyêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn cho ông bà là có cơ sở chấp nhận.
[2] Về con chung: Có 01 con chung tên Lê Nguyễn Khả H 1, sinh ngày 19/12/2018. Ông P bà H thỏa thuận: Con chung do bà H trực tiếp trông nom, chăm sóc , nuôi dưỡng, giáo dục; Ông P cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng, bắt đầu từ khi quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Tiền cấp dưỡng nuôi con do hai bên tự giao nhận với nhau vào ngày 30 dương lịch hàng tháng. Trường hợp người có nghĩa vụ cấp dưỡng chậm trả tiền cấp dưỡng thì phải trả lãi đối với số tiền cấp dưỡng chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015. Thỏa thuận này của ông Phúc bà Huệ là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.
[3] Về tài sản chung: Ông P, bà H tự khai không có.
[4] Về nợ chung: Ông P, bà H tự khai không có.
Ngày 21 tháng 10 năm 2020, Tòa án lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự về việc giải quyết vụ việc;
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Văn P và bà NguyễnH thuận tình ly hôn;
Giấy chứng nhận kết hôn số 246/2017 do Ủy ban nhân dân phường An Bình, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai cấp ngày 11/12/2017 cho ông Lê Văn P và bà NguyễnH không còn giá trị pháp lý.
- Về con chung: Có 0 1 con chung tên Lê Nguyễn Khả H 1, sinh ngày 19/12/2018; Giao con chung cho bà NguyễnH trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục; Ông Lê Văn P cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000đ (ba triệu đồng), bắt đầu từ khi quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Tiền cấp dưỡng nuôi con do hai bên tự giao nhận với nhau vào ngày 30 dương lịch hàng tháng.
Trường hợp người có nghĩa vụ cấp dưỡng chậm trả tiền cấp dưỡng thì phải trả lãi đối với số tiền cấp dưỡng chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

## Page 3

3 Người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.
Vì quyền lợi mọi mặt của người con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con, hoặc hạn chế quyền thăm nom, chăm sóc con của người không trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Ông P, bà H tự khai không có.
- Về nợ chung: Ông P, bà H tự khai không có.
2. Về lệ phí Tòa án: 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) ông Lê Văn P, bà NguyễnH mỗi người chịu một nửa, được cấn trừ vào 300.000 đồng ông P bà H đã nộp theo biên lai thu số AA/2019/0046713 ngày 30/9/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông P, bà H đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND TPHCM
- Chi cục THADS Q.9
- UBND PAn Bình, tp Biên Hòa, T Đồng Nai;
- VKSND Q.9;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ.

THẨM PHÁN





Nguyễn Thị Hợi