Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 36/2021/QĐXXST-HS
Nguyễn Văn H và đồng phạm Đ321 - phạm tội đánh bạc
Số: 65/2021/HS-ST
Ngày: 15/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Sỹ Trứ.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Đức Nhuận.
Bà Trần Ngọc Phƣơng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đậu Thị Loan – Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Sỹ - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 09 và 15 tháng 3 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
32/2021/TLST-HS ngày 22 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 36/2021/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 02 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn H, sinh năm 1993 tại tỉnh Phú Thọ; nơi cƣ trú: Khu 4, thôn H, xã P, huyện L, tỉnh Phú Thọ; tạm trú: 84-85/5A9 khu phố B, phƣờng B , thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Công nhân ; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ và bà Phan Thị Lan L; bị cáo có vợ tên Trƣơng ThịT và 02 ngƣời con; tiền án, tiền sự:
Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 10/8/2020 đến ngày 19/8/2020 đ ƣợc áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú.
2. Lê Văn L, sinh năm 1993 tại tỉnh Thanh H óa; nơi cƣ trú: Thôn 5, xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; tạm trú: 3/5 khu phố B, phƣờng B , thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Công nhân ; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịc h: Việt Nam; con ông Lê Văn T và bà Nguyễn ThịN ;
tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 10/8/2020 đến ngày 19/8/20 20 đƣợc áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú.
3. Huỳnh Kính H1, sinh năm 1995 tại tỉnh Khánh Hòa; nơi cƣ trú: Thôn T, xã C, huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa; tạm trú: 1 /CD78/31 Tổ 9, khu phố H, phƣờng Th, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Công nhân ; trình độ văn hóa:
9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo : Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Kính H và bà Võ Thị H ; bị cá o có vợ tên Nguyễn Thị Tuyết H và 01 ngƣời Bản án số: 65/2021/HS-ST Ngày 15-3-2021

## Page 2

con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 10/8/2020 đến ngày 19/8/2020 đƣợc áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú.
4. Huỳnh Châu A, sinh năm 1990 tại tỉnh Bến Tre; nơi cƣ trú: Ấp S, xã S, huyện C, tỉnh Bến Tre; tạm trú: Ô 21 A DC04 khu phố 4, phƣờng A , thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn T và bà Nguyễn Thị M; bị cáo có vợ tên Trần Thị X và 01 ngƣời con; tiền án, tiền sự: Không;
bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 10/8/2020 đến ngày 19/8/202 0 đƣợc áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú.
5. Triệu Quang Đ, sinh năm 1997 tại tỉnh Tuyên Quang; nơi cƣ trú: Thôn 2 V, xã T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang; tạm trú: Ô 35 TĐC 03, Khu phố 4, ph ƣờng A, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Công nhân ; trình độ văn hóa: 12/12;
dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Triệ u Văn D và bà Hoàng Thị Ẻ ; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 10/8/2020 đến ngày 19/8/2020 đƣợc áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏin ơi cƣ trú Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Những người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng: Ông Ninh Phúc T, sinh năm 1990. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vào khoảng 11 giờ 40 phút ngày 10/8/2020, Công an phƣ ờng Bình Hòa tu ần tra đến nhà trọ tại địa chỉ 84/5A9 thuộc khu phố Bình Đáng, phƣờng Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng thì phát hiện trong phòng trọ số 8 của Nguyễn VănH ọc đang thuê ở có 5 đối tƣợng gồm Lê Văn L, Hu ỳnh Châu A, Hu ỳnh Kính H 1, Triệu Quang Đ, Nguyễn VănH đang đánh bạc dƣới hình thức xóc đĩa chẵn lẻ thắng thua bằng tiền mặt, tỷ lệ cƣợc từ 10.000 đồng đến 200.000 đồng, thu gi ữ số tiền tang trên chiếu bạc số tiền 8.350.000 đồng, thu giữ trên ngƣời các đối tƣợng số tiền 2.740.000 đồng. Lực lƣợng Công an lập biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang cùng tang vật nhƣ trên.
Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An xác định tổng số tiền các đối tƣợng sử dụng vào mục đích đánh bạc, cụ thể nhƣ sau:
- Lê Văn L là ngƣời làm cái mang theo số tiền 1.500.000 đồng để đánh bạc, trong quá trình đánh bạc thua, mƣợn thêm của Nguyễn VănH số tiền 3.000.000 đồng để tiếp tục đánh bạc. Khi bị bắt quả tang thu giữ 1.200.000 đồng gộp chung vào tiền tang.
- Nguyễn VănH mang theo s ố tiền 8.000.000 đ ồng, cho L mƣợn s ố tiền 3.000.000 đ ồng. S ử dụng 3.000.000 đồng đ ể đánh b ạc, trong quá trình chơi thua 600.000 đồng, khi b ị bắt quả tang thu gi ữ 2.400.000 đồng gộp chung vào ti ền tang.
Thu giữ trong bóp số tiền 2.000.000 đồng là tiền cá nhân không sử dụng đánh bạc.
- Huỳnh Kính H 1 mang theo s ố tiền 180.000 đồng để đánh bạc, trong quá trình chơi thắng 2.870.000 đồng, khi bị bắt quả tang thu giữ 3.050.000 đồng gộp chung vào tiền tang.

## Page 3

- Huỳnh Châu A mang theo số tiền 1.740.000 đồng để đánh bạc, trong quát rình chơi thắng 400.000 đ ồng, khi b ị bắt quả tang thu gi ữ 1.400.000 đồng gộp chung vào tiền tang. Thu giữ trên ngƣời 740.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc.
- Triệu Quang Đ mang theo s ố tiền 300.000 đồng để đánh bạc, trong quá trình chơi không thắng, không thua, khi bị bắt quả tang thu giữ 300.000 đồng gộp chung vào tiền tang.
Tổng s ố tiền các đối tƣ ợng s ử dụng đ ể đánh bạc là 9.090.000 đ ồng. S ố tiền 2.000.000 đồng của Nguyễn Văn Học không sử dụng vào mục đích đánh bạc.
Cáo trạng số 50/CT -VKS-TA ngày 20/01/2021 của Viện trƣởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố các bị cáo Lê Văn L , Huỳnh Châu A, Huỳnh Kính H1, Triệu Quang Đ, Nguyễn VănH về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định nhƣ bản cáo trạng đã truy tố và xác định: Trong vụ án có đồng phạm nhƣng mang tính giản đơn, các bị cáo đều trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội , trong đó bị cáo Lâm sử dụng số tiền lớn nhất vào việc đánh bạc, bị cáo Học sử dụng nơi ở của mình cho các bị cáo khác đánh bạc và sử dụng số tiền lớn vào việc đánh bạc nên tính chất nguy hiểm cho xã hội của bị cáo Lâm, bị cáo Học cao hơn các bị cáo khác. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự , bị cáo Triệu Quang Đ có ông nội là Triệu Văn C là ngƣời có công với Nhàn ƣớc nên đề nghị áp dụng cho bị cáo Đ hƣởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Kiểm sát viên đề nghị: Xử phạt tiền bị cáo Nguyễn VănH từ 25.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng ; xử phạt tiền bị cáo Lê Văn L mức án từ 25.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng ; xử phạt tiền bị cáo Huỳnh Châu A từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng ; x ử phạt tiền bị cáo Huỳnh Kính H 1 từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng ; x ử phạt tiền bị cáo Triệu Quang Đ từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 bộ dụng cụ xóc đĩa; đề nghị tịch thu sung ngân sách Nhà nƣớc số tiền 9.090.000 đồng ; đề nghịt rả lại cho bị cáo Nguyễn VănH 2.000.000 đồng do bị cáo H không sử dụng số tiền này vào việc đánh bạc.
Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội nhƣ nội dung cáo trạng truy tố. Lời nói sau cùng của các bị cáo tr ƣớc khi Hội đồng xét xử nghị án: Các bị cáo đã nhận thức đƣợc hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục qu y định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những ngƣời tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ

## Page 4

quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định.
 [2] Tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của các bị cáo thống nhất với nhau, phù hợp với các tình tiết nh ƣ nội dung bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội và vật chứng thu giữ.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định: Vào khoảng 11 gi ờ 40 phút ngày 10/8/2020, tại phòng số 8 nhà trọ địa chỉ 84/5A9 thuộc khu phố Bình Đáng, phƣ ờng Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, các bị cáo Lê Văn L, Huỳnh Châu A, Huỳnh Kính H1, Triệu Quang Đ, Nguyễn VănH thực hiện hành vi đánh bạc dƣới hình thức xóc đĩa chẵn lẻ thắng, thua bằng tiền với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 9.090.000 đồng thì bị bắt phạm tội quả tang. Hành vi của các bị cáo đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc, tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Do đó, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố các bị cáo về tội Đánh bạc là có căn cứ và đúng pháp luật. Mức đề nghị hình phạt của đại diện Viện kiểm sát đối với các bị cáo là phù hợp với hành vi các bị cáo đã thực hiện.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quản lý trật tự công cộng của Nhà nƣớc làm ảnh hƣởng đến an ninh trật tự xã hội tại địa phƣơng, các bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị trừng trịnh ƣng vì động cơ tham lam, tƣ lợi, muốn chiếm đoạt tài sản của nhau nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, cần áp dụng mức hình phạt tƣơng xứng với tính chất, hậu quả tội phạm đã thực hiện, căn cứ vào tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, nhân thân của từng bị cáo và số tiền từng bị cáo đã sử dụng vào việc đánh bạc để có quyết định riêng cho từng bị cáo nhằm giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Trong vụ án có đồng phạm nhƣng mang tính giản đơn, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với vai trò là ngƣời thực hành, trong đó các bị cáo Lê Văn L, Nguyễn Văn H sử dụng số tiền lớn nhất vào việc đánh bạc nên tính chất nguy hiểm cho xã hội của bị cáo L, bị cáo H cao hơn các bị cáo khác.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự ; bị cáo Triệu Quang Đ có ông nội là Triệu Văn C là ngƣời có công với Nhà đƣợc tặng thƣởng Huân Chƣơng kháng chiến hạnh nhì nên đƣợc hƣởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Xét các bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, việc phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ, việc không cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội không gây nguy hiểm nên không cần cách ly bị cáo mà áp dụng hình phạt tiền cũng đảm bảo giáo dục các bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng:

## Page 5

Số tiền 9.090.000 đồng là tiền do các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên Hội đồng xét xử tịch thu nộp ngân sách Nhà nƣớc.
Đối với số tiền 2.000.000 đồng thu giữ của bịc áo Nguyễn VănH , xét bị cáo không sử dụng số tiền này vào việc đánh bạc nên trả lại cho bị cáo H.
Đối với 01 bộ dụng cụ xóc đĩa gồm: 01 chén sứ màu trắng, 01 đĩa sứ màu trắng và 04 miếng nhựa hình tròn là công cụ các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[9] Về án phí: Bị cáo Triệu Quang Đ là cá nhân thuộc hộ nghèo, cận nghèo nên đƣợc miễn tiền án phí; các bị cáo khác phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 321; Điều 35; Điều 46; Điều 47; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự (áp dụng đối với bị cáo Triệu Quang Đ).
- Khoản 1 Điều 321; Điều 35; Điều 46; Điều 47; các điểm i, s khoản 1 Điều 51;
Điều 58 Bộ luật Hình sự (áp dụng đối với các bị cáo Lê Văn L, Huỳnh Châu A, Huỳnh Kính H1, Nguyễn Văn H).
- Điều 106; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố các bị cáo Lê Văn L, Huỳnh Châu A, Huỳnh Kính H1, Triệu Quang Đ, Nguyễn VănH phạm tội Đánh bạc.
Xử phạt bị cáo Lê Văn L 25.000.000 đồng (hai mƣơi lăm triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 25.000.000 đồng (hai mƣơi lăm triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Huỳnh Châu A 20.000.000 đồng (hai mƣơi triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Huỳnh Kính H1 20.000.000 đồng (hai mƣơi triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Triệu Quang Đ 20.000.000 đồng (hai mƣơi triệu đồng).
2. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nƣớc số tiền 9.090.000 đồng (chín triệu không tram chín mƣơi ngàn đồng).
Tịch thu tiêu hủy 01 bộ dụng cụ xóc đĩa gồm: 01 chén sứ màu trắng, 01 đĩa sứ màu trắng và 04 miếng nhựa hình tròn .
Trả cho bị cáo Nguyễn VănH số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng).
 (Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 21/01/2021 và Ủy nhiệm chi ngày 22/01/2021).
3. Về án phí:
Bị cáo Triệu Quang Đ đƣợc miễn án phí hình sự sơ thẩm;

## Page 6

Các bị cáo Lê Văn L , Huỳnh Châu A , Huỳnh Kính H 1, Nguyễn VănH mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lê Sỹ Trứ




Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- Chi cục THA thành phố Thuận An;
- CQCSĐT Công an thành phố Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thành phố Thuận An;
- Bị cáo;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.