Bản án số: 06/2021/HS-ST
Rơ Mah Keo phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 06
Ngày: 09/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƢ SÊ TỈNH GIA LAI Bản án số: 06/2021/HS-ST Ngày: 09 - 3 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƢ SÊ - TỈNH GIA LAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Loan Phương.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Trí Thuyết và bà Đỗ Thị Giang.
- Thư ký phiên tòa : Bà Cao Thị Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 05/2021/TLST-HS ngày 28/01/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2021/QĐXXST-HS ngày 23/02/2021 đối với bị cáo:
Rơ Mah K, sinh ngày 21 tháng 4 năm 2000 tại Chư Sê, Gia Lai; Nơi cư tr : Làng S, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 0/12; dân tộc: Jrai; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Rah Lan B và bà Rơ Mah B (đã chết); Bị cáo chưa có vợ con; tiền án: Tại bản án số 27/2019/HSST ngày 23/9/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Chư Sê xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 28/9/2020; Tiền sự: không; Bị cáo chưa có vợ con; nhân thân: Ngày 20/01/2016 bị Công an huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo, Ngày 29/9/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Chư Sê xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, Ngày 26/02/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Chư Sê xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; bị tạm giữ từ ngày 01/11/2020 đến ngày 04/11/2020 chuyển tạm giam cho đến nay; có mặt.
 * Bị hại: Ông Hứa Quang T, sinh năm 1977; Nơi cư tr : Làng Tol, xã Ia Hlốp, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai. Có mặt
 * Người phiên dịch tiếng Jarai: Bà Nay H’Chim – Nguyên cán bộ trung tâm y tế huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào khoảng 15 giờ, ngày 29/10/2020, Rơ Mah K đi bộ trên đường liên xã thuộc làng Tol, xã Ia Hlốp, huyện Chư Sê thì thấy nhà của anh Hứa Quang Tám không có người ở nhà nên K nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. K đi ra phía sau nhà dùng tay tháo hàng rào lưới B40 mở cửa đi vào. K phát hiện có 01 cái kéo thường dùng để cắt cành cà phê và 01 con dao ở gần đó, K sử dụng để cạy cửa phía sau nhà. Rơ Mah K đi vào phòng ngủ lục tìm tài sản thì l c này K trộm cắp được 01 dây chuyền bằng kim loại màu trắng, 01 lắc tay bằng kim loại màu trắng, 02 đôi bông tai màu vàng. Sau đó K đi qua phòng ngủ bên cạnh trộm cắp được 40.000đ (Bốn mươi nghìn đồng), 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia C2 màu đen và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Pro màu đồng. Tất cả tài sản lấy được K bỏ vào trong t i quần. Khi nghe thấy có tiếng người đi về thì K bỏ chạy ra phía sau nhà và đi đến rẫy cà phê của anh Nguyễn Văn Đ, tr tại thôn 3, xã Ia Hlốp. K dùng hộp quẹt đốt lửa lên và cho 02 đôi bông tai bằng kim loại màu vàng vào lửa thì thấy có màu đen. K nghĩ toàn bộ bông tai, lắc tay, dây chuyền là giả. Vì vậy đã ném toàn bộ dây chuyền, lắc tay, 02 đôi bông tai tại rẫy cà phê của anh Đạt. Sau đó K về nhà tại làng S, xã I, huyện C. Trên đường đi về K gặp 01 người đàn ông (chưa xác định được lai lịch) và bán điện thoại di động Nokia C2 với giá 300.000đ và sử dụng để tiêu xài hết. Ngày 01/11/2020 Rơ Mah K đến Cơ quan Công an để đầu th và khai nhận hành vi phạm tội của mình.
 Ngày 04/11/2020, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Chư Sê kết luận giá trị của các tài sản bị chiếm đoạt vào ngày 29/10/2020 như sau:
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Pro màu đồng, giá trị tại thời điểm chiếm đoạt 720.000đ (Bảy trăm hai mươi nghìn đồng).
 - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia C2 màu đen, giá trị tại thời điểm chiếm đoạt 960.000đ (Chín trăm sáu mươi nghìn đồng).
 - 01 sợi dây chuyền bạc 2,5 chỉ, giá trị tại thời điểm chiếm đoạt 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
 - 01 lắc bạc 1,2 chỉ, giá trị tại thời điểm chiếm đoạt 96.000đ (Chín mươi sáu nghìn đồng).
 - 01 đôi bông tai vàng tây 4 phân (0,4 chỉ), giá trị tại thời điểm chiếm đoạt 1.320.000đ (Một triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng).
 - 01 đôi bông tai vàng tây 6 phân (0,6 chỉ), giá trị tại thời điểm chiếm đoạt 1.980.000đ (Một triệu chín trăm tám mươi nghìn đồng).
 Như vậy tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt 5.316.000 đồng (Năm triệu ba trăm mười sáu nghìn đồng).
 * Vật chứng của vụ án:
- Đối với 01 sợi dây chuyền bạc 2,5 chỉ; 01 lắc bạc 1,2 chỉ; 01 đôi bông tai vàng tây 4 phân (0,4 chỉ); 01 đôi bông tai vàng tây 6 phân (0,6 chỉ) Rơ Mah K đã

## Page 3

đốt và bỏ tại rẫy cà phê. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Chư Sê đã tiến hành truy tìm, nhưng không phát hiện được.
- Đối với 01 kéo cắt cành cà phê và 01 con dao là công cụ mà Rơ Mah K sử dụng để cạy cửa thực hiện hành vi phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Chư Sê đã tiến hành truy tìm, nhưng không phát hiện được.
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung J7 Pro màu đồng là tài sản của gia đình anh Hứa Quang T. Vì vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Chư Sê đã trao trả lại cho anh Tám.
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia C2 màu đen. Rơ Mah K đã bán cho một người đàn ông (chưa xác định được lai lịch) với giá 300.000đ. Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Chư Sê đã tiến hành xác minh, nhưng không xác định được người này ở đâu. Vì vậy không tiến hành thu giữ được.
* Về dân sự: Trong quá trình điều tra, truy tố ông Tám yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 5.000.000đ. Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay ông Hứa Quang Tám yêu cầu Rơ Mah K bồi thường số tiền 4.600.000đ (Bốn triệu, sáu trăm nghìn đồng).
Tại Bản cáo trạng số: 10/CT-VKS ngày 27/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Sê đã truy tố bị cáo Rơ Mah K về tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Sê giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Rơ Mah K phạm tội “Trộm cắp tài sản”; đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Rơ Mah K từ 18 đến 24 tháng tù; Bị cáo phải bồi thường cho ông Tám số tiền 4.600.000đ. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luât.
Người bị hại ông Hứa Quang T trình bày: Khoảng 15 giờ ngày 29/10/2020 gia đình ông lên nhà chị gái chơi. Đến khoảng 16 giờ thì vợ ông về trước thì gọi điện thoại cho ông nói nhà mất trộm. Sau đó ông chạy về thấy đồ đạc trong nhà xáo trộn và mất các tài sản: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung J7 Pro màu đồng; 01điện thoại di động nhãn hiệu Nokia C2 màu đen; 01 sợi dây chuyền bạc; 01 lắc bạc; 02 đôi bông tai vàng tây và số tiền 40.000đ. Bị cáo đã trả cho ông 01 điện thoại hiệu Sam Sung J7 Pro. Tại phiên tòa hôm nay ông yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 4.600.000đ (Bốn triệu, sáu trăm nghìn đồng). Về hình phạt: ông yêu cầu Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Chư Sê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Sê, Kiểm sát viên

## Page 4

trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án này đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án do đó đã có đủ cơ sở xác định:
Vào l c 15 giờ ngày 29/10/2020 Rơ Mah K đã lén l t trộm cắp tài sản của gia đình ông Hứa Quang T tại làng Tol, xã Ia Hlốp, huyện Chư Sê gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Pro màu đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia C2 màu đen, 01 sợi dây chuyền bạc 2,5 chỉ, 01 lắc bạc 1,2 chỉ, 01 đôi bông tai vàng tây 4 phân (0,4 chỉ), 01 đôi bông tai vàng tây 6 phân (0,6 chỉ) và số tiền 40.000đ. Như vậy tổng giá trị tài sản Rơ Mah K đã chiếm đoạt vàong ày 29/10/2020 là 5.316.000đ (Năm triệu, ba trăm mười sáu nghìn đồng). Hành vi đó của bị cáo Rơ Mah K đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Rơ Mah K đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo không biết chữ và là người dân tộc thiểu số nên nhận thức pháp luật còn hạn chế; là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 29/9/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Chư Sê xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, Ngày 26/02/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Chư Sê xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Tuy nhiên khi bị kết án bị cáo dưới 18 tuổi và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên không được coi là có án tích.
Ngày 23/9/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Chư Sê xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 28/9/2020 chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên bị cáo phải bị áp dụng tình tiết tăng nặng là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
[5] Về hình phạt: Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, đặc điểm về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ sở hữu tài sản của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo vệ đồng thời gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi, đủ khả năng nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác bị pháp luật nghiêm cấm và bị trừng trị nhưng do tham lam, muốn có tiền tiêu xài nên đã cố tình thực hiện tội phạm. Bị cáo có một tiền án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích, nhưng không lấy đó làm bài học kinh nghiệm để tu dưỡng bản thân mà còn tỏ ra coi thường pháp luật tiếp tục phạm tội. Chính vì vậy, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo nhằm tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

## Page 5

[6] Về trách nhiệm dân sự: Ông Hứa Quang Tám yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 4.600.000đ, yêu cầu của anh Tám là có căn cứ nên cần chấp nhận, buộc bị cáo phải bồi thường số tiền 4.600.000đ cho ông Tám.
[7] Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chư Sê đã xử lý theo thẩm quyền nên Hội đồng xét xử không đề cập.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 50, Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố bị cáo Rơ Mah K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Rơ Mah K 20 (Hai mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 01/11/2020.
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 584; khoản 1 Điều 585; khoản 1 Điều 586; Điều 589 của Bộ luật Dân sự;
Buộc bị cáo Rơ Mah K phải bồi thường thiệt hại về tài sản cho ông Hứa Quang T số tiền 4.600.000đ (Bốn triệu, sáu trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình s ự, áp dụng khoản 1 Đi ều 23 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Buộc bị cáo Rơ Mah K phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (09/3/2021), bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử lại theo thủ tục ph c thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Gia Lai;
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- VKSND huyện Chư Sê;
- Công an huyện Chư Sê;
- Chi cục THADS huyện Chư Sê;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Bùi Loan Phƣơng

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Đỗ Trí Thuyết Đỗ Thị Giang Bùi Loan Phƣơng

## Page 7

7