Bản án số: 77/2021/HNGĐ -ST
Nguyễn Thị Mai H ly hôn Trần Q
Số: 77/HNGĐ/2021
Ngày: 02/02/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Qui Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Mai H ly hôn Trần Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 77/2021/HNGĐ -ST Ngày: 02/02/2021 V/v:“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN */- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Hòa
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Cao Thị Chính Bà Đoàn Thị Thùy Châu
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Nương Thư ký Tòa án nhân dân TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định
- Đại diện VKSND TP. Quy Nhơn tham gia phiên tòa:
Ông Trần An Vinh - Kiểm sát viên

*** Ngày 02 tháng 02 năm 2021, tại trụ sởT òa án nhân dân thành phố Quy Nhơn tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 1043/2020/TLST
- HNGĐ ngày 18 tháng 11 năm 2020 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 209/2020/QĐXXST - HNGĐ ngày 18/12/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 07/2021/QĐST - HNGĐ ngày 14/01/2021, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Mai H, sinh năm 1991 (có mặt)
Bị đơn: Anh Trần Q , sinh năm 1987 (vắng mặt)
Cùng địa chỉ: số 30/1 đường Lê Văn H, thành phố Quy Nhơn NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 06/11/2020 và trong quá trình xét xử , nguyên đơn chị Nguyễn Thị Mai H trình bày: Chị và anh Q kết hôn ngày 12/05/2015 tại UBND xã C, huyện P, tỉnh Bình Định trên tinh thần tự ngu yện, không bị ép buộc, lừa dối. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống không hạnh phúc, thường phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợch ồng bất đồng quan điểm, anh Q thường xuyên cờ bạc ngoài ra còn có quan hệ với người phụ nữ k hác. Chị nói chuyện với anh Q để anh rút kinh nghiệm thì anh có những lời lẽ và hành động xúc phạm đến chị, thâm chí còn đe dọa và đánh đập chị. Tháng 11/2020 đến nay anh Q dọn ra ngoài ở nên vợ chồng đã không còn quan tâm chăm sóc nhau. Chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nên chị cương qu yết xin được ly hôn với anh Q.

## Page 2

Về con chung: Vợ chồng có 01 ngư ời con chung tên Trần Hoàng D , sinh ngày 30/01/2016, sức khỏe bình thường, hiện cháu đang sống với chị. Nếu ly hôn chị xin được trực tiếp nuôi dưỡng cháu D , trước đây chị yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 4.000.000 đồng nay chị không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản khai ngày 23/11/2020 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Trần Q trình bày: Anh thống nhất về thời gia n, điều kiện kết hôn như chị H đã trình bày. Sau khi kết hôn hai vợ chồng chung sống hạnh phúc bình thường đến đầu tháng 10/2017 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm, lối sống. Chị H thường hay ghen tuông và không thông cảm với anh khi anh gặp khó khăn trong công việc. Anh đã gởi đơn xin ly hôn nhưng sau đó đã rút đơn về để vợ chồng hàn gắn tình cảm. Tuy nhiên, thời gian gần đây chị H nghe người ngoài đưa thông tin không chính xác về việc anh có quan hệ với người khác dẫn đến vợ chồng mâu thuẫn, anh thừa nhận trong lúc nóng giận đã có hành động (đe dọa) và lời nó i không đúng mực làm cho chị H sợ hãi nhưng thật lòng anh không muốn ly hôn vì không muốn con sống thiếu cha hoặc mẹ.
Về con chung: Vợ chồng có 01 ngư ời con chung tên Trần Hoàng D , sinh ngày 30/01/2016, sức khỏe bình thường, hiện cháu đang sống với chị H . Nếu ly hôn anh xin được trực tiếp nuôi dưỡng không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
* Ý kiến của đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn:
Về tuân theo pháp luật tố tụng: từ khi thụ lý đến phiên tòa xét xử Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ và đúng các trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70,71, 72 BLTTDS. Bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70,72 BLTTDS.
Về giải quyết vụ án: Yêu cầu khởi kiện xin ly hôn và yêu cầu đư ợc nuôi con chung của nguyên đơn có căn cứ pháp luật phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 và Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tốt ụng: Tại phiên tòa anh Trần Q vắng mặt dù đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2. Căn cứ theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều

## Page 3

227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa ti ến hành xét xử vắng mặt anh Q.
[2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh Q kết hôn 12/ 5/2015 tại UBND xã C, huyện P, tỉnh Bình Định nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Quá trình chung sống do hai bên bất đồng quan điểm sống nên dẫn đến va chạm, mâu thuẫn. Theoch ị H trình bày sau khi kết hôn vợ chồng chung sống không hạnh phúc, thường phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm, anh Q thường xuyên cờ bạc và có quan hệ với người phụ nữ khác, ít dành thời gian cho gia đình, chị có khuyên nhủ thì anh Q còn đe dọa và đánh đập chị. Vợ chồng đã ly thân từ tháng 11/2020 cho đến nay. Chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nên cương quyết xin được ly hôn với anh Q. Anh Q thừa nhận vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn từ đầu tháng 10/2017 nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm và lối sống. Chị H thường hay ghen tuông và không chia sẻ khi anh gặp khó khăn trong công việc, anh thừa nhận trong lúc nóng giận đã có hành động (đe dọa) và lời nó i không đúng mực làm cho chị H sợ hãi nhưng thật lòng anh không muốn ly hôn vì không muốn con sống thiếu cha hoặc mẹ.
Tòa án đã cố gắng hòa giải, động viên để chị H, anh Q đoàn tụ, hàn gắn tình cảm nhưng không thành. Anh Q xin được đoàn tụ nhưng không đưa ra biện pháp khắc phục tình trạng hôn nhân hiện tại. Mặt khác, anh Q thừa nhận mâu thuẫn giữa vợ chồng là có thật, và anh đã từng đưa đơn ly hôn nhưng vì không muốn con sống thiếu cha hoặc mẹ nên anh đã rút đơn nhưng tình cảm vợ chồng vẫn không cải thiện. Cho đến thời điểm hi ện nay anh vẫn mong muốn chị H suy nghĩ lại nên anh không đồng ý ly hôn.
Hội đồng xét xử xét thấy, vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, quan tâm, tôn trọng và chăm sóc, giúp đỡ nhau, nhưng qua lời trình bày của các bên thì giữa chị H và anh Q đã không còn thương yêu, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, hiện tại anh Q đã không còn chung sống với chị H. Anh Q xin được đoàn tụ nhưng không đưa ra biện pháp khắc phục tình trạng hôn nhân hiện tại. Mặt khác, anh Q vắng mặt nhiều lần dù đã được tri ệu tập hợp lệ, chứng tỏ anh Q không có thiện chí muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng.
 Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị H, anh Q mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H đối với anh Q là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: Trong quá trình chung sống chị H và anh Q có 01 người con chung tên Trần Hoàng D, sinh ngày 30/01/2016. Ly hôn, chị H và anh Q đều yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Xét yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung của chị H và anh Q đối với cháu D là hoàn toàn chính đáng. Tuy nhiên, căn cứ vào lời trình bày của các đương sự công việc của anh Q thường xuyên vắng nhà còn chị H đang có việc làm ổn định tại địa phương, thu nhập và chỗ ở ổn định, đảm bảo quyền lợi, điều kiện cho sự phát triển về thể chất cũng

## Page 4

như việc học tập của cháu D. Như vậy, xét về tính chất công việc anh Q khó có thể đảm bảo điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc trực tiếp thường xuyên đối với cháu D. Mặt khác, cháu D còn rất nhỏ rất cần được sự chăm sóc, giáo dục, dạy dỗ trực tiếp của người mẹ và điều đó cũng không làm cản trở tình cảm cha con giữa anh Q và cháu D . Xuất phát từ lợi ích mọi mặt của cháu D , theo quy định tại khoản 2 Điều 81 và điểm b khoản 2 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, cần giao cháu D cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng.
 [4] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H, anh Q không yêu cầu giải quyết.
 [5] Về tài sản chung: chị H, anh Q không yêu cầu giải quyết.
[6] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Căn cứ điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 về án phí, lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội khóa 14. Chị H là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

 Ý kiến của đại diện viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 36, khoản 1 Điề u 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Áp dụng các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
- Áp dụng khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 về án phí, lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14.
Tuyên xử:

 1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Mai H được ly hôn anh Trần Q.
2. Về nuôi con chung : Giao cháu Trần Hoàng D , sinh ngày 30/01/2016 cho chị Nguyễn Mai H trực tiếp nuôi dưỡng.
- Việc cấp dưỡng nuôi con: chị H, anh Q không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Vì lợi ích của con khi cần thiết hai bên có quyền xin thay đổi nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
Hai bên có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không bên nào được ngăn cản.

 3.Về tài sản chung: chị H, anh Q không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị H phải chịu 300.000 đồng án

## Page 5

phí hôn nhân gia đình, được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0008462 ngày 10/9/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Quy Nhơn. Chị H đã nộp đủ.
Quyền kháng cáo: Chị H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Q vắng mặt tại phiên tòa nên thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Định ;
- VKSND TP. Quy Nhơn;
- Chi cục THADS TP. Quy Nhơn ;
- Các đương sự;
- Lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Minh Hòa

## Page 6

6