Bản án số: 159/2020/HS-ST
TRAN VAN H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 159
Ngày: 28/12/2020
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Bản án số: 159/2020/HS-ST Ngày: 28/12/2020 CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thái Thị Cẩm Hiền Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Mạnh Cường
2. Bà Phan Thị Hoa
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Nhật Phương Giang – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 9 tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận 9, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 169/2020/TLST- HS ngày 02 tháng 11 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 215/2020/QĐXXST-HS ngày 10/12/2020, đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Văn H, sinh ngày 09/9/1997 tại Nam Định; Giới tính: Nam;
Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Hộ khẩu thường trú: Đội 1, xã H, huyện HH, tỉnh NĐ; Chỗ ở: không nơi ở nhất định ; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: lao động tự do ; Con ông Trần Văn T và bà Nguyễn Thị K ; Tiền án: Không; Tiền sự:
Không; Bị cáo bị bắt, giam, giữ từ ngày 09/7/2020, tại Nhà tạm giữ Công an Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người bị hại: anh Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1999 Địa chỉ: Chung cư G, Xa lộ Hà Nội, phường Hiệp Phú, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh Thành phố Hồ Chí Minh.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1/ chị Phạm Thị L, sinh năm: 1997 Địa chỉ: Chung cư G, 702 Xa lộ Hà Nội, phường Hiệp Phú, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh Thành phố Hồ Chí Minh.
2/ chị Võ Thị Tiên N, sinh năm: 2000 Địa chỉ: Chung cư G, 702 Xa lộ Hà Nội, phường Hiệp Phú, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 [1] Khoảng 08 gi ờ 55 phút ngày 07/7/2020, Tr ần VănH điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 59X3-258.03 vào hầm gửi xe để lên nơi ở tại căn hộ B21- 18 chung cư Saigon Gateway tại địa chỉ số 702 Xa lộ Hà Nội, phường Hiệp Phú, Quận

## Page 2

9, Thành phố Hồ Chí Minh thì phát hi ện xe mô tô hi ệu Honda Vision bi ển số 72G1- 590.54 của anh Nguyễn NgọcH đang gửi trong hầm có để chìa khóa xe và thẻ xe bên trong hộc để đồ của xe nênH nảy sinh ý định chiếm đoạt. H lên phòng mặc thêm áo khoác đen rồi xuống hầm lấy xe mô tôc ủa mình đi ều khiển vào gửi trong bãi gi ữ xe Siêu thị C, phường Hiệp Phú, Qu ận 9, Thành phố Hồ Chí Minh. H cởi áo khoác đen cất vào cốp xe, nhằm mục đích thay đổi nhận dạng. H đi bộ về hầm gửi xe của chung cư, lén lút trộm cắp xe mô tôc ủa anh H đem đi thay đổi tem mới, dùng điện thoại của mình chụp lại hình xe và s ử dụng tài kho ản Facebook “T H” đăng bán xe lênH ội xe không giấy tờ trên mạng xã hội. Khoảng 18 giờ cùng ngày, có 01 người chưa xác định lai lịch có tài kho ản là “CB” hỏi mua xe, H hẹn người nàyt ại khu vực ngã ba đường Mạc Đĩnh Chi, hẽm số 2, phường An Bình, thành phố Biên Hòa, t ỉnh Đồng Nai, bán cho người này với giá 7.900.000 đ ồng, sau đó H tiêu xài hết số tiền trên. Sau khi b ị mất tài sản, anh Nguyễn NgọcH đến Công an Quận 9 trình báo sự việc. Qua trích xuất Camera, ngày 09/7/2020, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an Qu ận 9, Thành phố Hồ Chí Minh bắt giữ được Trần VănH . Tại Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an Qu ận 9, Thành phố Hồ Chí Minh, Trần VănH đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 102-2020/KL-ĐGTS ngày 24/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự Ủy ban nhân dân Qu ận 9: xe mô tô hiệu Honda Vision biển số 72G1-590.54, giá trị còn lại: 26.000.000 đồng.
Vật chứng vụ án:
- Xe mô tô hiệu Honda Vision biển số 72G1-590.54 không thu hồi được.
- Xe mô tô hiệu Yamaha Sirius có biển số 59X3-258.03; 01 điện thoại Samsung J7 Prim màu bạc; 01 điện thoại di động hiệu Oppo A3W; 01 áo sơ mi màu xanh dương ngắn tay, 01 qu ần dài màu đen, 01 áo khoác màu đen, 01 đôi dép màu đen. Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an Quận 9 đã nhập kho vật chứng.
Về phần dân sự: gia đình Trần VănH đã tự nguyện bồi thường cho anh Nguyễn NgọcH số tiền 28.000.000 đồng, anh H không có yêu cầu gì khác.
[2] Bản Cáo trạng số 157/CT-VKS ngày 30/10/2020, Viện kiểm sát nhân dân Quận 9 đã truy tố bị cáo Trần VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 9 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 của Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015, đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 để xử phạt bị cáo mức án từ 06(sáu) tháng đến 09(chín) tháng tù. Phần dân sự đã giải quyết xong, người bị hại không có yêu cầu nào khác nên đề nghị không xem xét giải quyết . Về vật chứng đề nghị tịch thu sung công quỹ 01 đi ện tho ại Samsung J7 Prim màu bạc; 01 điện thoại di động hiệu Oppo A3W; tịch thu tiêu hủy 01 áo sơ mi màu xanh dương ngắn tay, 01 qu ần dài màu đen, 01 áo khoác màu đen, 01 đôi dép màu đen; Đối với xe mô tô hi ệu Yamaha Sirius có biển số 59X3-258.03, do chưa xác định được nguồn gốc nên đề nghị cho đăng báo tìm chủ sở hữu và xử lý sau.
- Bị cáo Trần VănH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo không tranh lu ận, không bào chữa gì, bị cáo nói lời sauc ùng

## Page 3

xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 9, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân Quận 9, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được. Có căn cứ xác định bị cáo Trần VănH đã có hành vi lén lút chiếm đoạt xe mô tô hiệu Honda Vision bi ển số 72G1-590.54 của anh Nguy ễn Ngọc H, tài sản có giá trị còn lại là 26.000.000 đồng. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Trần VănH đã phạm “Tội trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Vì động cơ vụ lợi, bị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của người khác, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội, thể hiện bị cáo rất liều lĩnh và xem thường pháp luật. Bị cáo là người trực tiếp lấy trộm tài sản, phạm tội có sự chuẩn bị và có tính cố ý. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với hình phạt nghiêm, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa.
[3] Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân sự: không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[5] Về xử lý vật chứng:
- Xe mô tô hi ệu Yamaha Sirius gắn biển số 59X3-258.03: Trong quá trình đi ều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Trần VănH không cung cấp được thông tin của chủ sở hữu cũng như các tài liệu, chứng cứ liên quan đến nguồn gốc của xe. Căn cứ các tài liệu thu thập được trong hồ sơ vụ án, xác định biển số 59X3-258.03 không phải của xe mô tô hiệu Yamaha Sirius do Trần VănH sử dụng. Do đó, cần đăng tìm thông tin về chủ sở hữu và nguồn gốc của xe mô tô hiệu Yamaha Sirius sẽ xử lý sau.
- 01 đi ện tho ại Samsung J7 Prim màu b ạc; 01 đi ện tho ại di động hi ệu Oppo A3W là phương tiện phạm tội cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.
- 01 áo sơ mi màu xanh dương ngắn tay, 01 quần dài màu đen, 01 áo khoác màu đen, 01 đôi dép màu đen là vật dụng bị cáo dùng khi phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ Điều 38; Điều 50; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017):
1.1 Tuyên bố bị cáo Trần VănH phạm “Tội trộm cắp tài sản”.
1.2 Xử phạt: Trần VănH 09(chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/7/2020
2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
2.1 - Tịch thu sung công qu ỹ nhà nước: 01 điện thoại Samsung J7 Prim màu bạc; 01 điện thoại di động hiệu Oppo A3W (Theo lệnh nhập kho vật chứng số 112/20 ngày 02/6/2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh).
2.2 - Tịch thu tiêu hủy: 01 áo sơ mi màu xanh dương ngắn tay, 01 quần dài màu đen, 01 áo kho ác màu đen, 01 đôi dép màu đen (Theo lệnh nhập kho vật chứng số 112/20 ngày 02/6/2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh).
2.3 - Giao cơ quan Thi hành án dân sự Quận 9 thực hiện việc thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng theo quy định của pháp luật để tìm chủ sở hữ u hoặc người quản lý hợp pháp của xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số 59X3-258.03 (Theo lệnh nhập kho vật chứng số 113/20 ngày 15/10/2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh).
3. Áp dụng Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với những trường hợp vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận : Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Tòa án NDTP.HCM;
- Viện KSND Quận 9;
- Công an Quận 9;
- Chi cục THADS Quận 9;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
- Lưu.
 Thái Thị Cẩm Hiền

## Page 5

5