Bản án số 245/2020/DS-PT
Bà Trương Thị Mỹ H - Bà Võ Thị Hương Gi
Số: 245/2020/DS-PT
Ngày: 16/12/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Nay bà H yêu cầu ông Đ, bà Gi cùng có nghĩa vụ trả số tiền hụi 92.000.000 (chín mươi hai triệu) đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN Ỉ

Bản án số 245/2020/DS-PT Ngày 16-12-2020 V/v tranh chấp hợp đồng góp hụi.

 CỘ G ÒA XÃ Ộ CỦ GĨA V Ệ AM Độc lập - ự do - H phúc

NHÂN DANH ƯỚC CỘ G ÒA XÃ Ộ CỦ GĨA V Ệ AM TÒA ÁN NHÂN DÂN Ỉ
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Mai Dung Các Thẩm phán: Bà Phạm Thị Hồng Vân Bà Dương Thúy Hằng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Thái Thị Thúy Vân Thư T a án nhân dân tỉnh Tây Ninh
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân t nh Tâ inh Bà Nguyễn Thị Bé Thi Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 16 tháng 12 năm 2020, tại trụ sởT a án nhân dân tỉnh Tây Ninh ét ử phúc thẩm công hai vụ án thụ số: 184/T PT-DS về việc: Tranh chấp hợp đồng góp hụi”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 27/2020/DS-ST ngày 18 tháng 7 năm 2020 cuảT a án nhân dân thị ã HT tỉnh Tây Ninh bị háng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra ét ử phúc thẩm số: 243/2020/QĐPT-DS ngày 19 tháng 10 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trương Thị Mỹ H sinh năm: 1965; cư trú tại:, xã TH thị xã HT tỉnh Tây Ninh có mặt.
- Bị đơn: Bà Võ Thị Hương Gi (tên thường gọi: Tr) sinh năm: 1977 (vắng mặt); Ông Nguyễn Minh Đ sinh năm 1971 (có mặt); Cùng cư trú tại: xã TH thị xã HT tỉnh Tây Ninh.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn – ông Nguyễn Minh Đ: uật sư Bùi Thị HMthuộc Văn ph ng uật sư Nguyễn Văn Re thuộc Đoàn uật sư tỉnh Tây Ninh có mặt.
 Ộ DU G VỤ Á
- Nguyên đơn - bà Trương Thị Mỹ H trình bày:

## Page 2

Bà Gi tham gia 03 dây hụi do bà H àm chủ thảo cụ thể:
- Dây 1: Hụi 2.000.000 đồng mở ngày 10-3-2018 dương ịch (D ) gồm 26 phần hụi mãn ngày 10-4-2020 (DL), bà Gi tham gia 01 phần với tên hụi viên à Trinh (Đ) trong danh sách hụi viên bà Gi ĩnh hụi ì đầu tiên với số tiền 36.200.000 đồng (đã trừc ) sau đó bà Gi chỉ đóng hụi chết đến ngày 10-8-2019 thì ngưng c n nợ 08 ỳ hụi chết với số tiền 8 ỳ × 2.000.000 đồng = 16.000.000 đồng.
- Dây 2 và 3: Hụi 2.000.000 đồng cùng mở ngày 9-3-2019 (D ) gồm 25 phần hụi mãn ngày 09-3-2021 (DL) bà Gi tham gia mỗi dây 01 phần với tên hụi viên là Trinh (Đ) trong danh sách hụi viên bà Gi ĩnh hụi ỳ hui hụi thứ 2 của mỗi dây với số tiền 36.650.000 đồng × 2 = 73.300.000 đồng (đã trừc ) sau đó bà Gi chỉ đóng hụi chết đến ngày 09-8-2019 thì ngưng cho đến nay c n nợ ại 19 ỳ hụi chết với số tiền 19 ỳ × 4.000.000 đồng = 76.000.000 đồng.
Tổng số tiền hụi chết bà Gi, ông Đ nợ à 92.000.000 đồng.
Trong thời gian hai bên giao dịch hụi với nhau thì vợ chồng ông Đ, bà Gi vẫn chung sống bình thường hai bên vốn à hàng óm cách nhau chỉ vài căn nhà, bà H trình bày ông Đ cũng biết việc bà Gi hốt hụi của bà nhưng do tin tưởng nên các giấy đăng hụi bà hông yêu cầu phải có chữ của ông Đ. Đầu năm 2020 vào ngày đám hỏi con gái của ông Đ, bà Gi thì bà H có qua nhà để đ i nợ hụi thì bà Gi có hứa trả mỗi tháng 1.000.000 đồng nhưng vẫn hông thực hiện.
Nay bà Hyêu cầu ông Đ, bà Gi cùng có nghĩa vụ trả số tiền hụi 92.000.000 (chín mươi hai triệu) đồng.
- Bị đơn – bà Võ Thị Hương Gi (Trinh) trình bày:
Bà Gi thống nhất toàn bộ ời trình bày của bà H ác định có tham gia 03 dây hụi như bà H trình bày với tên hụi viên Trinh (Đ) và đã hốt tất cả 03 phần hụi này được tổng số tiền 109.500.000 đồng. Mục đích sử dụng tiền hốt hụi à để chi tiêu, sinh hoạt chăm o trong gia đình hông chi ài cá nhân. Tiền đóng hụi à từ nguồn tiền chung của vợ chồng do bà Gi quản . Từ tháng 8-2019 đến nay bà Gi chính thức sống y thân với ông Đ và hông c n thực hiện nghĩa vụ của hụi viên đóng hụi chết cho bà H do mâu thuẫn với ông Đ bà dọn đi nơi hác sinh sống và inh tế hó hăn. Nay bà Gi thống nhất tổng số tiền hụi chết c n nợ bao gồm cả những ần bà H đã choàng hụi và cả những ần tính đến hi mãn hụi à 92.000.000 đồng. Bà Gi ác định đây à nợ hụi chung của hai vợ chồng đề nghị Hội đồng ét ử em ét giải quyết buộc ông Đ cùng nghĩa vụ trả số tiền này cho bà H.
- Bị đơn – ông Nguyễn Minh Đ trình bày:
Ông Đ ác định tiền bạc trong gia đình úc vợ chồng c n sống chung do bà Gi nắm giữ và chi tiêu. Vợ chồng ông y thân hơn 01 năm nay hông c n qua

## Page 3

 ại ông bà cũng vừa được T a án nhân dân thị ã HT công nhận thuận tình y hôn vào cuối tháng 7-2020. Ông hông đồng việc bà Hyêu cầu vợ chồng ông cùng có nghĩa vụ trả số tiền hụi chết 92.000.000 đồng. Ông ác định số tiền nợ hụi này à nợ riêng của bà Gi hông iên quan đến ông vì bản thân ông đã nêu rõ quan điểm hông thích việc chơi hụi nên đã căn dặn vợ từ năm 2012 hông được chơi hụi nữa. Với các dây hụi như bà H, bà Gi trình bày như trên ông hoàn toàn hông biết vì úc ban đầu giao ết tham gia hụi và hi đăng hụi hông có mặt ông hông có chữ của ông. Mặt hác suốt quá trình đóng hụi theo định ỳ ông chưa từng có ần nào trực tiếp giao dịch đóng hụi cho bà H. Do đó ông đề nghị Hội đồng ét ử em ét nghĩa vụ trả nợ hụi này à của bà Gi, ông hông đồng cùng bà Gi trả số tiền này theo yêu cầu của bà H.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Nguyễn Minh Đ- Luật sư Bùi Thị HM trình bày:
Vợ chồng ông Đ, bà Gi đăng ết hôn và chung sống với nhau từ năm 1995. Ngày 31-7-2020 ông bà ông bà được T a án nhân dân thị ã HT ban hành Quyết định công nhận thuận tình y hôn và sự thỏa thuận của các đương sự. Quá trình chung sống ông bà có tạo ập được tài sản chung có nợ chung tuy nhiên hông phải mọi hoản nợ phát sinh trong thời ỳ hôn nhân đều à nợ chung nếu tiền nợ hông phục vụ nhu cầu thiết yếu của gia đình. Bà Gi tham gia góp hụi ông Đ hông biết hông nhận tiền hốt hụi. Mặc hác tháng 8-2018, ông Đ bà Gi chuyển nhượng phần đất cao su được hơn 01 tỷ đồng số tiền chi tiêu do bà Gi ghi sổ hoản 900.000.000 đồng bà Gi hông hốt hụi vẫn c n dư hoảng 100.000.000 đồng nên ông Đ hông đồng cùng bà Gi trả số tiền hụi 92.000.000 đồng cho bà H.
T i Bản án d n s sơ thẩm s D - T ngày 1 tháng 8 năm của Tòa án nh n d n thị xã HT t nh T y Ninh đã quyt định:
Căn cứ Điều 471 Bộ uật Dân sự Điều 27; Điều 37 uật Hôn nhân và gia đình; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản và sử dụng án phí và ệ phíT a án:
Chấp nhận yêu cầu hởi iện của bà Trương Thị Mỹ H buộc ông Nguyễn Minh Đ và bà Võ Thị Hương Gi (tên thường gọi: Trinh) cùng có nghĩa vụ trả cho bà Trương Thị Mỹ H số tiền hụi 92.000.000 (chín mươi hai triệu) đồng trong đó:
Ông Nguyễn Minh Đ có nghĩa vụ trả số tiền hụi 46.000.000 (bốn mươi sáu triệu) đồng cho bà Trương Thị Mỹ H.
Bà Võ Thị Hương Gi (tên thường gọi: Trinh) có nghĩa vụ trả số tiền hụi 46.000.000 (bốn mươi sáu triệu) đồng cho bà Trương Thị Mỹ H.
Ngoài ra bản án quyết định về án phí; nghĩa vụ chậm trả quyền nghĩa vụ thi hành án và quyền háng cáo.

## Page 4

Ngày 31 tháng 8 năm 2020 ông Nguyễn Minh Đ có đơn háng cáo một phần bản án sơ thẩm yêu cầu cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng ác định số tiền 92.000.000 đồng à tiền nợ riêng của bà Gi, ông Đ không phải chịu trách nhiệm iên đới trả cho bà H.
Tại phiên t a phúc thẩm Bà H vẫn giữ nguyên yêu cầu hởi iện Ông Đ vẫn giữ nguyên yêu cầu háng cáo.
 hát iểuc a kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm
- Về tố tụng: Hội đồng ét ử Thư T a án tuân thủ đúng các quy định của Bộ uật Tố tụng dân sự từ giai đoạn thụ đến hi giải quyết vụ án. Các đương sự chấp hành đầy đủ các quy định pháp uật trong quá trình tham gia tố tụng.
- Về nội dung: Bà Gi tham gia góp hụi ông Đ có thể biết hoặc hông biết nhưng hi bà Gi hốt hụi ông Đ biết bà Gi ại hông inh doanh riêng mọi chi tiêu sinh hoạt trong gia đình đều do bà Gi quán uyến ông Đ cũng thừa nhận và thời gian hốt hụi cũng trong thời ỳ hôn nhân. Căn cứ hoản 1 Điều 308 Bộ uật tố tụng dân sự đề nghị Hội đồng ét ử: Không chấp nhận yêu cầu háng cáo của ông Đ giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 27/2020/DS-ST ngày 17-8-2020 của T a án nhân dân thị ã HT tỉnh Tây Ninh.
 Ậ ĐỊ CỦA ÒA Á :
Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Bị đơn bà Võ Thị Hương Gi có đăng hộ khẩu thường trú tại: Số 24 ấp Trường Cửu ã TH thị ã HT tỉnh Tây Ninh nhưng hông có mặt ở địa phương T a án tiến hành niêm yết theo quy định tại hoản 5 Điều 177 179 Bộ uật Tố tụng dân sự. Tại phiên t a phúc thẩm, bà Gi vắng mặt do đóT a án tiến hành ét ử vắng mặt bà Gi theo quy định tại hoản 3 Điều 196 Bộ uật Tố tụng dân sự.
[2] Qua xác minh thể hiện, bà Gi có tên gọi hác à Trinh. Năm 2018 bà Gi có tham gia chơi 01 phần hụi 2.000.000 đồng/tháng của bà H, khui ngày 10-3- 2018 hụi mãn ngày 10-4-2020 (DL), bà Gi hốt đầu tiên c n nợ ại 8 ần hụi chết với số tiền 16.000.000 đồng. Năm 2019 bà Gi tham gia 02 phần hụi 2.000.000 đồng/tháng hui ngày 09-3-2019 (D ) hụi mãn ngày 09-3-2021 (D ) c n nợ ại 19 ần hụi chết với số tiền 76.000.000 đồng. Tính đến thời điểm ét ử sơ thẩm thì dây hụi hui ngày 10-3-2018 đã mãn c n 2 dây hụi khui ngày 09 -3-2019 vẫn chưa mãn hụi nhưng bà H hởi iện yêu cầu bà Gi,

## Page 5

ông Đ trả số tiền 92.000.000 đồng à bao gồm uôn cả phần hụi chết của 02 dây hụi chưa mãn. Căn cứ Điều 24 Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19-02-2019 thì bà Gi chỉ có nghĩa vụ trả cho bà H số tiền hụi và tiền ãi mà bà H đã góp thay cho bà Gi. Tuy nhiên tại các biên bản ấy ời hai và tại phiên t a bà Gi thừa nhận và đồng trả cho bà H số tiền hụi tổng cộng 92.000.000 đồng. Do đó cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu của bà H à có căn cứ.
[3] Xét yêu cầu kháng cáo của ông Đ:
[3.1] Bà H, bà Gi, ông Đ đều xác nhận và thời điểm bà Gi tham gia góp hụi của bà H thì ông Đ không biết, tuy nhiên thời gian sau ông Đ biết việc vợ ông là bà Gi có hốt hụi và còn nợ tiền hụi chết của bà H (BL 24, 27a). Mặt khác, trong sổ chi tiêu do bà Gi ghi có nội dung thể hiện có chi tiền đóng hụi từ năm 2018, 2019 nhưng ông Đ cũng hông có phản ứng gì. Ngoài rat ại (BL số 27a) biên bản lấy lời khai của chị Nguyễn Thị Minh Thư à con của ông Đ và bà Gi thể hiện: Bà Gi có hốt hụi của bà H được bảy mưới mấy triệu đồng và chị Thư đã cầm số tiền này ên đám tang của cậu chị Thư thì hông bao âu ông Đ biết việc hốt hụi của bà Gi. Việc trình bàyc ủa chị Thư cũng thể hiện bà Gi không dấu diếm việc góp hụi với bà H vì chính chị Thư à người cầm tiền tốt hụi của bà H đưa cho bà Gi.
[3.2] Tạit a cũng như các biên bản lấy lời khai ông Đ, bà Gi thừa nhận việc thu chi trong gia đình do bà Gi quán xuyến, bà Gi đi bẻ nhãn thuê, không kinh doanh riêng, ông Đ đi cạo mũ. Tại phiên t a sơ thẩm ông Đ cũng thừa nhận, thời điểm bà Gi ĩnh hụi thì vợ chồng vẫn còn chung sống với nhau. Do đó ông Đ cho rằng việc bà Gi tham gia góp hụi của bà Hông Đ không biết, số tiền ĩnh hụi bà Gi ĩnh dùng tiêu ài cá nhân hông phải chi tiêu trong gia đình nên ông Đ hông đồng ý cùng trả với bà Gi là không phù hợp.
[3.3] Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Đ cho rằng mọi hoản nợ phát sinh trong thời ỳ hôn nhân đều à nợ chung nếu tiền nợ hông phục vụ nhu cầu thiết yếu của gia đình bà Gi tham gia góp hụi ông Đ không biết hông nhận tiền hốt hụi và ông Đ bà Gi chuyển nhượng phần đất cao su được hơn 01 tỷ đồng số tiền chi tiêu do bà Gi ghi sổ hoản 900.000.000 đồng bà Gi hông hốt hụi vẫn c n dư hoảng 100.000.000 đồng nên ông Đ không đồng cùng bà Gi trả số tiền hụi 92.000.000 đồng cho bà H à hông phù hợp bởi vì: Các đương sự đều ác nhận mọi chi tiêu trong gia đình đều do bà Gi quán uyến bà Gi hông inh doanh riêng. Tại biên bản ấy ời hai của chị Thư (con ông Đ bà Gi) cũng thể hiện chị Thư à người cầm số tiền hốt hụi của bà H để đưa cho bà Gi thể hiện bà Gi hông có định dấu diếm gia đình chị Thư cũng ác định bà Gi hông tiêu ài cá nhân và số tiền bán cao su à để trả nợ cho gia đình nợ hàng óm tiền mượn àm vốn nuôi gà trả nợ cho anh trai và chi tiêu trong gia đình. Mặt khác, ông Đ và bà Gi đã thuận tình ly hôn theo Quy ết định số 236/2020/QĐST-HNGĐ ngày 31-7-2020 của Tòa án nhân dân thị xã HT nhưng không giải quyết về tài sản do đó cấp sơ thẩm buộc ông Đ có trách nhiệm iên đới cùng với bà Gi trả cho bà H số tiền 92.000.000 đồng à có cơ sở.

## Page 6

[4] Về án phí dân sự phúc thẩm: Do không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Đ nên ông Đ phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm. Khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu s ố 0009067 ngày 31 -8-2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị ã HT tỉnh Tây Ninh. Ghi nhận ông Đ đã nộp xong.
Vì các ẽ trên;
QU Ế ĐỊ :
Căn cứ hoản 1 Điều 308 Bộ uật tố tụng dân sự;
1. Không chấp nhận yêu cầu háng cáo của ông Nguyễn Minh Đ Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 27/2020/DS-ST ngày 17 tháng 8 năm 2020 cuảT a án nhân dân thị ã HT tỉnh Tây Ninh.
2. Căn cứ Điều 471 Bộ uật Dân sự Điều 27; Điều 37 uật Hôn nhân và gia đình; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản và sử dụng án phí và ệ phíT a án:
- Chấp nhận yêu cầu hởi iện của bà Trương Thị Mỹ H
- Buộc ông Nguyễn Minh Đ và bà Võ Thị Hương Gi (tên thường gọi:
Trinh) cùng có nghĩa vụ trả cho bà Trương Thị Mỹ H số tiền hụi 92.000.000 (chín mươi hai triệu) đồng trong đó:
Ông Nguyễn Minh Đ có nghĩa vụ trả số tiền hụi 46.000.000 (bốn mươi sáu triệu) đồng cho bà Trương Thị Mỹ H.
Bà Võ Thị Hương Gi (tên thường gọi: Trinh) có nghĩa vụ trả số tiền hụi 46.000.000 (bốn mươi sáu triệu) đồng cho bà Trương Thị Mỹ H.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với hoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến hi thi hành ong hàng tháng bên phải thi hành án c n phải chịu hoản tiền ãi của số tiền c n phải thi hành án theo qui định tại Điều 468 Bộ uật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
3. Về án phí sơ thẩm:
Bị đơn Nguyễn Minh Đ và Võ Thị Hương Gi (tên thường gọi: Trinh) mỗi người phải chịu 2.300.000 (hai triệu ba trăm nghìn) đồng.
Hoàn trả cho bà Trương Thị Mỹ H tiền tạm ứng án phí đã nộp à 2.300.000 (hai triệu ba trăm nghìn) đồng theo Biên ai thu tiền tạm ứng án phí số 0008803 ngày 01-6-2020 của Chi cục thi hành án dân sự thị ã HT tỉnh Tây Ninh.
4. Về án phí dân sự phúc thẩm: Ông Đ phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm. Khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0009067

## Page 7

ngày 31-8-2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị ã HT tỉnh Tây Ninh. Ghi nhận ông Đ đã nộp ong.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 uật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án dân sự hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7 và 9 uật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 uật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu ực pháp uật ể từ ngày tuyên án.

 ơi nhận
- VKSND tỉnh Tây Ninh;
- TAND TX. HT;
- Chi cục TH DS TX. HT
- Các đương sự;
- ưu hồ sơ vụ án.
 M. Ộ ĐỒ G XÉ XỬP ÚC ẨM ẨM P Á – C Ủ OẠP Ê ÒA

Đã ký





 Phan hị Mai Dung