Bản án số: 55/2021/HS-PT
Vụ án đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 55
Ngày: 04/04/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 55/2021/HS-PT Ngày: 04-3-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Duy Phương;
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Duy Hữu và ông Trần Anh Tuấn;
- Thư ký phiên t òa: Ông Lê Khắc Anh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh ĐắkLắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk: Ông Trần Văn Huy - Kiểm sát viên.
Ngày 04/3/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk tiến hành xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 21/2021/TLPT-HS ngày 08/01/2021, đối với bị cáo Mộng Sĩ T, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 83/2020/HSST ngày 17/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Mộng Sĩ T, sinh năm 1987, tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Thôn A, xã K, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 08/12;
dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Mộng SỹN (đã chết) và bà Vũ Thị T; bị cáo có vợ Đặng ThịC và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/6/2020 đến ngày 21/6/2020 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án liên quan đến bị cáo tóm tắt như sau:
Vào khoảng 09 giờ ngày 11/6/2020 Mộng Sĩ T, Huỳnh Như H, Phạm Quang S, Phạm Thanh D đang ở quán cà phê Lầu thuộc thôn B, xã W. Lúc nàyT rủ mọi người đánh xóc đĩa được thua bằng tiền thì tất cả đồng ý. Sau đó, T, H, S, D đi đến chợC thuộc thôn A, xã K thì gặp V (chưa xác định được nhân thân) nên Trủ V đi đánh xóc đĩa thì V đồng ý vàT nói V chuẩn bị chén, đĩa, kéo, bài. Lúc này, T sử dụng điện thoại nhãn hiệu Iphone X màu đen gắn sim số 0971.147.147 gọi đến số điện thoại 039.540.6934 của Hoàng Đình G rủ đi đánh xóc đĩa thì G đồng ý.
 Thỏi G đang ở đâu thì G nói đang múc đất ở nhà ông Trần Văn C tại thôn 12, xã E. Sau đó T, H, S, D, V cùng đi đến rẫy nhà ông C. Tại đây T, H, S, D, V

## Page 2

2 đi lên gác bên trong nhà rẫy rồi V lấy kéo cắt quân bài tú lơ khơ ra thành 04 quân vị hình tròn bỏ vào đĩa và úp chén lên đặt lên chiếu đã có sẵn để chơi sóc đĩa. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày thì G đến tham gia đánh bạc, khoảng 13 giờ 30 phút V nói hòa tiền và bỏ về trước. Khi tham gia đánh bạc thìT bỏ ra số tiền 2.000.000 đồng, H bỏ ra 2.000.000 đồng, S bỏ ra 1.200.000 đồng, D bỏ ra 1.900.000 đồng, G bỏ ra 500.000 đồng. 14 giờ 45 phút cùng ngày Công an huyện EaH’Leo bắt quả tang. Thu giữ trên chiếu bạc tổng số tiền 7.600.000 đồng. Tính đến khi bị bắt quả tang T đang thua 500.000 đồng, H đang thua 600.000 đồng, S thắng 500.000 đồng, D thắng 450.000 đồng và G thắng 150.000 đồng.
Bản án hình sự sơ thẩm số 83/2020/HSST ngày 17/11/2020 Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định hình phạt đối với các bị cáo trong vụ án, riêng bị cáo Mộng SĩT bị áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt 01 năm tù, ngoài ra còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo. Ngày 25/11/2020 bị cáo Mộng SĩT kháng cáo xin được giảm hình phạt hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ và kèm theo Đơn có xác nhận hoàn cảnh gia đình, nhân thân tốt và Giấy chứng nhận bác ruột là liệt sỹ .
Tại phiên tòa phúc thẩm:
 - Bị cáo giữ nguyên lời khai, lời trình bày như tại cấp sơ thẩm , không khai, không trình bày nội dung nào mới, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện đúng như cấp sơ thẩm đã quyết định.
 - Đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và khẳng định bản án sơ thẩm xét xử bị cáo về tội : “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ , đúng người, đúng tội. Mức hình phạt 01 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là thỏa đáng. Tuy nhiên, trong giai đoạn phúc thẩm, bị cáo đã xuất trình tình tiết mới là có bác ruột là liệt sỹ - đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, đồng thời bị cáo trong quá trình xét xử sơ thẩm và phúc thẩm đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình , bị cáo là người dân tộc thiểu số, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trong, có nhân thân tốt, có nơi sinh sống và nơi cư trú rõ ràng, ổn định do vậy đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa, ý kiến của kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập, đánh giá có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào ngày 11/6/2020, tại rẫy nhà ông Trần Văn C thuộc thôn B, xã K, huyện E, bị cáo cùng với các bị cáo Phạm Quang S, Huỳnh Như H, Phạm Thanh D, Hoàng Đình G đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa thắng thu a bằng tiền, tổng số tiền mà các con bạc tham gia đánh bạc là

## Page 3

3 7.600.000 đồng. Do đó, cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đủ căn cứ pháp lý, đảm bảo đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
2. Xét kháng cáo của bị cáo:
Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 01 năm tù là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, trong giai đoạn phúc thẩm, bị cáo đã xuất trình tình tiết mới là có bác ruột là liệt sỹ - đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, đồng thời trong quá trình xét xử sơ thẩm và phúc thẩm đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình , bị cáo là người dân tộc thiể u số, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trong, không có tình ti ết tăng nặng, có nơi cư trú và làm việc rõ ràng, là lao động chính trong gia đình. Xét thấy không cần phải chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo được hưởng án treo sẽ có tác dụng giáo dục hơn chấp hành hình phạt tù, tạo điều kiện để bị cáo tự cải tạo, giáo dục tại cộng đồng cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục mà không gây nguy hiểm cho xã hội.
3. Về án phí: Do kháng cáoc ủa bị cáo được chấp nhận nên b ị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 Vì vậy cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đề nghị của Kiểm sát viên, sửa bản án sơ thẩm về hình phạt.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1].Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 83/2020/HSST ngày 17/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk về biện pháp chấp hành hình phạt đối với bị cáo Mộng Sĩ T.
Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):
Xử phạt bị cáo Mộng SĩT 01 (một) năm tù về tội “ Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Mộng SỹT cho Ủy ban nhân dân xã K, huyện E, tỉnh Đắk Lắk là nơi bị cáo thường trú để giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.
[2]. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Bị cáo Mộng SĩT không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 4

4 [3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Tối Cao; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk; (Đã ký)
- TAND huyện Ea H’leo;
- VKSND huyện Ea H’leo;
- Công an huyện Ea H’leo;
- Chi cục THADS huyện E; Trần Duy Phương
- Bị cáo;
- UBND xã K, huyện E, tỉnh Đắk Lắk;
- Lưu hồ sơ.