Bản án số: 06/2021/HSST
Hoàng Quang Th phạm tội TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 06
Ngày: 10/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÁT XÁT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LÀO CAI

 Bản án số: 06/2021/HSST Ngày 10 tháng 3 năm 2021

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÁT XÁT, TỈNH LÀO CAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Duy Chiến.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Tưởng Thị Tuyết;
2. Ông Hoàng Xuân Phú;
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thu Hà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bát Xát tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Cường - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 3 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai xét xử công khai vụ án Hình sự sơ thẩm thụ lý số 04/2021/HSST ngày 27 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2021/HSST ngày 25 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Hoàng Quang Th (tên gọi khác: Không). Giới tính: Nam; Sinh ngày 28 tháng 10 năm 1978, nơi sinh: Huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai. Nơi đăng ký hộ khẩu và chỗ ở: Thôn 2, xã B , huyện B , tỉnh Lào Cai. Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Giáy;Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn:
7/12. Tiền án: Không; Tiền sự: Không. Con ông: Hoàng Quang Sửu và bà: Nguyễn Thị Đạo. Vợ: Vùi Thị Tuyết ( đã ly hôn năm 2020).Con : Có 02 (hai) con, lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2010.
Nhân thân:
+ Bị cáo là người nghiện chất ma túy. Ngày 26/01/2010 bị Công an huyện Bát Xát xử phạt vi phạm hành chính đối về hành vi đánh nhau, theo Quyết định số 10/QĐ-XPHC ngày 26/01/2010 với số tiền 200.000 (hai trăm nghìn) đồng. Ngày 05/02/2010, bị cáo đã nộp phạt số tiền 200.000 (hai trăm nghìn) đồng. Tính đến ngày 23/11/2020 tiền sự này đã được xóa.
 + Ngày 03/3/2017 bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Bát Xát , tỉnh Lào Cai đưa ra xét xử, tại Bản án hình sự số 07/2017/HSST ngày 03/3/2017 của Tòa án nhân dân huyện Bát Xát đã xử phạt 06 (sáu) tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản.

## Page 2

2 Đến ngày 14/10/2017, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương. Tính đến ngày 23/11/2020, bị cáo đã được xóa án tích.
Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Bùi Thị Nhung - Trợ giúp viên, Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Lào Cai. Có mặt.
Bị hại: Anh Lý Thó H;
Địa chỉ: Thôn L, xã Tr, huyện B, tỉnh Lào Cai.
Vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 23/11/2020, Hoàng Quang Th đi bộ từ nhà tại thôn 2, xã B, huyện B đến bến xe bus tại thôn 1, xã B, huyện B để đi xuống Trung tâm y tế huyện Buống Methadone. Trên đường đi, Hoàng Quang Th đến cửa hàng sửa chữa xe máy Cường Viết tại thôn Km0, xã B, huyện B ngồi chơi uống nước ở bàn uống nước trên vỉa hè trước cửa quán. Lúc này, Hoàng Quang Th nhìn thấy trên mặt bàn có 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn nhiệu I phone 8 Plus màu đen, đã qua sử dụng có ốp giả da màu đen, có ngăn để tiền, trong đó có 800.000 (tám trăm nghìn) đồng của anh Lý Thó H , sinh năm 1993, trú tại thôn L i, xã Tr, huyện B (là thợ sửa chữa xe mô tô của cửa hàng) nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, lợi dụng lúc mọi người không để ý, Hoàng Quang Th dùng tay trái cầm chiếc điện thoại giấu vào túi áo ngực bên trái của mình rồi đứng dậy đi bộ ra bến xe bus ở thôn 1, xã B, huyện B để chờ xe bus đi xuống thị trấn Bát Xát thì bị Lý Thó H phát hiện và đưa lên Công an xã B c làm việc. Hoàng Quang Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và giao nộp 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu đen, có ốp giả da màu đen, bên trong có 800.000 (tám trăm nghìn) đồng.
Kết luận định giá tài sản số 13/KL.HDĐG ngày 15/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Bát Xát kết luận:
+ 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 8 PLUS, màu đen, đã qua sử dụng có giá trị 5.000.000 (năm triệu) đồng.
+ 01 (một) ốp điện thoại giả da màu đen có ngăn để tiền và thẻ card, trên ốp có ghi chữ “da da”, đã qua sử dụng có giá trị 10.000 (mười nghìn) đồng.
 Bản cáo trạng số 01/KSĐT ngày 26 tháng 01 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai truy tố bị cáo Hoàng Quang Th về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa:
 Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản cáo trạng. Đề nghị hội đồng xét

## Page 3

3 xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Quang Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 tuyên phạt bị cáo Hoàng Quang Th từ 6 (sáu)
tháng đến 9 (chín) tháng tù . Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Lý Thó Hờ đã nhận lại toàn bộ tài sản ngày 28/12/2020 và không yêu cầu bồi thường thiệt hại.
 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo qui định pháp luật.
 Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Quang Th có quan điểm: Tuyên bố bị cáo Hoàng Quang Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173;
điểm h, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 tuyên phạt bị cáo Hoàng Quang Th 6 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục.
Bị cáo Hoàng Quang Th thành khẩn khai báo, bị cáo hối hận về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử, xử mức án nhẹ nhất.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bát Xát , tỉnh Lào Cai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bát Xát , tỉnh Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Hoàng Quang Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu khác đã có trong hồ sơ.
Như vậy bị cáo là người nghiện chất ma túy, đang điều trị thuốc Methadone tại Trung tâm y tế huyện B, trên đường đi bị cáo đã rẽ vào cửa hàng sửa chữa xe máy, khi ngồi chơi lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản đã lén lút trộm cắp chiếc điện thoại Iphone 8 Plus màu đen, bên ngoài có ốp giả da màu đen bên trong ốp có 800.000 (tám trăm nghìn) đồng của anh Lý Thó H là thợ sửa chữa xe. Hoàng Quang Th đã có hành vi trộm cắp tài sản, tội phạm và khung hình phạt được qui định tại Điều 1 73 Bộ luật hình sự, tài sản bị cáo trộm cắp có tổng giá trị là

## Page 4

4 5.810.000 đồng (năm triệu tám trăm mười nghìn đồng) . Viện kiểm sát nhân dân huyện Bát Xát truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 Bộ Luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng pháp luật.
 [3] Xét hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sỡ hữu hợp pháp tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an ở địa phương. ..
 [4] Xét về nhân thân bị cáo: Bị cáo là người có nhân thân xấu, nghiện chất ma túy và đang đi ều trị thuốc Methadone. Ngày 26/01/2010 bị cáo bị Công an huyện B đã xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh nhau theo Quyết định số 10/QĐ-XPHC ngày 26/01/2010 với số tiền 200.000 (hai trăm nghìn) đồng. Ngày 05/02/2010, Hoàng Quang Th đã nộp phạt số tiền 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
Căn cứ khoản 1 Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính, tính đến ngày 23/11/2020 đã được xóa tiền sự.
 Ngày 03/3/2017 bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai đưa ra xét xử, tại Bản án hình sự số 07/2017/HSST ngày 03/3/2017 của Tòa án nhân dân huyện Bát Xát đã xử phạt bị cáo 06 (sáu) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Đến ngày 14/10/2017, Hoàng Quang Th chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 70 Bộ luật hình sự án tích này đã được xóa.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, khi phạm tội gây thiệt hại không lớn, tài sản đã được trả lại cho bị hại. Bị cáo có bố đẻ là ông Hoàng Quang S được nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhì. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ Luật hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [5] Đối với quan điểm của Viện kiểm sát xét thấy là phù hợp, cần chấp nhận. Đối với quan điểm của người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1,2 Điều 65 Bộ luật hình sự, tuyên phạt bị cáo 6 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, xét thấy bị cáo có nhân thân xấu đã có án tích nhưng được xóa, nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân mà tiếp tục phạm tội, hội đồng xét xử không chấp nhận xử phạt bị cáo 6 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Ngày 28/12/2020, cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại anh Lý Thó Hờ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, màu đen, bên ngoài ốp giả da màu đen và số tiền 800.000 (tám trăm nghìn) đồng. Anh Lý Thó Hờ đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự, vì vậy Hội đồng xét xử không giải quyết.
 [7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng” nhưng do bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 5

5 [8] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố bị cáo Hoàng Quang Th phạm tội: “ Trộm cắp tài sản”
Căn cứ điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Hoàng Quang Th 7 (bảy)
tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
 2. Án phí: Bị cáo Hoàng Quang Th phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKS, TA tỉnh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Huyện Bát Xát;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Công an Huyện Bát Xát (2); (đã ký)
- THA DS; THA HS;
- Lưu HS-TA (2).

 Hoàng Duy Chiến

## Page 6

## Page 7

.

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10