Bản án số: 07/2021/HSST
cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 07/2021/HSST
Ngày: 12/01/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T THÀNH PHỐ H


Bản án số: 07/2021/HSST Ngày: 12 - 01 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc L - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T, THÀNH PHỐ H

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thành Các Hội thẩm nhân dân:
- Ông Trần Công Trung – Chuyên viên phòng giáo dục quận T, TP. H.
- Bà Phạm Thị Nhung – Cán bộ hưu trí.
- Thư ký phiên tòa: ông Huỳnh Thanh Duy – Thư ký Tòa án nhân dân quận T, thành phố H

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T, thành phố H tham gia phiên tòa: bà Phan Ngọc Minh - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận T, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 187/2020/HSST ngày 08 tháng 12 năm 2020, theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số: 209/2020/QĐXXST-HS ngày 28/12/2020 đối với bị cáo:
Dương Chí B; sinh ngày 08/3/2004 ; tại: TP. H; Hộ khẩu thường trú :
67/192 đường Bùi Đ T, phường 12, quận B T, Tp. H; Chổ ở hiện nay: không nơi ở nhất định ; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 07/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan N T , sinh năm 1977 và bà Dương N T, sinh năm 1977; tiền án, tiền sự: không;
 - Bị bắt tạm giữ: ngày 05/9/2020. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận T, Tp. H và có mặt tại phiên tòa.
 - Người giám hộ cho bị cáo Dương Chí B: chị Dương N T , sinh năm 1977; trú tại: 67/192 đường Bùi Đ T, phường 12, quận B T, Tp. H (có mặt).
- Luật sư bào chữa cho bị cáo Dương Chí B: Luật sư Chung Ngọc Thạnh – Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước Tp. H (có mặt).
- Người bị hại:
Chị Nguyễn ThịM N, sinh năm 1996; trú tại: 76/55/14-16 đường Lê V P, phường P T H, quận T, TP. H (Vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: chị Ngô Thị M, sinh năm 2000; trú tại: 15/44/2D Cầu X, phường T Q, quận T, Tp. H (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 05/9/2020, Dương Chí B điều khiển xe gắn máy Wave biển số 67H9 -0415 lưu thông trên đường Độc L hướng về đường T H, khi đến ngã ba đường Độc L và Nguyễn BáT thì B phát hiện chị Nguyễn Thị M N điều khiển xe gắn máy chở chị Nguyễn ThịT S ngồi sau lưu thông cùng chiều, ở túi quần phía trước bên phải của chịN có chiếc điện thoại di động hiệu Oppo F9 màu xanh nhô ra bên ngoài khoảng 10cm nên B nảy sinh ý chiếm đoạt bán lấy tiền tiêu xài. Khi đi đến trước số 54 Độc L, phường T T, quận T B điều khiển xe chạy từ phía sau lên, áp sát bên phải xe chịN rồi dùng tay tráic ướp giật điện thoại di động hiệu Oppo F9 trong túi quần phíat rước bên phải của chị
N. Sau khi giật được điện thoại B điều khiển xe chạy tẩu thoát, trên đường đi B cất giấu điện thoại vừa cướp giật được vào lưng quần phía trước. Sau khi bị giật điện thoại, chịN tri hô, lúc này Tổ tuần tra công an phường T T nghe tiếng tri hô nên truy đuổi theo B đến trước số 248 Độc L thì xe của B va chạm vào xe gắn máy của chị Ngô ThịM điều khiển chở chị Trần Thị K C làm cả hai xe ngã xuống đường. Khi té ngã chiếc điện thoại di động Oppo F9 vừa giật được rớt xuống đường, B dùng tay trái cầm chiếc điện thoại và dựng xe gắn máy để tiếp tục tẩu thoát nhưng bị người dân truy đuổi, đạp ngã xe. B cầm chiếc điện thoại vừa giật được bỏ chạy bộ đến trước số 175 Độc L thì bị tổ tuần tra và người dân bắt giữ cùng tang vật.
Tại Cơ quan điều tra Công an quận T, Dương Chí B thừa nhận toàn bộ hành vi cướp giật tài sản như trên.
Theo kết luận định giá số 2363 ngày 23/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận T, tại thời điểm bị chiếm đoạt điện thoại di động Opp o F9 của chị Nguyễn ThịM N trị giá 2.000.000 đồng.
Vật chứng:
- 01 điện thoại di động Oppo F9 màu xanh có ốp lưng bằng nhựa màu trắng, sọc nhiều màu, số IMEI1: 866376041523835, số IMEI2:
866376041523827, đã trả lại cho bị hại là chị Nguyễn ThịM N.
- 01 x e gắn máy Wave biển số 67H9 -0415 màu xanh -đen, số máy 0660666, số khung 11005066, là phương tiện B dùng đi cướp giật tài sản.
- 01 xe gắn máy Honda Blade biển số 63P1 -31056 màu đỏ -đen, số máy JA36E0701252, số khung 364GY156992.
- 01 áo khoác màu đỏ-đen-xám, 01 nón B hiểm màu đen, là đồ Dương Chí B mặc khi thực hiện hành vi cướp giật tài sản.
*Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn ThịM N đã nhận lại tài sản bị cướp giật nên không có yêu cầu gì khác; chị Ngô ThịM bị thương tích nhẹ không có yêu cầu bồi thường thiệt hại.
 Tại bản cáo trạng số: 01/CT-VKSQ.TP ngày 30 tháng 11 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân quận T, TP. H đã truy tố bị cáo Dương Chí B về tội: “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên Tòa:

## Page 3

- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận T giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171 BLHS năm 2015 ; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Dương Chí B từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 09 tháng tù. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý phần trách nhiệm dân sự và vật chứng.
- Luật sư bào chữa cho bị cáo phát biểu : Thống nhất về tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát truy tố. Thống nhất các tình tiết giảm nhẹ mà Viện kiểm sát nêu. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh của bị cáo gặp nhiều khó khăn. Bị cáo phạm tộich ỉ mang tính nhất thời. Khi phạm tội bị cáo là người chưa thành niên nên hạn chế về khả năng nhận thức. Đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Dương Chí B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai của những người làm chứng và phù hợp với các chứng cứ khác đã được thu thập tại hồ sơ vụ án, nên có đủ căn cứ để xác định: do cần tiền tiêu xài để thỏa mãn nhu cầu cá nhân, nên vào khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 05/9/2020, tại trước nhà số 54 đường Độc L, phường T T, quận T, TP. H. Bị cáo Dương Chí B đã có hành vi điều khiển xe mô tô, nhãn hiệu Wave, biển số 67H9-0415 dùng tay trái giật 01 điện thoại di động hiệu Oppo F9, màu xanh (trị giá: 2.000.000 đồng ) ở túi quần phía trước bên phải của chị Nguyễn ThịM N đang điều khiển xe mô tô chở chị Nguyễn ThịT Sngồi phía sau đi cùng chiều.
Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: “ Cướp giật tài sản ” thuộc trường hợp “Dùng thủ đoạn nguy hiểm” được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Vì vậy, Cáo trạng số 01/CT -VKSQ.TP ngày 30/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận T, TP. H đã truy tố bị cáo Dương Chí B về tội: “ Cướp giật tài sả n” theo điểm d khoản 2 điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ và phù hợp pháp luật.

## Page 4

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Mặt khác, tình hình cướp giật trên địa bàn quận T xảy ra ngày càng nhiều và gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Do đó, cần thiết xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất mức độ và hậu quả do bị cáo gây ra để có tác dụng giáo dục phòng ngừa chung.

[4] Tuy nhiên, khi nghị án lượng hình cũng cần cân nhắc xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; Tài sản đã kịp thu hồi và trao trả đầy đủ cho chủ sở hữu nên hành vi phạm tội của bị cáo gây thiệt hại không lớn; bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Các tình tiết giảm nhẹ nêu trên được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình s ự năm 2015. Khi phạm tội bị cáo là người chưa thành niên nên hạn chế về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, nên Hội đồng xét xử sẽ áp dụng Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định về nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: quá trình điều tra, người bị hại chị Nguyễn Thị M N đã nhận lại tài sản là 01 điện thoại di động hiệu Oppo F9, màu xanh. Chị Ngô ThịM bị xây xát nhẹ. ChịN và chịM không yêu cầu bị cáo bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 điện thoại di động Oppo F9 màu xanh có ốp lưng bằng nhựa màu trắng, sọc nhiều màu, số IMEI1: 866376041523835, số IMEI2:
866376041523827, đã trả lại cho bị hại là chị Nguyễn ThịM N là phù hợp.
- Đối với 01 xe gắn máy Wave biển số 67H9-0415 màu xanh-đen, số máy 0660666, số khung 11005066, là phương tiện B dùng đi cướp giật tài sản. Qua xác minh xe do anh Trần B N đứng tên sở hữu, tháng 5/2020 anh N bán xe gắn máy biển số 67H9 -0415 cho chị Dương N T (là mẹ ruột của Dương Chí B), ngày 05/9/2020 chịT để xe ở nhà B tự ý lấy sử dụng, việc B lấy xe đi cướp giật tài sản chịT không biết. Hiện Cơ quan điều tra đã trao trả xe gắn máy Wave biển số 67H9-0415 cho chị Dương N T là phù hợp.
- Đối với 01 xe gắn máy Honda Blade biển số 63P1 -31056 màu đỏ -đen, số máy JA36E0701252, số khung 364GY156992. Qua xác minh xe do ông Ngô Văn N đứng tên sở hữu, ông N là cha ruột của chị Ngô ThịM nên ông Ngiao xe biển số 63P1 -31056 cho chịM làm phương tiện đi lại. Ngày 05/9 /2020 chịM điều khiển xe chở bạn là Trần Thị K C lưu thông trên đường Độc L thì bị Dương Chí B sau khi cướp giật tài sản trên đường bỏ chạy va chạm vào xe do chịM điều khiển. Hiện Cơ quan điều tra đã trao trả xe gắn máy Honda Blade biển số 63P1-31056 cho ông Ngô Văn N là phù hợp.
- Đối với 01 áo khoác màu đỏ -đen-xám, 01 nón B hiểm màu đen, là đồ Dương Chí B mặc khi thực hiện hành vi cướp giật tài sản. Xét không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Vật chứng nêu trên hiện đang nhập kho theo Lệnh nhập kho vật chứng số 251 ngày 22/9/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T.

[7] Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

[1] Điểm d khoản 2 Điều 171; điểm h,s khoản 1 Điều 51; Điều 91,98, khoản 1 101 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[2] Tuyên bố bị cáo Dương Chí B phạm tội "Cướp giật tài sản".
[3] Xử phạt bị cáo Dương Chí B 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ: ngày 05/9/2020.

 [4] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
 - Tịch thu tiêu hủy: 01 áo khoác màu đỏ-đen-xám, 01 nón B hiểm màu đen.
Vật chứng nêu trên hiện đang nhập kho theo Lệnh nhập kho vật chứng số 251 ngày 22/9/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T.

[5] Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

 Buộc bị cáo Dương Chí B phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

 [6] Bị cáo Dương Chí B, người giám hộ cho bị cáo Dương Chí B có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân thành phố H. Người bị hại và người có quyền lợi liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- TAND TP.H;
- VKSND Q.T;
- THADS quận T;
- Công an Q.T;
- Công an TP.H;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Đức Thành

## Page 6

6