Bản án số: 04/2018/DS-ST
Nguyễn Văn Q - Nguyễn Văn R
Số: 04/2018/DS-ST
Ngày: 24/01/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Kiến Tường, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Bản án dân sự sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ K Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH LONG AN

Bản án số: 04/2018/DS-ST Ngày: 24-01-2018 V/v “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ K, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Kim Diệu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Văn Truyện.
2. Bà Lâm Thị Kim Xuyến.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thùy – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã K, tỉnh Long An.
Ngày 24 tháng 01 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã K, tỉnh Long An xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 94/2017/TLST-DS, ngày 25 tháng 10 năm 2017 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2017/QĐXXST-DS ngày 29 tháng 12 năm 2017, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1967 , có mặt và b à Nguyễn Thị V, sinh năm 1966, vắng mặt.
Cả hai cùng hộ khẩu thường trú: Ấp B, xã T, huyện T, tỉnh Long An; chỗ ở hiện nay của cả hai tại: Ấp B, xã T, thị xã K, tỉnh Long An.
Người đại diện theo ủy quyền của bà Nguyễn Thị V: Ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1967, có mặt (theo giấy ủy quyền ngày 22 tháng 01 năm 2018).
Hộ khẩu thường trú: Ấp B, xã T, huyện T, tỉnh Long An; chỗ ở hiện nay:
Ấp B, xã T, thị xã K, tỉnh Long An.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn R, sinh năm 1970, vắng mặt và bà Lê Thị M, sinh năm 1971, vắng mặt.
Cả hai cùng địa chỉ: Ấp B, xã T, thị xã K, tỉnh Long An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 19 tháng 10 năm 2017 và bản tự khai ngày 19 tháng 10 năm 2017 – Ông Nguyễn Văn Q và bà Nguyễn Thị V trình bày: Vào

## Page 2

2 năm 2016, ông R và bàM có mua phân bón, thuốc bảo vệ thực vật của ông Q và bà V rất nhiều lần. Ông R và bàM có mua có trả tiền nhưng còn thiếu lại một số tiền nên đến ngày 08 tháng 4 năm 2017, hai bên chốt nợ thì ông R và bàM còn nợ lại ông Q và bà V số tiền gốc 154.411.000 đồng. Ông R và bàM hứa đến ngày 08 tháng 5 năm 2017 sẽ trả hết số tiền 154.411.000 đồng. Ông R và bàM có ký nhận nợ trong biên nhận có nợ tiền phân ngày 08 tháng 4 năm 2017. Tuy nhiên, đến tháng 8 năm 2017, ông R và bàM mới trả được tiền gốc 20.000.000 đồng, còn n ợ lại 134.411.000 đ ồng. Ông Q và bà V có tiến hành đòin ợ nhiều lần nhưng ông R và bàM đến nay vẫn không trả thêm được khoản tiền gốc nào.
Nay ông Q và bà V khởi kiện yêuc ầu ông R và bàM phải thực hiện nghĩa vụ liên đới trả cho ông Q và bà V số tiền gốc là 134.411.000 đồng và tiền lãi suất là 5.376.000 đồng.
Tại bản tự khai ngày 31 tháng 10 năm 2017 – Bà Lê ThịM trình bày: Bà M và ông R tổ chức lễ cưới năm 1990 và có đăng ký kết hôn tại xã N, huyện T, tỉnh Long An. BàM và ông R có mua phân bón, thuốc bảo vệ thực vật của ông Q bà V. Đến ngày 08 tháng 4 năm 2017, bàM và ông R có làm biên nhận có nợ tiền phân thừa nhận còn nợ lại ông Q và bà V số tiền gốc 134.411.000 đồng.
Ông R và bàM có ký vào biên nhận có nợ tiền phân ngày 08 tháng 4 năm 2017.
BàM và ông R xin trả dần mỗi vụ lúa là 10.000.000 đồng cho đến khi hết nợ và xin phần tiền lãi là 5. 376.000 đồng vì hoàn cảnh khó khăn. BàM đề nghị được vắng mặt trong các buổi hòa giải, xét xử.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã ba lần ra thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và đã tống đạt hợp lệ cho ông R và bàM nhưng ông R và bàM không đến tham d ự các phiên hòa gi ải theo quy định pháp lu ật. Đồng thời, ông R cũng không gửi văn bản nêu ý ki ến về việc ông Q và bà V khởi kiện yêuc ầu ông R và bàM phải thực hiện nghĩa vụ liên đới trả nợ theo yêu cầu khởi kiện của ông Q và bà V. Do đó, Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa, nguyên đơn, người đại diện theo ủy quyền của bà V - Ông Q vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện yêuc ầu: Ông R và bàM phải thực hiện nghĩa vụ liên đới trả cho ông Q và bà V số tiền mua phân bón, thuốc bảo vệ thực vật gốc là 134.441.000 đồng và lãi suất tính t ừ ngày 08 tháng 5 năm 2017 đến ngày 08 tháng 10 năm 2017 với mức lãi suất là 0,8 %/tháng là 134.411.000 đồng x 0,75 %/tháng x 05 tháng = 5.376.000 đồng; tổng cộng gốc, lãi là 139.787.000 đồng sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. Bởi vì, ông R và bàM mua phân bón, thuốc bảo vệ thực vật của ông Q và bà V về để sản xuất nông nghiệp nhằm phục vụ cho nhu cầu thiết yếu của gia đình ông R và bà M. Khi mua bán, ông R và bà M không cầm cố, thế chấp tài sản gì cho ông Q và bà V.
Tại phiên tòa, bàM có đề nghị xét xử vắng mặt, ông R vắng mặt không có lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc xem xét tại phiên tòa, kết qu ả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
[1] Về tố tụng: Quanh ệ pháp luật tranh chấp là hợp đồng mua bán tài sản, bị đơn là ông R và bàM có địa chỉ tại ấp B, xã T, thị xã K, tỉnh Long An nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã K theo quy định tại các Điều 26, 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về yêu cầu khởi kiện của ông Q và bà V khởi kiện yêu cầu ông R và bàM phải thực hiện nghĩa vụ liên đới trả cho ông Q và bà V số tiền mua phân bón, thuốc bảo vệ thực vật gốc, lãi tổng cộng là 139.787.000 đồng là cóch ứng cứ chứng minh thể hiện qua biên nhận cón ợ tiền phân ngày 08 tháng 4 năm 2017 do ông R và bàM ký nhận nợ. Đồng thời, được bàM thừa nhận nợ, đồng ý trả nợ và xác định là nợ chung của ông R và bàM tại bản tự khai ngày 31 tháng 10 năm 2017. Do đó, Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Q và bà V là buộc ông R và bàM phải thực hiện nghĩa vụ liên đới trả cho ông Q và bà V số tiền gốc, lãi tổng cộng là 139.787.000 đồng là có căn cứ, phù hợp với các Điều 288, 430, 440 của Bộ luật dân sự ; các Điều 27, 30, 37 của Luật hôn nhân gia đình.
[3] Về đề nghị xin trả dần của bà M: Không được ông Q và bà V đồng ý, pháp luật cũng không quy định nênH ội đồng xét x ử không có căn c ứ xem xét giải quyết.
[4] Về sự vắng mặt của ông R và bàM tại phiên tòa: Ông R và bàM đã được Tòa án tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử , quyết định hoãn phiên tòa, giấy triệu tập phiên tòa, nhưng ông R vẫn vắng mặt không có lý do, bà M có đề nghị xét xử vắng mặt . Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông R và bàM là phù hợp theo các Điều 177, 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[5] Về án phí: Do yêuc ầu khởi kiện của ông Q và bà V được chấp nhận toàn b ộ nên theo quy định tại các Đi ều 3, 6, 2 4, 26 , 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án thì ông R và bàM phải có nghĩa vụ liên đới chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm có giáng ạch đối với số tiền 139.787.000 đồng nộp sung ngân sách nhà nước; ông Q và bà V không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39, 147, 177, 227 của Bộ luật tố tụng dân sự;
các Điều 288, 430, 440 của Bộ luật dân sự; các Điều 27, 30, 37 của Luật hôn nhân gia đình ; các Điều 3, 6, 2 4, 26 , 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

## Page 4

1. Chấp nhận toàn b ộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn Q và bà Nguyễn Thị V, buộc ông Nguyễn Văn R và bà Lê ThịM phải thực hiện nghĩa vụ liên đới trả cho ông Nguyễn Văn Q và bà Nguyễn Thị V số tiền 139.787.000 đồng (một trăm ba mươi chín triệu bảy trăm tám mươi bảy nghìn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi bên phải thi hành án thi hành xong kho ản tiền trên, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
2. Về án phí:
2.1 Án phíc ủa vụ án là 6.989.000 đồng (sáu triệu chín trăm tám mươi chín nghìn đồng). Buộc ông Nguyễn Văn R và bà Lê ThịM phải có nghĩa vụ liên đới chịu 6.989.000 đồng (sáu triệu chín trăm tám mươi chín nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.
2.2 Hoàn trả lại cho ông Nguyễn Văn Q và bà Nguyễn Thị V 3.495.000 đồng (ba triệu bốn trăm chín mươi lăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm đã nộp theo biên lai số 0006566 ngày 24 tháng 10 năm 2017 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã K.
Án xử công khai sơ thẩm cóm ặt nguyên đơn, người đại diện hợp pháp của đương sự, báo cho biết được quyền kháng cáo trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng ông Nguyễn Văn R và bà Lê ThịM được quyền kháng cáo trong hạn mười lăm ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Đương sự; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã K;
- Chi cục THADS thị xã K;
- TAND tỉnh Long An;
- Lưu án văn;
- Lưu hồ sơ.
 Ngô Thị Kim Diệu

## Page 5

5