Bản án số: 21/2021/HNGĐ-ST
ly hôn giữa chị H và anh T
Số: 21
Ngày: 15/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xét xử

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN YÊN THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 21/2021/HNGĐ-ST Ngày: 15/4/2021 V/v: “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - NGHỆ AN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Phan Quang Sơn.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Phan Ngọc Đức và bà Phan Thị Quế Thư ký phiên tòa: Ông Đào Quang Sáng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành - tỉnh Nghệ an.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Kim Tình - Kiểm sát viên Trong ngày 15 tháng 4 năm 20 21, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số : 19/2021/TLST-HNGĐ, ngày 18 tháng 01 năm 2021 về "Tranh chấp hôn nhân & Gia đình" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2021/QĐXXST-HNGĐ, ngày 12 tháng 3 năm 2021 và quyết định hoãn phiên tòa số 05 ngày 31 tháng 3 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: chị Lê Thị S - sinh năm 1989 Địa chỉ cư trú: xóm 4 - xã Tăng Thành - huyện Yên Thành - tỉnh Nghệ An.
Hiện tạm trú: Xóm 12, xã Xuân Thành, huyện Yên Thành, Nghệ An (có mặt).
2. Bị đơn: anh Trần VănH - sinh năm 1985.
Địa chỉ cư trú: xóm 4 - xã Tăng Thành - huyện Yên Thành - tỉnh Nghệ An.
(có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: bà Đào Thị Th sinh năm 1965 Trú tại: Xóm 12, xã Xuân Thành, Yên Thành, Nghệ An. Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện đề ngày 12/01/2021, tại bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa nguyên đơn chị Lê Thị S trình bày:
Chị và anh Trần VănH tự do tìm hiểu và đi đến kết hôn vào ngày 20 tháng 01 năm 2015 tại UBND xã Tăng Thành , huyện Yên Thành . Hôn nhân được xác lập trên cơ sở tự nguyện. Quá trình chung sống anh T không làm tròn trách nhiệm nghĩa vụ đối với người chồng, người cha và có nhiều khoản nợ lớn, chủ nợ đến nhà thường xuyên làm ảnh hưởng đến cuộc sống của mẹ con chị. Vì vậy chị làm đơn yêu cầu được ly hôn với anh T.

## Page 2

2 +/Về con chung : Vợ chồng có 02 con chung là Trần Cẩm Nh - sinh ngày 14/10/2015 và Trần Minh H , sinh ngày 01/9/2018. Hiện tại mỗi người đang nuôi một con do anh T đưa con chung là cháu Hoàng về gửi cho bố mẹ anh T tại xã Tiến Thành. Nay ly hôn chị Hyêu cầu được nuôi hai con chung và không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con cho chị, vì chị H là giáo viên có nguồn thu nhập ổn định, công việc ổn định. Chị có thời gian để chăm lo cho các con , còn anh T thì đặc thù công việc đi làm suốt ngày, việc làm không ổn định, phải đi làm xa (anh T làm FPT tại khu vực Hoàng Mai và Diễn Châu) hiện tại anh T đang có các khoản nợ chưa trả hết. Thời gian tết vừa rồi anh T có đưa cháu Cẩm Nh về sống cùng nhưng đều giao con cho ông bà nội chăm sóc. Với những điều kiện như thế nên chị H không yên tâm giao con cho anh T chăm sóc, nuôi dưỡng.
+/Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản vì nhà và đất được anh T mua và làm trước khi kết hôn với chị nhưng sau khi về sống chung chị H phải trả nợ tiền mua đất và xây nhà vì vậy chị đề nghị anh T trích trả tiền công sức đóng góp xây dựng trong thời gian chung sống số tiền 250 triệu đồng.
Tại bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa bị đơn anh Trần VănH trình bày: anh và chị H tự do tìm hiểu và đi đến kết hôn vào ngày 20 tháng 01 năm 2015 tại UBND xã Tăng Thành, huyện Yên Thành. Hôn nhân được xác lập trên cơ sở tự nguyện. Quá trình chung sống theo anh T thì do làm ăn gặp nhiều khó khăn nên mới xảy ra tình cảm vợ chồng lục đục còn anh vẫn muốn vợ chồng gắn bó để nuôi dạy con cái. Chị H đã bỏ về bên ngoạim ang theo đồ đạc, quần áo và 02 con ra khỏi nhà vào ngày 18/11/2020. Tòa án cũng đã cho anh chị thời gian trong dịp tết vừa rồi để vợ chồng về hàn gắn tình cảm nhưng tình cảm vợ chồng không cải thiện được. Sau thời gian Tòa án cho hòa giải nhưng không được vì vậy anh T chấp nhận ly hôn theo yêu cầu của chị H.
+/ Về con chung : Vợ chồng có 02 con chung là Trần Cẩm Nh - sinh ngày 14/10/2015 và Trần Minh H, sinh ngày 01/9/2018 . Về nuôi con, anh T đề nghị được nuôi cháu Cẩm Nh, để cháu Hoàng cho chị H nuôi bởi anh đang có nhà riêng tại xóm 4, xã Tăng Thành, Yên Thành, thu nhập của anh T là 11 triệu đồng/tháng, ông bà nội đang khỏe, công việc của anh Tổn định, làm việc theo giờ hành c hính.
Nếu mỗi người nuôi một con thì anh không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng nuôi con cho anh.
+/Về tài sản chung: anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản. Về yêu cầu của chị H việc trích công sức đóng góp số tiền 250 triệu đồng thì hiện tại do điều kiện và hoàn cảnh đang khó khăn nên anh T chỉ chấp nhận hỗ trợ cho chị H số tiền 50 triệu đồng.
Bà Đào Thị Thuận trình bày: Bà là mẹ đẻ của chị Lê Thị S. Khi Hoa đang yêu và chuẩn bị cướiT thì H có đề nghị mượn bà số tiền 10 triệu để Tùng trả tiền làm nhà sau đó bà cũng đưa số tiền này cho Tùng. Sau khi cưới xong Hoa cũng nói cho vợ chồng mượn số tiền 30 triệu để trả nợ tiền làm nhà. Chính bà là người đưa trực

## Page 3

3 tiếp đưa tiền cho T. Vì nghĩ là mẹ con nên bà không viết giấy vay mượng ì. Nay bà cũng không yêu cầu H vàT phải trả nợ cho bà số tiền này nhưng bà trình bày ra đây để choT biết là có sự đóng góp của bà cũng như của H trong việc duy trì phát triển khối tài sản chung của vợ chồng của chị H và anh T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến trình bày của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:
 +/ Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp về Hôn nhân và gia đình (HNGĐ) được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS) thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Yên Thành.
 +/Về quan hệ hôn nhân:
Xét hôn nhân giữa chị H và anh T là hợp pháp, tuân thủ theo quy định của pháp luật. Song qua xem xét thực tế thì thấy rằng cuộc sống chung của vợ chồng thời gian gần đây không hạnh phúc, mâu thuẫn liên tục xảy ra và thực sự căng thẳng, trầm trọng . Trong thời gian tết nguyên đán vừa qua, mặc dù Tòa án đã tạo điều kiện cho hai người có thời gian để đoàn tụ nhưng hai bên không còn quan tâm, không có động thái nhằm hàn gắn tình cảm với nhau nữa, khả năng hàn gắn để đoàn tụ là không thể. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa chị H vẫn giữ nguyên yêu cầu tòa án giải quyết ly hôn với anh T, anh T cũng xác định vợ chồng không thể trở về đoàn tụ được với nhau nữa. Mâu thuẫn đã thực sự trầm trọng, vì vậy việc chị Hyêu cầu ly hôn anh T nhất trí. Quá trình xác minh về tình trạng hôn nhân, con chung chưa thành niên của vợ chồng anh T, chị H tại xóm, xã cho thấy thực trạng hôn nhân của anh chị đã thực sự trầm trọng , đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được đúng như anh T, chị H trình bày do đó cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H đối với anh T.
+/Về con chung: Hiện tại anh T và chị H có hai con chung là Trần Cẩm Nh sinh ngày 14/10/2015 và Trần Minh H sinh ngày 01/9/2018. Hiện nay cháu H đang được anh T đưa về nhà bố mẹ đẻ của mình nhờ nuôi dưỡng còn cháuNh chị H đang trực tiếp trông nom, chăm sóc . Hội đồng xét xử thấy việc chăm sóc, nuôi dưỡng con chung trước hết đó là nghĩa vụ của cha mẹ, anh T và chị H đều có nguyện vọng được nuôi con, nguyện vọng đó là hoàn toàn chính đáng.
 Xét điều kiện vật chất và tinh thần thì chị H là người có công việc làm, thu nhập ổn định bình quân 12.000.000 đồng/tháng. Đối với anh T thì hưởng lương theo sản phẩm nhưng bình quân những tháng gần đây cũng gần 11 triệu đồng/tháng. Tuy nhiên hiện tại anh T đang mắc một khoản nợ rất lớn mặc dù anh T

## Page 4

4 không thừa nhận nhưng nội dung tin nhắn mà anh T đã nhắn với mẹ chị H nói về việc đang bị những người ngoài xã hội đòi riết với số tiền 600 triệu đồng ( chị Hin nội dung tin nhắn này nộp cho Tòa án). Những người này gây áp lực và thường xuyên lên nhà anh T quấy rối làm cho anh T cũng bất an . Mặc dù anh T có nhà riêng và ông bà nội đang khỏe mạnh nhưng với tính chất công việc không ổn định , đi làm xa nhà nên không thể chăm các con, đón các con tốt được. Ngoài ra anh T thường xuyên bị các đối tượng bên ngoài đe dọa về việc nợ nần. Như vậy việc giao cho chị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng 02 con chung cho đến khi trưởng thành là hoàn toàn phù hợp và có căn cứ. Việc chị H nuôi cả 02 con nhưng không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con vì theo chị H thu nhập của chị hiện tại đủ để nuôi con.
Xét điều kiện hoàn cảnh kinh tế của anh T: hiện anh T có thu nhập từ lương trung bình một tháng 11 triệu đồng nhưng anh T viện lý do đang khó khăn về kinh tế để không chấp nhận yêu cầu của chị H về việc trích công sức đóng góp cho chị số tiền 250 triệu đồng. Về vấn đề này thì Hội đồng xét xử nhận thấy mặc dù chị H thừa nhận nhà và đất hiện tại là anh T có trước khi kết hôn với chị H nhưng khi chị H về chung sống mặc dù chỉ được 06 năm nhưng chị H cũng góp công vào việc tôn tạo, sửa sang, phát triển khối tài sản chung và trả nợ tiền làm nhà (có xác nhận vay và trả nợ) , vì vậy việc chị H đề nghị anh T trích tiền công sức đóng góp vào phát triển khối tài sản chung của vợ chồng là có cơ sở, tuy nhiên số tiền chị Hyêu cầu anh T trích giao là quá lớn so với khả năng của anh T nên cần phải tính lại ở mức từ 100 đến 120 triệu đồng là hợp lý.
+/Về tài sản chung: Chị H và anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.
Đối với bà Đào Thị Th trình bày cho vợ chồng chị H và anh T vay số tiền 40 triệu đồng bà không yêu cầu giải quyết trong vụ án này nên không xem xét.
 +/Về án phí: Chị H phải nộp án phí theo quy định của pháp luật. Chị H đã nộp tiền tạm ứng án phí. Anh T phải chịu tiền án phí trích công sức đóng góp cho chị H.
Tại phiên Tòa đại diện viện kiểm sát có ý kiến và thống nhất: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, HĐXX và Thư ký cụ thể như sau: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện các quy định tại điều 203 BLTTDS năm 2015. Tòa án đã thụ lý đúng thẩm quyền và xác định đúng quan hệ tranh chấp. Việc chấp hành theo pháp luật tố tụng dân sự của thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã tuân thủ đúng pháp luật tố tụng dân sự. Tòa án đã tiến hành phiên họp công khai chứng cứ, hòa giải, thực hiện việc xác minh về tình trạng hôn nhân, con chung chưa

## Page 5

5 thành niên đúng quy định tại khoản 3 điều 208 BLTTDS. Tại phiên tòa, Thẩm phán, HĐXX và Thư ký thực hiện đúng trình tự thủ tục tố tụng giải quyết vụ án.
Đối với các đương sự, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Với các tài liệu do đương sự cung cấp và thẩm phán thu thập có tại hồ sơ vụ án đủ cơ sở giải quyết vụ án. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX giải quyết vụ án theo hướng như sau:
+/Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lê Thị S đối với anh Trần Văn H.
+/Giao 02 con chung của anh T và chị H là Trần Cẩm Nh và Trần Minh H cho chị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con chung đủ 18 tuổi trưởng thành. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh T do chị H chưa yêu cầu.
+/Về tài sản: Đương sự không yêu cầu giải quyết về tài sản chung nhưng chị H có yêu cầu trích công sức đóng góp vì vậy cần chấp nhận yêu cầu này ở mức 118.200.000đ .
+/Về án phí: Buộc chị H, anh T phải chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH
- Áp dụng điều 28, điều 35; điều 147; 266; 271; 273, 147 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 điều 51, điều 56; điều 59; điều 81; điều 82; điều 83; 84 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử: Cho chị Lê Thị S được ly hôn với anh Trần Văn H.
- Về con chung: Giao 02 con chung là Trần Cẩm Nh sinh ngày 1 4/10/2015 và Trần Minh H sinh ngày 01/9/2018 cho chị Lê Thị S trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi con chung thành niên, trưởng thành. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh T do chị H chưa yêu cầu.
Anh Trần VănH không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ đi lại chăm sóc, thăm nom con chung không ai được cản trở.
Về trích công sức đóng góp: buộc anh Trần VănH trích công sức đóng góp số tiền 120.000.000đ (một trăm hai mươi triệu đồng) cho chị Lê Thị S.
-Về án phí : Căn cứ điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
Buộc chị Lê Thị S phải chịu 300.000 (ba trăm ngàn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Án phí của chị H được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng do chị H

## Page 6

6 đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002824, ngày 18/01/2021. Buộc anh Trần VănH phải chịu 6.000.000đ (sáu triệu đồng) án phí trích giao tiền công sức đóng góp cho chị H.
Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan. Báo cho nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan biết được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận VKSND huyện Yên Thành;
VKSND tỉnh Nghệ An;
TAND tỉnh Nghệ An;
Chi cục THADS huyện Yên Thành;
UBND xã nơi đăng ký kết hôn;
Đương sự;
Lưu VP.
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Phan Quang Sơn