Bản án số: 05/2021/HS-ST
Trần Văn Hậu - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 05/2021/HS-ST
Ngày: 02/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Bảo, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Bản án số: 05/2021/HS-ST Ngày 02-3-2021 CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Đức Vịnh Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Tâm Ông Nguyễn Văn Quyết.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Ngọc Anh là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Phạm Xuân Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 02-3-2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng; xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số 03/2021/TLST- HS ngày 02-02-2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2021/QĐXXST-HS ngày 17-02-2021, đối với bị cáo:
Trần Văn H, sinh năm 1971, tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn 7, xã G B, huyện VB, thành phố Hải Phòng; giới tính: Nam; qu ốc tịch: Việt Nam; dân t ộc:
Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 7/10;
con ông Trần Đức H1 và bà Phạm Thị V ; có vợ là Nguyễn Thị H 2 và có 02 con;
tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Bản án số 29/1992/STHS ngày 28 -8-1992 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng xử phạt Trần VănH 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Trộm cắp tài sản của công dân (đã được xóa án tích); bị tạm giữ từ ngày 22-5-2020 đến ngày 28 -5-2020 chuyển tạm giam, có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng: Chị Nguyễn Thị H 2, có mặt; ông Trần ĐứcH 1, vắng mặt;
- Người chứng kiến: Anh Phạm Thanh T , vắng mặt; ông Ngô Văn Th , có mặt; ông Trần Văn Ph, có mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu cót rong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 20 phút ngày 22 -5-2020, ông Trần Đức Hạnh, sinh năm 1936, ở thôn 7, xã Giang Biên, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng trình báo với Công an xã Giang Biên về vi ệc Trần VănH (là con trai ông) có hành vi chửi bới, xúc phạm ông, có biểu hiện sử dụng chất ma túy. Sau đó, Công an xã Giang Biên đã đến nhà ông Hạnh nhưng không gặp H. Tại đây Công an xã Giang Biên đã tiến hành thu giữ 04 chiếc xe máy gồm : 01 chiếc x e máy nhãn hiệu Sirius mang biển số 47T1-09537; 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Exciter mang biển số 14H2-6705;
01 chiếc xe máy nhãn hiệu Exciter mang biển số 16R4-1381; 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Gravita mang biển số 15B1 -58579 (04 chiếc xe này là do H gửi tại nhà ông Hạnh). Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Công an xã Giang Biên kiểm tra hành chính tại nhà H thì phát hiệnH có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và bắt quả tang cùng vật chứng là : 01 túi nilon chứa tinh thể màu trắng được để trong 01 lọ nhựa hình trụ tròn đựng trong 01 túi nilon ; 01 chiếc điện thoại di dộng và số tiền 9.500.000đ (Chín triệu năm trăm nghìn đồng) ở đầu giường ngủ của H.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo Trần VănH khai nhận.
Vào chiều ngày 21 -5-2020, Trần VănH điều khiển xe môtô nhãn hiệu Sirius màu đỏ đen mang biển số 29M1 -523.78 ra khu vực đường tàu Trần Nguyên Hãn thuộc quận Lê Chân , Hải Phòng để mua ma túy về sử dụng. H mua của một người đàn ông không quen biết 2.000.000 đồng được 01 túi ma túy đá để trong 01 lọ nhựa hình trụ tròn rồi điều khiển xe mô tô đi về nhà cất ma túy vào 01 túi nilon và để ở đầu giường ngủ tại phòng khách. Khoảng 09 giờ ngày 22 -5-2020, H lấy một ít ma túy ra cho vào 01 vỏ chai nhựa có nắp màu xanh, trên nắp có đục 02 lỗ, 01 lỗ được cắm bởi 01 cóng thủy tinh, 01 lỗ được cắm bởi 01 ống nhựa, bên ngoài vỏ chai có gắn băng dính màu đen để sử dụng. Ngoài ra H còn khai nhận: H còn gửi 01 chiếc xe máy tại phòng trọ của vợ H là chị Nguyễn Thị Hằng , sinh năm 1971, ở xã Việt Ti ến, huyện Vĩnh Bảo. Đến 18 giờ cùng ngày, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo phối hợp với Công an xã Việt Tiến tiến hành kiểm tra hành chính nhà chị Nguyễn Thị Hằng thì chị Hằng có giao nộp 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Exciter mang biển số 16N3-2597 do H gửi nhờ.
Khám xét khẩn cấp đối với chỗ ở của Trần Văn H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo thu giữ: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Sirius màu đỏ đen mang biển số 29M1-523.78; 01 vỏ chai nhựa có nắp màu xanh, trên nắp có đục 02 lỗ, 01 lỗ được cắm bởi 01 cóng thủy tinh, 01 lỗ được cắm bởi 01 ống nhựa, bên ngoài vỏ chai có gắn băng dính màu đen.

## Page 3

3 Tại bản kết luận giám định số 285/KLGĐ -MT ngày 25-5-2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: “Tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 7,40 gam, là loại: Methamphetamine.”
Tại bản kết luận giám định số 286/KLGĐ -MT ngày 25-5-2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: “..Mẫu vật gửi giám định tìm thấy dấu vết chất ma túy, là loại Methamphetamine.”
Tại thông báo kết quả giám biệt nguồn hơi số 896/TB -PK02 ngày 24 -5- 2020 của Phòng Cảnh sát cơ động Công an thành phố Hải Phòng có kết quả giám biệt về nguồn hơi trên túi nilon chứa ma túy thu giữ trên giường của H và nguồn hơi trên áo của H như sau: “Nguồn hơi thu từ 01 túi nilon đồng nhất với nguồn hơi thu từ 01 chiếc áo vải màu trắng, ngắn tay thu giữ của Trần Văn H.”.
Với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được, ngày 28-5-2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định khởi tố bị can và lệnh tạm giam đối với Trần VănH về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại Bản Cáo trạng số 04/CT-VKS ngày 01-02-2021, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo đã truy tố bị cáo Trần VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Trần VănH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Kết thúc phần xét hỏi Kiểm sát viên trình bày lời luận tội khẳng định: Việc truy tố bị cáo Trần VănH về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm g khoản 2, Điều 249 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm g khoản 2, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự ; xử phạt bị cáo từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, phạt bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng để sung công quỹ Nhà nước.
Về vật chứng của vụ án: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự , tuyên: Tịch thu tiêu hủy 6,71 gam tinh thể được niêm phong lại trong bì giấy, dấu niêm phong số 285A/2020/PC09; 01 vỏ bì giấy đã được mở niêm phong trong 01 phong bì kín bên trên có dấu của Phòng kỹ thuật hình sự theo số 285B/2020/PC09 ; 01 vỏ túi nilon được niêm phong trong 01 phong bì kín, bên trên có dấu tròn của Phòng kỹ thuật hình sự ; 01 vỏ chai nhựa, trên vỏ chai quấn băng dính màu đen, có nắp đục hai lỗ gắn cóng thủy tinh và ống nhựa màu trắng sau khi đã giám định được niêm phong lại trong một bì giấy, dấu niêm phong số 286/2020/PC09; 01 lọ nhựa hình trụ tròn dài 10cm ; trả lại cho bị cáo số tiền 9.500.000 đồng.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo không nói lời sau cùng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo , thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về nội dung vụ án:
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, người chứng kiến vụ việc, biên bản bắt người phạm tội quả tang , kết luận giám định, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa nên đã đủ căn cứ kết luận: Ngày 22-5-2020, Trần VănH đã cất giấu tại nhà mình 7,4 gam Methamphetamine với mục đích để sử dụng thì bị bắt giữ quả tang. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT 67 của Nghị định số 82/2013/NĐ -CP ngày 19 -7-2013 của Chính phủ. Do đó, hành vi của bị cáo Trần VănH đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý Nhà nước về chất gây nghiện, tội phạm bị cáo thực hiện là tội phạm nghiêm trọng , có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn nên cần xử phạt cách ly bịc áo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tính giáo dục và phòng ngừa chung . Tuy nhiên , cũng cần đánh giá tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với bị cáo để quyết định hình phạt cho tương xứng.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải ; có thời gian tham gia quân đội nhân dân Việt Nam và được Ban liên lạc Cựu chiến binh mặt trận Lạng Sơn – Quân đoàn 14 – Quân khu 1, tặng Kỷ niệm chương nên bị cáo được hưởng

## Page 5

5 các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về nhân thân: Bị cáo từng bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo Quyết định số 1840 ngày 26 -9-2007, của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hải Phòng ; bị áp dụng biện pháp đưa vàoC ơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 1060/QĐ-UBND ngày 21-6-2011, của Ủy ban nhân dân huyện Vĩnh Bảo về việc đưa người nghiện ma túy vào cai nghiện tại Cơ sở chữa bệnh; tại Bản án số 29/1992/STHS ngày 28 -8-1992, của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng xử phạt Trần VănH 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Trộm cắp tài sản của công dân . Tuy đã được xóa án tích nhưng cần đánh giá bị cáo Trần VănH là có nhân thân xấu.
[7] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử thấy : Về tội danh, điều luật áp dụng, mà Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm.
[8] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo tuy là lao động tự do nhưng bị cáo có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự phạt bị cáo 10.000.000 đồng để sung công quỹ Nhà nước.
[9] Về vật chứng của vụ án: Đối với 6,71 gam tinh thể được niêm phong lại trong bì giấy, dấu niêm phong số 285A/2020/PC09; 01 vỏ bì giấy đã được mở niêm phong trong 01 phong bì kín bên trên có dấu của Phòng kỹ thuật hình sự theo số 285B/2020/PC09; 01 vỏ túi nilon được niêm phong trong 01 phong bì kín, bên trên có dấu tròn của Phòng kỹ thuật hình sự ; 01 vỏ chai nhựa, trên vỏ chai quấn băng dính màu đen, có nắp đục hai lỗ gắn cóng thủy tinh và ống nhựa màu trắng sau khi đã giám định được niêm phong lại trong một bì giấy, dấu niêm phong số 286/2020/PC09; 01 lọ nhựa hình trụ tròn dài 10cm đều là phương tiện dùng vào hành vi phạm tội nên cần tịch thu, tiêu hủy.
[10] Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Sirius màu đỏ đen mang biển số 29M1- 523.78, Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ của Trần Văn H. Qua điều tra, xác minh, chiếc xe được đăng ký mang tên Đồng Văn Toản, sinh năm 1986 ở thôn An Thổ, xã Nguyên Giáp, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương bị mất trộm vào cuối tháng 01/2018 tại xã Nguyên Giáp, huyện Tứ Kỳ. Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo đã chuyển chiếc xe mô tô trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tứ Kỳ để điều tra làm rõ.
[11] Đối với 01 chiếc áo vải màu trắng đã thu giữ của H không liên quan đến hành vi phạm tội của H nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo đã trả lại cho H là đúng quy định của pháp luật.
[12] Đối với số tiền 9.500.000 (Chín triệu năm trăm nghìn) đồng mà Công an xã Giang Biên đã thu giữ tại nhà H, đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh B ảo, theo biên lai thu số AA/2010 8195 ngày 22 -02-2021. Đây là số

## Page 6

6 tiền của bị cáo có được là do lao động (chạy xe ôm) không dùng vào việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.
[13] Đối với 05 chiếc xe máy đã thu giữ tại nhà ông Hạnh và phòng trọ của chị Hằng gồm: 01 chiếc xe máy Sirius mang biển số 47T1-09537; 01 chiếc xe máy Exciter mang biển số 14H2 -6705; 01 chiếc xe máy Exciter mang biển số 16R4 - 1381; 01 chiếc xe máy Gravita mang biển số 15B1-58579; 01 chiếc xe máy Exciter mang biển số 16N3-2597 và 01 chiếc lắc bạc của H, không liên quan gì tới hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy của H. Hiện Cơ quan điều tra đang xác minh, làm rõ nguồn gốc nhưng do thời hạn điều tra bổ sung đã hết mà chưa làm rõ được nguồn gốc những tài sản trên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh bảo tách ra để thụ lý theo thủ tục giải quyết nguồn tin về tội phạm là đúng quy định của pháp luật.
[14] Đối với 01 chiếc điện thoại di động mà cơ quan điều tra đã thu giữ có chứa thông tin, nội dung về hành vi đánh bạc. Do thời hạn điều tra bổ sung đã hết mà chưa làm rõ được nội dung, hành vi đánh bạc của các đối tượng có liên quan nên cơ quan điều tra đã tách chiếc điện thoại ra để thụ lý theo thủ tục giải quyết nguồn tin về tội phạm là đúng quy định của pháp luật.
[15] Trong vụ án này còn có người đàn ông đã bán ma túy cho H hiện chưa xác định được căn cước, lai lịch Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau là có căn cứ.
[16] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của H vào ngày 22 -5- 2020, Công an huyện Vĩnh Bảo đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trần VănH theo quy định tại khoản 1 Điều 21 Nghị định số 167/2013/NĐ-CP ngày 12-11-2013 về quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực a n ninh, trật tự, an toàn xã hội là đúng quy định pháp luật.
 [17] Về án phí và quyền kháng cáo bản án: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm g khoản 2, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần VănH 06 (Sáu) năm tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (ngày 22-5-2020). Phạt bị cáo 10.000.000 (Mười triệu) đồng để sung công quỹ Nhà nước.
2. Về xử lý vật chứng : Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự ; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự : Tịch thu tiêu hủy 6,71 gam tinh thể được niêm phong lại trong bì giấy, dấu niêm phong số 285A/2020/PC09; 01 vỏ bì giấy đã được mở niêm phong trong 01 phong bì kín bên trên có dấu của Phòng kỹ thuật hình sự theo

## Page 7

7 số 285B/2020/PC09; 01 vỏ túi nilon được niêm phong trong 01 phong bì kín, bên trên có dấu tròn của Phòng kỹ thuật hình sự; 01 vỏ chai nhựa, trên vỏ chai quấn băng dính màu đen, có nắp đục hai lỗ gắn cóng thủy tinh và ống nhựa màu trắng sau khi đã giám định được niêm phong lại trong một bì giấy, dấu niêm phong số 286/2020/PC09; 01 lọ nhựa hình trụ tròn dài 10cm. Đặc điểm chi tiết tang vật theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo.
Trả lại cho bị cáo số tiền 9.500.000 (Chín triệu năm trăm nghìn) đồng, theo biên lai thu số AA/2010 8195 ngày 22 -02-2021, của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo thành phố Hải Phòng.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 1 2 năm 2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , bị cáo Trần VănH phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáoc ó quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- Công an thành phố Hải Phòng (PV 27);
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Vĩnh Bảo;
- Công an huyện Vĩnh Bảo;
- Chi cục THADS huyện Vĩnh Bảo;
- Bị cáo;
- Lưu: Hành chính tư pháp, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Hoàng Đức Vịnh