Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 400/2020/QĐXXST-HS
Lê Văn T và đồng phạm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 27
Ngày: 28/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Từ Minh Toàn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thành Sơn và bà Nguyễn Thị Thảo;
- Thư ký phiên tòa : Bà Đậu Thị Loan , Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Nga - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 378/2020/TLST- HS ngày 1 6 tháng 12 năm 20 20 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 400/2020/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 12 năm 20 20, Quyết định hoãn phiên tòa số 80/2020/QĐST-HS ngày 29 tháng 12 năm 2020 đối với các bị cáo:
1/ Lê Văn T , sinh năm 1987 tại Nghệ An. Nơi cƣ trú : Bản H, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An ; nghề nghiệp: Công nhân ; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T , sinh năm 19 63 và bà Quang ThịT , sinh năm 19 66; bị cáo có vợ tên Lữ ThịC , sinh năm 19 89 và 01 con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không có.
2/ Ngân Văn Th, sinh năm 1992 tại Nghệ An. Nơi cƣ trú: Bản N, xã T, huyện Q, tỉnh Nghệ An ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngân Văn P , sinh năm 1955 và bà Nguyễn Thị Q, sinh năm 1955; bị cáo chƣa có vợ con; tiền án, tiền sự, nhân thân:
Không có.
3/ Vi VănH , sinh năm 1988 tại Nghệ An. Nơi cƣ trú : Bản H, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An ; nghề nghiệp: Công nhân ; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vi Văn T , sinh năm 1966 Bản án số: 27/2021/HS-ST Ngày: 28-01-2021

## Page 2

và bà Lữ Thị V , sinh năm 1 966; bị cáo có vợ tên L ô Thị H, sinh năm 1985 và có 02 con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không có.
4/ Lƣơng VănH 1, sinh năm 1988 tại Nghệ An. Nơi cƣ trú: Bản P, xã Đ, huyện Q, tỉnh Nghệ An ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lƣơng Văn T , sinh năm 1963 và bà Lô Thị H, sinh năm 1963; bị cáo có vợ tên Vi Thị H, sinh năm 1996 và 01 con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không có.
5/ Vi Văn C , sinh năm 1989 tại Nghệ An. Nơi cƣ trú : Bản N, xã T, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Thái; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vi Văn D, sinh năm 196 6 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 196 9; bị cáo có vợ tên Lƣơng ThịT , sinh năm 198 8 và 02 con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không có.
6/ Lộc Văn H2, sinh năm 1983 tại Nghệ An. Nơi cƣ trú: Bản N, xã D, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lộc Văn Đ , sinh năm 1963 và bà Lộc Thị X , sinh năm 1963; bị cáo có vợ tên L ô Thị Đ, sinh năm 1986 và có 01 con; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thâ n: Ngày 07/5/2013, Công an huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An ra Quyết định xử phạt hành chính số tiền 1.000.000đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
7/ Lô Khăm P, sinh năm 1992 tại Nghệ An. Nơi cƣ trú: Bản Đ, xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lô Văn H, sinh năm 1971 và bà Lƣơng Thị L, sinh năm 1974; bị cáo có vợ tên Vy Thị Minh P , sinh năm 1993 và 02 con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không có 8/ Lƣơng Văn N , sinh năm 1988 tại Nghệ An. Nơi cƣ trú : Bản C, xã D, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 0/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lƣơng Văn D , sinh năm 1969 và bà Hà ThịM , sinh năm 1969; bị cáo chƣa có vợ con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không có.
Các bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/6/2020.
Các bị cáo Lê Văn T, Ngân Văn Th , Vi VănH , Vi Văn C , Lộc VănH 2, Lƣơng Văn H1 và Lô Khăm P có mặt.
Bị cáo Lƣơng Văn N chết ngày 28/12/2020 (theo trích lục khai tử số 12/2021/TLKT-BS ngày 11/01/2021 của Ủy ban nhân dân xã Diên Lãm, huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An).
Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1964 (vắng mặt).

## Page 3

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 21 tháng 6 năm 2020, khi tổ tuần tra của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và mat úy Công an thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng phối hợp cùng Công an phƣờng Thuận Giao tiến hành kiểm tra hành chính quán cà phê S thuộc khu phố B, phƣờng G, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng thì phát hiện chòi lá thứ 7 phía bên trái hƣớng từ ngoài vào có các đối tƣợng Lê Văn T , Ngân Văn Th, Vi Văn H, Vi Văn C , Lƣơng VănH 1, Lộc VănH 2, Lƣơng Văn N và Lô Khăm P đang ở trong chòi, trên bàn có 08 (tám) đoạn ống hút nhựa màu trắng đƣợc hàn kín 02 đầu, bên trong chứa chất màu trắng, các đối tƣợng khai nhận là heroin do 08 đối tƣợng cùng nhau hùn tiền mua về sử dụng chung, đồng thời phát hiện trong túi áo bên phải áo khoác đối tƣợng T đang mặc có 01 (một) gói nilon cuộn tròn đƣợc cột dây thun màu vàng, bên trong chứa chất màu trắng, T khai nhận đây là heroin doT tàng trữ để sử dụng nên lực lƣợng công an đã lập biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang và đƣa các đối tƣợng cùng tang vật về trụ sở để làm việc.
Qua điều tra , các bị cáo khai nhận khi gặp nhau tạich òi số 7 quán cà phê S thì cùng nhau bàn bạc mua ma túy về để sử dụng chung và thống nhất mỗi ngƣời hùn số tiền 250.000đồng để đƣa cho bị cáoT mua 2.000.000đồng ma túy. Tuy nhiên, do các bị cáo khác không đủ tiền nên T đứng ra nhận mua giúp , các bị cáo còn lại có bao nhiêu đƣa bấy nhiêu, số tiền có thiếu thìT bù vào, sau này sẽ trả lại. Theo đó, H2, C vàN mỗi bị cáo đƣa choT 150.000đồng; P và Th mỗi bị cáo đƣa choT 100.000đồng; bị cáo H 1 đƣa choT 90.000đồng, riêng bị cáo H không có tiền nên không đƣa.
Sau khi nhận tiền của các bị cáo khác, T đến khu vực cầu S thuộc địa bàn huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh mua ma túy của một ngƣời đàn ông không rõ nhân thân lai lịch với giá 2.000.000đồng bao gồm 18 đoạn ống hút nhựa màu trắng đƣợc hàn kín 02 đầu và 01 gói nilon cuộn tròn đƣợc cột dây thun màu vàng , đều chứa ma túy, sau đóT quay lại chòi số 7 của quán cà phê nêu trên và đặt 18 đoạn ống hút nhựa màu trắng đƣợc hàn kín 02 đầu lên bàn để sử dụng chung cùng 07 bị cáo khác, riêng 01 gói nilon cuộn tròn đƣợc cột dây thun màu vàng T để trong túi áo khoác, khi nào nhóm có nhu cầu sử dụng thì lấy ra.
Ngày 29/6/2020, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng có kết luận giám định số 381/MT-PC09 với nội dung: Mẫu chất màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lƣợng /trọng lƣợng 1,5000 gam (M1) và 0,5767 gam (M2), tổng khối lƣợng/trọng lƣợng là 2,0767gam, cùng loại Heroine.
Tại bản Cáo trạng số 04/CT-VKS -TA ngày 15/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố các bị cáo Lê Văn T, Ngân Văn

## Page 4

Th, Vi VănH , Vi Văn C , Lƣơng Văn H1, Lộc Văn H2, Lƣơng Văn N và Lô Khăm P về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất , mức độ, hâ ̣u quả hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Lê Văn T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, các bị cáo Lƣơng Văn H1, Lộc Văn H2, Ngân Văn Th, Vi Văn H, Vi Văn C và Lô Khăm P mỗi bị cáo từ 0 1 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Bị cáo Lƣơng Văn N chết trƣớc thời điểm Tòa án mở phiên tòa nên đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ vụ án đối với bị cáo N.
Về xử lý vật chứng: Đối với 02 bì thƣ niêm phong ghi vụ số 381/PC09 (M1) và 381/PC09 (M2) (mẫu vật hoàn lại sau giám định) của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng bên trong chứa ma túy loại heroine, là vật chứng trong v ụ án nên đề xuất tịch thu, tiêu hủy.
Đối với ngƣời thanh niên đã bán ma túy bị cáo T, hiện chƣa xác định đƣợc nhân thân lai lịch, khi nào xác minh đƣợc sẽ xử lý sau.
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng theo nội dung Viện kiểm sát truy tố. Các bị cáo đã ăn năn hối cải và xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
Đối với bị cáo Lƣơng Văn N : Bị cáo chết vào lúc 05 giờ ngày 28/12/2020, sau khi có quyết định đƣa vụ án ra xét xử, căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 282 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử đình chỉ vụ án đối với bị cáo N.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Lê Văn T , Ngân Văn Th , Vi VănH , Vi Văn C , Lƣơng Văn H1, Lộc Văn H2 và Lô Khăm P cùng khai nhận toàn bộ hành vip hạm tội của mình đúng nhƣ nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố các bị cáo trƣớc Tòa. Những lời nhận tội này phù hợp

## Page 5

với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của ngƣời làm chứng, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 21/6/2020, tại quán cà phê S thuộc khu phố B, phƣờng G, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, các bị cáo Lê Văn T, Ngân Văn Th, Vi Văn H, Vi Văn C, Lƣơng Văn H1, Lộc VănH 2, Lƣơng Văn N và Lô Khăm P thực hiện hành vi tàng trữ 08 (tám)
đoạn ống hút nhựa màu trắng đƣợc hàn kín 02 đầu, bên trong chứa chất màu trắng ; qua giám định xác định mẫu tinh thể trên là ma túy, có khối lƣợng 0,5767 gam (M2) , loại Heroine và 01 (một) gói nilon cuộn tròn đƣợc cột dây thun màu vàng, bên trong chứa chất màu trắng, qua giám định xác định mẫu tinh thể trên là ma túy, có khối lƣợng 1,5000 gam (M1), loại Heroine; tổng khối lƣợng là 2,0767gam.
Do đó, Cáo trạng truy tố các bị cáo Lê Văn T, Ngân Văn Th, Vi Văn H, Vi Văn C, Lƣơng Văn H1, Lộc Văn H2, Lƣơng Văn N và Lô Khăm P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo nhận thức đƣợc hành vi cố ý tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng là vi phạm pháp luật Hình sự nhƣng để thỏa mãn cơn nghiện, các bị cáo đã cất giấu ma túy, hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền về quản lý chất ma túy của Nhà nƣớc, gây mất trật tự, trị an tại địa phƣơng. Vì vậy phải xét xử mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tộ i của các bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng cho các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Vụ án có đồng phạm nhƣng mang tính giản đơn, tuy nhiên cũng cần phân hóa vai trò, nhân thân của từng bị cáo để áp dụng hình phạt phù hợp. Trong vụ án này, bị cáoT là ngƣời gom tiền từ các bị cáo khác, chủ động đi mua ma túy, nhận trách nhiệm bù thêm tiền còn thiếu. Do đó, vai trò và mức hình phạt áp dụng cho bị cáoT phải cao hơn các bị cáo còn lại.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) . Riêng bị cáoT từng thực hiện nghĩa vụ quân sự và đƣợc tặng thƣởng danh hiệu Lao động tiên tiến, bàn goại bị cáo là bà Vy ThịT đƣợc Nhà nƣớc tặng thƣởng Huy chƣơng kháng chiến hạng Nhì; bị cáo H 1 có ông nội Lƣơng Văn C là ngƣời có công với cách mạng; bị cáo H 2 có ông nội là ngƣời có công với cách mạng; đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) . Ngoài ra, các bị cáo đều là ngƣời dân tộc Thái, trình độ nhận thức pháp luật còn hạn chế nên áp dụng

## Page 6

thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Đối với ngƣời thanh niên đã bán ma tuýc ho bị cáo T, hiện chƣa xác định đƣợc nhân thân lai lịch, khi nào xác minh đƣợc sẽ xử lý sau.
Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng pháp luật nên chấp nhận.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 02 bì thƣ niêm phong ghi vụ số 318/PC09 (M1)
và 318/PC09 (M2) (mẫu vật hoàn lại sau giám định) của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng bên trong chứa ma túy loại heroine, là vật chứng trong vụ án nên tịch thu, tiêu hủy.
[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 282 của Bộ luật Tố tụng hình sự đối với bị cáo Lƣơng Văn N;
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Lê Văn T , Ngân Văn Th , Vi VănH , Vi Văn C , Lƣơng VănH 1, Lộc VănH 2 và Lô Khăm P;
Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Đình chỉ vụ án đối với bị cáo Lƣơng Văn N.
2. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố các bị cáo Lê Văn T , Ngân Văn Th , Vi Văn H, Vi Văn C, Lƣơng Văn H1, Lộc Văn H2 và Lô Khăm P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2.1. Xử phạt bị cáo Lê Văn T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/6/2020.
2.2. Xử phạt bị cáo Lƣơng Văn H1 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/6/2020.
2.3. Xử phạt bị cáo Ngân Văn Th 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/6/2020.
2.4. Xử phạt bị cáo Vi Văn C 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/6/2020.
2.5. Xử phạt bị cáo Vi VănH 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/6/2020.

## Page 7

2.6. Xử phạt bị cáo Lộc Văn H2 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/6/2020.
2.7. Xử phạt bị cáo Lô Khăm P 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/6/2020.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu , tiêu hủy : 02 bì thƣ niêm phong ghi vụ số 318/PC09 (M1) và 318/PC09 (M2) (mẫu vật hoàn lại sau giám định) của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng bên trong là ma túy loại Heroine.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 16/12/2020).
4. Về án phí:
Buộc các bị cáo Lê Văn T, Ngân Văn Th, Vi Văn H, Vi Văn C, Lƣơng Văn H1, Lộc VănH 2 và Lô Khăm P mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng)
tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Công an thành phố Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Bị cáo;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Từ Minh Toàn