Bản án số: 31/2021/HS -ST
Lê Đăng S phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 31/2021/HS-ST
Ngày: 09/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

tßa ¸n nh©n d©n céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam HUYỆN QUỲNH LƯU, §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 31/2021/HS -ST Ngµy: 09/3/2021

Nh©n danh NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: Ông Trần Ngọc Hà C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Ông Hồ Văn Kế và bà Hồ Thị Thúy Hằng Thư ký phiªn tßa: Bà Trần Thị Mỹ Linh , Thư ký Tßa ¸n nh©n d©n huyện Quỳnh Lưu.
§¹i diÖn Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiªn tßa: Ông Hồ Ngọc Nam - KiÓm s¸t viªn.
Trong ngµy 09 th¸ng 3 n¨m 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n H×nh sù thô lý sè 18/2021 /TLST - HS ngµy 29 th¸ng 01 n¨m 2021 theo Quyết định đư a vụ án ra xét xử sơ thẩm số 31/QĐXXST – HS ngày 22 tháng 02 năm 2021, ®èi víi bÞ c¸o:
Lê Đăng S, sinh ngày 19/10/1981 tại huyện QL, tỉnh Nghệ an.
Nơi cư trú: Xóm E, xã TS, huyện QL, tỉnh Nghệ an; nghÒ nghiÖp: Lái xe; tr×nh ®é v¨n hãa: 8 /12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc Tịch: Việt Nam; con «ng Lê Đăng H, sinh năm 1944 và bµ Hồ Thị Đ, sinh năm 1949; vợ: Nguyễn Thị Q, sinh năm 1982, con: Có 02 con, lớn sinh năm 2003 , nhỏ sinh năm 2012 ; tiÒn ¸n, tiền sự, nhân thân: kh«ng; bị cáo được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
 Người bị hại: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1967 (đã chết)
 Người đại diện hợp pháp của người bị hại T:
 -Anh Trần Văn N, sinh năm 1966, có mặt -Chị Trần Thị C, sinh năm 1989, vắng mặt -Chị Trần Thị Mỹ Q, sinh năm 2007, vắng mặt Người đại diện hợp pháp cho chị Q: Anh Trần Văn N, sinh năm 1966 (bố đẻ),

## Page 2

có mặt Người được chịC và chị Q ủy quyền: Anh Trần Văn N, sinh năm 1966, có mặt Cùng trú tại: Xóm A, xã TS, huyện QL, tỉnh Nghệ An.
 -Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1937, vắng mặt Trú tại: Xóm A, xã TS, huyện QL, tỉnh Nghệ An.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 -Anh Đậu Cao C, sinh năm 1993, có mặt Trú tại: Xóm 2B, xã TS, huyện QL, tỉnh Nghệ An.
 Người làm chứng:
 -Anh Bùi Duy D, sinh năm 1973, vắng mặt -Anh Hồ Sỹ B, sinh năm 1975, vắng mặt Cùng trú tại: Xóm E, xã TS, huyện QL, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào sáng ngày 16/9/2020 L ê Đăng S và anh Đậu CaoC cùng nhau ăn sáng tại xóm D, xã TS, huyện QL. Trong quá trình ngồi ăn C có nói với S là ăn xong C sẽ điều khiển xe ô tô tải BKS97C - 007.63 của mình chở hàng đi ra Ngã ba Tu ần, thuộc xã Quỳnh Châu, huyện Quỳnh Lưu để gửi hàng. Sau khi ăn sáng xong anh C lên xe ô tô tải BKS97C - 007.63 của mình đ ể điều khi ển thì S xin C được đi ều khi ển xe ô tô BKS97C - 007.63 đi ra Ngã ba Tu ần, anh C đồng ý. Sau đó anh C đi sang ngồi bên ghế lái phụ của xe ô tô còn S ngồi bên ghế lái chính rồi điều khiển xe ô tô BKS 97C – 007.63 đi dọc đường liên xã theo hướng xãT S đi ra xã Qu ỳnh Châu, huy ện Quỳnh Lưu. Khi S điều khiển xe ô tô BKS 97C – 007.63 đi đến đoạn đường liên xã thu ộc xóm 1, xã Tân Sơn, huyện Quỳnh Lưu thì S quan sát thấy chị Nguyễn ThịT đang điều khiển xe mô tô YAMAHA, BKS 37L1 - 121.37 đi bên phần đường bên phải của xe mô tô và ngược chiều với xe ô tô của S điều khiển (theo hướng từ xã Quỳnh Châu đi xã Tân Sơn), đồng thời lúc này S phát hiện thấy có một người phụ nữ đi trong ngõ đi ra và đi cùng chiều phía trước xe của S đang điều khiển nên S đánh lái sang trái nên Ba đờ xốc phía trước xe ô tô BKS 97C – 007.63 va chạm vào phía trước bên phải xe mô tô BKS 37L1 – 121.37 Làm xe mô tô 37L1 – 121.37 và chịT nằm dưới gầm xe ô tô BKS 97C – 007.63. Sau khi xảy ra tai nạn S cùng với anh C và gia đình đưa chiT đi cấp cứu.

## Page 3

Hậu quả: Chị Nguyễn ThịT chết trên đường đi cấp cứu, xe mô tô BKS 97C – 007.63 và xe mô tô BKS 37L1 - 121.37 bị hư hỏng.
Sau khi vụ tai nạn xảy ra Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu đã thành lập hội đồng khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi đồng thời trưng cầu giám định nguyên nhân chết của chị Nguyễn ThịT và xác định chiều hướng di chuyển của xe ô tô BKS 97C – 007.63 và xe mô tô BKS 37L1 – 121.37 do chịT điều khiển ngay trước thời điểm xảy ra tai nạn; xác định vị trí va chạm giữa xe ô tô BKS 97C – 007.63 và xe mô tô BKS 37L1 – 121.37 ở trên hiện trường và trên mỗi phương tiện, giữa ô tô BKS 97C – 007.63 và chịT và xác định tốc độ của ô tô BKS 97C – 007.63 ngay trước thời điểm xảy ra tai nạn.
 Tại Bản giám định pháp y số 1249/GĐPY ngày 16/09/2020 của Bệnh viện đa khoa Minh An, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An, kết luận: chị Nguyễn ThịT bị tử vong do đa chấn thương: Chấn thương sọ não, vỡ xương đốt sống cổ I, gãy xương sườn từ số II đến số IX đường vú phải, gãy xương sườn từ số II đến số VIII đường vú trái, gãy hở đầu trên xương cánh tay trái, gãy hở đầu 1/3 dưới hai xương cẳng tay trái do tai nạn giao thông.
 Tại Bản Kết luận giám định số: 254/KLGĐ - KTHS (DVCH) ngày 22/10/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Ngay trước thời điểm xảy ra tai nạn, xe mô tô BKS 37L1 - 121.37 di chuyển trên đường liên xã theo hướng từ xã Quỳnh Châu đi lên xã Tân S. Xe ô tô BKS 97C - 007.63 di chuyển ngược chiều so với chiều hướng di chuyển của xe mô tô BKS 37L1 - 121.37. Vị trí va chạm giữa xe ô tô 97C - 007.63 với xe mô tô BKS: 37L1 - 121.37: Trên hai phương tiện: Trên xe ô tô BKS: 97C - 007.63: ở mặt trước đầu xe. Trên xe xe mô tô BKS: 37L1 - 121.37: ở phái trước xe. Trên hiện trường: phần đường phía bên phải đường liên xã theo hướng từ xã Quỳnh Châu đi xã Tân Sơn.
 Không đủ cơ sở xác định xe ô tô BKS: 97C - 007.63 có va chạm với cơ thể chị Nguyễn ThịT hay không. Không đủ cơ sở xác định tốc độ của xe ô tô BKS: 97C - 007.63 ngay trước thời điểm xảy ra tai nạn.
 Nhận thấy đoạn đường nơi xảy ra tai nạn tầm nhìn không bị che khuất; mặt đường rộng 3m60cm, được rải nhựa tương đối bằng phẳng, không có vạch kẻ S;
đường chạy theo hướng Tân Sơn – Quỳnh Châu và ngược lại; Lề đường đư ợc đắp bằng đất rộng 50cm; bờ cỏ phía tây đường rộng 1m 60cm, hai bên là ruộng lúa; Thời tiết lúc xảy ra tai nạn trời nắng, đường khô ráo.
Từ các tài liệu và chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra đủ cơ sở kết luận nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn giao thông là do Lê Đăng S không có giấy phép lái

## Page 4

xe theo quy định điều khiển xe ô tô BKS 97C - 007.63 và có hành vi “không đi bên phải theo chiều đi của mình”.
Tại bản cáo tr¹ng sè 35/CT -VKS -HS, ngµy 24 th¸ng 01 n¨m 2021 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyện Quỳnh Lưu ®· truy tố bÞ c¸o Lê Đăng S vÒ téi “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo quy định tại kho¶n 2 ®iÒu 260 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Đăng S phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Đề nghị: ¸p dông kho¶n 2 §iÒu 260, ®iÓm b, s kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xö ph¹t: Lê Đăng S từ 03 (ba) năm tï nh­ng cho h­ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch 05 năm.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với S.
VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù : Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và đại diện gia đình bị hại đã thỏa thuận được và bồi thường xong, nay không ai yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự.
 Vật chứng vụ án: Trả lại 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 009139 của xe mô tô BKS 37L1 – 121.37 mang tên Trần Văn N cho anh Trần Văn N .
Trả lại 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số KD 1860243; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS số: 200117879 đối với ô tô tải BKS 97C – 077.63; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện xe ô tô số BB 200117879; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 001231 của xe ô tô BKS 97C – 007.63 mang tên Triệu Đình K cho anh Đậu Cao C.
C¨n cø vµo c¸c chøng cø, tµi liÖu ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vào kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt toµn diÖn ®Çy ®ñ chøng cø, ý kiÕn cña kiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o vµ nh÷ng ng­êi tham gia tè tông kh¸c.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu , Kiểm sát viên trong

## Page 5

quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, đại diện người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] §èi chiÕu lêi khai cña bÞ c¸o, biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện ô tô, xe đạp điện , biên bản khám nghiệm tử thi, sơ đồ bản ảnh hiện trường, kết luận pháp y và kết luận luận giám định hiện trường tai nạn; Cã đủ cơ sở kÕt luËn sáng ngày, ngày 16/09/2020 , Lê Đăng S trực tiếp điều khiển xe ôtô biển kiểm soát 97C – 007.63 hướng từ xã Tân Sơn – xã Quỳnh Châu , khi đi đến đoạn đường liên xã thu ộc xóm 1, xã Tân Sơn, huyện Quỳnh Lưu do không đi bên phải theo chiều đi của mình và chuyển hướng xe đột ngột để tránh người đi trong ngõ ra nên xe ô tô do S điều khiển va chạm vào phía trước bên phải xe mô tô BKS 37L1 – 121.37 do chị Nguyễn ThịT điều khiển đi phía bên phải ngược chiều với xe ô tô do S điều khiển. Hậu quả, chị Nguyễn ThịT chết trên đường đi cấp cứu, xe mô tô BKS 97C – 007.63 và xe mô tô BKS 37L1 - 121.37 bị hư hỏng. Do S chưa có gi ấy phép lái xe ô tô nên cấu thành tội phạm theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.
Thời gian sau khi vụ tai nạn xảy ra, Công an huyện Quỳnh Lưu đã tiến hành đo nồng độ cồn tại thời điểm 12 giờ 34 phút ngày 16/9/2020 của Lê Đăng S là 0,184mg/L;
tuy nhiên, Cơ quan điều tra đã chứng minh được S sau khi gây tai nạn thì về nhà ăn cơm và có uống bia trước khi đến C ơ quan Công an để làm việc nên không áp dụng điểm b, khoản 2, Điều 260 Bộ luật hình sự đối với bị cáo S.
Đối với anh Đậu CaoC là chủ xe ô tô BKS 97C - 007.63 và là người đã giao xe cho bị cáo S điều khiển dẫn đến vụ tai nạn giao thông nói trên, Cơ quan điều tra đã điều tra và xác định: do anh C nhầm tưởng và không biết rõ việc S đi xe Bắc Nam nhiều năm nhưng không có giấy phép lái xe nên không đủ căn cứ để khởi tốC về tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại Điều 264 Bộ luật hình sự.
Hµnh vi cña bÞ c¸o thùc hiÖn nªu trªn cã ®ñ c¨n cø kÕt luËn Lê Đăng S ph¹m téi “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”, tội phạm và khung hình phạt được quy ®Þnh t¹i điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự nh­ c¸o tr¹ng của ViÖn

## Page 6

kiÓm s¸t ®· truy tè vµ lêi luËn téi cña KiÓm s¸t viªn t¹i phiªn toµ là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Qu¸ tr×nh ph¹m téi, bÞ c¸o cã ®Çy ®ñ n¨ng lùc trách nhiệm hình sự , nhËn thøc vµ ®iÒu khiÓn hµnh vi cña m×nh lµ tr¸i ph¸p luËt, nh­ng do không chấp hành pháp luật nªn ®· gây ra hậu quả chết người.
 [3] Vô ¸n thuéc tr­êng hîp nghiªm träng, hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, xâm phạm đến quy định về an toàn giao thông đường bộ, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe và gây ra tổn thất tinh tinh thần cho người thân bị hại. Tai nạn giao thông hiện nay là mối quan T lo lắng của toàn xã hội . Bởi vậy, c¨n cø vµo tÝnh chÊt, møc ®é ph¹m téi, thiệt hại về người và tài sản nên cÇn thiÕt ph¶i xử phạt nghiªm kh¾c bằng hình phạt tù, t­¬ng xøng víi hµnh vi ph¹m téi mµ bÞ c¸o thùc hiện.
[4] Bị cáo không có các tình tiết tăng nặng.
 Tuy nhiªn, xÐt thÊy trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh­ t¹i phiªn tßa h«m nay, bÞ c¸o khai b¸o thµnh khÈn và ăn năn hối cải; Sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại cho đại diện bị hại; Đại diện bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự ; gia đình bị cáo rất khó khăn, sau tai nạn vợ bỏ đi, bị cáo phải nuôi 2 con nhỏ và bố mẹ già yếu. Bị c¸o nhÊt thêi ph¹m téi, cã ®Þa chØ vµ n¬i c­ tró râ rµng; việc cho bị cáo cải tạo, giáo dục tại địa phương sẽ không gây ảnh hưởng xấu đến công tác phòng chống tội phạm nói chung nªn kh«ng cÇn thiÕt ph¶i c¸ch ly khái x· héi mµ cho bÞ c¸o ®­îc c¶i t¹o t¹i ®Þa ph­¬ng như Viện kiểm sát đề nghị còng ®ñ niÒm tin để bị cáo trở thành công dân tốt.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với S.
 [6] Vật chứng vụ án: Trả lại 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 009139 của xe mô tô BKS 37L1 – 121.37 mang tên Trần Văn N cho anh Trần Văn N.
 Trả lại 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số KD 1860243; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS số: 200117879 đối với ô tô tải BKS 97C – 077.63; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện xe ô tô số BB 200117879; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 001231 của xe ô tô BKS 97C – 007.63 mang tên Triệu Đình K cho anh Đậu Cao C (Anh C nay là chủ sở hữu xe ô tô BKS 97C – 007.63).
 Các giấy tờ này được giao trả trực tiếp xong tại Tòa án cho các chủ sở hữu.
 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công An huyện Quỳnh Lưu đã trao trả x e ô tô biển kiểm soát BKS 97C – 007.63 cho chủ sở hữu là đúng pháp luật.

## Page 7

[7] VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù : Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và đại diện gia đình bị hại đã thỏa thuận được và bồi thường xong, nay không ai yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự nên miễn xét.
 [8] Về án phí: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
Bëi c¸c lÏ trªn, QuyÕt ®Þnh:

1.Căn cứ vào điểm a kho¶n 2 §iÒu 260, Các điÓm b, s kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.
2.Xö ph¹t: BÞ c¸o Lê Đăng S 03 (Ba) năm tï nh­ng cho h­ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch 05 (năm) năm kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thẩm (09/3/2021 ) về téi “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Giao bÞ c¸o Lê Đăng S cho UBND xã TS, huyện QL, tỉnh Nghệ an gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian thö th¸ch; Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 3.Vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự ; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 009139 của xe mô tô BKS 37L1 – 121.37 mang tên Trần Văn N cho anh Trần Văn N.
 Trả lại 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số KD 1860243; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS số: 200117879 đối với ô tô tải BKS 97C – 077.63; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện xe ô tô số BB 200117879; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 001231 của xe ô tô BKS 97C – 007.63 mang tên Triệu Đình K cho anh Đậu Cao C.
 Các giấy tờ này được giao trả trực tiếp xong tại Tòa án cho các chủ sở hữu. (Các giấy tờ trên có số lượng, đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/01/2021 giữa Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu và Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu).

## Page 8

4.VÒ ¸n phÝ: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; ĐiÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc bÞ c¸o Lê Đăng S ph¶i nộp 200.000® án phí hình sự sơ thẩm.
 5.Bị cáo; Đại diện người bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Quỳnh Lưu;
- Chi cục THADS huyện Quỳnh Lưu;
- Sở Tư pháp;
- CA huyện Quỳnh Lưu;
- VKSND tỉnh Nghệ an;
- TAND Tỉnh Nghệ An Trần Ngọc Hà
- UBND xã TS (để biết)
- Lưu VP.