Bản án số: 45/2021/DS-PT
QSDĐ
Số: 45/2021/DS-PT
Ngày: 07/04/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: QSDĐ(Trang-Hai)

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG Bản án số: 45/2021/DS-PT Ngày 07 - 4 - 2021 V/v tranh chấp “quyền sử dụng đất”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
 Ông Lâm Thuận Tùng.
 Ông Khưu Để Dành Ông Lê Hồng Sơn
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân là Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang : Ông Phạm Trường San – Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số: 258/2020/TLPT- DS ngày 10 tháng 12 năm 2020 về việc tranh chấp “Quyền sử dụng đất”.
Do Bản án dân s ự sơ thẩm s ố: 37/2020/DS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử phúc thẩm số: 263/2020/QĐ-PT ngày 25 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Hồ Thùy Tr, sinh năm 1975 (có mặt).
Nơi cư trú: Số 78/31/9 đường NV K, p 11, quận GV, thành phố HC M;
Người đại di ện theo u ỷ quyền của nguyên đơn: Ông Ngô Văn S , sinh năm 1972, nơi cư trú : Tổ 32, đường Nguyễn Văn Cừ, khóm 1, thị trấn Tri Tôn, huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang. Giấy ủy quyền số 55 ngày 03/6/2016 (có mặt).
2. Bị đơn:
2.1 Ông Huỳnh Văn Bé H, sinh năm 1971 (có mặt).
Nơi cư trú: Tổ 19, khóm An Hòa B, thị trấn BC, huyện TT, tỉnh AG;
2.2 Bà Trương Thị Bé H1, sinh năm 1977 (có mặt).
Nơi cư trú: Tổ 19 khóm An Hòa B, thị trấn BC, huyện TT, tỉnh AG.
Luật sư Phan Ngọc M - thuộc Đoàn Luật sư An Giang bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị đơn vợ chồng Bé H.

## Page 2

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
3.1 Bà Hồ Minh Tr, sinh năm 1977 (có mặt).
Nơi cư trú: Tổ 19 khóm An Hòa B, thị trấn BC, huyện TT tỉnh AG;
3.2. Anh Huỳnh Văn H1, sinh năm 1995 (vắng mặt).
Nơi cư trú: Tổ 19 khóm An Hòa B, thị trấn BC, huyện TT, tỉnh AG;
3.3 Anh Huỳnh Văn Hữu T, sinh năm 2007 (vắng mặt).
Nơi cư trú: Tổ 19 khóm An Hòa B, thị trấn BC, huyện TT, tỉnh AG.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện nguyên đơn bà H ồ Thùy Tr cùng người đại diện trình bày:
 Khoảng năm 1989, bà Trương Thị Xuân mẹ của bà Hồ Thùy Tr và bà Hồ Minh Tr, bà Xuân có nhận chuyển nhượng diện tích 92,92 m2 (ngang 4,13 m, dài 22,5 m) của bà Trần Thị Phước. Đến năm 1995 m ẹ của hai bà Tr thấy vợ chồng Huỳnh Văn Bé H và Trương Thị Bé H1 không có nhà ở nên mới cho cất nhờ trên phần đất này, mục đích là gi ữ đất, đất chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng.
Năm 2014 bà Xuân qua đ ời, năm 2015 bà Thùy Tr mời vợ chồng ông Bé H qua nhà cho biết bà Tr sẽ liên hệ cơ quan chuyên môn để đăng ký quyền sử dụng đất, ông Huỳnh Văn Bé H cũng đồng ý. Khi cơ quan chuyên môn đến đo đạc thì vợ chồng Bé H rất hợp tác, sau khi đo xong đến Ủy ban nhân dân thị trấn Ba Chúc để ký xác nhận thì ông Huỳnh Văn Bé H không đồng ý ký tên, tự ý bỏ về và vẫn ở trên đất cho đến nay.
 Nay nguyên đơn yêu cầu Tòa án bu ộc ông Hu ỳnh Văn Bé H, bà Trương Thị Bé H1 cùng các con là Huỳnh Văn H1 và Huỳnh Văn HữuT di dời nhà trả lại diện tích đất nêu trên cho bà.
Do khi khởi kiện chỉ ước chừng diện tích đất là 92,92 m2. Nay thay đổi yêu cầu khởi kiện, yêuc ầu ông Hu ỳnh Văn Bé H, bà Trương Thị Bé H1 cùng các con di dời nhà, cây tr ồng, vật kiến trúc trên đất để trả lại diện tích đất 91,5 m2 theo bản trích đo địa chính ngày 18 -4-2017 của Văn phòng đăng ký đất đai chi nhánh Tri Tôn.
 Bị đơn ông Huỳnh Văn Bé H và bà Trương Thị Bé H1 trình bày:
Không thống nhất với ý kiến trình bày của bà Hồ Thùy Tr. Vợ chồng ông Bé H thừa nhận nguồn gốc đất đang tranh chấp là của bà Trương Thị X (mẹ ruột của bà Hồ Thùy Tr và Hồ Minh Tr, đồng thời cũng là cô ruột ông Huỳnh Văn Bé H), vợ chồng ông Bé H cho rằng khoảng tháng 6-1995, thấy ông mồ côi không có chỗ ở nên bà Xuân cho ông Bé H diện tích đất đang tranh chấp để cất nhà ở, do đất không đủ cất nhà nên bà Xuân có qua gặp ông Xiếu để xin thêm đất đủ cất nhà.

## Page 3

Do bà Trương Thị Xuân mẹ bà Tr đã hứa cho v ợ chồng ông Bé H diện tích đất này và hi ện vợ chồng ông Bé H đã cất nhà ổn định trên đất nên không đồng ý trả lại diện tích đất 91,5 m2 theo yêu cầu của bà Tr.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Bà Hồ Minh Tr trình bày: Cham ẹ bà là ông H ồ Văn Hiền (mất năm 2015) và bà Trương Thị Xuân (mất năm 2014) cha mẹ bà chỉ có hai người con là bà và bà Hồ Thùy Tr, diện tích đất tranh chấp là của mẹ bà nhận chuyển nhượng lại từ bà Trần Thị Phước. Đối với việc vợ chồng ông Bé H cho rằng mẹ bà cho vợ chồng ông Bé H diện tích đất 91,5 m 2 đang tranh chấp là hoàn toàn không đúng. Nay bà thống nhất với ý kiến của bà Hồ Thùy Tryêu cầu vợ chồng Bé H cùng các con đi dời nhà, cây và vật kiến trúc khác trả lại diện tích 91,5 m2 tọa lạc tại đường Trần Thanh Lạc, Tổ 19 khóm An Hòa B, thị trấn Ba Chúc, huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang cho chị Hồ Thùy Tr. Bà Minh Tr không có yêu cầu gì, mọi việc do bà Hồ Thùy Tr quyết định.
 Anh Huỳnh Văn H1 và Huỳnh Văn HữuT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nhưng vắng mặt không rõ lý do nên không có ý kiến trình bày.
- Lời khai của người làm chứng:
 Ông Phan Văn Xiếu trình bày: Ông Xiếu không nhớ rõ năm nào vì đã lâu, bà Trương Thị Xuân có qua gặp ông để xin đất cất nhà cho vợ chồng ông Bé H, khi xin thì chỉ nói là xin thêm cho đủ cất nhà, chớ không nói là bao nhiêu và ông cũng đồng ý. Lúc bà Xuânh ỏi là nói cất nhà cho vợ chồng Bé H chứ không nói là cho ở đậu hay cho luôn diện tích đất này. Ông chỉ biết sự việc như v ậy, ông không có ý kiến gì về việc tranh chấp đất giữa bà Thùy Tr và vợ chồng ông Bé H.
 Bà Dương Thị Vân trình bày: Bà Vân không nhớ rõ thời gian cụ thể, lúc đó vào buổi trưa bà Vân nghe bà Xuân m ẹ bà Tr qua rủ mẹ bà đi đến nhà ông Xiếu để xin đất cất nhà cho v ợ chồng ông Bé H, bà không cóch ứng kiến việc xin đất mà chỉ thấy bà Xuân rủ mẹ bà đi, hiện giờ mẹ bà đã qua đời, ngoài ra bà không biết gì khác.
 Bà Lê Thị Tuyết Trinh trình bày: Bà Trinh không có quan hệ thân thuộc gì với bà Trương Thị Xuân và v ợ chồng ông Bé H. Không nhớ rõ năm nào bà Trương Thị Xuân m ẹ của bà H ồ Thùy Tr nhờ bàc ầm ti ền đến nhà bà Năm Phước đ ể đưa ti ền mua di ện tích đất tạiT ổ 19, khóm An Hòa B, thị trấn Ba Chúc, vị trí đất hiện đang tranh chấp giữa bà Tr và vợ chồng Bé H, khi giao tiền thì con dâu bà Năm Phư ớc đếm tiền. Còn việc bà Xuân có hứa cho diện tích đất này cho vợ chồng Bé H hay không thì bà không biết.
Tại Bản án dân s ự sơ thẩm số 37/2020/DS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn đã tuyên xử:
Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của bà H ồ Thùy Tr đối với vợ chồng ông Huỳnh Văn Bé H, bà Trương Thị Bé H1 về tranh chấp quyền sử dụng đất. diện tích 91,5 m2 tại tổ 19 đường Trần Thanh Lạc khóm An Hòa B, thị trấn Ba Chúc,

## Page 4

huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang.
 Buộc vợ chồng ông Huỳnh Văn Bé H, bà Trương Thị Bé H1 và người có nghĩa vụ liên quan anh Huỳnh Văn H1, Huỳnh Văn HữuT có trách nhiệm tháo dỡ, di dời căn nhà kết cấu mái tol, nền ximăng, vách tol + tre nứa và 01 cây chúc khoảng 05 năm tuổi, để trả lại cho bà Hồ Thùy Tr diện tích đất 91,5 m2 , số thửa cũ 194, tờ bản đồ cũ 17, số thửa mới 521, tờ bản đồ mới 17, đất tọa lạc tại đường Trần Thanh Lạc, Tổ 19, khóm An Hòa B, thị trấn Ba Chúc, huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang (theo bản trích đo địa chính lập ngày 18-4-2017 của Văn phòng đăng ký đất đai, chi nhánh Tri Tôn thì di ện tích đất mà v ợ chồng ông Bé H phải trả cho bà Tr có ký hiệu số tại các điểm 8, 20, 25, 22, 23, 11).
(Kèm theo bản gốc trích đo hiện trạng quyền sử dụng đất ngày 18-4-2017 của Văn phòng đăng ký đất đai, chi nhánh Tri Tôn).
 Ông Hu ỳnh Văn Bé H, bà Trương Thị Bé H1, anh Hu ỳnh Văn H1 và Huỳnh Văn HữuT được lưu cư trong thời hạn 06 (sáu) tháng, kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
 Về chi phít ố tụng: Vợ chồng ông Hu ỳnh Văn Bé H có trách nhi ệm trả cho bà H ồ Thùy Tr số tiền 2.251.400 đồng (hai tri ệu hai trăm năm mươim ốt nghìn bốn trăm đồng).
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên v ề quyền kháng cáo, án phí và quy ền yêu cầu thi hành án khi án có hiệu lực pháp luật.
 Diễn biến tại phiên tòa hôm nay, Nguyên đơn gi ữ nguyên yêuc ầu khởi ki ện; b ị đơn gi ữ nguyên yêuc ầu kháng cáo. Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án;
Bị đơn phát bi ểu tranh lu ận: đồng ý di dời nhà trả đất nhưng yêuc ầu nguyên đơn hỗ trợ số tiền 150.000.000 đồng bao gồm công sức tôn tạo, giữ gìn nền đất 91,5 m2 trong thời gian hơn 25 năm qua.
Luật sư Phan Ngọc Minh bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn đề nghị Hội đồng xét xử quan tâm xem xét mối quan hệ giữa ông Bé H và bà Xuân.
Vào năm 1995 vì thấy hoàn cảnh Bé H côi cút, cơc ực nên bà Xuân cưu mang xem như con ru ột, bà Xuân lo nghề nghiệp, lo cưới vợ và cất nhà cho Bé H.
Chứng cứ xác định đất cho Bé H thể hiện: Thứ nhất, vì muốn Bé H có chỗ ở ổn định cuộc sống nên bà cùng với bà H1 Bê sang nhà ông Xi ếu xin một phần đất cho Bé H cất được ngôi nhà vuông vức. Việc bà Xuân xin đất là hoàn toàn s ự thật, trong quá trình xét xử sơ thẩm cũng như tại phiên tòa phúc thẩm ông Xiếu luôn khẳng định và trong thâm tâm, ông Xi ếu cho riêng đất Bé H. Thứ hai, quá trình sử dụng căn nhà của Bé H từ năm 1995 là đất thuộc khu trù mật của chế độ cũ do Nhà nước quản lý; Bé H là người đăng ký hộ khẩu thường trú và quá trình sử dụng có đóng góp công sức tôn tạo, giữ gìn; mặt khác, việc cho luôn hay cho ở nhờ đôi bên cũng không có gìch ứng minh. Thứ ba, nhà đất hiện tại làch ỗ ở duy nhất của vợ chồng Bé H, nếu phải di dời thì không có điều kiện về chỗ ở

## Page 5

khác. Tại phiên tòa phúc thẩm ông Bé Hyêu cầu chỗ ở ổn định hoặc nhận số tiền đủ để ổn định cuộc sống, vì vậy mong Hội đồng xét xử quan tâm xem xét.
Đại diện nguyên đơn phát biểu tranh luận: Tiếp tục yêu cầu Tòa án xem xét buộc bị đơn di dời nhà trả đất. Xác định đất cho mượn vì vợ chồng Bé H không chứng minh được bà Xuân cho đ ất. Ý kiến người làm chứng bà Nuôi, bà Trinh trình bày đất của ông Hi ền, bà Xuân . Bên cạnh đó ông Bé H hoàn toàn không công sức gì trong việc tôn tạo mảnh đất nói trên nên yêu cầu hỗ trợ 150.000.000 đồng không có căn c ứ xem xét. Đồng ý h ỗ trợ 20.000.000 đồng. Ngoài ra , ông Bé H hiện vẫn còn đất nơi khác có thể cất nhà ở. (Có xác nhận của chính quyền địa phương nơi Bé H cư trú). Do đó đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang phát biểu:
- Về tố tụng: Việc chấp hành pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký và các đương sự là đúng quy định của pháp luật;
- Về nội dung: Gi ữa nguyên đơn và b ị đơn đều xác định diện tích 91,5 m 2 đất nền nhàt ọa lạc tại khu vực chợ Ba Chúc là tài sản của bà Xuân. Vào năm 1995 bà Xuân cho v ợ chồng Bé H ở nhờ, nay con bà Xuân là bà Tr khởi kiện đòi lại quyền s ử dụng đất, án sơ thẩm thụ lý giải quyết tranh chấp đất là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm bị đơn yêuc ầu hỗ trợ số tiền 150.000.000 đồng không đư ợc nguyên đơn chấp nhận nhưng nguyên đơn đồng ý h ỗ trợ số tiền 20.000.000 đồng cho bị đơn di dời nhà, xét sự tự nguyện đúng pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 ghi nhận sự tự nguyện của nguyên đơn.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra và qua kết quả tranh lụân tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục kháng cáo: ông Bé H cùng vợ bà Bé H là bị đơn nộp đơn kháng cáo, đóng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm trong hạn luật định được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về tố tụng: Các bên đương s ự đều có mặt nên HĐXX ti ến hành xét xử theo thủ tục chung.
[3] Về nội dung tranh chấp: Tại phiên tòa phúc thẩm đôi bên cùng xác định diện tích đất tranh chấp là 91,5m2 đất tọa lạc tại tổ 19 đường Trần Thanh Lạc khóm An Hòa B, thị trấn Ba Chúc, huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang. Theo bản gốc trích đo hi ện trạng quyền sử dụng đất ngày 18/4/ 2017 của Văn phòng đăng ký đất đai chi nhánh Tri Tôn. Đồng thừa kế của bà Trương Thị Xuân gồm có bà Hồ Thùy Tr và bà Hồ Minh Tr, nhưng bà Minh Tr xác định phần đất tranh chấp với vợ chồng Bé H thuộc phần hưởng và toàn quyền quyết định của Thùy Tr, bà Minh Tr không yêuc ầu gì. Nguyên đơn bà Thùy Tr thừa kế hợp pháp của bà Xuân yêu cầu vợ chồng ông, bà Bé H trả lại diện tích đất 91,5m2 do bà Xuân (mẹ của 2 bà Tr) cho vợ chồng Bé H ở nhờ từ năm 1995, án sơ thẩm căn cứ quy

## Page 6

định tại Điểm b khoản 2 Điều 203 Luật Đất đai 2013 và các quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 để giải quyết là có căn cứ.
 [4] Xét kháng cáo của vợ chồng Bé H cùng chứng cứ do cấp phúc thẩm thu thập cũng như lời khai của người làm chứng và các đương sự trình bày qua tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm thì thấy: Nguồn gốc đất xác định của bà Trương Thị Xuân (là cô ruột của ông Bé H), vì thấy hoàn cảnh cháu mồ côi nên bà cho ở và có hỏi xin người hàng xóm thêm phần nhỏ đất để cất đủ căn nhà, việc cho ở chỉ nói miệng, không làm giấy tờ. Nay bà Hồ Thùy Tryêu cầu vợ chồng Bé H di dời nhà trả đất, án sơ thẩm căn cứ quy định pháp luật buộc bị đơn trả đất cho nguyên đơn là có căn cứ. Tại phiên tòa phúc thẩm bị đơn yêu cầu nguyên đơn hỗ trợ số tiền 150.000.000 đồng làm chi phí di dời nhưng nguyên đơn chỉ đồng ý hỗ trợ 20.000.000 đồng. Xét quá trình s ử dụng đất của Bé H từ năm 1995 có công sức giữ gìn, tôn tạo làm tăng giá trị đất nên cần buộc nguyên đơn tăng thêm mức hỗ trợ, tạo điều kiện cho bị đơn có chỗ ở khác. Mặt khác, người làm chứng ông Phan Văn Xiếu trước tòa trình bày khi xưa thống nhất cho vợ chồng Bé H phần nhỏ đất để đủ chiều rộng cất nhà, vì vậy trong diện tích 91,5 m 2 có một phần là của Bé H được ông Xiếu cho. Ngoài ra, quá trình hòa gi ải tranh chấp đất đai ở cơ sở bà Thùy Tr có ý muốn hỗ trợ số tiền 100.000.000 đồng và lo chỗ ở cho vợ chồng Bé H nếu tự nguyện giao trả đất.
 Từ những căn c ứ trên, Hội đồng xét x ử cấp phúc thẩm nghĩ nên buộc nguyên đơn bà H ồ Thùy Tr có nghĩa v ụ giao cho bị đơn số tiền tương đương 100.000.000 đồng.
 [5] Do yêu cầu kháng cáo được chấp nhận nên bị đơn không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
 Các phần Quyết định còn lại của Bản án sơ thẩm không b ị kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 308; Điều 309, khoản 2 điều 148 của Bộ Luật tố tụng dân sự sửa đổi bổ sung năm 2015;
Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Huỳnh Văn Bé H, bà Trương Thị Bé H1.
Sửa Bản án dân s ự sơ thẩm số: 37/2020/DS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 203 Luật Đất đai 2013;
Khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 273; Điều 227; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;
 Khoản 1, kho ản 5 Đi ều 26 và đi ểm b kho ản 3 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường v ụ

## Page 7

Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hồ Thùy Tr đối với ông Huỳnh Văn Bé H, bà Trương Thị Bé H về tranh chấp quyền sử dụng đất diện tích 91,5 m 2 tại tổ 19 đường Trần Thanh Lạc, khóm An Hòa B, thị trấn Ba Chúc, huy ện Tri Tôn, tỉnh An Giang.
 Buộc ông Huỳnh Văn Bé H, bà Trương Thị Bé H1 và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Huỳnh Văn H1, Huỳnh Văn HữuT có trách nhiệm tháo dỡ, di dời căn nhà kết cấu mái tol, nền ximăng, vách tol + tre nứa và 01 cây chúc khoảng 05 năm tuổi, để trả lại cho bà Hồ Thùy Tr diện tích đất 91,5 m2, (số thửa cũ 194, t ờ bản đ ồ cũ 17, s ố thửa mới 521, t ờ bản đ ồ mới 17 ), đất to ạ lạc tại đường Trần Thanh L ạc, Tổ 19, khóm An Hòa B, thị trấn Ba Chúc, huy ện Tri Tôn, tỉnh An Giang (theo bản trích đo địa chính lập ngày 18 -4-2017 của Văn phòng đăng ký đất đai, chi nhánh Tri Tôn thì di ện tích đất mà vợ chồng ông Bé H phải trả cho bà Tr có ký hiệu số tại các điểm 8, 20, 25, 22, 23, 11).
(Kèm theo bản gốc trích đo hiện trạng quyền sử dụng đất ngày 18-4-2017 của Văn phòng đăng ký đất đai, chi nhánh Tri Tôn).
 Ông Hu ỳnh Văn Bé H, bà Trương Thị Bé H1, anh Hu ỳnh Văn H1 và Huỳnh Văn HữuT được lưu cư trong thời hạn 06 (sáu) tháng, kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
Buộc bà H ồ Thùy Tr có nghĩa vụ giao số tiền 100.000.000 đồng cho ông Huỳnh Văn Bé H, bà Trương Thị Bé H1 để di dời nhà.
 Về chi phí tố tụng: ông Huỳnh Văn Bé H, bà Trương Thị Bé H1 có trách nhiệm trả cho bà H ồ Thùy Tr số tiền 2.251.400 đồng (hai tri ệu hai trăm năm mươi mốt nghìn bốn trăm đồng).
 Về án phí: ông Huỳnh Văn Bé H, bà Trương Thị Bé H1 không phải chịu án phí dân s ự phúc thẩm. Được nhận lại số tiền 300.000 đồng theo Biên lại thu số 0000447 ngày 13/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tri Tôn.
Bà Hồ Thùy Tr được nhận lại 200.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số TU/2015/0006162 ngày 17 tháng 6 năm 2016 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tri Tôn.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND tỉnh An Giang;
- Chi cục THADSH.Tri Tôn;
- TAND.H.Tri Tôn;
- Tòa Dân sự;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

- Phòng KTNV và THA;
- Văn phòng;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.



Lâm Thuận Tùng

















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Khưu Để Dành- Lê Hồng Sơn THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lâm Thuận Tùng

## Page 9

9