Bản án số: 171/2021/HS-PT
Phạm Lê Tấn T phạm tội cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 171/2021/HSPT
Ngày: 30/03/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 171/2021/HS-PT Ngày 30 tháng 3 năm 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thúy Hồng.
Các thẩm phán: Ông Lê Hoàng Tấn.
 Ông Chung Văn Kết.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Quang Hiển - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Mậu Hưng - Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 30 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 32/2021/TLPT-HS ngày 18 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo Phạm Lê Tấn T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 99/2020/HS-ST ngày 08/12/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
Bị cáo kháng cáo: Phạm LêT ấn T (tên gọi khác: M1), sinh 10/8/1989 tại Đồng Nai; nơi cư trú: Số 57/1 khu phố B, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai;
nghề nghiệp: nghề nghiệp tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm Tấn C ( chết) và bà Lê thị Tuyết N; Vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa từng bị kết án; Ngày 15/10/2019 bị cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay. Bị cáo vắng mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra, người bị hại không kháng cáo và không liên quan đến kháng cáo.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Phạm LêT ấn T có bạn gái là Phan Thị Tố L là nhân viên của quán karaoke Kim Châu tại địa chỉ ấp 2 xã An Hòa, thành phố B, tỉnh Đồng Nai do ông Lim S (có quốc tịch Hàn Qu ốc) và bà Nguy ễn Thị Kim Châu làm chủ quán. Khi làm việc tại quán chị L thường bị ông ông Lim S phê bình và yêu cầu xin lỗi khách.
Chị L kể lại sự việc cho bị cáoT nghe. T tức giận nênT nhờ một người bạn tên L1(không rõ địa chỉ) điều khiển xe môt ô chởT đi tìm ông Lim S để hỏi chuyện.
Đến khoảng lúc 01 giờ ngày 21/7/2019, khi xe chạy đến trước cửa nhà số 18B/Q1, khu phố 1, phường L, thành phố B, T nhìn thấy xe ô tôc ủa ông Lim S đỗ tại phía

## Page 2

trước nhà nên T dùng 02 cục gạch ống đập vào xec ủa ông Lim S làm cho kính chắn gió của xe tô tô ở phía trước bị rạn nứt lan khắp mặt kính và làm trầy xước kính bên cánh cửa phía trước, phía sau, bên trái và trầy xước sơn ở thân cánh cửa phía sau bên trái của xe. Sau đóT lên xe bỏ đi.
Tại cơ quan đi ều tra Phạm LêT ấn T đã thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình. Tại bản kết luận định giá tài sản số 5123/STC-HĐĐGTSTTTHS ngày 18/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự tỉnh Đồng Nai xác định tổng giá trị tài sản của ông Lim S bị thiệt hại là 11.162.300 đồng.
Tại bản Kết lu ận giám định pháp y tâm thần số 198/KL-VPYTW ngày 20/4/2020 của Viện pháp y Trung ương Biên Hòa kết luận: Trước, trong, sau khi gây án và hi ện nay: Đương s ự Phạm LêT ấn T bị hộiCh ứng nghi ện chất kích thích/Rối lo ạn nhân cách cảm xúc không ổn định (F15.2/F60.3-ICD.10); Về khả năng nhận thức và đi ều khiển hành vi: Tại thời điểm gây án đương s ự bị hạn chế khả năng nhận thức và đi ều khiển hành vi. Hiện nay đương s ự đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi để làm việc với cơ quan pháp luật.
Tại Cáo trạng s ố 2306/CT-VKS-P2 ngày 27 tháng 1 0 năm 20 20 của Vi ện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Phạm Lê Tấn T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài s ản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình s ự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 99/2020/HS-ST ngày 08/12/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Phạm Lê Tấn T phạm tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”
Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, q, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Phạm Lê Tấn T 10 (mười) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt thi hành án.
Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự; về xử lý vật chứng; về lãi suất chậm thi hành án; về án phí sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
- Ngày 11/12/2020 bị cáo Phạm Lê Tấn T kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Phạm Lê Tấn T kháng cáo có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Kháng cáoc ủa bị cáoT làm trong thời hạn luật định, đủ điều kiện để xem xét theo trình t ự phúc thẩm. Bị cáo có đơn xin xét x ử vắng mặt nên đề nghị tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo theo quy định tại Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự.
Về nội dung: Bản án sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo Phạm Lê Tấn T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” là đúng người, đúng tội. Mức hình phạt mà bản án đã tuyên phạt đối với bị cáo là tương xứng. Do đó đ ề nghị không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Kháng cáo của bị cáo Phạm LêT ấn T làm trong thời hạn luật định, đủ điều kiện để xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
Xét bị cáo Phạm Lê Tấn T có kháng cáo và có đơn xin xét x ử vắng mặt. Nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử phúc thẩm theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Lời khainh ận của bị cáo phù hợp với biên bản ghi lời khaic ủa người bị hại cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở xác định: Do bực tức việc ông Lim S đã có lời nói xúc phạm bạn gái nên ngày 21/7/2019 bị cáoT đã dùng gạch đập vào kính xech ắn gió ô tô nhãn hiệu KIA SEDONA mang bi ển số kiểm soát: 60-636-NN-10 của ông Lim S, làm rạn nứt kính chắn gió phía trư ớc, kính cửa trước và cửa sau bên trái xe ô tô của ông Lim S. Theo kết luận định giá tài sản số: 5123/STC-HDĐGTSTTTHS ngày 18/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Đồng Nai xác định thiệt hại về tài sản của ông Lim S trị giá bằng số tiền là 11.162.300 đồng.
Do đó Bản án sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo Phạm Lê Tấn T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.
[3] Hành vi phạm tộic ủa b ị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương nên cần xử nghiêm để giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.
Xét tại thời điểm gây án b ị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi; bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, tỏ ra ăn nănh ối cải; bị cáo tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại cho người bị hại nên Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 10 tháng tù là tương xứng với tính chất và mức độ phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Vì vậy không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo xin được hưởng án treo.
Do đóch ấp nhận đ ề nghị của đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí minh, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Phạm Lê Tấn T.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo kháng cáo không được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về trách nhiệm dân sự; về xử lý vật chứng; về lãi suất chậm thi hành án; về án phí sơ thẩm không có kháng cáo , kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Phạm LêT ấn T. Giữ nguyên bản án hình s ự sơ thẩm s ố 99/2020/HS-ST ngày 08/12/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai về hình phạt đối với bị cáo.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, q, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Phạm Lê Tấn T 10 (mười) tháng tù về tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo bị bắt chấp hành án.
3. V ề án phí hình s ự phúc th ẩm: Bị cáo Phạm LêT ấn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về trách nhiệm dân sự; về xử lý vật chứng; về lãi suất chậm thi hành án; về án phí sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án; quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh;
- Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Công an tỉnh Đồng Nai;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai;
- Bị cáo;
- Lưu VT, hồ sơ vụ án, PQH.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)