Bản án số: 04 /2021/HS-ST
vụ án tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 01/2021/HSST
Ngày: 27/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ HOÀNG MAI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN



 Bản án số: 04 /2021/HS-ST Ngày 27- 01 -2021

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Anh Ngọc;
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thanh Hương- Ông Nguyễn Văn Bảy.
Thư ký phiên tòa: Ông Cao Trọng Sơn – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Luyến - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 01 năm 2021, tại Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
115/2020/TLST-HS ngày 29 tháng 12 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2021/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Đức Q (Tên gọi khác: Không); Giới tính: Nam; sinh ngày 18/10/1997 tại thị x ã H, tỉnh Nghệ A n; Nơi cư trú: Khối H, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An ; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa : 9 /12; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không ; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hoàng Đức N, sinh năm 1965; Con bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1972 ; Anh chị em ruột trong gia đình có 3 người, bị cáo con thứ 2; Vợ con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không ; Nhân thân:
Ngày 26/12/2018 bị Công an phường Quỳnh Phương, thị xã Hoàng Mai xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/11/2020 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An (Có mặt tại phiên tòa).
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan quan:
Ông Hoàng Đức N, sinh năm 1965.
 Trú tại: Khối H, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An (Có mặt).
- Người làm chứng: Anh Hồ Sỹ Q, sinh năm 1982.
 Trú tại: Khối Q, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 16 giờ ngày 15/11/2020, Hoàng Đức Q điện tho ại chom ột ngư ời đàn ông không quen bi ết hỏi mua ma tuým ục đích đ ể sử dụng thì ngư ời đàn ông này đồng ý bán cho Q với số tiền 200.000đ và hẹn gặp ở khu vực chợ ông T thuộc

## Page 2

tổ dân phố Y, phường M, thị xã H, tỉnh Nghệ An để trao đổi việc giao nhận ma túy.
Sau đó Q điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 37L1 -528.80 của ông Hoàng Đức N đến địa điểm hẹn gặp, khi gặp Q đưa cho người đàn ông đó số tiền là 200.000đ, một lúc sau người đàn ông đó quay lại và đưa cho Q một bao thuốc lá và nói Q về kiểm tra sẽ thấy ma túy. Q cầm bao thuốc lá quay xe quay lại và chạy đi một đoạn thì lấy bao thuốc lá ra kiểm tra thì thấy bên trong chứa các tinh thể màu trắng là ma túy tổng hợp dạng đá. Hoàng Đức Q bỏ gói ma túy vào túi quần phía trước và tiếp tục điều khiển xe chạy về hướng Quốc lộ 1A. Khi đi đến gần Quốc lộ 1A thì bị Công an thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang.
Tại bản kết luận giám định số: 1506/KLGĐ-PC09 ngả y 18 /11/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An xác định: Mẫu vật thu giữ của Hoàng Đức Q là ma túy loại Methamphe Tine có khối lượng là 0 , 27g (Không phẩy hai mươi bảy gam).
Tại bản cáo trạng số : 07/CT-VKSHM ngày 28/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An đã truy tố bị cáo Hoàng Đức Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c , khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An giữ nguyên quyết định truyt ố đối với bị cáo và đ ề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 x ử phạt đối với bị cáo Hoàng Đức Q từ 12 tháng đến 15 tháng tù .
-Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo là người mắc nghiện, điều kiện hoàn cảnh bị cáo khó khăn, nên không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.
 - Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, khoản1 Điều 47 của Bộ luật hình sự.
+/ Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) phong bì bưu điện, xung quanh có viền xanh đỏ đã được dán kín niêm phong, bên trong có vỏ bao niêm phong ban đầu, 01 mảnh giấy màu trắng và 0,14g (Không phẩy mười bốn gam) ma túy (MethampheTine).
 +/ Tịch thu tiêu hủy 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J5 màu trắng màn hình bị hư hỏng, không sử dụng được bên trong có 01 thẻ sim 0379.619.210.
 Những vật chứng trên đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An bàn giao cho Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/12/2020.
 -Về án phÝ: Căn cứ Điều 136 của Bé luËt tè tông h×nh sù và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 3 0/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, buéc bị cáo Hoàng Đức Q ph¶i nép 200.000® (hai trăm ngàn đồng) ¸n phÝ hình sù s¬ thÈm.
Bị cáo, người có quyền lợi và ngghĩa vụ liên quan không tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[ [1] Về tố tụng: Các quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Hoàng Mai, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật t ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về căn cứ buộc tội:T ại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng tuy tố. Bị cáo Hoàng Đức Q thừa nhận vào ngày 15/11/2020 bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy loại ma túy tổng hợp MethampheTine có khối lượng là 0,27g (Không phẩy hai mươi bảy gam).
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai mà bị cáo đã khai nhận trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng , biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ v ụ án, đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, nên Viện kiểm sát thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An đã truy tố bị cáo Hoàng Đức Q về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ , đúng người đúng tội, đúng pháp luật [3] Xét tính chất vụ án: Đây là một vụ án thuộc loại tội phạm nghiêm trọng, hành vi tàng trữ chất ma túy do bị cáo Hoàng Đức Q thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự liều lĩnh xem thư ờng pháp lu ật. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, năng lực hành vi, chắc chắn bị cáo hiểu được tác hại của ma túy, nhà nước cấm sản xuất, mua bán,v ận chuyển, tàng trữ chất ma túy, nếu người nào vi phạm bắt được sẽ bị xử lý nghiêm minh.Tuy biết vậy nhưng chỉ vì đua đòi dẫn đến nghiện ma túy không t ừ bỏ được, nên b ị cáo đã bất chấp pháp lu ật đã tàng trữ ma túy sau đó b ị bắt và phải trả giá cho hành vi vi phạm pháp luật của mình. Xét thời gian gần đây loại tội phạm về ma túy ngày càng có chiều hướng gia tăng, để trấn áp loại tội phạm này thấy rằng cần xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, để nhà nước buộc bị cáo phải cải tạo, giáo dục, qua đó để bị cáo thấy được sự nghiêm minh của pháp lu ật từ bỏ con đường phạm tội, trở thành con ngư ời có ích cho xã hội, gia đình và phòng ngừa tội phạm.
 [4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhưng nhân thân bị cáo xấu đã từng bị xử lý hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, do vậy cần xem xét để xử lý đối với bị cáo lúc quyết định hình phạt.

## Page 4

 Trong quá trình điều tra, tuy tố và quá trình xét xử bị cáo rất thành khẩn khai báo tỏ thái độ ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, nên cần áp dụng để giảm nhẹ cho bị cáo.
 Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là người mắc nghiện, thu nhập không ổn định, điều kiện của bị cáo khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6] Về vật chứng: Vật chứng của vụ án còn lại gồm vỏ bao niêm phong ban đầu, 01 mảnh giấym àu trắng và 0, 14gam ma túy (Methamphe Tine) được niêm phong trong phong bì thư bưu điện và 01 chiếc điện thoại di động Samsung J5 màu trắng màn hình bị hỏng, không sử dụng được bên trong có số sim 0379.619.210 thu giữ của Hoàng Đức Q là vật chứng của vụ án không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo qui định tại khoản 1 Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS.
 01 Chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA loại SIRIUS BK S: 37L1-528.80 số khung 0EY-050010 số máy 5C6H -050021 là tài sản của ông Hoàng Đức N bố bị cáo Hoàng Đức Q, khi Hoàng Đức Q lấy xe mô tô đi ông N không biết Hoàng Đức Q sử dụng đi mua ma túy nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông N là đúng quy định.
 [7] Các vấn đề khác: Theo lời khai của bị cáo Hoàng Đức Q số ma túy bị cáo tàng trữ là mua của một người đàn ông không quen biết tại khu vực ở khu vực chợ ông T thuộc tổ dân phố Y, phường M, thị xã H, tỉnh Nghệ An, Cơ quan điều tra không xác định được nên không đủ cơ sở để xử lý.
 [8] Về án phí: Bị cáo Hoàng Đức Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Đi ều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
 Xử phạt: Bị cáo Hoàng Đức Q 13 (Mười ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , thời hạn tù đư ợc tính từ ngày b ị tạm gi ữ, tạm giam (Ngày15/11/2020).
 2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản1 Điều 47 của Bộ luật hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) phong bì bưu điện, xung quanh có viền xanh đỏ đã được dán kín niêm phong, bên trong chứa vỏ bao niêm phong ban đầu, 01 mảnh giấy màu trắng chứa 0,14g (Không phẩy mười bốn gam) ma túy (MethampheTine).
 - Tịch thu tiêu hủy 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J5 màu trắng màn hình bị hư hỏng, không sử dụng được bên trong có 01 thẻ sim 0379.619.210.

## Page 5

 Những vật chứng trên đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An bàn giao cho Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/01/2021.
 3. Về án phÝ: Căn cứ Điều 136 của Bé luËt tè tông h×nh sù và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, buéc bị cáo Hoàng Đức Q ph¶i nép 200.000® (hai trăm ngàn đồng) ¸n phÝ hình sù s¬ thÈm.
4. Quyền kháng cá o:Bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo lên tòa án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND thị xã Hoàng Mai;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Chị cục THADS-TX Hoàng Mai;
- THA hình sự;
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Lưu HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã Ký)


 Vũ Anh Ngọc