Bản án số: 32/2021/HNGĐ-ST
N xin ly hôn với H
Số: 32
Ngày: 29/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: N xin ly hôn với H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN A Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 32/2021/HNGĐ-ST Ngày: 29/01/2021 V/v “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Việt Quốc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Phu;
2. Bà Nguyễn Thị Tuyết Ái.
Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Thị Thảo Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện A.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A tham gia phiên tòa : Bà Lâm Thị Thanh Thúy – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 01 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện A xét xử sơ thẩm công khai v ụ án th ụ lý số: 446/2020/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 11 năm 2020 về việc: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra x ét x ử số: 671/2020/QĐST-HNGĐ ngày 29 tháng 1 2 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 10/2020/QĐST-HNGĐ ngày 13 tháng 01 năm 2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Hồ Thị Thùy N, sinh năm: 1987.
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1979.
Cùng cư trú: Ấp T, xã K, huyện A, tỉnh An Giang.
(Bà N có đơn xin vắng mặt, ông H vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 09/11/2020 cùng với các tài liệu, chứng cứ kèm theo và quá trình tố tụng tại Tòa án, bà Hồ Thị ThuỳN trình bày: Hôn nhân của bà với ông Nguyễn VănH tự tìm hiểu, được gia đình hai bên tổ chức đám cưới vào năm 2006, có đăng ký kết hôn trễ hạn tại Ủy ban nhân dân xã K vào năm 2013. Sau

## Page 2

khi kết hôn bà sống bên chồng tại huyện C. Nguyên nhân mâu thuẩn bà và ông H không hợp nhau, bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung. Bà và ông H ly thân từ tháng 12 năm 2020 đến nay. Trong thời gian ly thân, gia đình hai bên không đứng ra hàn gắn. Nay, bà xin ly hôn với ông H.
Về con chung: Có 03 con chung. 1/ Nguyễn Thanh H, sinh ngày: 26/02/2009.
2/ Nguy ễnH ữu D, sinh ngày 29/8/2014. 3/ Nguyễn Thị Kim G , sinh ngày 30/6/2016. Cháu G đang sống với bà N. Cháu H và cháu D đang sống với bên ông
H. Khi ly hôn bà yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu G, đồng ý để cháu H, cháu D cho ông H, không yêu cầu cấp dưỡng.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
Về tài liệu chứng cứ: Các tài liệu chứng cứ các đương sự giao nộp đã được thẩm tra và công khai trong quá trình hòa giải, các đương sự không có ý kiến gì về các tài liệu chứng cứ và tại phiên tòa không ai giao nộp bổ sung thêm tài liệu chứng cứ khác.
Trong quá trình thụ lý, hòa giải Tòa án đã tiến hành cấp tống đạt cho ông H theo quy định nhưng ông H vẫn không có mặt theo các thông báo của Tòa án. Tòa án tiến hành xác minh nơi cư trú và tình trạng hôn nhân của bà N, ông H để giải quyết vụ án theo thủ tục chung.
Chứng cứ mà Tòa án thu thập được: Tòa án tiến hành xác minh nơi cư trú của ông Nguyễn VănH thì xác định ông H vẫn còn đăng ký hộ khẩu tại ấp T, xã K, huyện A, tỉnh An Giang.
Tại biên bản xác minh tình trạng hôn nhân ngày 27/12/2020, được ông Nguyễn Văn L cho biết: Ông là cha ruột của ông Nguyễn Văn H, bàN là vợ ông H.
Sau khi kết hôn thì N, H sống tại xã K cùng làm thuê. Trong thời gian chung sống, N, H thường xảy ram âu thuẫn nhưng được gia đình hai bên hàn gắn. Đến tháng 10/2020, N, H xảy ra mâu thuẫn trầm trọng, nguyên nhân là mâu thuẫn về kinh tế, ông H ra đường hay trêu ghẹo phụ nữ nên bàN ghen tuông. Trong thời gian này gia đình hai bên hàn gắn nhưng không thành. Đối với yêu cầu của ly hôn của bàN thì ông không có ý kiến. Bà N, ông H có 03 con chung. Cháu H và cháu D đang sống chung với gia đình tôi và ông H, cháu G sống với bà N.
Tại phiên tòa, bàN vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt. Riêng, ông H đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hainh ưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bà N, ông H theo thủ tục chung.
Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về tuân thủ pháp luật cuảT hẩm phán trong ghi lời khai, thủ tục xét xử vắng mặt, xác định quan hệ tranh chấp, tư cách người tham gia tố tụng… là hoàn toàn phù hợp với pháp luật tố tụng dân sự.
Đối với thành phần Hội đồng xét xử không có thành viên nào thuộc đối tượng phải

## Page 3

thay đổi, việc xét hỏi tại phiên tòa, thời hạn xét xử cũng nhưt hủ tục xét xử vắng mặt được đảm bảo.
Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về nội dung: Yêu cầu cuảng uyên đơn có căn cứ nên đề nghị chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên t òa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bà Hồ Thị ThuỳN khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn H. Đồng thời, ông H còn cư trú trên địa bàn huyện A. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện A.
Về sự vắng mặt của đương sự: BàN vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt. Ông H được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà N, ông H theo khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung: Quan hệ hôn nhân giữa bà N, ông H có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K theo quy định nên được xem là hôn nhân hợp pháp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nên thụ lý, giải quyết theo Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình.
Xét yêu cầu của bàN xin ly hôn với ông H, Hội đồng xét xử xét thấy giữa bà N, ông H đã ly thân và hàn gắn nhiều lần. Lần gần nhất từ tháng 10/2020. Theo bà N thì nguy ên nhân mâu thu ẫn do bất đồng quan điểm, b à v à ông H không hợp nhau, không tìm được tiếng nói chung. Mâu thuẫn giữa bà N, ông H phù hợp với lời trình bày của ông Nguyễn Văn L (cha ruột ông H). Xét thấy, mâu thuẫn của bà N, ông H không thể hàn gắn nên Hội đồng xét xử chấp nhận ly hôn theo yêu cầu của bàN theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: Có 03 con chung: 1/ Nguy ễn Thanh H , sinh ng ày:
26/02/2009. 2/ Nguyễn Hữu D, sinh ngày 29/8/2014. 3/ Nguyễn Thị Kim G , sinh ngày 30/6/2016. Cháu Ghiện đang sống với bà N, cháu D và cháu H đang sống với bên ông H . BàN yêu cầu được ti ếp tục nuôi cháu G , không y êu cầu cấp dưỡng, đồng ý để ông H nuôi cháu H và cháu D. Xét thấy, từ khi ly thân đến nay cháu G do bàN nuôi dạy, cháu H và cháu D do bên ông H nuôi dạy. Do đó, để đảm bảo điều kiện sống của con chung, Hội đồng xét xử nghĩ nên chấp nhận để cho bàN tiếp tục nuôi cháu G, ông H tiếp tục nuôi cháu H và cháu D là phù hợp.
Về cấp dưỡng: Theo quy định của pháp luật, khi ly hôn bên không nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. BàN không yêu cầu ông H cấp dưỡng việc bàN nuôi cháu G. Do không ghi nhận được ý kiến của ông H nên không xem xét

## Page 4

yêu cầu cấp dưỡng. Khin ào ông H có yêu cầu thì sẽ giải quyết bằng một vụ kiện khác.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: BàN không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: BàN là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Ông H không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ khoản 4 Điều 147, các Điều 227, 228, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 27, Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH 14, ngày 30/12/2016;
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Hồ Thị Thùy N.
Về hôn nhân: Bà Hồ Thị ThuỳN được ly hôn với ông Nguyễn Văn H.
Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 74 ngày 27/5/2013 của Ủy ban nhân dân xã K, huyện A, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
Về con chung: BàN được tiếp tục nuôi dạy con chung Nguyễn Thị Kim G, sinh ngày 30/6/2016. Công nhận sự tự nguyện của bàN không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung. Ông H được tiếp tục nuôi dạy con chung Nguyễn Thanh H, sinh ngày: 26/02/2009 và Nguyễn Hữu Dn, sinh ngày 29/8/2014. Công nhận sự tự nguyệ của bàN không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Bà N, ông H cùng các thành viên gia đình không được cản trở nhau trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi ngườit rực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
Về án phí: BàN phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và 300. 00 ( ba trăm ngh ìn) đồng án phí dân s ự sơ th ẩm. Khấu trừ 300.000 đồng từ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0004941 ngày 18/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A. BàN nộp thêm 300.00 (ba trăm nghìn)
đồng.
Về quyền kháng cáo: Bà N, ông H được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú.

## Page 5

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
* Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh AG (1);
- VKS tỉnh AG (1);
- VKS huyện AP (2);
- THADS huyện AP (1);
- UBND xã Khánh An(1);
- Các đương sự (2);
- Lưu VP (1);
- Lưu HS (1).
 Mai Việt Quốc