Bản án số: 04/2021/HSST
Phùng Đức Q - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 04
Ngày: 15/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Long Khánh, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ LONG KHÁNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 04/2021/HSST.
Ngày: 15/01/2021 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG KHÁNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Mỹ Lệ.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Lê Thanh Tùng
 2. Bà Lê Ngọc Lan
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Đào - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Long Khánh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Chinh - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 01 năm 2021, Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số 176/2020/TLST-HS ngày 18 tháng 12 năm 2020 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 163/2020/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:
Phùng Đức Q (Nh), sinh năm 1999 tại Bà Rịa – Vũng Tàu. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp X, xã Y, huyện Z, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; Nơi cư trú: như thường trú; Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phùng VănH , sinh năm 1962 và bà Nguyễn Thị Thanh L, sinh năm: 1967; Vợ con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị bắt tạm giam từ ngày 10/5/2020.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
- Người tham gia tố tụng khác:
+ Người bị hại: anh Bùi Văn Kh, sinh năm 1984 (Có mặt)
Địa chỉ: ấp X, xã Y, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai.
+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Lê Thị Tuyết L, sinh năm 1977 (Có mặt)
 Địa chỉ: tổ X, khu phố Y, phường Z, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai.
+ Người làm chứng

## Page 2

1. Nguyễn Tấn A, sinh năm 1994 (Có mặt)
 Địa chỉ: tổ X, khu phố Y, phường Z, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai.
2. Bế Ngọc L, sinh năm 1974 (Vắng mặt)
3. Bế Thanh H, sinh năm 1998 (Vắng mặt)
 Cùng địa chỉ: ấp X, xã Y, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai.
4. Võ Trần Hoài Ph, sinh năm 1979 (Vắng mặt)
 Địa chỉ: khu phố X, phường Y, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phùng Đức Q, Nguyễn Tấn A và Bùi Văn Kh cùng làm việc tại quán Ngọc Hương thuộc phường Xuân Hòa , thành phố Long Khánh, giữa Q , và anh Kh có mâu thuẫn về việc chi trả tiền lương. Khoảng 21 giờ ngày 17/9/2018, Q và Tấn A ngồi uống bia tại quán Ngọc Hương, do bực tức và biết anh Kh không có ở nhà nên Q nảy sinh ý định đốt nhà của anh Kh.
Q điều khiển xe môtô biển số 62S1-1544 đi mua 30.000 đồng xăng, mang về quán Ngọc Hương đổ vào 03 chai bia SAGOTA bằng thủy tinh rồi lấy khăn giấy nhét vào miệng chai làm vật dẫn cháy. Q điều khiển xe môtô cầm theo một chai xăng chạy vào nhà anh Kh châm lửa đốt chai xăng rồi ném vào khu vực phòng khách làm cháy ghế bố, chăn, mùng, mền, chiếu, gối và dây điện rồi quay về.
Q khai khi đang trên đường về thì gặp Tấn A , nghe Q nói vừa đốt nhà anh Kh thì Tấn A rủ Kh vào đốt tiếp, Q đồng ý rồi cùng Tấn A quay lại nhà anh Kh , Tấn A dùng 02 chai xăng châm lửa ném vào khu vực nhà bếp làm lửa bùng cháy dẫn đến hư hỏng 01 tủ đông hiệu NASAKY.
Tấn A không thừa nhận lời khai này và khai rằng khi thấy Q đi thì Tấn A có nghi ngờ, đồng thời nghe anh Võ Trần Hoài Ph kể lại việc thấy Q cầm chai xăng đi đâu đó nên Tấn A chạy xe theo vào nhà anh Kh. Đến giữa đường thì gặp Q và biết Q vừa đốt nhà anh Kh nên Tấn A có rủ Q quay lại, đến nơi, Tấn A thấy trong nhà có lửa cháy nên đứng chửi bới một lúc rồi cùng Q quay về lại quán Ngọc Hương.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5S màu trắng; 02 dây xạc điện thoại; 01 túi xách màu nâu có dây đeo; 01 ví da màu đen; 01 tờ tiền mệnh giá 02 USD; 01 tờ tiền mệnh giá 01 USD; 01 xe môtô biển số 62S1 -1544, hiệu Yamaha Sirius; 01 xe môtô biển số 51L3 -6295 hiệu Honda Dream; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe môtô số 063296 đối với xe môtô mang biển số 72F2-1111.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 264/HĐĐGTSTTTHS ngày 07/11/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Long Khánh kết luận:
- Một tủ đông hiệu SANAKY, loại 360 lít, bi hư hỏng, cháy không sử dụng, khắc phục được, có giá trị thiệt hại là 4.872.000 đồng.

## Page 3

- Một ghế bố, chăn, mùng, mền, chiếu, gối và dây điện (không rõ số lượng, chủng loại, đặc điểm và đã bị cháy hoàn toàn). Do không cung cấp được hóa đơn, chứng từ mua bán tài sản và số lượng nên Hội đồng định giá không có cơ sở để xác định tỷ lệ thực tế còn lại của tài sản trước khi bị hủy hoại để xác định giá trị thiệt hại tài sản theo yêu cầu của Cơ quan cảnh sát điều tra.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Q không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận định giá tài sản số 264/HĐĐGTSTTTHS ngày 07/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Long Khánh.
Về trách nhiệm dân sự: Q và Tấn A đã tác động bà Lê Thị Tuyết L (mẹ ruột của Tấn A) bồi thường số tiền 7.000.000 đồng cho anh Kh.
Xe môtô hiệu Yamaha Sirius biển số 62S1 -1544 là phương tiện phạm tội, chưa xác minh được nguồn gốc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Khánh tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.
Xe môtô biển số 51L3 -6295 hiệu Honda Dream 01 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe môtô, xe máy số 063296 đối với xe môtô mang biển số 72F2 -1111 là đồ vật, tài liệu liên quan đến 01 vụ án khác nên tiếp tục làm rõ, xử lý sau.
Tại bản cáo trạng 116/CT -VKS-LK ngày 01/10/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh truy tố b ị cáo Phùng Đức Q về tội “Hủy hoại tài sản”
theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng điểm d khoản 2 Điều 178, điểm b, h, s khoản 1 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Q 08 tháng 05 ngày tù.
Về dân sự: anh Kh đã được bồi thường và không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
Về vật chứng: 01 điện thoại di động hiệu Ip hone 5S màu trắng; 02 dây xạc điện thoại; 01 túi xách màu nâu có dây đeo; 01 ví da màu đen; 01 tờ tiền mệnh giá 02USD; 01 tờ tiền mệnh giá 01USD là tài sản của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan cảnh sát diều tra Công an thành phố Long Khánh trả cho Q.
Xe môtô hiệu Yamaha Sirius biển số 62S1 -1544 là phương tiện phạm tội, chưa xác minh được nguồn gốc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Khánh tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau. Xe môtô biển số 51l3 -6295 hiệu Honda Dream 01 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe môtô, xe máy số 063296 đối với xe môtô mang biển số 72F2 -1111 là đồ vật, tài liệu liên quan đến 01 vụ án khác nên làm rõ, xử lý sau.
Đối với hành vi của Tấn A , hiện các tài liệu có trong hồ sơ chưa đủ cơ sở vững chắc để chứng minh hành vi phạm tội của Tấn A . Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Khánh tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

## Page 4

4 Những người tham gia tố tụng đồng ý đối với quyết định truy tố của Vi ện kiểm sát.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm quay về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra công an thành phố Long Khánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác khẳng định khai báo tự nguyện, không ai ép buộc. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa, bị cáo Q khai nhận do có mâu thuẫn từ trước nên vào ngày 17/9/2018 b ị cáo đã chu ẩn bị 03 chai xăng với mục đích đốt nhà anh Kh. Bị cáo trực tiếp châm lửa 01 chai xăng, ném vào v ị trí phòng khách nhà anh Kh làm cháy hoàn toàn các vật dụng ghế bố, chăn, mùng, mền, chiếu, gối và dây điện (không rõ số lượng, chủng loại, đặc điểm và giá trị thiệt hại). Sau đó bị cáo đồng ý cùng với Tấn A quay lại đốt tiếp nhà anh Kh, hậu quả gây cháyt ại v ị trí nhà b ếp, làm hư h ỏng, không khắc phục đư ợc 01 t ủ đông hi ệu NASAKY trị giá 4.872.000 đồng.
Lời khainh ận của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo tr ạng, các tài li ệu, chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo Q đã phạm vào tội “Hủy hoại tài sản”, do bị cáo dùng xăng là chất nguy hiểm về cháy để thực hiện hành vi phạm tội nên phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
 [3] Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội: bị cáo làc ông dân có đủ nhận thức và năng lực, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ đã có hành vi dùng xăng đốt nhà gây hủy hoại tài sản của người bị hại. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương nên cần áp dụng mức hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
 Tuy nhiên bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, phạm tội nhưng gây hậu quả không lớn (quy định tại điểm b, h, s khoản 1 Điều 51 BLHS) nên xem xét giảm nhẹ và xử phạt bị cáo Q dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ nghiêm để răn đe giáo dục.

## Page 5

5 [4] Về trách nhiệm dân sự: bị cáo và Tấn A đã bồi thường cho người bị hại số tiền 7.000.0000 đồng, người bị hại không yêu cầu gì thêm về dân sự nên không xem xét.
Bà Lê Thị Tuyết L tự nguyện thay bị cáo Q và Tấn A bồi thường cho người bị hại, không yêu cầu Tòa án giải quyết đối với số tiền bồi thường thay nên không xem xét.
[5] Về vật chứng, xử lý vật chứng:
01 điện thoại di động hiệu Iphone 5S màu trắng; 02 dây xạc điện thoại; 01 túi xách màu nâu có dây đeo; 01 ví da màu đen; 01 tờ tiền mệnh giá 02USD; 01 tờ tiền mệnh giá 01USD là tài sản của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan cảnh sát diều tra Công an thành phố Long Khánh trả cho Q là phù hợp.
Xe môtô hiệu Yamaha Sirius biển số 62S1 -1544 là phương tiện phạm tội, chưa xác minh được nguồn gốc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Khánh tiếp tục làm rõ xử lý sau là phù hợp.
Xe môtô biển số 51L3 -6295 hiệu Honda Dream 01 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe môtô, xe máy số 063296 đối với xe môtô mang biển số 72F2 -1111 là đồ vật, tài liệu liên quan đến 01 vụ án khác nên tiếp tục làm rõ, xử lý sau là phù hợp.
[6] Về án phí: bị cáo Q phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
[7] Các vấn đề khác: Tấn A thừa nhận khi gặp Q thì cùng với Q quay lại nhà anh Kh nhưng không thừa nhận việc dùng xăng đốt nhà anh Kh , hiện chưa đủ cơ sở để chứng minh hành vi phạm tội của Tấn A nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Khánh tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau là phù hợp.
[8] Quan điểm của Viện kiểm sát thành phố Long Khánh phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Phùng Đức Q phạm tội “Hủy hoại tài sản”
- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 178, điểm b, h, s khoản 1 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Phùng Đức Q 08 tháng 05 ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày 10 tháng 5 năm 2020. Bị cáo Phùng Đức Q đã chấp hành xong hình phạt tù.
Căn cứ Điều 328 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Tuyên bố trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Phùng Đức Q nếu không bị tạm giam về một tội phạm khác.
- Áp dụng nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu , miễn, giảm, thu, nộp, quản

## Page 6

6 lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Phùng Đức Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Bị cáo , người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Công an TP. Long Khánh;
- VKSND TP. Long Khánh;
- Thi hành án TP. Long Khánh;
- Bị cáo;
- Hồ sơ thi hành án;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu án văn ;
- Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trƣơng Thị Mỹ Lệ