Bản án số: 12/2021/HS-ST
Th tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 12
Ngày: 25/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRIỆU SƠN TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 12/2021/HS-ST Ngày: 25/3/2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRIỆU SƠN, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Bá Long
 2. Bà Nguyễn Thị Trúc
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Ngọc Thành - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn , tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 07/2021/TLST-HS ngày 02 tháng 02 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2021/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Xuân Th, sinh năm 19 84; Tại: Xã Th, huyện Tr, tỉnh Thanh Hóa ;
Nơi cư trú: Thôn Th, xã Th, huyện Tr, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 3/12; Dân tộc: Kinh ; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn XuânH và bà Lê Thị V; Có vợ là Hà Thị Th (đã ly hôn) và có 01 con; Tiền án: Không; Tiền sự: 01, ngày 16/11/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 24 tháng, ngày 07/10/2019 chấp hành xong; Nhân thân: Ngày 09/8/2013 Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa quyết định đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời hạn 24 tháng, ngày 12/8/2015 chấp hành xong.
Bị tạm giữ từ ngày 03/9/2020 đến ngày 09/9/2020 chuyển tạm giam cho đến nay; Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Đêm ngày 02 tháng 9 năm 2020, Nguyễn Xuân Th cùng với Lê Văn V, sinh năm 1987 người cùng thôn trộm cắp 04 thanh sắt bán được số tiền 400.000đồng. Th rủ V đi mua ma túy thì được V đồng ý. Th chở V đến huyện

## Page 2

2 Nông Cống gặp một người đàn ông không quen biết, Th mua 400.000đ được 04 gói ma túy. Khi quay về đến Cầu Trắng, xã Thái Hòa, huyện Triệu Sơn, Th dừng xe và chiac ho V 02 gói ma túy, Th 02 gói ma túy. V sử dụng hết tại chỗ, còn Th sử dụng hết 01 gói, còn 01 gói Th bỏ vào túi quần bên phải, rồi về nhà đi ngủ.
Khoảng 08 giờ 15 phút ngày 03 tháng 9 năm 2020, Th đến Công an xã Thái Hòa, huyện Triệu Sơn làm việc về hành vi cùng V trộm cắp 04 thanh sắt. Quá trình Công an làm việc phát hiện Th có dấu hiệu nghi vấn nên tiến hành kiểm tra và thu giữ 01 gói ni lông màu vàng bên trong chứa gói giấy màu trắng có dòng kẻ xanh, trong cùng là chất rắn màu trắng ngà dạng cục vụn. Công an xã Thái Hòa đã niêm phong vật chứng chuyển cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Triệu Sơn giải quyết theo thẩm quyền.
Tại bản kết luận giám định số: 2482/PC09 ngày 07/9/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Chất rắn màu trắng dạng cục của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,126gam loại:
Heroine.
Tại bản cáo trạng số 09/CT-VKS-TS ngày 01/02/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Nguyễn Xuân Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng : Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt Nguyễn Xuân Th từ 15 tháng đến 18 tháng tù; Đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự , tịch thu tiêu hủy toàn bộ chất ma túy là Heroine là mẫu vật còn lại sau giám định và không áp dụng hình phạt bổ sung là tiền đối với bị cáo.
Lời nói sau cùng bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Triệu Sơn, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự . Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

3 [2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Xuân Th đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng nhưC áo trạng Viện kiểm sát truy tố . Đối chiếu lời khain hận của bị cáo với lời khai của người làm chứng, kết quả giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Sau khi cùng V trộm cắp sắt bán được 400.000đồng, Th đi mua ma túy được 04 gói và chia cho V 02 gói. Th sử dụng 01 gói còn 01 gói cất giấu trong túi quần. Đến 08 giờ 15 phút ngày 03 tháng 9 năm 2020, Công an xã Thái Hòa, huyện Triệu Sơn bắt quả tang Nguyễn Xuân Th, thu giữ 01 gói ni lông màu vàng bên trong chứa gói giấy màu trắng có dòng kẻ xanh, trong cùng là chất rắn màu trắng ngà dạng cục vụn. Tại chỗ Nguyễn Xuân Th khai nhận gói ma túy trên là của Th tàng trữ để sử dụng. Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong gói ma túy theo quy định. Gói ma túy có khối lượng 0,126gam loại Heroine. Như vậy hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
[3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi tàng trữ phép chất ma túy của Th đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, hành vi đó là rất nghiêm trọng, mang tính nguy hiểm cao cho xã hội. Bị cáo phải biết rằng ma túy là hiểm họa, là nguyên nhân gây ra sự suy thoái về đạo đức và cũng là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, ảnh hưởng lớn đến trật tự trị an xã hội. Căn cứ vào hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm khắc để giáo dục bị cáo và nhằm cảnh tỉnh răn đe phòng ngừa những kẻ có ý đồ phạm tội như bị cáo.
Nên cần xử cách ly Th ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian đ ể cải tạo, giáo dục là cần thiết.
[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Tuy nhiên bị cáo có 01 tiền sự là ngày 16/11/2017 bịT AND huyện Triệu Sơn áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 24 tháng, ngày 07/10/2019 chấp hành xong và nhân thân vào ngày 09/8/2013 Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa quyết định đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời hạn 24 tháng, ngày 12/8/2015 chấp hành xong. Đây thể hiện sự không chịu tu dưỡng bản thân và xem thường pháp luật, nên cần xem xét khi quyết định hình phạt.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo. Nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định của pháp luật bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền . Tuy nhiên bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có việc làm ổn định , số lượng chất ma túy tàng trữ không lớn và không

## Page 4

4 nhằm mục đích kiếm lời . Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6]. Về xử lý vật chứng: Số Heroine (vật chứng còn lại sau giám định) thu được của Th là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
[7]. Đối với người thanh niên bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không xác định được người này, nên không có căn cứ để xử lý.
Đối với Lê Văn V được Th chia cho 02 gói ma túy nhưng đã sử dụng tại chỗ hết. Nên không đủ căn cứ để xử lý về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy cùng Th.
Đối với hành vi Th và V trộm cắp tài sản là 04 thanh sắt. Hiện nay Cơ quan điều tra đang tiến hành giải quyết tin báo và xử lý sau khi có kết quả.
[8]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
- Về tội danh : Bị cáo Nguyễn Xuân Th, phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Về mức hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Th: 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ: 03/9/2020.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hu ỷ số Heroin còn lại sau giám định có trong bì niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa.
(Hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án huyện Triệu Sơn theo biên bản giao nhận ngày 23/02/2021).
- Về án phí: Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo Nguyễn Xuân Th phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

5 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Triệu Sơn;
- Công an huyện Triệu Sơn;
- Thi hành án HS; dân sự;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Ngọc Tuấn

## Page 6

## Page 7

7