Bản án số: 27/2021/HNGĐ-ST
Ngô Thị Kim N- Dương Văn P
Số: 27
Ngày: 12/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ngô Thị Kim N- Dương Văn P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 27/2021/HNGĐ-ST Ngày 12-3-2021 V/v Tranh chấp ly hôn, nuôi con


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Văn Thị Hiền Các hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Phạm Thị Hiền.
 2. Ông Đinh Công Trường
- Thư ký phiên tòa : Ông Huỳnh Thanh Trà- Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Ông Mai Văn Tiên, Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 3 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xãP hú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử công khai vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 578/2020/TLST- HNGĐ ngày 17 tháng 11 năm 2020 về “Tranh chấp ly hôn, nuôi con ”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15 /2021/QĐXXST- HNGĐ ngày 28 tháng 01 năm 20 21, Quyết định hoãn phiên tòa số 10/2021/QĐST-DS ngày 22 tháng 02 năm 2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Ngô Thị Kim N, sinh năm 1994; Địa chỉ: Xã T, thị xã P, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu (Có mặt).
Bị đơn: Ông Dương Văn P, sinh năm 1989; Địa chỉ: Xã T, thị xã P, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện, quá trình tố tụng nguyên đơn trình bày:
Bà Ngô Thị Kim N và ông Dương Văn P quen nhau và tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2014 , bà N, ông P có làm thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định tại UBND xã T, thị xã P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, giấy chứng nhận kết hôn số 59/2014, quyển số 01/2014 ngày 22/12/2014.
 Thời gian đầu, vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng đến năm 2019 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm trong mọi vấn đề trong cuộc sống, vợ chồng không hiểu nhau, không cảm thông cho nhau, thường xuyên cãi vả, tình cảm vợ chồng rạn nứt, không còn quan tâm, chia sẻ, chăm sóc lẫn nhau . Từ đó dẫn đến tình cảm vợ chồng rạn nứt, không còn quan tâm, chia sẻ, chăm sóc lẫn nhau. Bà N, ông P đã tự ý chấm dứt cuộc sống chung

## Page 2

từ cuối năm 2019 đến nay. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài nên bàN yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông P.
Về con chung: Bà Ngô Thị Kim N và ông Dương Văn P có 01 con chung là Dương Ngô Anh T , sinh ngày 05/10/2015. BàN có nguyện vọng được tiếp tục chăm sóc và nuôi dưỡng con chung cho đến tuổi trưởng thành (18 tuổi). Bà Nyêu cầu ông P có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000đ.
Tuy nhiên vì bàN không biết hiện nay ông P làm gì và mức thu nhập bao nhiêu 01 tháng nên bàN tự nguyện rút yêu cầu về mức cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: BàN không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơ n: Kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án, Tòa án đãt ống đạt Thông báo thụ lý, Giấyt riệu tập, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông P vẫn không đến Tòa án làm việc mà không có lý do, vì thế Tòa án không thể tổ chức hòa giải để thuyết phục động viên các bên giải quyết mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm để trở về đoàn tụ với nhau. Sau nhiều lần vắng mặt, đại diện Tòa án cũng đã phối hợp với đại diện địa P đến nơi cư trú của ông P để làm rõ tình trạng hôn nhân của vợ chồng ông P và tìm hiểu nguyên nhân vắng mặt của ông P.
 Qua xác minh tại địa phương: Công an xã T, thị xã P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu cung cấp: Ông Dương Văn P có đăng ký hộ khẩu tại xã T, thị xã P, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu và hiện vẫn đang sinh sống tại địa chỉ trên.
 Tại phiên tòa hôm nay:
 Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện ly hôn, nuôi con chung, rút yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu phát biểu ý kiến:
 Về tố tụng: Thẩm phán, thư ký, Hội đồng xét xử và các đương sự đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Về việc chấp hành pháp luật của những ngườit ham gia tố tụng: Nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ quyền, nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự . Bị đơn không chấp hành đầy đủ quyền, nghĩa vụt heo quy định tại các Điều 70, Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Về nội dung tranh chấp:
 Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chấp nhận cho bàN được ly hôn với ông P.
Về con chung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu nuôi con của bà N. Giao con chung là Dương Ngô Anh T , sinh ngày 05/10/2015 cho bàN chăm sóc nuôi dưỡng cho đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Đề nghị đình chỉ 01 phần yêu cầu khởi kiện về cấp dưỡng nuôic on do nguyên đơn đã rút yêu cầu khởi kiện về phần này Về tài sản chung và nợ chung: BàN không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về án phí: Buộc bàN phải nộp theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

 Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, sau khi nghe ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, Tòa án nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng: Bị đơn đang cư trú tại thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ theo khoản 1 điều 28 và điểm a khoản 1 điều 35, Điều 36, Điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự và quan hệ pháp luật của vụ án là “Tranh chấp ly hôn , nuôi con chung ”. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông P theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
 2 Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
 2.1 Về quan hệ hôn nhân:
Quat hời gian quen biết vàt ìm hiểu nhau, bà NgôT hị Kim N và ông Dương Văn P tiến tới hôn nhân chung sống với nhau như vợ chồng t ừ năm 2014. Bà N, ông P làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã T, thị xãP , tỉnh Bà Rịa – Vũng T àu, giấy chứng nhận kết hôn số 59/2014, quyển số 01/2014 ngày 22/12/2014. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy rằng quan hệ hôn nhân giữa bà N và ông P là hôn nhân hợp pháp.
Tại phiên tòa, bàN xác định không còn tình cảm với ông P nữa. Cả hai phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân chính là do hai vợ chồng không còn thương yêu, tôn trọng đối với nhau, bất đồng về tính cách, quan điểm sống nên dẫn đến thường xuyên cải vã và xô xát nhau, cuộc sống vợ chồng luôn căng thẳng. Bà N, ông P đã tự sống lyt hân từ cuối năm 2019 cho đến nay. Tòa án đã nhiều lần t ổ chức hòa giải để vợ chồng bà N, ông P đoàn t ụ nhưng ông P đều vắng mặt không có l ý do, điều này chứng t ỏ ông P không cót hiện chí hòa giả i và không mong muốn tiếp tục chung sống với bàN nữa. Riêng bàN vẫn cương quyết và có nguyện vọng được ly hôn với ông P, bàN không đồng ý đoàn t ụ với ông P.
Nhận t hấy, mâut huẫn giữa hai vợ chồng bà N, ông P đãt hật sự trầm trọng, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt , đời sống hôn nhân không thể kéo dài. Nên cần chấp nhận yêu cầu xin được ly hôn của bàN với ông P 2.2 Về con chung : Trong quát rình chung sống, bàN và ông P có 01 chung là Dương Ngô Anh T, sinh ngày 05/10/2015. BàN có nguyện vọng được tiếp tục chăm sóc và nuôi dưỡng con chung cho đến tuổi trưởng thành (18 tuổi).
Xét hiện nay cháuT đang ở với bà N, để đảm bảo ổn định nơi ở cũng như nơi học hành của cháuT nên Hội đồng xét xử thấy cần thiết tiếp tục giao cháu Dương Ngô Anh T , sinh ngày 05/10/2015 cho bàN tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi) là có căn cứ.
[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Tại phiên tòa bàN rút một phần yêu cầu khởi kiện của về yêu cầu ông Dương Văn P cấp dưỡng nuôi con 3.000.000đ/tháng (Ba triệu đồng) mỗi tháng. Xét việc rút yêu cầu này là tự nguyện và phù hợp với quy định pháp luật nên cần đình chỉ về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của bàN

## Page 4

4 Về tài sản chung, nợc hung: BàN không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: Nguyên đơn bàN phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:


Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 235, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 56 , 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 ; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
1.Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bàN gôT hị Kim N. Bà Ngô Thị Kim N được ly hôn với ông Dương Văn P.
2.Về con chung: Bà NgôT hị Kim N và ông Dương Văn P có 01 con chung là Dương Ngô Anh T , sinh ngày 05/10/2015. Giao con chung là Dương Ngô Anh T , sinh ngày 05/10/2015 cho bà NgôT hị Kim N tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi).
Sau khi ly hôn, ông Dương Văn P có quyền, nghĩa vụt hăm nom con mà không ai được quyền cản t rở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc thăm con, chăm sóc , nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầuT òa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
3.Về cấp dưỡng nuôi con: Đình chỉ 01 phần yêu cầu khởi kiện của bà Ngô Thị Kim N về yêu cầu ông Dương Văn P cấp dưỡng nuôi con 3.000.000đ/tháng (Ba triệu đồng) mỗi tháng.
4. Về tài sản chung và nợ chung: BàN không yêu cầu Tòa án giải quyết
5. Về án phí hôn nhân gia đình: Bà NgôT hị Kim N phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gi a đình sơt hẩm nhưng được khấut rừ 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0006078 ngày 17/11/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ. Như vậy bàN đã nộp xong án phí .
5. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kểt ừ ngàyt uyên án, đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu xét xử theo thủ tục phúc t hẩm. Đối với đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo là 15 ngàyt ính từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết công khai

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh BR-VT;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

- VKSND TX Phú Mỹ;
- Chi cục THADS TX Phú Mỹ;
- NĐKKH:UBND xã T;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ việc.

 (Đã ký)





 Văn Thị Hiền