Bản án số: 14/2021/HNGĐ - ST
Chị Đặng Thị Mỹ P yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn Đ
Số: 14/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 09/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Đặng Thị Mỹ P yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn Đ

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH PHÚ - TỈNH BẾN TRE Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Vân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Dương Văn Hai.
2. Ông Nguyễn Văn Chót.
Thư ký phiên tòa : Ông Hồ Văn Tú - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Phú , tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phú Quí- Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 424/2020/TLST- HNGĐ ngày 06 tháng 10 năm 2020 về việc tranh chấp “ Ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2021/QĐXXST- HNGĐ ngày 05 tháng 02 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Đặng Thị Mỹ P, sinh năm 1982;
Địa chỉ: ấp VN, xã ĐĐ, huyện P, tỉnh Bến Tre.
ChịP có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1979;
Địa chỉ: ấp VN, xã ĐĐ, huyện P, tỉnh Bến Tre.
Anh Đ có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi ki ện và trong quá trình t ố tụng nguyên đơn chị Đặng Thị MỹP trình bày:
Vào năm 2003 chị với anh Đ kết hôn với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã ĐĐ, huyện P và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 05/6/2003.
Việc kết hôn và đăng ký kết hôn là do các bên tự nguyện. Chị và anh Đ có 02 con chung Nguyễn Đặng Hồng N, sinh ngày 24/8/2004 và Nguyễn Hoài T, sinh ngày 07/7/2016, hai con chung đang sống chung với anh Đ.
Thời gian đầu chị với anh Đ chung sống hạnh phúc, đến năm 201 8 thì phát sinh mâu thuẫn do anh Đ hay ghen tuông vô cớ, chửi bới chị, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung. Khoảng cuối năm 2019 đến nay chị và anh Đ không còn sống chung, không TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH PHÚ TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 14/2021/HNGĐ - ST Ngày 09-3-2021 V/v tranh chấp “ Ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

có thiện chí hàn gắn tình c ảm, không ai quan tâm ai nên không còn khả năng hàn gắn tình cảm với nhau được.
ChịP yêu cầu giải quyết:
- Về hôn nhân: Chị yêu cầu ly hôn với anh Đ. Khi ly hôn chị không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng cho chị.
- Về con chung: ChịP đồng ý giao 02 con chung cho anh Đ trực tiếp nuôi. Chị không cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung: Chị và anh Đ tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
- Về nợ chung: không có nên không yêu cầu giải quyết.
Bị đơn anh Nguyễn Văn Đ đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhiều lần các thông báo nhưng anh Đ vẫn vắng mặt không có lý do, không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và cũng không cung cấp chứng c ứ chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Tại phiên tòa anh Nguyễn Văn Đ trình bày:
Vào năm 20 03 anh với chịP kết hôn với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã ĐĐ, huyện P và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 05/6/2003.
Việc kết hôn và đăng ký kết hôn là do các bên tự nguyện. Anh và chịP có 02 con chung Nguyễn Đặng Hồng N, sinh ngày 24/8/2004 và Nguyễn Hoài T, sinh ngày 07/7/2016, hai con chung đang sống chung với anh.
Thời gian đầu chị với anh Đ chung sống hạnh phúc, đến năm 201 9 thì phát sinh mâu thuẫn do anh hay ghen tuông , chửi bới chịP nên chịP có đơn yêu cầu ly hôn với anh tại Tòa án, sau đó chịP tự nguyện rút yêu cầu nên Tòa án đình chỉ việc giải quyết vụ án. Khoảng đầu năm 2020 đến nay chịP và anh không còn sống chung, không có thiện chí hàn gắn tình cảm. Khi chịP gởi đơn yêu cầu ly hôn với anh lần thứ 02 thì anh có gặp chịP để yêu cầu chịP rút đơn khởi kiện với anh nhưng chịP không đồng ý. Gia đình anh biết rõ anh với chịP không còn sống chung, còn gia đình chịP có biết hay không thì anh không biết. Từ khi anh với chịP không còn sống chung đến nay thì gia đình anh không tạo điều kiện để anh với chịP hàn gắn với nhau. Hiện nay anh với chịP làm chung một chổ, hàng ngày đều gặp mặt nhau nhưng không ain ói chuyện với ai, không liên lạc điện thoại với nhau, không ai quan tâm ai.
Đối với các yêu cầu của chị P, anh có ý kiến như sau:
- Về hôn nhân: Anh không đồng ý ly hôn với chị P, anh muốn được hàn gắn tình cảm với chị P. Anh đề nghị tạm ngừng phiên tòa trong thời hạn 06 tháng để anh hàn gắn tình cảm với chị P, nếu chịP không đồng ý thì anh nhờ cha mẹ hai bên tác động để chịP hàn gắn tình cảm với anh, nếu chịP vẫn không đồng ý thì khi nào con chung Nguyễn HoàiT lớn thì anh mới đồng ý ly hôn. Do anh không đồng ý ly hôn nên không yêu cầu giải quyết nghĩa vụ cấp dưỡng vợ và chồng khi ly hôn.
- Về con chung: Anh đồng ý nuôi 02 con chung, anh không yêu cầu chịP phải cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung, nợ chung: không có nên anh không yêu cầu giải quyết.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Về trình thự thủ tục: Thẩm phán và Hội đồng xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý cho đến khi đưa vụ án ra xét xử. Nguyên đơn Đặng Thị MỹP đã thực hiện đúng qui định tại các Điều 70, 71

## Page 3

của Bộ luật tố tụng dân sự; riêng bị đơn Nguyễn Văn Đ chưa thực hiện đúng qui định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Căn cứ lời trình bàyc ủa chị P, anh Đ và các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án. Xét thấy: tình trạng hôn nhân gi ữa chịP và anh Đ đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84 và Điều 115 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị P.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật: Đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn” theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự vụ án nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[2] Về thẩm quyền: Anh Nguyễn Văn Đ có đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp VN, xã ĐĐ, huyện P, tỉnh Bến Tre nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện P theo quy định tại khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Đặng Thị MỹP có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt chị P.
[4] Về hôn nhân: Vào năm 2003 chịP và anh Đ kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Đ Đ, huyện P cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 05/9/2003 nên hôn nhân của chịP và anh Đ là hôn nhânh ợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. ChịP yêu cầu ly hôn với anh Đ là anh Đ ghen tuông vôc ớ, chửi bới chị làm cho cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc nên không thể tiếp tục chung sống với nhau. Anh Đ cũng thừa nhận nguyên nhân làm cho cu ộc sống vợ chồng không hạnh phúc là do anh nhiều lần ghen tuông vô cớ, chửi bới chịP nhưng anh không đồng ý ly hôn với chị P, anh muốn được hàng ắn tình cảm với chị P, anh không đồng ý ly hôn với chị P.
Xét thấy: Từ khi anh Đ với chịP không còn sống chung đến nay thì Đ và chịP vẫn làm chung một ch ỗ, hàng ngày đều gặp mặt nhau nhưng không ai nói chuy ện với ai, không ai quan tâm ai . Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đãt ống đạt hợp lệ nhiều lần các thông báo, qu yết định của Tòa án nhằm tạo điều kiện để chịP và anh Đ hòa giải với nhau nhưng anh Đ vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, có căn cứ xác định tình trạng hôn nhân giữa anh Đ và chịP đã lâm vào trình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, yêu cầu ly hôn của chịP đối với anh Đ là có căn c ứ theo quy định tại khoản 1 Đi ều 56 Lu ật hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét x ử chấp nhận. Do chịP và anh Đ không yều cầu cấp dưỡng vợ và chồng khi ly hôn nên không xem xét giải quyết.
[5] Về con chung: ChịP và anh Đ có 02 con chung Nguyễn Đặng Hồng N, sinh ngày 24/8/2004 và Nguyễn HoàiT , sinh ngày 07/7/2016 . Các con chung t ừ trước đến nay sống cùng với gia đình anh Đ được chăm sóc rất tốt, cháu Hồng Ngọc có ngu yện vọng sống chung với anh Đ. ChịP đồng ý giao 02 con chung cho anh Đ trực tiếp nuôi,

## Page 4

anh Đ đồng ý nuôi 02 con chung . Lẽ đó, căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu của chị P, giao cháu Hồng Ng và cháu Hoài T cho anh Đ trực tiếp nuôi là phù h ợp. Do anh Đ không yêuc ầu chịP cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét giải quyết.
Chị Đặng Thị MỹP có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, khic ần thiết chị Đặng Thị MỹP có quyền yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn vàc ấp dưỡng nuôi con, chị Đặng Thị MỹP có quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung.
 [6] Về tài sản chung: ChịP trình bày sẽ do chị với anh Đ tự thỏa thuận nên không yêu cầu giải quyết. Anh Đ trình bày không có nên không xem xét giải quyết . Do anh Đ và chịP không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
 [7] Về nợ chung: ChịP và anh Đ trình bày không có nên không xem xét giải quyết.
 [8] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Chị Đặng Thị MỹP phải nộp án phí không có giá ngạch đối với yêu cầu ly hôn.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, 39, 147, 227, 228 và Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 56, 81, 82, 83, 84 và Điều 115 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí của Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện xin ly hôn của chị Đặng Thị Mỹ P.
Chị Đặng Thị MỹP được ly hôn với anh Nguyễn Văn Đ. Do chịP và anh Đ không yêu cầu nghĩa vụ cấp dưỡng vợ và chồng khi ly hôn nên không xem xét giải quyết.
2. Về con chung: Anh Nguyễn Văn Đ được trực tiếp nuôi 02 con chung tên Nguyễn Đặng Hồng N, sinh ngày 24/8/2004 và Nguyễn HoàiT , sinh ngày 07/7/2016 (do cháu Hồng N có nguyện vọng sống chung với anh Đ). Do anh Đ không yêuc ầu chịP cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét giải quyết.
 3. Về tài sản chung: Do anh Đ và chị P không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
 4. Về nợ chung: ChịP và anh Đ trình bày không có nên không xem xét giải quyết.
5. Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Chị Đặng Thị MỹP phảin ộp là 300.000 đồng nhưng đư ợc khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0003192 ngày 06 tháng 10 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân s ự huyện Thạnh Phú và đã nộp xong.
 Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

## Page 5

Nơi nhận:
- VKSND huyện Thạnh Phú;
- Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre;
- Chi cục THADS huyện Thạnh Phú;
- Các đương sự;
- UBND xã ĐĐ, huyện P, tỉnh Bến Tre;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Thị Vân

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Nguyễn Văn Vinh– Nguyễn Văn Chót THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Thị Vân

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

Caùc Hoäi thaåm nhaân daân Thaåm phaùn – Chuû toaï phieân toaø



Nguyễn Văn Chót – Phạm Minh Đạt Huyønh Thò Pheâ

## Page 12

## Page 13

## Page 14

14