Bản án số: 37/2021/HS-PT
Nguyễn Văn H - phạm tội đánh bạc
Số: 37
Ngày: 05/04/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH

 Bản án số: 37/2021/HS-PT Ngày: 05-4-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Kiểm Các Thẩm phán: Ông Mai Anh Tuấn Ông Nguyễn Đức Cảnh
 - Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Xuân Sơn
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Thanh Tâm - Kiểm sát viên Ngày 05 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 35/2021/HSPT-HS ngày 05 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ á n ra xét xử số 33/2021/QĐXXPT-HS ngày 29 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Văn H, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 05 /2021/HS-ST ngày 26-01-2021 của Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.
 - Bị cáo kháng cáo:
 Họ và tên: Nguyễn Văn H, sinh năm 1987; nơi cư trú: TT, xã YT, huyện YY, tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Thành và bà Lê Thị Mùi; có vợ là Nguyễn Thị Bích và hai con; tiền án: Không; tiền sự:
Không; nhân thân: Ngày 18/9/2011, bị Công an huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc. Ngày 28/5/2013 bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội xử phạt 18 tháng tù, phạt bổ sung 10.000.000đ về tội Đánh bạc. Ngày 17/6/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định xử phạt 05 tháng tù về tội Đánh bạc. Bị bắt tạm giữ từ ngày 30/6/2020, đến ngày 06/7/2020 chuyển tạm giam cho đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nam Định; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
1. Anh Phan Văn P, sinh năm 1980 (vắng mặt)
2. Anh Đào Văn C, sinh năm 1980 (vắng mặt)

## Page 2

3. Chị Phạm Thị Thanh X, sinh năm 1993 (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Nguyễn Văn Phương, sinh năm 1965, trú tại thôn Phù Lưu, xã Yên Thắng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định mở quán cà phê, Karaoke treo biển Tùng Dư ơng.
Chiều ngày 30/6/2020, Hoàng Thanh Hải, Đỗ Xuân Hùng, Nguyễn Văn Song, Phạm Xuân Sơn, Bùi Ngọc Tín, Phạm Quang Thắng, Nguyễn Văn Thi, Đỗ Xuân Đưởng, Nguyễn Văn H, Đỗ Xuân Thủy, Nguyễn Văn Tỉnh, Phan Văn P, đều trú tại xã Yên Thắng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định lần lượt đến nhà Nguyễn Văn Phương ngồi chơi, uống cà phê . Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, Bùi Ngọc Tín nói “Anh em làm tý cho vui” thì Hải, Hội, Đưởng đồng ý; Phương mở cửa phòng ăn, trải chiếu, rồi lấy một bát bằng sứ đường kính 4,5cm; một đĩa bằng sứ đường kính 18cm ra để xuống chiếu, Tín lấy một bộ bài tú lơ khơ bỏ 52 quân để xuống chiếu, Hội lấy bài tú lơ khơ 52 quân lên chọn 04 quân bài cùng một chất như cơ, rô, tép, bích, rồi lấy búa đột thành 04 quân có dạng hình tròn, đường kính (2x2) cm, một mặt màu bìa của quân bài, mặt còn lại là dạng chất của quân bài . Sau đó Hải, Hội, Tín, Đưởng cùng tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh “Xóc đĩa” được thua bằng tiền. Hình thức chơi như sau: Hoàng Thanh Hải là người cầm cái lấy 04 quân bài vị cho vào đĩa, úp bát rồi cầm lên xóc. Sau khi Hải xóc dừng lại thì đặt bát, đĩa xuống và quy định “Chẵn phải - Lẻ trái” so với chiều Hải ngồi. Hải mở bát ra, nếu 03 quân bài trong bát cùng sấp, ngửa và 01 quân bài còn lại có mặt khác với 03 quân bài kia thì là “Lẻ”. Trường hợp 04 quân bài cùng mặt sấp hoặc mặt ngửa hay 02 quân bài cùng mặt ngửa, mặt sấp thì là “Chẵn”. Những người tham gia đánh bạc đặt số tiền bao nhiêu vào cửa “Chẵn” hay “Lẻ” là tùy. Nếu mở ra là bên “Chẵn” thì những người đặt tiền bên “Chẵn” được lấy tương đương với số tiền đặt mặt “Chẵn” và ngược lại.
Ngoài ra, sau khi xóc cái nếu mọi người đặt hết tiền bên “Chẵn” hoặc bên “Lẻ” thì Hải có thể cân hoặc mua, bán bên “Chẵn”, bên “Lẻ” cho những con bạc thích bên “Chẵn”, bên “Lẻ” tương đương với số tiền mua, bán, rồi mở bát và trả tiền cho những người thắng và tiếp tục chơi những ván tiếp theo. Khi Hải, Hội, Tín, Đưởng đang chơi bạc thì lần lượt có Nguyễn Văn Phương, Đỗ Xuân Hùng, Phạm Xuân Sơn, Nguyễn Văn Song, Nguyễn Văn Thi, Đỗ Xuân Thủy, Phạm Quang Thắng, Nguyễn Văn Tỉnh vào cùng tham gia đánh bạc. Riêng Phan Văn P đến nhà Phương để trả tiền cho Đỗ Xuân Hùng số tiền 25.000.000đ do Phú vay trước đó, nhưng Phú không tham gia đánh bạc mà đứng xem một lúc rồi đi ra ngoài sân ngồi uống nước. Khoảng

## Page 3

3 10 phút sau thì Đỗ Xuân Thủy không chơi đánh bạc nữa mà ra ngồi uống nước cùng Phú.
Khoảng 17giờ 40 phút cùng ngày khi Hoàng Thanh Hải, Nguyễn Văn Phương, Bùi Ngọc Tín, Nguyễn Văn H, Phạm Xuân Sơn, Phạm Quang Thắng, Nguyễn Văn Thi, Đỗ Xuân Hùng, Đỗ Xuân Đư ởng, Nguyễn Văn Tỉnh, Nguyễn Văn Song đang đánh bạc thì bị Tổ công tác Công an huyện Ý Yên phối hợp với Công an xã Yên Thắng phát hiện bắt quả tang. Riêng Đỗ Xuân Thủy và Phan Văn P bỏ đi ra ngoài đường rồi đi nhờ xe máy của anh Đào Văn C, sinh năm 1972 ở TT, xã YT, huyện YY, tỉnh Nam Định về nhà.
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý Yên có đủ căn cứ xác định: Ngoài số tiền 10.900.000đ thu giữ trên chiếu bạc, các đối tượng còn khai nhận sẽ dùng tiếp số tiền 73.161.000đ vào mục đích đánh bạc, cụ thể: Nguyễn Văn Phương với số tiền là 3.050.000đ; Nguyễn VănH với số tiền là 3.400.000đ;
Nguyễn Văn Tỉnh với số tiền là 1.100.000đ; Hoàng Thanh Hải với số tiền là 39.891.000đ; Đỗ Xuân Hùng với số tiền là 5.000.000đ; Phạm Xuân Sơn với số tiền là 10.600.000đ; Bùi Ngọc Tín với số tiền là 6.500.000đ; Đỗ Xuân Đưởng với số tiền là 3.620.000đ. Như vậy tổng số tiền mà Hải, Phương, Hùng, Sơn, Đưởng, Hội, Tín, Song, Tỉnh, Thắng, Thi, Thủy đã và sẽ sử dụng vào mục đích đánh bạc là: 84.061.000 (Tám mươi tư triệu không trăm sáu mươi mốt nghìn) đồng.
 Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2021/HS-ST ngày 26-01-2021 của Tòa án nhân dân huyện Ý Yên đã quyết định:
 Căn cứ điểm b khoản 2 và khoản 3 Điều 321; Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38; Điều 58, của Bộ luật Hình sự năm 2 015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 , Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Đánh bạc”;
 Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 30 tháng 6 năm 2020.
Hình phạt bổ sung: Bị cáo phải nộp 1 5.000.000 (mười lăm triệu) đồng sung quỹ Nhà nước.
 Ngoài ra Bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
 Ngày 28/01/2021 bị cáo Nguyễn VănH có đơn kháng cáo với nội dung: Bị cáo đã ăn năn, hối cải nhận ra lỗi của mình đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và trình bày :
Gia đình bị cáo khó khăn, vợ bị cáo không có công việc, bị cáo phải đi làm nuôi vợ

## Page 4

4 và hai con nhỏ. Ngoài ra những bị cáo khác khi xét xử đều được hưởng mức án tù treo mà những bị cáo đấy cũng giữ vai trò như bị cáo.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định phát biểu quan điểm: Đơn kháng cáo của bị cáo hợp lệ, được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Về nội dung: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị đưa ra xét xử nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân vẫn tiếp tục phạm tội, hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và quyết định mức hình phạt 36 tháng tù về tội Đánh bạc là phù hợp với tính chất, mức độn guy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo đã thực hiện cũng như các tình tiết tăng nặng, gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về với xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về phần thủ tục: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định, được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.
 [2] Xét kháng cáo của bị cáo thấy rằng: Khoảng 17 giờ 40 phút, ngày 30/6/2020 tại nhà Nguyễn Văn Phương, sinh năm 1965, trú tại thôn Phù Lưu, xã Yên Thắng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định. Trong lúc Hoàng Thanh Hải, Nguyễn Văn H, Bùi Ngọc Tín, Nguyễn Văn Phương, Đỗ Xuân Đưởng, Nguyễn Văn Song, Đỗ Xuân Hùng, Nguyễn Văn Tỉnh, Phạm Quang Thắng, Nguyễn Văn Thi, Phạm Xuân Sơn đang có hành vi đánh bạc trái phép với tổng số tiền là 84.061.000 (Tám mươi tư triệu không trăm sáu mươi mốt nghìn) đồng thì bị Tổ công tác Công an huyện Ý Yên phối hợp với Ban Công an xã Yên Thắng bắt quả tang. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn VănH đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự trị an, chính sách phòng chống tệ nạn xã hội của Nhà nước. Bị cáo là người có nhân thân xấu đã hai lần bị xét xử và một lần xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tự sửa đổi mình mà lại tiếp tục phạm tội.
Tại cấp phúc thẩm bị cáo không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Mức hình phạt cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ, nhân thân của bị cáo.
 [3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 5

5 [4] Do giữ nguyên bản án sơ thẩm, nên người kháng cáo phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”.
Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 30 tháng 6 năm 2020.
 2. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 3. Án phí: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 Bị cáo phải nộp 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án thì người bị thi hành án có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, thời hiệu thi hành án thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






 Mai Anh Tuấn Nguyễn Đức Cảnh

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Văn Kiểm

## Page 6

6 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND-CA tỉnh Nam Định;
- TAND-VKS-CA huyện Ý Yên;
- Chi cục Thi hành án DS huyện Ý Yên;
- Lưu HS, VP.





 Trần Văn Kiểm