Bản án số: 21 /2021/HSST
Buốn bán hàng cấm - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 21/2021/HSST
Ngày: 08/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 21 /2021/HSST Ngày 08 - 3 - 2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI - TỈNH NGHỆ AN

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Anh Ngọc.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bạch Hồng Sơn - Ông Vũ Lê Tín.
- Thư ký phiên tòa: Ông Cao Trọng Sơn, thư kýTòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã H, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hương - Chức vụ kiểm sát viên.
Trong ngày 08 tháng 3 năm 20 21 tạiT rụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai ,tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm ,công khai vụ án hình sự thụ lý số:
13/2021/HSST, ngày 28 tháng 01 năm 2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:29 /2021/QĐ XXST-HS ngày 24/02/2021 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Lê Việt A (Tên gọi khác: không); Giới tính: Nam; Sinh ngày 10 tháng 10 năm 199 6 tại huyện H, tỉnh Thanh Hóa ; Nơi cư trú: Thôn T, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa;Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: không;
 Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ tên cha: Lê VănH sinh năm 19 70; Họ tên mẹ: Trịnh Thị K , sinh năm 19 72; Anh chị em ruột trong gia đình có 0 2 anh em, bịc áo là con thứ nhất;Vợ:Trịnh Thị Thanh T, sinh năm 1996; Có 01 con sinh năm 2021 ; Tiền án, tiền sự: không ; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/12/2020 đến ngày 06/01/2020 tại nhà tạm giữ Công an thành phố Vinh Nghệ An. Sau đó b ị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (Bị cáo tại ngoạic ó mặt tại phiên tòa)
- Nhân chứng: Anh Mai Văn G, sinh năm 1986.
 Trú tại Thôn T,phường M, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng tháng 11/2020, Lê Việt A muốn mua pháo để bán lại kiếm lời trong dịp tết Nguyên Đán nên sử dụng tài khoản face book tên " Lê Việt A" đặt mua pháo của một người đàn ông không quen biết thông qua mạng xã hội Face book có tên tài khoản là " Giàng A P" 16 hộp pháo nổ loại mỗi hộp liên kết bởi 36 quả pháo với giá 500.000 đồng/ 01 hộp pháo. Sau đó, khoảng 11 giờ ngày

## Page 2

2 15/11/2020, thì người này gọi đi ện cho Lê Việt A hẹn đến khu vực Cầu Hổ, thuộc thị xã N, tỉnh Thanh Hóa để lấy hàng. Lê Việt A đi đến thì có một chiếc xe khách dừng lại, người đàn ông phụ xe đưa cho Lê Việt A 01 thùng xốp màu trắng, Việt A đưa lại cho người này 8 triệu đồng , rồi đưa thùng pháo về nhà trọ thuộc phường Mai Lâm, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa để cất dấu.
Đến đầu tháng 12/2020, thông qua mạng xã hội Face book, có một người tên tài khoản là "Gia Quyền Bibi" đặt mua pháo của Lê Việt A 16 hộp pháo loại 36 quả với giá thỏa thuận 600.000 đồng/ 01 hộp pháo và hẹn lấy hàng sáng ngày 09/12/2020 tại trước Bệnh viện phong da liễu trung ương Quỳnh Lập (cơ sở 2) ở khối Bắc Mỹ, phường Quỳnh Thiện, thị xã Hoàng Mai. Sáng ngày 09/12/2020, Lê Việt A đóng 12 hộp pháo vào 01 thùng xốp màu trắng và 04 hộp pháo vào 01 thùng cát tông màu vàng rồi thuê xe taxi hiệu HYUNDAI biển số 36A -198.52 (do anh Mai VănG , sinh năm 1986 trú tại thôn Tân Thành, phường Mai Lâm, thị xãN tỉnh Thanh Hóa điều khiển) chở đến trước Bệnh viện phong da liễu trung ương Quỳnh Lập. Khi đưa các 02 thùng đựng pháo lên xe taxi, anh Mai VănG có hỏi Việt A " Đây là gì" , Lê Việt A trả lời " đây là nem chua em đưa vào cho bạn" nên anh Mai VănG đồng ý chở. Đến 10 giờ 45 phút cùng ngày, xe taxi đi đến trước Bệnh viện phong gia liễu trung ương Quỳnh Lập (cơ sở 2), Lê Việt A đang bưng thùng xốp màu trắng từ trên xe taxi xuống để bán thì bị lực Công an phường Cửa Nam, thành phố Vinh, kiểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ và niêm phong 12 khối hình hộp có cùng kích thước (14x14x15) cm , bên trong được cấu tạo bởi 36 khối hình trụ tròn, liên kết với nhau bởi dây dẫn, bên ngoài được bọc bằng giấy có nhiều màu sắc, in chữ nước ngoài được để trong 01 thùng xốp màu trắng và 04 khối hộp có cùng kích thước (14x14x15) cm, bên trong được cấu tạo bởi 36 khối hình trụ tròn, liên kết với nhau bởi dây dẫn, bên ngoài được bọc bằng giấy có nhiều màu sắc, in chữ nước ngoài được để trong 01 thùng cát tông màu vàng; 02 điện thoại di động.
 Cơ quan CSĐT Công an thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An đã tiến hành lập hội đồng mở niêm phong xác định khối lư ợng lấy mẫu giám định, kết quả: 12 khối hình hộp có cùng kích thước (14x14x15) cm, bên trong được cấu tạo bởi 36 khối hình trụ tròn, liên kết với nhau bởi dây dẫn, bên ngoài được bọc bằng giấy có nhiều màu sắc có khố i lượng 16,8 kilôgam, cơ quan CSĐT lấy 01 khối hộp có khối lượng 1,4 ki l ô gam (ký hiệu M1) đi giám định; 04 khối hình hộp có cùng kích thước (14x14x15) cm, bên trong được cấu tạo bởi 36 khối hình trụ tròn, liên kết với nhau bởi dây dẫn, bên ngoài được bọc bằng giấy có nhiều màu sắc có khối lượng 5,8 kilôgam, cơ quan CSĐT lấy 01 khối hình hộp có khối lượng 1,4 kilô gam để gửi giám định (ký hiệu M2). Tổng khối lượng của 16 khối hình hộp là 22,6 kilôgam.
Tại kết luận giám định số : 297/KL-PC 09 (DD2-CN) ngày 15/12/2020 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An xác định như sau: Các mẫu vật ký hiệu M1, M2 thu giữ của Lê Việt A gửi giám định đều là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (Có chứa thuốc pháo và khi bị kích thích hoặc đốt có gây tiếng nổ).
 Về vật chứng và tài sản liên quan:

## Page 3

- 14 hộp pháo còn lại sau khi lấy mẫu giám định, đã được nhúng nước và được bỏ trong một bao tải màu đen niêm phong theo quy định.
 - 01 điện thoại di động mặt sau có chữ TENCENT GAMES bên trong có thẻ sim 0904970069, 01 điện thoại đi động Nokia 1280 bên trong có sim 0961579383 thu giữ của Lê Việt A.
Những vật chứng nêu trên đã được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai quản lý theo quy định.
- 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu HYUNDAI I10, màu xanh biển kiểm soát 36A- 19852 thu giữ của Mai VănG thuộc sở hữu của Công ty TNHH Mai Linh Thanh Hóa, quá trình điều tra đã trả lại cho công ty TNHH Mai Linh Thanh Hóa.
 Tại bản cáo trạng số:19/CT-VKSHM, ngày 25 tháng 01 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã H, tỉnh Nghệ An truy tố Lê Việt A về tội: “ Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã H, tỉnh Nghệ An giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị xử lý đối với bị cáo Lê Việt A như sau:
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, khoản 1, khoản 2 Điều 65 của BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 , xử phạt bị cáo Lê Việt A từ 18 tháng đến 24 tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu tiêu hủy 14 ( Mười bốn) hộp pháo đã được nhúng nước có tổng khối lượng 19,8kg (Mười chín, phẩy tám kilôgam) được bỏ trong một bao tải màu đen niêm phong theo qui định.
- Tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước 0 1 chiếc điện thoại di động mặt sau có chữ TENCENT GAMES bên trong có thẻ sim 0904970069.
- Tuyên trả lại cho Lê Việt A 01 điện thoại đi động Nokia 1280 bên trong có sim 0961579383.
- Về án phí : Buộc bị cáo Lê Việt A phải chịu án phí theo quy định tại Điều 135; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo không tranh luận đối đáp gì bản luận tội và đề nghị của đại diện viện kiểm sát. B ị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, xử cho bị được hưởng mức án thấp nhất, nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Các quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Hoàng Mai, Điều tra viên;Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không người nào có ý kiến

## Page 4

4 hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]Về căn cứ buộc tội:Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Lê Việt A đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng tuy tố.Bị cáo thừa nhận Vào lúc 10 giờ 45 phút ngày 09/12/2020 tại khu vực trước Bệnh viện phong gia liễu trung ương Quỳnh Lập (cơ sở 2) thuộc khối Bắc Mỹ, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An khi Lê Việt A đang chuẩn bị bán 16 hộp pháo nổ có tổng khối lượng 22,6 kilôgam cho khách nhưng chưa kịp bán thì bị Công an phường Cửa Nam, thành phố Vinh phát hiện, bắt quả tang . Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai mà bị cáo đã khai nhận trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ v ụ án. Đ ủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội Buôn bán hàng cấm. Từ những tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án Viện kiểm sát thị xã H, tỉnh Nghệ An đã truy tố bị cáo Lê Việt A về tội Buôn bán hàng cấm theo điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Đánh giá tính chất vụ án và hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện:
Đây và một vụ án thuộc loại án nghiêm trọng. Hành vi buôn bán pháo nổ do bị cáo Lê Việt A thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự liều lĩnh , xem thường pháp luật, gây mất trật tự an toàn xã hội , xâm phạm đến chế độ quản lý đối với các loại hàng hóa mà nhàn ước cấm kinh doanh . Bị cáo có trình độ văn hóa, có năng lực pháp luật, năng lực hành vi đầy đủ, nên các bị cáo nhận thức được rằng pháo là mặt hàng cấm lưu hành, không được tàng trữ, mua bán, vận chuyển, sử dụng. Việc cấm đối với mặt hàng này đã được nhà nước tuyên truyền trên các phương tiện truyền thông từ trung ương đến địa phương, nhất là trong giai đo ạn chuẩn bị đón tết nguyên đán. Tuy biết việc nhưng vì hám lợi, coi thường pháp luật, nên bị cáo đã liều lĩnh buôn bán mặt hàng này, nay phải đứng trước phiên tòa chờ phán quyết của pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy rằng cần xử lý nghiêm đối với bị cáo với mục đích giáo dục và phòng ngừa chung.
 [4]Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có tình tiết giảm nhẹ là thành phẩn khai báo, ăn năn hối lỗi, trước lúc phạm tội bị cáo đã có công cứu giúp các em nhỏ đuối nước được chính quyền địa phương biểu dương khen ngợi, ông nội của bị cáo là người có công lao trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước được nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng ba.
Với tính chất vụ án và hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện lẽ ra phải xử phạt tù giam đối với bị cáo.Tuy nhiên xét thấy rằng bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ qui định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS, nên cần xem xét khoan hồng đối với bị cáo, không cần thiết xử phạt tù giam đối với bị cáo,mà cần áp dụng nguyên tắc nhân đạo của pháp luật và qui định tại khoản 1 khoản 2 Điều 65 của BLHS xử cho bị cáo được hưởng án treo với mức hình phạt như Viện kiểm sát đề nghị cũng đủ nghiêm.

## Page 5

5 [5]Về hình phạt bổ sung: Do điều kiện kinh tế, hoàn cảnh gia định bị cáo khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[ 6]Trong vụ án này, người đàn ông bán pháo sử dụng tên tài khoản Face book " Giàng A P " và ngư ời mua pháo sử dụng tên tài khoản face book "Gia Quyền Bibi" của Lê Việt A , quá trình điều tra không xác minh làm rõ được những chủ tài khoản nêu trên nên không có căn cứ xử lý.
 [7] Xử lý vật chứng: Quá trình điều tra vụ án, cơ quan điều tra đã thu giữ số của Lê Việt A 16 hộp pháo có khối lượng là 22,6 kg. Quá trình điều đã lấy 02 hộp pháo mỗi hộp 1,4 kg để trưng cầu giám định (mẫu giám định không hoàn lại) còn lại 14 hộp pháo. Xét thấy vật chứng của vụ án là mặt hàng cấm, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
 Ngoài ra còn thu giữ của bị cáo Lê Việt A hai chiếc điện thoại , 01(một)
điện thoại di động mặt sau có chữ TENCENT GAMES bên trong có thẻ sim 0904970069 và 01 điện thoại đi động Nokia 1280 bên trong có sim 0961579383.
Xét thấy chiếc điện thoại di động mặt sau có chữ TENCENT GAMES bên trong có thẻ sim 0904970069 là phương tiện bị cáo dùng để giao dịch mua bán pháo, nên cần tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước. Chiếc điện thoại đi động Nokia 1280 bên trong có sim 0961579383 không liên quan đến việc phạm tội của bị cáo nên cần tuyên trả lại cho bị cáo.
Đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu HYUNDAI I10, màu xanh biển kiểm soát 36A- 19852 thu giữ của anh Mai VănG thuộc sở hữu của Công ty TNHH Mai Linh Thanh Hóa. Quá trình điều tra thấy rằng anh Mai VănG đã sử dụng chở pháo cho Lê Việt A, nhưng khi chở anh Giới không biết đó là pháo, nên không liên quan đến vụ án Cơ quan điều tra đã trả lại xe ô tô cho công ty TNHH Mai Linh Thanh Hóa là đúng qui định.
 [8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 1.Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1, khoản 2 Điều 65 của BLHS năm 2015.
 - Xử phạt: Bị cáo Lê Việt A 02 (Hai) năm tù, nhưng cho bị cáo hưởng án treo, thử thách 48 (Bốn mươi tám) tháng về tội:“ Buôn bán hàng cấm”. Thời hạn thử thách đối với bị cáo được tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 08/3/2021).Giao bị cáo Lê Việt A cho UBND xã Hoằng Phú, huyện H, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì việc thi hành hình phạt tù cho hưởng án treo được thực hiện theo quy định của pháp luật thi hành án hình sự.

## Page 6

6 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu tiêu hủy 14 ( Mười bốn) hộp pháo đã được nhúng nước có tổng khối lượng 19,8kg (Mười chín, phẩy tám kilôgam) được bỏ trong một bao tải màu đen niêm phong theo qui định.
- Tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước 01(một) điện thoại di động mặt sau có chữ TENCENT GAMES bên trong có thẻ sim 0904970069
- Trả lại cho bị cáo Lê Việt A 01 điện thoại đi động Nokia 1280 bên trong có sim 0961579383.
Toàn bộ số vật chứng nêu trên đã được Công an thị xã H, tỉnh Nghệ An chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự thị xã H, tỉnh Nghệ An, theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/01/2021.
3. Án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.
Buộc Lê Việt A phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt, được quyền kháng cáo lên tòa án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 THÀNH VIÊN THẨM PHÁN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)
(đã ký)

(đã ký)


 Bạch Hồng Sơn Vũ Lê Tín Vũ Anh Ngọc

## Page 7

Nơi nhận:
- VKSND –TX Hoàng Mai;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Chi cục THADS –TX Hoàng Mai;
- THA hình sự;
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Lưu HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Vũ Anh Ngọc