Bản án số: 34/2021/HS-ST
Tang trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 34/2021
Ngày: 12/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 34/2021/HS-ST Ngày 12 - 3 - 2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Chí Trung.
2. Bà Nguyễn Thị Chương.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Hồng Liên - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý tham gia phiên tòa:
Ông Vũ Bá Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 27/2021/TLST-HS ngày 05/02/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2021/QĐXXST-HS ngày 26/02/2021 đối với bị cáo:
Ngô Khƣơng D, sinh năm 19 92 tại tỉnh Ninh Bình ; nơi đăng ký NKTT :
Xóm 3, xã ĐH, huyện KS, tỉnh Ninh Bình; chỗ ở: Tổ dân phố NHT, phường ĐV, thị xã DT, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình độ văn hóa: 12/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: K hông; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Xuân L và bà Nguyễn Thị H; vợ: Phạm Thùy D, sinh năm 2000; con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 28/10/2020 Công an xã Kim Chính, huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy ”. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/12/2020 đến nay; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt.
*Người làm chứng: Ông Lại Văn D; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 20 phút, ngày 22/12/2020, Ngô Khương D đi bộ từ phòng trọ đến gầm cầu vượt Đồng Văn để tìm mua ma túy sử dụng. D gặp một nam thanh niên khoảng 30 tuổi và hỏi người này có ma túy không thì người thanh niên bảo D ngồi lên xe mô tô và chở D đến quán nước ven đường thuộc tổ dân phố Mễ Nội, phường Liêm Chính, thành phố Phủ Lý. D đưa 200.000đ cho người thanh niên. Sau đó người này điều khiển xe mô tô đi lúc sau quay lại đưa cho D 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng và nói “Ngồi đây anh đi lấy đồ đã”. Khi

## Page 2

người thanh niên quay lại bảo D lên xe mô tô để đi tìm chỗ sử dụng ma túy thì bị tổ công tác Công an phường Liêm Chính , thành phố Phủ Lý phát hiện kiểm tra.
Người thanh niên tăng ga bỏ chạy, D tự giác giao nộp cho lực lượng Công an 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 01 gói giấy bạc màu vàng chứa chất bột màu trắng dạng cục và khai nhận đó là gói ma túy vừa mua cất giữ để sử dụng.
Thu giữ vật chứng gồm: 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục (niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01); 01 vỏ ba o thuốc lá Thăng Long màu vàng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng.
Ngày 23/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đã thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Ngô Khương D tại tổ dân phố NHT, phường ĐV, thị xã DT, tỉnh Hà Nam nhưng không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.
Tại Bản kết luận giám định số 2 54/PC09-MT ngày 25/12/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam, kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1 69g loại:
Heroine.”
 Bản cáo trạng số 34/CT-VKS-PL ngày 04/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố Ngô Khương D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý trình bày luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như đã nêu trong bản cáo trạng, không thay đổi, bổ sung gì thêm. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Ngô Khương D từ 24 đến 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 - Về xử lý vật chứng : Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số Heroine hoàn trả sau giám định và một vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng. Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng.
 Tại phiên tòa, bị cáo Ngô Khương D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Trong lời nói sau cùng, bị cáo hứa thời gian cải tạo sẽ quyết tâm tu dưỡng, rèn luyện để trở thành người tốt có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của

## Page 3

người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối với người tham gia tố tụng là người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự , nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định pháp luật.
[3] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Ngô Khương D đã khai, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã nêu . Lời khai nhận của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng, kết luận giám định về chất ma túy, lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết lu ận: Khoảng 13 giờ 45 phút ngày 22/12/2020, tại tổ dân phố Mễ Nội , phường Liêm Chính, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam; Ngô Khương D cất giữ trái phép 0,169 gam chất ma túy, loại Heroine mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Liêm Chính, thành phố Phủ Lý phát hiện, bắt quả tang . Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với pháp luật.
 [4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
 Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu đã bị Công an xã Kim Chính, huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” , đến nay chưa được xóa, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện chính mình, mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.
 Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
 Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra, b ị cáo có thái độ thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 [5] Về hình phạt chính, hình phạt bổ sung:
 - Hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy và các chất gây nghiện , gây mất trật tự trị an trong xã hội và là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác. Vì vậy, việc xét xử ngh iêm minh hành vi phạm tội này là cần thiết, với mức hình phạt tương xứng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện. Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và nâng cao hiệu quả công cuộc đấu tranh, phòng chống tội phạm.

## Page 4

- Hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, bản thân là lao động tự do, mục đích tàng trữ để sử dụng nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về các tình tiết khác: Về nguồn gốc số ma túy thu giữ: D khai mua của người đàn ông khoảng 30 tuổi (không biết tên, tuổi, địa chỉ) gặp ở tổ dân phố NHT, phường ĐV, thị xã DT. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đã phối hợp với Công an thị xã Duy Tiên tiến hành điều tra xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch của người này. Ngoài lời khai của D không còn tài liệu nào chứng minh, do vậy không có căn cứ để xử lý theo quy định pháp luật.
[7] Về vật chứng và xử lý vật chứng đã thu giữ:
- Đối với toàn bộ số Heroine cùng bao gói hoàn trả sau giám định và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng cần tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng là tài sản hợp pháp của D, D sử dụng điện thoại đưa cho người thanh niên để liên lạc mua ma túy sử dụng, nên cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.
[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo thực hiện quyền kháng cáo theo pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 47 của Bộ luật Hình sự.
 Áp dụng các Điều 106; 136; 331; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Áp dụng luật Phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[1] Tuyên bố bị cáo Ngô Khương D phạm tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
[2] Xử phạt bị cáo Ngô Khương D 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/12/2020.
[3] Xử lý vật chứng:
- Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) phong bì đã niêm phong mặt trước ghi: “Mẫu vật hoàn trả QT01 ” số: 254/PC09-MT có chữ ký và dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam v à 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.
- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng, có số Imei: 013559000036590.
Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý ngày 05/02/2021.
[4] Án phí hình sự sơ thẩm : Buộc bị cáo Ngô Khương D phải nộp 200.000 đồng.

## Page 5

Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND thành phố Phủ Lý;
- Cơ quan CSĐT Công an TP Phủ Lý;
- Cơ quan THAHS CA thành phố Phủ Lý;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP Phủ Lý;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (Đã ký)

 Nguyễn Thị Xuyên