Bản án số 20 /2021/HSST
chị H - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 20 /2021/HSST
Ngày: 29/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Sơn Tây, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, TP. HÀ NỘI Bản án số 20 /2021/HSST Ngày 29/3/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, TP. HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Quốc Huy Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thi Bà Đào Thị Minh Nguyệt Thư ký phiên tòa: Bà Doãn Thị Hồng Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây tham gia phiên tòa: Bà Lã Thị Loan - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 3 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 17/2021/HSST ngày 03 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
ĐÀM THỊ H, sinh năm 1976; ĐKHKTT: số 98B,phố H, phường X, thị xã S, thành phố H; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; con ông: Đàm DuyT (đã chết) và bà: Vũ Thị C, sinh năm 1952; Chồng: Lần 1 Vũ Xuân H, lần 2 là Trần Xuân T (đều đã ly hôn); Con:
03 con, con lớn sinh năm 1996, con nhỏ sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số 153/2003/HSST ngày 28/10/2003 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Hà Nội xử phạt Đàm Thị H, 28 tháng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm gian từ ngày 21/12/2020 hiện đang tạm giam tại Trại giam số 1, Công an thành phố Hà Nội; “có mặt”.
 Bị hại: Công ty TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam T. Đại diện theo pháp luật:
ông M - phó Tổng Giám đốc- Bị hại trong vụ án hình sự. Người được ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Mai Chí Đ- Chuyên viên Điều tra. Địa chỉ: Tầng 2, Tòa nhà R; Số 9 đường Đ, phường 12, Quận 4, Thành phố H. “vắng mặt”
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Vũ Thị C, sinh năm 1952.Địa chỉ: Số 34/21 C, phường S, thị xã S, TP. H “vắng mặt”
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biễn tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: C«ng ty tµi chÝnh TNHH mét thµnh viªn ng©n hµng ViÖt Nam T ®­îc thµnh lËp ®¨ng ký kinh doanh ngµy 15/02/2007, cã trô së t¹i sè 9 phè § ph­êng 12 quËn 4 Thµnh phè H, ho¹t ®éng trong lÜnh vùc cho c¸ nh©n vay tiÒn mua hµng tr¶ gãp. C«ng

## Page 2

2 ty hîp t¸c víi C«ng ty TNHH vµ xuÊt nhËp khÈu V vµ C«ng ty cæ phÇn B¶o hiÓm. C«ng ty ng©n hµng T cã chi nh¸nh t¹i sè 404 phè C, ph­êng S, thÞ x· S.
 NguyÔn ThÞ N, §µm ThÞ H, NguyÔn Tó U cã mèi quan hÖ quen biÕt. Kho¶ng ®Çu th¸ng 10/2015 NguyÔn ThÞ N - sinh 1982 ë xãm B, x· X cã nhê §µm ThÞ H vµ NguyÔn Tó U giíi thiÖu chç vay tiÒn. Qua giíi thiÖu N vay cña anh Lª Trung H tiÒn vµ ®Æt sæ hé khÈu lµm tin- vay tiÒn cña ng­êi tªn P vµ ®Ó l¹i chøng minh nh©n d©n cña N. §Çu th¸ng 11/2015 N cã m­în l¹i chøng minh nh©n d©n tõ anh P, sau ®ã ®· ®­a cho U nhê ®­a l¹i cho anh P nh­ng U ch­a ®­a mµ gi÷ l¹i.
 Do cÇn tiÒn ¨n tiªu, §µm thÞ H nÈy sinh ý ®Þnh lõa ®¶o chiÕm ®o¹t tµi s¶n b»ng h×nh thøc dïng giÊy tê gi¶ m¹o ng­êi kh¸c vê mua ®iÖn tho¹i tr¶ gãp ®Ó chiÕm ®o¹t tiÒn. §Ó thùc hiÖn H rñ U, v× biÕt U ®ang cÇm chøng minh nh©n d©n cña chÞ N sau ®ã c¶ hai ®Õn nhµ anh Lª Trung H, H gi¶ vê hái m­în sæ hé khÈu cña N vÒ lµm thñ tôc vay tiÒn cho N, anh H tin nªn ®­a sæ hé khÈu cña N cho H. Sau khi cã giÊy tê cña N, H gäi ®iÖn cho §Æng ThÕ H lµ chç quen biÕt lµm t­ vÊn tÝn chÊp, t­ vÊn mua ®iÖn tho¹i tr¶ gãp, nãi cã ®øa em muèn t­ vÊn mua tr¶ gãp ®iÖn tho¹i, c¶ hai hÑn gÆp t¹i tr­êng tiÓu häc V. Trªn ®­êng ®i H nãi : “ U gi¶ lµm N khi mua ®iÖn tho¹i tr¶ gãp nhÐ vµ khi H hái th× cø nãi tªn N”. Lóc nµy U biÕt ®­îc môc ®Ých cña H nªn ®ång ý. Khi vµo gÆp H, H ®­a giÊy tê cña chÞ N cho H xem, H cÇm xem råi hái U : “ em lµ N µ, muèn mua ®iÖn tho¹i g× ”. N tr¶ Lêi : “ v©ng ”, råi H nãi : “ em nã muèn mua ®iÖn tho¹i Iphone 6S, nh­ng råi b¸n lu«n, xem cã ai giíi thiÖu gióp ”. H ®ång ý nãi ph¶i cã ng­êi th©n x¸c nhËn th«ng tin, th× H nãi anh xem cã gióp ®­îc kh«ng. H nãi H, U ®i mua sim vÒ H nghe x¸c nhËn lµ chång, cßn H nghe ®ãng gi¶ lµ mÑ N. Sau khi trao ®æi H gäi ®iÖn cho §ç §øc K - sinh 1990 ë Tr¹ng T, ph­êng L lµ chç quen biÕt cïng lµm t­ vÊn tÝn chÊp, t­ vÊn mua ®iÖn tho¹i tr¶ gãp vµ nãi cã kh¸ch ®ang muèn mua tr¶ gãp ®iÖn tho¹i Iphone 6s vµ sÏ b¸n lu«n lÊy tiÒn. K gäi ®iÖn cho KhuÊt ThÞ V lµ nh©n viªn cöa hµng V, V gäi cho KiÒu Giang N (em hä V) lµ ng­êi muèn mua ®iÖn tho¹i ®Ó chuÈn bÞ tiÒn. K h­íng dÉn U, H ®Õn sè 404 C, ph­êng S lµm thñ tôc mua ®iÖn tho¹i tr¶ gãp. Cïng ngµy 16/11/2015 H, U cÇm giÊy tê cña chÞ N ®Õn cöa hµng V lµm thñ tôc víi nh©n viªn NguyÔn Hoµi T, chÞ T xem giÊy tê vµ kiÓm tra th«ng tin th× U cung cÊp tªn N, cung cÊp tªn chång, mÑ ®Î, sè ®iÖn tho¹i, møc thu nhËp nh­ng lµ th«ng tin cña chÞ
N. ChÞ Thu nhËp th«ng tin vµo d÷ liÖu m¸y, sao chôp hé khÈu, chôp ¶nh ch©n dung vµ t­ vÊn ®iÖn tho¹i gi¸ 18.490.000®, ng©n hµng duyÖt tr¶ tr­íc mét nöa , cßn l¹i mét nöa c¶ phÝ b¶o hiÓm lµ 9.707.250®, thêi h¹n tr¶ 09 th¸ng, mçi th¸ng tr¶ 1.392.000®, U ®ång ý, C«ng ty tiÕn hµnh thÈm ®Þnh, gäi theo sè ®iÖn tho¹i U cung cÊp th× H nghe ®ãng gi¶ lµ chång N, H nghe ®ãng gi¶ lµ mÑ N nh­ng C«ng ty kh«ng biÕt. Lµm thñ tôc xong H vµ U ®i vÒ.
ChiÒu cïng ngµy V ®­a cho K 16.690.000® tiÒn gi¸ trÞ chiÕc ®iÖn tho¹i, K nép theo H§ lµ 9.245.000®, cßn l¹i 7.455.000® K, H chØ nhí gi÷ l¹i h­ëng lîi kho¶ng 500 ®Õn 1.000.000® , sè tiÒn cßn l¹i H tr¶ cho H. NhËn ®­îc tiÒn, H chia cho U 500.000®, sè cßn l¹i sö dông ¨n tiªu.
 Đối với Đàm Thị H cơ quan điều tra đã nhiều lần triệu tập nhưng H không có mặt.
Qua xác minh Đàm Thị H đã bỏ trốn nên Cơ quan Công an đã ra quyết định truy nã. Ngày

## Page 3

3 26/10/2020, Công an thị xã S ra quyết định tách vụ án, tạm đình chỉ điều tra vụ án, bị can đối với Đàm Thị H.
 Ngày 21/12/2020, Công an Thị xã Sơn Tây bắt được Đàm Thị H đã ra quyết định phục hồi điều tra vụ án, bị can. Tại Cơ quan Công anH khai: Ngày 26/11/2015, Đàm Thị H cùng với Nguyễn Tú U có hành vi gian dối, lừa đảo chiếm đoạt của Công ty TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam T số tiền 9.707.250đ, sau đó H đượcH đưa cho 3.000.000đ, số tiền này H đưa cho U 500.000đ, còn lại Hăn tiêu cá nhân hết. Sau khi làm việc tại cơ quan Công an do sợ phải chịu trách nhiệm hình sự nên từ tháng 12/2017, H bỏ trốn khỏi địa phương, lao động tự do, nơi ở không cố định.
 §Æng ThÕ H kh«ng biÕt môc ®Ých lõa ®¶o cña H, U. V× muèn gióp ®ì nªn H ®· nghe ®iÖn tho¹i khi ng©n hµng tham chiÕu. Hµnh vi cña H ch­a ®Õn møc ph¶i truy cøu tr¸ch nhiÖm h×nh sù, nªn C«ng an chØ nh¾c nhë, kh«ng ®­a ra h×nh thøc xö lý. §ÆngThÕ H tù nguyÖn giao nép 1.000.000® tiÒn h­ëng lîi.
 §èi víi §ç §øc K, KhuÊt ThÞ V, KiÒu Giang N kh«ng biÕt môc ®Ých chiÕm ®o¹t cña H, U mµ chØ v× h¸m lêi nªn ®· trao ®æi mua l¹i ®iÖn tho¹i víi gi¸ rÎ h¬n thực tÕ, x¸c ®Þnh kh«ng cã hµnh vi vi ph¹m, nªn C«ng an kh«ng ®­a ra h×nh thøc xö lý. Anh §ç §øc K tù nguyÖn giao nép 1.000.000® tiÒn h­ëng lîi.
 Trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra bÞ can NguyÔn Tó U tù nguyÖn giao nép sè tiÒn 3.500.000® ®Ó kh¾c phôc thiÖt h¹i.
 Ngày 30/01/2021, bà Vũ ThịC (mẹ đẻ H) đã nộp 4.210.000đ để khắc phục hậu quả cho Đàm Thị H.
VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: C«ng ty TNHH mét thµnh viªn Ng©n hµng T do anh Mai ChÝ § lµ ng­êi ®¹i diÖn theo ñy quyÒn ®Ò nghÞ buécH , U ph¶i tr¶ C«ng ty sè tiÒn 9.707.250®. Tại Bản án số 89/2020/HSST ngày 27/11/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây tuyên Nguyễn Tú U phải thanh toán cho Công ty TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam T sè tiÒn 9.707.250®. Bị cáo U và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nộp 5.500.000đ, bị cáo U còn phải thanh toán 4.207.250đ.
Tại bản Cáo trạng số 21/CT-VKSST ngày 01/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Đàm Thị H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm giữ nguyên truy tố đối với bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; đề nghị từ phạt H 12 đến 15 tháng tù.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, lời khai của bị cáo tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Sơn Tây, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, Kiểm sát viên trong quá trình điều

## Page 4

4 tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định theo Bộ luật tổ tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo được đưa ra các tài liệu, chứng cứ phù hợp quy định của pháp luật, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[1.2] Về sự vắng mặt của bị hại không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án vì đã có lời khai tại Cơ quan điều tra.
[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Đàm Thị H đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình cũng như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo Đàm Thị H phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ đã được thẩm tra và công bố công khai tại phiên tòa. Xét về chứng cứ đã có cơ sở để kết luận:Đàm Thị H đã có hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” của công ty TNHH MTV ngân hàng Việt Nam T. Số tiền chiếm đoạt là 9.707.250 đồng.
Như vậy, đã có đủ cơ sở để khẳng định bị cáo Đàm Thị H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” như Viện kiểm sát truy tố là đúng.
[3] Xét về tính chất của vụ án: Bị cáo là người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nhưng không chịu rèn luyện bản thân chấp hành quy định của pháp luật mà ham lợi, bằng thủ đoạn gian dối lấy giấy tờ của người khác cùng Nguyễn Tú U thực hiện hành vi lừa đảo của mình. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xem thường pháp luật đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự địa phương. Vụ án có hai bị cáo tham gia nhưng không có sự phân công, sắp xếp vai trò của những người tham gia vụ án mà chỉ mang tính chất đồng phạm giản đơn.
[4] Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi trái pháp luật, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự trước pháp luật, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc trong lúc lượng hình để đưa ra bản án nghiêm khắc nhằm giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội sau này.
[5] Xét về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ:
Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án nhân dân quận C xử phạt 28 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.Tuy đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để sửa chữa lỗi lầm. Bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tôi lần này cho thấy sự coi thường pháp luật của bị cáo. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.
Tuy nhiên, ở giai đoạn điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn, hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1,2 Điều 51 BLHS để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo được hưởng chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật mà cải tạo thành người lương thiện có ích cho gia đình và xã hội.
Tình tiết tăng nặng: Không có. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Các vấn đề khác liên quan đến vụ án:

## Page 5

5 Đối với Nguyễn Tú U đã được Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng kể từ tuyên án.
§Æng ThÕ H kh«ng biÕt môc ®Ých lõa ®¶o cña H,U. V× muèn gióp ®ì nªn H ®· nghe ®iÖn tho¹i khi ng©n hµng tham chiÕu. Hµnh vi cña H ch­a ®Õn møc ph¶i truy cøu tr¸ch nhiÖm h×nh sù, nªn C«ng an chØ nh¾c nhë, kh«ng ®­a ra h×nh thøc xö lý. §ÆngThÕ H tù nguyÖn giao nép 1.000.000® tiÒn h­ëng lîi nên Hội đồng xét xử không xem xét.
§èi víi §ç §øc K, Khuất Thị V, Kiều Giang N kh«ng biÕt môc ®Ých chiÕm ®o¹t cña H, U mµ chØ v× h¸m lêi nªn ®· trao ®æi mua l¹i ®iÖn tho¹i víi gi¸ rÎ h¬n thực tÕ, x¸c ®Þnh kh«ng cã hµnh vi vi ph¹m, nªn C«ng an kh«ng ®­a ra h×nh thøc xö lý. Anh §ç §øc K tù nguyÖn giao nép 1.000.000® tiÒn h­ëng lîi nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Đối với số tiền 4.210.000 đồng tiền ngân hàng nhà nước đang lưu hành do mẹ bị cáo tự nguyện nộp thay bị cáo khắc phục hậu quả. Xét thấy tại bản án số 89/2020/HSST ngày 27/11/2020 đã tuyên bị cáo U có trách nhiệm thanh toán cho Công ty TNHH MTV ngân hàng Việt Nam T số tiền 9.707.250 đồng. Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nộp 5.500.000đ. Bị cáo U phải thanh toán số tiền còn lại là 4.207.250 đồng. Như vậy, số tiền 4.210.000đ mà bà Vũ ThịC nộp thay cho bị cáo H cần phải trả lại cho bà Vũ Thị C.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;
 Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm b khoản 3 Điều 106; khoản 1, 2 Điều 135;
khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 Về tội danh: Bị cáo Đàm Thị H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
 Xử phạt: Bị cáo Đàm Thị H 09 ( chín ) tháng tù. Thời hạn từ tính từ ngày bị bắt, tạm giữ,tạm giam từ ngày 21/12/2020 Trả lại bà Vũ ThịC số tiền 4.210.000đ tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam đang lưu hành.(theo ủy nhiệm chi số 23 ngày 12 tháng 3 năm 2021 do Công an thị xã Sơn Tây nộp vào kho bặc nhà nước thị xã Sơn Tây)
Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Về quyền kháng cáo,thời hạn kháng cáo:
 Căn cứ vào các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo Đàm Thị H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết tại nơi cư trú.

## Page 6

6 Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP Hà Nội;
- VKS ND TX Sơn Tây;
- Công an TX Sơn Tây;
- THA Dân sự TX Sơn Tây;
- Bị cáo; NCQLNVLQ;
- Lưu hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa



 Ngô Quốc Huy

## Page 7

## Page 8

8 Biªn b¶n nghÞ ¸n Toµ ¸n nh©n d©n ThÞ x· S¬n T©y - TP Hµ néi Víi Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
Vào hồi 16 giờ 15 ngày 29 tháng 3 năm 2021;
Tại Trụ sở Tòa an thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn tßa: Ông Ngô Quốc Huy C¸c Héi thÈm: Bà Nguyễn Thị Thi Bà Đào Thị Minh Nguyệt Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 17/2021/TLST-HS ngày 03 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
ĐÀM THỊ HUỆ, sinh năm 1976; ĐKHKTT: số 98B phố Hữu Nghị, phường Xuân Khanh, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; con ông: Đàm Duy Trịnh (đã chết) và bà: Vũ Thị Cúc, sinh năm 1952; Chồng: Lần 1 Vũ Xuân Hậu, lần 2 là Trần Xuân Tuấn (đều đã ly hôn); Con: 03 con, con lớn sinh năm 1996, con nhỏ sinh năm 2006; ti ền án, ti ền s ự: Không; Nhân thân: Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 153/2003/HSST ngày 28/10/2003 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Hà Nội xử phạt Đàm Thị Huệ 28 tháng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, Bị cáo đang bị tạm giam tại Trại giam số 1, Công an thành phố Hà Nội; “có mặt”.
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm b khoản 3 Điều 106; khoản 1, 2 Điều 135; khoản 2 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, TP. HÀ NỘI

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 9

9 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 Về tội danh: Bị cáo Đàm Thị Huệ phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
 Xử phạt: Bị cáo Đàm Thị Huệ 09 ( chín ) tháng tù. Thời hạn từ tính từ ngày bị bắt, tạm giữ,tạm giam từ ngày 21/12/2020 Kết quả biểu quyết: 3/3 Trả lại bà Vũ Thị Cúc số tiền 4.210.000đ tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam đang lưu hành.(theo ủy nhiệm chi số 23 ngày 12 tháng 3 năm 2021 do Công an thị xã Sơn Tây nộp vào kho bặc nhà nước thị xã Sơn Tây)
Kết quả biểu quyết: 3/3 Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Về quyền kháng cáo,thời hạn kháng cáo:
 Căn cứ vào các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo Đàm Thị Huệ có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết tại nơi cư trú.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 Nghị án kết thúc vào hồi 16 giờ 30 phút cùng ngày.
 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Ngô Quốc Huy