Bản án số:65/2021/HSST
Lò Văn D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 65
Ngày: 04/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH ĐIỆN BIÊN


 Bản án số:65/2021/HSST Ngày 04/3/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH ĐIỆN BIÊN


 - Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bạc Thị Liên Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Quang Khải
 2. Ông Lò Văn Ơn

- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Điện Biên.
 - Đại diện VKSND huyện Đ, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa : Ông Hoàng Đức Thái - Kiểm sát viên.

Ngày 04/3/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 72/2021/HSST ngày 21/01/2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2021/QĐXX-HS ngày 18/02/2021 đối với bị cáo:
 1. Họ và tên: Lò Văn D.Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.
Sinh năm 1990. Tại Điện Biên Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Bản P, xã T, huyện Đ, tỉnh Điện Biên. Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt nam. Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Làm ruộng. Trình độ văn hóa: 10/12 Con ông: Lò Văn L (đã chết). Con bà: Quàng Thị X, sinh năm 1964. Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không: Nhân thân: Chưa bị xử phạt hành chính, chưa bị Tòa xét xử. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 18/12/2020. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 17/12/2020, Lò Văn D đi bộ từ nhà ở bản P xã Th, huyện Điện Biên đến khu vực bản N, xã T, huyện Đ để tìm mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Khi đến nơi D mua được 01 gói gồm 04 viên Methamphetamine được gói bằng mảnh nilon màu trắng với giá 100 .000đ của 01 người đàn ông dân tộc T khoảng 30 tuổi (không rõ tên, địa chỉ). Mua bán xong D cất giấu ở túi quần bên phải đi về nhà.
Hồi 12 giờ 30 phút ngày 18/12/2020 D cầm gói ma túy ở tay trái đi bộ ra đường để tìm nơi sử dụng. Hồi 12 giờ 40 phút cùng ngày khi Dũng đang đi bộ đến khu vực P , xã T, huyện Đ thì bị Tổ công tác Công an huyện Đ phát hiện bắt quả tang, thấy Tổ

## Page 2

2 công tác D thả gói ma túy đang cầm ở tay trái xuống đất. Tổ công tác đã mời người chứng kiến tiến hành kiểm tra phát hiện thu giữ 01 gói nilon màu trắng bên trong có 4 viên methamphetamine.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng ngày 18/12 /2020 đã xác định: 04 viên nén màu hồng nghi ma túy tổng hợp lên đĩa cân có khối lượng 0,37 gam trích mẫu 0,09 gửi giám định.
Tại bản kết luận giám định số 43/GĐ-PC09 ngày 26/12/2020 Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu viên nén màu hồng trích ra từ vật chứng thu giữ của Lò Văn D gửi giám định là chất ma túy loại Methamphetamine không hoàn lại đối tượng giám định.
Tại bản cáo trạng số 21/CT-VKSĐB ngày 20/01/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố bị cáo Lò Văn Dũng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249/BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Đ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng : Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS. Xử phạt bị cáo Lò Văn Dũng từ 15 tháng đến 18 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy ". Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 47 /BLHS năm 2015; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS năm 2015 về xử lý vật chứng.
 Áp dụng khoản 2 Điều 136/BLTTHS và Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 về án phí, lệ phí Tòa án bị cáo phải chịu phí HSST.
 Tại phiên tòa bị cáo Lò Văn D một lần nữa khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã trình bày ở trên. Bị cáo hoàn toàn nhất trí với quan điểm truy tố và luận tội của VKSND huyện Điện Biên, không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng của bị cáo: Ngoài xin giảm nhẹ hình phạt không có ý kiến gì khác.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Lò Văn D là đối tượng nghiện chất ma túy.
Khoảng 20 giờ ngày 17/12/2020, Lò Văn D đi bộ từ nhà ở bản Pom M, xã Th, huyện Điện Biên đến khu vực bản N, xã Th, huyện Đ để tìm mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Khi đến nơi D mua được 01 gói gồm 04 viên Methamphetamine được gói bằng mảnh nilon màu trắng với giá 100.000đ của 01 người đàn ông dân tộc Thái khoảng 30 tuổi (không rõ tên, đị a chỉ). Mua bán xong D cất giấu ở túi quần bên phải đi về nhà. Hồi 12 giờ 30 phút ngày 18/12/2020 D cầm gói ma túy ở tay trái đi bộ ra đường để tìm nơi sử dụng. Hồi 12 giờ 40 phút cùng ngày khi D đang đi bộ đến khu vực P, xãT , huyện Đ thì bị Tổ công tác Công an huyện Đ phát hiện bắt quả tang, thấy Tổ công tác D thả gói ma túy đang cầm ở tay trái xuống đất. Tổ công tác đã mời người chứng kiến tiến hành kiểm tra phát hiện thu giữ 01 gói nilon màu trắng bên trong có 4 viên methamphetamine.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã hoàn thành và được thực hiện bằng lỗi cố ý trực tiếp. Vật chứng thu giữ của bị cáo đã được cân xác định khối lượng là 0,37 gam

## Page 3

3 kết luận giám định là chất ma túy loại Methamphetamine. Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng; Kết luận giám định; Kết luận điều tra, các bản cung có trong hồ sơ vụ án cũng như cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo. Từ những chứng cứ nêu trên đủ cơ sở kết luận: Hành vi tàng trữ 0,37 gam Methamphetamine trên người mục đích để sử dụng của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249/BLHS.
C¸o tr¹ng cña VKSND huyện Đ ®· truy tè bÞ c¸o lµ ®óng ng­êi, ®óng téi, ®óng ph¸p luËt. BÞ c¸o cã ®Çy đủ n¨ng lùc ®Ó chÞu tr¸ch nhiÖm h×nh sù tr­íc ph¸p luËt vÒ hµnh vi ph¹m téi cña m×nh ®· g©y ra.
[2]. XÐt tÝnh chÊt møc ®é ph¹m téi cña bÞ c¸o th× hµnh vi tàng trữ tr¸i phÐp chÊt ma túy lµ hµnh vi nguy hiÓm cho x· héi, tội phạm mà bị cá o thực hiện thuộc trường hợp nghiêm trọng lµm ¶nh h­ëng ®Õn trËt tù trÞ an, an toàn x· héi. Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o ®· x©m ph¹m ®Õn chÝnh s¸ch ®éc quyÒn qu¶n lý cña Nhµ n­ íc vÒ chÊt ma túy. BÞ c¸o nhËn thøc ®­îc t¸c h¹i cña ma túy, nhËn thøc ®­îc hµnh vi tàng trữ tr¸i phÐp chÊt ma túy lµ vi ph¹m ph¸p luËt. Song vì nhu cầu của bản thân bÞ c¸o ®· bÊt chÊp vµ cè t×nh vi ph¹m. Nªn cÇn ph¶i xö lý bị cáo nghiêm minh theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
[3]. Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho thấy:
 Bị cáo sinh ra và lớn lên tại x ã Th, huyện Đ, bản thân được nuôi ăn học đến lớp 10 nghỉ học, bị cáo sử dụng ma túy từ năm 2010. Chưa có tiền án , tiền sự trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo , nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS.
HĐXX xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy nên cần áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để tiếp tục giáo dục, cải tạo và có thời gian cai nghiện ma túy.
[4]. Ngoài hình phạt chính là phạt tù thì bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 /BLHS là phạt tiền từ 05 triệu đồng đến 500 triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. XÐt kinh tÕ bÞ c¸o khã kh¨n, bản thân lại nghiện chất ma túy. Nªn kh«ng cã ®iÒu kiÖn ®Ó thi hµnh. Héi ®ång xÐt xö kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung ®èi víi bÞ c¸o.
 Đối với người đàn ông dân tộc Thái khoảng 30 tuổi bị cáo đã gặp tại bản N, xãT đã bán ma túy cho bị cáo , do không biết tên và địa chỉ nên cơ quan điều tra không xác minh làm rõ được. HĐXX không xem xét.
[5]. Về hành vi và các Quyết định của cơ quan người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, Điều tra viên, kiểm sát viên. Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì do đó các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng là hợp pháp được chấp nhận.
[6]. Vật chứng của vụ án cần áp dụng Điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS năm 2015; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS năm 2015 về xử lý vật chứng.
Tịch thu tiêu hủy : 0,37 gam Methamphetamine đã trích 0,09 gửi giám định không hoàn lại.

## Page 4

4 [7].Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS năm 2015 và Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBT VQH 14 về án phí lệ phí Tòa án bị cáo Lò Văn Dũng phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên;

 QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS.
1. Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn D phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
2. Xử phạt bị cáo Lò Văn D 16 tháng tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ ( 18/12/2020).
 3. Vật chứng: Căn cứ: Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy: 0,37 gam Methamphetamine đã trích 0,09 gửi giám định không hoàn lại. (Vật chứng đã được Cơ quan Cảnh sát điều traC ông an huyện Đ chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ vào ngày 21/01/2021).
 4. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 về án phí , lệ phí Tòa án bị cáo Lò Văn D phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 04/3/2021).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đ;
- VKSND Tỉnh Đ;
- VKS huyện Điện Biên;
- Công an huyện Đ;
- Bộ phận HNVCA H Đ;
- Sở TP tỉnh Điện Biên;
- CCTHADS huyện Đ;
- Bị cáo; Lưu./

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Bạc Thị Liên

## Page 5

## Page 6

6