Bản án số:15/2021/HS-ST
TRan Quang D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 15
Ngày: 11/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Lào Cai, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI TỈNH LÀO CAI

Bản án số:15/2021/HS-ST Ngày 11/3/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI - TỈNH LÀO CAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Vân Các Hội thẩm nhân dân:
1.Bà Nguyễn Thị Phương Bắc
2. Bà Nguyễn Thị Miền Thư ký phiên tòa : Bà Nông Thanh Huy ền - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Hải Bằng- Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 13/2021/TLST- HS ngày 05 tháng 02 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10 /QĐXXST- HS ngày 01 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
Trần Quang D; Giới tính: Nam; tên gọi khác: Không; sinh ngày 01 tháng 12 năm 1985 tại thành phố Lào Cai; nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 08/12;
 Hộ khẩu thường trú: tổ 15, phường B, thành phố L, tỉnh L Con ông Trần Ngọc Đ; con bà: Phạm Thị Th Vợ Vương Thị H;
 Tiền sự: Không;
 Tiền án: Không Về nhân thân: bị cáoTrần Quang D có 01 tiền án, tại Bản án số 28/HSPT ngày 24/9/2004 của Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai xét xử về tội Cướp tài sản, tuyên phạt Trần Quang D 07 năm tù. Đã được xóa án tích.
 Bị cáo tạm giữ từ ngày 25/11/2020, bị tạm giam từ ngày 04/12/2020, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Lào Cai. Có mặt tại phiên tòa.
- Người chứng kiến:
 Hoàng Mạnh H (sinh năm 1975; nơi cư trú : thôn Vạch, xã C, thành phố L, tỉnh L)“Vắng mặt”.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 25/11/2020 tổ công tác Công an xã Cam Đường, thành phố Lào Cai làm nhiệm vụ tại thôn Công Trường 5, xã Cam Đường, thành phố Lào Cai phát hiện thu giữ 03 (ba) gói giấy, mở kiểm tra bên trong mỗi gói đều chứa chất bột khô, màu trắng, vón cục. Trần Quang D khai nhận 03 (ba) gói giấy bên trong đều chứa chất bột khô, màu trắng, vón cục là ma túy Heroine của Trần Quang D , cất giấu với mục đích để sử dụng. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong tang vật theo quy định. Ngoài ra, tạm giữ của Trần Quang D 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 24B1 – 304.26.
Tại kết luận giám định số: 242/GĐMT ngày 29 /11/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai kết luận: 0,24 (không phẩy hai mươi tư) gam chất bột khô màu trắng, vón cục gửi giám định là loại chất ma túy Heroine Cáo trạng số 12/KSĐT ngày 03/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai truy tố bị cáo Trần Quang D phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:Bị cáo Trần Quang D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như tóm tắt ở trên và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Quang D đã phạm vào tội: " Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1; khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. X ử phạt bị cáo từ 01 (năm)
đến 01 năm 03 (ba) tháng tù.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a,c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự xử lý theo quy định của pháp luật.
Tính án phí và tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo theo quy định của pháp luật Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố

## Page 3

tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Trần Quang D: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận tội, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, tang vật thu giữ và kết luận giám định. Do nghiện ma túy nên khoảng 11 giờ ngày 25/11/2020, Trần Quang D vào khu vực Công Trường 5, xã cam Đường để mua của người nam giới tên Sơn 03 gói ma túy Hêrôin với giá 30 0.000đ (ba trăm nghìn đồng). Trên đường đi về nhà thì bị công an thành phố Lào Cai kiểm tra hành chính và bị cáo tự lấy từ thả từ trong lòng bàn tay trái xuống đường 03 (ba) gói giấy bên trong mỗi gói đều chứa chất bột khô, vón cục, màu trắng là chất ma túy Hêrôin là của bản thân mua về để sử dụng.
 Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử xét thấy có đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “tàng trái phép chất ma túy” Tội phạm được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự . Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương . Do vậy hội đồng xét xử cần phải áp dụng một mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có thể giáo dục bị cáo trở thành con người sống có ích cho xã hội đồng thời mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có Về nhân thân: bị cáoTrần Quang D có 01 tiền án, tại Bản án số 28/HSPT ngày 24/9/2004 của Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai xét xử về tội Cướp tài sản, tuyên phạt Trần Quang D 07 năm tù. Đã được xóa án tích.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo sau khi phạm tội đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình bố đẻ là ông Trần Ngọc Đài được nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng ba nên cần áp dụng điểm s khoản 1; khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.
[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 quy đinh “Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.
Tuy nhiên bị cáo không có tài sản lên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [5] Về vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ 0,24 (không phẩy hai tư) gam chất bột khô, vón cục, màu trắng. Còn lại sau trích mẫu giám định:
0,20(không phẩy hai ) gam chất bột khô, màu trắng cùng toàn bộ niêm phong, túi gói cũ được tái niêm phong bằng bì thư in sẵn của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai và hoàn trả lại cơ quan trưng cầu. Trên một mặt của bì niêm phong mới này có ghi “Vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu trong vụ Trần

## Page 4

Quang D có hành vi phạm tội về ma túy. Phát hiện, thu giữ ngày 25/11/2020 tại Công Trường 5, xã cam Đường, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai” còn lại sau trích mẫu giám định cùng toàn bộ niêm phong cũ được tái niêm phong. Xét thấy đây thuộc danh mục các chất Nhà nước cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 4 7 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự là phù hợp.
Đối với người nam giới tên Sơn đã bán ma túy cho bị cáo ngoài lời khai của bị cáo Trần Quang D ra không có tài liệu nào khác làm rõ nên không đề cập xử lý trong vụ án này.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu trắng, biển kiểm soát 24B1 – 304.26, quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là tài sản hợp pháp của chị Vương Thị Hương (sinh năm 1989; nơi cư trú: tổ 15, phường Bắc Lệnh, thành phố Lào Cai, tỉnh LàoC ai) là vợ của bị cáo Trần Quang D . Việc Trần Quang D sử dụng chiếc xe để đi mua ma túy chị Hương không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội. Nên ngày 05/01/2021, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Lào Cai ra Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu số 08 trả lại chiếc xe mô tô trên cho Vương Thị Hương là đúng quy định pháp luật , nên hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điều 136 khoản 2 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1; khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Trần Quang D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Trần Quang D 01(một) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 25/11/2020.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 0,20 (không phẩy hai mươi) gam heroin được tái niêm phong bằng bì thư in sẵn của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai . Một mặt của bì thư có ghi vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu trong vụ Trần Quang D có hành vi phạm tội về ma túy. Phát hiện thu giữ ngày 25 tháng 11 năm 2020 tại Thôn Công Trường 5, xã Cam Đường, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai”.Theo biên bản giao nhận của Chi cục Thi hành án ngày 10/3/2021.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Trần Quang Dphải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.


Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND TP 2;
- Công an TP 3;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo;
- T.H.A 2;
- Lưu T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Thị Thanh Vân