Bản án số: 40/2017/HSST
Đặng Thế Ph bị truy tố về tội cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 40
Ngày: 27/12/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CẨM THỦY Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

 Bản án số: 40/2017/HSST Ngày: 27/12/2017.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM THỦY

 Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Ánh Tuyết Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông: Dương Tuấn Tài
 2. Bà: Nguyễn Thị Tiếp.
 Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thị Lan – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm thủy.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm thủy tham gia phiên tòa:
 Bà: Trần Thị Dương – kiểm sát viên.
 Ngày 27/12/2017 tại hội trường Tòa án nhân dân huyện Cẩm thủy. Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 41/2017/HSST, ngày 07/12/2017 đối với bị cáo:
Họ tên: Đặng Thế Ph Giới tính: Nam Sinh ngày: 03 tháng 10 năm 1989. Tại xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa.
 Nơi ĐKHKTT: Thôn X, xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa.
 Chỗ ở hiện nay: Thôn X, xã C, Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa.
 Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 9/12. Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
 Tiền án: Không Tiền sự: 01(một) tiền sự. Ngày 20/09/2016 Đặng Thế Ph bịC ông an huy ện Cẩm Thủy ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi "Xâm hại sức khỏe của người khác".
 Họ tên bố: Đặng Thế S, sinh năm: 1961. Họ tên mẹ: Nguyễn Thị V, sinh năm:
1959. Gia đình bị cáo có 2 anh em, bị cáo là con đầu. Vợ, con: Chưa có Bị cáo bị bắt truy nã ngày 28/7/2017, tạm giam ngày 31/7/2017 đến nay tại trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
Người bị hại: Anh Trịnh Xuân L, sinh ngày 20/10/1966 Trú tại: Thôn 5 B, xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Trịnh Văn Th , sinh ngày:
23/6/1992.
Trú tại: Thôn 5 B, xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.

## Page 2

NHẬN THẤY


Bị cáo Đặng Thế Ph bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Thủy truy tố về hành vi phạm tội như sau : Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 13/05/2017 Trịnh Văn Th cùng 02 (hai) người bạn ở huyện Bá Thước đi hát karaoke tại quán Cafe - Karaoke Ca thuộc thôn T, xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa. Đến khoảng 23 giờ 45 phút cùng ngày, sau khi hát xong thì haing ười bạn của Th ra về tr ước, Thủy ở lại để thanh toán tiền phòng hát. Thanh toán tiền xong, Th định đi về thì gặp Đặng Thế Ph . Thủy nói: "A!
Ph. S", nghe thấy thế Ph chửi Thủy và dùng tay đấm vào mặt Th, Th chạy lại khu vực trước phòng hát lấy vỏ chai bian ém về phía Ph nhưng không trúng người Ph, m à trúng vào chiếc xe máy SUZUKI – VIVA, BKS 36H2 - 4696 của anh Triệu Văn Th làm hư hỏng cụm đèn xe phía trước. Sau đó được nhân viên của quán C can ngăn nên Th chạy lại khu vực quầy thanh toán tiền của quán lấy điện thoại gọi cho bố là Trịnh Xuân L và anh trai là Trịnh Trọng L nói là đang bị đánh tại quán Cafe - Karaoke C.
Lúc này Ph đi lại gần Th nói: "Mi gọi bố mi vào đây, tao giết cả bố con mi", rồi tiếp tục dùng tay đấm vào mặt Th, thấy vậy Hoàng Đình L SN 1994 trú tại thôn T , xã C, huyện C (là nhân viên quán C a) can ngăn nên Ph dừng không đánh Th nữa. Khoảng 10 phút sau Trịnh Trọng L đi xem áy nhãn hiệu JUPITER, màu đen BKS 36M3 - 5347 đến quán, Th nói với L: "Anh Ph anh ấy đánh em", Ph nói: "Thằng em mi hơi láo đấy, say quấy ở quán, tao muốn tốt bảo nó, nó còn chửi tao", cùng lúc ông Trịnh Xuân L đi xe máy nhãn hiệu AIR BLADE đến quán C, gặp Th hỏi: “Thằng nào đánh con?”. Lúc này, Th thấy bố và anh đến nên có thái độ hung hăng, Ph nói: “Ba bố con nhà ông thích đánh nhau thì ra ngoài”, thấy vậy L là nhân viên quán nói: "Thích đánh nhau thì đi ra ngoài". Sau đó Ph đi ra phía cổng quán, Ông L, L và Th đi ra sau. Khi ra đến khu vực cổng quán thì Th lấy 01 (một) con dao bài từ trong cốp xe AIR BLADE của ông L đuổi chém Đặng Thế Ph, thấy vậy Đinh VănH SN 1996 trú tại thôn C2, xã G, G, tỉnh Ninh Bình (l à nhân viên quán C) can ngăn nên bị Th chém vào bàn tay phải. Hậu quả H bị rách dach ảy máu ở bàn tay phải nên được Hoàng Đình L và Nguyễn Văn M (là nhân viên quán C) chở đến Bệnh viện đa khoa huyện C khâu vết thương.
Sau đó biết anh trai (L) đuổi đánh nhau với Ph từ trong quán cà phêC chạy ra hướng Cây xăng C nên Th cầm dao bài điều khiển xe mô tô đi theo, quá trình đuổi thì Th và L gặp nhau và cùng chạy vào khu vực thôn S, xãC để tìm Ph. Đặng Thế Ph bỏ chạy vào nhà anh Phạm VănH SN 1975 ở thôn S , xãC trốn ở chuồng trâu. Một lúc sau L và Th tìm đến nhà anh H mượn đèn pin soi tìm Ph , nhưng không tìm thấy Ph nên ra lấy xe máy bỏ đi. Đặng Thế Ph trong lúc trốn ở chuồng trâu thì phát hiện và lấy được 01(một) chiếc xẻng nên cầm theo đi về nhà. Khoảng 1 giờ 30 phút ngày 14/05/2017 Đặng Thế Ph đi đến khu vực cổng trào thôn S (thuộc thôn S, xã C) thì gặp ông L và bà Nguyễn Thị Vạ (là vợ ông L) đi xe máy đến, Ph chặn xe ông L rồi dùng xẻng đánh vào vùng mặt ông L , làm cho ông L ngã từ trên xe máy xuống dưới đất. Tiếp đó, Ph dùng chân phải đá nhiều phát vào lưng và mạn sườn người ông L và

## Page 3

chửi công L. Thấy vậy bà Nguyễn Thị V lại ôm ông Lãm nên cũng bị Ph đánh vào người. Trong lúc Ph đánh ông L thì Hoàng Đình Lh và Nguyễn Văn M chở Đinh Văn H đi Bệnh viện khâu vết thương, khi quay v ề H xuống xe can ngăn Ph và lấy chiếc xẻng trên tay Ph , rồi cả nhóm đi khỏi hiện trường. Ông Trịnh Xuân L bị thương tích được mọi người đưa đến trạm y tế xã C, rồi đưa đến Bệnh viện đa khoa huyện C cấp cứu, điều trị từ ngày 14/05/2017 đến ngày 22/05/2017 thì ra viện.
Tại Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể (BL 06) ông Trịnh Xuân L bị thương tích như sau:
- Tại vùng đầu và mặt bị sưng nề, đau nhức.
- Tại vùng cung mày phải có một vết thương rách da chảy máu, bờ sắc gọn, kích thước 02 cm x 01cm.
- Tại cung môi dưới có vết thương rách da bờ nham nhở, kích thước 03cm x 01cm.
- Tại vùng lưng mạn sườn hai bên sưng nề đau nhức, xây xước da.
 Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 242/2017/TTPY của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa kết luận:
 - Chấn thương vùng lưng mạn sườn bên trái gây tổn thương tràn dịch khoang màng phổi trái, làm mờ nhẹ góc sườn hoành trái, đã được điều trị hiện tại còn bị chứng đầy dịch màng phổi trái làm tù góc sườn hoành trái: 25%
 - Chấn thương vùng lưng mạn sườn bên trái gâyt ổn thương cung sau cung trước các xương sườn 8,9,10 bên trái đã được điều trị: 6 %.
 - Các sẹo vết thương phần mềm vùng cung lông mày bên phải, vùng niêm mạc môi dưới bên trái, số lượng sẹo ít, kích thước nhỏ: 2%
 - Các chấn thương, vết thương phần mềm khác đã được điều trị, hiện tại không để lại sẹo vết thương phần mềm, không có di chứng do chấn thương: 0 % Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên được tính theo phương pháp xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể (Điều 4 – Thông tư 20/2014/TT – BYT ngày 12/6/2014 của bộ Y tế là: 31 % (Ba mươi mốt phần trăm).
Đối với thương tích của bà Nguyễn Thị V , Đinh VănH và Trịnh Văn Th. Do thương tích nhẹ nên bà Vn, anh Th và anh H làm đơn từ chối giám định thương tích.
Ngày 13/07/2017 Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Thủy ra quyết định khởi tố vụ án hình sự; khởi tố bị can đối với Đặng Thế Ph về tội “Cố ý gây thương tích”
được quy định tại Điều 104 Bộ luật hình sự. Nhưng Ph không có mặt tại địa phương.
Ngày 19/07/2017 Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Thủy ra quyết định truy nã đối với Đặng Thế Ph. Ngày 28/07/2017 Phòng PC 52 - Công an tỉnh Thanh Hóa bắt được Đặng Thế Ph tại xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa.
Đối với chiếc xe máy SUZUKI - VIVA màu sơn xanh, BKS 36H2 – 4696 của anh Triệu Văn Th. Quá trình điều tra xác định Trịnh Văn Th trong lúc xô sát tại quán Karaoke – C đã dùng vỏ chai bia ném trúng vào chiếc xe máy BKS 36H2 – 4696 làm vỡ cụm đèn xe phía trước. Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cẩm Thủy xác định chiếc xe máy BKS: 36H2 - 4696 bị hư hỏng trị giá 350.000đ (Ba trăm

## Page 4

năm mươi nghìn đồng). Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Thủy đã trả lại chiếc xe trên cho anh Triệu Văn Th. Anh Th đã nhận lại xe và đề nghị Th bồi thường 350.000đ (Ba trăm năm mươi nghìn đồng).
Đối với chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO của Trịnh Văn Th. Quá trình điều tra Th khai báo trong khi xô sát với Đặng Thế Ph tại quán C thì Đặng Thế Ph giật chiếc điện thoại đi động nhãn hiệu OPPO từ tay Th ném xuống đất làm hư hỏng chiếc điện thoại. Ngày 10/07/2017 Th mang chiếc điện thoại đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Thủy giao nộp. Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Thủy đã trưng cầu định giá tài sản đối với chiếc điện thoại trên. Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cẩm Thủy xác định: 01 Chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO F1S màu hồng nhạt có trị giá 4.000.000đ (Bốn triệu đồng). Tuy nhiên trong qu á trình điều tra không có căn cứ xác định Đặng Thế Ph có hành vi ném làm hư hỏng chiếc điện thoại di động của Trịnh Văn Th.
 Đối với Trịnh Trọng L khai báo khi đi xe máy BKS 36M3 – 5347 đến quán C, bên trong cốp xe có số tiền 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng), quá trình điều tra nguồn gốc số tiền L trình bày có mâu thuẫn về thời gian giao, nhận tiền với người giao tiền là anh Đỗ Quang Tr SN 1987 trú thôn T2, xã C, huyện C, Thanh Hóa. Ngày 12/09/2017 Trịnh Trọng L báo cáo việc mất tiền là do sơ xuất của L, L không biết mất tại đâu, do đó L không có yêu cầu, đề nghị gì về số tiền bị mất.
Hành vi dùng dao chém vào tay gây thương tích cho anh Đinh VănH của Trịnh Văn Th, ngày 27/09/2017. Do thương tích nhẹ nên anh Đinh VănH làm đơn từ chối giám định thương tật hình sự. Không c ó yêuc ầu đề nghị bồi thường gì. Công an huyện Cẩm Thủy ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trịnh Văn Th về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của người khác” theo điểm E, Khoản 3, Điều 5, Nghị định 167/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ. Mức phạt: 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng).
Quá trình điều tra ông Trịnh Xuân L và bà Nguyễn Thị V khai báo rạng sáng ngày 14/05/2017 ngoài Đăng Thế Ph còn có 02 (hai) người khác có hành vi đánh ông
L. Tuy nhi ên kết quả điều tra đủ căn cứ xác định một mình Đặng Thế Ph là người đánh ông L gây thương tích với tỷ lệ thương tích là 31%.
Về trách nhiệm dân sự : Ngày 19/09/2017 gia đình Đặng Thế Ph tiến hành thỏa thuận dân sự, tự nguyện bồi thường cho ông Trịnh Xuân L số tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng). Ông L đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu, đề nghị bồi thường gì thêm, đồng thời làm đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với Đặng Thế Ph.
Về vật chứng của vụ án: Đối với chiếc xem ô tô nhãn hiệu YAMAHA – JUPITER màu sơn đen BKS 36M3 – 5347 mà Trịnh Trọng L dùng làm phương tiện đến quán Karaoke C. Qua điều tra xác định chiếc xe trên là xe của anh Đỗ Quang Tr (Anh rể của L). Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Thủy đã trả lại chiếc xe trên cho anh Đỗ Quang Tr.

## Page 5

01(Một) con dao dài 34cm cả cán, cán dao bằng kim loại dài 12cm, đường kính 2cm, bản dao rộng 06cm, dài 22cm. 01(Một) chiếc xẻng, cán bằng tre dài 104cm , đường kính 3cm, mặt xẻng dài 33cm, rộng 20,5cm bằng kim loại.
01(Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F1S màu hồng nhạt, tình trạng máy vỡ màn hình, ốp kim loại bị cong, lún từ sau về trước, định vị giữa thân máy và màn hình bị bung bật. Toàn bộ vật chứng trên được chuyển đến chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Thủy.
Tại bản cáo trạng số 32A/QĐ-KSĐT, ngày 30/11/ 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm thủy đã quyết định truy tố Đặng Thế Ph về tội: Cố ý gây thương tích theo khoản 3 điều 104 – BLHS (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 điều 104 - BLHS). Tại phiên tòa hôm nay, đại diện viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 3 điều 104 – BLHS (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 điều 104 - BLHS). Điểm b khoản 1, khoản 2 điều 46, điều 33 – Bộ luật hình sự đề nghị Hội đồng xét xử lên một mức án đối với bị cáo Ph từ 5 đến 6 năm tù.
Về dân sự: Người bị hại đã nhận đủ số tiền bồi thường 30.000.000đ theo thỏa thuận và không có yêu cầu đề nghị gì thêm, nên không xem xét.
Đối với yêu cầu của anh Th đề nghị anh Th bồi thường 350.000đ tiền sửa xe.
Yêu cầu của anh Th không liên quan đến vụ án nên không có cơ sở xem xét.
Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01(Một) con dao dài 34cm cả cán, cán dao bằng kim loại dài 12cm, đường kính 2cm, bản dao rộng 06cm, dài 22cm. 01(Một)
chiếc xẻng, cán bằng tre dài 104cm , đường kính 3cm, mặt xẻng dài 33cm, rộng 20,5cm bằng kim loại.
 Trả lại cho anh Th 01(Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F1S màu hồng nhạt, tình trạng máy vỡ màn hình, ốp kim loại bị cong, lún từ sau về trước, định vị giữa thân máy và màn hình bị bung bật.
 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Ph thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố là đúng. Lời khai của những người làm chứng phù hợp với nội dung cáo trạng, phù hợp với lời khai của bị cáo, người bị hại và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác.


 XÉT THẤY

Tại phiên tòa bị cáo Đặng Thế Ph thừa nhận: Các vết thương trên thân thể anh L do một mình bị cáo gây ra. Bị cáo không dùng xẻng đ ể gây thương tích cho anh L mà chỉ cầm xẻng dí cách xa trước mặt anh L và để phòng thân.
 Nhưng căn cứ vào lời khai của người làm chứng chị Nguyễn Thị V tại phiên tòa đã trình bày chị được trực tiếp chứng kiến bị cáo Ph dùng xẻng đánh vào mặt và

## Page 6

vào lưng anh L. Lời khai của anh Đinh VănH có trong hồ sơ thể hiện: Trên đường đi khâu vết thương về thì gặp bị cáo Ph cầm một chiếc xẻng đánh một người đàn ông trung tuổi, anh dừng lại chạy đến can ngăn, đồng thời giật lấy chiếc xẻng từ tay bị cáo Ph.
Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể người bị hại, kết luận giám định đã phản ánh: …Tại vùng cung mày phải có một vết thương rách da chảy máu, bờ sắc gọn, kích thước 02 cm x 01cm ... phù hợp với cơ chế hình thành vết thương là do bị cáo dùng xẻng (là hung khí nguy hiểm) gây ra cho người bị hại. Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cá o trạng truy tố, nhưng không thừa nhận dùng xẻng gây thương tích cho người bị hại, lời khai của bị cáo là mâu thuẫn nhau nên không có cơ sở chấp nhận.
Lời khai của người làm chứng khác phù hợp với nội dung cáo trạng, phù hợp với lời khai của người bị hại, và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Đặng Thế Ph đã phạm vào tội cố ý gây thương tích được quy định và trừng trị tại khoản 3 điều 104 – BLHS (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 điều 104 - BLHS) như Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm thủy truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của Đặng Thế Ph là nguy hiểm cho xã hội vì đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự ở địa phương, gây tâm lý hoang mang bất bình trong quần chúng nhân dân. Bản thân bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác, khi sự việc xảy ra đã bỏ trốn gây khó khăn trong quá trình điều tra. Do đó, việc lên mức hình phạt tù đối với bị cáo là cần thiết và cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có cơ hội cải tạo trở thành người tốt và góp phần công tác đấu tranh phòng ngừa chung.
Tuy nhiên khi lượng hình cũng cần xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ đó là: đã tựng uyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại. Người bị hại đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố đẻ của bị cáo bị liệt hai chân hưởng trợ cấp xã hội.
Về bồi thường dân sự: Người bị hại không có yêu cầu gì nữa, nên không xem xét. Đối với yêu cầu của anh Triệu Văn Th đề nghị anh Th bồi thường 350.000đ ti ền sửa xe. Yêu cầu của anh Th không liên quan đến vụ án nên không có cơ sở xem xét.
Về vật chứng: 01(Một) chiếc điện thoại di động của anh Trịnh Văn Th , nhãn hiệu OPPO F1S màu hồng nhạt, tình trạng máy vỡ màn hình, ốp kim loại bị cong, lún từ sau về trước, định vị giữa thân máy và màn hình bị bung bật, không liên quan đến vụ án nên trả lại cho anh Th.
01(Một) con dao dài 34cm cả cán, cán dao bằng kim loại dài 12cm, đường kính 2cm, bản dao rộng 06cm, dài 22cm. 01(Một) chiếc xẻng, cán bằng tre dài 104cm , đường kính 3cm, mặt xẻng dài 33cm, rộng 20,5cm bằng kim loại . Là vật chứng của vụ án, nên tịch thu tiêu hủy.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.

## Page 7

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Đặng Thế Ph phạm tội cố ý gây thương tích.
Áp dụng khoản 3 điều 104 - BLHS (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 điều 104). Điểm b khoản 1, khoản 2 điều 46, điều 33, điều 41 – BLHS năm 1999. Điều 76, điều 99 – Bộ luật tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2017/UBTVQH14 ngày 30/12/2017 của Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. điều 584, 585 và 590 Bộ luật dân sự.
Xử phạt Đặng Thế Ph 05 năm tù. Thời hạn tính từ ngày 28/7/2017.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01(Một) con dao dài 34cm cả cán, cán dao bằng kim loại dài 12cm, đường kính 2cm, bản dao rộng 06cm, dài 22cm. 01(Một)
chiếc xẻng, cán bằng tre dài 104cm , đường kính 3cm, mặt xẻng dài 33cm, rộng 20,5cm bằng kim loại.
 Trả lại cho anh Th 01(Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F1S màu hồng nhạt, tình trạng máy vỡ màn hình, ốp kim loại bị cong, lún từ sau về trước, định vị giữa thân máy và màn hình bị bung bật.
Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Thủy.
Về án phí: Đặng Thế Ph phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm Báo cho bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Báo cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán Nơi nhận:
- Bị cáo. (Đã ký)
- Công an huyện Cẩm thủy.
- VKSND huyện Cẩm thủy. Vũ Thị Ánh Tuyết
- TAND tỉnh Thanh hóa.
- Các cơ quan hữu quan.
- Chi cục THADS huyện Cẩm thủy.
- Lưu hồ sơ vụ án.

## Page 8

8