Quyết địnhmởphiênhọpgiảiquyết việc dân sự số 65/2021/QĐPH-ST
Vũ - Anh
Số: 34
Ngày: 24/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xin ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂNTHÀNH PHỐ HÀ NỘI————————Số:34/202x/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúc—————————Hà Nội, ngày 24 tháng 3 năm 202x QUYẾT ĐỊNHSƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ(V/v: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn)
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘIThành phần giải quyết việc dân sự gồm có:Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Phan Quyết ThắngThư ký phiên họp: Ông Lưu Việt ThắngĐại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội thamgia phiên họp:Ông Nguyễn Mạnh Thắng- Kiểm sát viênNgày 24/3/2021, tại trụ sởToàánnhândânthànhphốHàNội mởphiênhọpcông khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 26/2021/HNGĐ-STngày15/3/2021vềviệc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”. Theo Quyết địnhmởphiênhọpgiảiquyết việc dân sự số 65/2021/QĐPH-STngày 16/3/2021, gồmnhững người thamgia tố tụng sau đây:Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:- Anh D Vũ - sinh năm 1988.HKTT: Tổ 3, phường Việt Hưng, quận Long Biên, Hà Nội.- Chị L T TAnh - sinh năm 1989.Số hộ chiếu: xxxxxxxx ; Ngày cấp: 14/6/2017; Nơi cấp: Cục Quản lý xuấtnhập cảnh.HKTT: Tổ A, phường V H, quận Long Biên, Hà Nội.Hiện ở: Số A, ngõ B, đoạn C, đường NamKhám, khu Lô Trúc, quận ĐàoViên, thành phố Đào Viên, Đài Loan.NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰAnhÂDVũvàchị LTTAnhkếthôntrêncơsởtựnguyện,đăngkýkếthôntại Ủy ban nhân dân phường Việt Hưng, quận Long Biên, Hà Nội vào ngày15/6/2011. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến khoảng tháng1/2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểmsống vàphươngphápnuôi dạycon. Vợchồngthườngxuyêncãinhaukhiếnđờisốngchungnặng nề, mặc dù đã nhiều lần nói chuyện với nhau nhưng không thể giải quyếtđược. Từnăm2017chođếnnay, vợchồngđãlythân.CảanhÂDVũvàchịLTT 1

## Page 2

Anh đều nhận thấy tình cảmvợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạtđược nên cùng đề nghị Tòa án công nhận thuận tìnhly hôn.Về conchung: AnhÂDVũvàchị LTTAnhVợchồngcó01conchunglàÂuHải Minh- sinhngày15/8/2012. Khilyhôn,haibênthốngnhấtgiaoconchungchochị LTTAnhtrựctiếpnuôidưỡng.ChịLTTAnhkhôngyêucầuanhÂDVũđóng góp tiền cấp dưỡng.Vềtài sảnchung: AnhÂDVũvàchịLTTAnhtựthoảthuậnnênkhôngyêucầu Tòa án giải quyết.Về nợ chung: Anh ÂDVũ và chị LTTAnh xác định không vay nợai vàkhông cho ai vay nợ nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.Vềlệphí giải quyết việchônnhângiađình: Tại phiênhọpsơthẩm, anhÂDVũ nhận trách nhiệm nộp toàn bộ lệ phí.Anh D Vũ tự nguyện chịu toàn bộ.Đại diện Viện kiểmsát nhân dânthànhphốHàNội thamgiaphiênhọpphátbiểu: Về tố tụng, việc dân sự thuộc thẩmquyền giải quyết của Tòa án nhân dânthànhphốHàNội.Đươngsựđãthựchiệnđầyđủquyềnvànghĩavụtốtụng.Vềnộidung, Cácđươngsựđãthuậntìnhlyhônvàtựnguyệnthoảthuậnvềviệcgiảiquyếttoànbộnội dungvụviệc,phùhợpvớiquyđịnhcuảphápluậtvàkhôngtráiđạođứcxã hội nên đề nghị ghi nhận sự thỏa thuận của cácđương sự.NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁNSau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việcdânsựđượcthẩmtratại phiênhọp; ýkiếncuảcácđươngsựvàđạidiệnViệnkiểmsáttạiphiênhọp, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội nhận định:Về thẩmquyền giải quyết: ToàánnhândânthànhphốHàNội thụlývàgiảiquyết là đúng thẩm quyền.Về tố tụng: Chị LTTAnh đang cư trú tại Đài LoanđãcóBảntựkhai nêuquanđiểmgiải quyết vụviệc,đồngthờixinvắngmặtvàuỷquyềngiaonộptàiliệu,nhậnvănbảntốtụngchoanhÂDVũ.VănbảnnàyđãđượcVănphòngKinhtếvàVăn hóa Việt Namtại Đài Bắc chứngthực. DođóToàánnhândânthànhphốHàNội mở phiên họp vắng mặt chị L T TAnh là đúng quy định.Về nội dung:QuanhệhônnhâncuảanhÂDVũvàchịLTTAnhtrêncơsởtựnguyệntìmhiểu và đã đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Việt Hưng, quận LongBiên, Hà Nội vào ngày 15/6/2011 nên là quan hệhônnhânhợppháp. Saukhi kếthôn, anhÂDVũvàchị LTTAnhcóthờigianchungsốnghạnhphúcvàsinhconchung. Mâu thuẫn phát sinh từ tháng 1/2015 do bất đồng quan điểm sống vàphương pháp nuôi dạy con. Từ năm2017 đến nay, vợchồngđãsốnglythân. Lờikhai cuảanhÂDVũvàchị LTTAnhđềuxácnhậnnộidungmâuthuẫnnhưtrên.
2

## Page 3

Thêmvàođóviệcchị LTTAnhsangĐàiLoansinhsốngvàlàmviệctạiĐàiLoancàng làmvợ chồng thêmxacách, khôngcònkhảnănghàngắntìnhcảm. Đếnnayhai bênđềucónguyệnvọnglyhônvàđãthốngnhất phươngángiải quyếtcácvấnđề trách nhiệm nuôi con chung, tài sản chung và côngnợ chung nên cần ghi nhận.Về lệ phí giải quyết việc hôn nhân gia đình: Anh ÂD Vũ chịu toàn bộ lệ phí.Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNHCăn cứ khoản 3 Điều 29, Điều 35, Điều 370, Điều 371Bộluật Tốtụngdânsự; Căn cứ Điều 55, 81, 82 Luật Hôn nhân và Gia đình; Căn cứ Nghị quyết326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội hướngdẫn mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụngán phí, lệ phí Tòa án, xử:1. CôngnhậnsựthuậntìnhlyhôngiữaanhÂDVũvàchịLTTAnh.AnhÂD Vũ và chị L T TAnh chấm dứt quan hệ hôn nhân.2. Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Â H Minh - sinh ngày15/8/2012. Khi lyhôn,giaoconchungchochịLTTAnhtrựctiếpnuôidưỡng.Ghinhận sựtựnguyệncuảchị LTTAnhkhôngyêucầuanhÂDVũthựchiệnnghĩavụcấpdưỡngnuôi con. TạmhoãnviệccấpdưỡngchoanhÂDVũchođếnkhiconchungtrưởngthành(đủ18tuổi) hoặcchođếnkhi cósựthayđổitheoquyđịnhcuảpháp luật.3. Vềtài sảnchung: AnhÂDVũvàchị LTTAnhtựthoảthuận,khôngyêucầuToàángiải quyết nênkhôngxemxét. Dànhquyềnkhởikiệnchocácđươngsựbằng vụ án khác khi có yêu cầu.4. Vềnợchung: AnhÂDVũvàchị LTTAnhxácđịnhkhôngvaynợaivàkhông cho ai vay nợ, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.5. Lệ phí sơ thẩm: Anh ÂDVũchịu300.000đồng(batrămnghìnđồng) lệphí sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạmứng đã nộp theo Biên lai số 21686 ngày16/03/2021 tại Cục thi hành án dân sự thành phố HàNội.6. Quyết địnhcóhiệulựckểtừngày24/3/2021vàkhôngbịkhángcáo,khángnghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:- VKSND HN;- Cục THADS HN;- UBND phường Việt Hưng,quận Long Biên, Hà Nội;- Người yêu cầu;- Lưu.
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Phan Quyết Thắng 3