Bản án số: 23/2021/HNGĐ-ST
Ly hôn chị H và anh T
Số: 23
Ngày: 26/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Kiến Thụy, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Về hôn nhân: Bà Đỗ Thị H được ly hôn ông Vũ Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 23/2021/HNGĐ-ST Ngày 26 - 03-2021 V/v ly hôn và nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Khúc Trọng Quang Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Vũ Thị Quỳ Bà Đặng Thị Đôi
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quý Linh – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Phạm Quốc Việt - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 03 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 02/2021/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 01 năm 2021 về việc “Ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2021/QĐST- HNGĐ ngày 02 tháng 3 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 09/2021/QĐST-HNGĐ ngày 19 tháng 3 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị H, sinh năm 19 69; đăng ký nhân khẩu thường trú :
Thôn K, xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng, có mặt.
- Bị đơn : Ông Vũ Văn T, sinh năm 19 55; đăng ký nhân khẩu thường t rú:
Thôn K, xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hôn đề ngày 28 tháng 12 năm 2020 và các lời khai tại Tòa án nhân dân huyện K, nguyên đơn là bà Đỗ Thị H trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Bà Đỗ Thị H và ông Vũ Văn T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 02 tháng 10 năm 2003 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng. Sau khi kết hôn ông, bà cùng chung sống tại thôn K, xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến khoảng đầu năm 2010 thì phát sinh mâu thuẫn.

## Page 2

22

Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống , ông T thường xuyên rượu chè và có hành động bạo lực đánh đập vợ con, không quan tâm và không có trách nhiệm đến cuộc sống gia đình dẫn đến bà H phải bỏ về nhà người thân ở thôn K, xãT sống từ đó cho đến nay. Trong thời gian sống ly thân bà H và ông T không còn quan tâm đến nhau nữa. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, bà H đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Vũ Văn T.
Về con chung: Bà H khai vợ chồng có 01 con chung là Vũ Văn P sinh ngày 24 tháng 12 năm 2001, hiện cháuP đã trên 18 tuổi do vậy không đề nghị Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Bà H khai không có tài sản chung và không đề nghị Tòa án giải quyết.
Bị đơn là ông Vũ Văn T đã được Tòa án tống đạt Thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác nhưng đến ngày Tòa án mở phiên tòa xét xử lần thứ hai ông T vẫn không có mặt tại Tòa án để có ý kiến về yêu cầu xin ly hôn của bà Đỗ Thị H.
 Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật ; bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của pháp luật . Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện quan hệ hôn nhân giữa bà Đỗ Thị H và ông Vũ Văn T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng dụng khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân s ự; Điều 51; Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội chấp nhận yêu cầu của bà Đỗ Thị H được ly hôn ông T. Về con chung đề nghị hội đồng xét xử không xem xét; về tài sản chung do bà H không yêu cầu giải quyết, nên đề nghị hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng:: Bị đơn là ông Vũ Văn T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để ông T có mặt tại Tòa án trình bày ý kiến của mình về việc bà Đỗ Thị H có đơn xin ly hôn nhưng ông T vắng mặt tại phiên tòa hai lần không có lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn là ông Vũ Văn T.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa bà Đỗ Thị H và ông Vũ Văn T là hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến đầu năm 20 10 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống và do ông T thường

## Page 3

33

xuyên rượu chè và có hành vi bạo lực với vợ con. Do mâu thuẫn nên bà H và ông T đã sống ly thân từ tháng đầu năm 2010 cho đến nay. Kết quả xác minh tại chính quyền địa phương thể hiện mâu thuẫn vợ chồng giữa bà H và ông T phù hợp với lời khai của bà H. Bà H đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông T, ông T không có mặt tại Tòa theo giấy triệu tập của Tòa án và vắng mặt tại các buổi hòa giải cũng như tại phiên tòa xét xử . Như vậy thể hiện tình trạng hôn nhân giữa bà H và ông T đã trầm trọng, khả năng vợ chồng đoàn tụ không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó hội đồng xét xử căn cứ Điều 51 , Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của bà H xin ly hôn với ông T.
[3] Về con chung: Bà H và ông T có 01 con chung là Vũ Văn P sinh ngày 24 tháng 12 năm 2001, anh P đã trên 18 tuổi do vậy bàT không đề nghị Tòa án giải quyết nên hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về tài sản chung: Bà H khai vợ chồng không có tài sản chung, không đề nghị Tòa án giải quyết , ông T vắng mặt và chưa có lời khai về tài sản chung vợ chồng, do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự ; Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đì nh; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:
1. Về hôn nhân: Bà Đỗ Thị H được ly hôn ông Vũ Văn T.
2. Về nuôi con chung: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
3. Về tài sản chung: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Bà Đỗ Thị H phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí bà H đã nộp theo biên lai số 0009032 ngày 04/01/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện K, thành phố Hải Phòng. Bà H đã nô ̣p đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bà Đỗ Thị H có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; ông Vũ Văn T vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.

## Page 4

44

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện K;
- Chi cục THADS huyện K;
- UBND xã T, huyện K ;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Khúc Trọng Quang