Bản án số: 28/2021/HS-ST
Đào Văn H cung đồng phạm phạm tội đánh bạc - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 28
Ngày: 12/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHO QUAN TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 28/2021/HS-ST Ngày: 12 - 03 - 2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHO QUAN – TỈNH NINH BÌNH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Phiếu Ông Hà Quang Văn.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Duy- Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 03 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 07/2021/TLST- HS ngày 29 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2021/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 02 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Đào VănH , sinh năm 198 2 (Tên gọi khác: Không ) tại xã V, huyện Q, tỉnh Ninh Bình. Nơi cư trú: xóm 2, xã V, huyện Q, tỉnh Ninh Bình; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề ngH: Lao động tự do;
con ông Đào Xuân Tr và bà Trần Thị H ; Vợ Trần Thị Th và có 03 con ( con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 20 17). Tiền án: Ngày 26/3/2014, bị Tòa án nhân dân huyện Nho Quan xử phạt 6.000.000đồng về tội “Đánh bạc”; tiền sự: Không.
Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (Có mặt)
2. Trƣơng Văn Ngh, sinh năm 1984 (Tên gọi khác: Không ) tại xã V, huyện Q, tỉnh Ninh Bình. Nơi cư trú : xóm 4, xã V, huyện Q, tỉnh Ninh Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề ngH: Lao động tự do; con ông Trương Văn B và bà Vũ Thị H ; Vợ Đinh Thị Ph và có 01 con (sinh

## Page 2

năm 2010). Tiền án: Ngày 18/5/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Nho Quan xử phạt 18 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”; tiền sự: Không.
Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (Có mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Trần Văn H1, sinh năm 1989 (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
Trú tại: xóm 3, xã V, huyện Q, tỉnh Ninh Bình.
Anh Vũ Việt H2, sinh năm 1985 (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
Trú tại: xóm 1, xã V, huyện Q, tỉnh Ninh Bình.
Anh Hoàng Văn L, sinh năm 1992 (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
Trú tại: xóm 2, xã V, huyện Q, tỉnh Ninh Bình.
Anh Trương Văn L1, sinh năm 2000 (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
Trú tại: xóm 1, xã V, huyện Q, tỉnh Ninh Bình.
Anh Vũ Văn H3, sinh năm 1981 (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
Trú tại: xóm 2, xã V, huyện Q, tỉnh Ninh Bình.
- Người làm chứng:
Anh Hoàng Mạnh T, sinh năm 1988 (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trưa ngày 27/9/2020, Đào Văn H; Trương Văn Ngh cùng với Vũ Việt H 2 sinh năm 1985, Trương Văn L 1 sinh năm 2000 đều trú tại xóm 1, xã V, huyện Q; Hoàng Văn L sinh năm 1992, Vũ Văn H3 sinh năm 1981 đều trú tại xóm 2, xã V, huyện Q và Trần Văn H1 sinh năm 1989 trú tại xóm 3, xã V, huyện Q đi dự đám cưới ở xóm 1, xã Lạc Vân, huyện Nho Quan. Sau khi ăn uống xong H, Ngh, H1, H2, L1, L2, H3 cùng nhau ra bàn ngồi uống nước. Lúc này Trần VănH 1 rủ Đào Văn H, Trương Văn Ngh, Vũ Việt H 2, Trương Văn L 1, Hoàng Văn L và Vũ VănH 3 đánh bạc thì tất cả đều đồng ý và thống nhất đến nhà Vũ Việt H2 để đánh bạc.
Khoảng hơn 12 giờ cùng ngày Trần Văn H1, Đào Văn H, Trương Văn Ngh, Vũ Việt H2, Trương Văn L1, Hoàng Văn L và Vũ Văn H3 đi bộ đến gian bếp nhà H2 để ngồi đánh bạc. Trước khi vào đánh bạc Đào Văn H, Trương Văn Ngh, Trần Văn H1, Vũ Việt H2, Trương Văn L1, Hoàng Văn L và Vũ Văn H3 thống nhất đánh bạc bằng hình thức “Xóc đĩa” được thua bằng tiền với mức cá cược trong mỗi ván thấp nhất là 20.000đồng, cao nhất là 5 0.000đồng. Sau khi thống nhất hình thức đánh bạc Vũ Việt H2 lấy tại bếp 01 đĩa sứ , 01 bát sứ và 01 kéo kim loại để cắt 01 quân tú lơ khơ trong

## Page 3

bộ bài tú lơ khơ có sẵn trong bếp thành 04 quân vị làm công cụ đánh bạc. Vũ Việt H2 lấy 01 chiếu xốp KT(70x70 cm) ở trong bếp trải ra nền bếp để mọi người cùng ngồi xuống đánh bạc và thống nhất trong mỗi ván bạc thì Vũ Việt H2 là người cầm cái xóc đĩa. Đào Văn H, Trương Văn Ngh, Trần Văn H1, Vũ Việt H2, Trương Văn L1, Hoàng Văn L, Vũ VănH 3 ngồi đánh bạc bắt đầu từ khoảng 12 giờ 30 phút ngày 27/9/2020 đến 13 giờ 15 phút cùng ngày đã bị Tổ công tác Công an xã Lạc Vân phát hiện bắt giữ. Thu giữ tại vị trí Đào VănH , Trương Văn Ngh , Trần VănH 1, Vũ Việt H 2, Trương Văn L 1, Hoàng Văn L , Vũ VănH 3 đang ngồi đánh bạc tổng số tiền 4.650.000đồng, 01 đĩa sứ , 01 bát sứ , 04 quân vị, 01 kéo sắt và 01 chiếu xốp KT(70x70 cm).
 Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã chứng minh số tiền Đào Văn H, Trương Văn Ngh, Trần VănH 1, Vũ Việt H 2, Trương Văn L 1, Hoàng Văn L , Vũ VănH 3 sử dụng vào mục đích đánh bạc là 4.650.000đồng. Riêng Đào Văn H, Trương Văn Ngh là những người đang có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích nên phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.
Tại bản cáo trạng số 11/CT - VKSNQ ngày 29/01/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Nho Quan đã truy tố các bị cáo Đào VănH , Trương Văn Ngh về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Đào Văn H, Trương Văn Ngh phạm tội: “ Đánh bạc”.
Áp dụng: khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt:
Bị cáo Đào VănH từ 09 (Chín) tháng tù đến 12 (Mười hai) tháng tù ; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án , phạt bổ sung từ 10.000.000đồng đến 12.000.000đồng.
Bị cáo Đào VănH từ 09 (Chín) tháng tù đến 12 (Mười hai) tháng tù ; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án , phạt bổ sung từ 10.000.000đồng đến 12.000.000đồng.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự ; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền dùng vào việc đánh bạc 4.650.000đồng.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị, một kéo sắt, 01 chiếu xốp.

## Page 4

Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi đánh bạc như bản cáo trạng đã nê u, nhất trí với luận tội của Kiểm sát viên, không có ý kiến tranh luận xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Quá trình điều tra, truy tố, xét xử Điều tra viên, Kiểm sát viên đã ra các quyết định tố tụng; thực hiện đúng, đầy đủ các hành vi tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; các chứng cứ, tài liệu do cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; người tham gia tố tụng cung cấp đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa các bị cáo khai và thừa nhận hành vi đánh bạc đúng như nội dung bản cáo trạng, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở xác định: Trong khoảng thời gian từ 12 giờ 30 phút đến 13 giờ 15 phút ngày 27/9/2020 tại gian bếp nhà Vũ Việt H2 ở xóm 1, xã V, huyện Q, tỉnh Ninh Bình. Đào Văn H, Trương Văn Ngh đều là những người đang có 01 tiền án về tội “Đánh bạc”
chưa được xóa án tích đã cùng với Trần Văn H1, Vũ Việt H2, Trương Văn L1, Hoàng Văn L, Vũ VănH 3 đánh bạc bằng hình thức “Xóc đĩa” được thua bằng tiền với số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 4.650.000đồng. Hội đồng xét xử kết luận: Các bị cáo Đào Văn H, Trương Văn Ngh, phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
[3] Tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo thành khẩn khai báo nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [4] Hình phạt: Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo. Hội đồng xét xử thấy: Tại phiên tòa, kiểm sát viên đề nghị áp dụng tội danh, loại hình phạt đối các bị cáo là có căn cứ. Khi áp dụng mức hình phạt cần cân nhắc: Trong vụ án, các bị cáo chỉ là người thực hành (tham gia đánh bạc), phạm tội ít ghiêm trọng, không có tình tiết tăng nặng để đưa ra mức hình phạt phù hợp; số tiền các bị cáo dùng vào việc phạm tội như nhau nên tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của các bị cáo như nhau. Xét các bị cáo đều có tiền án về tội đánh

## Page 5

bạc, không hối cải, sửa chữa mà tiếp tục phạm tội cho thấy các bị cáo là người khó giáo dục cần áp dụng hình phạt tù, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện răn đe, giáo dục các bị cáo. Các bị cáo phạm tội có tính chất tư lợi nên cần áp dụng thêm hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng:
- Đối với số tiền 4.650.000đồng là tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm nên tịch thu sung ngân sách nhà nước.
- Đối với 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị, một kéo sắt, 01 chiếu xốp là công cụ các, phương tiện các bị cáo dùng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Trong vụ án này đối với Trần Văn H1, Vũ Việt H2, Trương Văn L1, Hoàng Văn L, Vũ VănH 3 là những người tham gia đánh bạc cùng với Đào Văn H, Trương Văn Ngh với số tiền sử dụng để đánh bạc là 4.650.000đồng. Xét về nhân thân của Trần Văn H1, Vũ Việt H 2, Trương Văn L1, Hoàng Văn L đều không có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc, tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc; số tiền sử dụng đánh bạc dưới 5.000.000đồng. Anh Vũ VănH 3 ngày 15/02/2014, bị Công an huyện Nho Quan ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.000.000đồng về hành vi đánh bạc; Sau khi ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính Công an huyện Nho Quan đã không theo dõi, đôn đốc, kiểm tra, tổ chức cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt đối với anh H3, anh H3 không có hành vi cố tình trốn tránh, trì hoãn việc chấp hành quyết định. Tính đến ngày 27/9/2020, đã hết thời hạn một năm kể từ ngày hết thời hiệu thi hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định tại Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính anh H3 được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc. Công an huyện Nho Quan đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với các anh Trần VănH 1, Vũ Việt H 2, Trương Văn L 1, Hoàng Văn L và Vũ VănH 3 là có căn cứ.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Đào Văn H, Trương Văn Ngh phạm tội “Đánh bạc”.
 2. Áp dụng khoản 1 , 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt:
Bị cáo Đào VănH 06 (Sáu) tháng tù ; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án, phạt bổ sung 10.000.000đồng (Mười triệu đồng).

## Page 6

Bị cáo Trương Văn Ngh 06 (Sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án, phạt bổ sung 10.000.000đồng (Mười triệu đồng).
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự ; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền dùng vào việc đánh bạc 4.650.000đồng (Cụ thể theo giấy ủy nhiệm chi giữa Công an huyện Nho Quan và Chi cục thi hành án dân sự huyện Nho Quan).
Tịch thu tiêu hủy 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị, một kéo sắt, 01 chiếu xốp.
(Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Nho Quan và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nho Quan).
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Đều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, áp dụng Điều 6, khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
Án xử sơ thẩm công khai, các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND huyện Nho Quan;
- THADS huyện Nho Quan;
- CA huyện Nho Quan;
- Những người TGTT;
- Lưu./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


NGUYỄN ANH TUẤN