Bản án số: 08/2021/HSST
bị cáo Phạm Ngọc H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 08
Ngày: 08/03/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG ————————— Bản án số: 08/2021/HSST Ngày: 08-3-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ-TP. ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Thị Thy Tuyết Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền Ông Hà Đồng Tịnh
- Thư ký phiên tòa : Bà H Thị Mỹ Thương - Là thư ký Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, Tp Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà tham gia phiên tòa :
Ông Đào Đức Hữu - Kiểm sát viên.
Trong ngày 08 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, Tp. Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ á nhình sự sơ thẩm thụ lý số:
13/2021/TLST- HS ngày 2 8 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2021/QĐXXST- HS ngày 22 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo:
Phạm Ngọc H; Tên gọi khác: Tâm; Sinh ngày: 22/02/2000 tại thành phố Đà Nẵng; Nơi cư trú: Số 17 Đường N, phường N, quận S , Thành phố Đà Nẵng;
Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Ngọc Đ và bà Phạm Thị Kim H; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Chưa;

## Page 2

Bị cáo bị bắt phạm tội quả tang ngày 23/11/2020 hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận Sơn Trà có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Bà Phạm Thị Thu T, Sinh năm: 1974. Địa chỉ: Số 46 Đường A, phường A, quận S, Tp Đà Nẵng. Vắng mặt.
2. Bà Phạm Thị Kim H, Sinh năm: 1968. Địa chỉ: Tổ 04, phường N, quận S, TP Đà Nẵng. Có mặt.
- Người chứng kiến: Ông Nguyễn Văn C, Sinh năm: 1986. Địa chỉ: Tổ 31, phường A, quận S, Tp Đà Nẵng. Có đơn xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Lúc 02 giờ 25 phút ngày 23/11/2020, tại đầ u kiệt số 677 đường Ngô Quyền, phường An Hải Bắc, quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng phát hiện Phạm Ngọc H có biểu hiện nghi vấn nên lực lượng Công an quận Sơn Trà tiến hành kiểm tra và phát hiện 02 gói ni long chứa tinh thể rắn màu trắng tại túi quần phía trước bên phải H đang mặc.
Vật chứng tạm giữ của bị cáo Phạm Ngọc H:
- 01 mô tô hiệu Yamaha Sirius BKS 43E1-583.25
- 01 điện thoại di động hiệu Masstel màu đen, sim số: 0905 445 932.
- 01 gói ni lông kích thước 07x04cm chứa tinh thể rắn màu trắng , 01 gói ni lông kích thước 04x 03cm chứa tinh thể rắn màu trắng (tất cả đã được niêm phong và ký kiệu là H).
Tại Bản kết luận giám định số 342/GĐ -MT ngày 26/11/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận: Tinh thể rắn màu trắng trong mẫu niêm phong kí hiệu H là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 1,702 gram.

## Page 3

Qua điều tra xác định: Do có nhu cầu sử dụng ma túy, nên khoảng 22 giờ ngày 22/11/2020, bị cáo sử dụng số điện thoại 0905.445.932 gọi vào số 0905.060.315 của một nam thanh niên (chưa rõ nhân thân lai lịch) để hỏi mua 1.500.000 đồng ma túy đá thì nam thanh niên trên đồng ý và hẹn giao dịch tại khu vực đường Phạm Ngũ Lão, quận Hải Châu, TP. Đà Nẵng. Sau đó, bị cáo bắt xe ôm đến địa điểm trên để mua ma túy. Tại đây, bị cáo mua 02 gói ma túy và trả cho người nam thanh niên 1.500.000 đồng rồi về nhà bà Phạm Thị ThuT là dì ruột của bị cáo lấy ra một ít ma túy ra để sử dụng. Số ma túy còn lại bị cáo cất giấu tại túi quần phía trước bên phải đang mặc. Đến khoảng 02 giờ 20 phút ngày 23/11/2020, bị cáo sử dụng xe máy Yamaha Sirius BKS: 43E1 -583.25 mang theo điện thoại Masstel đến đầu kiệt số 677 đường Ngô Quyền để cho một người tên T ( chưa rõ nhân thân lai lịch) mượn, trong lúc chờT thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện như đã nêu trên Tại bản cáo trạng số: 16/CT- VKSST ngày 28/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Phạm NgọcH về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Qua xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa:
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố nhà nước tại phiên tòa phát biểu giữ nguyên cáo trạng đã truy tố bị cáo và căn cứ vào tính chất, hành vi thực hiện tội phạm, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Phạm NgọcH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của BLHS xử phạt Phạm NgọcH từ 02 (Hai) năm đến 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tuyên tịch thu tiêu hủy một phong bì niêm phong hoàn trả sau khi giám định số 342/GĐ-MT ngày 26 tháng 11 năm 2020 của Phòng kỹ thuật hình sự

## Page 4

Công an thành phố Đà Nẵng , 01 sim điện thoại 0905445932 do liên quan đến hành vi phạm tội.
Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệuM asstel, màu đen số IMEIL 359366090810757 của bị cáo do liên quan đến hành vi phạm tội.
Bị cáo Phạm NgọcH thừa nhận hành vi phạm tội của mình là tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng , Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Sơn Trà khởi tố, Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà truy tố, Tòa án nhân dân quận Sơn Trà xét xử bị cáo về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 BLHS là đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo thực sự ăn năn, hối cải và hứa sẽ không bao giờ tái phạm nữa , mong HĐXX xem xét khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Phạm Thị Kim H thừa nhận xe mô tô hiệu Yamaha Sirius , BKS: 43 E1-583.25 do bà đứng tên đăng ký chủ sở hữu, bà có cho bị cáo mượn xe để làm phương tiện đi lại không biết bị cáo sử dụng xe trên vào việc phạm tội nên Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà không đề cập xử lý và trả lại xe cho bà H thì bà thống nhất, không có ý kiến gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Sơn Trà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

[2] Quá trình điều tra cũng như tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo Phạm NgọcH đã khai nhận: Do có nhu cầu sử dụng trái phép chất ma túy, nên ngày 22/11/2020, bị cáo đã mua 1.500.000 đồng ma túy rồi cất giấu trong người. Đến 02 giờ 25 phút ngày 23/11/2020, khi bị cáo đang đứng tại kiệt 677 đường Ngô Quyền (phường An Hải Bắc, quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng), thì bị lực lượng Công an quận Sơn Trà phát hiện bắt quả tang bị cá o đang tàng trữ trái phép 1,702 gram ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng . Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng các chứng cứ, tài liệu điều tra thu thập c ó tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có cơ sở để kết luận bị cáo Phạm NgọcH đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, Tp Đà Nẵng truy tố là có cơ sở, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Ma túy hiện đang là tệ nạn của xã hội, gây ảnh hư ởng trực tiếp đến sức khỏe, lao động, học tập của con người và là nguyên nhân của các tội phạm khác nh ư: Trộm cắp, cướp giật, giết người ... làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự an toàn xã hội, đồng thời cũng là một trong những nguyên nhân làm lây lan căn bệnh thế kỷ HIV - AIDS. Vì vậy, Đảng và Nhà nư ớc ta đã đề ra nhiều chủ trương, biện pháp nhằm tuyên truyền, quán triệt sâu rộng trong nhân dân thông qua các phư ơng tiện thông tin đại chúng như: Báo chí, phát thanh, truyền hình ... Các cơ quan bảo vệ pháp luật cũng đưa ra xét xử nghiêm khắc trừng trị loại tội phạm này nhằm răn đe phòng ngừa. Bị cáo Phạm NgọcH nhận thức rõ được những tác hại đó nhưng do thiếu ý thức rèn luyện, ham chơi đua đòi, xem thường pháp luật và để thỏa mãn nhu cầu hút chích của bản thân nên bị cáo đã thực hiện việc tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Hành vi phạm tội củ a bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý không những xâm phạm tới chính sách quản lý độc quyền của nhà nước về các chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự an toàn xã hội, gây bất ổn trong nhân dân trên địa bàn Tp Đà Nẵng nói chung và địa bàn quận Sơn Trà nói riêng.

## Page 6

[4] Tuy nhiên, cũng cần xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt do bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.
[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius , BKS:
43E1-583.25, qua xác minh chiếc xe này do bà Phạm Thị Kim H đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Bà H không biết bị cáo sử dụng xe trên vào việc phạm tội nên Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà không đề cập xử lý và trả lại xe cho bà H là phù hợp.
- Tịch thu, tiêu hủy: một phong bì niêm phong hoàn trả sau khi giám định số 342/GĐ-MT ngày 26 tháng 11 năm 2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng, bên trong có chứa số ma túy còn lại sau khi giám định hoàn trả và bao gói mẫu và 01 sim điện thoại 0905445932.
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Masstel, màu đen số IMEIL 359366090810757 của bị cáo do liên quan đến hành vi phạm tội.
Do không xác minh được về tài sản của bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Phạm NgọcH theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Toàn bộ vật chứng này hiện nay Chi cục Thi hành án dân sự quận Sơn Trà, Tp Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/01/2021.
[6] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo Phạm Ngọc H, Công an quận Sơn Trà đã ra Quyết định xử lý hành chính là phù hợp.
Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo vào ngày 22/11/2020 tại khu vực đường Phạm Ngũ Lão, quận Hải Châu, Tp Đà Nẵng hiện chưa xác định nhân thân, lai lịch nên Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà tiếp tục làm rõ, xử lý sau là phù hợp.
[7] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về áp dụng điều luật, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như phần xử lý vật chứng là có căn cứ nên cần chấp nhận.

## Page 7

[8] Án phí HSST: Bị cáo Phạm NgọcH phải chịu 200.000đồng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố bị cáo Phạm NgọcH phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
- Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Phạm NgọcH 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt phạm tội quả tang ngày 23/11/2020.
2/ Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên:
- Tịch thu, tiêu hủy một phong bì niêm phong hoàn trả sau khi giám định số 342/GĐ-MT ngày 26 tháng 11 năm 2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng, bên trong có chứa số ma túy còn lại sau khi giám định hoàn trả và bao gói mẫu và 01 sim điện thoại 0905445932.
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Masstel, màu đen số IMEIL 359366090810757.
Toàn bộ vật chứng này hiện nay Chi cục Thi hành án dân sự quận Sơn Trà, Tp Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/01/2021.
3/ Án phí HSST: Căn cứ Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Án phí HSST bị cáo Phạm NgọcH phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng).
Báo cho những người tham gia tố tụng có mặt biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng những người vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết tại nơi thường trú.

## Page 8

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêuc ầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND q. Sơn Trà, Tp Đà Nẵng;
- VKSND Thành phố Đà Nẵng;
- Chi cục THADS q. Sơn Trà, Tp Đà Nẵng;
- Công an quận Sơn Trà, Tp Đà Nẵng;
- Nhà tạm giữ Công an quận Sơn Trà;
- Trại tạm giam Hòa Sơn, Công an TP Đà Nẵng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Tô Thị Thy Tuyết

## Page 9

9