Bản án số: 349/2017/HSST
Dương Quốc D - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 349/2017/HSST
Ngày: 29/12/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ DĨ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 349/2017/HSST Ngày: 29-12-2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Nguyễn Ngọc Quang.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thu Vân.
2. Ông Dương Thanh Quý.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Mai, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Sơn, Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 366/2017/TLST-HS ngày 24 tháng 11 năm 2017, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 463/2017/HSST-QĐ ngày 13 tháng 12 năm 2017 đối với bị cáo:
Dương Quốc D , sinh năm 1992, tại tỉnh Bình Thuận; thường trú: Khu phố X, thị trấn C, huyện B, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấ n: 6/12;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Hoa; con ông Dương Thiên N , sinh năm 19 62 và bà Nguyễn Thị Thu T, sinh năm 1966 ; bị cáo có vợ là Trần Thị Minh K , sinh năm 1996 và có 01 con sinh năm 2015 ; tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số 69/2012/HSST ngày 11/12/2012 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Thuận xử phạt Dương Quốc D mức án 07 tháng 22 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản” , đã xóa án tích ; tiền sự: Không;
bị cáo bị tạm giam từ ngày 15/9/2017 cho đến nay. (Có mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Phan Minh V, sinh năm 1996. (Vắng mặt)
Thường trú: Khu phố X, thị trấn C, huyện B, tỉnh Bình Thuận.
Chỗ ở: Khu phố B, phường H, thị xã T, tỉnh Bình Dương.
- Người làm chứng:
1. Ông Hoàng Quốc H, sinh năm 1996; (Vắng mặt)
Thường trú: Khu phố B, phường A, thị xã D, tỉnh Bình Dương.
2. Ông Nguyễn Trường G, sinh năm 1995. (Vắng mặt)
Thường trú: Khu phố B, phường A, thị xã D, tỉnh Bình Dương.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 05 giờ ngày 15/9/2017, Dương Quốc D điều khiển xe mô tô hiệu Sirius biển số 86B1-034.04 đến khu vực cầu vượt Linh Xuân thuộc phường L, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh mua 2.000.000 đồng ma túy của người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch). Đến khoảng 05 giờ 30 phút cùng ngày , D điều khiển xe mô tô về đến trạm cân thuộc tổ 28, khu phố B, phường A, thị xã D, tỉnh Bình Dương thì bị Công an phường A dừng xe kiểm tra. Lúc này, D thả 02 gói nylon chứa ma túy xuống đất thì bị công an phát hiện thu giữ. D khai đó là h eroin mua về để sử dụng nên công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 xe mô tô hiệu Sirius biển số 86B1 -034.04 và 02 gói nylon hàn kín chứa chất bột màu trắng được quấn băng keo màu đen bên ngoài.
Căn cứ Kết luận giám định số 426/MT-PC54 ngày 19/9/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Chất màu trắng trong 02 góin ylon hàn kín được niêm phong, thu giữ của Dương Quốc D gửi giám định là ma túy, trọng lượng 3,1182 gam loại heroin (Trọng lượng còn lại sau giám định là 3,0577 gam).
Ngày 24/9/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định khởi tố bị can và lệnh tạm giam đối với Dương Quốc D về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy ” quy định tại Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Dương Quốc D chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đang tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Tại bản cáo trạng số 350/QĐ – KSĐT ngày 24 tháng 11 năm 2017 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố Dương Quốc D về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Tại phiên tòa trong phần tranh luận, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An nêu tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử vận dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Về nhân thân: Bị cáo không có tiền sự, có 01 tiền án đã được xóa án tích. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo Dương Quốc D từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 bì thư đã niêm phong số 426/PC54 bên trong chứa chất màu trắng loại heroin, trọng lượng còn lại sau giám định là 3,0577g là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng, đề nghị tịch thu tiêu hủy.
- Đối với xe mô tô hiệu Sirius biển số 86B1 -034.04, bị cáo D sử dụng xe làm phương tiện phạm tội ông Phan Minh V không biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đã trả lại xe mô tô nói trên cho ông V nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định pháp luật.
Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phan Minh V; người làm chứng Hoàng Quốc H, Nguyễn Trường G vắng mặt. Căn cứ vào các Điều 191, 192 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt những người nêu trên.
[2] Về nội dung vụ án:
Tại phiên tòa, bị cáo Dương Quốc D khai nhận: Khoảng 05 giờ ngày 15/9/2017, D điều khiển xe mô tô hiệu Sirius biển số 86B1 -034.04 đến khu vực cầu vượt Linh Xuân thuộc phường L, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh mua 2.000.000 đồng ma túy của người đàn ông. Đến khoảng 05 giờ 30 phút cùng ngày, D điều khiển xe mô tô về đến trạm cân thuộc tổ 28, khu phố B, phường A, thị xã D, tỉnh Bình Dương thì bị Công an phường A kiểm tra phát hiện thu giữ 02 gói nylon chứa ma túy .
D khai đó là heroin mua về để sử dụng nên công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 xe môt ô hiệu Sirius biển số 86B1 -034.04 và 02 gói nylon hàn kín chứa chất bột màu trắng được quấn băng keo màu đen bên ngoài.
Căn cứ Kết luận giám định số 426/MT -PC54 ngày 19/9/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Chất màu trắng trong 02 gói nylon hàn kín được niêm phong, thu giữ của Dương Quốc D gửi giám định là ma túy, trọng lượng 3,1182 gam loại heroin (Trọng lượng còn lại sau giám định là 3,0577 gam).
Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về kết luận giám định số 426/MT-PC54 ngày 19/9/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án , đã có đủ cơ sở xác định hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy của Dương Quốc D đã vi phạm Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999. Như vậy, Cáo trạng số 350/QĐ – KSĐT ngày 24 tháng 11 năm 2017 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố Dương Quốc D về tội “ Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi do mình gây ra.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Về nhận thức, bị cáo biết hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy là vi

## Page 4

phạm pháp luật, đã xâm phạm việc quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây tác hại rất lớn cho bản thân, cho xã hội và gây mất trật tự trị an tại địa phương. Ma túy là tiền đề của tội phạm. Hiện nay, Đảng, Nhà nước và toàn xã hội đang ra sức tuyên truyền cho người dân hiểu biết về tác hại của ma túy và ra sức phòng chống. Chỉ vì muốn có ma tú y sử dụng nên bị cáo đã thực hiện tội phạm là xem thường pháp luật và bất chấp hậu quả. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý mức án phù hợp nhằm giáo dục trực tiếp bị cáo và phòng ngừa chung, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đồng thời tạo điều kiện cho bị cáo đoạn tuyệt với ma túy.
[4] Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cần xem xét:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , do đó áp dụng điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Về nhân thân: Bị cáo không có tiền sự, có 01 tiền án đã được xóa án tích , có con nhỏ.
Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo và căn cứ khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo Dương Quốc D từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” là có căn cứ.
[5] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 bì thư đã niêm phong số 426/PC54 bên trong chứa chất màu trắng loại heroin, trọng lượng còn lại sau giám định là 3,0577g là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với xe mô tô hiệu Sirius biển số 86B1-034.04, quá trình điều tra xác định ông Phan Minh V là chủ sở hữu hợp pháp. Khi bị cáo D sử dụng xe mô tô làm phương tiện phạm tội ông V không biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đã trả lại xe mô tô nói trên cho ông V nên không xem xét.
[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Dương Quốc D phạm tội “ Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1 Điều 194 , điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Xử phạt bị cáo Dương Quốc D 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 15/9/2017.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2003.
Tịch thu tiêu hủy : 3,0577g chất màu trắng loại heroin, chứa trong bì thư được niêm phong số 426/PC54.

## Page 5

Vật chứng Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy nêu trên thể hiện tại Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 24/11/2017 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Dĩ An.
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2003 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Dương Quốc D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã Dĩ An;
- Công an thị xã Dĩ An;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- UBND thị trấn B, huyện C, tỉnh Bình Thuận;
- Lưu hồ sơ vụ án, văn thư.
 Võ Nguyễn Ngọc Quang