Bản án số: 127/2020/HNGĐ-ST
ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 127
Ngày: 28/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Tr yêu cầu ly hôn với anh k

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T TỈNH A CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 127/2020/HNGĐ-ST Ngày: 28 - 12 - 2020 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”






- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Văn H.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thành P.
2. Bà Dương Triết M.
- Thư ký phiên tòa: bà Đặng Huỳnh H - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T , tỉnh A .
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tham gia phiên tòa: không tham gia.
Trong ngày 28 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T , tỉnh A xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 374/2020/TLST-HNGĐ ngày 08/10/2020 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 221/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 02/12/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 156/2020/QĐST-HNGĐ ngày 15/12/2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: bà Trần Thị Thanh T , sinh năm 1989 (có mặt).
Địa chỉ: ấp M, xã M, thành phố L, tỉnh A .
2. Bị đơn: ông Lê Hoàng K , sinh năm 1981 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp V , xã V , huyện T , tỉnh A .
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai ngày 02/12/2020, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Trần Thị Thanh T trình bày: bà T với ông K tiến đến hôn nhân vào năm 2009, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V , huyện T , tỉnh A và được Ủy ban nhân dân xã V cấp giấy chứng nhận kết hôn số 74/KH, quyển số 01/2010, ngày 02/8/2010. Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc và sinh được một con chung NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH A

## Page 2

2 tên Lê Minh T , sinh ngày 25/6/2010. Sau khi cưới, bàT và ông K sống chung nhà với cha mẹ của ông K . Suốt thời gian vợ chồng sống chung, ông K không quan tâm đến vợ, con mà chỉ lo trả nợ cho cha mẹ của ông K . Đến năm 2014 , ông K đi xuất khẩu lao động ở nước ngoài nên bàT và cháuT về sinh sống tại nhà cha mẹ ruột bàT thuộc xã M, thành phố L, tỉnh A . Năm 2016, ông K trở về nước nhưng vẫn không quan tâm đến vợ và con. Từ đó vợ chồng thường xuyên cãi vã và sống ly thân cho đến nay . Nay mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng nên bàT yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:
- Về hôn nhân: bàT yêu cầu được ly hôn với ông Lê Hoàng K .
- Về con chung: bàT yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Lê Minh T (cháu T đang sống chung với bàT ). Tại đơn khởi kiện, bàT yêu cầu ông K cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật đến khi cháuT đủ 18 tuổi.
Nay bàT xin rút lại yêu cầu ông K cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: không có.
- Về nợ chung: không có.
Bị đơn ông Lê Hoàng K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của ông K .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn ông Lê Hoàng K có địa chỉ tại ấp V , xã V , huyện T , tỉnh A , nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông Lê Hoàng K đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa. Tuy nhiên, các lần triệu tập, ông K đều vắng mặt, không lý do. Do vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông K .
[3] Về nội dung vụ án:
[3.1] Quan hệ hôn nhân: bà Trần Thị Thanh T và ông Lê Hoàng K chung sống với nhau từ năm 2009, đã thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn nên được Ủy ban nhân dân xã V , huyện T , tỉnh A cấp Giấy chứng nhận kết hôn số:
74KH, ngày 02/8/2010. Vì vậy, quan hệ hôn nhân của bàT và ông K phù hợp với quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình nên được pháp luật công nhận là vợ chồng.

## Page 3

3 [3.2] Xét yêu cầu ly hôn của bàT thấy rằng, bàT với ông K chung sống hạnh phúc thời gian đầu. Đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng và đã sống ly thân cho đến nay.
[3.3] Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông K , tạo điều kiện cho bàT và ông K hàn gắn tình cảm vợ chồng. Mặc dù ông K trực tiếp ký nhận Thông báo thụ lý vụ án, thông báo hòa giải của Tòa án nhưng ông không đến tham gia các phiên hòa giải và cũng không có văn bản nào thể hiện nguy ện vọng muốn được chung sống với bàT .
Xét thấy, bàT và ông K sống ly thân suốt thời gian dài, cả hai người không mong muốn hàn gắn quan hệ hôn nhân. Như vậy, tình trạng hôn nhân giữa bàT và ông K mâu thuẫn trầm trọng, đờ i sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó , áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trần Thị Thanh T .
[4] Quan hệ con chung: bàT và ông K có 01 (một) con chung tên Lê Minh T , sinh ngày 25/6/2010 . BàT yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung. Xét thấy, cháuT đang sống chung với bàT và được học hành ổn định.
Tại biên bản ghi nguyện vọng của cháu Lê Minh T ngày 02/12/2020 thì cháu muốn được sống với mẹ. Do vậy, để tạo điều kiện thuận lợi cho sự phát triển bình thường về thể chất và tinh thần của cháuT , căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu của bàT ; giao cháu Lê Minh T cho bàT tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng.
Về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con: tại đơn khởi kiện, bàT yêu cầu ông K cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, tại phiên tòa bàT rút lại yêu cầu này. Xét, đây là sự tự nguyện của nguyên đơn và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử đình chỉ yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn cấp dưỡng nuôi con.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: không có.
[6] Về án phí : bà Trần Thị Thanh T yêu cầu giải quyết ly hôn nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 8, 9, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 2 Điều 227, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24 và khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/U BTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Thanh T .

## Page 4

4 1.1. Về quan hệ hôn nhân: bà Trần Thị Thanh T được ly hôn với ông Lê Hoàng K .
Giấy chứng nhận kết hôn số 74/KH, ngày 02/8/2010 của Ủy ban nhân dân xã V , huyện T , tỉnh A không còn giá trị pháp lý.
1.2. Về quan hệ con chung: bàT và ông K có 01 (một) con chung tên Lê Minh T , sinh ngày 25/6/2010.
- Giao cháu Lê Minh T cho bà Trần Thị Thanh T tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục (cháu T đang sống chung với bàT ). Ông Lê Hoàng K không phải cấp dưỡng nuôi con.
Bà Trần Thị Thanh T cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Lê Hoàng K trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, của cơ quan có thẩm quyền thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
1.3. Về quan hệ tài sản: không có.
1.4. Về nợ chung: ghi nhận bàT xác định không có nợ chung, nhưng sau khi bản án này có hiệu lực pháp luật, nếu có nguyên đơn khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì bà Trần Thị Thanh T và ông Lê Hoàng K vẫn phải liên đớich ịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.
2. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Thanh T về việc yêu cầu ông Lê Hoàng K cấp dưỡng nuôi con.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm : bà Trần Thị Thanh T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004000 ngày 08/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T , tỉnh A (bà T đã nộp xong).
4. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 5

5 Nơi nhận:
- TAND tỉnh A ;
- VKSND huyện T ;
- Chi cục THADS huyện T ;
- Các đương sự (Để thi hành);
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn (để biết);
- Lưu Văn phòng;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trần VănH