Bản án số: 35/2021/HS-ST
Hồ Văn Tắc và đp - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 35
Ngày: 10/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 35/2021/HS-ST Ngày 10/3/2021


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Ngọc Hoàng An.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Thắm.
Bà Nguyễn Kim Lý.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thị Nga - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Minh Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 3 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
25/2021/TLST-HS ngày 08 tháng 02 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2021/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 02 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Hồ Văn T, sinh năm 1992, tại tỉnh Hậu Giang; hộ khẩu thường trú: Ấp T, xã T, huyện C , tỉnh Hậu Giang ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa ( học vấn): 7/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; con ông Hồ Văn C, sinh năm 1946 và bà Trần Thị L, sinh năm 1953; bị cáo có 06 anh chị em, lớn nhất sinh năm 1979 và nhỏ nhất là bị cáo; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/9/2020 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.
2. Trần Hoàng H, sinh năm 1993 tại tỉnh Cà Mau; hộ khẩu thường trú: Ấp T, xã T, huyện Đ , tỉnh Cà Mau; chỗ ở: Thị trấn L , huyện B , tỉnh Bình Dương;
nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trần Văn T , sinh năm 1963 và bà Nguyễn Thị Q, sinh năm 1963; vợ là Nguyễn Trúc N, sinh năm 1994 và 02 con sinh năm 2014, 2018; bị cáo có 03 anh chị em, lớn nhất sinh năm 1989 và nhỏ nhất là bị cáo ; tiền án , tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/9/2020 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.
Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan đến vụ án: Ông Hồ Văn K, sinh năm 1983.
Hộ khẩu thường trú: Ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Hậu Giang.

## Page 2

Chỗ ở: Ấp R, xã A, thị xã B, tỉnh Bình Dương – vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 45 phút ngày 21/9/2020, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế - Ma túy Công a n thị xã Bến Cát phối hợp với Đồn Công an Khu công nghiệp Mỹ Phước tiến hành tuần tra trên đoạn đường DA1 -2, thuộc khu phố 3, phường Mỹ Phước, thị xã Bến Cát phát hiện Hồ Văn T đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Raider biển số 95H1 -499.78 chở theo phía sau Trần Hoàng H có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe kiểm tra. Qua kiểm tra, lực lượng công an phát hiện bên trong cốp xe ngay gác baga có 01 bao thuốc lá hiệu Caraven, bên trong có 02 cọc giấy cuộn tròn, bên ngoài quấn băng keo màu đen, bên trong mỗi cọc giấy có 01 túi nylon miệng kéo dính được hàn kín chứa tinh thể màu trắng, T và H khai nhận là ma túy đá. Lực lượng Công an đã tiến hành lập biên bản và thu giữ:
- 01 bao thuốc lá hiệu Caraven;
- 02 cọc giấy cuộn tròn bên ngoài quấn băng keo màu đen, bên trong mỗi cọc giấy có chứa 01 túi nylon miệng kéo dính hàn kín có chứa tinh thể màu trắng;
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Raider.
Tại Cơ quan điều tra Công an thị xã Bến Cát, Hồ Văn T và Trần Hoàng H khai: T và H là bạn bè quen biết ngoài xã hội và cùng nghiện ma túy đá. Do không có tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng nên T và H đã đồng ý vận chuyển ma túy thuê cho đối tượng tên Huy (chưa rõ nhân thân và lai lịch) thì sẽ được Huy trả tiền công 500.000 đồng. Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 21/9/2020, T đang ở phòng trọ tại nhà trọC (địa chỉ: Khu phố 3, phường M , thị xã B, tỉnh Bình Dương) thì Huy gọi điện thoại bằng phần mềm Messenger kêuT đi đến sân vận động huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh lấy ma túy đem v ề cho Huy và sẽ được Huy trả công số tiền 500.000 đồng, T đồng ý. Khoảng 17 giờ cùng ngày, H xuống phòng trọ cuảT chơi sau đóT điều khiển xe mô tô biển số 95H1-499.78 chở H đi chơi lòng vòng qua các khu công nghiệp ở thị xã Bến Cát rồi chạy về hướng thành phố Thủ Dầu Một. Khi đến gần khu vực cầu Phú Cường, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương thìT rủ H đi qua khu vực huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh lấy ma túy đem về cho Huy để được hưởng tiền công 500.000 đồng rồi chia nhau tiêu xài, H đồng ý. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, T chở H đi đến khu vực sân vận động huyện Củ Chi thì có một nam thanh niên (không rõ nhân thân lai lịch) đi đến và ném gói thuốc lá hiệu Caraven bên trong có chứa ma túy xuống đường cách vị tríT và H đứng khoảng vài mét, người thanh niên đi đến nói choT và H biết bên trong có ma túy rồi bỏ đi. H xuống xe đi đến nhặt gói thuốc lá hiệu Caraven bên trong có chứa ma túy đi đến chỗT thìT mở nắp cốp xe ở gác ba ga để H cất ma túy vào bên trong. Sau đó, T điều khiển xe mô tô biển số 95H1 -499.78 chở H quay về lại thị xã Bến Cát. Đến khoảng 2 1 giờ 40

## Page 3

phút cùng ngày, khiT và H đi đến trước khu vực nhà hàng tiệc cướiM , đường DA1-2 thuộc khu phố 3, phường M , thị xã B thì bị lực lượng công an phát hiện và bắt giữ.
Theo Kết luận giám định số 607/MT-PC09 ngày 29/9/2020 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 7,1795 gam loại Methamphetamine.
Đối với đối tượng Huy ( chưa rõ nhân thân lai lịch) và đối tượng giao ma túy choT và H, hiện Cơ quan Công an đang tiếp tục điều tra, khi xác định được sẽ xử lý sau.
Đối với điện thoạiT sử dụng để liên lạc với Huy, T đã làm hỏng và đã vứt bỏ, Cơ quan Công an không thu hồi được.
Đối với xe mô tô hiệu nhãn hiệu Suzuki Raider biển số 95H1-499.78 do ông Hồ Văn K là chủ sở hữu, K là anh trai cuảT . Ngày 19/9/2020, Hồ Văn T mượn xe của K để đi đám cưới sau đó sử dụng để vận chuyển chất ma túy. Việc T sử dụng xe mô tô của K đi vận chuyển ma túy, K không biết. Ngày 10/01/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát đã giao trả xe mô tô hiệu Suzuki Raider biển số 95H1-499.78 cho ông Hồ Văn K.
Tại bản Cáo trạng số 31/CT-VKSBC ngày 08 tháng 02 năm 20 21 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương đã truy tố các bị cáo Hồ Văn T, Trần Hoàng H về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 2 Điều 250 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa , đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm h khoản 2 Điều 250 ; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:
- Xử phạt bị cáo Hồ Văn T mức án từ 08 – 09 năm tù.
- Xử phạt bị cáo Trần Hoàng H mức án từ 07 – 08 năm tù.
Về xử lý vật chứng:
Cần tịch thu tiêu hủy:
Một Bì thư niêm phong số: 607/PC09 có chữ ký Hồ Văn T, Trần Hoàng H (người chứng kiến), Phan Ngọc Hiếu (cán bộ giao mẫu), Trần Hoàng Huy (giám định viên/Trợ lý giám định) và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, khối lượng 6,821 gam loại Methamphetamine (theo Kết luận giám định số 607/MT – PC09 ngày 29/9/2020).
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố, bản luận tội của Viện Kiểm sát và Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương ngày 29/9/2020.

## Page 4

Các bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Bến Cát, Điều tra viên, Viện Ki ểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản Cáo trạng truy tố. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ, tài liệu đã thu thập tại hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Do không có tiền tiêu xài nên bị cáoT đồng ý vận chuyển ma túy thuê cho đối tượng tên Huy (chưa rõ nhân thân và lai lịch) thì sẽ được Huy trả tiền công 500.000 đồng. Bị cáoT rủ bị cáo H cùng thực hiện hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy. Ngày 21/9/2020, bị cáoT điều khiển xe mô tô hiệu Suzuki Raider biển số 95H1 -499.78 chở theo bị cáo H phía sau. Bên trong cốp xe mô tô hiệu Suzuki Raider ngay gác baga có 01 bao thuốc lá hiệu Caraven, bên trong có 02 cọc giấy cuộn tròn, bên ngoài quấn băng keo màu đen, bên trong mỗi cọc giấy có 01 túi nylon miệng kéo dính được hàn kín chứa tinh thể màu trắng . Khi đi đến địa bàn thị xã Bến Cát thìT và H bị Công an phát hiện bắt quả tang.
Theo Kết luận giám định số 607/MT-PC09 ngày 29/9/2020 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 7,1795 gam loại Methamphetamine.
Lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đều thể hiện các bị cáo vận chuyển trái phép chất ma túy là do được người tên Huy thuê và sẽ trả số tiền công là 500.000 đồng. Do đó, việc các bị cáo vận chuyển trái phép chất ma túy không vì mục đích sản xuất, mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy.
Như vậy, Cáo trạng số 31/CT-VKSBC ngày 08 tháng 02 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố các bị cáo Hồ Văn T, Trần Hoàng H về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 2 Điều 250 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 5

[3] Hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm tới chế độ quản lý đặc biệt đối với chất ma túy của Nhà nước. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức được tác hại của ma túy, khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo biết hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy là hành vi phạm pháp luật, nhưng vì hám lợi nên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện.
Hành vi phạm tội của các bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, làm mất trật tự trị an tại địa phương. Để có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với các bị cáo cũng như răn đe phòng ngừa chung, Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian.
Các bị cáo phạm tội với tính chất đồng phạm giản đơn, bị cáoT đồng ý nhận vận chuyển ma túy từ người tên Huy và rủ bị cáo H cùng đi vận chuyển trái phép chất ma túy. Do đó, mức hình phạt của bị cáoT sẽ cao hơn bị cáo H. Bị cáo H tích cực thực hiện hành vi phạm tội cùng với bị cáo T, bị cáo trực tiếp nhặt gói thuốc lá hiệu Caraven bên trong có chứa ma túy cất vào bên trong cốp xe mô tô. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo H.
[4] Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[6] Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: Một Bì thư niêm phong số 607/PC09 có chữ ký Hồ Văn T, Trần Hoàng H (người chứng kiến), Phan Ngọc Hiếu (cán bộ giao mẫu), Trần Hoàng Huy (giám định viên/Trợ lý giám định) và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, khối lượng 6,821 gam loại Methamphetamine (theo Kết luận giám định số 607/MT – PC09 ngày 29/9/2020).
[7] Đối với đối tượng Huy và đối tượng giao ma túy choT và H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát đang tiếp tục điều tra, khi xác định được sẽ xử lý sau.
[8] Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm h khoản 2 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

## Page 6

Tuyên bố các bị cáo Hồ Văn T và Trần Hoàng H phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Hồ Văn T 08 (tám) năm tù.
Xử phạt bị cáo Trần Hoàng H 07 (bảy) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 21/9/2020.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy: Một Bì thư niêm phong số 607/PC09 có chữ ký Hồ Văn T, Trần Hoàng H (người chứng kiến), Phan Ngọc Hiếu (cán bộ giao mẫu), Trần Hoàng Huy (giám định viên/Trợ lý giám định) v à hình dấu đỏ niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, khối lượng 6,821 gam loại Methamphetamine (theo Kết luận giám định số 607/MT – PC09 ngày 29/9/2020).
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26 tháng 02 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo Hồ Văn T, Trần Hoàng H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
Bị cáo được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ á n được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết công khai./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THA Bến Cát;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Người tham gia tố tụng;
- Nhà tạm giữ CA thị xã Bến Cát; Phạm Ngọc Hoàng An
- Lưu: Hồ sơ, TA (01).




HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

Nguyễn Thị Thắm Nguyễn Kim Lý Phạm Ngọc Hoàng An