Bản án số: 05/2018/HNGĐ-ST
Hà-Đức
V/v: tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Số: 05
Ngày: 19/01/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngô Quyền, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Hà-Đức

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 05/2018/HNGĐ-ST Ngày: 19-01-2019

V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Minh Thu Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Hà Thị Mão Ông Nguyễn Hồng Đại
- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Minh Nghĩa, Thư ký Tòa án nhân dân Quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền , thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Thanh Mai, Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 01 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền , thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 391/2017/TLST- HNGĐ ngày 05 tháng 10 năm 2017 về tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1051/2017/QĐXX-ST ngày 07 tháng 12 năm 2017 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thị Thái H; địa chỉ: Phường B, quận C, thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Bị đơn: Anh Trần Đức Đ; địa chỉ: Phường B, quận C , thành phố Hải Phòng; vắng mă ̣t.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết vụ dân sự ly hôn ngày 20/9/2017, trong bản tự khai , quá trình giải quyết tại Tòa án và tại phiên tòa , nguyên đơn là chị Trần Thị Thái H trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Thái H và anh Trần Đức Đ kết hôn năm 2013 trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán và

## Page 2

đã làm thủ tục đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Đông Khê, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng ngày 05/11/2013. Sau khi kết hôn anh chị chung sống bình thường và đã có hai con chung. Đến khoảng năm 2015, vợ chồng anh chị bắt đầu phát sinh mâu thuẫn trong cuộc sống do bất đồng về quan điểm sống, tính cách không phù hợp. Anh Đ thường xuyên tụ tập bạn bè, mải chơi, không quan tâm đến gia đình. Do vậy, giữa hai v ợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, xô xát. Có l ần, anh Đ còn đánh chị H khiến chị H phải nhập viện. Ngoài ra, quanh ệ giữa chị H với bố mẹ chồng và quan hệ giữa hai bên gia đình thông gia không tốt. Mâu thuẫn vợ chồng căng thẳng đến khoảng tháng 4/2017, chị H và anh Đ sống ly thân. Tuy sống chung một nhà nhưng mỗi người ngủ một phòng, anh Đ ngủ ở phòng khách, còn chị H cùng hai con ngủ ở tầng trên. Đến khoảng tháng 8/2017, chị H cùng con lớn là cháu Trần Minh BảoN chuy ển về nhà bố mẹ đẻ chị Hăn ở, sinh ho ạt cho đến nay. T ừ khi ly thân, chị H và anh Đ không quan tâm đến nhau v ề tình cảm cũng như kinh t ế. Vì mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị H đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Đ để giải phóng cho cả hai người.
Về con chung: Quá trình chung sống chị H và anh Đ có hai con chung là Trần Minh BảoN , sinh ngày 29/01/2014 và Trần Minh Bảo A , sinh ngày 18/4/2016. Từ khi ly thân, cháuN ở cùng chị H tại nhà bố mẹ đẻ chị H còn cháu A vẫn ở cùng anh Đ. Khi ly hôn, chị H có nguyện vọng được nuôi cháu N, đồng ý giao con cháu A cho anh Đ nuôi. Vi ệc cấp dưỡng nuôi con, anh chị tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Chị H trình bày, chị và anh Đ sẽ tự thỏa thuận về tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Trần Đức Đ vắng mặt tại các phiên hòa giải , vắng mặt hai lần tại phiên tòa không có lý do dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ . Tuy nhiên, anh Đ có quan điểm thể hiện trong biên bản lấy lời khai như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Đức Đ cùng quan điểm với chị Trần Thị Thái H về điều kiện và quá trình kết hôn. Theo anh Đ, sau khi kết hôn anh chị chung sống bình thường, đến năm 2016 nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do hai vợ chồng bất đồng về quan điểm sống , tính cách không phù hợp; giữa hai vợ chồng xảy ra xô xát, cãi vã. Giữa gia đình hai bên nội ngoại cũng có bất đồng, xích mích. Hiện nay, anh Đ và chị H đang sống ly thân. Quan điểm của anh Đ mong muốn vợ chồng đoàn tụ. Trường hợp nếu chị H kiên quyết muốn ly hôn thì anh Đ đồng ý ly hôn.
Về con chung: Quá trình chung sống, anh Đ và chị H có hai con chung như chị H đã trình bày. Từ khi ly thân đến nay, con lớn cháu Trần Minh BảoN ở cùng

## Page 3

chị H tại nhà bố mẹ đẻ chị H, còn con nhỏ Trần Minh Bảo A vẫn ở cùng anh Đ .
Trường hợp Tòa án giải quyết cho anh Đ và chị H ly hôn, anh Đ có nguyện vọng được nuôi cháu A, đồng ý giao cháuN cho chị H nuôi. Việc cấp dưỡng nuôi con, anh Đ và chị H tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Anh Đ trình bày anh và chị H sẽ tự thỏa thuận về tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát phát bi ểu quan đi ểm về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết v ụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa; việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự; bị đơn không chấp hành đúng quy định của pháp luật về việc có mặt tại Tòa án đ ể tham gia phiênh ọp công khai chứng cứ và hòa gi ải cũng như vắng mặt tại phiên tòa hai lần không có lý do dù đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ. Tuy nhiên, bị đơn đã có quan điểm được thể hiện trong biên bản lấy lời khai do Tòa án thu thập. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặt bị đơn là đúng quy định theo khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về quan đi ểm gi ải quy ết v ụ án: Tòa án đã thụ lý v ụ án theo đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Căn cứ hồ sơ vụ án, các tài li ệu, chứng cứ được thẩm tra công khai tại phiên tòa, đề nghị Tòa án áp dụng các Điều 51; 56, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị H được ly hôn với anh Đ. Giao con Trần Minh BảoN cho chị H nuôi, giao con Trần Minh Bảo A cho anh Đ nuôi; vi ệc cấp dưỡng nuôi con chị H và anh Đ t ự thỏa thuận nên không xem xét gi ải quyết; tài sản chung nguyên đơn không yêuc ầu nên không đặt vấn đề giải quyết. Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự;
điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016, chị H phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Xét về áp dụng pháp luật tố tụng:
Đây là vụ án tranh chấp về ly hôn, nuôi con, chia tài sản khi ly hôn được quy định tại khoản 1 Đi ều 28 B ộ luật Tố tụng dân s ự; bị đơn anh Trần Đức Đ cư trú trên địa bàn qu ận Ngô Quy ền nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Ngô Quy ền theo quy định tại điểm a kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm a kho ản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 4

Về thời hạn gi ải quy ết v ụ án: V ụ án thụ lý ngày 05/10/2017 đến ngày 07/12/2017 có quyết định đưa vụ án ra xét xử là đảm bảo thời hạn giải quyết vụ án theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập bị đơn là anh Trần Đức Đ đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh Đ không đến Tòa dù đã được tống đạt trực tiếp. Vì vậy, Tòa án không thể tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự. Anh Đ có quan điểm thể hiện tại biên bản lấy lời khai của Tòa án.
Tại phiên tòa ngày 27/12/2017, anh Trần Đức Đ vắng mặt lần thứ nhất không có lý do dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nên Hội đồng xét xử đã hoãn phiên tòa. Vì không tống đạt được Quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn nên Tòa án đã niêm yết công khai Quyết định hoãn phiên tòa số 1101/2017/QĐST-HNGĐ ngày 27/12/2017 tại nơi cư trú của anh Đ, trụ sở Ủy ban nhân dân phường B và tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền.
Tại phiên tòa hôm nay, anh Đ tiếp tục vắng mặt lần thứ hai không có lý do dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nên Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Xét về nội dung vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: Điều kiện và quá trình kết hôn như chị H, anh Đ đã trình bày, hôn nhân giữa anh chị là hợp pháp . Sau khi kết hôn, chị H và anh Đ chung sống đến khoảng năm 2016 thì nảy sinh mâu thuẫn. Giữa hai người không có tiếng nói chung, thường xuyên xảy ra cãi vã; không có sự yêu thương, quan tâm và chăm sóc nhau về tình cảm, độc lập về kinh tế. Giữa gia đình chị H và gia đình anh Đ cũng xảy ra nhiều mâ u thuẫn. Chị H và anh Đ đã sống ly thân từ năm tháng 4/2017 đến nay. Vì vậy, chị H đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn. Anh Đ vắng mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên có quan điểm thể hiện đồng ý với chị H về mâu thuẫn giữa hai anh chị do những bất đồng trong quan điểm sống, tính cách không phù hợp nên hai vợ chồng đã thường xuyễn xảy ra xô xát, cãi vã. Anh Đ xác định anh và chị H hiện nay đang sống ly thân. Tòa án xét thấy mâu thuẫn giữa chị H và anh Đ đã đã đến mức trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn; đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H theo quy định tại khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
Về việc nuôi con: Chị H và anh Đ có hai con chung như chị H đã trình bày.
Tòa án xét thấy, từ khi ly thân cháu Trần Minh BảoN ở cùng chị H, còn cháu Trần Minh Bảo A vẫn ở cùng anh Đ nên giao cháuN cho chị H nuôi; giao cháu A cho

## Page 5

anh Đ nuôi là phù hợp với quy định của pháp luật cũng như nguyện vọng của anh chị và điều kiện thực tế của mỗi bên. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, chị H và anh Đ tự thỏa thuận nên Tòa án không xem xét giải quyết.
Về việc chia tài sản chung: Chị H không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, chị Trần Thị Thái H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; các Điều 58; 81; 82; 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 207; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân:
Chị Trần Thị Thái H được ly hôn anh Trần Đức Đ.
2. Về việc nuôi con:
Chị Trần Thị Thái H và anh Trần Đức Đ có hai con chung là Trần Minh Bảo N, sinh ngày 29/01/2014 và Trần Minh Bảo A, sinh ngày 18/4/2016 . Giao con chung Trần Minh BảoN cho chị Trần Thị Thái H trực tiếp nuôi; giao con Trần Minh Bảo A cho anh Trần Đức Đ trực tiếp nuô i cho đến khi các con đ ủ 18 tuổi hoặc có s ự thay đổi khác theo quy định của pháp lu ật. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, chị H không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực ti ếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung:
Chị Trần Thị Thái H không yêu cầu chia tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 6

4. Về án phí:
Chị Trần Thị Thái H phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí ly hôn sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 2010 ngày 05 tháng 10 năm 2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng. Chị H đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo đối với bản án:
Chị Trần Thị Thái H được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Anh Trần Đức Đ được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND quận Ngô Quyền;
- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;
- UBND phường Đông Khê, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Minh Thu