Bản án số: 577/2020/HSST
Lăng Văn Huấn - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 577
Ngày: 10/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TAND TỈNH TN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TAND TP TN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 577/2020/HSST Ngày: 10/12/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN – TỈNH TN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Minh Huệ Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Trọng Tú 2. Bà Nguyễn Thị Kim Thu.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Nam Thái - Cán bộ Tòa án nhân dân TP TN.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP TN tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Vân Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 12 năm 2020, tại Tòa án nhân dân thành phố TN xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 576/2020/HSST ngày 16/11/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 579/2020/QĐXXST - HS ngày 26/11/2020 đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Lăng Minh H; sinh ngày 20/01/1989; Tên gọi khác: Không;
Nơi đăng ký HKTT: xóm 7, xã SC, thành phố TN, tỉnh TN; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Nùng; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn:
12/12; Chức vụ (Đảng, đoàn thể, chính quyền) trước khi phạm tội: Không; Con ông: Lăng Trung K (Đã chết); Con bà: Nguyễn Thị T, sinh năm 1966; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ hai; Vợ: Đặng Thị T1, sinh năm 1989; Có 02 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Không; Hiện bị cáo đang tại ngoại tại địa phương, trước đó không bị tạm giữ, tạm giam. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt tại phiên tòa).
 Bị hại: Anh Mai Đỗ Khánh T2, sinh 2001 (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Xóm Đ C, xã Y L, huyện ĐT, tỉnh TN.
Người làm chứng:
1. Chị Trần Huyền T3, sinh năm 2001 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Đội 2, N S, xã LS, huyện T X, Th H.
2. Chị Triệu Thị Mỹ L, sinh năm 2002 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn P K, xã Y M, huyện C Đ, B K
3. Anh Đặng Đức P, sinh năm 1989 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 9, phường QT, thành phố TN, TN
4. Anh Nguyễn Văn H1, sinh năm 1995 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 10, phường QT, thành phố TN, TN.
5. Chị Lưu Thùy N, sinh năm 1987 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 10, phường QT, thành phố TN, TN.
6. Anh Lê Quang T, sinh năm 1983 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Xóm 6, xã SC, thành phố TN, TN.
7. Anh Nguyễn Hồng H2, sinh năm 1989 (Vắng mặt)

## Page 2

2 Địa chỉ: Tổ 9, phường CH, thành phố TN, TN.
8. Chị Đồng Thị Kim O, sinh năm 1975 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 10, phường QT, thành phố TN, TN.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 26/5/2020, Lăng Minh H đang ở nhà tại xóm 7, xã SC, thành phố TN thì Đặng Đức Phương gọi điện thoại rủ H đến quán bia “Việt Hói”
ở tổ 10, phường QT, thành phố TN để uống bia và hát karaoke. H đồng ý và rủ Nguyễn Hồng Hiển, Lê Quang Thắng cùng tham gia. Khi H, Hiển và Thắng đến quán bia “Việt Hói”, vào phòng hát karaoke số 4 tầng 2 thì thấy trong phòng hát có Phương, Nguyễn Văn Hợp và 02 người đàn ông tên Vũ, Hùng (không rõ lai lịch, địa chỉ cụ thể). Sau đó, Hiển cũng đến và uống bia, hát cùng mọi người. Lúc này, Phương gọi thêm 02 nhân viên rót bia là Trần Huyền Trang và Triệu Thị Mỹ Lệ đến phòng hát . Đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì Hợp, Vũ và Hùng đi về trước, còn H, Hiển, Thắng, Phương, Trang và Lệ xuống dưới khu vực bàn ghế đá trước cửa quán để đợi thanh toán. Lúc này, do không thỏa thuận được số tiền thanh toán cho nhân viên rót bia nênH và Trang, Lệ xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau.
H dùng tay phải tát 01 phát trúng mặt Lệ, Lệ dùng tay du đẩy vào người H thì có Phương và Hiển vào can ngăn, sau đó H tiếp tục dùng tay phải đấm vào người Lệ, rồi hai bên kéo nhau ra phía đường trước của quán bia “Việt Hói”. Sau khi bị H đánh, Lệ gọi điện cho Mai Đỗ Khánh T2 đến để đón Trang và Lệ về. Khi T2 đến quán bia “Việt Hói”, thấy Lệ bị H đánh nên T2 có du đẩy và đánh nhau bằng chân tay không với H. T2 chạy về phía đống gạch gần đó, dùng tay phải nhặt 01 viên gạch xilicat ở gần đó ném về phía H nhưng không trúng. Thấy H và T2 đánh nhau, Hiển chạy vào trong quán bia Việt Hói, dùng tay phải cầm 01 con dao bằng kim loại, mũi vuông và lao vào dùng chân đạp trúng vào người T2 làm T2 bỏ chạy vào nhà anh Hợp ở gần đó. Sau đó, H cầm 01 viên gạch xilicat cùng với Hiển cầm dao đuổi theo T2 thì bị anh Hợp và vợ là chị Lưu Thị Nhung can ngăn, đẩy H và Hiển ra ngoài nên Hiển đã dừng lại, không đuổi đánh anh T2 nữa, cònH nhặt 01 viên gạch xilicat ném về phía Lệ nhưng không trúng, sau đó H quay lại thì thấy T2 đứng ở bãi đất trống gần đó. H liền nhặt 02 viên gạch xilicát, mỗi tay cầm 01 viên chạy xông về phía T2, T2 bỏ chạy thì bị vấp ngã. Khi anh T2 đứng dậy thì bị H dùng tay phải ném 01 viên gạch xilicat trúng vào vùng đầu bên phải của T2.
Khi thấy T2 gục xuống đất, đầu chảy nhiều máu thì H liền ra lấy xe mô tô rồi bỏ đi, còn T2 được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Trung ương TN.
Hậu quả: Mai Đỗ Khánh T2 bị 01 vết thương dập nát vùng thái dương đỉnh phải kích thước khoảng (2 x 3) cm. Kết quả chụp CT dọ não: Tụ máu dưới màng cứng đỉnh phải kèm bọt khí, xuất huyết dưới nhện, lún vỡ xương thái dương đỉnh

## Page 3

3 phải. Chị Triệu Thị Mỹ Lệ có vết sưng đỏ khoảng 5 cm, xước ngoài da, không chảy máu ở lưng. Chị Trần Huyền Trang có vết xước ở lưng và cánh tay trái. Lăng Minh H bị 01 vết xây sát ngoài da kích thước (2,5 x 3) cm ở cổ tay phải và 01 vết rách da dài 03 cm có rỉ máu tại mặt sau cẳng tay phải.
Ngày 08/6/2020, Mai Đỗ Khánh T2 có đơn đề nghị giám định thương tích và yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Lăng Minh H, Triệu Thị Mỹ Lệ và Trần Huyền Trang, Lăng Minh H không có yêu cầu gì.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 278/TgT ngày 10/6/2020 của Trung tâm pháp y –Sở Y tế tỉnh TN kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại cho anh Mai Đỗ Khánh T2 là 28% (Hai mươi tám phần trăm). Cơ chế hình thành thương tích: Do tác động của vật tày cứng.
Về trách nhiệm dân sự: Lăng Minh H đã bồi thường số tiền 50.000.000 đồng cho anh Mai Đỗ Khánh T2, anh T2 không có yêu cầu đề nghị gì thêm.
Vật chứng của v ụ án: 01 (một) USB bằng nhựa màu đỏ đen, nhãn hiệu SANDISK, loại 16 GB, có lưu trữ 02 file video clip trích xuất từ camera an ninh của quán bia “Việt Hói”, được chuyển kèm hồ sơ vụ án; 03 (ba) viên gạch xilicat hình hộp chữ nhật, có kích thước khoảng (22 x 11 x 06) cm. Hiện đang được lưu giữ, bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN chờ xử lý.
Bản cáo trạng số 580/CT- VKSTPTN, ngày 10/11/2020 Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN, tỉnh TN đã truy tố bị cáo Lăng Minh H về tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm này Lăng Minh H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Trong lời luận tội , vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố TN giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lăng Minh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo từ 30 tháng đến 36 tháng tù cho hưởng án treo; thời gian thử thách theo quy định của pháp luật. Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS 2015, Điều 106 BLTTHS năm 2015: Tịch thu tiêu hủy: 03 (ba) viên gạch xilicat hình hộp chữ nhật, có kích thước khoảng (22 x 11 x 06) cm, chuyển kèm hồ sơ vụ án 01 (một) USB bằng nhựa màu đỏ đen, nhãn hiệu SANDISK, loại 16 GB, có lưu trữ 02 file video clip trích xuất từ camera an ninh của quán bia “Việt Hói”. Phần trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận của các bên . Bị cáo phải chịu án phí, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Trong phần tranh luận, bị cáo thừa nhận việc truy tố, xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không bị oan, bị cáo rất ăn năn hối cải và xin được cải tạo tại địa phương để tiếp tục được lao động và rèn luyện.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào những chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tạ i phiên tòa trên cơ sở xem xét, đánh giá chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, của Viện Kiểm sát và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục, thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lăng Minh H khai phù hợp với biên bản xác minh, sơ đồ hiện trường, biên bản khám xét cơ thể, biên bản đọc nội dung video, lời khai của bị hại, người làm chứng, kết luận giám định và nhiều tài liệu, chứng cứ khác do cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án. Theo đó có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 15 giờ ngày 26/5/2020, tại khu vực tổ 10, phường QT, thành phố TN, do mâu thuẫn phát sinh từ việc thanh toán tiền thuê nhân viên nữ rót bia trong quán hát Karaoke “Việt Hói” nên Lăng Minh H đã dùng tay phải cầm một viên gạch xilicat hình hộp chữ nhật, có kích thước khoảng (22 x 11 x 06)
cm ném trúng đầu anh Mai Đỗ Khánh T2, gây thương tích 28% cho anh T2. Hành vi trên của Lăng Minh H đã đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thương tích, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015.
[3]. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn là hoàn T2 có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[4] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS mà bị cáo được hưởng:
- Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, xâm phạm tới tính mạng và sức khỏe của công dân được nhà nước bảo vệ.
Vì vậy, việc đưa bị cáo ra xét xử công khai để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
- Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy:
Bị cáo không có tiền án, tiền sự , có nhân thân tốt quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại, bố bị cáo là người có công với cách mạng (được tặng huân huy chương kháng chiến), bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, vì vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS . Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 BLHS.
[5] Về hình phạt: Hội đồng xét xử thấy bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị cáo ăn năn hối cải và có đơn xin cải tạo tại địa phương, đại diện VKS cũng đề nghị cho bị cáo được cải tạo tại địa phương, với

## Page 5

5 tính chất của vụ án trong trường hợp cụ thể này HĐXX thấy có thể cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ sức răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS 2015, Điều 106 BLTTHS năm 2015: Tịch thu tiêu hủy: 03 (ba) viên gạch xilicat hình hộp chữ nhật, có kích thước khoảng (22 x 11 x 06) cm ; chuyển kèm hồ sơ vụ án 01 (một) USB bằng nhựa màu đỏ đen, nhãn hiệu SANDISK, loại 16 GB, có lưu trữ 02 file video clip trích xuất từ camera an ninh của quán bia “Việt Hói”.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận số tiền bồi thường 50.000.000 của bị cáo đã bồi thường cho bị hại, bị hại không yêu cầu gì thêm.
[8] Những vấn đề khác: Đối với Nguyễn Hồng Hiển có hành vi dùng chân đạp và dùng dao đuổi đánh anh Mai Đỗ Khánh T2. Quá trình điều tra xác định, Hiển và H không có bàn bạc với nhau về việc gây thương tích cho anh T2, khi được can ngăn thì Hiển đã dừng lại, không đuổi đánh anh T2 nữa. ViệcH dùng viên gạch ném anh T2 gây thương tích thì Hiển không tham gia và không đồng tình với việc làm của H. Do vậy, hành vi của Hiển không cấu thành tội phạm nên Công an thành phố TN đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Hồng Hiển về hành vi “xâm hại đến sức khỏe của người khác” là có căn cứ, đúng quy định.
 [9]. Bị cáo phải nộp án phí HSST. Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Bởi các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt: Lăng Minh H 36 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội:“Cố ý gây thương tích"Giao bị cáo H cho UBND xã SC, thành phố TN, tỉnh TN giám sát và giáo dục.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS 2015, Điều 106 BLTTHS năm 2015: Tịch thu tiêu hủy: 03 (ba) viên gạch xilicat hình hộp chữ nhật, có kích thước khoảng (22 x 11 x 06) cm ; chuyển kèm hồ sơ vụ án 01 (một) USB bằng nhựa màu đỏ đen, nhãn hiệu SANDISK, loại 16 GB, có lưu trữ 02 file video clip trích xuất từ camera an ninh của quán bia “Việt Hói”.
 (Vật chứng hiện đang lưu gi ữ, bảo quản tại kho vật chứng của Chic ục thi hành án dân s ự thành phố TN theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 497 ngày 10/9/2020).

## Page 6

3. Về phần trách nhiệm dân sự: Ghi nhận số tiền bồi thường 50.000.000 của bị cáo đã bồi thường cho bị hại.
4. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của UBTV Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm vào Ngân sách Nhà nước.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng có bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- VKSND, Tỉnh, TP;
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;bị hại, NCQLNVLQ
- Lưu hồ sơ vụ án.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Đoàn Thị Minh Huệ