Bản án số: 38/2021/HS-ST
Nguyễn Thị Thanh T - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức
Số: 38
Ngày: 18/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃT TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 38/2021/HS-ST Ngày 18-3-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ T, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Sơn.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Thảo;
Ông Đào Văn Nô.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Dung – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Ái - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 29/2021/TLST- HS ngày 22 tháng 02 năm 2021 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 40/2021/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1988 tại Phú Yên; Hộ khẩu thường trú:
Số 100/2 Đặng Văn Ngữ, Phường 10, qu ận P, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 12/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: N ữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Thạnh, sinh năm 1965 và bà Võ Thị Thanh B, sinh năm 1966; có chồng tên Nguyễn Xuân T, sinh năm 1986; con Nguyễn Tuệ M, sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: không; bị cáo tại ngoại.
Có mặt.
- Người làm chứng: Bà Lê Thị S. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Bị cáo Nguyễn Thị Thanh T và bà Nguyễn Thị Thanh H (sinh năm 1990, HKTT: khu phố Bình Thạnh, phường X, thị xã S, tỉnh Phú Yên) có mối quan hệ là chị em ruột với nhau. T và bà H cùng góp vốn thành lập Công ty TNHH Vương Đại Thành (địa chỉ: khu phố Tân Hóa, phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương). Khi thành lập, Công ty Vương Đại Thành do bà Nguyễn Thị Thanh H làm người đại diện theo pháp luật. Đến ngày 05-8-2016, bà Hằng bổ nhiệm Nguyễn Thị Thanh T giữ chức Phó giám đốc Công ty, T được giao quyền tổ chức điều hành Công ty và ký các quyết định, giấy tờ văn bản pháp lý của công ty.
Từ tháng 07-2019, do tình hình dịch bệnh nên Công ty Vương Đại Thành gặp khó khăn trong việc sản xuất, kinh doanh, Công ty không có khả năng đóng tiền bảo hiểm cho công nhân của Công ty theo quy định. Lúc này, T với danh nghĩa là Phó giám đốc Công ty đứng ra thỏa thuận với toàn bộ công nhân lao động tại Công ty như sau: Công ty sẽ xin nợ đóng tiền bảo hiểm xã hội cho công nhân và đưa cho mỗi công nhân 4.000.000 đồng. Khi nào Công ty hoàn thành vi ệc đóng tiền bảo hiểm xã hội thì mỗi công nhân sẽ trả lại 4.000.000 đồng mà Công ty đã đưa thì tất cả công nhân đồng ý. Đến ngày 22-6-2020, bà Lê Thị S là công nhân của Công ty đến gặp Thỏi về việc đóng bảo hiểm xã hội năm 2019 và xin tờ rời đóng bảo hiểm của năm 2019 thìT xác định đã hoàn tất việc đóng và hẹn bà Sao cuối ngày sẽ giao tờ rời thì bà Sao đồng ý. Sau khi hứa với bà Sao, T dùng phần mềm tin học trong máy vi tính tại Công ty sao chụp lại tờ rời quá trình đóng bảo hiểm xã hội do Cơ quan Bảo hiểm xã hội thị xãT phát hành và chỉnh sửa lại các nội dung trên mẫu tờ rời quá trình đóng bảo hiểm xã hội này cho phù hợp với các thông tin cá nhân và quá trình đóng bảo hiểm xã hội của bà Sao. Sau khi hoàn thành vi ệc chỉnh sửa, T dùng máy in màu để in tờ rời quá trình đóng bảo hiểm xã hội của năm 2019 mang tên Lê Thị S ghi ngày 22-6-2020, có hình mộc dấu của Cơ quan Bảo hiểm xã hội thị xã T. Sau khi làm giả tờ rời đóng bảo hiểm xã hội năm 2019 tên Lê Thị S thìT đã giao tờ rời này cho bà Sao và nhận lại từ bà Sao 4.000.000 đồng.
Bà Sao sau khi nhận được tờ rời đóng bảo hiểm xã hội năm 2019 doT đưa đã đem đến Bảo hiểm xã hội tỉnh Bình Dương để xác nhận việc tham gia đóng bảo hiểm xã hội thì Bảo hiểm xã hội tỉnh Bình Dương xác định tờ rời đóng bảo hiểm xã hội này là giả và đã gửi công văn và cung cấp tờ rời giả cho Bảo hiểm xã hội thị xãT giải quyết theo quy định. Ngày 20-10-2020, Bảo hiểm xã hội thị xãT đã có công văn số 274a gửi Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xãT thụ lý điều tra theo thẩm quyền.
Sau khi tiếp nhận vụ việc do Bảo hiểm xã hội thị xãT gửi đến, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xãT tiến hành tạm giữ đồ vật, vật chứng của vụ án gồm:
01 sổ bảo hiểm xã hội tên Lê Thị S; 01 tờ rời quá trình đóng bảo hiểm xã hội ghi ngày 22-3-2019; 01 tờ rời quá trình đóng bảo hiểm xã hội ghi ngày 22-6-2020.
Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trưng cầu giám định đối với tờ rời quá trình đóng bảo hiểm xã hội ghi ngày 22-6-2020. Tại bản Kết luận giám định số 469/GĐ- PC09 ngày 06-11-2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Hình dấu tròn có nội dung “*BẢO HIỂM XÃ HỘI VIỆT NAM * BẢO HIỂM XÃ HỘI – T. BÌNH DƯƠNG – BẢO HIỂM XÃ HỘI TX. T” trên tờ “Quá trình

## Page 3

đóng bảo hiểm xã h ội”, họ và tên: Lê Thị S, sinh ngày 13/5/1980, t ờ 1, mã s ố 7424786956 (ký hiệu A) so với hình dấu tròn có cùng nội dụng trên biên bản thu mẫu mộc dấu (Ký hiệu M) không phải do cùng con dấu đóng ra và được làm giả bằng phương pháp in phun màu điện tử.
Đối với máy tính và máy in màu mà Nguyễn Thị Thanh T dùng để làm giả tờ rời quá trình đóng bảo hiểm xã hội. Quá trình điều tra, T khai máy tính và máy in màu này sau đó đã b ị hư nên T đã vứt bỏ, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ti ến hành hoạt động truy tìm, thu giữ nhưng không có kết quả.
Cáo trạng số 39/CT-VKSTU ngày 18-02-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xãT quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Thị Thanh T về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, t ổ chức” theo quy định tại khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa: Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 341 và điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Thanh T phạm tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, t ổ chức”, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thanh T từ 40.000.000 đồng đến 50.000.0000 đồng.
Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 tờ rời quá trình đóng bảo hiểm xã hội tên Lê Thị S ghi ngày 22-6-2020 là vật chứng không có giá trị sử dụng.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị Thanh T thống nhất với bản luận tội của Kiểm sát viên và không tranh luận.
Bị cáo Nguyễn Thị Thanh T nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Người làm chứng bà Lê Thị Sao vắng mặt nhưng đã có lời khai trong quá trình điều tra. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt người làm chứng bà Lê Thị S.
[3] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị Thanh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 22-6-2020, tại Công ty Vương Đại Thành thuộc khu phố Tân Hóa, phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương, bị cáo Nguyễn Thị Thanh

## Page 4

T đã làm giả 01 tờ rời quá trình đóng bảo hiểm xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi làm giả tờ rời quá trình tham gia bảo hiểm xã hội mang tên bà Lê Thị S tại Cơ quan Bảo hiểm xã hội thị xãT của bị cáo đủ yếu tố cấu thành “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự.
Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xãT truy tố bị cáo Nguyễn Thị Thanh T về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo khoản 1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người và đúng tội.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thị Thanh T là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào trật tự quản lý hành chính của Nhà nước về con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác. Bị cáo là người trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi của mình là trái pháp luật, là gây nguy hiểm cho xã hội nhưng vì Công ty chưa đóng tiền bảo hiểm xã hội cho công nhân, bị cáo đã bất chấp pháp luật, dùng thủ đoạn gian dối làm giả một tờ rời quá trình đóng bảo hiểm xã hội nên bị cáo đã phạm tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”. Hành vi phạm tội của bị cáo đã làm ảnh hưởng xấu đến hoạt động bình thường của Cơ quan Nhà nước trong lĩnh vực quản lý hành chính Nhà nước về con dấu, tài liệu, đồng thời còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Do đó, cần phải có mức hình phạt phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo.
[5] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cần xem xét toàn diện các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo như sau:
Về tình tiết tăng nặng: Không.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân bị cáo: Bị cáo có nhân thân t ốt, chưa có ti ền án, tiền sự. Bị cáo đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi.
Xét thấy, bị cáo có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt, bị cáo đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi. Do đó, đối với hành vi phạm tội của bị cáo, việc áp dụng hình phạt tiền cũng đ ủ sức răn đe, giáo dục bị cáo và mang tính phòng ngừa chung.
[6] Về biện pháp tư pháp và x ử lý vật chứng: Đối với 01 tờ rời quá trình đóng bảo hiểm xã hội tên Lê Thị S ghi ngày 22-6-2020 là vật chứng trong vụ án không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[7] Đề nghị của kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, hình phạt đối với bị cáo và biện pháp xử lý vật chứng là phù hợp.
[8] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Thanh T phạm tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
2. Về hình phạt:
Căn cứ khoản 1 Điều 341, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thanh T số tiền 50.000.000 (Năm mươi triệu đồng).
3. Về biện pháp tư pháp và x ử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu, tiêu hủy 01 tờ rời quá trình đóng bảo hiểm xã hội mang tên Lê Thị S ghi ngày 22-6-2020.
(Theo Biên bản giaonh ận vật chứng ngày 24-02-2021 của Chic ục Thi hành án dân sự thị xã T, tỉnh Bình Dương).
4. Về án phí hình s ự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Thị Thanh T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương; (1)
- VKSND tỉnh Bình Dương; (1)
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương; (1)
- PV06 - Công an tỉnh Bình Dương; (1)
- VKSND thị xã T; (1)
- Cơ quan CSĐT Công an thị xã T; (1)
- Cơ quan THAHS Công an thị xã T; (2)
- Chi cục THADS thị xã T; (1)
- Bị cáo; (1)
- Lưu: VT, HS. (2)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thanh Sơn