Bản án số: 48/2021/HS-PT
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 48/2021/HS-PT
Ngày: 24/02/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 48/2021/HS-PT Ngày: 24-02-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Trung Tuấn Các thẩm phán: Ông Nguyễn Tuấn Anh Ông Lê Khắc Thịnh
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Trãi – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Ðại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ðồng Tháp tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Kim Hóa - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 02 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số:
387/2020/TLPT-HS ngày 28 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Văn P.
Do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 47/2020/HS-ST ngày 16 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Lai Vung.
- Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Văn P, sinh năm: 1977, tại Đồng Tháp; nơi cư trú: 569/2, ấp Đ, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Làm thuê; trình đ ộ học vấn: 6/12; dân t ộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn S và bà Thái Thị X (chết); có v ợ và 02 ngư ời con; tiền án: Không; ti ền s ự: Ngày 06/3/2020, bị Công an xã T, huyện V xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh b ạc trái phép, nộp phạt ngày 02/10/2020; không bị bắt tạm giữ, tạm giam. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án , bản án sơ thẩm và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 gi ờ 30 phút ngày 09/5/2020, Nguyễn Văn P đến uống cà phê tại quán của bà Lê Thị Kim Đ ở ấp K, xã T, huy ện V. Lúc này, trong quán còn có Nguyễn Phước Y (bị tật câm đi ếc bẩm sinh), Hu ỳnh Văn V , Nguyễn Thành V và Nguyễn Văn S cùng uống nước. Sau đó, Y mở ứng dụng “Game Tài - Xỉu” được cài sẵn trong đi ện thoại di động hiệu Samsung, màn hình cảm ứng, màu hồng nhạt để xuống nền đất trong quán và ra tín hi ệu rủ những người trong quán đánh b ạc lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền. Y lấy ra 1.450.000 đồng cầm trên tay để làm cái, quy định bên tay phải của Y là tài, bên tay trái là x ỉu; Y trực tiếp nhấn biểu tượng hình “cái chén úp” trên màn hình điện thoại để ứng dụng trả kết quả tài-xỉu tự động (nếu 03 hột xí ngầu có tổng số nút dưới 10 là x ỉu, từ 10 nút trở lên là tài, 03 hột xí ngầu có số nút giống nhau là b ảo), còn P, Vô, Vi ệt và S thì ngồi đối diện với Y và đặt cược, mỗi ván thấp nhất là 10.000 đồng, cao nhất là 20.000 đồng. Trong lúc chơi, P đặt 02 ván, mỗi ván đặt 10.000 đ ồng, kết qu ả thua 20.000 đ ồng; Vô đặt 03 ván, mỗi ván t ừ 10.000 đồng đến 20.000 đồng, thắng được 20.000 đồng; Việt đặt 02 ván, mỗi ván đặt 10.000 đ ồng, thua 20.000 đ ồng; S đặt 02 ván, mỗi ván đặt 10.000 đ ồng, thắng 20.000 đồng thì bị Công an xã T, huyện V bắt quả tang và thu giữ các vật chứng, tài sản gồm:
- Thu của Nguyễn Phước Y: Số tiền 1.450.000 đồng dùng đánh b ạc; 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màn hình cảm ứng, màu hồng nhạt làm dụng cụ lắc tài xỉu; 01 pin d ự phòng màu đỏ hiệu Hoco, có gắn 01 sợi dây sạc màu điện thoại màu trắng trên nền đất nơi đánh bạc lắc tài xỉu (pin dự phòng, có gắn dây sạc của Y mang theo nhưng chưa sử dụng để sạc pin vào điện thoại dùng làm dụng cụ lắc tài xỉu).
- Thu của Nguyễn Văn P: Số tiền 260.000 đồng mang theo để tiêu xài, không dùng để đánh bạc và 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen trong túi quần phía trước, bên phải , điện thoại nàyP dùng để sử dụng để liên lạc cá nhân.
Trong quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa sơ th ẩm, bị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản cáo tr ạng của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện V truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc”
Tại bản án hình s ự sơ thẩm số: 47/2020/HS-ST ngày 16/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Lai Vung đã xử:
Căn cứ khoản 1 Điều 321; đi ểm i, s khoản 1 Đi ều 51; Đi ều 38 và kho ản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự.

## Page 3

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
- Căn cứ khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Phạt b ổ sung b ị cáo Nguyễn Văn P số tiền 10.000.000 đồng (Mư ời tri ệu đồng).
Ngoài ra,bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 23 tháng 11 năm 2020, bị cáo Nguyễn Văn P có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc th ẩm bị cáo vẫn giữ nguyên yêuc ầu kháng cáo xin đư ợc hưởng án treo với lY do: Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bản thân là lao động chính.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Sau khi phân tích tính ch ất của vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo đại diện Viện kiểm sát cho rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo, mức án 03 tháng tù mà Tòa án c ấp sơ th ẩm x ử phạt b ị cáo là phù hợp nên đ ề nghị Hội đồng xét x ử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin đư ợc hưởng án treo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài li ệu đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa phúc th ẩm;
căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, Y kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khainh ận tội của bị cáo Nguyễn Văn P tại phiên tòa phúc th ẩm hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm cũng như các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như biên bản phạm tội quả tang, quyết định xử phạt vi ph ạm hành chính và lời khaic ủa các nhân ch ứng. Đủ cơ sở để kết luận: Nguyễn Văn P đã bị xử phạt vi ph ạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi

## Page 4

đánh bạc, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt hành chính. Vào khoảng 14 giờ ngày 09/5/2020, tại quán nước của bà Lê Thị Kim Đ thuộc ấp K, xã T, huyện V, bị cáo Nguyễn Văn P đã tham gia đánh b ạc bằng hình thức lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền với vai trò là người đặt cược tổng cộng 02 ván, mỗi ván 10.000 đồng thì bị Công an xã T, huyện V bắt giữ. Do đó, Tòa án c ấp sơ th ẩm đã quy kết bị cáo phạm tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin đư ợc hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét x ử thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương và còn là nguyên nhân dẫn đến nhiều tội phạm khác. Bị cáo đã bị xử phạt vi ph ạm hành chính v ề hành vi đánh b ạc trái phép vào ngày 06/3/2020 nhưng sau đ ó trong một khoảng thời gian ngắn bị cáo lại tiếp tục có hành vi đánh bạc cho thấy bị cáo đã xem thường pháp luật, không ăn năn hối cải. Do đó, cần thiết xử phạt nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã h ội. Khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ và chỉ xử phạt bị cáo 03 tháng tù là đã chi ếu cố cho bị cáo. Do đó, không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo.
[3] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát t ại phiên tòa hôm nay là phù hợp với những nhận định trên nên chấp nhận.
[4] Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận, nên bị cáo chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các phần quyết định khác của Bản án sơ th ẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Đi ều 356 B ộ luật tố tụng hình s ự năm 2015.
QUYẾT ĐỊNH:
Không chấp nhận kháng cáo xin đư ợc hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Văn
P. Giữ nguyên Quyết định của bản án hình sự sơ thẩm về hình phạt.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; đi ểm i, s khoản 1 Đi ều 51; Đi ều 38 và kho ản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự

## Page 5

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Về án phí phúc thẩm: Căn cứ điểm b, khoản 2 Điều 23, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Văn P phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND Tỉnh;
- Ban Nội chính Tỉnh ủy;
- Sở Tư pháp Tỉnh;
- TAND – VKSND huyện Lai Vung;
- Chi cục thi hành án huyện Lai Vung;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Lai Vung;
- Trại Tạm giam Công an Tỉnh;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an Tỉnh;
- Phòng KTNV-THA TA Tỉnh;
- Bị cáo;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án (Trãi).
T TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM t Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Phạm Trung Tuấn