Bản án số: 307/2020/HS-ST
Đỗ Duy L - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 307
Ngày: 26/11/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY THÀNH PHỐ HÀ NỘI ----------------- Bản án số: 307/2020/HS-ST Ngày 26/11/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY - THÀNH PHỐ HÀ NỘI


- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Thanh Tú Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hoàng Văn Hạnh
 2. Ông Đỗ Quang Khánh -Thư ký phiên tòa: Ông Trần Anh Quang - Thư ký Tòa án nhân dân Quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Đại - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội , xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 287/2020/HS-ST ngày 21/10/2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 306/QĐXX-ST ngày 03/11/2020 đối với bị cáo:
Đỗ Duy L (tên gọi khác: k hông), sinh năm 1999 tại thành phố Hà Nội ;
ĐKNKTT và chỗ ở: Số 110/355 đường X, tổ dân phố X, phường X, quận B, thành phố Hà Nội ; Nghề nghiệp: Sinh viên ; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không; Con ông: Đỗ Xuân C; Con bà: Lê Thị D ;
Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt quả tang ngày 27/6/2020; Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 01 Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 00 giờ 15 phút ngày 27 /06/2020, tổ công tác công an phường Nghĩa Đô, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa số nhà 162 phố Nguyễn Đình Hoàn, phường Nghĩa Đô, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội thì phát hiện Đỗ Duy L điều khiển xe máy BKS: 29F1-04074 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, L tự lấy từ bên trong quần lót đang mặc 01 túi nilong màu vàng có chứa 15 viên nén hình tam giác màu xanh giao nộp cho tổ công tác. Tại chỗ, L khai 15 viên nén trên là ma túy “kẹo” L mang đi bán cho khách nhưng chưa kịp bán thì bị bắt giữ. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ, niêm phong tang vật và đưa L về trụ sở làm việc. Ngoài r a, cơ quan công an còn thu giữ của L 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS: 29F1 -040.74; 01 chiếc điện thoại Samsung Galaxy J3 màu vàng có sim số: 0363231817.
Tại cơ quan điều tra Đỗ Duy L khai: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 26/6/2020 L nhận được điện thoại của một người bạn xã hội tênH (L không biết rõ lai lịch của
H) hẹn gặp ở khu vực chân cầu Nhật Tân, phường Phú Thượng, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội. Đến khoảng 23 giờ 00 phút cùng ngày L một mình điều khiển xe máy đến khu vực nói trên đ ể gặp H. Tại đây, H bảo L cầm 01 gói nilong màu vàng bên trong có chứa 15 viên ma túy đi bán cho khách có số điện thoại 0328268284 tại địa chỉ số 162 phố Nguyễn Đình Hoàn, phường Nghĩa Đô, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội. H hẹn sẽ trả công cho L số tiền 500.000 đồng. L đồng ý và cầm gói nilong chứa ma túy cất giấu vào trong quần lót đang mặc đi xe máy về khu vực số nhà 162 phố Nguyễn Đình Hoàn để bán cho khách có số điện thoại 0328268284. Khi vừa đến khu vực số 162 Nguyễn Đình Hoàn , L lấy điện thoại ra để gọi cho khách nhưng chưa kịp gọi thì bị tổ công tác kiểm tra bắt giữ.
Khám xét khẩn cấp nơi ở của Đỗ Duy L tại số 110/355 đường X , tổ dân phố X, phường X, quận B, thành phố Hà Nội không phát hiện, thu giữ được đồ vật, tài sản gì liên quan đến việc phạm tội.
Theo kết luận giám định số 5793/KLGĐ – PC09 ngày 03/07/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: 15 viên nén màu xanh hình tam giác, bên trong 01 túi nilong đều có ma túy loại MDMA và ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng 7,479 gam Theo kết luận giám định số 5831/KLGĐ – PC09 ngày 03/09/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Hàm lượng MDMA và Ketamine trong mẫu gửi giám định lần lượt là 19,4% (khối lượng MDMA là 1,451 gam) và 1,7% (khối lượng Ketamine là 0,127 gam).

## Page 3

3 Đối tượng H đưa ma túy cho L đi bán cho khách, do L không biết lai lịch, địa chỉ cụ thể nên không có cơ sở xem xét.
Đối với đối tượng mua ma túy của L có sử dụng số điện thoại 0328268284, cơ quan điều tra đã xác minh chủ thuê bao số điện thoại trên nhưng không có kết quả nên không có căn cứ để xử lý.
Đối với chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy J3 lắp sim số 0363231817 xác định là điện thoại L dùng để liên lạc mua bán ma túy.
Đối với chiếc xe máy Honda Wave BKS: 29F1 -040.74 L khai mượn của mẹ đẻ là bà Lê Thị D (sinh năm 1978; HKTT: Số 110/355 đường X , tổ dân phố X , phường X, quận B, thành phố Hà Nội) để đi lại. Chủ sở hữu đăng ký x e mang tên anh Hoàng Hoàng H (sinh năm 1990; HKTT: Số 10 phốT , phường T , quận T , thành phố Hà Nội). Anh H trình bày đã bán chiếc xe máy trên cho chị D . Chị D trình bày chiếc xe máy trên là của chị D cho L mượn để phục vụ việc đi lại, chị D không biết việc L sử dụng xe để đi mua bán ma túy. Ngày 23/9/2020 cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho chị D.
Tại bản cáo trạng số 292/CT-VKSCG ngày 20/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố Đỗ Duy L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 điều 251; điều 38; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 ( được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với Đỗ Duy Long.
Xử phạt bị cáo Đỗ Duy L từ 28 đến 32 tháng tù.
Miễn phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì chứa ma túy đã niêm phong Tịch thu, phát mại , sung quỹ Nhà nước chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy J3 bên trong có chứa sim thu giữ của bị cáo.

Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Duy L khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra . Bị cáo thừa nhận Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

## Page 4

4 Lời nói sau cùng của bị cá o: bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đãđược tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với những lời khai của bị cáo đã khai tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập, có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 00 giờ 15 phút ngày 27/6/2020 tại trước cửa số nhà 162 phố Nguyễn Đình Hoàn, phường Nghĩa Đô, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội , Đỗ Duy L đã có hành vi tàng trữ trái phép 1,451 gam ma túy loại MDMA và 0,127 gam ma túy loại Ketamine để bán kiếm lờ i. Hành vi của Đỗ Duy L đã đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma túy là chất độc dược hủy hoại sức khỏe con người và gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội, là nguồn gốc gây nên nhiều tội phạm khác . Bị cáo là người đã trưởng thành, là sinh viên đại học, là người có trình độ học vấn và nhận thức rõ được tác hại của ma túy nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy, reo giắc tệ nạn ma túy trong cộng đồng, tiếp tay cho tệ nạn ma túy hoành hành, gây mất trật tự trị an xã hội . Hành vi đó của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự công cộng. Vì vậy, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian bằng hình phạt tù nghiêm khắc nhằm mục đích giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung trong cộng đồng.
 [4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 5

5 Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn, hối cải nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Bị cáo có chú ruột là Liệt sỹ Đỗ Hữu D được truy tặng Bằng Tổ quốc ghi công ngày 2 5/6/1974 theo Quyết định số 327, thuộc trường hợp gia đình có công với Cách mạng nên cho bị cáo hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017)
[5] Về hình phạt bổ sung : Do bị cáo không có nghề nghiệp , không có thu nhập, nên miễn phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng:
- MDMA và Ketamine chất ma túy bị cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy.
- Chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy J3 lắp sim số 0363231817 thu giữ của bị cáo là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu, phát mại , sung quỹ Nhà nước.
 [7] Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Đỗ Duy L phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Căn cứ khoản 1 điều 251; điều 38; điểm s khoản 1 , khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Đỗ Duy L 40 (bốn mƣơi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang 27/6/2020.
Hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền đối với bị cáo.
* Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.
- Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có chữ ký của đối tượng Đỗ Duy L và chữ ký của giám định viên Lê Văn T trên mép dán phong bì niêm phong có chứa: 15 viên nén màu xanh hình tam giác bên trong 01 túi nilong đều là ma túy loại MDMA và ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng 7,479 gam. Hàm lượng MDMA và Ketamine trong mẫu gửi giám định lần lượt là 19,4% và 1,7%.

## Page 6

- Tịch thu, phát mại, sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng Samsung J3, màu vàng, bên trong có sim (không xác định được số sim), đi ện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng thu giữ của bị cáo.
Hiện các vật chứng trên đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy theo Biên bản giao nhận vật chứng số 12 GN/THA-CA ngày 21/10/2020.
* Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Mục I Danh mục án phí, lệ phí Tòa án năm 2009; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 3/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
 * Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331; 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND Q. Cầu Giấy,TP Hà Nội;
- Công an Q. Cầu Giấy, TP Hà Nội;
- Thi hành án Q.Cầu Giấy,TP Hà Nội;
- Trại tạm giam số 01 CATP Hà Nội;
- Sở tư pháp TP Hà Nội;
- Bị cáo
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Tô Thanh Tú

## Page 7

7