Bản án số: 16/2021/DS-ST
Lương Thị K - Lương Thị T, Lê Gia Ch
Số: 16
Ngày: 05/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Bà Lương Thị K khởi kiện tranh chấp hụi họ với bà Lương Thị T và ông Lê Gia Ch

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 16/2021/DS-ST Ngày: 05/3/2021 V/v: Tranh chấp hụi họ.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA, TỈNH THANH HÓA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Vân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Bỉnh Quyền Bà Đỗ Thị Vân Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Binh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa tham gia phiên tòa: Không.
Ngày 05 tháng 3 năm 2021, tại Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý: 111/2020/TLST-DS ngày 07 tháng 12 năm 2020 về việc “Tranh chấp hụi họ” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2021/QĐXXST-DS ngày 22/01/2021, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Lương Thị K, sinh năm 1963 (Có mặt)
Địa chỉ: Thôn 3, xã Th, huyện H, tỉnh Thanh Hóa Bị đơn: Bà Lương Thị T, sinh năm 1958 (Vắng mặt)
 Ông Lê Gia Ch, sinh năm 1965 (Vắng mặt)
Cùng địa chỉ: Thôn 5, xã Tr, huyện H, tỉnh Thanh Hóa NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 11/11/2020, lời khai và trình bày trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, phía nguyên đơn trình bày:
Do mối quan hệ thân quen nên gia đình bà Lương Thị K có tham gia góp họ do vợ chồng bà Lương ThịT tổ chức. Họ bắt đầu từ ngày 13/8/2018, đến khi bàT dừng họ, bà K đã góp được 13 tháng với sốt iền là 26.400.000đ. Sau khi bàT tuyên bố dừng phường, bà K đã yêu cầu bàT ký xác nhận vào giấy góp hụi của mình, đồng thời yêu cầu ông Ch (Chồng bà T) ký cùng. Bà K đã nhiều lần đến đòi nợ, nhưng bà T, ông Ch không trả nợ. Bà K đã đến lấy hàng để trừ nợ dần, tổng số tiền hàng bà K lấy của vợ chồng bàT là 1.112.000đ. Quá trình giải quyết vụ án, bà K có đơn đề nghị rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với ông Ch, chỉ khởi kiện đòi tiền họ đối với bà
T. Tại phiên tòa bà K lại thay đổi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu Tòa án buộc cả bàT và ông Ch phải trả cho bà số tiền bà K đã góp họ sau khi trừ nợ còn là 25.288.000đ.

## Page 2

Tại bản tự khai ngày 18/12/2020, bà Lương ThịT trình bày: Trong quá trình bàT có tổ chức một số phường họ. Vì con họ lấy tiền rồi bỏ chạy, không góp nên năm 2019 bàT dừng họ và có nợ bà K số tiền là 26.400.000đ. Bà K có bắt nợ của bàT số tiền hàng là 900.000đ, nên bàT còn nợ bà K số tiền 25.500.000đ. BàT hứa trả dần cho bà K vào tháng 10/2021 và trả bằng mức bà K đã góp họ cho bàT hàng tháng.
Tại bản tự khai ngày 22/02/2021, ông Lê GiaCh trình bày: Cuối năm 2018 bàT là vợ ông có tổ chức họ, bà K có tham gia. Tuy nhiên có một số con họ đã lấy họ rồi bỏ trốn, không góp họ nên bàT đã tuyên bố dừng họ. Bà K có đóng được cho bàT tổng số tiền họ là 26.400.000đ. Khi bàT dừng họ, bà K đã chốt họ với bà T, yêu cầu bàT và ông Ch ký vào giấy chốt họ. Ông Ch cho rằng việc góp họ là việc của bà T, ông không tham gia, nhưng nợ của bàT cũng là nợ của ông nên ông sẽ có trách nhiệm cùng bàT trả nợ cho bà K. Tuy nhiên, hiện tại vợ chồng ông chưa có khả năng trả nợ nên đề nghị khi nào vợ chồng lấy được nợ của những con họ khác thì sẽ trả cho bà K.
Quá trình Tòa án giải quyết vụ án, bà T, ông Ch vắng mặt tại tất cả phiên họp kiểm tra chứng cứ và hòa giải, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, vì vậy Tòa án không tiến hành hòa giải được.
Tại phiên tòa các bên đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà K làm đơn khởi kiện “Tranh chấp hụi họ” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn là bà Lương ThịT có địa chỉ tại xã Tr, huyện H, tỉnh Thanh Hóa nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.2]. Về sự vắng mặt của bị đơn: Quá trình giải quyết vụ án, bà T, ông Ch vắng mặt tại các buổi làm việc và các phiên hòa giải, mặc dù đã được tống đạt hợp lệ tất cả các văn bản tố tụng của Tòa án. Tại phiên tòa ngày 03/02/2021, bàT vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Tòa án đã hoãn phiên tòa và tống đạt ngay Quyết định hoãn phiên tòa tới bàT . Tại phiên tòa lần thứ hai ngày 08/02/2021, bàT vắng mặt không có lý do, bà K thay đổi yêu cầu khởi kiện, đề nghị Tòa án buộc cả ông Ch và bàT phải trả nợ cho bà K nên Hội đồng xét xử tạm ngừng phiên tòa để thu thập thêm chứng cứ mà không thể thu thập ngay tại phiên tòa, phiên tòa được ấn định tiếp tục vào ngày 05/3/2021. Ngày 22/02/2021, ông Ch đến Tòa án

## Page 3

làm việc và trình bày lời khai nhận nợ của mình, đồng thời đề nghị Tòa án cho ông được vắng mặt tại phiên xét xử ngày 05/3/2021. Vì vậy, căn cứ Điều 227, 228, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bà T, ông Ch là đúng theo quy định của pháp luật.
[2] Về Nội dung tranh chấp:
Gia đình bà Lương ThịT có tổ chức góp hui họ do bàT cầm cái và bà Lương Thị K, có tham gia góp họ. Sau khi góp họ được một thời gian, đến cuối năm 2019, bàT tuyên bố dừng họ. Cả bàT và ông Ch đều xác định nợ bà Lương Thị K số tiền họ là 26.400.000đ. Từ khi dừng họ đến nay, bà K đã lấy hàng của vợ chồng bàT để trừ nợ với số tiền là 1.112.000đ. Mặc dù ông Ch cho rằng việc tổ chức họ là của bà T, ông không tham gia, tuy nhiên ông Ch xác định nợ của bàT cũng là nợ của ông, nên ông có trách nhiệm trả nợ cùng bà T. Vì vậy, bà K khởi kiện đòi nợ bà T, ông Ch số tiền bà góp họ còn lại là 25.288.000đ là hoàn toàn có cơ sở nên cần chấp nhận. Quá trình giải quyết vụ án, bà K không yêu cầu giải quyết tiền lãi nên Tòa án không xem xét.
Bà T, ông Ch đều khai nhận nợ tiền họ của bà K, bàT xin được trả nợ dần từ tháng 10/2021, mức trả dần bằng số tiền họ góp hàng tháng, ông Ch xin được trả nợ sau khi lấy được tiền nợ của các con họ khác. Đề nghị của bà T, ông Ch không được bà K chấp nhận. Hội đồng xét xử nhận định: Sau khi dừng họ đã hơn 1 năm nhưng bà T, ông Ch đã không trả được tiền nợ cho bà K nên bà K không chấp nhận việc vợ chồng bàT xin được trả nợ dần là hoàn toàn có cơ sở. Vì vậy, cần buộc bà T, ông Ch phải có trách nhiệm liên đới trả cho bà K toàn bộ tiền nợ góp họ còn lại là 25.288.000đ.
[3] Về án phí: Buộc bà Lương ThịT phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền góp họ còn nợ bà K.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 3 Điều 144, Điều 147, 227,228, 235, 266, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 471 Bộ luật dân sự; Điều 27 Nghị định số: 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chinh phủ về hụi, họ, bưu, phường; Khoản 3 Điều 15, Điều 29 Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về hụi, họ, bưu, phường;
Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bà Lương ThịT và ông Lê GiaCh phải liên đới trả cho bà Lương Thị K toàn bộ số tiền góp họ là 25.288.000đ (Hai lăm hai trăm tám tám nghìn đồng).

## Page 4

Từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật bà K có đơn yêu cầu thi hành án, nếu chưa thi hành án, hàng tháng bàT và ông Ch còn phải liên đới chịu thêm khoản tiền lãi theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 BLDS năm 2015 trên số tiền phải thi hành án, tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
Về án phí: Bị đơn – bà Lương ThịT và ông Lê GiaCh phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.264.400đ (Một triệu hai trăm sáu tư nghìn bốn trăm đồng). Trả lại cho bà Lương Thị K số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 650.000đ (Sáu trăm năm mươi đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2019/0010183 ngày 01/12/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Hoằng Hóa;
- Chi cục THADS huyện Hoằng Hóa;
- Các đương sự.
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Lê Thị Ngọc Vân

## Page 5

5