Bản án số:621/2020/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 621/2020/HSST
Ngày: 25/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN

 Bản án số:621/2020/HSST Ngày:25/12/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Hải Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Lành
 2. Bà Nguyễn Thị Thúy Mai Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Ma Thị Huyền Nhung,Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
Đ diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 12 năm 2020, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 614/2020/HSST ngày 27/11/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 638/2020/QĐXXST-HS ngày 11/12/2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đỗ Quốc Đ, tên gọi khác: không; sinh ngày 10 tháng 6 năm 1989; Nơi ĐKHKTT :Xóm Mỹ Hòa, xã C, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên ;Nghề nghiệp:Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam;Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam ; Con ông: Đỗ Văn B ,con bà :
Nguyễn ThịT ; Vợ, con: Chưa có ; Tiền án - Tiền sự: Không;Nhân thân:Tại bản án số 380/HSST ngày 27/7/2010, Tòa án nhân dân qu ận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội x ử phạt 04 năm tù v ề tội “T àng trữ trái phép chất ma túy”, án phí 200.000 đồng. Đã nộp xong án phí ngày 20/5/2011. Ra trại ngày 07/02/2013;Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0064263/QĐ-XPHC ngày 07/8/2017, Công an huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên phạt 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”: Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/9/2020 đến nay, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên. (Có mặt tại phiên tòa).
* Người chứng kiến: Ông Phạm Văn T, sinh năm: 1962, trú tại: Xóm Đảng, xã C, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. (Vắng mặt tại phiên tòa).
* Người làm chứng: Ông Dương Văn D, 1973, trú tại: Xóm Mỹ Hòa, xã C, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. (Vắng mặt tại phiên tòa).
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Đỗ Văn V, 1986, trú tại: Xóm Mỹ Hòa, xã C, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. (Vắng mặt tại phiên tòa).

## Page 2

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 11 giờ 20 phút ngày 05/9/2020, tổ công tác của Công an xã Huống Thượng, thành phố Thái Nguyên , tỉnh Thái Nguyên đang làm nhiệm vụ tại khu vực xóm Đảng, xã Huống Thượng, thành phố Thái Nguyên thì phát hiện 02 nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Tổ công tác yêu cầu kiểm tra, các đốit ượng khai tên là Đỗ Quốc Đ và Dương Văn D (Sinh năm 1973; Nơi cư trú: Xóm Mỹ Hòa, xã C, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên). Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện tại lòng bàn ta y trái của Đ có 01 gói nilon màu đen, bên trong là gói giấy bạc màu vàng chứa chất bột màu trắng nâu (dạng cục).
Đ khai nhận đó là ma túy Heroine của Đ mua để sử dụng cho bản thân. Kiểm tra đối với Dương Văn D tổ công tác không phát hiện thu giữ gì. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đ và niêm phong vật chứng theo quy định.
Cùng ngày, tiến hành cân số chất bô ̣t màu trắng nâu (dạng cục) thu giữ của Đỗ Quốc Đ có khối lượng là 0,148 gam và lấy mẫu gửi giám định ký hiệu Đ Tại Kết luận giám định số 1169/KL -KTHS ngày 12/9/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Mẫu chất bột màu trắng nâu dạng cục trong phong bì ký hiệu Đ gửi giám định là chất ma túy, loại: Heroine, có khối lượng 0,148 gam.
Tại cơ quan điều tra Đỗ Quốc Đ khai nhận: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 05/9/2020, Đ điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 20H5-6428 đi từ nhà đến thành phố Thái Nguyên để tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Trên đường đi, Đ gặp và rủ Dương Văn D đi cùng để giải quyết công việc (Đ không nói cho anh D biết việc Đ đi mua ma túy về sử dụng). Khi đi đến khu vực cầu treo Huống, thuộc phường Túc Duyên, thành phố Thái Nguyên, Đ gặp và mua của một nam thanh niên không quen biết 01 túi nilon màu đen bên trong là gói giấy bạc màu vàng chứa Heroine với giá 400.000 đồng. Sau đó, Đ cầm gói Heroine vừa mua được trong lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe mô tô chở D đi về. Khi đi đến khu vực xóm Đảng, xã Huống Thượng, thành phố Thái Nguyên thì bị tổ công tác Công an xã Huống Thượng, thành phố Thái Nguyên phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng như nêu trên.
 Tại bản cáo trạng số 626/CT-VKSTPTN ngày 25/11/2020 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguy ên đã quyết định truy tố Đỗ Quốc Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như lời khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng môt ả. Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật.
Kết thúc phần thẩm vấn, tại phần tranh luận, vị Đ diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên giữ quyền công tố đã trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đỗ Quốc Đ phạm tội“ Tàng trữ trái phép chất ma túy”

## Page 3

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt: Bị cáo Đỗ Quốc Đ: Từ 24 đến 30 tháng tù;
không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo; Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 4 7 Bộ luật hình sự năm 2015 ; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 : Tịch thu, tiêu hủy: 01(một) bì niêm phong ký hiệu Đ bên trong chứa ma túy là đối tượng hoàn lại sau giám định, mặt sau phong bì có hai dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Thái Nguyên cùng chữ ký của Mai Tố Uyên, Nguyễn Thành Trung.
01 (một) xe máy nhẫn hiệu YAMAHA,số máy: 5 HU8-00769, số khung:
YA-000769, màu sơn: Xanh, dung tích xi lanh: 102, số loại:SIRIUS, loại xe: Hai bánh từ 50-175cm3, BKS: 20H5-6428 Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST vào ngân sách nhà nước.
Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận, thừa nhận việc truy tố xét xử là không oan, đúng người, đúng tội.Lời nói sau cùng của bị cáo hứa sửa chữa và xin được hưởng mức án nhẹ nhất, để sớm trở về là người công dân có ích cho gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án,căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra,xét hỏi,tranh luận tại phiên tòa,Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra , Điều tra viên và kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Quốc Đ và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó,các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật.
[2].Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đỗ Quốc Đ thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, với vật chứng đã thu được ,Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và các chứng cứ tài liệu khác được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án.
 Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ xác định: Hồi 11 giờ 10 phút ngày 05/9/2020, tại khu vực xóm Đảng, xã Huống Th ượng, thành phố Thái Nguyên, Đỗ Quốc Đ đã có hành vi tàng trữ 0,148 gam Heroine mục đích sử

## Page 4

dụng cho bản thân thì bị tổ công tác Công an xã Huống Thượng, thành phố Thái Nguyên phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng.
Hành vi, ý thức của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
 [3]. Bản cáo trạng số 626/CT-VKSTPTN ngày 25/11/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố bị cáo Đỗ Quốc Đ về tội danh và điều luật viện dẫn là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
Nội dung điều 249 quy định như sau:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
…
 c, Heroine ... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; ”
 [4] Về tính chất, mức độ hành vi: Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng,hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc dược của Nhà nước gây mất trật tự trị an xã hội.
Bị cáo nhận thức được tác hạic ủa ma túy đối với sức khỏe, kinh tế xã hội, nhưng do không làm chủ được bản thân nên đã dẫn đến phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xét xử bằng pháp luật hình sự và có một mức án phù hợp, buộc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe phòng chống tội phạm chung.
 Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, có nhân thân xấu.Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cá o đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo qu y định tại Điều 52 Bộ Luật hình sự.
 Hội đồng xét xử xét thấy, cần áp dụng hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe và phòng ngừa chung. Mức hình phạt mà vị Đ diện Viện kiểm sát đề nghị trong phần luận tội là có phần nghiêm khắc.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, bị cáo không có tài sản,không có thu nhập,nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Cần áp dụng Điều 4 7 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:Tịch thu, tiêu hủy: 01(một) bì niêm phong ký hiệu Đ bên trong chứa ma túy là đối tượng hoàn lại sau giám định, mặt sau phong bì có hai dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thái Nguyên cùng chữ ký của Mai Tố Uyên, Nguyễn Thành Trung.
Trả lại cho anh Đỗ Văn V, sinh năm 1986, ĐKHKTT : Xóm Mỹ Hòa, xã C, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên quản lý sử dụng: 01 (một) xe máy nhãn hiệu YAMAHA,số máy: 5 HU8-00769, số khung: YA-000769, màu sơn: Xanh, dung

## Page 5

tích xi lanh: 102, số loại:SIRIUS, loại xe: Hai bánh từ 50 -175cm3, BKS: 20H5- 6428.
 [7].Án phí và quyền kháng cáo :Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước; bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 [8].Các vấn đề khác: Về nguồn gốc số Heroine bị thu giữ theo Đỗ Quốc Đ khai nhận mua của một nam thanh niên không quen biết tại khu vực cầu Huống, thuộc phường Túc Duyên, thành phố Thái Nguyên ngày 05/9/2020. Quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch của nam thanh niên này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên không cóc ơ sở làm rõ để xử lý.
Đối với Dương Văn D là người đi cùng Đỗ Quốc Đ khi bị bắt quả tang ngày 05/9/2020 tại xóm Đảng, xã Huống Thượng, thành phố Thái Nguyên. Quá trình điều tra xác định anh D không góp tiền và không biết việc Đ đi mua ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên không xử lý đối với D là có căn cứ.
Đối với anh Đỗ Văn V (Sinh năm: 1986; Nơi cư trú: Xóm Mỹ Hòa, xã C, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên) là người cho Đ mượn chiếc xe mô tô biển kiểm soát 20H5-6428. Anh V không biết Đ sử dụng chiếc xe mô tô trên để đi mua ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên không xử lý là có căn cứ.
 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào: Điểm c Khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106, Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
1/ Xử phạt: Đỗ Quốc Đ 21 (Hai mươi mốt) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo 05/9/2020; Quyết định tạm giam bị cáo Đỗ Quốc Đ 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 2/ Về hình phạt bổ sung : Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 3/ Về vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy: 01(một) bì niêm phong ký hiệu Đ bên trong chứa ma túy là đối tượng hoàn lại sau giám định, mặt sau phong bì có hai dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Thái Nguyên cùng chữ ký của Mai Tố Uyên, Nguyễn Thành Trung.
Trả lại cho anh Đỗ Văn V, sinh năm 1986, ĐKHKTT : Xóm Mỹ Hòa, xã C, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên quản lý sử dụng: 01 (một) xe máynh ãn hiệu YAMAHA,số máy: 5 HU8-00769, số khung: YA-000769, màu sơn: Xanh, dung tích xi lanh: 102, số loại:SIRIUS, loại xe: Hai bánh từ 50 -175cm3, BKS: 20H5- 6428.
 (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 136 ngày 19/11/2020 giữa Công an thành phố Thái Nguyên với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên).

## Page 6

4/Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326 của UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Đỗ Quốc Đ phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.
 5/ Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Đỗ Văn V vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- VKSND TP. Thái Nguyên;
- Công an TP. Thái Nguyên;
-TAND,VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- Chi cục THADS TP. Thái Nguyên;
- THA phạt tù;
- Người tham gia tố tụng;
- Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- UBND xã C, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên,
- Lưu:Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Trần Thị Minh Hải