Bản án số: 180/2020/DS-ST
Anh Trường yêu cầu chị P thanh toán nợ
Số: 180
Ngày: 24/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C TỈNH AN GIANG

Bản án số: 180/2020/DS-ST Ngày 24-9-2020 V/v tranh chấp hợp ồn vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hồn Thi.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nuyễn Hoàn Tuấn.
Ông Nuyễn Nọc Bờ.
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Châu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh An Gian .
- i in i n kim s t nhân ân huyn C th m gi phiên tò : Bà Lê Thị Kim Tran – Kiểm sát viên.
Trong này 24 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C xét xử sơ thẩm côn khai vụ án dân sự thụ lý số: 61/2020/TLST-DS ngày 03 tháng 3 năm 2020 về việc “Tranh chấp vay tài sản” theo Quyết ịnh ưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 178/2020/QĐXXST–DS ngày 06 tháng 8 năm 2020, iữa các ươn sự:
- Nguyên đơn: ôn Lê Văn T, sinh năm 1966; ịa chỉ cư tr : tổ 04, ấp Tây An, xã TMT, huyện C, tỉnh An Gian (có mặt).
- Bị đơn: BàN uyễn Thị Kim P, sinh năm 1978; ịa chỉ cư tr : tổ 08, ấp Tây An, xã TMT, huyện C, tỉnh An Gian (vắn mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
T i đơn hi i n, các nha i i vàt i phiên t a nuyên đơn là ông Lê Văn T trình bày:
Vào khoản 12/2015 bàP có ề nhị ông và bà vay 50.000.000 ồn tại Nân hàn Chính sách xã hội huyện C, ông làn ười ứn tên vay, theo thỏa thuận thì mỗin ười vay 25.000.000 ồn , nhưn khiN ân hàn phát hành tiền vay thì bàP ưa ông có 15.000.000 ồn , bàP làm biên nhận mượn của ông số tiền 35.000.000 ồn . L c ó, ông ồn ý vì thấy chưa cần tiền, khi nào cần ông

## Page 2

sẽ lấy thêm 10.000.000 ồn . Suốt thời ian vay bàP có ón lãi cho ông ến hết thán 02/2018 với số tiền 250.000 ồn /thán ể ông ón lãi choN ân hàn , chứ ông và bàP khôn thỏa thuận lãi suất. Từ thán 03/2018 ến nay bàP ã nưn khôn ón lãi choN ân hàn nữa nên ông ã tự ón lãi từ ó. Nay yêu cầu bàP phải có trách nhiệm trả cho ôn số tiền 35.000.000 ồn , cùn tiền lãi theo mức lãi suất do pháp luật quy ịnh kể từ thán 03/2018 ến này iải quyết xon vụ án và phải tiếp tục trả lãi cho ến khi trả nợ xong.
Ông T còn cho rằn ây là quan hệ iữa ông và bàP khôn liên quan ến Ngân hàng chính sách nên ông yêu cầu không ưaN ân hàn chính sách vào tham ia tố tụn với tư cách làn ười có quyền lợi vàn hĩa vụ liên quan tron vụ án.
Bị ơn bàP vắn mặt toàn bộ quá trình iải quyết vụ án, bàP cũn khôn ửi văn bản trình bày ý kiến.
T i phiên t a: nuyên ơn vẫn iữn uyên yêu cầu khởi kiện.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụn :
Thẩm phán, Hội ồn xét xử, Thư ký ã thực hiện n , ầy ủ quyền và nhĩa vụ theo luật ịnh. Nuyên ơn chấp hành n quy ịnh pháp luật tại Điều 48, 49, 51, 70 và 71 của Bộ luật Tố tụn dân sự năm 2015. Đối với bị ơn bàP Tòa án ã triệu tập hợp lệ và tốn ạt các văn bản tố tụn ầy ủ nhưn vẫn vắn mặt khôn lý do nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắn mặt bị ơn là phù hợp với khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụn dân sự năm 2015.
Về nội dun vụ án:
Đền hị chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện cuản uyên ơn buộc bị ơn có trách nhiệm trả chon uyên ơn số tiền 35.000.000 ồn và lãi 8.750.000 ồn , tổn cộn vốn lãi là 43.750.000 ồn .
Đền hị ươn sự chịu án phí theo quy ịnh của pháp luật.
Tài liệu chứn cứ có tron hồ sơ vụ án: Biên nhận tiền này 12/12/2015;
Biên bản xác minh tình trạn cư tr này 06/8/2020...
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứn cứ ã ược xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụn tại phiên tòa và các quy ịnh của pháp luật, Hội ồn xét xử nhận ịnh:
[1] Về thủ tục tố tụn :
[1.1] Căn cứ yêu cầu khởi kiện cuản uyên ơn và các tài liệu chứn cứ có tron hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật tranh chấp iữa các ươn sự là về hợp ồn dân sự – hợp ồn vay tài sản; bị ơn có ịa chỉ thườn tr tại ịa bàn huyện C, nên thuộc thẩm quyền iải quyết của Tòa án nhân dân huyện C tại

## Page 3

khoản 3 Điều 26, iểm a khoản 1 Điều 35, iểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụn dân sự năm 2015.
[1.2] Bị ơn bàP Tòa án ã tốn ạt hợp lệ thôn báo thụ lý vụ án và thông báo côn khai chứn cứ và hòa iải, quyết ịnh ưa vụ án ra xét xử, quyết ịnh hoãn phiên tòa và các văn bản tố tụn khác nhưn vẫn vắn mặt khôn lý do nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy ịnh tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụn dân sự năm 2015.
[1.3] Ông T cho rằn ôn vay tiền Nân hàn chính sách rồi cho bàP vay lại, việc vay tiền iữa ôn vàN ân hàn do ôn tự vay và tự trả. Do ó, yêu cầu khôn ưaN ân hàn chính sách vào tham ia tố tụn tron vụ án, ôn tự có trách nhiệm vớiN ân hàn là phù hợp.
[2] Về nội dun vụ án: Ông Tyêu cầu bàP trả cho ông số tiền 35.000.000 ồn , yêu cầu tính lãi theo quy ịnh từ thán 3 năm 2018 cho ến nay. Chứn cứ ể chứn minh cho yêu cầu khởi kiện là biên nhận nợ do bàP ký tên.
 [2.1] Về xác ịnh chứn cứ tron vụ án: Tòa án ã tốn ạt Thôn báo thụ lý vụ án cho bàP có nêu r nội dun khởi kiện và yêu cầu cuản uyên ơn cùn chứn cứ k m theo là biên nhận nợ, nhưn bàP không khiếu nại, cũn không có ý kiến phản bác hay phản tố lại ối với yêu cầu khởi kiện cuản uyên ơn là thuộc trườn hợp nhữn tình tiết, sự kiện khôn phải chứn minh. Căn cứ tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụn dân sự 2015 quy ịnh: “Một bên ươn sự thừa nhận hoặc khôn phản ối nhữn tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên ươn sự kia ưa ra thì bên ươn sự ó khôn phải chứn minh”. Do ó, có căn cứ ể xác ịnh chứn cứ màn uyên ơn cun cấp là chứn cứ ể iải quyết vụ án.
[2.2] Xét iao dịch vay tiền của ông T với và P, Hội ồn xét xử nhận ịnh: Giao dịch vay tiền xác lập ngày 12/12/2015 iữa ông T với bàP ược lập thành văn bản (tờ biên nhận), có chữ ký của bên vay. Giao dịch iữa các bên là tựn uyện thỏa thuận, có nội dun và hình thức khôn vi phạm iều cấm của luật, khôn trái ạo ức xã hội, phù hợp với quy ịnh của pháp luật tại Điều 116, Điều 117, Điều 118, Điều 119, Điều 463 Bộ luật Dân sự năm 2015, nên làm phát sinh, quyền vàn hĩa vụ dân sự iữa các bên. Do bị ơn vi phạm nhĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận, nuyên ơn khởi kiện yêu cầu bị ơn phải trả nợ là có căn cứ phù hợp quy ịnh pháp luật tại Điều 466 Bộ luật Dân sự nên Hội ồn xét xử chấp nhận.
Mặc dù, các bên khôn thỏa thuận lãi suất nhưn theo quy ịnh thì khi có tranh chấp nười cho vay có quyền yêu cầu Tòa án tính lãi theo mức lãi suất quy ịnh pháp luật tại thời iểm vi phạm ến này trả xon nợ theo khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự. Số tiền bàP cón hĩa vụ trả cho ôn T ược tính cụ thể như sau: Thời iểm vi phạm là thán 3 năm 2018 ến này 25/9/2020 là 02 năm 6 thán với mức lãi suất 10%/năm.

## Page 4

Tiền lãi là: 35.000.000 ồn x 10%/năm x 02 năm 6 thán = 8.750.000 ồn .
Cộn vốn, lãi phải trả là 35.000.000 ồn + 8.750.000 ồn = 43.750.000 ồn .
 [3] Về án phí:
 Do vi phạm nhĩa vụ trả nợ nên bàP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền bị buộc thanh toán (43.750.000 ồn ) là 2.187.500 ồn .
 Với yêu cầu ược chấp nhận toàn bộ ông T ược nhận lại toàn bộ tiền tạm ứn án phí ã nộp.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, iểm a khoản 1 Điều 35, iểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụn dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015;
Căn cứ khoản 2 Điều 26 cuảN hị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 này 30/12/2016 quy ịnh về mức thu, miễn, iảm, thu, nộp, quản lý và sử dụn án phí, lệ phí Tòa án;
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện cuản uyên ơn: Buộc bàN uyễn Thị Kim P có trách liên trả cho Lê Văn T số tiền là 43.750.000 ồn .
Kể từn ày quyết ịnh có hiệu lực pháp luật ( ối với các Thợp cơ quan thi hành án có quyền chủ ộn ra quyết ịnh thi hành án) hoặc kể từn ày có ơn yêu cầu thi hành án cuản ười ược thi hành án ( ối với các khoản tiền phải trả chon ười ược thi hành án) cho ến khi thi hành án xon , tất cả các khoản tiền, hàn thán bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy ịnh tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí:
BàN uyễn Thị Kim P phải chịu 2.187.500 ồn án phí dân sự sơ thẩm.
Lê Văn T ược nhận lại 1.025.000 tiền tạm ứn án phí theo biên lai thu số: 0006339 này 04 tháng 3 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.
3. Về quyền khán cáo: Đươn sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án tron thời hạn 15 này kể từn ày tuyên án, ươn sự vắn mặt tại phiên tòa thì thời hạn khán cáo là 15 ngày tính từn ày nhận ược bản án hoặc bản án ược niêm yết hợp lệ.

## Page 5

Trườn hợp bản án, quyết ịnh ược thi hành theo quy ịnh tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìn ười ược thi hành án dân sự, nười phải thi hành án dân sự, nười có quyền lợi, nhĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựn uyện thi hành án hoặc bị cưỡn chế thi hành án theo quy ịnh tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án ược thực hiện theo quy ịnh tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Gian ;
- VKSND huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- Các ươn sự ( ể thi hành);
- Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Lê Thị Hồng Thi

## Page 6

HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Văn Giữ Nguyễn Hong Tuấn Lê Thị Hồng Thi


















Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh An Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- UBND xã Bình Mỹ;
- Các ươn sự ( ể thi hành);
- Lưu HS, VP.


 Lê Thị Hồng Thi

## Page 7

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN C Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG C, ngày 26 tháng 01 năm 2015

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Về “T/c về ly hôn”, iữa:
1. Nuyên ơn: Anh Lê Thanh Tùng, sinh năm 1984
2. Bị ơn: Chị Phan Thị Thi, sinh năm 1992 Hội ồn xét xử sơ thẩm ồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: BàN ô Nọc Phỉ Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Nhi Bình; Ôn Huỳnh Côn Tấn Sau khi thảo luận, Hội ồn xét xử thốn nhất như sau:
* Về quan hệ pháp luật: “tranh chấp về ly hôn”: Thống nhất 3/3
* Về áp dụn pháp luật: iểm b Điều 199, khoản 3 Điều 202, khoản 4 Điều 131, khoản 1 Điều 245 của Bộ luật tố tụn dân sự; khoản 1 Điều 56 của Luật hôn

## Page 8

nhân và ia ình năm 2014; khoản 8 Điều 27 của Pháp lệnh số 10/2009/PL- UBTVQH12 này 27/02/2009 của Ủy ban thườn vụ Quốc hội quy ịnh về án phí, lệ phí Tòa án: Thốn nhất 3/3
 * Về nội dun :
- Anh Lê Thanh Tùn ược ly hôn với chị Phan Thị Thi: Thốn nhất 3/3
- Về con chun , tài sản chun và nợ chun : Sẽ iải quyết thành vụ án khác khi ươn sự có yêu cầu: Thốn nhất 3/3.
- Về án phí: Anh Tùn phải chịu án phí hôn nhân và ia ình sơ thẩm là 200.000 , ược trừ vào 200.000 tạm ứn án phí ã nộp theo biên lai thu số 0001166 này 02 thán 10 năm 2014 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C.
Các ươn sự có quyền khán cáo tron thời hạn 15 n ày, kể từ ngày tuyên án. Riên ươn sự vắn mặt thì thời hạn 15 này kể từn ày bản án ược tốn ạt hoặc ược niêm yết: Thốn nhất 3/3 Trươn hợp bán án, quyết ịnh ược thi hành theo quy ịnh tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thìn ười ược thi hành án dân sự, nười phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựn uyện thi hành án hoặc bị cưỡn chế thi hành án theo quy ịnh tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án ược thực hiện theo quy ịnh tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự: Thốn nhất 3/3.
 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Trần Nhi Bình Huỳnh Côn Tấn N ô Nọc Phỉ