Số: 07/2020/QĐ-PT
Bà D yêu cầu chia di sản thừa kế
Số: 07/2020
Ngày: 09/12/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thừa kế tài sản
Thông tin vụ việc: Bà D yêu cầu chia di sản thừa kế

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

Số: 07/2020/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Lâm Đồng, ngày 09 tháng 12 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Đỗ Mạnh Hùng Các Thẩm phán: Ông Bùi Hữu Nhân Ông Nguyễn Văn Thanh Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 37/2020/QĐST-DS ngày 28 tháng 8 năm 2020 Tòa án nhân dân huyện Di Linh đã căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án về việc “ Tranh chấp tài sản thửa kế” giữa:
- Nguyên đơn: Bà KaN – sinh năm 1993; trú tại: Số 81, Thôn Kala Tô kriềng, xã Bảo Thuận, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng
- Bị đơn: bà Ka D – sinh năm 1966, trú tại: Số 81, Thôn Kala Tô kriềng, xã Bảo Thuận, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
+ Ông Ka D – sinh năm 1939, trú tại: Số 81, Thôn kala Tô k riềng, xã Bảo Thuận, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng + Bà KaN – sinh năm 1982, trú tại: Số 81, Thôn Kala Tô kriềng, xã Bảo Thuận, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng + Ông K’ H sinh năm 1985, trú tại: Số 81, Thôn Kala Tô k riềng, xã Bảo Thuận, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng + Ông K’ C – sinh năm 1989, trú tại: Số 81, Thôn Kala Tô k riềng, xã Bảo Thuận, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng + Bà Nguyễn Thị K và ông Thân Thanh L, trú tại: Số 118, Thôn Kala Tô k riềng, xã Bảo Thuận, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng + Ủy ban nhân dân huyện D – Người đại diên theo pháp luật: Ông Trần Đình S - Chủ tịch UBND huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng.

## Page 2

Tại đơn kháng cáo ngày 10 tháng 9 năm 2020 nguyên đơn bà KaN không đồng ý nội dung Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 3 7/2020/QĐST-DS ngày 28/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh với lý do Bà KaN sau ngày được triệu tập đã đến Tòa án nhân dân huyện Di Linh làm việc Nhưng không gặp Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án.
XÉT THẤY:
Ngày 28/8/2019, Tòa án nhân dân huyện Di Linh đã căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 37/2020/QĐST-DS, đình chỉ giải quyết vụ án với lý do :
Nguyên đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 mà vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.
Do đó, ngày 10/9/2020, nguyên đơn bà KaN kháng cáo không đồng ý với quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 3 7/2020/QĐST-DS ngày 28/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh.
Sau khi nghiên cứ u các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên họp, Hội đồng phúc thẩm nhận thấy:
Tòa án nhân dân huyện Di Linh đã tống đạt hợp lệ Giấy triệu tập số 483/GTT-TA ngày 25/6/2020 cho bà Hồ Thị Phương qua đường bưu điện với nội dung: Triệu tập bà Hồ Thị Phương, địa chỉ Số nhà 161A, đường Nguyễn Văn Cừ, phường Lộc Sơn, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng, là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn chị KaN đúng 13 giờ 30 phút ngày 15/7/2020 có mặt tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Di Linh để giải quyết vụ án. Tuy nhiên, ngày 15 tháng 7 năm 2020 bà Hồ Thị Phương không đến trụ sở Tòa án nhân dân huyện Di Linh để làm việc . Do đó Tòa án nhân dân huyện Di Linh đã lập biên bản về việc vắng mặt đương sự theo đúng quy định pháp luật.
Ngày 19/7/2020 Văn phòng Thừa phát lại thành phố Bảo Lộc đã tống đạt trực tiếp Giấy triệu tập đương sự số 532/GTT -TA ngày 15/7/2020 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh với nội dung Triệu tập bà Hồ Thị Ph ương, địa chỉ Số nhà 161A, đường Nguyễn Văn Cừ, phường Lộc S ơn, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng làng ười đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn chị KaN đúng 13 giờ 30 phút ngày 31/7/2020 có mặt tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Di Linh để giải quyết vụ án. Tuy nhiên, ngày 31/7/2020 bà Hồ Thị Phương vắng mặt không có lý do, vì vậy Tòa án nhân dân huyện Di Linh lập biên bản về việc vắng mặt đương sự theo đúng quy định pháp luật.
Tại đơn kháng cáo ngày 10 tháng 9 năm 2020 bà KaN trình bày: Tòa án có triệu tập bà Hồ Thị Phương đến làm việc Nng vì bà Phương có việc đột xuất nên bà Phương có báo cho bà KaN đi thay; bà KaN không nhận giấy triệu tập nên không biết thời gian được mời đến làm việc. Từ trình bày của bà KaN thể hiện

## Page 3

Tòa án nhân dân huyện Di Linh đã tống đạt hợp lệ Giấy triệu tập cho bà Hồ Thị Phương và bà KaN cũng biết được việc Tòa án nhân dân huyện Di Linh triệu tập đến làm việc.
Theo văn bản ủy quyền ngày 20/11/2015 giữa bà KaN và bà Hồ Thị Phương có nội dung: “thay mặt tôi với tư cách là nguyên đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện Di Linh trong vụ án chia thừa kế; toàn quyền quyết định mọi vấn đề liên quan đến việc giải quyết vụ án ; ký, nộp vành ận các loại giấy tờ có liên quan...” . N vậy, việc Tòa án nhân dân huyện Di Linh triệu tập bà Hồ Thị Phương thay mặt bà KaN đến làm việc là đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự, Tòa án đã triệu tập hợp lệ Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là bà Hồ Thị Phương vào các ngày 15/7/2020 và ngày 31/7/2020 mà bà Phương vắng mặt không có lý do, không vì sự kiện bất khả kháng, hoặc trở ngại khách quan. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Di linh căn cứ điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 37/2020/QĐST-DS ngày 28/8/2020 là có căn cứ pháp luật.
Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị:
Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn bà Ka N, giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 37/2020/QĐST -DS ngày 28/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh.
 Căn cứ Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 37/2020/QĐST-DS ngày 28/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh.
2. Về án phí: Buộc nguyên đơn bà KaN phải chịu 300.000đồng án phí dân sự phúc thẩm Nng được trừ vào số tiền đã đóng tạm ứng án phí phúc thẩm theo biên lai số AA/2017/0001538 ngày 01/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sựu huyện Di Linh.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- TAND huyện Di Linh;
- CCTHADS huyện Di Linh;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP







 Đỗ Manh Hùng

## Page 4

 Các Thẩm phán Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp





Bùi Hữu Nhân Nguyễn Văn Thanh Đỗ Mạnh Hùng











Thư ký phiên họp: Ông Phạm Khánh Thành Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên họp: Bà

## Page 5

Võ Thị Kim Anh, kiểm sát viên.












Từ những phân tích trên cho thấy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án 37/2020/QĐST-DS ngày 28/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh là có căn cứ pháp luật.




















Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- TAND huyện Di Linh;
- CCTHADS huyện Di Linh;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP

## Page 6

 Đỗ Manh Hùng

## Page 7

 Các thẩm phán Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp




Bùi Hữu Nhân Nguyễn Hữu Mừng Vũ Thị Nguyệt

## Page 8

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng;
- Tòa án nhân dân huyện Di Linh;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Di Linh;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP

## Page 9

 Vũ Thị Nguyệt