Bản án số: 34/2021/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn giữ Kiều Thị Mỹ N và Nguyễn Văn S
Số: 34/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 19/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về ngoại tình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn giữ Kiều Thị Mỹ N và Nguyễn Văn S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO TỈNH TIỀN GIANG

 Bản án số: 34/2021/HNGĐ-ST Ngày 19 tháng 3 năm 2021 V/v tranh chấp “Ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thúy Hằng.
Các Hội thẩm nhân nhân dân:
1. Bà Lê Thị Thu Yến.
2. Ông Nguyễn Văn Long.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Trạng - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Châu - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
843/2020/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 12 năm 2020 về tranh chấp “Ly hôn”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 02 năm 2021 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Kiều Thị Mỹ N, sinh năm: 1984;
địa chỉ: Ấp T, xã S, TP M, tỉnh Tiền Giang.
* Bị đơn: Anh Nguyễn Văn S, sinh năm: 1978;
Địa chỉ: Ấp T, xã S, TP M, tỉnh Tiền Giang.
(Có mặt chị Nhân, vắng mặt anh Sơn)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện ngày 07/12/2020 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Kiều Thị MỹN trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn S kết hôn năm 2002, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã S, huyện C, tỉnh Tiền Giang và o ngày 03/12/2002. Thời gian đầu vợch ồng chung sống hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn, bất hòa. Nguyên nhân là do anh S có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chịN yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh S.
Về con chung: Có 01 con chung là Nguyễn Thị Mỹ D, sinh ngày 29/9/2005.
ChịN yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu D, không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi

## Page 2

con.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn anh Nguyễn Văn S đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng vẫn không có ý kiến gì về yêu cầu khởi kiện của chị N.
* Tại phiên tòa, chị Kiều Thị MỹN vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký tòa án, Hội đồng xét xử và các đương sự từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm Hội đồng xét xử chuẩn bị nghị án đều đúng theo trình tự do Bộ luật tố tụng quy định.
Về quan điểm giải quyết vụ án : Đại diện Viện kiểm sát cho rằng yêu cầu khởi kiện của chịN là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cho chịN ly hôn với anh S, về con chung giao con chung cho chịN trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, về tài sản chung, nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi thẩm tra xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nghe lời trình bày và phát biểu tranh luận của đương sự, ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Kiều Thị MỹN và anh Nguyễn Văn S kết hôn trên cơ sở tự nguyện . Được Ủy ban nhân dân xã S, huyện C, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 228, ngày 03/12/2002. Ngày 07/12/2020 chịN khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh S đây là tranh chấp ly hôn được quy định tại Điều 51 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Hình thức và nội dung đơn khởi kiện đúng quy định tại Điều 189 Bộ luật tố tụng dân sự. Anh Nguyễn Văn S cư trú tại ấp T, xã S, TP M, tỉnh Tiền Giang, theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho.
Bị đơn anh Nguyễn Văn S đã được Tòa án tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử , quyết định hoãn phiên tòa nhưng không có mặt để dự phiên tòa mà không có lý do. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Nguyễn Văn S theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Kiều Thị MỹN và anh Nguyễn Văn S được Ủy ban nhân dân xã S, huyện C, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn theo đúng quy định pháp luật, xác định hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp. Thời gian đầu vợ chồng anh chị chung sống hạnh phúc. Đến năm 2017 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu theo chịN trình bày là do anh S có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác, thường xuyên về kiếm chuyện chửi bới, đánh đuổi chị ra khỏi nhà. Chị nhiều lần khuyên can nhưng anh S không thay đổi. Lâu ngày tình cảm vợ chồng ngày càng rạn nứt.
Hiện nay cả hai không còn yêu thương quan tâm chăm sóc lẫn nhau.

## Page 3

Xét thấy, từ khi thụ lý vụ án cho đến phiên tòa xét xử hôm nay, Tò a án đã triệu tập anh S đến để tham dự phiên tòa, nhưng anh S vắng mặt không có lý do, nên không đưa ra được một biện pháp cụ thể nào để hàn gắn lại mối quan hệ vợ chồng. Việc anh S không đến dự phiên tòa là mặc nhiên từ bỏ cơ hội để vợ chồng đoàn tụ vớin hau. Tại phiên tòa chịN trình bày không còn tình cảm, không muốn tiếp tục chung sống đời sống vợ chồng với anh S nên đã nộp đơn ly hôn và vẫn cương quyết ly hôn, cho thấy hôn nhân giữa anh chị đã mâu thu ẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịN theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân anh chị có 01 con chung là Nguyễn Thị Mỹ D, sinh ngày 29/9/2005. Tại phiên tòa chịN yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu D sau khi ly hôn. Xét thấy, cháu D cũng có bản tự khai thể hiện nguyện vọng được sống chung với mẹ sau khi ly hôn. Do đó, yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu D khi ly hôn của chịN là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Anh S không phải cấp dưỡng nuôi con do chịN không có yêu cầu Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đề nghị của Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho là có cơ sở và phù hợp với quy định pháp luật nên được chấp nhận.
[3] Về án phí: ChịN phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ các Điều 8, 9, 53, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Kiều Thị Mỹ N.
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Kiều Thị MỹN được ly hôn với anh Nguyễn Văn S;
- Về con chung: Giao cháu Nguyễn Thị Mỹ D, sinh ngày 29/9/2005 cho chị Kiều Thị MỹN trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng. Anh Nguyễn Văn S không phải cấp dưỡng nuôi con do chịN không có yêu cầu.
Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông

## Page 4

nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.
2. Về án phí: Chị Kiều Thị MỹN phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm. Chị N đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0004519 ngày 07/12/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố M, nên xem như đã nộp xong án phí.
3. Về quyền kháng cáo: Chị Kiều Thị MỹN có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh Nguyễn Văn S có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND TP M;
- Chi cục THADS TP M;
- UBND xã S;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Thúy Hằng