Công nhận thuận tình ly hôn
Số: 1173
Ngày: 13/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 1173/2020 /QĐST-HNGĐ Củ Chi , ngày 13 tháng 11 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 1191/2020/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 10 năm 2020, giữa:
Nguyên đơn: Bà Cao Thị Huỳnh N, sinh năm: 1995.
Địa chỉ: Số 53, Đường số 660, Tổ 2, ấp M, xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Trần Thanh N, sinh năm: 1993.
Địa chỉ: Số 156/26, đường V, Tổ 7, ấp VT, xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 11 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 11 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1 . Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Bà Cao Thị Huỳnh N và ông Trần Thanh N. - 2 . Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Vềcon chung có 01 con chung tên: Trần Gia H, sinh ngày 13/02/2017. -

## Page 2

Ông Trần Thanh N đồng ý giao trẻ H cho bàN trực tiếp nuôi dưỡng, bà N không yêu cầu ông Nam cấp dưỡng.
Ông Trần Thanh N và bà Cao Thị Huỳnh N có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc của cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 và khoản 2 Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng con chung.
- - Về tài sản chung: Không có.
Về nghĩa vụ dân sự: Không có.
- Án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) bà Cao Thị Huỳnh N tự nguyện chịu, được trừ vào tiền tạm ứng án phí sơ thẩm 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) bàN đã nộp theo biên lai thu tiền số:
0 084870 ngày 21/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C. Trả lại cho bàN số tiền 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số: 0084870 ngày 21/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận: THẨM PHÁN - - - - - Đương sự;
VKSND huyện Củ Chi;
UBND xã P, huyện C.
Chi cục THADS huyện Củ Chi;
Lưu hồ sơ vụ án.
Phạm Thị Hồng Ngọc