Bản án số: 06/2018/HS - ST
Lê Văn H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 06
Ngày: 19/01/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
 Q. THANH KHÊ - TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 06/2018/HS - ST Ngày: 19/01/2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, TP ĐÀ NẴNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Anh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Nhớ Ông Đinh Viết Hồng Lễ
 - Thư ký phi ên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm Anh - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Bách - Kiểm sát viên.

 Trong ngày 19/01/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 1 55/2017/TLST - HS ngày 16/11/2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 155/2017/QĐXXST - HS ngày 11/12/2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 155/2017/QĐST - HS ngày 25/12/2017 đối với bị cáo:
 LÊ VĂN H, tên gọi khác: Không;
 Sinh năm 1977 tại Nam Định;
 Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Tổ dân phố N, thị trấn M, huyện M, tỉnh Nam Định;
 Nghề nghiệp: Không. Trình độ học vấn: 5/12;
 Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không.
 Con ông Lê Văn L (đã chết) và bà Phạm ThịN (đã chết);
 Có vợ là Vũ Thị H (sinh năm 1980); có 02 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2011.
 Tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2015/HSST ngày 02/4/2015 của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Nam Định xử phạt 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.
 Tiền sự:

## Page 2

 - Quyết định số 07/QĐ - XPHC ngày 27/7/2017 của Công an thị trấn M, tỉnh Nam Định xử phạt cảnh cáo về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”.
 - Quyết định số 08/QĐ - XPHC ngày 08/8/2017 của Công an thị trấn M, tỉnh Nam Định xử phạt tiền 2.000.000đ về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
 Nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2005/HSST ngày 03/3/200 5 của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Nam Định xử phạt 08 (tám) tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản ” theo khoản 1 Điều 1 36 Bộ luật hình sự và 12 (mười hai)
tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”.
 Bị cáo bị bắt từ ngày 23/9/2017, hiện đang tạm giam, có mặt tại phiên tòa.
 * Bị hại : Ông Võ Anh T - sinh năm: 1966; Địa chỉ : K250/30 đường T, phường T, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt).
 * Người làm chứng:
 - Ông Phạm Bá L - sinh năm: 19 56; Địa chỉ : Số 375 đường H , tổ 31, phường T, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt).
 - Ông Trần Đình C - sinh năm: 1975; Địa chỉ: Số 373 đường H, tổ 31, phường T, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 17 giờ ngày 22/9/2017, Lê VănH lên tàu tại ga Ninh Bình để đi vào thành phố Hồ Chí Minh. Đến khoảng 08 giờ ngày 23/9/2017, tàu đến ga Đà Nẵng và tạm dừng. Tại đây, H xuống tàu đi bộ trong sân ga tìm sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đến trước xíng hiệp cầu đường trong khuôn viên ga Đà Nẵng, H thấy 01 (một) xe mô tô hiệu Wave, biển kiểm soát 43D1 - 198.73 không có người trông coi, bên hông xe có treo chìa khóa xe, H đi đến lén lút lấy trộm chiếc xe rồi chạy đến tiệm sửa xe số 373 đường H, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng của ông Trần Đình C bán. Tuy nhiên, do thấy xe không có giấy tờ nên ông C nghi ngờ và điện báo cho ông Phạm Bá L. Ông L báo lại sự việc cho Công an phường Tân Chính đến làm việc với H. Tại cơ quan Công an, H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.
Qua điều tra xác định chủ sở hữu xe mô tô nói trên là anh Võ Anh T.
Vật chứng tạm giữ: 01 (một) xe mô tô hiệu Wave, màu xanh, biển kiểm soát 43D1 - 198.73.
Theo kết luận định giá tài sản ngày 25 tháng 9 năm 2017 của Hội đồng định

## Page 3

3 giá trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê xác định giá trị của chiếc xe mô tô nói trên là: 5.800.000đ (năm triệu tám trăm ngàn đồng).
 Ngày 27/9/2017 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê đã trả lại chiếc xe mô tô hiệu Wave nói trên cho chủ sở hữu là anh Võ Anh T.
 Tại bản Cáo trạng số 152/QĐ - KSĐT ngày 14/11/2017, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Lê VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1, Điều 138 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng giữ nguyên cáo trạng đã truy tố và căn cứ vào nhân thân, tính chất mức độ phạm tội của bị cáo đềng hị HĐXX: Áp dụng khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 , điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Lê VănH mức án từ 12 đến 15 tháng tù.
 * Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Anh Võ Anh T đã nhận lại tài sản bị trộm cắp là xe mô tô hiệu Wave, biển kiểm soát 43D1 - 198.73 và không yêu cầu gì thêm nên không đề cập đến.
 Tại phiên tòa bị cáo Lê VănH khai nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng nêu và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ á n đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đều hợp pháp.
 [2] Quá trình điều tra cũng như tranh tụng tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác mà

## Page 4

4 cơ quan điều tra đã thu thập có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ s ở kết luận: Khoảng 08 giờ ngày 23/9/2017 tại nhà Ga Đà Nẵng thuộc phường Tân Chính, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng, Lê VănH đã có hành vi lén lút lấy trộm 01 xe mô tô hiệu Wave, biển kiểm soát 43D1 - 198.73 của anh Võ Anh T.
Giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 5.800.000đ (năm triệu tám trăm ngàn đồng ).
Hành vi phạm tội của bị cáo Lê VănH đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Bị cáo Lê VănH có sức khỏe, có đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình nhưng với bản chất lười lao động, bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp xe mô tô hiệu Wave của anh Võ Anh T. Hành vi phạm tội của bị cáo không những đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây tâm lý hoang mang, mất ổn định trật tự xã hội trên địa bàn quận Thanh Khê nói riêng và thành phố Đà Nẵng nói chung. Bị cáo có nhân thân rất xấu, năm 2005 bị kết án hình sự về các hành vi “Cưỡng đoạt tài sản” và “Cướp giật tài sản” , trong năm 2017 bị cáo đã 02 lần bị Công an thị trấn M, tỉnh Nam Định xử phạt hành chính về hành vi “S ử dụng trái phép chất ma túy” và “Trộm cắp tài sản”.
Ngày 02/4/2015, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Nam Định xử phạt 30 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Mặc dù đã chấp hành xong hình phạt và trách nhiệm dân sự, nhưng bị cáo vẫn chưa được xóa án tích cho nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử lý nghiêm khắc, phù hợp với tính chất vụ án, nhân thân và hành vi mà bị cáo đã gây ra nhằm giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện cải tạo, tu dưỡng để sớm trở thành công dân có ích cho xã hội như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
 [4] Tuy nhiên tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình. Vì vậy cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo khi lượng hình.
 [5] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự : Tại phiên tòa hôm nay anh Võ Anh T vắng mặt, nhưng trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê đã trả lại xe mô tô hiệu Wave, biển kiểm soát 43D1 -

## Page 5

5 198.73 cho anh Võ Anh T, anh T không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
 [6] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Lê VănH phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên ;
QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1, Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 ; điểm s, khoản 1, Điều 51; điểm h , khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố: Bị cáo Lê VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Lê VănH 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/9/2017.
Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Lê VănH phải chịu 200.000đ.
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ nhận (hoặc niêm yết) trích sao bản án.

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa -Những người tham gia tố tung;
-VKSND quận Thanh Khê;
- Chi cục THADS quận Thanh Khê;
-Trại giam Công an TP Đà Nẵng;
-Lưu hồ sơ.
 Nguyễn Thị Lan Anh

## Page 6

## Page 7

7