Bản án số: 169/2020/DS-PT
KHEN CƯỜNG
Số: 169
Ngày: 31/12/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: KHEN CƯỜNG

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

 Bản án số: 169/2020/DS-PT Ngày 31 – 12 – 2020 V/v tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NNHHÂÂNN DDAANNHH NNƯƯỚỚCC CCỘỘNNGG HHÒOÀA XXÃÃ HHỘỘII CCHHỦỦ NNGGHHĨĨAA VVIIỆỆTT NNAAMM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có :
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Hữu Nhân Các Thẩm phán: Ông Huỳnh Châu Thạch Ông Đỗ Mạnh Hùng
- Thư ký phiên tòa: Ông hạ hước Minh h ng – Thư T a án nhân dân tỉnh â Đồng
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa :
Bà Đỗ Thị Thúy - Kiể sát viên Ngày 31 tháng 12 nă 2020 , tại Trụ sởT a án nhân dân tỉnh â Đồng xét xử phúc thẩ công hai vụ án thụ l số: 169/2020/TLPT-DS ngày 09 tháng 11 nă 2020 về việc: “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất ”.
Do Bản án Dân sự sơ thẩ số: 31/2020/DS-ST ngày 11/9/2020 cuảT a án nhân dân thành phố Đ bị háng cá .
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 351/2020/QĐ-PT ngày 16/11/2020; Quyết định hãn phiên t a số: 146/2020/QĐ-HPT ngày 16/12/2020 ;
Thông bá về việc ở phiên t a xét xử phúc thẩ vụ án dân sự số: 853/TB-TA ngày 25/12/2020 cuảT a án nhân dân tỉnh â Đồng giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn K, sinh nă : 1985 Địa chỉ: Số 214/4, hẻ M, hường 8, thành phố Đ.
- Bị đơn: Ông Vũ H a C, sinh nă : 1977 Địa chỉ: Số 117 Đ, hường 8, thành phố Đ.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan :
Ngân hàng T.

## Page 2

Trụ sở chính: Số 198 T, quận H, Thành phố H.
Người đại diện theo pháp luật : Ông Nghiêm Xuân T - Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng T.
Người đại diện theo ủy quyền : Ông Trần Bình A – Chức vụ: Giá đốc Ngân hàng T – Chi nhánh Đ.
Địa chỉ: Số 22F – 24 P, hường 6, quận B, Thành phố H.
(Văn bản ủy quyền số: 241/UQ-VCB-PC ngày 18/6/2018).
Ông Trần Bình A ủy quyền lạich ông han Minh Đ – Chức vụ: hó ph ng hách hàng bán lẻ Ngân hàng T - Chi nhánh Đ.
Địa chỉ: Số 22F – 24 P, hường 6, quận B, Thành phố H.
(Văn bản ủy quyền số: 1042/UQ-ĐSG-KHBL ngày 02/7/2020).
- Người kháng cáo: Ông Vũ H a C – Bị đơn.
 (Ông C có ặt; ông K, ông Đ xin xét xử vắng ặt).
NỘI D NG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện và lời trình bày của nguyên đơn ông Nguyễn Văn K thì:
Và ngày 04/02/2020, giữa ông Nguyễn Văn K và ông Vũ H a C có làm hợp đồng chuyển nhượng tài sản là nhà và đất thuộc thửa đất số 2166, tờ bản đồ số 15 tại 117 Đ, hường 8, thành phố Đ được Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh â Đồng cấp ngày 02/3/2018 sốC 656970 đứng tên ông Hàng Nhật Q, bà Trần Thụy Ki N chuyển nhượng ch ông Vũ H a C ngày 22/5/2019 với giá 39 tỷ đồng Ông K đã gia cho ông Vũ H a C số tiền 15,5 tỷ đồng Khi là hợp đồng chuyển nhượng thì ông K biết tài sản này đang thế chấp tại Ngân hàng T - Chi nhánh Đ nên hai bên có thỏa thuận số tiền c n lại sẽ thanh tán tại Ngân hàng T - Chi nhánh Đ và hai bên sẽ tiến hành bàn gia tài sản Ông K đã nhiều lần gặp Ông Cyêu cầu tiếp tục thực hiên hợp đồng và bàn gia tài sản the thỏa thuận nhưng Ông C hông thực hiện và cố tình né tránh D vậy, ông K hởi iện yêu cầuT a án giải quyết buộc ông Vũ H a C tiếp tục thực hiện việc chuyển nhượng tài sản the hợp đồng chuyển nhượng đã ết ngày 04/02/2020 và bàn gia nhà như đã thỏa thuận Trường hợp Ông C hông tiếp tục thực hiện hợp đồng chuyển nhượng thì buộc Ông C phải trả lại số tiền 15,5 tỷ đồng và bồi thường thiệt hại là 15,5 tỷ đồng d vi phạ thỏa thuận. Tuy nhiên, tại biên bản không tiến hành h a giải được ngày 04/8/2020 thì ông K trình bày d tài sản chuyển nhượng đang thế chấp tại Ngân hàng nên trường hợp Ông C hông tiếp tục thực hiện hợp đồng thì buộc Ông C phải có trách nhiệ trảch ông số tiền 15,5 tỷ đồng đã nhận và bồi thường thiệt hại the lãi suất của Ngân hàng Theo lời trình bày của bị đơn ông Vũ HoaC thì:
Ông C có ặt tạiT a án để xin ph t các tài liệu, chứng cứ è the đơn hởi iện về việc tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất của

## Page 3

ông Nguyễn Văn K và sẽ là bản tự hai và cung cấp những giấy tờ, tài liệu liên quan đến tranh chấp Tuy nhiên, tr ng thời hạn chuẩn bị xét xử, T a án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ nhưng Ông C đều vắng ặt Đại diện hợp pháp của Ngân hàng Ngoại thương Việt Nam - Chi nhánh Đ ông Phan Minh Đ trình bày và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì:
Ngày 26/6/2019, giữaT - Chi nhánh Đ (viết tắt là Ngân hàng) và ông Vũ HoaC có hợp đồng vay vốn số 053 016 19 0102 ngày 26/6/2019 vay số tiền 16 tỷ đồng, đến nay dư nợ gốc là 15.200.000 000 đồng, nợ lãi là 388 215 889 đồng và Hợp đồng vay vốn số 053 016 19 0103 ngày 27/06/2019 vay 7,5 tỷ đồng, hiện nay dư nợ gốc là 6 999,6000 đồng, nợ lãi là 180 217 766 đồng Tổng cộng dư nợ gốc và lãi của hai hợp đồng tính đến ngày 01/7/2020 là 22.764.833,655 đồng (tr ng đó nợ gốc là 22 196 400 000 đồng, nợ lãi là 568.433.655 đồng) Thời hạn vay là 180 tháng, ục đích vay là bù đắp tiền ua nhà số 117 Đ, hường 8, thành phố Đ.
Tải sản thế chấp bả đả ch hản nợ vay là quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản hác gắn liền với đất thuộc thửa đất số 2166, tờ bản đồ số 15 tại 117 Đ, hường 8, thành phố Đ được Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh â Đồng cấp ngày 02/3/2018 sốC 656970 đứng tên ông Hàng Nhật Q, bà Trần Thụy Ki N chuyển nhượng ch ông Vũ H a C ngày 22/5/2019.
 Hiện tại ông Vũ H a C vẫn đang vay tại Ngân hàng, nên đề nghị Ông C tiếp tục thực hiện có nghĩa vụ thanh tán the các hợp đồng tín dụng và hợp đồng thế chấp đã ết Tr ng trường hợp ông Nguyễn Văn K uốn yêu cầu T a tuyên ê biên phát ại tài sản được thế chấp tại Ngân hàng thì các bên có trách nhiệ thanh tán tàn bộ gốc, lãi và các chi phí hác có liên quan đến hản tiền vay tại Ngân hàng.
Đối với yêu cầu hởi iện giữa ông Nguyễn Văn K và ông Vũ H a C thì hi các bên là hợp đồng chuyển nhượng thì Ngân hàng hông biết, chỉ hiT a án có gửi quyết định áp dụng biện pháp hẩn cấp tạ thời thì Ngân hàng ới biết Hiện tại Ngân hàng hông có tranh chấp tr ng vụ án này, trường hợp nếu có tranh chấp phát sinh thì sẽ hởi iện tr ng 01 vụ án riêng; đề nghịT a án giải quyết the quy định của pháp luật Tại Bản án Dân sự sơ thẩ số: 31/2020/DS-ST ngày 11/9/2020 cuảT a án nhân dân thành phố Đ Xử:
1 Chấp nhận ột phần yêu cầu hởi iện của ông Nguyễn Văn K về việc “Tranh chấp Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất” đối với ông Vũ H a C.
1 1 Tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất thuộc thửa số 2166, tờ bản đồ số 15, tọa lạc tại 117 Đ, hường 8, thành phố Đ, tỉnh â Đồng được ết giữa ông Vũ H a C với ông ông Nguyễn Văn K (ngày 04/02/2020) là vô hiệu 1 2 Hủy hợp đồng chuyển nhượng đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất thuộc thửa đất số 2166, tờ bản đồ số 15, tọa lạc tại

## Page 4

117 Đ, hường 8, thành phố Đ, tỉnh â Đồng được ết (ngày 04/02/2020)
giữa ông Vũ H a C với ông Nguyễn Văn K 1 3 Buộc ông Vũ H a C phải trả lạich ông Nguyễn Văn K số tiền 15 500 000 000 đồng (mười lăm tỷ năm trăm triệu đồng).
2 Không chấp nhận yêu cầu hởi iện của nguyên đơn đối với ông Vũ HoaC đối với số tiền lãi suất là 903 000 000đồng (chín trăm lẻ ba triệu đồng).
Ngoài ra, Tòa án còn tuyên về án phí và quyền háng cá ch các bên đương sự Ngày 24/9/2020, bị đơn ông Vũ H a C có đơn háng cá tàn bộ Bản án Dân sự sơ thẩ số: 31/2020/DS-ST ngày 11/9/2020 cuảT a án nhân dân thành phố Đ.
Tại phiên tòa hôm nay : Bị đơn ông Vũ H a C vẫn giữ nguyên kháng cáo, đồng thời yêu cầu hủy Quyết định áp dụng biện pháp hẩn cấp tạ thời số:
343/2020/QĐ-B KCTT ngày 08/6/2020 cuảT a án nhân dân thành phố Đ.
Đại diện Viện iể sát nhân dân tỉnh â Đồng nhận định: Việc chấp hành pháp luật của Thẩ phán tr ng quá trình thụ l và của Hội đồng xét xử tại phiên t a là đúng pháp luật Căn cứ hản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự đề nghị Hội đồng xét xử hông chấp nhận háng cá của bị đơn ông Vũ H a C, giữ nguyên Bản án Dân sự sơ thẩ số: 31/2020/DS-ST ngày 11/9 /2020 cuảT a án nhân dân thành phố Đ; hủy Quyết định áp dụng biện pháp hẩn cấp tạ thời số:
343/2020/QĐ-B KCTT ngày 08/6/2020 cuảT a án nhân dân thành phố Đ.
NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về quan hệ tranh chấp: Xuất phát từ việc ngày 04/02/2020 ông Vũ HoaC lập hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất cho ông Nguyễn Văn K đối với thửa đất số 2166, tờ bản đồ số 15, tại 117 Đ, hường 8, thành phố Đ và d các bên hông thực hiện đúng thỏa thuận nên phát sinh tranh chấp D đó, T a án cấp sơ thẩ xác định quan hệ tranh chấp tr ng vụ án này là “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất” là đúng the quy định của pháp luật [2] Về nội dung: Xét háng cá của bị đơn ông Vũ H a C thì thấy rằng:
Nhà đất thuộc thửa số 2166, tờ bản đồ số 15 tại số 117 Đ, hường 8, thành phố Đ có nguồn gốc là của ông Hàng Nhật Q, bà Trần Thụy Ki N được Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh â Đồng cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản hác gắn liền với đất sốC 656970 ngày 02/3/2018 Ngày 22/5/2019, ông Quốc, bà Ngân chuyển nhượng lạit àn bộ nhà đất trên ch ông Vũ H a C.
Đến ngày 04/02/2020, Ông C lập hợp đồng chuyển nhượng lại cho ông K với giá thỏa thuận là 39.000.000.000 đồng, ông K đã thanh tán trước ch Ông C số tiền 15 500 000 000 đồng và Ông C đã nhận đủ số tiền này; d tài sản là nhà và đất này đang được thế chấp tại Ngân hàng Thương ại cổ phần Ngại thương - Chi nhánh Đ (gọi tắt là Ngân hàng Ngại thương) the số

## Page 5

02 016 2019 0071 được Công chứng tại Văn ph ng Công chứng hạ Thị Thùy Trang ngày 26/6/2019, nên hai bên thỏa thuận số tiền c n lại là 23.500.000.000 đồng sẽ được thanh toán tại Ngân hàng Ngại Thương Tuy nhiên, d tài sản là nhà đất trên đang được thế chấp để đả bả hản nợ vay của ông Vũ H a C tại Ngân hàng Ngại thương và việc thỏa thuận chuyển nhượng này Ngân hàng cũng hông hề hay biết; về hình thức lẫn nội dung của hợp đồng chuyển nhượng cũng hông đúng quy định của pháp luật the quy định tại hản 1 Điều 122 của uật nhà ở; Điều hản 2 Điều 117;
 hản 1 Điều 129 và Điều 500 của Bộ luật Dân sự, nên T a án cấp sơ thẩ tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất giữa Ông C với ông K vô hiệu là có căn cứ [3] The bản chính Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất do ông Nguyễn Văn K cung cấp ch T a án thể hiện ngày 04/02/2020 ông Vũ H a C có xác nhận đã nhận đủ số tiền 15.500.000.000 đồng của ông K (BL 45).
Tr ng quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên t a hô nay, Ông C cũng xác định chữ và chữ viết “Tôi đã nhận đủ tiền 15.500.000.000đ ” là do chính ông viết và ra. Do hợp đồng chuyển nhượng nhà và đất trên giữa Ông C và ông K vô hiệu nên T a án cấp sơ thẩ buộc Ông C có trách nhiệ trả lại cho ông K số tiền 15.500.000.000 đồng là có căn cứ.
[4] Đối với việc Ông C ch rằng ông K ch ông vay ượn tiền nặng lãi thông qua ông Liêm , và có cung cấp các tin nhắn là bản ph t được trích từ áy điện thại của ông iê , à ông ch rằng d bị ông Kép buộc nên ông ới và hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất ngay tại Văn ph ng công chứng Đồng thời, Ông C ch rằng thông tin tài sản chuyển nhượng thể hiện rõ tại Điều 2 của hợp đồng (tài sản chuyển nhượng đang thế chấp tài Ngân hàng Ngại thương) là d ông K tự tì hiểu và ghi và hợp đồng để ép ông và hợp đồng chứ hông phải d ông ghi thì thấy rằng:
Tr ng quá trình giải quyết vụ án, người đại diện hợp pháp của Ngân hàng Ngại Thương là ông han Minh Đ hẳng định các thông tin liên quan đến hách hàng luôn được bả ật the đúng quy định, ngoài Ngân hàng và khách hàng là ông Vũ H a C thì hông có người thứ ba nà được biết, nên việc bị đơn Vũ H a C ch rằng các thông tin liên quan đến hợp đồng tín dụng giữa Ông C với Ngân hàng Ngại thương d ông Nguyễn Văn K tự đưa và hợp đồng là hàn tàn hông đúng mà chỉ có Ông C ới cung cấp được thông tin này Hơn nữa, tại buổi đối chất lời hai ngày 24/12/2020, giữa các đương sự trọng vụ án và ông Vũ Hàng Thanh iê thì ông iê trình bày: Giữa Ông C với ông có ối quan hệ vay ượn tiền với nhau, hông liên quan gì đến ông K, hiện nay Ông C c n nợ ông tổng số tiền 3 400 000 000 đồng the giấy vay ngày 21/12/2018, nếu Ông C hông thanh tán ch ông số tiền c n nợ thì ông sẽ hởi iện bằng vụ án hác; đối với việc Ông C thỏa thuận chuyển nhượng nhà đất tại số 117 Đ, hường 8, thành phố Đ cho ông K, cũng như việc Ông C nhận của ông K số tiền chuyển nhượng 15 500 000 000 đồng là việc giữa Ông C với ông

## Page 6

K, ông hông biết, hông liên quan gì đến việc thỏa thuận chuyển nhượng này Đồng thời, tại buổi đối chất lời hai Ông C hai nhận cuộc đà thại giữa ông với ông K à ông ghi â được hông có nội dung Ông C đe dọa, ép buộc ông hợp đồng chuyển nhượng nhà đất hiện nay đang tranh chấp Mặt hác, các bản phô tô tin nhắn Ông C xuất trình cũng hông thể hiện được nội dung Ông C hợp đồng chuyển nhượng nhà đất tại số 117 Đ, hường 8, thành phố Đ cho ông K, cũng như việc Ông C nhận của ông K số tiền chuyển nhượng 15 500 000 000 đồng là d bị ép buộc D đó, với việc Ông C chỉ đồng thanh tán ch ông K số tiền nợ gốc 4.467.000.000 đồng là không có cơ sở chấp nhận.
Bên cạnh đó, tr ng quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên t a hô nay, Ông C chỉ đề nghị xe xét quan hệ tranh chấp giữa ông với ông K là tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất, hông đề cập đến các ối quan hệ hác D đó, T a án cấp sơ thẩ nhận định trong trường hợp Ông C có tranh chấp về việc vay tài sản giữa các bênh ặc có hành vich vay nặng lãi thì sẽ được quyền hởi iện bằng ột vụ án hách ặc có đơn yêu cầu cơ quan có thẩ quyền giải quyết the quy định của pháp luật là phù hợp.
[5] Đối với yêu cầu của ông K về việc thanh tán lãi suất d chậ thanh tán thì thấy rằng: Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất giữa các bên hông có thỏa thuận về thời gian cụ thể, trách nhiệ cụ thể giữa các bên về thiệt hại xảy ra và hợp đồng vô hiệu là d lỗi của cả hai bên, nên ông K yêu cầu vể bồi thường thiệt hại tính the lãi suất của Ngân hàng không được T a án cấp sơ thẩ chấp nhận là có căn cứ [6] Đối với Quyết định áp dụng biện pháp hẩn cấp tạ thời số:
343/2020/QĐ-BPKCTT ngày 08/6/2020 cuảT a án nhân dân thành phố Đ là trái pháp luật Bởi lẽ, tài đang tranh chấp là nhà đất tại số 117 Đ, hường 8, thành phố Đ đã được thế chấp tại Ngân hàng T – Chi nhánh Đ ngày 26/6/2019 và việc thế chấp tài sản là hợp pháp, đúng quy định của pháp luật nên việc T a án cấp sơ thẩ áp dụng biện pháp hẩn cấp tạ thời “Cấm chuyển dịch quyền về tài sản đối với tài sản đang tranh chấp ” là trái với chỉ thị số: 03/2019/CT-CA ngày 30/12/2019 của Chánh án T a án nhân dân tối ca cũng như Nghị quyết số:
02/2020/NQ-HĐT ngày 24/9/2020 của Hội đồng Thẩ phán T a án nhân dân tối ca D tr ng quá trình giải quyết vụ án tại giai đạn phúc thẩ Ông C có đơn yêu cầu hủy bỏ Quyết định áp dụng biện pháp hẩn cấp tạ thời số:
343/2020/QĐ-B KCTT ngày 08/6/2020 cuảT a án nhân dân thành phố Đ và được T a án cấp phúc thẩ chấp nhận là có căn cứ Với phân tích trên, T a án cấp phúc thẩ không chấp nhận háng cá của bị đơn ông Vũ H a C, sửa bản án sơ thẩ the hướng chấp nhận hủy Quyết định áp dụng biện pháp hẩn cấp tạ thời số: 343/2020/QĐ -BPKCTT ngày 08/6/2020 cuảT a án nhân dân thành phố Đ là có căn cứ.
 [7] Về án phí: D háng cá của ông Vũ H a C hông được chấp nhận nên Ông C phải chịu án phí dân sự phúc thẩ the quy định

## Page 7

Vì các lẽ trên, Q YẾT ĐỊNH
- Căn cứ và Khản 2 Điều 308 - Bộ luật Tố tụng Dân sự; Nghị quyết số:
326/2014/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về ức thu, iễn, giả , thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phíT a án.
 Không chấp nhận háng cá của bị đơn ông Vũ H a C. Xử:
1 Chấp nhận ột phần yêu cầu hởi iện của ông Nguyễn Văn K về việc “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất” đối với ông Vũ H a C.
1 1 Tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất thuộc thửa đất số 2166, tờ bản đồ số 15 tại 117 Đ, hường 8, thành phố Đ được ết giữa ông Vũ H a C với ông Nguyễn Văn K (ngày 04/02/2020) là vô hiệu 1 2 Hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất thuộc thửa đất số 2166, tờ bản đồ số 15 tại 117 Đ, hường 8, thành phố Đ được ết (ngày 04/02/2020) giữa ông Vũ H a C với ông Nguyễn Văn K.
1 3 Buộc ông Vũ H a C phải trả lạich ông Nguyễn Văn K số tiền 15 500 000 000 đồng (mười lăm tỷ năm trăm triệu đồng).
2 Không chấp nhận yêu cầu hởi iện của ông Nguyễn Văn K đối với ông Vũ H a C về số tiền lãi suất là 903 000 000đồng (chín trăm lẻ ba triệu đồng).
- ãi suất chậ thi hành án:
“Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án c n phải trả số tiền lãi, tương ứng với thời gian và số tiền chậ trả, the ức lãi suất quy định tại hản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự”
3 Hủy Quyết định áp dụng biện pháp hẩn cấp tạ thời số:
343/2020/QĐ-B KCTT ngày 08/6/2020 cuảT a án nhân dân thành phố Đ.
Ông Nguyễn Văn K được nhận lạit àn bộ số tiền 500 000 000 đồng đã nộp và tài hản ph ng tỏa tại Ngân hàng TMC Công Thương Việt Na – Chi nhánh â Đồng the số tài hản 224181900 ngày 08/6/2020 (nộp the Quyết định buộc thực hiện biện pháp bả đả số: 233/2020/QĐ-B BĐ ngày 05/6/2020 cuảT a án nhân dân thành phố Đ).
4- Về án phí sơ thẩ :
4.1- Buộc ông Vũ H a C phải chịu 123 500 000 đồng án phí dân sự sơ thẩ 4.2 Buộc ông Nguyễn Văn K phải chịu 39 090 000 đồng án phí dân sự sơ thẩ nhưng được trừ và số tiền 61 750 000 đồng tạ ứng án phí dân sự sơ thẩ đã nộp the biên lai thu số 00017517 ngày 02/6/2020 của Chi cục thi hành

## Page 8

án dân sự thành phố Đ. Hàn trả lạich ông Nguyễn Văn K số tiền 22 660 000 đồng c n thừa.
5- Về án phí phúc thẩ : Buộc ông Vũ H a C phải chịu 300 000 đồng án phí dân sự phúc thẩ nhưng được trừ và số tiền 300 000 đồng tạ ứng án phí dân sự phúc thẩ đã nộp the biên lai thu số 0003213 ngày 19/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đ.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành the qui định tại Điều 2 - uật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành ánh ặc bị cưỡng chế thi hành án the qui định tại các Điều 6, 7 và 9 uật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện the qui định tại Điều 30 - uật thi hành án dân sự”
Bản án phúc thẩ có hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án / Nơi nhận
- VKSND tỉnh â Đồng;
- TAND Tp. Đ;
- CCTHADS Tp. Đ;
- Phòng KTNV&THA;
- Các đương sự;
- ưu AV – HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký Bùi Hữu Nhân