Bản án số: 20/2021/HS-PT
Nguyễn Thành H, Huỳnh Văn U phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 20/2021/HS-PT
Ngày: 23/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CẦN THƠ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 20/2021/HS-PT Ngày: 23-3-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Bích Vân Các Thẩm phán: 1/ Bà Trương Thị Liên 2/ Bà Nguyễn Thị Trang Thư
- Thư ký phiên tòa: Bà Lâm Anh Thư – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông La Quốc khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 15/2021/TLPT-HS ngày 28/01/2021, đối với các bị cáo Nguyễn Thành H và Huỳnh Văn U, do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 63/2020/HS-ST, ngày 24/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đ, thành phố Cần Thơ.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Huỳnh Văn U, sinh ngày 12/8/1976, tại Cần Thơ.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp P, xã K, huyện Đ, thành phố Cần Thơ.
Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 02/1 2; con ông Huỳnh Văn B , sinh năm 1934 (chết) và bà Phan Thị S , sinh năm 1935 (chết) ; vợ: Nguyễn Ngọc P , sinh năm 1978; có 02 người con: Nhỏ nhất sinh năm 2014, lớn nhất sinh năm 2000;
tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 09/4/2020 bị Công an huyện Đ, thành phố Cần Thơ xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “đánh bạc”. Chấp hành xong ngày 13/4/2020.
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
2. Nguyễn Thành H, sinh ngày: 01/01/1977, tại Cần Thơ.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 4, ấp P, xã K, huyện Đ, thành phố Cần Thơ.

## Page 2

2 Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Làm thuê ; trình độ học vấn: 02/12 ; con ông: Nguyễn VănH sinh năm 1925 (chết) và bà Huỳnh Thị H: Sinh năm 1933 (chết); vợ: Nguyễn Thị Thúy H, sinh năm 1982; con ruột có 04 (bốn) người: Lớn nhất sinh năm 1995, nhỏ nhất sinh năm 2017; Tiền án: Không;
Tiền sự: Ngày 09/4/2020 bị Công an xã Mỹ Khánh, huyện Đ, thành phố Cần Thơ xử phạt 1.5 00.000đồng về hành vi “đánh bạc”. Chấp hành xong ngày 10/4/2020.
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 09/7/2020, Công an xã K phát hiện tại nhà của Nguyễn Văn Th số 160, tổ 1, ấp P, xã K , huyện Đ có 06 (sáu) đối tượng đang thực hiện hành vi đánh bài binh 06 lá trái phép ăn thua bằng tiền, gồm có Nguyễn Thành H , Nguyễn Ngọc T , Huỳnh Văn U , Lê Chí C, Lý Tuấn H1 và Nguyễn Văn Th.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, H, T, U, C, H1,và Th đã thừa nhận toàn bộ hành vi đánh bạc (đánh bài binh 06 lá) ăn thua bằng tiền trực tiếp với người làm cái, mỗi ván ăn thua từ 20.000đồng đến 50.000đồng, tiền thắng thua được chung chi sau mỗi ván bài, ván thứ nhất doC làm cái, ván thứ hai, thứ ba và thứ tư do T làm cái, đánh được ba ván đến ván thứ tư đang đánh thì bị phát hiện lập biên bản. Quá trình tham gia đánh bạc thể hiện như sau:
- Nguyễn Thành H mang theo trên người 700.000đồng, lấy ra 200.000đồng tham gia đánh bạc, mỗi ván đặt 50.000đồng, ván đầu tiên thua 50.000đồng, ván thứ hai, thứ ba không ăn không thua, đến ván thứ tư đang đánh thì bị bắt. Số tiền 650.000đồng thu giữ trên người có 150.000 đồng tiền dự định đánh bạc còn lại và 500.000đồng không liên quan đến hành vi đánh bạc.
- Nguyễn Ngọc T sử dụng số tiền 250.000đồng tham gia đánh bạc , ván đầu tiên thua; ván thứ hai, thứ ba thắng được 200.000đồng, đến ván thứ tư đang đánh thì bị bắt. Thu giữ trên người 250.000đồng tiền liên quan đến đánh bạc và trong 500.000đồng thu giữ tại nơi đánh bạc có 200.000đồng cuảT thắng được từ đánh bạc.
- Huỳnh Văn U sử dụng số tiền 30.000đồ ng tham gia đánh bạc ba ván, U đặt số tiền 30.000đồng, ván đầu tiên và ván thứ hai không ăn không thua, ván thứ ba U thua 30.000đồng, U hết tiền nên ngồi bên ngoài không tham gia nữa.
- Lê ChíC mang theo trên người số tiền 5.137.000đồng, lấy ra 300.000đồng tham gia đánh bạc bốn ván, ván đầu tiên thua 250.000 đồng, ván

## Page 3

3 thứ hai đặt 50.000đồng và không ăn không thua, ván thứ ba đặt 50.000 đồng ván nàyC thắng, đến ván thứ tư đang đánh thì bị bắt. Số tiền đánh bạc còn lại thu giữ trên người là 100.000đồng, số tiền 4.837.000đồng còn lại không liên quan đến hành vi đánh bạc.
- Lý Tuấn H1 mang theo số tiền 4.405.000 đồng sử dụng số tiền 405.000đồng tham gia đánh bạc bốn ván, ván đầu đặt 50.000đồng và thua tụ cái, ván thứ hai đặt số tiền 50.000đồng và ăn tụ cái, ván thứ ba thì không ăn không thua, ván thứ tư đang đánh thì bị bắt. Số tiền 500.000đồng thu giữ tại nơi đánh bạc có 100.000đồng tiền đánh bạc của H1. Trong số tiền 4.305.000đồng thu giữ trên người, có 305.000đồng liên quan đến đánh bạc và còn lại 4.000.000đồng còn lại không liên quan đến hành vi đánh bạc.
- Nguyễn Văn Th sử dụng số tiền 247.000đồng tham gia đánh bạc, tham gia chơi 02 bàn, không ăn không thua. Số tiền 500.000đồng thu giữ tại nơi đánh bạc có 200.000 đồng tiền đánh bạc của Th. Thu giữ tiền đánh bạc trên người 47.000đồng.
Như vậy, tiền đánh bạc của các đối tượng đã chứng minh được bao gồm tiền thu tại nơi đánh bạc là 1.352.000 đồng. Trong đó, 500.000đồn g thu tại nơi đánh bạc, 150.000đồng của H, 250.000 đồng cuảT và 100.000đồng của C, 305.000đồng của H1, 47.000đồng của Th.
Qua tra cứu, hành vi đánh bạc của Th và H1 chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm đã chuyển xử lý vi phạm hành chính đồng thời tịch thu sung công đối với H1 là 305.000đồng, đối với Th là 47.000đồng tiền đánh bạc trái phép . Đã chấp hành xong.
Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) bộ bài tây 52 lá, đã qua sử dụng;
- Tiền đánh bạc trái phép: 1 .000.000đồng. Trong đó, 500.000đồn g thu tại nơi đánh bạc, 150.000đồng của H, 250.000đồng cuảT và 100.000đồng của C.
Các vật chứng không liên quan đến hành vi đánh bạc đã được xử lý trả lại cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp.
Tại bản án số 63/2020/HS-ST ngày 24 tháng 12 năm 2020, Tòa án nhân dân huyện Đ đã căn cứ theo khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 54, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt : Bị cáo Nguyễn Thành H 03 (ba) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày chấp hành án.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Văn U 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày chấp hành án.

## Page 4

4 Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi tuyên án sơ thẩm, vào ngày 05 tháng 01 năm 2021, bị cáo Nguyễn Thành H và bị cáo Huỳnh Văn U có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Các bị cáo thay đổi yêu cầu kháng cáo, xin được áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính do hoàn cảnh gia đình các bị cáo có khó khăn, các bị cáo đều là lao động chính trong gia đình.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu: Các bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép trong thời gian chưa được xóa tiền sự về hành vi này. Hành vi các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, các bị cáo có nhân thân xấu , biết rõ hành vi đã thực hiện là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện cho thấy ý thức xem thường pháp luật của các bị cáo. Mức án Tòa cấp sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo là tương xứng với hành vi các bị cáo đã thực hiện nên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ y bàn án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Quá trình điều tra tuân thủ các quy định của pháp luật, đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho những người tham gia tố tụng. Các chứng cứ tại hồ sơ đủ để kết luận về hành vi phạm tội của các bị cáo, cũng như để giải quyết các vấn đề khác có liên quan.
Nguyễn Thành H, Huỳnh Văn U, thực hiện hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền cùng với các bị cáo khác dưới hình thức đánh bài binh 06 lá . Số tiền đánh bạc trái phép là 1.352.000đồng. Các bị cáo H và U đã bị Công an xã K xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “đánh bạc” ngày 09/4/2020, các bị cáo đã chấp hành xong. Đến ngày 09/7/2020, các bị cáo lại tiếp tục đánh bạc trái phép . Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo qui định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo đều trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn nhưng không chăm chỉ lao động đ ể cải thiện kinh tế gia đình mà lại trông chờ vào sự may rủi qua những canh bạc; cũng chính vì đánh bạc mà không ít gia đình lâm vào cảnh nợ nần, đây cũng là tác nhân phát sinh tội phạm khác nên cần có hình phạt nghiêm để giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.
Bị cáo U có 03 lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc (02 lần đánh bạc 2013, 2018 (BL 47, 49, 50) và tháng 04/2020 (BL 77); bị cáo H có 02 lần bị xử phạt vi phạm hành chính trong đó có 01 lần bị xử phạt về hành vi đánh bạc. Cả hai bị cáo đều vừa bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc vào tháng 4/2020 thì đến tháng 7/2020 lại tiếp tục tham gia đánh bạc trái phép cho thấy ý thức chấp hành pháp luật của các bị cáo rất kém. Việc các ly bị cáo ra

## Page 5

5 khỏi xã hội có thời hạn là cần thiết. Mức án Tòa cấp sơ thẩm đã tuyên không nặng, đã có xem xét tất cả các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà các bị cáo được hưởng theo quy định của pháp luật, đồng thời cân nhắc đến nhân thân, điều kiện hoàn cảnh gia đình của từng bị cáo.
Các bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ nào mới nên thống nhất theo đề nghị của Viện kiểm sát không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ y bản án sơ thẩm.
Các vấn đề khác không có kháng cáo , kháng nghị nênH ội đồng xét xử không đề cập đến.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Huỳnh Văn U, Nguyễn Thanh H; giữ y bản án sơ thẩm số 63/2020/HS-ST ngày 24 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Đ, thành phố Cần Thơ.
- Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Văn U 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày chấp hành án.
- Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 54, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt : Bị cáo Nguyễn Thành H 03 (ba) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày chấp hành án.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành.
Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- VKSND CC tại TP. Hồ Chí Minh;
- VKSND Tp. Cần Thơ;
- Trại tạm giam;
- Cơ quan tố tụng huyện Đ;
- Bị cáo;
- Lưu.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


 Huỳnh Thị Bích Vân

## Page 6

6