Bản án số: 261/2020/HSPT
Lê Đức T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 261
Ngày: 20/07/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 261/2020/HSPT Ngày 20 - 7 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Toàn.
Các Thẩm phán:
1. Bà Trần Thị Thanh Hà.
2. Ông Nguyễn Thành Lượng.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tín – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa :
Ông Đặng Xuân Lộc– Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 191/2020/TLPT-HS ngày 05 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo Lê Đức T; do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 161/2020/HS-ST ngày 17 tháng 4 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Bị cáo có kháng cáo:
Lê Đức T, sinh năm 1997, tại Đồng Nai;
Nơi cư trú: Số 232/59, Khu phố 2, phường T, thành phố B, tỉnh Đ; Nghề nghiệp: Vũ công; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Minh T1, sinh năm 1966 và bà Nguyễn Thị Tuyết S, sinh năm 1967; bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt ngày 12/11/2019. Đến ngày 22/11/2019, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa quyết định hủy bỏ quyết định tạm giữ theo Quyết định

## Page 2

số: 7623/QĐ-VKSBH. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Đức T là người sử dụng trái phép chất ma túy. Vào khoảng 17 giờ 00 phút ngày 15/10/2019, T đi xe buýt một mình đến đoạn đường T2 thuộc Quận 8, Thành phố H, mua của đối tượng tên P (không rõ lai lịch) 11 (mười một) gói cần sa với giá 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng). Sau khi mua ma túy, T mang số ma túy trên về phòng trọ số 01 doT thuê ở, tại địa chỉ: Số nhà 1240/30/5A, khu phố 1, phường T, thành phố B, tỉnh Đ sử dụng hết một phần, phần còn lạiT cất giấu vào trong ba lô để trong phòng trọ của T, mục đích để sử dụng.
Đến khoảng 23 giờ 00 ngày 12/11/2019, khiT đang ở trong phòng trọ tại địa chỉ: số nhà 1240/30/5A, khu phố 1, phường T, thành phố B, tỉnh Đ thì bị Công an phường T kiểm tra phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
Tại Kết luận giám định số: 1459/KLGĐ-PC09 ngày 19/11/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận: “Mẫu cành, lá thảo mộc khô được niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 4.731gam, loại: Cần sa.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 161/2020/HS-ST ngày 17/4/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đã quyết định:
1. Về tội danh: Tuyên b ố bị cáo Lê Đức T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm d kho ản 1 Đi ều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt: Lê Đức T 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án. Thời gian bị cáo bị tạm giam từ ngày 12/11/2019 đến ngày 22/11/2019 được trừ vào thời gian chấp hành án phạt tù nêu trên.
Ngoài ra, bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét x ử sơ thẩm, ngày 21/4/2020, bị cáo Lê Đức T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
+ Tại phiên tòa phúc thẩm:

## Page 3

Bị cáo Lê Đức T trình bày: Bị cáo đã ăn năn, hối lỗi về hành vi của mình, chưa có tiền án, tiền sự và bị cáo đang bị bệnh thoát vị đĩa điệm cột sống nên xin được giảm nhẹ hình phạt.
+ Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đã đánh giá, phát biểu quan điểm xử lý vụ án:
Với các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án cũng như lời khaic ủa bị cáo Lê Đức T tại phiên tòa phúc th ẩm, nhận thấy bản án sơ thẩm đã tuyên là đúng người, đúng tội và mức án phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không b ổ sung được tình ti ết giảm nhẹ mới, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Lê Đức T, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
Bị cáo Lê Đức T không có ý kiến tranh luận và trong lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
Đơn kháng cáoc ủa bị cáo làm trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về nội dung:
Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo Lê Đức T tại phiên tòa cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án, có cơ s ở xác định: Vào khoảng 23 giờ 00 ngày 12/11/2019, khiT đang ở trong phòng trọ tại địa chỉ: số nhà 1240/30/5A, khu phố 1, phường T, thành phố B, tỉnh Đ thì bị Công an phường T lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ 11 (mười một) gói nilon màu trắng được bịt kín hai đầu, bên trong có chứa thảo mộc khô , kết quả giám định là ma túy, có khối lượng 4.731gam, loại Cần sa. Hành vi cất giữ bất hợp pháp chất ma túy để sử dụng của bị cáo đã xâm phạm các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa tuyên xử bị cáo Lê Đức T tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo đi ểm d Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 4

 [3] Xét kháng cáo của bị cáo Lê Đức T:
Hội đồng xét xử xét thấy, khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự để áp dụng điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm năm 2015 (sửa đ ổi, b ổ sung năm 2017) và tuyên x ử bị cáo với mức án 02 (hai) năm tù là phù hợp với tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Lê Đức T xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng không cung cấp thêm được tài liệu, chứng cứ nào mới so với phiên tòa sơ thẩm nên không có cơ s ở chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo và gi ữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4] Về án phí:
Kháng cáoc ủa bị cáo Lê Đức T không được chấp nhận nên b ị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[6] Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Đức T và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 161/2020/HS-ST ngày 17/4/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
2. Căn cứ điểm d Khoản 1 Đi ều 249; đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51;
Điều 38 và Đi ều 50 Bộ luật Hình s ự năm năm 2015 (sửa đ ổi, b ổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Lê Đức T 02 (hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo chấp hành án. Trừ cho bị cáo thời gian tạm giam trước từ ngày 12/11/2019 đến ngày 22/11/2019.
3. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp,

## Page 5

quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, bu ộc b ị cáo Lê Đức T phảich ịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa;
- Công an thành phố Biên Hòa;
- Phòng PV 27 - Công an tỉnh Đồng Nai;
-Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa;
- Bị cáo;
- Lưu: H ồ sơ vụ án, Tòa Hình s ự, Văn phòng v à Thẩm phán (4).


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)

Võ Văn Toàn