Số: 43/2021/QĐST-HNGĐ
Kiên Danh M - Từ Thị N
Số: 43
Ngày: 18/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Ông Kiên Danh M và bà Từ Thị N thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 43/2021/QĐST-HNGĐ Thuận An, ngày 18 tháng 01 năm 2021


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Căn cứ vào Điều 212, Điều 213, Điều 396 và Khoản 4 Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Luật phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 1496/2020/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 12 năm 2020 về việc “Yê u cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con”, gồm những ngƣời tham gia tố tụng sau đây:
Ngƣời yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Ông Kiên Danh M, sinh năm 1978; nơi ĐKHKTT: khu phố B, phƣ ờng L, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng;
- Bà Từ Thị N, sinh năm 1980; nơi ĐKHKTT: khu phố B, phƣờng L, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về quan hệ hôn nhân: Ông Kiên Danh M và bà Từ ThịN tiến đến hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cƣới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, thị xã T, tỉnh Trà Vinh , đƣợc cấp giấy chứng nhận kết hôn số 118, quyển số 01 ngà y 22/12/2003.
Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đƣợc một thời gian sau đó phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình không phù hợp, bất đồng quan điểm sống nên thƣờng xảy ra mâu thuẫn, cãi vã nhau, đời sống không hạnh phúc. Trong thời gian mâu thuẫn ông M, bà N đã nhiều lần nóic huyện để hòa giải nhƣng không hòa hợp đƣợc, cả hai đã sống riêng từ năm 2018 đến nay, không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau. Hiện tại, ông M và bà N đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên thống nhất yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hô n.
[2]. Về con chung: Trong quá trình chung sống, ông M và bà N có ngƣời con chung tên Kiên Danh P, sinh ngà y 05/6/2005. Cả hai thống nhất: Sau khi ly hô n, ông Kiên Danh M đƣợc trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con chung tên Kiên Danh P, sinh ngà y 05/6/2005.
Về cấp dƣỡng nuôi con chung: Bà N không cấp dƣỡng nuôi con, ông M không yêu cầu bà N cấp dƣỡng nuôi con.

## Page 2

[3]. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa ông Kiên Danh M và bà Từ ThịN là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc, việc thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con sau khi ly hôn, thỏa thuận về tài sản chung, nợ chung là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định pháp luật.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đƣơng sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Kiên Danh M và bà Từ ThịN thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Ông Kiên Danh M đƣợc trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con chung tên Kiên Danh P, sinh ngà y 05/6/2005.
Về cấp dƣỡng nuôic on chung: Bà N không cấp dƣỡng nuôi con, ông M không yêu cầu bà N cấp dƣỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, ngƣời không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đƣợc cản trở. Ngƣời không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hƣởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con thì ngƣời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngƣời đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dƣỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Các đƣơng sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: Ông Kiên Danh M và bà Từ ThịN phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) lệ phí sơ thẩm gi ải quyết yêu cầu về hôn nhân và gia đình, đƣợc trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0053380 ngà y 17 tháng 12 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố T;
- Chi cục THADS thành phố T;
- UBND xã L, thị xã T, tỉnh Trà Vinh;
(Giấy CNKH số 118, quyển số 01 ngà y 22/12/2003);
- Các đƣơng sự;
- Lƣu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN



 Nguyễn Thị Tuyết Ánh