Bản án số: 1063/2020/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn giữa bà Trần Thị Kim Thảo và ông Nguyễn Tấn Phước
Số: 1063
Ngày: 30/10/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn giữa bà Trần Thị Kim Thảo và ông Nguyễn Tấn Phước

## Page 1

Ố Ồ

ỘG XÃ Ộ Ủ GĨ V Độc lập - ự do - ạnh phúc Bản án số: 1063/2020/HNGĐ-ST Ngày: 30-10-2020 V/v tranh chấp ly hôn


NHÂN DANH ƯỚ ỘG XÃ Ộ Ủ GĨ V TÒA ÁN NHÂN DÂN , Ố Ồ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Tuyền Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Nga
2. Bà Nguyễn Thị Thúy Oanh
- Thư ký phi ên tòa: Ông Quách Minh Tuyền – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phan Mỹ Dung – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 10 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
471/2020/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 6 năm 2020 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 310/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 10 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị Kim T, sinh năm: 1993 Địa chỉ: Số X đường V, phường T, Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Tấn P, sinh năm: 1991 Địa chỉ: tổ M, ấp B, xã H, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Bà T và ông P có đơn xin vắng mặt)
 Ộ G VỤ :
Tại đơn xin ly hôn ngày 16 tháng 12 năm 2019, bản tự khai ngày 18 tháng 6 năm 2020 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Trần Thị Kim T trình bày:
Bà và ông Nguyễn Tấn P bắt đầu chung sống với nhau vào năm 2014, do hai bên t ự tìm hi ểu, cót ổ chức đám cư ới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 8, Qu ận 6, Thành phố Hồ Chí Minh vào năm 2016. Bà và ông P chung sống tại địa chỉ Số 103/32 đường Văn Thân, phường 8, Quận 6, Thành phố Hồ Chí

## Page 2

2 Minh từ năm 2014 đến năm 201 7. Từ tháng 4/2017, bà và ông P chuyển về sinh sống tại địach ỉ Nhà không s ố kế nhà s ố D15/39F t ổ 54, ấp 4, xã Hưng Long, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, không có gì xảy ra. Đến năm 2017 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông P chỉ lo ăn chơi, nghiện ma túy, b ỏ bê không quan tâm, chăm sóc bà , không chia sẻ các công việc gia đình, tình cảm vợ chồng ngày càng nhạt dần. Do đó đến tháng 7/2017 thì bà trở về nhà mẹ ruột sinh sống tại Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh cho đến này.
Hai bên đã sống ly thân t ừ năm 2017 cho đến nay. Tháng 9/2017 ông P được đưa đi cai nghiện đến tháng 3/2019 thì ông P về sinh sống tại địa chỉ Nhà không số kế nhà số D15/39F tổ 54, ấp 4, xã Hưng Long, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Đến tháng 9/2020 ông P lại được đưa đi cai nghi ện lần nữa. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, chung sống không hạnh phúc, không thể hàn gắn nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Tấn P.
Về con chung: Không có.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Tại bản tự khai ngày 06 tháng 8 năm 2020, bị đơn ông Nguyễn Tấn P trình bày:
Ông và bà Trần Thị Kim T bắt đầu chung sống vào năm 2014, có tổ chức đám cưới do hai bên t ự tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 8, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 31/11/2016. Sau khi kết hôn, vợ chồng ông chung sống tại địa chỉ 103/32 Văn Thân, phư ờng 8, Qu ận 6, Thành phố Hồ Chí Minh. Thời gian đầu vợ chồng chung sống bình thường. Sau đó v ợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn do không hợp nhau. V ợ chồng đã sống ly thân t ừ tháng 3/2019 đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nên ông đồng ý ly hôn với bà T.
Trước khi ông bị Công an Quận 8 bắt đưa vào Cơ s ở xã hội Thanh thiếu niên 2 thì ông cư trút ại Nhà không s ố kế nhà số D15/39F tổ 54, ấp 4, xã Hưng Long, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Về con chung: Không có.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án ; phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án với nội dung đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn theo đơn khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬ ĐỊ Ủ :
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, quá trình thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

3 [1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án của Tòa án : Bà Trần Thị Kim T khởi kiện xin ly hôn với ông Nguyễn Tấn P, đây là tranh chấp về ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015.
Bị đơn ông Nguyễn Tấn P có nơi cư trú tại huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh do đó căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bà Trần Thị Kim T và ông Nguyễn Tấn P đều có đơn xin vắng mặt nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bàT và ông P theo quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Kim T và ông Nguyễn Tấn P có đăng ký kết hôn theo Gi ấy chứng nhận kết hôn số 159 đăng ký ngày 30/11/2016 tại Ủy ban nhân dân phường 8, Qu ận 6, Thành phố Hồ Chí Minh. Do đó, quan hệ hôn nhân giữa bà Trần Thị Kim T và ông Nguyễn Tấn P là quan hệ hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[4] Về yêu cầu của đương s ự: Bà Trần Thị Kim Tyêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Tấn P do tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn.
[5] Trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn bà Trần Thị Kim T và bị đơn ông Nguyễn Tấn P đều xác nhận vợ chồng chung sống có phát sinh mâu thuẫn.
BàT xác định nguyên nhân mâu thu ẫn do ông P lo ăn chơi, nghi ện ma túy, b ỏ bê không quan tâm, chăm sóc bà, không chia s ẻ các công việc gia đình, tình cảm vợ chồng ngày càng nhạt dần. Còn ông P xác định vợ chồng mẫu thuẫn do không hợp nhau. BàT và ông P đều thừa nhận ông bà đã sống ly thân.
[6] Tại công văn số 2130/UBND ngày 25 tháng 9 năm 2020 của Ủy ban nhân dân xã Hưng Long, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh về việc trả lời xác minh tình trạng hôn nhân của bàT và ông P có nội dung: “Tại thời điểm xác minh, ông Nguyễn Tấn P không có mặt tại nơi cư trú. Do đó, Ủy ban nhân dân xã Hưng Long không nắm rõ tình trạng hôn nhân của ông Nguy ễn Tấn P và bàT rần Thị Kim T nên không có cơ sở trả lời theo yêu cầu xác minh…”
[7] Tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 20 14, quy định về tình nghĩa vợ chồng như sau:
1. Vợ chồng có nghĩa v ụ thương yêu, chung th ủy, tôn tr ọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.
2. Vợ chồng có nghĩa v ụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác hoặc do yêu cầu của nghề nghiệp, công tác, học tập, tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và lý do chính đáng khác”.
[8] Hội đồng xét x ử xét thấy, mặc dù bàT và ông P chưa được chính quyền địa phương hòa giải mâu thuẫn hôn nhân nhưng bàT và ông P đều xác nhận trong quá trình chung sống giữa bàT và ông P có phát sinh mâu thuẫn và ông bà đã sống ly thân. BàT yêu cầu ly hôn với ông P, còn ông P cũng đồng ý ly hôn với bà T, điều này thể hiện cả hai không có thiện chí hàn gắn tình cảm và chứng tỏ ông bà đã không còn tình cảm với nhau. Việc vợ chồng sống ly thân không chia sẻ, quan tâm

## Page 4

4 lẫn nhau làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm tr ọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cuộc sống chung cũng không còn ý nghĩa.
[9] Do đó, căn cứ vào Điều 51 và Đi ều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu ly hôn của bàT đối với ông P là hoàn toàn có cơ sở chấp nhận.
[10] Về con chung: Theo xác nhận của bà Trần Thị Kim T và ông Nguyễn Tấn P thì ông bà không có con chung nênH ội đồng xét x ử không xem xét, gi ải quyết.
[11] Về tài sản chung: Bà Trần Thị Kim T và ông Nguyễn Tấn P cùng xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[12] Về nợ chung: Bà Trần Thị Kim T và ông Nguyễn Tấn P đều xác nhận không có Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[13] Về án phí dân s ự sơ thẩm: Bà Trần Thị Kim T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, Q Ế ĐỊ :
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoảng 4 Điều 147, khoản 1 Đi ều 227, khoản 1 Đi ều 228, Đi ều 238 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 8, 9, 19, 51, 56, 57 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 201 6 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Kim T về việc yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Tấn P.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Kim T được ly hôn với ông Nguyễn Tấn P.
Giấy chứng nhận kết hôn số 159 đăng ký ngày 30/11/2016 tại Ủy ban nhân dân phường 8, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh không còn giá trị pháp lý.
1.2. Về con chung: Bà Trần Thị Kim T và ông Nguyễn Tấn P cùng xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
1.3. Về tài sản chung: Bà Trần Thị Kim T và ông Nguyễn Tấn P cùng xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

## Page 5

5 1.4. Về nợ chung: Bà Trần Thị Kim T và ông Nguyễn Tấn P cùng xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trần Thị Kim T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) mà bàT đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số AA/201 9/0079342 ngày 02 tháng 6 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Trần Thị Kim T đã nộp đủ án phí.
3. Về quyền kháng cáo: Bà Trần Thị Kim T và ông Nguyễn Tấn P có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính t ừ ngày nhận được bản án ho ặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND H.Bình Chánh;
- Chi cục THADS H.Bình Chánh;
- UBND phường 8, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘ ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lê Thị Kim Tuyền