Bản án số: 19/2020/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 19
Ngày: 08/02/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngô Quyền, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 19/2020/HS-ST Ngày 08 - 02 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hậu Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Vũ Thị Kim Anh Ông Vũ Văn Khang
- Thư ký phiên tòa: Bà Lương Thị Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Đình Hưởng - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quy ền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
13/2021/TLST-HS ngày 22 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2021/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 01 năm 2021, đối với bị cáo:
Vũ Văn K, sinh ngày 12 tháng 9 năm 1989, tại Hải Phòng. Nơi cưt rú: Xóm L, thôn Đ, xã V, huyện V, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Vũ VănH và bà Đỗ thị L; chưa có vợ con; tiền án, tiền s ự, nhân thân: Tại Bản án số 125/2010/HSST ngày 14/9/2010 của Tòa án nhân dân quận Lê Chân, xử phạt 27 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Bản á n số 73/2013/HSST ngày 27/9/2013 của Tòa án nhân dân quận Hải An, xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đều đã được xóa án tích); bị bắt tạm giam ngày 17/10/2020; Có mặt.
Bị hại:
- Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1984; nơi cư trú: Đường A, phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
- Anh Phùng Danh C, sinh năm 1998; nơi cư trú: Đường A, phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

## Page 2

- Anh Nguyễn Hồng N, sinh năm 2000; nơi cư trú: Đường A, phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
- Anh Nguyễn Đăng M, sinh năm 2000; nơi cư trú: Đường A, phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
- Chị Mạc Thị H, sinh năm 2001; nơi cư trú: Đường A, phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ ngày 15/10/2020, Vũ Văn K điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 15K1-177.32 mang theo 01 ba lô từ nhà mình đến nội thành Hả i Phòng với mục đích tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi K đến khu nhà trọ ở đường An Đà, phường Đằng Giang, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng thấy vắng ngườ i, các phòng trọ đều đóng cửa. K nhặt 01 đoạn gậy tre dài khoảng 02 mét ở sân mang đến phòng trọ của chị Nguyễn Thị N, K mở cửa sổ phòng trọ nhìn thấyt rên giường có để 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F1s, màu hồng, đang cắm sạc p in. K dùng đoạn gậy tre đưa qua cửa sổ vào trong phòng khều nâng dây sạc pin kéo chiếc điện thoại ra gần cửa sổ, rồi thò tay vào lấy chiếc điện thoại của chị Nhàn cất giấu vào túi quần. K tiếp tục sang phòng trọ của anh Phùng Danh C, K dùng tay giật cửa sổ bung ra, nhìn thấy trên giường có 01 máy tính lap-to p nhãn hiệu Dell, model: XH6C61, màu đen, đang cắm sạc pin. K đưa đoạn gậy tre qua cửa sổ vào phòng khều nâng dây sạc pin kéo máy tính về hướng cửa sổ, K lấy 02 móc áo bằng kim loại ở khu nhà trọ uốn làm móc dài dùng móc vào máy tính kéo ra cửa sổ, rồi thò tay vào lấy máy tính cất giấu vào ba lô. Sau đó, K điều khiển xe mô tô đi về, khi đi đến khu vực ngã ba bà Sáo, đường An Đà, phường Đằng Giang, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, K vào trú mưa ở hiên nhà dân thì lực lượng Công an phường Đằng Giang đi tuần tra phát hiện K có biểu hiện nghi vấn, nên triệu tập K về trụ sở làm việc. Tại công an phường, K khai nhận vừa trộm cắp tài sản trong khu vực ngõ 132 đường An Đà, phường Đằng Giang, quận Ngô Quyền, Hải Phòng. Công an phường Đằng Giang lập Biên bản vụ việc, thu giữ toàn bộ vật chứng để giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 50/KL-HĐ ngày 16/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản - Ủy ban nhân dân quận Ngô Qu yền, kết luận: Đến thời điểm bị xâm hại, máy tính lap-top đã qua sử dụ ng, nhãn hiệu Dell, model: XH6C61, màu đen, xuất xứ Trung Quốc, giá trị 7.500.000 đồng; Điện thoại di động đã qua sử dụng, nhãn hiệu OPPO F1s, màu hồng, giá trị 1.200.000 đồ ng.
Tổng giá trị tài sản Vũ Văn K trộm cắp ngày 15/10/2020 là 8.700.000 đồng.

## Page 3

Quá trình điều tra xác định ngoài lần trộm cắp trên, Vũ Văn K còn trộm cắp tài sản 02 lần khác, cụ thể: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 05/9/2020, K đi qua nhà số 39/121 đường An Đà, phường Đằng Giang, quận Ngô Quyền, thành phố Hả i Phòng phát hiện nhà không khóa cửa, K vào phòng khách tầng 1 lấy trộm 01 máy tính lap-top, nhãn hiệu ASUS, model: X455, màu xám của anh Nguyễn Hồng N sinh năm 2000 để trên bàn học. K tiếp tục lên tầng 2 lấy trộm 01 máy tính lap-top, nhãn hiệu DELL, model: Vostro 3468, màu đen của anh Nguyễn Đăng M sinh năm 2000, mang đến khu vực chợ Sắt bán cho người phụ nữ không quen biết được 2.700.000 đồng.
Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 67/KL-HĐ ngày 22/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản - Ủy ban nhân dân quận Ngô Qu yền, kết luận: Đến thời điểm bị xâm hại, máy tính lap-top đã qua sử dụng, nhãn hiệu ASUS, model: X455, màu xám, xuất xứ Trung Quốc của anh Nguyễn Hồng N có giá trị 4.800.000 đồng; Máy tính lap-top đã qua sử dụng, nhãn hiệu DELL, model: Vostro 3468, màu đen, xuất xứ Trung Quốc của anh Nguyễn Đăng M có giá trị 7.000.00 0 đồng. Tổng giá trị tài sản Vũ Văn K trộm cắp ngày 05/9/2020 là 11.800.000 đồng.
Khoảng 14 giờ 16 phút ngày 06/10/2020, K đi qua nhà số 7/31/16/37 đường An Đà, phường Đằng Giang, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng thấy nhà khóa cửa, không có người trông coi, K cạy cửa sổ ra thấy có 01 máy tính lap-top, nhãn hiệu ASUS, tên thương mại: Vivobook X507UF, màu vàng kem của chị Mạc Thị H sinh năm 2001 để trên bàn học cạnh cửa sổ. K lấy móc treo áo bằng kim loại uốn thành móc dài, đưa qua cửa sổ móc kéo chiếc máy tính lap-t op ra lấy mang đến khu vực chợ Sắt bán cho người phụ nữ không quen biết được 2.000.000 đồng.
Toàn bộ số tiền bán tài sản trộm cắp được K đã chi tiêu cánh ân hết, K không biết lai lịch, địa chỉ của người phụ nữ mua máy tính của K ở đâu.
Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 65/KL-HĐ ngày 18/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản - Ủy ban nhân dân quận Ngô Qu yền, kết luận: Đến thời điểm bị xâm hại, máy tính lap-top đã qua sử dụng, nhãn hiệu ASUS, tên thương mại: Vivobook X507UF, màu vàng kem, xuất xứ Trung Quốc của chị Mạc Thị H có giá trị 6.200.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động đã qua sử dụng, nhãn hiệ u OPPO F1s, màu hồng của chị Nguyễn Thị N; 01 máy tính lap-top đã qu a sử dụng, nhãn hiệu Dell, model: XH6C61, màu đen, xuất xứ Trung Quốc là tài sản của anh Phùng Danh C, quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử l ý vật chứng, trả lại tài sản cho chị Nhàn và anh Chính.
Đối với 01 máy tính lap-top đã qua sử dụng, nhãn hiệu ASUS, model: X455, màu xám đen, xuất xứ Trung Quốc của anh Nguyễn Hồng N; 01 máy tính lap-top đã qua sử dụng, nhãn hiệu DELL, model: Vostro 3468, màu đen, xuất xứ Trung

## Page 4

Quốc của anh Nguyễn Đăng M; 01 máy tính lap-top đã qua sử dụng, nhãn hiệu ASUS, tên thương mại: Vivobook X507UF, màu vàng kem, xuất x ứ Trung Quốc của chị Mạc Thị H, quá trình điều tra không thu hồi được.
Đối với xe mô tô biển kiểm soát 15K1-177.32, kết quả xác minh đăng ký xe mang tên anh Đỗ Văn Quý sinh năm 1995, trú tại xã Nhân Hòa, huy ện Vĩnh Bảo, Hải Phòng. Anh Quý bán xe năm 2016, sau đó Vũ Văn K mua lại sử dụng và làm phương tiện đi trộm cắp tài sản; 01 mũ bảo hiểm màu xanh; 01 ba lô có 02 quai đeo, màu đen; 01 đoạn gậy tre dài khoảng 2m; 05 đoạn kim loại được uốn từ móc treo áo.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra những bị hại anh Phùng Danh C đã nhận lại chiếc máy tính lap-top nhãn hiệu Dell, model: XH6C61, màu đen; chị Nguyễn ThịN đã nhận lại chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F1s, màu hồng do bị cáo chiếm đoạt, nên không yêu cầu bị cáo bồi thường.
Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường giá trị tài sản chiếm đoạt cho những bị hại anh Nguyễn Hồng N 4.800.000 đồng; anh Nguyễn Đăng M 7.000.00 0 đồng;
chị Mạc Thị H 6.200.000 đồng. Các anh N, M và chị H có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại Cơ quan điều tra Vũ Văn K khai nhận hành vi thực hiện như nội dung nêu trên.
Tại Bản Cáo trạng số 23/CT-VKSNQ ngày 20/01/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Vũ Văn K v ề tội: Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo Vũ Văn K khai nhận hành vi thực hiện như nội dung nêu trên, phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất.
Các bị hại chị Nguyễn Thị N, anh Phùng Danh C, anh Nguyễn Hồng N, anh Nguyễn Đăng M, chị Mạc Thị H đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa được công bố lời khai có trong hồ sơ thể hiện đã nhận lạ i tài sản và được bồi thường giá trị tài sản nên không yêu cầu bồi thường gì thê m. Các anh Nam, Mạnh và chị Huệ có đ ơ n xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Kiểm sát viên tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tốc ác bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Vũ Văn K mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù vềt ội Trộm cắp tài sản;
về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, đi ểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu xung quỹ Nhà nước 01 xe mô tô biển kiểm soát 15K1-177.32; tịch thu tiêu hủy: 01 mũ bảo hiểm màu xanh; 01 ba lô có 02 quai đeo, màu đen; 01 đoạn gậy tre dài khoảng 2m; 05 đoạn kim loại đ ư ợc

## Page 5

uốn từ móc treo áo. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự s ơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên Cơ qu an điều tra Công an quận Ngô Quyền, Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. D o đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tốt ụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
- Về căn cứ xác định tội danh và điều luật áp dụng đối với các bị cáo:
[2] Lời khai của bị cáo Vũ Văn K tại phiên tòa thống nhất và phù hợp với lời khai của các bị hại, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ, khẳng định: Trong khoảng thời gian từ ngày 05/9/2020 đến ngày 15/10/2020, Vũ Văn K đã 03 lần thực hiện hành vi lợi dung sơ hở của người khác lén lút chiếm đoạt tài sản, tổng trị giá 26.700.000 đồng, cụ thể: Ngày 05/9/2020, K trộm cắp máy tính lap-top nhãn hiệu ASUS của anh Nguyễn Hồng Ngiá trị 4.800.000 đồng, máy tính lap-top nhãn hiệu DELL của anh Nguyễn Đăng M giá trị 7.000.000 đồng; ngà y 06/10/2020, K trộm cắp máy tính lap-top nhãn hiệu ASUS của chị Mạc Thị H giá trị 6.200.000 đồng; ngày 15/10/2020, K trộm cắp điện thoại di động nhãn hiệu OPPO của chị Nguyễn ThịN giá trị 1.200.000 đồng, máy tính l ap-top nhãn hiệu DELL của anh Phùng Danh C giá trị 7.500.000 đồng.
[3] Như vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Vũ Văn K phạm tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
[4] Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là đúng theo quy định của pháp luật.
- Xét tính chất mức độ của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo:
[5] Hành vi phạm tội của của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự an toàn x ã hội. Về nhân thân, bị cáo có 02 tiền án về tội Trộm cắp tài sản và tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, mặc dù đã được xóa án tích nhưng cần đK giá bị cáo có nhân thân xấu cần phải có hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[6] Trong khoảng thời gian từ 05/9/2020 đến ngày 15/10/2020, bị cáo 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, mỗi lần trộm cắp tài sản trị giá trên 2.000.000

## Page 6

đồng đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản, vì vậy bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[7] Quá trình giải quyết vụ án bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho các bị hại”; bị hạ i có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, do vậy Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[8] Bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
- Về xử lý vật chứng:
[9] 01 xe mô tô Nhãn hiệu YAMAHA biển kiểm soát 15K1-177.32 là tài sản của bị cáo sử dụng làm phương tiện để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản hiện vẫn còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu xung quỹ nhà nước; 01 mũ bảo hiểm màu xanh 01 ba lô có 02 quai đeo, màu đen; 01 đoạn gậy tre dài khoảng 2m; 05 đo ạn kim loại được uốn từ móc treo áo là công cụ phương tiện phạm tội hiện không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
- Về trách nhiệm dân sự:
[10] Các bị hại đã được nhận lại tài sản hoặc được bồi thường trị giá tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[11] Trong vụ án này, ngư ời phụ nữ ở khu vực chợ Sắt đã mua 03 máy tính lap-top của bị cáo Vũ Văn K, quá trình điều tra không làm rõ đ ư ợc lai lịch, địa chỉ nên không cóc ơ sở để xử lý.
- Về án phí:
[12] Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
- Về quyền kháng cáo:
[13] Bị cáo, các bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt: Bị cáo Vũ Văn K 30 (ba mư ơi) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

## Page 7

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/10/2020.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu xung quỹ Nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha biển kiểm soát 15K1-177.32; tịch thu tiêu hủy: 01 mũ bảo hiểm màu xanh; 01 ba lô có 02 quai đeo, màu đen; 01 đoạn gậy tre dài khoảng 2m; 05 đoạn kim loại được uốn từ móc treo áo (theo biên bảng iao nhận vật chứng ngày 21/01/2021 giữa Công an quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng và Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng).
- Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Vũ Văn K phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo đối với bản án:
Bị cáo Vũ Văn K được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Các bị hại chị Nguyễn Thị N, anh Phùng Danh C, anh Nguyễn Hồng N, anh Nguyễn Đăng M, chị Mạc Thị H được quyền kháng cáo bản án trong thờ i hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND quận Ngô Quyền;
- Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền;
- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;
- Trại tạm giam Công an TP Hải Phòng;
- Cơ quan Thi hành án hình sự Công an quận Ngô Quyền;
- PV 06 Công an thành phố Hải Phòng;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- TAND TP Hải Phòng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Lê Thị Hậu

## Page 8

## Page 9

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Hậu

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

13