Bản án số: 07/2021/HNGĐ
Bà Nguyễn Thị D ly hôn Ông Võ Văn I
Số: 07
Ngày: 05/02/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị D ly hôn Ông Võ Văn I

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THUẬN NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH NINH THUẬN

Bản án số: 07/2021/HNGĐ – ST Ngày: 05 – 02 – 2021 Tranh chấp: "Ly hôn"

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM





TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN NAM, TỈNH NINH THUẬN



- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Thanh Long;
 Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Liên;
 2. Ông Nguyễn Báu;
 - Thư ký phiên tòa: Ông Quảng Đại Phát – Thư ký Tòa án;
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Nam tham gia phiên tòa: Ông Trần Ngọc Nam – Kiểm sát viên.
 Ngày 05 tháng 02 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số : 104/2020/TLST – HNGĐ ngày 06 tháng 10 năm 2020 về việc tranh chấp "Ly hôn”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2021/QĐXXST – HNGĐ ngày 04 tháng 01 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 04/2021/QĐ – HPT ngày 20 tháng 01 năm 2021, giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1972.
 2. Bị đơn: Ông Võ Văn I, sinh năm 1972.
 Cùng trú tại: thôn LT3, xã PD, huyện TN, tỉnh Ninh Thuận.
Bà D có mặt, ông I vắng mặt tại phiên tòa.

 NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN:


 1. Trong quá trình tham gia tố tụng nguyên đơn Bà Nguyễn Thị D trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Võ Văn I đến với nhau hoàn toàn tự nguyện không bị ai ép buộc, quen nhau năm 1991, không đám cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã PD, huyện NP, tỉnh Ninh Thuận theo giấy chứng nhận kết hôn số 17/2009 ngày 10 – 04 – 2009. Quá trình chung sống thì hạnh phúc, nhưng từ năm 1996 xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân do ông I thường xuyên nhậu nhẹt về kiếm chuyện bạo lực gia đình, gây rối trật tự khu dân cư chính quyền địa phương nhiều lần nhắc nhở lập biên bản nhưng ông I không khắc phục sữa chữa. Tháng 4 – 2020 trong lúc say xỉn ông I về nhà đập phá tài sản, rượt vợ con đánh đập bà chính quy ền địa phương lại đến giải quyết nên xảy ra cãi vả . Vì vậy, giữa bà và ông I sống ly thân từ tháng 5 – 2020 không ai quan tâm chăm sóc gì cho nhau, mạnh ai nấy sống. Nay bà xác định tình cảm vợ, chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được , nên bà xin ly hôn.
 Về con chung: Đã trên 18 tuổi, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về tài sản và nợ chung: Tự thỏa thuận, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

 2. Trong suốt quá trình gi ải quyết vụ án, ông Võ Văn I đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Tòa án không nhận được văn bản thể hiện ý kiến cũng như yêu cầu của bị đơn đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Nam tham gia phiên tòa phát bi ểu ý ki ến tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán t ừ khi thụ lý vụ án theo đúng thẩm quyền, xác minh mối quanh ệ tranh chấp; Nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật khi tham gia tố tụng trong vụ án. Bị đơn chưach ấp hành đầy đủ các quy định của pháp lu ật vì nhi ều lần không đến phiên tòa theo giấy triệu tập; tiến hành thu thập chứng cứ, tống đạt các văn bản tố tụng cho người tham giat ố tụng, chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử đảm bảo về thành phần, nguyên tắc xét xử; tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đủ, đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ th ẩm; Thư ký chấp hành đúng quy ền hạn, trách nhi ệm theo quy đ ịnh. Về nội dung v ụ án, sau khi phân tích Kiểm sát viên đ ề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu khởi kiện xin ly hôn của bà D, tuyên xử bà D được ly hôn ông I; về con chung đã trên 18 tuổi, nên không xem xét; Về tài sản vàn ợ chung tự thỏa thuận nên không xem xét gi ải quyết; Về án phí bà D phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:



Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng dân sự: Bà Nguyễn Thị D có đơn đề nghị Tòa án nhân dân huyện Thuận Nam giải quyết vụ án hôn nhân của ông, bà. Theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28, điểm a kho ản 1 Đi ều 35 B ộ luật tố tụng dân s ự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thuận Nam.
[1.1] Về thủ tục tố tụng: Ông Võ Văn I đã được Tòa án nhân dân huyện Thuận Nam triệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt.
[2]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị D và ông Võ Văn I kết hôn có đăng ký là hoàn toàn hợp pháp đã xác lập quan hệ vợ chồng. Tuy nhiên trong quá trình chung sống ông, bàn ảy sinh mâu thu ẫn, sống ly thân không quan tâm chăm sóc cho nhau, cuộc sống hạnh phúc gia đình đang ở tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Về phía bị đơn từ khi Tòa án thụ lý cho đến phiên tòa xét xử hôm nay ông I không có ý ki ến gì v ề việc ly hôn của bà D, chứng tỏ ông I không tha thi ết bảo vệ hạnh phúc gia đình. Nên cần xử cho Bà Nguyễn Thị D được ly hôn với ông Võ Văn I để ông, bà sớm ổn định cuộc sống.
[3]. Về quan hệ con chung: Đã trên 18 tuổi, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 [4]. Về tài sản và nợ chung: Tự thỏa thuận, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [5]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại kho ản 4 Đi ều 147 của B ộ luật t ố tụng dân s ự và Nghị quyết 326/2016/UBNTQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án lệ phí Tòa án.

## Page 3

3 [6]. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn lu ật định các đương s ự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Từ sự phân tích trên thấy rằng ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Nam là có cơ sở, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Bà Nguyễn Thị D.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:


 Căn cứ vào:
 - Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57 của Luật hôn nhân và gia đình số 52/2014/QH13.
 - Khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, Điều 144, khoản 4 Điều 1 47, Điều 208, Điều 227, Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án lệ phí Tòa án.
 + Tuyên xử:
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của Bà Nguyễn Thị D. Bà Nguyễn Thị D được ly hôn với ông Võ Văn I.
 2. Về án phí dân sự sơ thẩm : Bà Nguy ễn Thị D phải chịu 3 00.000 ( Ba trăm nghìn) đồng án phí sơ th ẩm. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm bà D đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền số 00 23501 ngày 06 tháng 10 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận. Bà D đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn báo cho nguyên đơn biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn vắng mặt quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết bản án.




Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Ninh Thuận; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện TN;
- CCTHADS huyên TN;
- UBND xã PD(để biết);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Vũ Thanh Long

## Page 4

4