Bản án số 33/2017/HSST
Lê Văn D và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 26
Ngày: 18/03/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐĂK NÔNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Quốc Hương Các Thẩm phán: Bà Phạm Thị Thông và bà Bùi Thị Ngọc
- Thư ký phiên tòa : Bà Lương Thúy Hảo là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông tham gia phiên t òa:
Bà Lê Thị Tố Quyên- Kiểm sát viên Ngày 18 tháng 03 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Nông xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 148/2020/TLPT-HS, ngày 30- 12-2020 đối với bị cáo Lê Văn D và đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 60/2020/HS-ST ngày 23-11-2020 của Tòa án nhân dân huyện Đắk G’long.
Các bị cáo kháng cáo:
1. Lê Văn D, sinh năm 1987 tại Bạc Liêu; nơi cư trú: Bon B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; dân tộc: Kinh, quốc tịch: Việt Nam;
tôn giáo: Không; trình đ ộ học vấn: 3/12; con ông Quỳnh Văn D và bà Lê Thị L;
có vợ là Nhan Thị Y và có 02 con; tiền án: 01, ngày 30-8-2017 bị Tòa án nhân dân huyện Đ ắk Glong x ử phạt 7.000.000đ v ề tội “Đánh b ạc” tại Bản án s ố 33/2017/HSST, nộp phạt ngày 24-9-2020; bị bắt tạm giữ từ ngày 15-9-2020 đến ngày 18-9-2020 được tại ngoại - có mặt.
2. Đỗ Văn T, sinh năm 1989 tại tỉnh Đồng Nai; nơi cư trú: Bon B , xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; dân tộc: Kinh, quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Thiên chúa; trình độ học vấn: 7/12; con ông Đỗ Văn T và bà Lầu Cẩm C; bị cáo có v ợ Nguyễn Thị Mai H và 02 con; b ị bắt tạm giữ ngày 15-9- 2020 đến ngày 18-9-2020 được tại ngoại - có mặt.
3. Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1984 tại Ninh Bình; nơi cư trú: Bon B 1, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; dân t ộc: Kinh, quốc tịch:
Việt Nam; tôn giáo: Không; trình đ ộ học vấn: 9/12; con ông Nguy ễn Văn C và bà Phạm Thị T; có vợ là Triệu Thị H và có 02 con; tiền án: 01, ngày 30-8-2017 bị Tòa án nhân dân huyện Đắk Glong xử phạt 5.000.000đ về tội “Đánh bạc” tại Bản án số 33/2017/HSST, nộp phạt ngày 24-9-2020; bị bắt tạm giữ từ ngày 15-9-2020 đến ngày 18-9-2020 được tại ngoại - có mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐĂK NÔNG

Bản án số: 26/2021/HS-PT Ngày 18-3-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

4. Phạm Hồng P, sinh năm 1976 tại Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: Bon P , xã Đ, huy ện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; dân t ộc: Kinh; Qu ốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Thiên chúa; trình đ ộ học vấn: 12/12; dân t ộc: Kinh;
con ông Phạm Văn A và bà Hồng Kim P; có vợ Đặng Hà Hải U và 02 con; tiền án: 01, ngày 30 -8-2017 b ị Tòa án nhân dân huy ện Đ ắk Glong x ử phạt 5.000.000đ về tội “Đánh bạc” tại Bản án số 33/2017/HSST, nộp phạt ngày 24-9- 2020; bị bắt tạm giữ từ ngày 15-9-2020 đến ngày 18-9-2020 được tại ngoại - có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 15-9-2020, Phạm Hồng P, Nguyễn Văn Đ và Lê Văn D đến chơi nhà Đỗ Văn T tại bon B , xã Đ, huy ện Đắk G, tỉnh Đắk Nông. Đến khoảng 12 gi ờ cùng ngày, T, D, Đ vàP cùng rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh liêng t ố ăn tiền. Sau đó, T lấy ra 05 b ộ bài Tulơkhơ (loại 52 lá) đem vào trong phòng ngủ rồi cùng với Đ, P và D ngồi xuống trên chiếc chiếu đã trải sẵn trước đó để đánh bạc.
Hình thức đánh liêng t ố ăn tiền như sau: B ộ Tulơkhơ chia đều cho bốn người, mỗi ngư ời 03 lá bài. Trư ớc khi chia bài, mỗi ngư ời phải b ỏ ra số tiền 20.000 đồng gọi là "tiền tẩy". Người nào chia bài sẽ là người được "tố" đầu tiên với số tiền từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng. Những người còn lại theo vòng có thể “theo” và "tố" thêm hoặc bỏ bài (tức là thua ván bài đó). Trong ván bài, nếu những người chơi bỏ bài hết thì người còn lại cuối cùng sẽ thắng; nếu có từ 02 người trở lên còn bài thì s ẽ so sánh bài đ ể phân định thắng thua: bài lớn nhất là "sáp" (tức là có 03 lá bài giống nhau), thứ nhì là "liêng" (tức là có 03 lá bài liên tiếp nhau) , thứ ba là "tây" (tức là có 03 lá bài J, Q, K nhưng không phải "liêng"); nếu không ai có "sáp", "liêng" hoặc "tây" thì sẽ tính điểm bằng cách cộng 03 lá bài lại (lá bài A tính là 01 đi ểm, các lá bài 10, J, Q, K tính là 10 điểm, các lá bài còn lại có điểm tương ứng với số của lá bài, nếu 03 lá bài cộng lại từ 10 trở lên thì điểm là số của hàng đơn vị), 09 điểm là lớn nhất, 0 điểm là nhỏ nhất. Người thắng được lấy toàn bộ số tiền mành ững người khác đã b ỏ ra trong ván bài đó.
Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, trong lúc T, D, Đ vàP đang đánh bạc thì bị cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Glong bắt quả tang. Xác định được số tiền sử dụng đánh bạc như sau: T có số tiền 4.250.000 đồng, D có số tiền 7.900.000 đồng, Đ có số tiền 1.950.000 đồng vàP có số tiền 1.150.000 đồng, tổng cộng số tiền nhằm mục đích đánh bạc là 15.250.000đồng.
Bản án hình s ự sơ thẩm số: 60/2020/HS-ST ngày 23 -11-2020 của Tòa án nhân dân huyện Đắk G’long quyết định: Tuyên bố bị cáo Lê Văn D, Đỗ Văn T, Nguyễn Văn Đ , Phạm Hồng P phạm tội “đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo Lê Văn D , Nguyễn Văn Đ , Phạm Hồng P mỗi bị cáo 07 tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s kho ản 1 Điều 51; khoản 1 Điều

## Page 3

54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Văn T 04 tháng tù và xử phạt bổ sung 10.000.000đ.
Ngày 30-11-2020, các bị cáo Lê Văn D , Đỗ Văn T, Nguyễn Văn Đ , Phạm Hồng P kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn Đ xin rút kháng cáo. Các bị cáo Lê Văn D , Phạm Hồng P , Đỗ Văn T thừa nhận bị Tòa án nhân huyện Đắk G’long xử phạt về tội “Đánh bạc” là đúng, không oan và gi ữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ đã tự nguyện rút kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo; đối với kháng cáo của bị cáo Lê Văn D, Phạm Hồng P, Đỗ Văn T đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Các bị cáo không tranh luận, bào chữa , chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Bản án sơ thẩm số: 60/2020/HS-ST ngày 23-11-2020 của Tòa án nhân dân huyện Đắk G’long đã kết án các bị cáo Lê Văn D, Đỗ Văn T, Nguyễn Văn Đ, Phạm Hồng P về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
[2]. Đối với kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Đ, tại phiên tòa, bị cáo xin rút kháng cáo, do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết nội dung kháng cáo của bị cáo. Phần bản án có kháng cáo của bị cáo Đức có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hiệu kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.
[3]. Xét kháng cáo của các bị cáo Lê Văn D, Phạm Hồng P và Đỗ Văn T, Hội đồng xét xử xét thấy: Các bị cáo Lê Văn D và Phạm Hồng P phạm tội thuộc trường hợp tái phạm, căn cứ vào khoản 6 Điều 3 Nghị quyết số 02/2018/NQ - HĐTP ngày 15-5-2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo thì các bị cáo thuộc trường hợp không được hưởng án treo. Đối với bị cáo Đỗ Văn T, sau khi xem xét toàn diện vụ án cũng như nhân thân của bị cáo, Tòa án nhân dân huyện Đắk G’Long đã quyết định áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức hình phạt thấp hơn mức thấp nhất của khung hình phạt đã phù hợp với vai trò, tính chất, mức độ và hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Tại cấp phúc thẩm, các bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới, do đó không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt.
 [4]. Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo Lê Văn D, Đỗ Văn T, Phạm Hồng P phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 4

[5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ Điều 342; Điều 348; điểm a khoản 1 Điều 355 ; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ;
không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Văn D, Phạm Hồng P và Đỗ Văn T, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 60/2020/HS-ST ngày 23-11-2020 của Tòa án nhân dân huyện Đắk G’long về phần hình phạt.
1.1 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự:
1.1.1. Xử phạt bị cáo Lê Văn D 07 (bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc” tính từ ngày bắt đi thi hành án, đư ợc khấu trừ thời gian đã b ị bắt tạm giữ từ ngày 15-9- 2020 đến ngày 18-9-2020.
1.1.2. Xử phạt bị cáo Phạm Hồng P 07 (bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc”
tính từ ngày bắt thi hành án, đư ợc khấu trừ thời gian đã b ị bắt tạm giữ từ ngày 15-9-2020 đến ngày 18-9-2020.
1.2 Áp dụng khoản 1 Điều 321, các đi ểm i, s kho ản 1, Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đỗ Văn T 04 (bốn) tháng tù về tội “Đánh bạc” tính từ ngày bắt đi thi hành án, được khấu trừ thời gian bị cáo đã bị bắt tạm giữ từ ngày 15-9-2020 đến ngày 18-9-2020.
Về hình phạt bổ sụng: Áp dụng khoản 3 Đi ều 321 của Bộ luật hình s ự:
Phạt bổ sung bị cáo Đỗ Văn T số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng) nộp ngân sách nhà nước, hình thức nộp phạt 01 lần.
1.2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, l ệ phí Tòa án: Bu ộc các bị cáo Lê Văn D , Đỗ Văn T, Phạm Hồng P mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
2. Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TANDTC (Vụ I);
- VKSND tỉnh Đăk Nông;
- Phòng Hồ sơ tỉnh Đăk Nông;
- Sở Tư pháp tỉnh Đăk Nông;
- CQCSĐT CA huyện Đắk G’long;
- VKSND huyện Đắk G’long;
- TAND huyện Đắk G’long;
- Chi cục THADS huyện Đắk G’long;
- Các bị cáo;
- Lưu: HS, Tổ HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký và đóng dấu)


Lê Quốc Hương

## Page 5

5