Bản án số: 12/2021/HS-ST
Bi cáo Trân Manh H và Do Sơn G - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 12
Ngày: 20/02/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Việt Trì, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ TỈNH PHÚ THỌ

 Bản án số: 12/2021/HS-ST Ngày 02/02/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ, PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Ngọc Dũng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Hy Trụ
 2. Ông Lê Văn Hiền
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Đức Minh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì tham gia phiên tòa: Ông Phạm Khắc Việt - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 02 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 07/2021/TLST-HS ngày 21/01/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
04/2021/QĐXXST-HS ngày 21/01/2021 đối với các bị cáo:
1. TRẦN MẠNH H - sinh năm: 1994 tại xã C, Hyện VTg, tỉnh Vĩnh Phúc; Nơi cư trú: Xóm N, xã C, Hyện VT, tỉnh Vĩnh Phúc ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; Con Trần Văn C , sinh năm 19 64 và bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1963; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án: Không; Tiền sự: 03, cụ thể: Ngày 18/7/2018, Công an Hyện Vĩnh Tường ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính vì đã thực hiện hành vi xâm hại sức khỏe người khác, hình phạt:
phạt tiền, mức phạt: 2.500.000 đồng (hiện H chưa nộp phạt); Ngày 06/8/2018, Công an Hyện Vĩnh Tường ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính vì đã thực hiện hành vi xâm hại sức khỏe người khác, hình phạt: phạt tiền, mức phạt:
2.500.000 đồng (hiện H chưa nộp phạt); Ngày 22/3/2020, Công an Hyện Yên Lạc ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính vì đã thực hiện hành vi xâm hại sức khỏe người khác, hình phạt: phạt tiền, mức phạt: 3.000.000 đồng.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 27/9/2020 , cHyển tạm giam ngày 29/9/2020.
Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam, Công an tỉnh Phú Thọ, có mặt.
2. ĐỖ SƠNG - sinh năm: 2001 tại phường xã T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc. Nơi cư trú: Thôn V, xã T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc ; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn

## Page 2

2 giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Văn S , sinh năm 1974 và bà Phạm Thị H, sinh năm 1976, Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 27/9/2020 , cHyển tạm giam ngày 29/9/2020.
Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam, Công an tỉnh Phú Thọ, có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Anh T - sinh năm 1983, địa chỉ: khu 4, xã Cao Xá, Hyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 26/9/2020, Trần Mạnh H đi đến khu vực cây xăng xã Đồng Văn, Hyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc tìm mua ma túy. Tại đây H hỏi và mua được của một nam thanh niên (không rõ tên tuổi, địa chỉ) 02 túi ma túy có đặc điểm là 02 túi nilon màu trắng, một đầu có kHy bấm trong đó: 01 túi bên trong có 23 viên dạng nén màu vàng, một mặt có dòng kẻ và chữ in chìm, đây là 23 viên ma túy tổng hợp với giá 6.900.000đồng và 01 túi bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng, là ma túy Ketamine (01 chỉ ma túy Ketamine) với giá 3.000.000 đồng. H cầm số ma túy mua được đi về nhà và lấy 03 viên ma túy dạng kẹo sử dụng. Cùng ngày, tại nhà ở của mình H đã bán cho Đỗ SơnG 10 viên ma túy tổng hợp với giá 350.000đồng/01 viên và 01 chỉ ma túy Ketamine với giá 3.000.000 đồng, tổng cộng là 6.500.000 đồng, nhưng G nợ lại tiền.
Sau khi mua được ma túy, G đã bán toàn bộ số ma túy mua được cho Nguyễn Anh T - sinh năm 1983, trú tại: Khu 4, xã C, Hyện Lo, tỉnh Phú Thọ tại khu vực gần quán Karaoke Thanh Tuyền 2 thuộc khu 2A, phường Nông Trang, thành phố Việt Trì với giá 400.000 đồng/01 viên ma túy kẹo và 4.000 .000 đồng/01 chỉ ma túy Ketamine, tổng là 8.000.000 đồng, sau khi nhận tiềnG quay lại trả cho H số tiền 6.500.000đồng.
Có được ma túy, Nguyễn Anh T mang đến phòng 12, tầng 5 của quán karaoke Thanh Tuyền 2 cùng Hoàng Văn T - sinh năm 1996, trú tại: Thôn 9, xã Y, Hyện H, tỉnh Tuyên Quang; Nông Minh H - sinh năm 1998, trú tại: Tổ 5, thị trấn Y, Hyện B, tỉnh Hà G và Đặng Thị Th - sinh năm 1997, trú tại: Xóm C, xã Y, Hyện T, tỉnh Phú Thọ; Nguyễn Mạnh H - sinh năm 1990, trú tại: Khu 5, xã C, Hyện L, tỉnh PhúT họ sử dụng hết 10 viên ma túy tổng hợp và một phần ma túy Ketamine, còn lại một phần ma túy Ketamine Nguyễn Anh T cất trong người. Sau đó Nguyễn Anh T và Hy đi ra ngoài còn Hoàng Anh T, H, Th tiếp tục hát tại quán. Đến 23 giờ cùng ngày thì Hoàng Anh T, H, Th bị Công an phường Nông Trang kiểm tra, lập biên bản hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Khi Nguyễn Anh T và Nguyễn Mạnh Hy đi đến khu vực tổ 20A, khu 2B, phường Nông Trang, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Việt Trì phát hiện, lập biên bản vi phạm hành chính đối với Nguyễn Anh T và Nguyễn Mạnh Hy về hành vi tàng

## Page 3

3 trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ tại tay trái cuảT 01 túi nilon màu trắng, một đầu có kHy bấm viền màu đỏ, bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng, T và Hy khai nhận đây là túi ma túy Ketamine cuảT và Hy tàng trữ để sử dụng. Ngoài ra, thu giữ cuảT 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s plus, vỏ màu xám đã cũ, số imei: 353295071247059 kèm sim số 0979695983 trong máy.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Anh T và Nguyễn Mạnh Hy đã thừa nhận hành vi vi phạm của bản thân như đã nêu trên. Về nguồn gốc số tiền mua ma túy của G, T khai đây là tiền T cùng Hoàng Văn T; Nông Minh H; Đặng Thị Th;
Nguyễn Mạnh Hy cùng góp để mua ma túy, Hy là người ứng tiền trước còn T là người liên hệ với G để mua ma túy.
Căn cứ lời khai của Nguyễn Anh T, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra - Công an thành phố Việt Trì đã tiến hành lập biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Đỗ SơnG . Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X vỏ màu trắng, số imei: 356725088780194, kèm sim số 0566412222 trong máy; tiền Vi ệt Nam: 2.000.000đồng, trong đó có 1.000.000đồng là tiền bán ma túy cho T.
Số ma túy còn lại, vào hồi 02 giờ 40 phút ngày 27/9/2020 Trần Mạnh H mang đến tổ 18A, khu 2A, phường Nông Trang, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ với mục đích ai mua để bán thì bị đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố Việt Trì lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Vật chứng thu giữ: 01 túi nilon màu trắng một đầu có kHy bấm, bên trong có 10 viên dạng nén màu vàng, một mặt có dòng kẻ và chữ in chìm. Ngoài ra , thu giữ của H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone vỏ màu xanh đã cũ, số imei:
352840110981811, kèm sim trong máy số 036 4076666; tiền Việt Nam:
200.000đồng, là tiền còn lại sau khi bán ma túy cho G.
Tại cơ quan điều tra Trần Mạnh H và Đỗ SơnG đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Cơ quan điều tra đã tiến hành trưng cầu giám định số chất rắn dạng tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Anh T và Nguyễn Mạnh Hy, và 10 viên dạng nén màu vàng, một mặt có dòng kẻ và chữ in chìm thu giữ của Trần Mạnh H.
Tại bản Kết luận giám định số:1011/KLGĐ ngày 01/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ kết luận:
“Mẫu chất rắn dạng tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon màu trắng một đầu có kHy bấm viền màu đỏ trong bì niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 0,023 gam, loại: Ketamine.
*Ketamine là chất ma túy, có số thứ tự 35, Danh mục III, Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ quy định danh mục các chất ma túy và tiền chất.”
Hoàn trả lại 0,009 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định.

## Page 4

4 Đối 10 viên dạng nén màu vàng, một mặt có dòng kẻ và chữ in chìm thu giữ của Trần Mạnh H, tại bản Kết luận giám định số :1012/KLGĐ ngày 01/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ kết luận:
“Mẫu 10 viên dạng nén màu vàng một mặt có dòng kẻ và chữ in chìm bên trong 01 túi nilon màu trắng một đầu có kHy bấm trong bì niêm phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 4,632 gam, loại: MDMA.
*MDMA: là chất ma túy, có số thứ tự 27 mục IB - Danh mục I, Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ quy định danh mục các chất ma túy và tiền chất.”
Hoàn trả lại 4,219 gam dạng viên nén màu vàng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định.
Vật chứng và tà i sản bị thu giữ gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone vỏ màu xanh đã cũ, số imei: 352840110981811, kèm sim trong máy số 0364076666 thu giữ của Trần Mạnh H, đây là điện thoại của H dùng để liên lạc hàng ngày, không liên quan đến hành vi phạm tội ; số tiền 200.000đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam thu giữ của H, đây là tiền của H có được do bán ma túy cho G ngày 26/9/2020 sau khi đã chi tiêu còn lại ; Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, vỏ màu trắng đã cũ, số imei: 356725088780194, kèm sim số 0566412222 trong máy thu giữ của Đỗ Sơn G, đây là điện thoại của G dùng để liên lạc hàng ngày và trao đổi mua bán ma túy với Nguyễn Anh T ngày 26/9/2020; Đối với số tiền 2.000.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam thu giữ của G, trong đó: 1.000.000đồng là tiền bán ma túy choT mà có sau khi đã tiêu hết 500.000đồng , còn 1.000.000 đồng là tiền do G lao động mà có ;
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s plus, vỏ màu xám, số imei:
353295071247059 kèm sim số 0979695983 trong máy thu giữ của Nguyễn Anh T, đây là điện thoại cuảT dùng để liên lạc hàng ngày và có dùng để gọi mua ma túy với G ngày 26/9/2020.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo H và bị cáo G đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên . Lời khai của 02 bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Tại Cáo trạng số: 15/CT-VKS-VT ngày 20/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ đã quyết định truy tố bị cáo Trần Mạnh H và Đỗ SơnG về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Mạnh H và Đỗ SơnG phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Căn cứ khoản 1, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo H từ 36 tháng đến 42 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ là ngày 27/9/2020 . Căn cứ khoản 1, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự đề

## Page 5

5 nghị xử phạt bị cáo G từ 27 tháng đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ là ngày 27/9/2020.
Về hình phạt bổ sung: Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động Iphone màu xanh đã cũ là tài sản của bị cáo H và số tiền 1.000.000đồng là tài sản bị cáo G.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2, điểm a,b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu để tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số:1011/KLGĐ bên trong có 0,009 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng và 01 phong bì niêm phong số 1012/KLGĐ trong có 4,219 gam dạng viên nén màu vàng của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Phú Thọ hoàn trả mẫu vật sau giám định và 01 sim điện thoại trong điện thoại di động 0364.076.666 thu giữ của bị cáo Trần Mạnh H, 01 sim điện thoại trong điện thoại di động 0566.412.222 thu giữ của bị cáo Đỗ Sơn G.
- Buộc bị cáo H phải nộp ngân sách nhà nước số tiền 6.500.000đ ồng, xác nhận đã thu của bị cáo H số tiền 200.000đ ồng, bị cáo H còn phải nộp số tiền 6.300.000đồng và bị cáo G phải nộp số tiền 1.500.000đồng để nộp ngân sách Nhà nước, xác nhận đã thu của bị cáo G số tiền 1.000.000đ ồng, bị cáo G còn phải nộp số tiền 500.000đồng. Tịch thu của bị cáo G 01 điện thoại di động Iphone X vỏ màu trắng đã cũ.
- Trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s plus, vỏ màu xám đã cũ kèm sim số 0979695983 cho anh Nguyễn Anh T.
3. Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa, 02 bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không tham gia tranh luận đối với bản luận tội và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát ; 02 bị cáo nói nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho 02 bị cáo để bị cáo có cơ hội sửa chữa, trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng : Các quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an thành phố Việt Trì, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về những căn cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội :

## Page 6

6 Quá trình điều tra và tại phiên tòa 02 bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình là: Khoảng 02 giờ 40 phút ngày 27/9/2020, tại tổ 18A, khu 2A, phường Nông Trang, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, Trần Mạnh H có hành vi tàng trữ trái phép 4,632 gam ma túy MDMA với mục đích để bán thì bị Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy , Công an thành phố Việt Trì phát hiện, bắt quả tang thu giữ vật chứng nêu trên. Ngoài ra, ngày 26/9/2020, H đã bán cho Đỗ SơnG 10 viên ma túy tổng hợp và 01 chỉ ma túy Ketamine, thu được số tiền là 6.500.000 đồng, số tiền này H đã chi tiêu cá nhân còn lại 200.000 đồng đã bị thu giữ khi bắt quả tang. Sau khi mua ma túy của H, G đã bán cho Nguyễn Anh T, thu được số tiền là 8.000.000 đồng, G đã trả cho H 6.500.000đồng. Số tiền thu lợi bất chính G có được khi bán ma túy choT là 1.500.000 đồng, G đã chi tiêu cá nhân còn lại 1.000.000 đồng và đã bị thu giữ. Số ma túy G bán choT còn lại xác định được là 0,023 gam Ketamine. Như vậy H phải chịu trách nhiệm hình sự với tổng trọng lượng ma túy là 4,632 gam ma túy MDMA bị thu giữ và 0,023 gam Ketamine bán cho G, G bán choT sau khi đã sử dụng còn lại.
“Điều 251: Tội mua bán trái phép chất ma túy
1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm….”
[3]. Về tính chất , mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội : Hai bị cáo phạm tội với lỗi cố ý , hành vi của 02 bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về ma túy, gây nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương thuộc trường hợp nghiêm trọng, nên cần phải cách ly 02 bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, mới có tác dụng chung và phòng ngừa riêng.
[4]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình: Bị cáo H có nhân thân xấu có 03 tiền sự về hành vi xâm hại sức khỏe người khác, bị cáo G có nhân thân tốt. 02 bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào; 02 bị cáo đều được hưởng 01 tình tiết giám nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là “Người phạm tộit hành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ”, bị cáo H còn được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 5 1 của Bộ luật hình sự là bố đẻ là bộ đội tham gia chiến tranh bảo vệ biên giới phía bắc, được xác định là người có công , nên khi lượng hình cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho 02 bị cáo.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự còn quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đồng đến 500.000.000đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản ”.
Quá trình điều tra xác minh, 02 bị cáo đều không có việc làm ổn định, không có tài sản riêng, chỉ có các tài sản thu giữ nêu trên. Nên cần phạt bổ sung là tịch thu của bị cáo H 01 điện thoại di động Iphone màu xanh đã cũ; của bị cáo G số tiền 1.000.000đồng.

## Page 7

7 [6]. Về xử lý vật chứng:

- Xét thấy các vật chứng được cHyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Việt Trì gồm: 02 phong bì niêm phong bên trong còn lại mẫu vật là chất ma túy sau khi giám định, đây là vật nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu để tiêu hủy; Còn 02 sim điện thoại trong máy điện thoại thu giữ của bị cáo H và bị cáo G không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.
- Tịch thu để nộp ngân sách Nhà nước số tiền do phạm tội mà có: Trong đó số tiền 6.500.000đồng của bị cáo H do bán ma túy cho bị cáo G, xác nhận đã thu của bị cáo H số tiền 200.000đồng, bị cáo H còn phải nộp số tiền 6 .300.000đồng và số tiền 1.500.000đồng của bị cáo G là tiền thu lời do phạm tội mà có khi bán ma túy cho T, xác nhận đã thu của bị cáo G số tiền 1.000.000đồng, bị cáo G còn phải nộp số tiền 500.000đồng.
- Trả lại cho anh Nguyễn Anh T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s plus vỏ màu xám đã cũ , kèm sim trong máy vì hành vi mua ma túy của anh Nguyễn Anh T đã bị xử phạt hành chính.
[7] Các vấn đề khác:
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho H, do H không biết họ tên và địa chỉ cụ thể ở đâu nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xác định người đã bán ma túy cho H là đúng quy định của pháp luật.
Đối với Hoàng Văn T, Nông Minh H và Đặng Thị Th có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 10/10/2020, Công an phường Nông Trang đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với 03 người này về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, hình thức phạt: phạt tiền 750.000đồng là phù hợp.
Đối với Nguyễn Anh T, Nguyễn Mạnh Hy có hành vi tàng trữ trái phép 0,023 gam Ketamine để sử dụng. T và Hy chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và không bị kết án về các tộ i liên quan đến ma túy. Ngày 30/9/2020 Công an thành phố Việt Trì ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối vớiT và Hy về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, hình thức: phạt tiền 1.500.000đồng là phù hợp.
Đối với quán Karaoke Thanh Tuyền 2, việc các đối tượng sử dụng ma túy chủ quán và nhân viên quán không biết. Sau khi phát hiện các đối tượng sử dụng chất ma túy, chị Hồng là quản lý của quán Karaoke Thanh Tuyền 2 đã trình báo Công an phường Nông Trang đến kiểm tra, lập biên bản vi phạm hành chính như đã nêu trên nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là phù hợp.
 [8]. Về án phí: 02 bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì là phù hợp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51,

## Page 8

8 Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Mạnh H ; Khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đỗ Sơn G;
Căn cứ khoản 1 Điều 47 củ a Bộ luật Hình sự; khoản 2, điểm a ,b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố: bị cáo Trần Mạnh H và bị cáo Đỗ SơnG phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
1.1. Xử phạt: Bị cáo Trần Mạnh H 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 27/9/2020.
Về hình phạt bổ sung: Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone vỏ màu xanh đã cũ, số imei: 352840110981811 là tài sản của bị cáo Trần Mạnh H.
1.2. Xử phạt: Bị cáo Đỗ SơnG 27 (Hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 27/9/2020.
Về hình phạt bổ sung: Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng) là tài sản của bị cáo Đỗ Sơn G.
2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu để tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số:1011 bên trong có 0,009 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng và 01 phong bì niêm phong số 1012/KLGĐ trong có 4,219 gam dạng viên nén màu vàng của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Phú Thọ hoàn trả mẫu vật sau giám định và 01 sim điện thoại số 0364.076.666 thu giữ của bị cáo Trần Mạnh H , 01 sim điện thoại di động số 0566.412.222 thu giữ của bị cáo Đỗ Sơn G.
- Tịch thu của bị cáo Trần Mạnh H số tiền 6.500.000đ (Sáu triệu năm trăm nghìn đồng) để nộp ngân sách Nhà nước. Xác nhận đã thu của bị cáo H số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn), bị cáo H còn phải nộp số tiền 6.300.000đ (Sáu triệu ba trăm nghìn đồng).
- Tịch thu của bị cáo Đỗ SơnG số tiền 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) để nộp ngân sách Nhà nước. Xác nhận đã thu của bị cáo G số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng), bị cáo G còn phải nộp số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng).
- Trả lại cho anh Nguyễn Anh T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s plus, vỏ màu xám đã cũ số imei: 353295071247059 kèm sim số 0979695983.
(Theo Biên bản giao vật chứng đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Việt Trì ngày 20/01/2021 và Biên lai thu tiền số AA/201 9/0000124 ngày 21/01/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ).

## Page 9

3. Về án phí: Buộc bị cáo Trần Mạnh H và Đỗ SơnG mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, 02 bị cáo có mặt được quyền kháng cáo để yêu cầu xét xử phúc thẩm , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trang hạnh 15 ngày kết từ ngày họ nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- VKSND TP Việt Trì;
- Cơ quan CSĐT CATP Việt Trì;
- Cơ quan Thi hành án hình sự;
- Trại tạm giam CA tỉnh Phú Thọ;
- Chi cục THA dân sự Tp Việt Trì;
- Bị cáo; Người có QLNVLQ;
- Lưu HS+VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lƣơng Ngọc Dũng