Bản án số: 74/2017/HSST
Võ Văn Phước phạm tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ
Số: 74/2017/HSST
Ngày: 12/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 74/2017/HSST Ngày: 12/12/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU TH ÀNH, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ Tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Phong Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Lâm Văn Triệu 2/ Ông Danh Phô
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Huyền Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa:
Ông Lâm Sển - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 12 năm 2017, tại Trụ sởT òa án nhân dân huy ện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang, xét x ử công khai s ơ thẩm vụ ánh ình s ự thụ lý số :
66/2017/HSST ngày 01 tháng 11 năm 2017, về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
86/QĐXX -ST ngày 22 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo:
Võ Văn Ph ; sinh năm 1 982; HKTT: Số 130 Nguyễn Biểu, khu phố 2, phường Vĩnh Lợi, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang; Trình độ văn hóa: 12/12;
Nghề nghiệp: Làm thuê; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Con ông Võ Văn T (chết) và bà Nguyễn T Y, sinh năm 1946; Vợ tên Hà Mỹ X;
sinh năm 19 84 và có 03 người con , lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáođược cho tại ngoại để điều tra cho đến nay (có mặt)
Người bị hại:
1/ Anh Danh He; sinh năm 1981 (đã chết)

## Page 2

2 Người đại diện hợp pháp cho gia đình người bị hại: B à Thị P; sinh năm 1962 (có mặt)
HKTT: ấp Tân Hưng, xã Giục Tượng, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.
2/ Anh Huỳnh Văn Kh; sinh năm 1990 (có đơn xin xét xử vắng mặt)
HKTT: ấp Tân Hưng, xã Giục Tượng, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.
3/ Anh Nguyễn Văn Đ , sinh năm 1981 (có đơn xin xét xử vắng mặt)
HKTT: Số 146 đường Cách Mạng Tháng 8, phường Vĩnh Lợi , thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ 30 p hút, ngày 26/7/2017 Võ Văn Ph điều khiển xe môtô mang biển kiểm soát 68M2 – 4716 chở phía sau Nguyễn Minh Đ , sinh năm 1981;
Trú: Số 146 đường Cách mạng tháng 8, khu phố 2, phường Vĩnh Lợi, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang chạy theo hướng từ UBND x ã Giục Tượng đi quốc lộ
80. Khi đi đến đoạn đường thuộc ấp Tân Điền, x ã Giục Tượng do tránh vũng nước phía trước nên Ph điều khiển xe chạy lấn sang phần đường bên trái và va chạm vào xe môtô mang biển kiểm soát 68C1 – 324.32 chạy ngược chiều do Huỳnh Văn Kh, sinh 1990 điều khiển phía sau chở Danh H , sinh 1981, cùng trú ấp Tân Hưng, xã Giục Tượng, huyện Châu Th ành, tỉnh Kiên Gia ng. Hậu quả Danh H tử vong tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Kiên Giang, Ph, Kh và Đ bị thương nhẹ.
Tại biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông đường bộ xảy ra ngày 27/7/2017 tại ấp Tân Điền, xã Giục Tượng, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang thể hiện:
Hiện trường nơi xảy ra tai nạn l à một đoạn đường thẳng, mặt đường được trải nhựa rộng 4 m, mặt đường gồ ghề, có ổ g à bên phần đường bên trái, ổ gà có chiều dài là 6,40 m, rộng 1,8 m, sâu 0,04 m, tổ chức giao thông đường hai chiều, ở hai đầu hiện trường không có biển báo hiệu lệnh giao thông đư ờng bộ, hai bên đường dân có nhà cửa đông đúc.
Xe mô tô 68M2 – 4716 được ký hiệu số (1) chạy từ hướng UBND xã Giục Tượng đi hướng quốc lộ 80 sau khi tai nạn xảy ra xe (1) bịng ã nghiên sang ph ải, nằm xiêng so với mặt đường. Xe (1) nằm bên phần đường bên trái, đầu xe quay hướng sang lề phải về hướng quốc lộ 80, đuôi xe (1) quay vào lề trái về hướng xã Giục Tượng. Từ trục trước và trục sau của xe mô tô (1) đo vào lề đường bên phải

## Page 3

3 có khoảng cách lần lượt là 3,14 m, và 3,54 m, đo từ trục sau xe (1) đo đến góc bên trái cuối ổ gà (2) có khoảng cách là 2,37 m, từ trục sau xe (1) đo đến tâm ổ g à ký hiệu (2) có khoảng cách là 3,10 m, đot ừ trục sau xe (1) đo đến trục sau xe mô tô 68C1 – 32432 ký hiệu số (4) cách ổ gà là 6,15 m.
Vết cày ký hi ệu số (3) khuyết nhựa mặt đường, có hướng theo hướng quốc lộ 80 đi xã Giục Tượng. Vết cày (3) nằm bên phần đường bên phải, từ đầu vết cày (3) đo vào lề phải là 1,46 m, đo đến chân gác giữa của xe mô tô 68C1 – 32432 ký hiệu số (4) có chiều dài là 2,0 m.
Xe mô tô 68C1 – 32432 ký hiệu số (4) chạy từ hướng quốc lộ 80 đi UBND xã Giục Tượng, sau khi tai nạn xảy ra xe (4) bịng ã nghiên sang bên ph ải, xe (4)
nằm vuông góc với mặt đường bên phần đường phải, đầu xe quay hướng vào lề phải, đuôi xe quay sang hướng lề trái, từ trục sau xe ( 4) đo vào lề phải là 1,45 m, từ trục trước xe (4) đo vào lề phải là 0,52 m.
Trụ điện 471 – 473CS/93/20 ký hiệu số (5) nằm cập mép đường bên phải và ở cuối hiện trường tính theo hướng chuẫn đã chọn. Đo từ trục trước của xe môtô (4) đo đến trụ điện (5) có khoảng cách 17,45 m.
Tại kết luận giám định pháp y tử thi số 436/KL– KTHS ngày 08/8/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự kết luận Danh H chết do chấn thương sọ não nặng .
Về vật chứng trong vụ án gồm:
- 01 xe mô tô bi ển kiểm soát 68M2 – 4716, nhãn hi ệu Rossino, số máy 152FMH701232, số khung H2MN6H001232
- 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 006065 8 tên chủ sở hữu Nguyễn Thành N cấp ngày 04/5/2007.
Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra bà ThịP là mẹ của nạn nhân Danh H là người đại diện hợp pháp cho nạn nhân đã yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền là 55.000.000 đồng hiện tại bị cáoVõ Văn Ph đã khắc phục xong.
Đối với Huỳnh Văn Khyêuc ầu bịc áo bồi thường thiệt hại với số tiền 5.000.000 đồng, hiện tại bị cáo Võ Văn Ph đã khắc phục xong.
Riêng Nguyễn Minh Đ bị thương nhẹ đồng thời là chủ phương tiện 68M2 – 4716 không có yêu cầu bồi thường gì.
Tại bản cáo trạng số : 71/CTr- VKS ngày 01/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Võ Văn Ph về tội:
“Vi phạm quy địnhvề điều khiển phương tiện giao thông đường bộ ” theo khoản 1 Đi ều 202 BLHS.

## Page 4

4 Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Võ Văn Ph phạm tội: “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” và đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Đi ều 202; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Đi ều 46 và Đi ều 60 BLHS, xử phạt bị cáoVõ Văn Ph từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.
Về trách nhiệm dân sựđề nghị HĐXX ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận là bị cáo sẽ hỗ trợ thêm cho gia đình người bị hại bà ThịP số tiền 10.000.000 đồng.
Bị cáo và người đại diện hợp pháp cho gia đình người bị hại không có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành.
Bị cáo được nói lời nói sauc ùng , bị cáoxin HĐXX xem xét gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ s ơ vụ án đ ã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phi ên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy như sau:
[1] - Về hành vi, quy ết định tố tụng cuảC ơ quan đi ều tra Công an huyện Châu Thành, Đi ều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, b ị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiền hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] - Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáophù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, thể hiện: Vào khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 26/7/2017 Võ Văn Ph điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 68M2 – 4716 chở phía sau Nguyễn Minh Đ đi từ hướng Ủy ban nhân dân xã Giục Tượng đi ra quốc lộ 8 0 nhưng khi đi đến đoạn đường thuộc ấp Tân Điền, x ã Giục Tượng , huyện Châu Thành do tránh vũng nước phía trước nên Ph điều khiển xe lấn sang phần đường bên trái dẫn đến va chạm vào xe môtô mang bi ển kiểm soát 68C1 – 324.32 do Hu ỳnh Văn Kh chở phía sauch ở anh Danh H đang chạy ngược chiều đến. Tai nạn xảy ra làm cho anh H tử vong tại Bệnh viện đa khoa tỉnh

## Page 5

5 Kiên Giang do chấn thương sọ não nặng, Ph, Kh và Đ bị thương nhẹ. Đối chiếu tại khoản 1 Điều 9 luật Giao thông đường bộ thì “Người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định và phải chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ” , đồng thời căn cứ theo quy định tại khoản 1 Đi ều 202 BLHS thì “Người nào điều khiển phương tiện giao thông đường bộ mà vi phạm qu y định về an toàn giao thông đư ờng bộ gây thiệt hại cho tính mạng hoặc gây thiệt hại nghi êm trọng cho sức khỏe, tài sản của người khác, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến năm năm”. Như vậy, việc bị cáo điều khiển xe chạy lấn sang phần đường bên trái dẫn đến đụng vào xe anh Huỳnh Văn Kh chở theo anh Danh H đang chạy ngược chiều đến làm cho anh H chết đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”
Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi bị cáo là người có đủ năng lực nhận thức được khi tham gia phương tiện giao thông đư ờng bộ phải tuân thủ luật giao thông đường bộ , chạy đúng làng đường đúng theo quy định nếu xảy ra tai nạn d ù là lỗi vô ýnh ưng gây hậu quả nghiêm trọng sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Thế nhưng chỉ vì chủ quan, tránh vượt không đúng quy định của bị cáođã gây ra hậu quả làm cho anh H tử vong do chấn thương sọ não nặng, còn bị cáo cùng với anh Kh và anh Đ thì bị thương nhẹ.
Từ hành vi sai phạm của bị cáo không những làm cho gia đình người bị hại phải mất đi một người thân đây là tổn thất lớn nhất về mặt tinh thần mà gia đình người bị hại phải gánh chịumà nó còn gây ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe của chính bản thân bị cáo. Nếu bị cáo chấp hành nghiêm luật giao thông đường bộ khi tham gia phương ti ện giao thông thì hôm nay không phải đứng trước vành móng ngựa chịu sự nghiêm trị của pháp luật. Với hành vi phạm tội nêu trên, HĐXX nhận thấy cần có một mức án tương xứng để răn đe, giáo dục bị cáo và qua đó phần nào giảm bớt tình hình tại nạn giao thông xảy ra trên địa bàn huyện Châu Thành nói chung và địa bàn nơi xảy ra vụ án nói riêng.
[3] - Xét về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáođã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân bị cáo tốt không có tiền án, tiền sự;sau khi gây ra tai nạn bị cáo đã tích cực khắc phục toàn bộ hậu quả cho người bị hại cũng như gia đình anh H và tại tòa hôm nay bà ThịP cũng tha thiết xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó,cần xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS. Do bị cáo có nhiềut ình tiết

## Page 6

6 giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 46 BLHS và lại cón ơi cư trú r ỏ ràng nên đối chiếu theo nghị quyết số: 01/2013/NQ -HĐTP ngày 06/11/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì bị cáo có đủ điều kiện để được áp dụng thêm Điều 60 BLHS. HĐXX nhận thấy không cần thiết phải tách ly bịcáo ra khỏi đời sống x ã hội mà để cho bị cáo tự thân học tập, cải tạo giáo dục tại địa phương cũng đã đủ nghiêm.
[4] - Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa v ề việc định tội danh cũng như việc áp dụng các điều luật để xử lý vụ án l à có căn cứ pháp luật.
Cần ghi nhận để xem xét.
[5] - Về trách nhiệm dân sự:
5.1 Do sau khi gây ra tain ạn cho anh Danh H bị cáo đã tích cực khắc phục xong số tiền 55.000.000 đồng cho gia đình anh H và tại tòa hôm nay gi ữa bị cáo với người đại diện hợp pháp cho gia đình người bị hại bà ThịP đã tự nguyện thỏa thuận là bị cáo sẽ hỗ trợ thêm cho gia đình bàP số tiền 10.000.000 đồng nên HĐXX ghinh ận để xem xét.
5.2 Đối với người bị hại anh Huỳnh Văn Kh và anh Nguyễn Thanh Đ cũng không yêu cầu bị cáo phải bồi thư ờng gì nên HĐXX không xem xét.
[6] - Về đánh giá vật chứng, xử lý vật chứng: Đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát 68M2 – 4716 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 0060658 tên mang tên Nguyễn Thành N cấp ngày 04/5/2007. Trong quá trình điều tra Công an huyện Châu Thành đã trao trả xe lại cho anh Nguyễn Minh Đ . Xét việc trao trả xe trên là đúng quy định pháp luật nên HĐXX không xem xét.
[7] - Về án phí: Xử buộc bị cáo phải có nghĩa vụ nộp án phíHình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT Đ ỊNH:
Tuyên bố b ị cáo Võ Văn Ph phạm tội: “ Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ ”. Áp dụng khoản 1 Đi ều 202; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Đi ều 46 và Đi ều 60 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáoVõ Văn Ph 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách l à 24 (hai mươi b ốn)
tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Võ Văn Ph cho Ủy ban nhân dân phường Vĩnh Lợi, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 7

7 Về trách nhiệm dân sự áp dụng Điều 42 Bộ luật Hình sự , Đi ều 585 và Đi ều 601 Bộ luật dân sự năm 2015 ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận l à bị cáo sẽ hỗ trợ thêm cho gia đình bà Thị Psố tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).
Kể từ ngày bàP có đơn yêu cầu thi hành án nếu bị cáo chậm thi hành án thì bị cáo còn phải trả cho bàP thêm khoản tiền lãi theo quy định tại Điều 357 BLDS năm 2015 đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
Về áp phí áp dụng khoản 2 Điều 99 BLTTHS và Đi ều 23 nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Xử buộc bị cáo Võ Văn Ph phải nộp 200.000 đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm và (10.000.000 đồng x 5%) = 500.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Báo cho bị cáovà người đại diện hợp pháp cho gia đình người bị hạicó mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Báo cho người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- Sở tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện Châu Thành;
- Công An huyện Châu Thành;
- Chi cục THADS huyện Châu Thành;
- Bị cáo, bị hại và NĐDHPCBH;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM Thẩm phán- Chủ Tọa phiên Tòa Nguyễn Thanh Phong