Bà Tô YL kiện vợ chồng ông Bùi Hữu L và bà Nguyễn Thúy N
Số: 150/2017/DS-ST
Ngày: 30/06/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Tô YL với vợ chồng ông Bùi Hữu L và bà Nguyễn Thúy N tranh chấp hợp đồng vay tài sản đối với số tiền vay 882.000.000 đồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PT Độc lập – Tư do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG Bản án: 150/2017/DS-ST Ngày: 30-6-2017 V/v tranh chấp: “Về hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PT, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Chiến.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Thái Công Sết.
2. Bà Nguyễn Thị Kim Chi.
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Bích Tuyền – Thư ký Tòa án nhân dân huyện PT, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện PT, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Lê Hữu Đức – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 6 năm 2017, tại Tòa án nhân dân huyện PT, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 244/2016/TLST-DS ngày 21 tháng 11 năm 2016 về tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
61/2017/QĐXXST-DS, ngày 31 tháng 5 năm 2017 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Tô YL, sinh năm 1952.
Địa chỉ: 151 đường TĐT, khóm LTA, phường LT, thị xã TC, tỉnh An Giang.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Bà Nguyễn Ngọc Trung T , sinh năm 1960 (Có mặt).
Địa chỉ: ấp HB 1, xã HL, huyện PT, tỉnh An Giang là người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 22/11/2016).
2. Bị đơn: Ông Bùi Hữu L, sinh năm 1969 (Vắng mặt).
Địa chỉ: tổ 08, ấp PX, thị trấn CV, huyện PT, tỉnh An Giang.
3. Ngư ời có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan: Bà Nguyễn ThuýN , sinh năm 1970 (Vắng mặt).
Địa chỉ: tổ 08, ấp PX, thị trấn CV, huyện PT, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi ki ện, bản tự khai và biên bản hòa gi ải người đại diệnh ợp pháp của nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc Trung T trình bày:
Do chỗ quen biết giữa ông Bùi Hữu L và bà YL thông qua vay mư ợn ti ền nhiều l ần, đến ngày 23 tháng 1 1 năm 2015 ông L có vayc ủa bà YL số tiền

## Page 2

882.000.000đ có làm 01 biên nhận ngày 23/ 11/2015 vàt ờ cam kết ngày 19/12/2016 do ông L viết và ký tên. Nay bà đại diện theo ủy quyền cho bà Tô YL yêu cầu ông Bùi Hữu L và bà Nguyễn ThuýN cùng có trách nhiệm liên đới trả 01 lần dứt số tiền vốn nêu trên và yêuc ầu tính lãi theo quy định của pháp lu ật kể từ ngày 23/11/2015 đến khi trả dứt nợ cho bà YL.
Bị đơn ông Bùi Hữu L trình bày: Ông thừa nhận có vay và còn nợ bà YL số tiền vốn là 88 2.000.000 đồng, khi vay vành ận tiền vợ ông là bà Nguyễn ThuýN không biết, biên nhận chỉ có mình ông làm và ký tên . Nay bà YL yêu cầu trả số tiền trên, ông đồng ý, nhưng xin trả dần mỗi tháng 50.000.000 đồng cho đến khi dứt nợ. Ngoài ra ông L còn trình bàyt ại bản tự khai ngày 27/2/2017 và biên bản hòa giải ngày 28/2/2017 ông xác nhận còn nợ bà YL số tiền vốn 882.000.000đ, đến biên bản lấy lời khai ngày 05/5/2017 ông trình bày có trả cho bà YL nhiều lần được 280.000.000đ, tại Biên bản đối chất và hòa giải ngày 29/5/2017 ông lại vắng mặt, bà YL khẳng định ông không có trả khoản nào hết.
Người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan bà Nguy ễn ThuýN trình bày :
Việc ông L vay tiền của bà YL bà hoàn toàn không bi ết, ông L vay tiền dùm cho bạn chứ không phải vay về làm ăn trong gia đình, nay bà YL yêu cầu bà và ông L cùng liên đới trả số tiền này, bà không đồng ý.
Ngoài ra, các bên không tranh chấp gì khác; không có ý ki ến, yêuc ầu nào khác.
Tại phiên tòa, kiểm sát viên phát biểu về quá trình tiến hành tố tụng như sau:
- Về thủ tục t ố tụng: Việc tuân theo pháp lu ật t ố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của những người tham giat ố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định pháp luật.
- Về nội dung: bị đơn thừa nhận có vay và còn n ợ như nguyên đơn trình bày nên yêu cầu khởi kiện là có căn cứ, còn yêu cầu bàN cùng liên đới trả là chưa đầy đủ cơ sở vững chắc đề nghị HĐXX xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghe Ki ểm sát viên phát bi ểu việc tuân theo pháp lu ật tố tụng và nội dung gi ải quyết v ụ án, Hội đồng xét x ử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Bà Tô YL khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc vợ chồng ông Bùi Hữu L và bà Nguyễn ThuýN cùng có trách nhi ệm liên đới trả 01 lần dứt số tiền vốn vay

## Page 3

882.000.000đ và số tiền lãi theo quy định của pháp luật kể từ ngày 23/11/2015 đến khi trả dứt nợ nên quan hệ tranh chấp của vụ án là tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015.
Bị đơn là ông Bùi Hữu L và bà Nguy ễn ThuýN có nơi cư trút ại ấp PX, thị trấn CV, huyện PT, tỉnh An Giang nên căn c ứ theo quy định tại điểm a kho ản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang.
Ông Bùi Hữu L và bà Nguyễn ThuýN đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng ông, bà vẫn vắng mặt tại phiên tòa không lý do tuy nhiên ông, bà đã cung cấp lời khai trình bày rõ ý ki ến, yêuc ầuc ủa mình . Xét th ấy, s ự vắng mặt của ông,bà không làm ảnh hưởng đến quyền lợi của ông, bà và không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Tòa án đưa v ụ án ra xét xử vắng mặt ông, bà là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015.
[2] Về nội dung:
Ông Bùi Hữu L thừa nhận có vay và nhận tiền vay của bà YL do đó làm phát sinh quyền và nghĩa v ụ của Hợp đồng vay tài sản được quy định tại Điều 463 của Bộ luật Dân sự. Sau khi vay ông L không thực hiện nghĩa vụ của người vay nên bà YL khởi kiện là có căn cứ được quy định tại Điều 466 của Bộ luật Dân sự.
Xét chứng cứ trong hồ sơ, căn cứ kết quả hỏi công khai tại phiên tòa thể hiện, ông L thừa nhận có vay của bà YL số tiền 882.000.000 đồng nhưng không đồng ý bàN cùng chịu trách nhiệm trả nợ với ông và bàN cũng không thừa nhận nợ bà L, tuy không thừa nhận nợ như bà YL yêu cầu, Tòa án đã triệu tập đối chất để làm rõ mục đích vay và khinh ận tiền vay nhưng ông L, bàN không đến mà ông L cho rằng vay ti ền của bà YL là vay dùm cho bạn bè nhưng ông cũng không đưa ra chứng cứ gì chứng minh, hơn nữa số tiền vay khá lớn kéo dài nhiều năm thời gian này trong thời kỳ hôn nhân của ông L, bà N, do đó đã làm phát sinh quy ền, nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định tại Điều 27 luật Hôn nhân và gia đình măm 2014.
Mặt khác ông L trình bày có trả nhiều lần cho bà L được 280.000.000đ, nhưng khi triệu tập đối chất và mở phiên tòa ông vắng mặt, ông cũng không cóch ứng cứ nào mớit ừ lần hòa gi ải ngày 28/2/2017 đến ngày xét x ử có trả cho bà L được 280.000.000đ, như vậy coi như ông không có trả cho bà L khoản nào nên s ố nợ gốc còn nguyên. Do đó buộc ông L bàN cùng có trách nhiệm trả cho bà YL vốn và lãi chậm trả theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự cụ thể:
vốn vay 882.000.000 đồng x 0,83%/tháng (10%/năm) = 139.091.000 đ ồng. Như vậy ông L bàN phải trả cho bà YL vốn vay 882.000.000đ và lãi 139.091.000đ = 1.021.091.000đ.

## Page 4

Về cách trả ông L xin trả dần là kéo dài thời gian gây thiệt hại cho bà YL, vả lại tại phiên Tòa đại diện bà YL không đồng ý nên không có căn c ứ xem xét yêu cầu này của ông L.
[3] Về án phí: Do ông L bàN phải trả cho bà YL 1.021.091.000đ nên phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 357, Điều 463, Điều 466, 468, Bộ luật dân sự;
Căn cứ Điều 147, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 27 Luật Hôn nhân và Gia đình Căn cứ Điều 26 Luật thi hành án dân sự;
Căn cứ Điều 27 pháp lệnh về án phí, lệ phí Tòa án;
Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giãm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
- Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Tô YL đối với ông Bùi Hữu L và bà Nguyễn ThuýN về “ Hợp đồng vay tài sản”.
- Buộc ông Bùi Hữu L và bà Nguyễn ThuýN có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Tô YL số tiền vốn là 882.000.000 đồng và lãi 139.091.000 đồng, tổng cộng vốn và lãi là 1.021.091.000 đồng (Một tỷ không trăm hai mươi mốt triệu không trăm chín mươi mốt ngàn đồng).
- Án phí dân sự sơ thẩm:
+ Ông Bùi Hữu L và bà Nguy ễn ThuýN có nghĩa v ụ liên đới chịu 42.632.000 đồng. Bà Tô YL không phải chịu án phí.
+ Hoàn lại cho bà Tô Y L 19.200.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0012629 ngày 21/11/2016 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Tân.
- Kể từ ngày bà Tô YL có đơn yêu cầu thi hành án, mà ông Bùi Hữu L và bà Nguyễn ThuýN không thi hành dứt điểm số tiền trên, thì còn phải trả thêm tiền lãi theo mức lãi su ất quy định tại kho ản 2 Đi ều 357 B ộ luật dân s ự, tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

## Page 5

Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Riêng ông L bàN được quyền kháng cáo k ể từ ngày tống đạt hoặc niêm y ết bản sao bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (đã ký)

 Bùi Văn Chiến Nơi nhận:
- VKSND huyện PT;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu hồ sơ vụ án.