Bản án số: 05/2021/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 05
Ngày: 13/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CAO LÃNH Độc lập - Tự do- Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 05/2021/HS-ST Ngày: 13-01-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phú Thọ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hồng Thơ.
2. Ông Bùi Văn Dũng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thanh Hiền – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Hữu Phú – Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 130/2020/TLST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 416/2020/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:
- Họ và tên: Trương Thanh Q (Th ch Thiện P), sinh năm 1994, tại Tây Ninh; Nơi thường trú: Tổ , khu phố , phường T, thị x TB, tỉnh T y Ninh;
Quốc tịch: Việt Nam; D n tộc: Kinh; Tôn giáo: Đạo Phật; Nghề nghiệp: Xuất gia tu hành; Trình độ học vấn: 12/12; Giớit nh: Nam; Con ông Trương ảnh N và bà Hồ Thị Kim ; Chưac vợ, con; Tiền sự, tiền án: Không; Tạm giữ, tạm giam: Không. Bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáoc mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: ê Trọng P, sinh năm 1991. (c mặt)
 ư trú: Số A, đường B, khóm C, Phường D, thành phố CL, tỉnh Đồng Tháp.
- Người làm chứng:
1. Trần Thành T (H), sinh năm 1991.
 ư trú: Ấp , xã PM, huyện CL, tỉnh Đồng Tháp.
2. Trần Thị Kim T, sinh năm 1985.
 ư trú: Số A, đường L, khóm C, Phường D, thành phố CL, tỉnh Đồng Tháp.
(Những người làm chứng vắng mặt c đơn xin xét xử vắng mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:
Do quen biết nhau qua mạng x hội alo nên vào khoảng 12 giờ 00 phút, ngày 19/9/2020 Trương Thanh Q và Nguyễn Thành T (H), sinh năm: 1991, nơi cư trú: Ấp , xã PM, huyện CL, tỉnh Đồng Tháp hẹn nhau đến khách sạn H, thuộc: tổ A, kh m , phường D, thành phố CL, tỉnh Đồng Tháp để quan hệ tình dục đồng t nh. Khi đến khách sạn, Q gọi điện thoại cho ê Trọng P, sinh năm:
1991, nơi cư trú: số 57, đường Bà Triệu, kh m 4, Phường D, thành phố ao nh, tỉnh Đồng Tháp (là bạn với Q quen biết qua mạng x hội alo) đến khách sạn Hoa nh cùng quan hệ tình dục đồng t nh với Q vàT y.
Đến khoảng 13 giờ 00 phút cùng ngày thì cả ba quan hệ tình dục xong, T y ra về trước, lúc này trong phòng của khách sạn còn lạiP và Q, khiP vào phòng vệ sinh, Q bên ngoài nhìn thấy điện thoại di động hiệu Iphone 11 promax cuảP đang để trên giường nên nảy sinh ý định lấy trộm rồi Q lén lút lấy điện thoại cuảP giấu vào túi quần tẩu thoát mang về phòng ngủ của Q ở chùa H, thuộc x NM, huyện CL, tỉnh Đồng Tháp cất giấu. Sau khi từ phòng vệ sinh ra, P phát hiện điện thoại bị mất nên đến ông an phường D, thành phố CL trình báo vào lúc 15 giờ 10 phút cùng ngày.
Qua kiểm tra, xác minh, lực lượng ông an phát hiện được tài sản bị mất của anh P đang được cất giấu trong phòng ngủ của Q tại chùa H, thuộc ấp B, x NM, huyện CL, tỉnh Đồng Tháp nên mời Q về trụ sở ông an Phường D làm việc. Qua làm việc, Q thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản như nội dung nêu trên và giao nộp lại chiếc điện thoại đ chiếm đoạt của anh P cho ơ quan ông an, vụ việc được chuyển đến ơ quan ảnh sát điều tra ông an thành phố ao nh để xử lý theo thẩm quyền.
Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động nh nhiệu Iphone 11 pro max màu đen (đ qua sử dụng). Tại bản kết luận định giá tài sản số 152/K -ĐGTS ngày 29/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố ao nh đ kết luận: 01 điện thoại di động màu đen, nh nhiệu Iphone 11 Pro Max, Trương Thanh Q đ lấy trộm của anh ê Trọng P vào ngày 19/9/2020 c giá trị là 18.000.000 đồng. Hiện ơ quan điều tra đ trả lại điện thoại cho anh ê Trọng P xong, anh P không yêu cầu Q phải bồi thường gì thêm vàc đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Q.
Quá trình điều tra, Trương Thanh Q thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung nêu trên, phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ và các chứng cứ khác thu được c trong hồ sơ vụ án Tại cáo trạng số 120/CT-VKS-TPCL, ngày 30 tháng 11 năm 2020 của Viện trưởng Viện Kiểm sát nh n d n thành phố ao nh truy tố bị cáo Trương Thanh Q về tội “Trộm cắp tài sản ” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

## Page 3

3 Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nh n nh n thành phố ao nh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Trương Thanh Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trương Thanh Q với mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 02 năm đến 03 năm t nh từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Về trách nhiệm d n sự và xử lý vật chứng như cáo trạng đ nêu.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm và xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] T nh hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không c ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ , các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện phù hợp pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trương Thanh Q đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung áo trạng đ truy tố và phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của bị hại và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác c trong hồ sơ vụ án, do đ c đủ cơ sở xác định: Trương Thanh Q có hành vi lén lút trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 promax, trị giá 18.000.000 đồng của anh ê Trọng P vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 19/9/2020, tại phòng số 205, khách sạn H, thuộc Tổ A, kh m C, Phường D, thành phố CL, tỉnh Đồng Tháp.
Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý với tội danh mà cáo trạng đ truy tố; bị cáo không c ý kiến tranh luận, thừa nhận lời luận tội của Kiểm sát viên là đúng người, đúng tội, đúng vớit nh chất, mức độ và hành vi phạm tội mà bị cáo g y ra.
Bị cáo Trương Thanh Q là người đ thành niên, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự; thực hiện hành vi với lỗi cố ý; trực tiếp x m phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác. Bị cáo Trương Thanh Q có hành vi lén lút trộm cắp tài sản là 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 promax của ê Trọng P có giá trị 18.000.000 đồng.

## Page 4

4 Trong phần tranh luận tại phiên tòa, lời luận tội của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa cho rằng bị cáo Trương Thanh Q phạm tội “Trộm cắp tài sản” như áo trạng đã truy tố là hoàn toàn c căn cứ.
Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận bị cáo Trương Thanh Q đ phạm vào tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại Điều 173 của Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 0.000.000 đồng hoc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường h p sau đâ th ị ph t cảit o kh ng giam gi đến 0 n m hoc ph t tù từ 06 tháng đến 0 n m”.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho x hội, g y ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương nơi xảy ra tội phạm. Do đ , cần áp dụng cho bị cáo một mức hình phạt tương xứng vớit nh chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo.
Tình tiết tăng nặng: Không c .
Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp t nghiêm trọng; bị hại xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự, đ y là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Bị cáoc nh n th n tốt, c nơi cư trú rõ ràng, c nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự và không c tình tiết tăng nặng, đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật hình sự, không cần thiết bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mà chỉ áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo đối với bị cáo cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo. Đồng thời tạo điều kiện cho bị cáo học tập, lao động để trở thành công d n tốt và là ngườic ch cho gia đình, x hội.
- Về trách nhiệm d n sự: Bị hại không yêu cầu nên không xem xét.
- Về xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động nh nhiệu Iphone 11 promax màu đen của anh P nên ơ quan điều tra đ trả lại điện thoại cho anh ê Trọng P là phù hợp với quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự nên không xem xét.
 [3] Về án ph : Bị cáo phải chịu án ph hình sự sơ thẩm được quy định tại điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ phí Tòa án.
[4] Bị cáo, bị hạic quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
 ăn cứ khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Trương Thanh Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Trương Thanh Q 01 (một) năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 13-01-2021).
Giao người bị kết án cho Ủy ban nhân dân phường AT, thị x TB, tỉnh Tây Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án c thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đ cho hưởng án treo.
Về trách nhiệm d n sự và xử lý vật chứng: Không xem xét.
Về án ph : ăn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 về án ph của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:
Bị cáo Trương Thanh Q phải chịu 200.000 đồng tiền án ph hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hạic quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND TPCL;
- VKDND tỉnh Đồng Tháp;
- QĐT ông an TP ;
- CQTHAHS Công an TPCL;
- Trại tạm giam tỉnh ĐT;
- Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ;
- ưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Phú Thọ