Bản án số: 77/2018/DS-PT
Võ Đăng K - Phạm Thị Hồng V
Số: 77/2018/DS-PT
Ngày: 05/02/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ông K, bà T tranh chấp hợp đồng vay tài sản với bà V, ông N

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẾN TRE Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 77/2018/DS-PT Ngày: 05/02/2018 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Ngọc Dũng Các Thẩm phán: Ông Phạm Kim Của Ông Bùi Thế Xương
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Minh Nguyệt – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre: Bà Đặng Thị Phương Kha – Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 05 tháng 02 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý số 364/2017/TLPT - DS ngày 22 tháng 12 năm 2017 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 45/2017/DS – ST ngày 02 tháng 8 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện C bị kháng cáo.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 17/2017/QĐ – PT ngày 10 tháng 01 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn:
1. Võ Đăng K, sinh năm 1950,
2. Nguyễn Thị T, sinh năm 1952, Cùng địa chỉ cư trú: ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1977, địach ỉ: ấp T, xã T, huy ện C, tỉnh Bến Tre. (Văn bản ủy quy ền ngày 07/6/2017)
- Bị đơn:

## Page 2

1. Phạm Thị Hồng V, sinh năm 1972,
2. Nguyễn Hữu N, sinh năm 1970, Cùng địa chỉ cư trú: ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre.
Người đại diện theo ủy quyền của ông N: bà Phạm Thị Hồng V. (Văn bản ủy quyền ngày 27/6/2017)
- Người kháng cáo: Bị đơn Phạm Thị Hồng V.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án sơ thẩm, nguyên đơn Võ Đăng K và Nguyễn ThịT cùng trình bày:
Trong năm 2012, bà Phạm Thị Hồng V và ông Nguyễn HữuN có vay của vợ chồng bà số tiền 10.000.000 đồng và 18 chỉ vàng 24K. Khi vay bà V có làm giấy tay và kýnh ận vào ngày 15/8/2012, vay vàng nhưng có quy đổi thành tiền bằng 4.000.000 đ ồng/1chỉ vàng, thành ti ền tổng cộng là 82.000.000 đ ồng. Do chị em ruột nên bà cho bà V, ông Nhứa hẹn nhiều lần nhưng vẫn không trả. Khi khởi kiện phía nguyên đơn yêu cầu trả 82.000.000 đồng nhưng tại phiên hòa giải ngày 16/6/2017, bà V chỉ thừa nhận còn nợ 18 chỉ vàng 24K nên bà thay đổi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu bà V và ông N có trách nhiệm liên đới trả cho vợ chồng bà 18 chỉ vàng 24K, không yêu cầu tính lãi.
Trong quá trình tố tụng, bị đơn bà Phạm Thị Hồng V trình bày:
Bà thừa nhận có vay của bà Nguyễn ThịT 18 chỉ vàng 24K và 10.000.000 đồng tiền mặt, nhưng sau đó bà đã trả cho bàT 10.000.000 đồng xong nên chỉ còn thiếu lại 18 chỉ vàng 24K. Khi vay vàng và tiền của bà T, bà không làm giấy tờ gì cho bà T. Sau khi vay bà có trả lãi đầy đủ. Đến năm 2014, bà không trả lãi cho bàT thì bàT vào chiếm đất của bà hưởng huê lợi để trừ nợ.
Bà vay vàng của bàT sử dụng vào mục đích cá nhân, bà đồng ý trả cho bà T, ông Khoa 18 chỉ vàng 24K. Ông N (chồng bà) không có liên quan nên bà không đồng ý cùng ông N liên đới trả nợ.
Trong quá trình tố tụng, bị đơn ông Nguyễn HữuN trình bày:
Ông là chồng của bà Phạm Thị Hồng V. Ông có biết việc bà V vay của bà T, ông Khoa 18 chỉ vàng 24K. Lúc vay thì ông không bi ết vì việc vay này bà V sử dụng riêng cho bản thân. Tuy bà V vay sử dụng vào mục đích riêng tư nhưng ông là chồng bà V thì ông đồng ý cùng bà V có trách nhiệm liên đới trả cho bàT và ông Khoa 18 chỉ vàng 24K. Còn những việc liên quan đến tranh chấp đất đai thì sẽ giải quyết vào vụ kiện khác.

## Page 3

Sau khi hòa gi ải không thành, Tòa án nhân dân huyện C đưa vụ án ra xét xử, tại Bản án số 45/2017/DS – ST ngày 02 tháng 8 năm 2017 đã tuyên:
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Võ Đăng K và bà Nguyễn ThịT về việc yêuc ầu thực hi ệnh ợp đồng vay đối với bà Phạm Thị Hồng V và ông Nguyễn Hữu N.
- Buộc bà Phạm Thị Hồng V và ông Nguyễn HữuN có trách nhiệm liên đới trả cho ông Võ Đăng K và bà Nguyễn ThịT 18 chỉ vàng 24K, vàng 9 tuổi 8.
Ngoài ra bản án còn tuyên v ề phần án phí và quyền kháng cáoc ủa các đương sự.
Sau khi xét x ử sơ thẩm, ngày 16/8/2017 bà Phạm Thị Hồng V kháng cáo, đơn kháng cáo cón ội dung không đồng ý bản án sơ th ẩm, yêuc ầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết những việc sau: Bà mư ợn tiền của bà T, ông N không có mượn tiền bà T; ông N đã ủy quyền cho bà vì vậy ông N không có ý ki ến về việc liên quan đến tranh chấp đất đai thì sẽ giải quyết vào vụ kiện khác; tại thời điểm này, bàT vẫn còn ở trên đất.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bà V vẫn giữ quan điểm kháng cáo.
Hai bên đương sự không thống nhất giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát bi ểu ý kiến cho rằng trong quá trình tố tụng, Tòa án và những người tham gia tố tụng đã tuân theo đúng các quy định của pháp luật tố tụng; về nội dung: kháng cáo của bà V là không có cơ sở, đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Nguyên đơn và bị đơn thống nhất về số là 18 chỉ vàng 24K. Tuy nhiên, bà V không đồng ý cùng ông N liên đới trả nợ vì bà cho rằng bà vay mục đích cá nhân, ông N không biết. Tại biên bản làm việc ngày 11/7/2017 của Tòa án nhân dân huyện C làm vi ệc với ông Nguyễn Hữu N, ghinh ận ông N mặc dù không biết việc bà V vay tiền của bàT nhưng ông đồng ý cùng bà V liên đới trả nợ cho bà T. Nên kháng cáo của bà V về việc không đồng ý ông N liên đới trả nợ cùng bà không có cơ sở chấp nhận.
[2] Xét kháng cáoc ủa bà V về việc tranh chấp đất đai và yêuc ầu bàT trả đất, tại biên bản hòa gi ải ở xã cũng như biên bản làm việc ngày 11/7/2017 của Tòa án nhân dân huy ện C làm việc với ông Nguyễn Hữu N, xác định việc bà T, ông Khoa vào thu huê lợi trên đất của bà V liên quan đến việc đổi đất, không

## Page 4

liên quan đến việc vay vàng như bà V trình bày, ông N cũng cho rằng nếu có tranh chấp đất đai thì s ẽ yêu cầu giải quyết bằng vụ kiện khác. Bà V cho rằng việc bàT giữ đất để trừ tiền vay và lãi su ất nhưng không cóch ứng cứ gì chứng minh và cũng không đư ợc bàT thừa nhận. Từ những nhận định nêu trên, xét thấy Toàc ấp sơ thẩm đã gi ải quyết toàn di ện v ụ án, kháng cáoc ủa bà V là không có cơ sở chấp nhận, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[3] Do kháng cáo không đư ợc chấp nhận nên bà V phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định tại Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
Không chấp nhận kháng cáo của bà Phạm Thị Hồng V.
Giữ nguyên Bản án dân s ự sơ thẩm số 45/2017/DS – ST ngày 02 tháng 8 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện C.
Cụ thể tuyên:
Căn cứ Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2005; Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Võ Đăng K và bà Nguyễn ThịT về tranh chấp hợp đồng vay đối với bà Phạm Thị Hồng V và ông Nguyễn Hữu N.
- Buộc bà Phạm Thị Hồng V và ông Nguyễn HữuN có trách nhiệm liên đới trả cho ông Võ Đăng K và bà Nguyễn ThịT 18 chỉ vàng 24K, vàng 9 tuổi 8.
Án phí dân sự sơ thẩm:
- Bà Phạm Thị Hồng V và ông Nguyễn HữuN phải liên đới chịu 3.024.000 đồng (bà triệu không trăm hai mươi bốn nghìn đồng).
- Hoàn tạm ứng án phí đãn ộp cho bà Nguyễn ThịT và ông Võ Đăng K số tiền là 2.050.000 đồng (hai triệu không trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu số 0010024 ngày 12/5/2017 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện C, tỉnh Bến Tre.
Án phí dân s ự phúc thẩm: Bà Phạm Thị Hồng V phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng) nhưng đư ợc khấu trừ vào tạm ứng án phí đãn ộp số tiền

## Page 5

300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0010242 ngày 16/8/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Bến Tre.
Trường hợp bản án được thi hành theo Đi ều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Bến Tre; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.

 Huỳnh Ngọc Dũng