Bản án số: 79/2017/HSST
Lâm Chí Quang phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 79/2017/HSST
Ngày: 15/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 79/2017/HSST Ngày 15/12/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU TH ÀNH, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ Tọa phiên tòa: Ông Mai Tấn Đẩu Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Duy Khương 2/ Ông Nhâm Đức Hùng
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Huyền Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa:
Ông Lâm Sển - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 12 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 57/2017/HSST ngày 05 tháng 10 năm 2017 về tội “Cố ý gây thương tích” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/QĐXX -ST ngày 23 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:
Lâm Chí Q; sinh năm 1990; HKTT: Khu phố Minh An, thị trấn Minh Lương, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang; Trình độ văn hóa:6/12; Nghề nghiệp:Làm thuê;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Hoa; Tôn giáo: Không; Con ông Lâm Ngọc Th (chết)
và bà Thị S; sinh năm 1969; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáođược cho tại ngoại để điều tra cho đến nay (có mặt).
Người bị hại: Anh Danh X; sinh năm 1992 (có mặt)
HKTT: KP. Minh An,TT. Minh Lương, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ÔngLâm Th; sinh năm 1963 (vắngmặt)
HKTT: KP. Minh An, TT. Minh Lương, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 16 giờ , ngày 06/5/2017 Lâm Chí Q đi u ống rượu với bạn về đến trước nhà Lâm Th (là anh ru ột Q) thuộc khu phố Minh An, thị trấn Minh Lương, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang thì thấy Danh X đang ngồi uống bia cùng Danh Thị Đ và Nguyễn Thị Bé T. Lúc này, Q đi lại gặp đòi nón bảo hiểm, do X mượn nón của Q trước đó 01 ngày chưa trả, X không trả nón cho Q mà còn cự cải với Q, Q tức giận nên chạy vào nhà sauc ủa Th lấy cây búa, loại búa dùng để chặt gỗ, lưỡi bằng kim loại màu đen, cán bằng gỗ dài khoảng 40cm đi ra đứng đối diện với X, Q đưa búa lên chém thì X đưa tay trái lên đ ỡ nên trúng vào cẳng tay trái của X một nhát gây thương tích. Sau đó, X đến nhập viện tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Kiên Giang đến ngày 07/5/2017 thì trốn viện về.
Sau khi phạm tội Q bỏ trốn lên tỉnh Bình Dương làm thuê, đến ngày 31/7/2017 Q đến Công an huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang đầu thú.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 374 ngày 29/6/2017 của Trung tâm Pháp y tỉnh Kiên Giang, kết luận thương tích của bà Danh X như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định
- Sẹo sơ cứng mặt sau ngoài 1/3 trên cẳng tay trái.
- Đứt gân cơ duỗi cổ tay quay, bán phần cơ duỗi chung các ngón, cánh tay trái. Hiện tại không gây hạn chế chức năng vận động tay trái.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 13% (mười ba phần trăm).
3. Vật gây thương tích: Vật sắc.
4. Về thẩm mỹ và chức năng bộ phận c ơ thể: Thương tích không gây ảnh hưởng thẩm mỹ và không gây hạn chế chức năng bộ phận cơ thể.
Vật chứng trong vụ án là 01 cây búa, lo ại búa dùng để chặt gỗ, lưỡi dao bằng kim loạim àu đen, cán bằng gỗ dài kho ảng 40cm C ơ quan đi ều tra đ ã tiến hành truy tìm nhưng không gặp nên không xem xét.
Về trách nhiệm dân sự người bị hạianh Danh Xyêu cầu bồi thường số tiền 14.109.264 đồng và bị cáo đồng ý bồi thường, hiện bị cáo đã đưa trước cho bị hại được 1.000.000 đồng

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng số : 62/CTr- VKS ngày 04/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Lâm Chí Qvề tội:
“Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Đi ều 104 BLHS.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bịcáo Lâm Chí Q phạm tội: “Cố ý gây thương tích” và đề nghị HĐXX áp dụng khoản 2 Đi ều 104; điểm p khoản 1, khoản 2 Đi ều 46 và Đi ều 33 BLHS, xử phạt bị cáoLâm Chí Q từ 02 năm đến 02 năm 06 thángtù.
Về trách nhiệm dân sự đề nghị HĐXX áp dụng Điều 42 BLHS v à Đi ều 590 BLDS năm 2015 x ử buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Danh X số tiền l à 14.109.264 đồng, bị cáo được khấu trừ 1.000.000 đồng đã đưa trước cho anh X.
Bị cáovà người bị hạikhông có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành.
Bị cáo được nói lời nói sauc ùng , bị cáoxin HĐXX xem xét gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ s ơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phi ên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy như sau:
[1] - Về hành vi, quy ết định tố tụng cuảC ơ quan đi ều tra Công an huyện Châu Thành, Đi ều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, b ị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiền hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] - Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như bản Cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, thể hiện: Vào khoảng 16 giờ, ngày 06/5/2017 Lâm Chí Q đi nhậu về đến nhà ông Lâm Th trút ại khu phố Minh An, thị trấn Minh Lương, huyện Châu Thành thì nhìn thấy anh Danh X đang ngồi nhậu cùng với Danh Thị Đ và Nguyễn Thị Bé Th nên Q đi lại gặp X đồi lại nón bảo hiểm mà Q đã cho anh X mượn dẫn đến hai bên xảy ra cự cải. Q liền chạy vào nhà anh Th lấy 01 cây búa bằng kim loại màu đen dài khoảng 40cm quay ra chém

## Page 4

4 trúng vào cẳng tay trái anh X 01 nhát. Theo như kết quả giám định pháp y thì hiện tại sức khỏe anh X bị suy giảm do thương tích gây nên là13%. Theo quy định tại khoản 2 Đi ều 104 BLHS thì “Phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60% hoặc từ 11% đến 30%, nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điềun ày thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm” như vậy việc bị cáo dùng cây búa là hung khí nguy hiểm (được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 104 BLHS)
để gây thương tích cho anh X làm cho sức khỏe anh X bị suy giảm 13% đã đủ yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích.
Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không những đ ã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe cuảng ười khác m à còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương nơi xảy ra vụ án. Bản thân bị cáo nhận thức được sức khỏe, tính mạng của con người là vô cùng quý gi á luôn được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm hại trái pháp luật sẽ bị pháp luật nghi êm trị. Mặc dầu nhận thức được điều đó thếnh ưng chỉ vì một chút mâu thuẫn nhỏ trong việc đồi lại nón bảo hiểm mà bị cáo không kiềm chế được bản thân cố ý sử dụng cây búa bằng kim loại là hung khí nguy hiểm để gây thương tích cho anh X. Hành vi phạm tội của bị cáo không những gây ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe cũng như tinh thần của anh X mà còn tạo tâm lý bất an chong ười dân đang sinh sống tại địa phương nơi xảy ra vụ án. HĐXX nghị án thảo luận cần có mức án tương xứng để răn đe, giáo dục bị cáo, đồng thời cũng nhằmphòng ngừa chung cho xã hội.
[3] - Xét về tình tiết giảm nhẹ : Tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; bản thân bị cáo là người dân tộc thiểu số , trình độ học vấn lại thấp nên việc am hiểu pháp luật có phần còn hạn chế ; sau khi phạm tội bị cáo đã bỏ trốn nhưng sau đó nhận thấy hành vi của mình là sai phạm nên bị cáo đã ra đầu thú. Do đó, cần xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho b ị cáo được quy định tạiđiểm p khoản 1, khoản 2 Đi ều 46 BLHS, sẽ xem xét hình phạt khi lượng hình để có mức án phù hợp nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo chở thành một công dân tốt sống có ích cho gia đình và xã h ội, đồng thời cũng nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước.
[4] - Xét đề nghị của vị đại diện VKS tại phi ên tòa v ề việc định tội danh, khung hình phạt cũng như việc áp dụng các điều luật để xử lý vụ án l à có căn cứ pháp luật nên HĐXX ghinh ận để xem xét.

## Page 5

5 [5] - Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa gi ữa bị cáo với người bị hại anh Danh X đã tự nguyện thỏa thuận là bị cáo sẽ khắc phục bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh X với tổng số tiền là 14.109.264 đồng và bị cáo đã đưa trước cho anh X được 1.000.000 đồng. Xét sự thỏa thuận trên là tự nguyện và không trái quy định pháp luật nên HĐXX ghinh ận để xem xét.
[6] - Về đánh giá vật chứng, xử lý vật chứng : Đối với 01 cây búa, lo ại búa dùng để chặt gỗ, lưỡi dao bằng kim loạim àu đen, cán bằng gỗ dài khoảng 40cm đây là hung khí mà bị cáo đã lấy của ông Lâm Th để gây thương tích cho bị hại, trong quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành đã tiến hành truy tìm nhưng không g ặp. Do ông Th không yêuc ầu bị cáo phải bồi thường lại cây búa trên cho ông nên HĐXX không xem xét.
[7] - Về án phí: Xử buộc bị cáo phải có nghĩa vụ nộp án phí Hình s ự s ơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT Đ ỊNH:
Tuyên bố b ị cáo Lâm Chí Q phạm tội: “ Cố ý gây thương tích”. Áp dụng khoản 2 Đi ều 104; điểm p khoản 1, khoản 2 Đi ều 46 và Điều 33 BLHS, xử phạt bị cáo Lâm Chí Q 02 (hai) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Về trách nhiệm dân sự áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự ; Đi ều 585 và Đi ều 590 Bộ luật Dân sự năm 2015 xử buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Danh X số tiền 13.109.264 đồng.
Kể từ ngày người bị hại có đơn yêu cầu thi hành án nếu bị cáo chậm thi hành án thì bị cáo còn phải trả cho bị hại thêm khoản tiền lãi theo quy định tại Điều 357 BLDS năm 2015 đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
Về áp phí áp dụng khoản 2 Điều 99 BLTTHS và Đi ều 23 nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Xử buộc bị cáoLâm Chí Q phải nộp 200.000đồng tiền án phíHình sự sơ thẩm và (13.109.264 đồng x 5%) = 655.463 đồng tiền án phí Dân sự sơ thẩm.
Báo cho bị cáovà người bị hạicó mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Báo cho người có quyền lợi, nghĩa vụ li ên quan vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

## Page 6

6 Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- Sở tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện Châu Thành;
- Công An huyện Châu Thành;
- Chi cục THADS huyện Châu Thành;
- Bị cáo, bị hại và NQL;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM Thẩm phán - Chủ Tọa phiên Tòa Mai Tấn Đẩu