Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2020/QĐXXST-HNGĐ
Ly hôn
Số: 02/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 11/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị V ly hôn ông Nguyễn Văn L

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐÔNG HÒA- TỈNH PHÚ YÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thành Hưng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Hạnh;
2. Bà Trần Thị Thu Ba.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ý Ngọc – Thư ký TAND thị xã Đông Hòa Đại diện VKSND thị xã Đông Hòa tham gia phiên tòa: Bà Doãn Thị Hoài – Kiểm sát viên.

Trong ngày 11 tháng 01 năm 202 1. Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Đông Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số:
252/2020/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 10 năm 2020, về tranh chấp “ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 12 năm 20 20 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 33/2020/QĐST-HNGĐ ngày 24 tháng 12 năm 2020, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị V , sinh năm 19 83; Trú tại: Thôn Đ, xã T, huyện T, tỉnh Phú Yên. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1979; Trú tại: Khu phố B 2, phường T, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn bà Nguyễn Thị V trình bày: Bà V và ông L tự nguyện tìm hiểu và kết hôn vào năm 2015, được UBND xã Hòa Xuân Tây, huyện Đông Hoàc ấp giấy chứng nhận kết hôn. Sau thời gian chung sống hạnh phúc, thì vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân hai vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐÔNG HÒA TỈNH PHÚ YÊN ________________________ Bản án số: 02/2021/HNGĐ-ST Ngày: 11/01/2021 V/v Tranh chấp “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________________

## Page 2

Vì con nhỏ nên cũng cố gắng hòa giải mâu thuẫn nhưng không thành. T ừ năm 2018 cho đến nay mâu thuẫn hai vợ chồng ngày càng trầm trọng , cả hai không còn sống chung với nhau, không cùng chí hướng xây dựng hạnh phúc gia đình .
Nay cảm thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu xin ly hôn với ông L để ổn định cuộc sống và nuôi con.
- Về con chung: Có 01 con chung Nguyễn Nguyệt C, sinh ngày 16/4/2016 hiện nay đang sinh sống với bà V, yêu cầu được nuôi con chung. Không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa giải quyết.
Bị đơn ông Nguyễn Văn L được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do và không gửi ý kiến bằng văn bản cho Tòa án.
* Đại diện VKSND thị xã Đông Hòa phát biểu ý kiến:
- Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, HĐXX, Thư ký và nguyên đơn đã tuân thủ và thực hiện đúng theo quy định pháp luật tố tụng. Bị đơn được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do.
- Về nội dung: Đề nghị HĐXX căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà V vì mâu thuẫn đã trầm trọng và kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được . Về con chung :
Giao con chung Nguyễn Nguyệt C, sinh ngày 16/4/2016 cho bà V trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi d ưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con bà V không yêu cầu cấp dưỡng nên không xét. Vềt ài sản chung: Không yêu cầu nên không xét.
Bà V phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Các đương sự tranh chấp về ly hôn, là tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự . Bị đơn có nơi cư trú hiện nay tại: Khu phố B 2, phường T, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Đông Hòa.
[1.2] Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, bị đơn được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mă ̣t không lý do và không gửi ý kiến bằng văn bản cho Tòa án. Hô ̣i đồng xét xử quyết đi ̣nh xét xử vắng mă ̣t theo quy đi ̣nh ta ̣i Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 BLTTDS.
[2] Xét yêu cầu của đương sự:

## Page 3

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà V và ông L tự nguyện tìm hiểu và kết hôn vào năm 2015, được UBND xã Hòa Xuân Tây, huyện Đông Hòa (nay là phường Hòa Xuân Tây, thị xã Đông Hòa) cấp giấy chứng nhận kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống, thì vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân hai vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, thường xuyên cãi vã .
Đến năm 2018 thì mâu thuẫn giữa vợ chồng ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông L vẫn vắng mặt không lý do và không gửi ý kiến trình bày để Tòa án xem xét, không có thiện chí hàn gắn tình cảm và xây dựng hạnh phúc gia đình với bà Việt.
[2.2] Tại biên bản xác minh ngày 27/10/2020, UBND phường Hòa Xuân Tây cung cấp thông tin:” …Tình trạng hôn nhân giữa vợ chồng bà V và ông L có xảy ra mâu thuẫn, hiện nay không còn sống chung…” Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Việt và ông Lên đã trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu của bà V được ly hôn với ông L.
[2.3] Vềc on chung: Có một con chung Nguyễn Nguyệt C , sinh ngày 16/4/2016. Xét thấy, ông V thường xuyên đi xa vắng nhà, thỉnh thoảng mới về địa phương sinh sống, ít có thời gian chăm sóc và nuôi dưỡng con chung. Mặt khác, bà V cũng có nguyện vọng được nuôi con chung là phù hợp với nguyện vọng của cháuC được ở với mẹ . Do đó, cần giao con chung Nguyễn Nguyệt C cho bà V trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng.
[2.4] Về cấp dưỡng nuôi con: B à V không yêu cầu ông L cấp dưỡng nên không xét.
[2.5] Về tài sản chung: Không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[3] Về án phí : Bà Nguyễn Thị V phải chịu 300.000đồng án phí sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 147; Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
1. Về quan hệ hôn nhân: B à Nguyễn Thị V được ly hôn với ông Nguyễn Văn L.

## Page 4

2. Về con chung: Giao con chung Nguyễn Nguyệt C, sinh ngày 16/4/2016 cho bà Nguyễn Thị V trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: Không yêu cầu nên không giải quyết.
4. Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị V phải nộp 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm về yêu cầu xin ly hôn , được khấu trừ vào số tiền 300.000đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003712 ngày 09/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đông Hòa, tỉnh Phú Yên.
Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết theo quy định pháp luật.














Nơi nhận:
- TAND tỉnh Phú Yên;
- VKSND tỉnh Phú Yên;
- Chi cục THADS thị xã Đông Hòa;
- VKSND thị xã Đông Hòa;
- UBND phường Hòa Xuân Tây;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Thành Hƣng