Bản án số 60/2010/HS-PT
lý thanh châu - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 11
Ngày: 19/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN - TỈNH BÌNH DƯƠNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Thái Văn Trung
2. Bà Trần Ngọc Phương
- Thư ký phiên tòa: Bà Thái Thị Yến là Thư ký của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Sỹ - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
382/2020/TLST-HS ngày 21/12/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
04/2021/QĐXXST-HS ngày 04/01/2021 đối với bị cáo:
Lý Thanh C, sinh năm 1977, tại tỉnh H. Nơi cư trú: Khu vực 6, phường 4, thành phố V, tỉnh H; nghề nghiệp: Không có; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông L, sinh năm 1933 (đã chết) và bà Trần Thị H, sinh năm 1935; bị cáo chưa có vợ con; tiền sự:
Không; tiền án có 01 tiền án: Bản án số 16/2010 ngày 05/7/2010 của Tòa án nhân dân thị xã V (nay là thành phố Vị Thanh) xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (bị kháng cáo), Bản án số 60/2010/HS-PT ngày 20/9/2010 của Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang sửa bản án sơ thẩm xử phạt xử phạt 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt ngày 08/7/2014. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 28 tháng 8 năm 2020 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Bà Nguyễn Thị Thảo V, sinh năm 1994; nơi cư trú: Ấp 2 A, xã Xuân Hưng, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).
Người làm chứng:
 - Bà Nguyễn Thị Nhàn, sinh năm 1974 (vắng mặt);
 - Bà Phan Thị Kim Diện, sinh năm 1984 vắng mặt);
Bản án số: 11/2021/HS-ST Ngày: 19-01-2021

## Page 2

 - Bà Tạ Thị Ven, sinh năm 1973 (vắng mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 08 giờ 00 phút ngày 2 6/8/2020, bà Nguyễn Thị Thảo V , sinh năm 1994, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp A, xã X, huyện X, tỉnh Đ đi làm về dựng xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, kiểu dáng Sirius màu đỏ đen, biển số 60B5- 538.56 tại nhà xe của dãy trọ địa chỉ khu phố B, phường A, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương. Sau khi đưa xe vào nhà xe thì bà Vân khóa cửanh à xe rồi lên phòng trọ và dắt chùm chìa khóa trên cửa phòng và đi ngủ. Lý Thanh Chở phòng trọ B14 cạnh phòng trọ của bà Vân nhìn thấy chùm chìa khóa trên cửa phòng nên đã nảy sinh ý định lấy chùm chìa khóa để chiếm đoạt xe của bà Vân. Lý Thanh Ch đi đến cửa phòng trọ của bà Vân rồi dùng tay lấy chùm chìa khóa, lấy xong Châu đi xuống nhà xe quan sát nhìn xung quanh nhà xe không có ai. Sau đó Châu quay lại phòng trọ mặc 01 áo thun ngắn tay màu trắng sọc, quần Jeans màu xanh và mặc áo mưa màu nâu, đầu đội mũ bảo hiểm, đeo khẩu trang và chân đi đôi dép kẹp màu xanh đi đến nhà xe dùng chìa khóa mở khóa nhà xe đi đến vị trí xe mô tô của bà Vân nhãn hiệu Yamaha, kiểu dáng Sirius màu đỏ đen, biển số 60B5 - 538.56 dẫn xe ra ngoài và điều khiển xe đến bãi xe Hà Vi tại địa chỉ khu phố Ngãi Thắng, phường Bình Thắng, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương để gửi xe tại đây.
Khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày bà Nguyễn Thị Nha là chủ cơ sở trọ đang ở trong nhà phía trước dãy trọ nhìn ra đường thấy một nam thanh niên mặc áo mưa, đầu đội mũ bảo hiểm chạy xe từ dãy trọ ra đường. Sau đó bàNh xuống nhà xe phát hiện xe của Vân bị mất trộm. Bà Nhàn mở camera an ninh của cơ sở trọ thì thấy 01 người thanh niên mặc áo mưa, đeo khầu trang, đầu đội mũ bảo hiểm có đặc điểm về hình dáng giống Châu là người ở phòng B14 đã mở cửa nhà xe lấy xe Yamaha Sirius màu đỏ đen mang biển số 60B5-538.56 của bà Vân nên gọi bà Vân xuống kiểm tra và phát hiện xe bị mất trộm. Bà Vân đến công an phường An Phú trình báo sự việc, khoảng 11 giờ cùng ngày Lý Thanh Ch về đến phòng trọ thì công an phường An Phú mời làm việc và Châu đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, kiểu dáng Sirius màu đỏ đen, biển số 60B5-538.56; 01 cái áo thun ngắn tay màu trắng có sọc dọc;
01 quần jeans cọc màu xanh, 01 đôi dép kẹp màu xanh.
 Theo biên bản và kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá trong tố tụng Hình sự thành phố Thuận An ngày 15/9/2020 kết luận: 01 xe mô tô nhãn

## Page 3

hiệu Yamaha, kiểu dáng Sirius màu đỏ đen, biển số 60B5 -538.56 trị giá 14.500.000 đồng.
 Bản Cáo trạng số 11/CT-VKS-TA ngày 21/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Lý Thanh Ch về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An trình bày lời luận tội trong đó có nội dung giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả từ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.
Xử lý vật chứng: Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, kiểu dáng Sirius màu đỏ đen, biển số 60B5 -538.56, số máy 1FC4030379, số khung FC40FY030385 do Lý Thanh Ch chiếm đoạt qua điều tra xác định thuộc quyền sở hữu của bà Nguyễn Thị Thảo V nên cơ quan Cảnh sát điều tra đã xử lý và trả lại cho bà Vân là có căn cứ.
Đối với 01 cái áo thun ngắn tay màu trắng có sọc dọc; 01 quần jeans cọc màu xanh, 01 đôi dép kẹp màu xanh là đồ vật của bị cáo mặc lúc thực hiện hành vi phạm tội, khi bị bắt Châu tự nguyện giao nộp cho cơ quan điều tra và không nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy.
Trong quá trình tố tụng bị hại không có ý kiến đối với quyết định truy tố của Viện kiểm sát, không có yêu cầu dân sự gì trong vụ án và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo Lý Thanh Ch đã khai nhận toàn bộ hành vi như Cáo trạng truy tố. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là đúng quy định của pháp luật.
 [2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 26/8/2020 tại địa chỉ nhà trọ B, khu phố B, phường A, thành phố

## Page 4

T, tỉnh B lợi dụng sơ hở của bà Vân bị cáo lén lút lấy chìa khóa nhà xe, chìa khóa xe đã chiếm đoạt 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, kiểu dáng Sirius màu đỏ đen, biển số 60B5 -538.56, số máy 1FC4030379, số khung FC40FY030385 thuộc quyền sở hữu của Vân. Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thống nhất với nhau, phù hợp với biên bản vụ việc, vật chứng thu giữ, lời khai của bị hại, người làm chứng, bản cáo trạng đã truy tố và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác một cách trái pháp luật, gây mất trật tự xã hội tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm và vi phạm pháp luật. Bị cáo thực hiện hành vi của mình với lỗi cố ý trực tiếp. Bản thân bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Tài sản bị cáo chiếm đoạt có trị giá là 14.500. 000 đồng. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản. Vì vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi: Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được việc làm của mình là vi phạm, nhưng vì thỏa mãn nhu cầu cá nhân, lười lao động, bị cáo không có nghề nghiệp, lợi dụng sự sơ hở rồi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác, hành vi của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phương, điều đó thể hiện bản chất của bị cáo coi thường pháp luật. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Tuy nhiên, trước khi quyết định hình phạt cần xem xét tính chất, mức độ phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại bản án số 16/2010 ngày 05/7/2010 của Tòa án nhân dân thị xã Vị Thanh (nay là thành phố Vị Thanh) xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, bản án số 60/2010/HS-PT ngày 20/9/2010 của Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang sửa bản án sơ thẩm xử phạt 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt ngày 08/7/2014. Đối với phần án phí tại bản án 16/2010 ngày 05/7/2010 của Tòa án nhân dân thị xã Vị Thanh (nay là thành phố Vị Thanh) buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm, căn cứ Xác nhận kết quả thi hành án số 12/XN-CCTHADS ngày 04/11/2020 của Chi cục thi hành án dân sự Thành phố Vị Thanh (bút lục số 96) thì bị cáo chưa chấp hành xong tiền án phí. Vì vậy căn cứ Điều 70 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 bị cáo chưa đương nhiên được xóa án tích. Do chưa được xóa án tích nhưng bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý là thuộc trường hơp tái phạm được quy định tại Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Viện kiểm sát áp dụng tình tiết tăng nặng tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ.

## Page 5

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 cho bị cáo.
 [6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xét xử về tội trộm cắp tài sản.
[7] Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và trong quá trình tố tụng người bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đặt ra xem xét.
[9] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, kiểu dáng Sirius màu đỏ đen, biển số 60B5 -538.56, số máy 1FC4030379, số khung FC40FY030385 do bị cáo chiếm đoạt qua điều tra xác định thuộc quyền s ở hữu của bà Nguyễn Thị Thảo V nên cơ quan Cảnh sát điều tra đã xử lý và trả lại cho bà Vân là có căn cứ.
Đối với 01 cái áo thun ngắn tay màu trắng có sọc dọc; 01 quần jeans cọc màu xanh, 01 đôi dép kẹp màu xanh là đồ vật của bị cáo mặc lúc thực hiện hành vi phạm tội, khi bị bắt bị cáo tự nguyện giao nộp cho cơ quan điều tra và không nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 173; khoản 1 Điều 47; điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
- Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Lý Thanh Ch phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Lý Thanh Ch 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 28 tháng 8 năm 2020.
2. Về xử lý vật chứng:

## Page 6

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) áo thun tay ngắn màu trắng có sọc dọc, 01 (một)
cái quần Jear màu xanh, 01 (một) đôi dép kẹp màu xanh.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 15/12/2020)
3. Về án phí: Bị cáo Lý Thanh Ch phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật ./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Thị Ngọc

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thành phố Thuận An;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu: HS, THAHS, AV.