Bản án số: 04/2018/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn, nuôi con
Số: 04/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 12/01/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cao Thị Lan X - Lê Văn C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 04/2018/HNGĐ-ST Ngày: 12-01-2018 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Nguyệt Ánh.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Đình Thế;
 2. Ông Nguyễn Chí Tâm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Mỹ Dung – Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa : Bà Đặng Thị Huyền - Kiểm sát viên Ngày 12 tháng 01 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 730/2017/TLST - HNGĐ ngày 05 tháng 10 năm 2017 về tranh chấp ly hô, nuôi con theo Quyết định đƣa vụ án ra xét x ử số 122/2017/QĐXXST - HNGĐ ngày 27 tháng 12 năm 2017 giữa các đƣơng sự:
1. Nguyên đơn: Chị Cao Thị Lan X, sinh năm 1973; thƣờ ngtrú: Số 205/6, hẻm tổ 35, đƣờ ng D, khu phố B, phƣờng D, thị xã D, tỉnh B. Có mặt.
2. Bị đơn: Anh Lê Văn C , sinh năm 1969 ; thƣờ ng trú: Số 205/6, hẻm tổ 35, đƣờ ng D, khu phố B, phƣờng D, thị xã D, tỉnh B. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 03 tháng 8 năm 2017, lờ i khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Cao Thị Lan X trình bày:
Về hôn nhân: Chị Cao Thị Lan X và anh Lê Văn C tƣ̣ nguyện chung sống, tổ chƣ́ c đám cƣớ i và đăng ký kết hôn theo giấy chƣ́ ng nhâ ̣n kết hôn số 211/1996 tại Ủy ban nhân dân thị trấn D, huyện T, tỉnh S (nay là phƣờng D, thị xã D, tỉnh
B) vào ngày 21 tháng 10 năm 1996.
Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống ta ̣i địa chỉ 205/6, hẻm tổ 35, đƣờ ng D, khu phố B, phƣờng D, thị xã D, tỉnh B. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến

## Page 2

năm 2000 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân mâu thu ẫn là do anh C thƣờng xuyên có thái đ ộ thiếu tôn trọng vợ con, thƣờng xuyên áp đ ặt, gây trở ngại cho công việc của chị X, sỉ nhục chị X trƣớc mặt nhiều ngƣời. Mỗi lần vợ chồng cãi nhau, anh C thƣờng đuổi chị X ra khỏi nhà, khóa cửa không cho chị X vào nhà.
Chị X cho rằng anh C không muốn ly hôn do không muốn thay đổi cuộc sống ổn định hiện tại của anh, chứ thật sự anh C không còn tình cảm với chị. Vợ chồng hiện nay vẫn còn sống chung nhà nhƣng đã ly thân. Nay chị X xác định tình cảm vợ chồng với anh C không còn nên yêu cầu đƣợc ly hôn với anh C.
Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 02 con chung tên: Lê Cao Tuấn A, sinh ngày 09/8/1999 và Lê Cao Tuấn T, sinh ngày 05/11/2000. Sau khi ly hôn chị Cao Thị Lan Xyêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi con chung tên Lê Cao Tuấn T, sinh ngày 05/11/2000 vàt ự nguyện không yêuc ầu anh C cấp dƣỡng nuôi con. Tại phiên tòa chị X đồng ý giao con chung cho anh C nuôi dƣỡng và đồng ý cấp dƣỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi con đủ 18 tuổi.
Đối với con chung tên Lê Cao Tuấn A , sinh ngày 09/8/1999 đã trƣ ởng thành không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Tại bản tự khai ngày 11/10/2017 và trong quá trình tố tụng , bị đơn anh Lê Văn C trình bày: Thống nhất với phần trình bày của chị X về thời gian đăng ký kết hôn, cuộc sống chung vợ chồng. Về mâu thuẫn, anh C cho rằng giữa hai vợ chồng chỉ có những xích mích nhỏ trong cuộc sống, tuy nhiên, không có tiếng nói chung, thƣờng xuyên cãinh au. Hai vợ chồng đã ly thân đƣợc hai năm .
Nay anh C xác định tình cảm với chị X vẫn còn và không muốn gia đình tan vỡ nên không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị X. Tại phiên tòa, anh C đề nghị Hô ̣i đồng xét xƣ̉ giải quyết theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.
Về con chung: Thống nhất với chị Cao Thị Lan X, vợ chồng có 02 con chung tên Lê Cao Tuấn A , sinh ngày 09/8/1999 và Lê Cao Tuấn T , sinh ngày 05/11/2000. Anh Cyêu cầu đƣợc nuôi con chung Lê Cao Tuấn T và đồng ý vớ i chị X về việc chị X cấp dƣỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi con đủ 18 tuổi. Đối với con Lê Cao Tuấn A đã trƣở ng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nghĩa vu ̣ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết về con chung, tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản.
- Ngày 27/11/2017, Tòa án xác minh tình trạng hôn nhân, quá trình chung sống giữa chị Cao Thị Lan X và anh Lê Văn C tại địa phƣơng và đƣợc cung cấp:
chị X và anh C là vợ chồng, có đăng ký hộ khẩu thƣờng trú tại 205/6 hẻm tổ 35, đƣờ ng D , khu phố B, phƣ ờng D , thị xã D, tỉnh B . T ừ lúc sống chung tại địa

## Page 3

phƣơng, vợ chồng anh chị chỉ có những mâu thu ẫn nhỏ, chị X có lớn tiếng với anh C, ngoài ra chƣa nghe thông tin mâu thuẫn gì khác.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa:
+ Về tố tụng: Việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán đƣ ợc phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã đƣ ợc thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định tại Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự về việc xét x ử sơ thẩm vụ án: Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình trong quá trình giải quyết vụ án.
+ Về nội dung: Mâu thuẫn giữa chị X và anh C đã đến mức trầm trọng, Căn cứ các Điều 81,82, 83 và 84 Luật Hôn nhân gia đình, có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Cao Thị Lan X.

PHẦN NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đƣợc xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát,Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An nhận định:
[1] Về điều kiện thụ lý vụ án: Chị Cao Thị Lan X có đơn yêuc ầu giải quyết về tranh chấp ly hôn, nuôi con gi ữa chị với anh Lê Văn C , cả hai hi ện đang sinh sống tại phƣờng D, thị xã D, tỉnh B. Vì vậy, đây là vụ án tranh chấp ly hôn, nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Sự có mặt của đƣơng s ự: Các đƣơng sự có mặt tại phiên tòa. Căn cứ Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án với sự tham gia của các đƣơng sự.
[3] Về quanh ệ hôn nhân: chị Cao Thị Lan X và anh Lê Văn C là v ợ chồng, có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 211/1996 tại Ủy ban nhân dân thị trấn D, huyện T, tỉnh S (nay là phƣ ờng D, thị xã D, tỉnh B) vào ngày 21 tháng 10 năm 1996 nên là quanh ệ hôn nhânh ợp pháp. Quá trình t ố tụng nguyên đơn xác định b ị đơn thƣ ờng thƣờng xuyên có thái đ ộ thiếu tôn trọng vợ con, thƣờng xuyên áp đặt, gây trở ngại cho công việc của chị X, sỉ nhục chị X trƣớc mặt nhiều ngƣời. Mỗi lần vợ chồng cãi nhau, anh C thƣờng đuổi chị X ra khỏi nhà, khóa cửa không cho chị X vào nhà. Chị X cho rằng anh C không muốn ly hôn do không mu ốn thay đổi cuộc sống ổn định hiện tại của anh, chứ thật sự anh C không còn tình cảm với chị. Bị đơn cho rằng giữa hai vợ chồng chỉ có những xích mích nhỏ trong cuộc sống, tuy nhiên, không có ti ếng nói chung, thƣờng xuyên cãi nhau, vợ chồng đã ly thân đƣ ợc hai năm . Mă ̣c dù anh C còn yêu thƣơng chi ̣ X nhƣng đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xƣ̉ căn cƣ́ theo quy đi ̣nh của pháp

## Page 4

luâ ̣t để giải quyết. Tại biên bản xác minh của Tòa án ngày 27/11/2017 cũng xác định giữa anh chị chỉ có những mâu thu ẫn nhỏ, chị X có lớn tiếng với anh C , ngoài ra chƣa nghe thông tin mâu thuẫn gì khác.
[4] Xét thấy mục đích của hôn nhân lành ằm xây dựng gia đình no ấm, bình đ ẳng, hạnh phúc; đ ể đạt đƣ ợc mục đích đó v ợ chồng phải chung th ủy, thƣơng yêu, quý tr ọng, chăm sóc, giúp đ ỡ và tạo điều kiện cho nhau phát tri ển về mọi mặt. Chị Cao Thị Lan X và anh Lê Văn C đều thừa nhận quan hệ hôn nhân của haing ƣời có những mâu thuẫn nhỏ dẫn đến cãi nhau, hiện cả hai tuy vẫn sống chung nhƣng đã ly thân v ề mặt tình c ảm, không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Nhƣ vậy, mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Cao Thị Lan X và anh Lê Văn C đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc, vì vậy yêu cầu ly hôn của chị Cao Thị Lan X là có căn cứ, phù hợp với quy định của Điều 56 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên chấp nhận.
[5] Về con chung: Trong quá trình chung sống, chị Cao Thị Lan X và anh Lê Văn C có 02 con chung tên Lê Cao Tuấn A, sinh ngày 09/8/1999 và Lê Cao Tuấn T, sinh ngày 05 /11/2000. Khi ly hôn, theo nguy ện vọng của cháu Lê Cao Tuấn T đƣợc ở với cha là anh Lê Văn C . Tại phiên tòa chị X cũng đồng ý giao con cho anh C nuôi dƣỡng và đồng ý cấp dƣỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng là sự tự nguyên của chị X nên ghi nhâ ̣n. Để đảm bảo quyền lợi và nguyện vọng của con chung, cần giao con chung cho anh Lê Văn C nuôi dƣỡng. Đối với con chung tên Lê Cao Tuấn A đã trƣởng thành nên Tòa án không giải quyết.
[6] Về nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con: Ghi nhâ ̣n sƣ̣ tƣ̣ ngu yê ̣n của chi ̣ Cao Thị Lan X có nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi con đủ 18 tuổi.
[7] Về tài sản chung và nợ chung: Đƣơng sự không có tranh chấp nên Tòa án không giải quyết.
[8] Từ những phân tích trên, ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An là có cơ sở chấp nhận.
[9] Về án phí dân s ự sơ thẩm: Chị Cao Thị Lan X phải chịu án phí theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, các Điều 271, 273, 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều56, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Đi ều 27Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣ ờng v ụ QuốcH ội

## Page 5

khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của chị Cao Thị Lan X đối với anh Lê Văn C.
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Cao Thị Lan X đƣợc ly hôn với anh Lê Văn C theo giấy chứng nhận kết hôn số 211/1996 ngày 21/10/1996 tại Ủy ban nhân dân thị trấn D, huyện T, tỉnh S (nay là phƣờng D, thị xã D, tỉnh B) cấp).
- Về con chung: Giao con chung tên Lê Cao Tu ấn T , sinh ngày 05/11/2000 cho anh Lê Văn C trƣ̣c tiếp nuôi dƣỡng . Ghi nhâ ̣n sƣ̣ tƣ̣ nguyê ̣n của chị X cấp dƣỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 (Ba triê ̣u) đồng cho đến khi con đủ 18 tuổi.
Đối với con chung tên Lê Cao Tuấn A đã trƣởng thành nên Tòa án không giải quyết.
Sau ly hôn, chị Cao Thị Lan X đối với anh Lê Văn C có quyền chăm sóc, thăm nom, giáo dục con, không ai có quyền cản trở anh chị thực hiện quyền này.
Vì lợi ích về mọi mặt của con khi một hoặc cả hai bên đƣơng sự có yêu cầu, Tòa án sẽ quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và việc cấp dƣỡng.
- Về tài sản chung, nợ chung: Đƣơng sự không có tranh chấp nên Tòa án không giải quyết.
2.Về án phí dân sƣ̣ sơ thẩm: Chị Cao Thị Lan X chịu 300.000 (B a trăm ngàn) đồng án phí ly hôn và 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng cấp dƣỡng nuôi con .
Khấu trừ vào số tiền 300.000 (B a trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu ti ền số 0010119 ngày 04/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng, chị X còn phải nộp 300.000 (Ba trăm ngàn)
đồng.
Nguyên đơn, b ị đơn có mặt đƣ ợc quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày kể từ ngày nhận tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh B Dƣơng;
- VKSND thị xã Dĩ An;
- Chi cục THA DS thị xã Dĩ An;
- UBND phƣờ ng D, TX. D;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu: HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký và đó ng dấ u)

Phan Thị Nguyệt Ánh