Bản án số: 11/2018/HSPT
Võ Văn H - phạm tội giao cấu với trẻ em
Số: 11
Ngày: 23/01/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 11/2018/HSPT Ngày: 23/01/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Văn Toàn Các Thẩm phán: Ông Y Thông Kbuôr và ông Y Phi Kbuôr
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Đình Nam – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 23/01/2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 416/2017/TLPT-HS ngày 0 1 tháng 12 năm 2017 đối với bị cáo Võ Văn H, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 64/2017/HS-ST ngày 27 tháng 10 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk.
- Bị cáo có kháng cáo, bị kháng cáo:
Họ và tên: Võ Văn H; sinh năm 1994 tại Đắk Lắk;
 Nơi cư trú: Thôn X, xã Y, huyện Z, tỉnh Đắk Lắk; Chỗ ở hiện nay: Thôn A, xã B, huyện Z, tỉnh Đắk Lắk. nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa : 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Võ Văn P và b à Trần Thị C; có vợ là Nguyễn Thị Thu H (đã ly hô n); tiền sự , tiền án :
Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 02/8/2017 (Có mặt).
Bị hại: Cháu Ngô Thị Diễm K - sinh ngày 20/3/2001.
Người đại diện hợp pháp của cháu Ngô Thị Diễm K: Ông Ngô Chí Đ, sinh năm 1978 và bà Hồ Thị D, sinh năm 1981 (Là bố, mẹ đẻ của người bị hại).
Cùng trú tại: 376 Tổ dân phố L, TT M, huyện Z, tỉnh Đắk Lắk (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo quyết định trong bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar; nội dung kháng cáo thì vụ án được tóm tắt như sau:
Do có quan hệ tình cảm yêu đương giữa Võ VănH và cháu Ngô Thị Diễm K nênH đã nhiều lần quan hệ tình dục với cháu Ngô Thị Diễm K cụ thể như sau:

## Page 2

Lần đầu tiên trong tháng 9/2016 H đế phòng trọ của em ruột là Võ Văn A tại 24 K, thị trấn H, huyện Z chơi, sau đó H nhắn tin cho cháu K và rủ cháu K tới phòng trọ của A để chơi. Trong lúc nói chuyệnH nói với cháu K có ý định muốn được quan hệ tình dục với cháu K thì được cháu K đồng ý nên giữa H và cháu K giao cấu với nhau lần đầu tại phòng trọ của A.
Sau lần quan hệ tình dục đầu tiên thì trong khoảng thời gian từ 10 đến 15 ngày cháu K và H lại gặp nhau và giao cấu với nhau cụ thể: 02 lần tại phòng trọ của Võ Văn A, 03 lần tại phòng ngủ của cháu K tại TDP L, TT M, huyện Z; 03 lần tại nhà nghỉ 555 tại TDP C , thị trấn Y, huyện Z; 01 lần tại rẫy thuộc thôn G, xã H, huyện Z; 02 lần tại phòng ngủ của H tại Thôn P, xã B, huyện Z.
Vào cuối tháng 3/2017 trong lần giao cấu cuối cùng cháu K cho H biết là mình đã có thai và H đưa cháu K đi siêu âm. Kết quả siêu âm ngày 02/4/2017 xác định cháu K đã có thai đươc 19 tuần.
Tại Bản kết luận pháp y sinh dục số 924/PY-SD ngày 26/5/2017 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Đ ắk Lắk kết luận: Cháu Ngô Thị Diễm K bị rách màng trinh và đang mang thai.
Ngày 14/8/2017 cháu K sinh con tại Bệnh viện đa khoa huyện Z. Ngày 16/8/2017 Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Z đã ra quyết định trưng cầu giám định số 207/ĐTTH trưng cầu phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng giám định mẫu dây rốn thu trên người em bé do cháu K sinh ra để xác định cháu bé có phải là con ruột của bị cáo Võ VănH và cháu Ngô Thị Diễm K không.
Tại bản kết luận giám định số 568/C54C (Đ5) ngày 28/8/2017 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng đã kết luận: Em bé do cháu Ngô Thị Diễm K sinh ra là con đẻ của cháu Ngô Thị Diễm K và Võ VănH và xác xuất 99,999999%.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 64/2017/HSST ngày 27 /10/2017 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Võ VănH phạm tội “Giao cấu trẻ em”.
Áp dụng điểm a, d khoản 2 Điều 115; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Võ VănH 04 (Bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 02/8/2017.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 30/10/2017 bị cáo Võ VănH kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo Võ VănH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng, phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm.

## Page 3

Quá trình tranh luận, đại diện VKSND tỉnh Đ ắk Lắk phát biểu quan điểm khẳng định Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Võ VănH về tội: “Giao cấu trẻ em”
là đảm bảo đúng ngườ i, đúng tội, đúng pháp luật. Do đó, mức hình phạt 04 (Bốn)
năm 06 (sáu) tháng tù là phù hợp, tương xứng với tính chất, H quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 BLTTHS không chấp nhận kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của bị cáo Võ Văn H, giữ nguyên bản án sơ thẩm , các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo không tranh luận, bào chữa gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Xét lời khai của bị cáo Võ VănH tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã đủ cơ sở để kết luận: Trong khoảng thời gian từ tháng 9/2016 đến tháng 3/2017 bị cáo H và cháu Ngô Thị Diễm K, sinh ngày 20/3/2001 đã nhiều lần quan hệ tình dục với nhau, tại thời điểm quan hệ cháu K dưới 16 tuổi. H quả làm cháu K có thai và sinh con vào ngày 14/8/2017. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Giao cấu với trẻ em” theo điểm a , d khoản 2 Điều 115 BLHS là có căn cứ pháp lý, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét mức hình phạt 04 (Bốn) năm 06 (sáu) tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực và nhận thức được việc giao cấu với trẻ em là hành vi vi phạm pháp luật, xâm phạm đến quyền được bảo vệ danh dự, nhân phẩm, sức khỏe và sự phát triển bình thường của trẻ em, nhưng bị cáo đã nhiều lần thực hiện hành vi giao cấu với cháu K, H quả làm cháu K mang thai. Hành vi của bị cáo gây hoang mang trong xã hội, đồng thời bản án sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo và tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Do vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm đối với bị cáo.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cá o, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Do không được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Võ VănH phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ VănH – Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 64/2017/HSST ngày 27/10/2017 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar về hình phạt.
[2] Áp dụng điểm a, d khoản 2 Điều 115; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Võ VănH 04 (Bốn) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Giao cấu với trẻ em ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 02/8/2017.
[3] Về án phí: Bị cáo Võ VănH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đăk Lăk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đăk Lăk;
- Phòng CSĐT Công an tỉnh Đăk Lăk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đăk Lăk;
- TAND huyện Cư M’gar;
- VKSND huyện Cư M’gar;
- Công an huyện Cư M’gar;
- Chi cục THADS huyện Cư M’gar;
- T.H.A hình sự Công an huyện Cư M’gar;
- Bị cáo;
- Lưu Hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trịnh Văn Toàn