Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2021/QĐXXST-HS
Nguyễn Thành L - Nguyễn Thị Ánh S - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 22
Ngày: 25/01/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Thanh Mười Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Bính Thân – Cán bộ hưu trí Phường 19, quận Bình Thạnh
2. Ông Lê Hữu L – Phó Hiệu trưởng Trường tiểu học Lam Sơn, quận Bình Thạnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Luy – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Cẩm Hà – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 01 năm 2021 tại phòng xử án Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 181/2020/TLST-HS ngày 17/12/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2021/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 01 năm 2021 đối với các bị cá :
1. Nguyễn Thành L; tên gọi khác: không; giới tính: nam sinh ngày:
08/10/2003 tại Thành phố Hồ Chí Minh hộ khẩu thường tr : 165 T, Phường X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh tạm tr : 302/10 đường L, phường T, Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: nhân viên giao hàng ; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; dân tộc: Kinh, tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam. Con ông Nguyễn Văn T và con bà: Nguyễn Phi K, chưa có vợc n. Tiền án, tiền sự:
không. Tạm giam từ ngày: 11/9/2020. Bị cá có mặt tại phiên tòa.
 gư i giám hộ của cá guyễn Thành L:
TÒA N NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 22/2021/HSST Ngày 25 - 01 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

Bà Nguyễn Phi K, sinh năm 1971 (Là mẹ ruột của bị cá ) (có mặt)
Hộ khẩu thường tr : 165 T, Phường X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh; tạm tr : 217/10/9/2 C, phường T, Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Nguyễn Thị Ánh S; tên gọi khác: không; giới tính: nữ; sinh ngày 25/6/2002 tại Thành phố Hồ Chí Minh hộ khẩu thường tr : 348/94 P, Phường K, quận M, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: 105/6 Lộc , khu phố 3C, phường Thạnh Lộc, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; dân tộc: Kinh, tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam.
Con ông Nguyễn Minh Thương và con bà: không rõ, chưa có chồng c n. Tiền án, tiền sự: không. Tạm giam từ ngày: 11/9/2020 đến ngày 17/9/2020 thì được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư tr d có thai the phiếu khám sức khỏe số 9210/2020 của Trại tạm giam Chí Hòa Công an thành phố Hồ Chí Minh. Bị cá có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Ông Hoàng Kim D, sinh năm 1997 (có đơn xin vắng mặt)
Hộ khẩu thường tr : 202-A2 số đường T, phường C, quận B, Hà Nội.
Địa chỉ liên hệ: 232/31 Q, Phường A, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Ông Ngô Võ Trọng K (có đơn xin vắng mặt) địa chỉ: 250/5 đường T, phường S, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người làm chứng:
1/ Ông Nguyễn Thanh S, sinh năm 1975 (có đơn xin vắng mặt) địa chỉ:
154/5, Phường C, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.
2/ Ông Trần Minh N, sinh năm 1990 (có đơn xin vắng mặt) địa chỉ:
1/50/13 T, Phường X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người tham gia tố tụng khác:
1/ Người bà chữa chỉ định ch bị cá là người chưa thành niên Nguyễn Thành L: Ông Trần Tấn Trí Nhân, sinh năm 1969 (có mặt) – Luật sư Văn phòng luật sư Trần Công Ly Ta thuộc Đàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh.
2/ Người bà chữach bị cá Nguyễn Thị Ánh S: Ông Nguyễn Hữu Phúc (có mặt) – Luật sư Công ty luật TNHH Hồng Đức Ph c.
NỘI DUNG VỤ N:
Theo các tài liệu có tr nghồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

Vào lúc 19 giờ 00 phút ngày 11/9/2020, Nguyễn Thành L đang ở nhà thì có bạn gái là Nguyễn Thị Ánh S điều khiển xe gắn máy hiệu Yamaha Luvias biển số: 59D1-95205 đến nhà L rủ đi chơi. Tr ng l c đi chơi, S có kể với L là đang thiếu tiền tiêu xài, lúc này L đang điều khiển xe lưu thông trên đường Xô Viết Nghệ Tĩnh hướng từ giao lộ Đài liệt sỹ về cầu Kinh – Thanh Đa thì phát hiện ông Hoàng Kim Tùng đang vừa đi bộ vừa sử dụng điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S10 plus nên L nảy sinh ý định chiếm đạt tài sản. L liền bàn bạc rủ S cướp giật chiếc điện thại trên để bán lấy tiền tiêu xài thì S đồng ý.
Tại trước số 623 X, Phường C, quận Y, L điều khiển xe đi từ bên phải S bên trái đường đi ngược chiều từ phía sau chạy lên áp sát bên phải ông Trồi trực tiếp dùng tay trái cướp giật được điện thoại sau đó chuyền ra sau cho S cầm giữ chiếc điện thại trên để L tăng ga bỏ chạy thì ông T tri hô và người dân xung quanh đuổi the đến cầu Kinh – Thanh Đa thì ép xe giữ được L và S cùng vật chứng gia công an xử lý. Công an Phường C lập biên bản phạm tội quả tang đối với L và S về hành vi cướp giật tài sản và chuyển Công an quận Bình Thạnh thụ lý giải quyết the quy định.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh, Nguyễn Thành L và Nguyễn Thị Ánh S thừa nhận tàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. (BL: 40-41, 78-79)
Tại Kết luận định giá tài sản số: 499 ngày 10 tháng 11 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản tr ng tố tụng hình sự quận Bình Thạnh: “01 (một) điện thại di động hiệu Samsung Galaxy S10 plus màu bạc dung lượng 128GB trị giá 5.000.000đ” (BL: 120)
Vật chứng: 01 điện thại di động hiệu Samsung Galaxy S10 plus đã trả lạich bị hại Hàng Kim T.
Thu giữ của Nguyễn Thị Ánh S:
- 01 chiếc xe máy hiệu Yamaha Luvias biển số: 59D1-95205 là phương tiện sử dụng để cướp giật tài sản. Nguyễn Thị Ánh S ch biết chiếc xe trên của S mua của 01 người đàn ông (không rõ lai lịch) tại quận Gò Vấp, có giấy đăng ký xe nhưng chưa S tên. Qua xác minh chiếc xe trên d ông Ngô Võ Trọng K đứng tên chủ sở hữu, ông K khai đã bán chiếc xe trên ch người thanh niên không rõ lai lịch và năm 2017.
- 01 giấy chứng nhận đăng ký xe máy biển số: 59D1-95205
- 01 điện thại di động hiệu Samsung A31

## Page 4

- 01 t i xách nữ màu hồng Thu giữ của Nguyễn Thành L:
- 01 cây gậy 3 kh c bằng kim lại và 01 c n da bấm bằng kim l ại, L khai dùng để phòng thân
- 01 điện thại di động hiệu Samsung Galaxy J6
- 01 bóp da màu đen
- 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Thành L Về dân sự: bị hại Hoàng Kim T đã nhận được tài sản nên không yêu cầu bồi thường và có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt ch Nguyễn Thành L, Nguyễn Thị Ánh S.
Tại phiên tòa, các bị cá đã thừa nhận hành vi phạm tội “Cướp giật tài sản” của mình như đã nêu trên.
Bản cá trạng số 01/CTr-VKSBTh ngày 09 tháng 12 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Nguyễn Thành L và Nguyễn Thị Ánh S về tội “Cướp giật tài sản” the điểm d, khản 2, Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh thực hành quyền công tố trình bày quan điểm của Viện kiểm sát đối với vụ án, sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cá đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cá Nguyễn Thành L từ 02 (hai) năm tù đến 03 (ba) năm tù và bị cá Nguyễn Thị Ánh S từ 02 (hai) năm tù đến 03 (ba) năm tù, các vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết the quy định pháp luật.
Người đại diện hợp pháp ch bị cá L đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt ch bị cá vì bị cá là người chưa thành niên, tuổi đời còn rất trẻ nên hạn chế về nhận thức pháp luật bị cá cũng đã nhận thấy cái sai của mình và rất ăn năn hối hận, gia đình cam kết bả lãnh, quan tâm, quản lý, giáo dục, tạ điều kiện để bị cá được tự cải tạ , giá dục dưới sự giám sát của chính quyền và gia đình để có việc làm ổn định, làm người tốt ch xã hội và gia đình.
Luật sư bà chữach bị cá L đồng ý với tội danh và các điều khản mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị đối với các bị cá , tuy nhiên luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt ch bị cá vì bị cá là người chưa thành niên, tuổi đời còn rất trẻ nên hạn chế về nhận thức pháp luật bị cá cũng đã nhận thấy cái sai của mình và rất ăn năn hối hận, gia đình khó khăn, cha mẹ

## Page 5

ly hôn, bị cá sống với mẹ nên phải đi làm sớm để phụ gip gia đình, bị cá thật thà khai bá , ăn năn hối cải, bị cá phạm tội chưa đạt, chưa gây hậu quả nghiêm trọng nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 để xử phạt bị cá từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù, tạ điều kiện ch bị cá được sớm cải tạ , làm người tốt ch xã hội và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ khác đểch bị cá được hưởng mức án thấp nhất.
Người bà chữach bị cá Nguyễn Thị Ánh S thực hiện quyền bà chữa như sau: luật sư thống nhất về tội danh và khung hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị đối với bị cá , tuy nhiên đề nghị mức án từ hai năm tù đến ba năm tù là quá ca , bị cá thiếu tiền, nghe lời rủ rê nên mới thực hiện hành vi phạm tội, bị cá mồ côi mẹ từ nhỏ, quá trình điều tra đến nay luôn thành khẩn khai bá , bị cá là phụ nữ có thai và đã được người bị hại bãi nại nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n, điểm s, khản 1 Điều 51, áp dụng Điều 54 để xử phạt bị cá mức án thấp nhất dưới khung.
Kiểm sát viên đại diện ch Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh tranh luận: Viện kiểm sát không đồng ý về việc áp dụng điểm l, khản 1, Điều 51 đối với bị cá L vì bị cá không thuộc trường hợp hạn chế nhận thức. Việc bị cáo S phạm tội chưa gây thiệt hại hặc thiệt hại không lớn, nhưng đây là tội phạm cấu thành hình thức chứ không cấu thành vật chất, d đó Viện kiểm sát không đồng ý về việc áp dụng điểm h, khản 1, Điều 51 đối với bị cá S. Viện kiểm sát đã vận dụng hết các tình tiết giảm nhẹch các bị cá . Việc Luật sư đề nghị xem xét giảm nhẹch các bị cá sẽ d Hội đồng xét xử quyết định. Viện kiểm sát không tranh luận gì thêm và giữ nguyên quan điểm truy tố của mình như đã trình bày.
Tại phiên tòa, các bị cá không tranh luận gì, thừa nhận hành vi của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ và các tài liệu tr nghồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên thu thập và các bị cáo người đại diện hợp pháp, luật sư của các bị cáo cung cấp đều thực hiện đ ng quy trình, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người đại diện hợp pháp, luật sư của các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về những chứng cứ, tài liệu

## Page 6

đã thu thập, cung cấp. D đó những chứng cứ tài liệu trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên tr ng quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đ ng về trình tự, thủ tục, thẩm quyền quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung các bị cá đều trình bày lời khai hoàn toàn t ự nguyện, không bị ép cung, dùng nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
 [3] Nhận định hành vi và điều khoản xét xử:
 Tại cơ quan điều tra vàt ại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, các bị cáo đã thừa nhận hành vi do các bị cáo thực hiện trong vụ án như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã nêu.
Hội đồng xét xử nhận thấy, lời khai nhận của các bị cá phù hợp với các chứng cứ khác có tr nghồ sơ nên đủ cơ sở kết luận:
Khảng 22 giờ 20 ph t ngày 11/9/2020, tại trước số 623 X, Phường C, quận Y, Nguyễn Thành L và Nguyễn Thị Ánh S cùng nhau bàn bạc cướp giật tài sản mục đích là bán lấy tiền tiêu xài. L điều khiển xe máy chở S ngồi sau, chạy ngược chiều bên trái đường rồi áp sát bên phải của ông Hàng Kim T, L trực tiếp dùng tay trái giật điện thại di động hiệu Samsung Galaxy S10 plus trị giá 5.000.000 đồng của ông Trồi chuyền ra sauch S với vai trò gip sức cầm giữ chiếc điện thại trên. Hành vi trên của Nguyễn Thành L và Nguyễn Thị Ánh S đã phạm và tội “Cướp giật tài sản”.
Các bị cá Nguyễn Thành L và Nguyễn Thị Ánh S đã có hành vi công khai, liều lĩnh, dùng xe gắn máy có phân khối lớn áp sát nạn nhân để cướp giật tài sản rồi nhanh chóng tẩu thát – tức là đã dùng thủ đạn nguy hiểm. Hành vi phạm tội của các bị cá đã hàn thành. Đây là lỗi cố ý, d đó có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cá đã cấu thành tội “Cướp giật tài sản” thuộc trường hợp dùng thủ đạn nguy hiểm, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
Về động cơ, mục đích phạm tội của các bị cá , Hội đồng xét xử xét thấy:
Bằng ý thức của mình, các bị cá biết rõ đó là tài sản đang thuộc sở hữu của người khác nhưng với ý đồ chiếm đạt tài sản của người khác để có tiền tiêu xài

## Page 7

mà không phải tốn công sức la động vất vả nên các bị cá đã lợi dụng sự sơ hở về cách quản lý tài sản của chủ sở hữu để thực hiện hành vi phạm tội.
Hành vi của các bị cá đã xâm phạm trực tiếp đến tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bả vệ, xâm phạm đến trật tự quản lý xã hội của Nhà nước, gây tác động xấu đến đời sống xã hội, gây hang mang l lắng ch nhân dân khi tham gia lưu thông trên đường phố. Hành vi cướp giật tài sản còn có thể gây nguy hại đến sức khỏe, sinh mạng cuảc n người khi các bị cá cố tình trốn chạy sự truy đuổi của người dân và cơ quan chức năng nên Hội đồng xét xử cần phải có một hình phạt thích đáng đối với các bị cá mới có đủ tác dụng cải tạ , giá dục riêng và phòng ngừa chung tr ng xã hội.
Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, tr ng đó bị cá L là người điều khiển phương tiện xe gắn máy và trực tiếp dùng tay thực hiện hành vi cướp giật tài sản của người bị hại, rồi chuyền ra sauch S với vai trò gip sức cầm giữ chiếc điện thại trên.
Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cá L là người chưa thành niên, vừa bước qua 17 tuổi, d đó Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc xem xét vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, độ tuổi của bị cá khi lượng hình, cần áp dụng các điều luật về người chưa thành niên ch bị cá L quy định tại Điều 90, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng: không có.
Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử xét thấy tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cá có thái độ thành khẩn khai bá , ăn năn hối cải; tài sản đã được thu hồi trả lạich người bị hại và họ cũng không có yêu cầu bồi thường gì khác đối với các bị cá , d đó Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với các bị cá .
Xét lời bà chữa của Luật sư, Hội đồng xét xử xét thấy là có cơ sở một phần nên cần xem xét giảm nhẹch bị cá L the quy định của pháp luật đối với người chưa thành niên phạm tội.
5 Về trách nhiệm dân sự: Tr ng quá trình giải quyết vụ án người bị hại không yêu cầu bị cá phải bồi thường gì nên Hội đồng xét xử ghi nhận và miễn xét.
[6] Về vật chứng:

## Page 8

- 01 điện thại di động hiệu Samsung Galaxy J5 của Nguyễn Thành L, 01 bóp da màu đen, 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Thành L. Xét đây là tài sản riêng của bị cá L, không liên quan đến vụ án nên Hội đồng xét xử áp dụng tuyên trả lạich bị cá L.
- 01 điện thại di động hiệu Samsung A31, 01 t i xách nữ màu hồng. Xét đây là tài sản riêng của bị cá S, không liên quan đến vụ án nên Hội đồng xét xử tuyên trả lạich bị cá S.
- 01 giấy chứng nhận đăng ký xe máy biển số: 59D1-95205, 01 xe gắn máy hiệu: Yamaha, số l ại: Luvias, biển số: 59D1-95205, số máy 44S1-017710, số khung RLCL44S10AY017709, lại xe: 02 bánh từ 50 đến 175 cm3, dung tích xi lanh: 132 cm3, màu: nâu vàng bạc thu giữ của bị cá Nguyễn Thị Ánh S. Hội đồng xét xử xét thấy đây là tài sản d bị cá S đang sử dụng và sở hữu, bị cá biết và chủ động dùng xe và việc phạm tội nên Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- 01 cây gậy 3 kh c bằng kim lại và 01 c n da bấm bằng kim l ại. Đây là vật chứng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Các vật chứng còn lại Cơ quan điều tra đã xử lý x ng nên Hội đồng xét xử ghi nhận và miễn xét.
7 Về án phí: Các bị cá phải chịu án phí the quy định của pháp luật.
[8] Các bị cá , người đại diện hợp pháp và luật sư bà chữa chỉ định của bị cá L, người tham gia tố tụng có quyền kháng cá the quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: các bị cá Nguyễn Thành L và Nguyễn Thị Ánh S phạm tội “Cướp giật tài sản”.
1. Áp dụng điểm d khản 2 Điều 171; Điều 17 điểm s, khản 1, khản 2, Điều 51 Điều 54; Điều 90 Điều 91 khản 1 Điều 101; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cá Nguyễn Thành L 02 (hai) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày 11/09/2020.

## Page 9

2. Áp dụng điểm d khản 2 Điều 171; điểm s, điểm n, khản 1, khản 2 Điều 51; Điều 54 Điều 17 Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cá Nguyễn Thị Ánh S 02 (hai) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cá chấp hành án
3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tuyên:
- Trả lạich bị cá Nguyễn Thành L 01 điện thại di động hiệu Samsung Galaxy J6, 01 bóp da màu đen, 01 căn cước công dân.
- Trả lạich bị cá Nguyễn Thị Ánh S 01 điện thại di động hiệu Samsung A31, 01 t i xách nữ màu hồng.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 giấy chứng nhận đăng ký xe máy biển số: 59D1-95205, 01 xe gắn máy hiệu: Yamaha, số l ại: Luvias, biển số: 59D1- 95205, số máy 44S1-017710, số khung RLCL44S10AY017709, lại xe: 02 bánh từ 50 đến 175 cm3, dung tích xi lanh: 132 cm3, màu: nâu vàng bạc.
- Tịch thu tiêu hủy 01 cây gậy 3 kh c bằng kim lại và 01 c n da bấm bằng kim l ại.
(Theo Biên bản gia , nhận vật chứng ngày 09/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh).
4. Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 Luật phí và lệ phí Tòa án năm 2015 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Mỗi bị cá Nguyễn Thành L và Nguyễn Thị Ánh S phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
5. Về quyền kháng cá : Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tr ng thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cá L, người bà chữa, những người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cá bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Những người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cá bản án sơ thẩm tr ng thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản ánh ặc bản án được tống đạt hợp lệ.

## Page 10

 Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- Sở Tư pháp Tp. HCM
- VKSND Tp.HCM;
- VKSND Q. Bình Thạnh
- Công an Q. Bình Thạnh
- CC THA DS Q. Bình Thạnh
- Các bị cá
- Người bà chữa
 - Người tham gia tố tụng
- Lưu hồ sơ, lưu VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PH N - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lương Thanh Mười