Bản án số: 29/2021/HS-PT
Nguyễn Trí Q phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 29
Ngày: 16/03/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG ––––––––––––––– Bản án số: 29/2021/HS-PT Ngày: 16-3-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hoài Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Bỉnh Ông Nguyễn Văn Thanh
- Thư ký phiên tòa : Bà Đào Thị Lương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Đào - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 17/TLPT-HS ngày 27/01/2021 đối với bị cáo Nguyễn Trí Q, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 178/2020/HS-ST ngày 16/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
- Bị cáo kháng cáo:
Nguyễn Trí Q , sinh năm 2001 tại tỉnh Lâm Đồng; nơi ĐKHKTT và cư trú: số nhà 80A, Trường Xuân, xã X, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp:
làm thuê; trình độ học vấn: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Phú S, sinh năm 1968 và bà Võ Thị H, sinh năm 1978; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Quyết định số 72/QĐ-XPHC ngày 01/4/2019 Công an huyện Đ 1 xử phạt 750.000đ về hành vi “Trộm cắp tài sản”, nộp phạt ngày 09/4/2019. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 20/4/2020, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ.
Có mặt.
Trong vụ án này còn có bị hại là Công ty cổ phần thế giới di động; các người liên quan ông Linh Thanh H , bà Lê ThịT , ông T sằn Vềnh H , bà Tạ Thị Kim Y , bà Nguyễn Thị D , ông Phùng Q C không kháng cáo; vụ án không bị kháng nghị.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Từ tháng 9/2019 Nguyễn Trí Q vào làm việc tại cửa hàng thế giới di động ở số 35-37 Thống Nhất, thị trấn Liên Nghĩa, huyện Đ. Quá trình làm việc tại đây Q có điều kiện tiếp xúc trực tiếp với các điện thoại di động trưng bày trong cửa hàng, khi thực hiện việc sắp xếp điện thoại, mở vỏ hộp lấy máy điện thoại thì Q phát hiện sơ hở trong việc quản lý tài sản tại cửa hàng là khi mở hộp lấy điện thoại ra trưng bày thì vỏ hộp để lại trong tủ vẫn còn đủ số lượng nên Q nảy sinh ý định và đã nhiều lần thực hiện hành vi lấy trộm điện thoại di động mới của cửa hàng và để lại vỏ hộp trong tủ trưng bày. Vào những buổi tối Q được phân công ở lại trực trông coi cửa hàng, Q lén lấy chìa khóa để tại hộc bàn kỹ thuật để mở các tủ trưng bày điện thoại, mở hộp điện thoại lấy trộm máy bên trong và đặt vỏ hộp vào vị trí trưng bày sau đó bỏ chìa khóa vào vị trí như ban đầu. Số máy điện thoại lấy trộm được Q đem đến các tiệm cầm đồ trên địa bàn thị trấn Liên Nghĩa, huyện Đ để tiêu thụ lấy tiền tiêu xài. Q đã thực hiện hành vi lấy trộm điện thoại di động tại cửa hàng nhiều lần và liên tục trong khoảng thời gian từ tháng 10/2019 đến ngày 20/11/2019, sau đó đem đi cầm cố tại các tiệm cầm đồ và các cửa hàng buôn bán điện thoại di động tại thị trấn Liên Nghĩa gồm: Đại Thắng, Vĩnh Hào, Cẩm Đào, Lê Nguyễn, Kim Dịu, Hoàng, cụ thể như sau:
- Lần 1: Q lấy trộm 01 Điện thoại di động hiệu Sam sung đem đến cầm tại tiệm cầm đồ Đại Thắng được số tiền 3.500.000đ.
- Lần 2: Q lấy trộm 02 Điện thoại di động hiệu Sam sung đem đến cầm tại tiệm cầm đồ Đại Thắng được số tiền 6.000.000đ.
- Lần 3: Q lấy trộm 01 Điện thoại di động hiệu Sam sung đem đến cầm tại tiệm cầm đồ Cẩm Đào được số tiền 4.000.000đ.
- Lần 4: Q lấy trộm 02 Điện thoại di động hiệu Sam sung đem đến cầm tại tiệm cầm đồ Lê Nguyễn được số tiền 6.000.000đ.
- Lần 5: Q lấy trộm 02 Điện thoại di động hiệu Sam sung đem đến cầm tại tiệm cầm đồ Đại Thắng được số tiền 7.000.000đ.
- Lần 6: Q lấy trộm 02 Điện thoại di động hiệu Sam sung đem đến cầm tại tiệm cầm đồ Vĩnh Hào được số tiền 7.000.000đ.
- Lần 7: Q lấy trộm 03 Điện thoại di động hiệu Sam sung đem đến cầm tại tiệm cầm đồ Hoàng được số tiền 7.000.000đ.
- Lần 8: Q lấy trộm 02 Điện thoại di động hiệu Sam sung đem đến cầm tại tiệm cầm đồ Kim Dịu được số tiền 7.000.000đ.
- Lần 9: Q lấy trộm 03 Điện thoại di động hiệu Sam sung đem đến cầm tại

## Page 3

tiệm cầm đồ Vĩnh Hào và Cẩm Đào được số tiền 9.000.000đ.
- Lần 10: Q lấy trộm 03 Điện thoại di động hiệu Sam sung đem đến cầm tại tiệm cầm đồ Kim Dịu và Lê Nguyễn được số tiền 7.000.000đ.
- Lần 11: Q lấy trộm 02 Điện thoại di động hiệu Sam sung và 01 ĐTDĐ Oppo đem đến cầm tại tiệm cầm đồ Hoàng được số tiền 7.000.000đ.
- Lần 12: Q lấy trộm 02 Điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max, 01 Điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, 02 Điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus, 02 máy Iphone 11 Pro, 01 Điện thoại di động hiệu Iphone 8, 01 đồng hồ hiệu Cityzen, 02 ốp lưng điện thoại. Số tài sản này Q đem đến cầm tại tiệm Hoàng được số tiền 60.000.000đ, Q giữ lại 01 chiếc Điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pr o Max và chiếc đồng hồ để sử dụng. Trong thời gian ở thành phố Hồ Chí Minh, Q bán chiếc điện thoại được số tiền 24.000.000đ, còn chiếc đồng hồ bị thất lạc không xác định được ở đâu.
Quá trình điều tra Q khai báo các lần lấy trộm tổng cộng 32 chiếc Điện thoại di động hiệu, còn 02 chiếc mà Thế giới di động trình báo Q thừa nhận có lấy nhưng không nhớ được thời gian và địa điểm tiêu thụ.
Tại Kết luận định giá tài sản số 69/KL -HĐĐG ngày 07/7/2020 của Hội đồng định giá đã xác định 34 chiếc điện thoại di động, 03 đồng hồ và 04 ốp vỏ điện thoại mà Q trộm cắp có tổng giá trị tài sản là 380.214.000đ.
Vật chứng thu giữ:
- 25 vỏ hộp Điện thoại di động hiệu Samsung và 01 vỏ hộp Điện thoại di động hiệu Oppo hiện đã bàn giao Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ chờ xử lý.
- Đối với vật chứng là những chiếc Điện thoại di động, Q khai nhận đã đem đi cầm cố tại các tiệm Đại Thắng, Vĩnh Hào, Cẩm Đào, Lê Nguyễn, Kim Dịu, Hoàng, sau khi cầm cố thì Q không chuộc lại, không lưu giữ biên lai, qua xác minh làm việc với các tiệm cầm đồ trên thì không xác định được đặc điểm, số lượng, thời gian cụ thể của những lần Q đem cầm cố; đối với chiếc điện thoại Iphone 11 Pro Max do Q bán cho một người không rõ địa chỉ tại thành phố Hồ Chí Minh, vì vậy hiện không thu hồi được những chiếc điện thoại do Q trộm cắp.
Về trách nhiệm dân sự: Người được ủy quyền tham gia giải quyết vụ án là ông Lê Vũ Nhật Anh đề nghị bồi thường thiệt hại số tiền 380.214.000đ, hiện Q đã nộp 100.000.000đ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ để khắc phục hậu quả.

## Page 4

Trong vụ án này Nguyễn Trí Q nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự: Phạm tội từ 02 lần trở lên.
Quá trình điều tra bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục một phần hậu quả, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã ra đầu thú nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Tại bản cáo trạng số 171/CT-VKS ngày 30 tháng 10 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Đ để xét xử bị cáo Nguyễn Trí Q về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Bản án số 178/2020/HSST ngày 16/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trí Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trí Q 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 20/4/2020.
Ngoài ra bản án còn tuyên phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 18/12/2020 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo không thắc mắc khiếu nại bản án sơ thẩm và giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trí Q, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong thời gian làm việc tại cửa hàng thế giới di động ở số 35 -37 Thống Nhất, thị trấn Liên Nghĩa, huyện Đ, từ tháng 10/2019, lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản Nguyễn Trí Q đã 12 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của cửa hàng thế giới di động. Quá trình điều tra Q khai báo các lần lấy trộm tổng cộng 34 chiếc điện thoại di động.
Tại Kết luận định giá tài sản số 69/KL -HĐĐG ngày 07/7/2020 của Hội

## Page 5

đồng định giá đã xác định 34 chiếc điện thoại di động, 03 đồng hồ và 04 ốp vỏ điện thoại mà Q trộm cắp có tổng giá trị tài sản là 380.214.000đ.
Cấp sơ thẩm đánh giá toàn diện chứng cứ, đối chiếu lời khai của bị cáo, bị hại, người liên quan, đã tuyên b ố bị cáo Nguyễn Trí Q phạm tội “Trộm cắp tài sản” điểm a khoản 3 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Trí Q: Đơn kháng cáo của bị cáo gửi trong hạn luật định và đúng quy định nên được xem xét.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, xâm phạm trái pháp luật đến tài sản hợp pháp của công dân, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Giá trị tài sản mà bị cá o trộm cắp là rất lớn do đó bị cáo phải chịu mức án nghiêm khắc để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại và đầu thú được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Tuy nhiên , bị cáo phạm tội nhiều lần nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015. Cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 07 năm tù là phù hợp với quy định của pháp luật. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không xuất trình tình tiết giảm nhẹ mới nên không có cơ sở để xem xét. Do đó không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trí Q, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[3] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trí Q; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trí Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trí Q 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 20/4/2020.
2. Căn cứ Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Trí Q phải chịu 200.000đ án

## Page 6

phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng (01);
- Vụ GĐKT I – TANDTC (01);
- Phòng KTNV&THA (02);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01);
- Phòng PV27- CA tỉnh Lâm Đồng (01);
- TAND huyện Đ (02);
- VKSND huyện Đ (01);
- Cơ quan CSĐT CA Đ (01);
 - Cơ quan THAHS CA Đ (01);
- Bị cáo (01);
- Hồ sơ THAHS (04);
- Lưu hồ sơ; Án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)



Nguyễn Duy Hoài