Bản án số: 10/2021/DS-ST
Nguyên đơn Nguyễn Tấn C - bị đơn Phạm Đức Toàn
Số: 10/2021/DSST
Ngày: 25/02/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: Phạm Đức Toàn gây thương tích cho Nguyễn Tấn C 2%, ông C yêu cầu ông T 13.978.496 đồng, tòa án buộc ông T phải bồi thường cho ông C 11.660.496 đồng.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN EA H’LEO Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐẮK LẮK

 Bản án số: 10/2021/DS-ST Ngày: 25-02-2021 Yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA H’LEO
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Đăng Khoa.
 Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Trần Quang Thắng.
 - Bà H’Uyên A Yun.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Y Sơ Mi Niê Kđăm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Ea H’ Leo, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Ksơr Y Kơn – Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 02 năm 2021 tại Phòng xử án - Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 414/2020/TLST - DS, ngày 03 tháng 11 năm 2021 , về việc kiện “ Yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2021/QĐXXST-DS, ngày 26 tháng 01 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Tấn C , sinh năm 1977 ; địa chỉ: Thôn 2, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; có mặt.
 2. Bị đơn: Ông Phạm Đức T , sinh năm 1977 ; địa chỉ: Thôn 7, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; có mặt.
3. Người làm chứng: Ông Huỳnh Tấn T , sinh năm 1983 và ông Lê Văn T , sinh năm 1984; cùng địa chỉ: Thôn 7, xã C, huyện E , tỉnh Đắk Lắk ; cùng vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và quá trình làm việc nguyên đơn ông Nguyễn Tấn C trình bày:
Vào ngày 28/6/2020 tôi có đến nhà ông Lê Văn T để uống nhậu , khi đó có ông T, ông Huỳnh Tấn Tvà ông Phạm Đức T ; trong quá trình ngồi nhậu với nhau

## Page 2

thì ông C với ông T có xảy ra mâu thuẫn cãi nhau, xảy ra xô xát, quá trình xô xát thì ông T có đánh gây thương tích cho ông C. Ông C đã yêu cầu Công an xã Cư Mốt, huyện Ea H’Leo giải quyết nhưng không được, sau đó Công an huyện có Thông báo cho ông C tỷ lệ tổn thương cơ thể mà ông T gây ra cho ông C là 2% và ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự.
Nay xét thấy, vụ án trên không xử lý hình sự, nhưng hành vi của ông T vẫn gây thiệt hại cho tôi. Nên tôi làm đơn yêu cầu Tòa án xem xét buộc ông Phạm Đức T phải bồi thường các khoản chi phí, thiệt hại cụ thể như sau:
Khoản tiền thuốc có hóa đơn là 3. 848.496 đồng. Các khoản không có hóa đơn, chứng từ gồm: 900.000 đồng mua thuốc; tiền xe đi lại 1.480.000 đồng, trong đó đi xe từ Cư Mốt, huyện Ea H’ Leo đến thành phố Buôn Ma Thuột và ngược lại 10 lần, trong đó đi xe dịch vụ Thuần Sự là 09 lần x 70.000 đồng; 01 lần đi xe Thuần Sự về đến bệnh viện huyện Ea H’ Leo là 50.000 đồng, sau đó đi xe Taxi từ bệnh viện đa khoa huyện Ea H’Leo về xã Cư Mốt là 200.000 đồng. 01 lần đi từ xã Cư Mốt đến thành phố H ồ Chí Minh và ngược lại là 500.000 đồng, tiền xe ôm từ bến xe đến Bệnh viện y dược thành phố Hồ Chí Minh hết 100.000 đồng, mục đích là đi khám lại vùng đầu do bị đau ; tiền ăn uống khi đi thành phố Buôn Ma Thuột và thành phố Hồ Chí Minh điều trị thương tích và khám bệnh là 1.000.000 đồng;
tiền mất thu nhập do phải đi chữa bệnh là 07 ngày x 250.000 đồng/ngày = 1.750.000 đồng; tiền mất thu nhập do bị thương không làm việc được là 20 ngày x 250.000 đồng/ngày = 5.000.000 đồng. Tổng cộng là 13.978.496 đồng.
Tại bản tự khai và trong quá trình làm việc bị đơn ông Phạm Đức T trình bày:
Vào ngày 28/6/2020 tôi có đến nhà ông Lê Văn T để uống nhậu , khi đó có ông T là chủ nhà, ông Huỳnh T Tới là hàng xóm và ông Nguyễn Tấn C; sau khi nhậu xong thì ông C với ông T có nói chuyện với nhau về cây cảnh, sau đó có mâu thuẫn cãi nhau do nói “cây xấu, cây tốt”, sau đó tôi có nói với ông C “hồi nãy đến giờ mày chê cây nó xấu chứ nóc ó chê mày đâu” sau đó ông C quay sang chửi tôi, tôi đi vào giường nhà ông T nằm, ông C vẫn chửi gia đình tôi, tôi kêu ông C vào nhà nói chuyện nhưng ông C không vào mà vẫn tiếp tục chửi tôi và gia đình tôi, tôi bức xúc quá nên ra sân đánh ông C, sau đó ông C cũng đánh lại tôi, hay bên xô xát, quá trình xô xát thì tôi có gây thương tích cho ông C , tôi cũng bị thương tích nhưng do thương tích không đáng kể nên tôi không yêu cầu. Ông C đã yêu cầu công an xã Cư Mốt, huyện Ea H ’Leo giải quyết nhưng ông C không chấp nhận, sau đó Công an huyện Ea H’ Leo giải quyết và có thông báo cho ông C tỷ lệ tổn thương cơ thể mà tôi gây ra cho ông C là 2%, và ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 733, ngày 01/9/2020 và quyết định xử phạt hành chính tôi với hành vi xâm hại sức khỏe ông C, xử phạt tôi 2.500.000 đồng.

## Page 3

Nay ông Cyêu cầu tôi phải bồi thường các khoản chi phí, thiệt hại cụ thể như sau: Tiền thuốc có hóa đơn là 3.848.496 đồng; 900.000 đồng tiền muat huốc không có hóa đơn, chứng từ; tiền xe đi lại 1.480 .000 đồng, các khoản này không có hóa đơn chứng từ; đi xe từ Cư Mốt, huyện Ea H’leo đến thành phố Buôn Ma Thuột và ngược lại 10 lần, trong đó đi xe dịch vụ Thuần Sự là 09 lần x 70.000 đồng; 01 lần đi xe Thuần Sự về đến bệnh viện huyện Ea H’leo là 50.000 đồng, sau đó đi xe Taxi từ bệnh viện huyện Ea H ’Leo về xã Cư Mốt là 200.000 đồng. 01 lần đi từ xã Cư Mốt đến thành phố Hồ Chí Minh và ngược lại là 500.000 đồng, tiền xe ôm từ bến xe đến bệnh viện y dược thành phố Hồ Chí Minh hết 100.000 đồng, mục đích là đi khám lại vùng đầu do bị đau; tiền ăn cơm khi đi thành phố Buôn Ma Thuột, và thành phố Hồ Chí Minh điều trị thư ơng tích và khám bệnh là 1.000.000 đồng; tiền mất thu nhập do phải đi chữa bệnh là 07 ngày x 250 .000 đồng/ngày = 1.750.000 đồng; tiền mất thu nhập do bị thương tích không làm việc được là 20 ngày x 250.000 đồng/ngày = 5.000.000 đồng. Tổng cộng, yêu cầu bồi thường là 13.978.496 đồng.
Nay tôi chỉ chấp nhận bồi thường cho ông Nguyễn Tấn C các khoản chi phí điều trị thương tích có hóa đơn, chứng từ phát sinh từ ngày 29/6/2020 đến 01/7/2020 là 1.885.000 đồng, còn các khoản chi phí sau không chấp nhận, vì sau đó tôi thấy ông C vẫn đi làm.
Tại biên bản lấy lời khai người làm chứng ông Huỳnh Tấn T và ông Lê Văn T trình bày:
 Vào ngày 28/6/2020 các ông Nguyễn Tấn C, Huỳnh Tấn T, Phạm Đức T có đến nhà ông Lê Văn T để nhậu, sau khi nhậu xong thì ông C với ông Huỳnh Tấn T có nói chuy ện với nhau v ề cây cảnh, sau đó có mâu thu ẫn cãi nhau do nói “cây xấu, cây tốt”, sau đó ông T có nói với ông C “hồi nãy đến giờ mày chê cây nó xấu chứ nó có chê mày đâu” sau đó ông C quay sang chửi ông T, ông T đi vào giường nhà của ông T nằm, ông C vẫn chửi gia đình ông T, ông T kêu ông C vào nhà nói chuyện nhưng ông C không vào và vẫn tiếp tục chửi ông T và gia đình ông T, sau đó thì ông T bức xúc quá nên ra sân đánh ông C, sau đó ông C cũng đánh lại ông T, hai bên xô xát với nhau. Khi xảy ra sự việc thì do trời tối và s ự việc diễn ra ở ngoài sân nên ông T, T không biết cụ thể ông T gây thương tích cho ông C như thế nào, hai bên đánh nhau bằng tay.
Sau khi đánh nhau một lúc thì hai bên dừng lại và ông C đi ra ngoài sân tiếp tục chửi ông T , một lúc sau thì ông C bỏ về và ông T cũng đi v ề nhà của ông T .
Sau đó một, hai ngày sau thì thấy mặt của ông C bị trầy xước, còn thương tích c ụ thể như thế nào thì tôi không biết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’ Leo phát biểu quan điểm về việc tuân thủ pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể

## Page 4

từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của pháp luật.
Về nội dung: Căn cứ vào các chứng cứ đã được thu thập tại hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Tấn C, cần buộc ông Phạm Đức T phải bồi thường tiền chi phí điều trị thương tích và các khoản chi phí hợp lý khác cho ông Cu cụ thể như sau: Các khoản chi phí tiền thuốc có hóa đơn, chứng từ là 3.848.496 đồng; Các khoản chi phí không có hóa đơn, chứng từ: Tiền xe đi lại 1.300.000 đồng. Tiền mất thu nhập dop hải đi khám chữa bệnh, giám định thương tật là 07 ngày x 20 0.000 đồng/ngày = 1.400.000 đồng. Tiền mất thu nhập do bị thương tích không làm việc được là 20 ngày x 200.000 đồng/ngày = 4 .000.000 đồng. Tổng cộng, là 10.080.496 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Việc Tòa án thụ lý vụ án yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe giữa nguyên đơn ông Nguyễn Tấn C với bị đơn ông Phạm Đức T là đúng theo quy định tại khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 ; điểm d khoản 1 Điều 40 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Trong quá trình giải quyết vụ án ông Huỳnh Tấn T và ông Lê Văn T đề nghị giải quyết vắng mặt. Theo quy định tại Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành giải quyết vắng mặt ông T và ông T.
 [2] Về nội dung: Vào ngày 28/6/2020 tại nhà ông Lê Văn T thuộc thôn 7, xã Cư Mốt, huyện Ea H’Leo, ông Nguyễn Tấn C và ông Phạm Đức T xảy ra xô xát với nhau. Tại bản kết luận pháp y thương tích số 864/PY-TgT, ngày 10/8/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận : Nguyễn Tấn C, bị xây xát để lại ba vết biến đổi sắc tố da vùng trán từ phải qua trái có kích thước lần lượt như sau:
3,5cm x 0,2cm; 09cm x 0,3cm; 05cm x 0,2cm. Xây xát làm biến đổi sắc tố da vùng thái dương trái, cách đuôi mắt trái 1,5cm, kích thước 03cm x 1,5cm. Chấn thương vùng mắt phải, đã lành không để lại sẹo, không làm biến đổi sắc tố da.
Chấn thương vùng ngực không để lại sẹo , không làm biến đổi sắc tố da. Tỷ lệ tổn thương cơ thể 02%. Vật tác động tày. Ông T thừa nhận có hành vi gây thương tích cho ông C như trên.
Sau khi giám định thương tích, do không đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Công an huyện Ea H’Leo đã quyết định không khởi tố vụ án hình sự và ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phạm Tấn T. Nay ông Cyêu cầu ông T phải bồi thường tiền chi phí điều trị thương tích và các khoản chi phí hợp lý khác tổng cộng là 13.978.496 đồng nhưng tại phiên tòa ông T chỉ chấp nhận bồi thường các khoản chi phí điều trị thương tích có hóa đơn, chứng t ừ là 3.848.496 đồng và

## Page 5

05 ngày đi khám chữa bệnh tại tỉnh Đắk Lắk, mỗi ngày 180.000 đồng, không chấp nhận bồi thường các khoản còn lại như yêu cầu của ông C.
Xét thấy, việc ông C yêu cầu ông T bồi thường tiền chi phí điều trị thương tích và các khoản chi phí hợp lý khác là có căn cứ. Tuy nhiên, một số khoản chi phí có hóa đơn, chứng từ và một số khoản mặc dù không có hóa đơn, chứng từ nhưng đó là chi phí hợp lý, thực tế nên cần chấp nhận; khoản yêu cầu bồi thường mất thu nhập và mức ngày công lao động có căn cứ nhưng chưa phù hợp nên chỉ chấp nhận một phần , cụ thể các khoản chi phí , bồi thường được chấp nhận như sau:
Các khoản chi phí tiền thuốc có hóa đơn, chứng từ là 3.848.496 đồng; các khoản chi phí không có hóa đơn, chứng từ: tiền thuốc 900.000 đồng. Tiền xe đi lại 1.480.000 đồng; trong đó, tiền đi xe từ Cư Mốt, huyện Ea H’ Leo đến thành phố Buôn Ma Thuột và ngược lại 10 lần, trong đó đi xe dịch vụT huần Sự và xe ôm về nhà là 09 lần x 70.000 đồng = 630 .000 đồng, 01 lần ngày 29/6/2020 đi xe dịch vụ Thuần Sự từ thành phố Buôn Ma Thuột đến thị trấn Ea Drăng là 50.000 đồng , sau đó đi taxi từ thị trấn Ea Drăng về xã Cư Mốt là 200.000 đồng ; tiền xe đi từ xã Cư Mốt đến thành phố Hồ Chí Minh và ngược lại là 500.000 đồng; tiền xe ôm từ bến xe đến Bệnh viện y dược thành phố H ồ Chí Minh và ngược lại là 100.000 đồng;
tiền chi phí ă nuống khi đi thành phố Buôn Ma Thuột và thành phố Hồ Chí Minh điều trị thương tích và khám bệnh là 1.000.000 đồng. Tiền mất thu nhập do phải đi khám chữa bệnh , giám định thương tật là 07 ngày x 20 0.000 đồng/ngày = 1.400.000 đồng. Tiền mất thu nhập do bịt hương tích không làm việc được là 15 ngày x 200.000 đồng/ngày = 3 .000.000 đồng. Tổng cộng, các khoản bồi thường thiệt hại về sức khỏe ông Cyêu cầu được chấp nhận là 11.660.496 đồng.
[3] Về án phí dân sự: Cần buộc bị đơn ông Phạm Đức T phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luậ t. Do yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Tấn C thuộc trường hợp được miễn nộp tiền tạm ứng án phí dân sự, nên không đề cập xem xé, giải quyết.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 584, Điều 585 , Điều 586 và Điều 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015. Khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm d khoản 1 Điều 40, khoản 2 Điều 92, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự . Điểm d khoản 1 Điều 12, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/NQ-UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Tuyên xử:

## Page 6

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Tấn C. Buộc ông Phạm Đức T bồi thường chi phí điều trị thương tích và các khoản chi phí hợp lý khác cho ông Nguyễn Tấn C số tiền 11.660.496 (Mười một triệu sáu trăm sáu mươi nghìn bốn trăm chín mươi sáu đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản t iền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 .
2. Về án phí dân sự: Buộc ông Phạm Đức T phải chịu 583.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn ông Nguyễn Tấn C ; bị đơn ông Phạm Đức T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện KSND huyện Ea H’Leo;
- Chi cục THADS huyện Ea H’Leo;
- Cổng TTĐT Tòa án; (đã ký)
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

Phạm Đăng Khoa