Bản án số: 431/2020/DS -ST
Buộc bà Lê Kim P có trách nhiệm thanh toán cho Quỹ Trợ Vốn A số tiền 84.920.000 đồng
Số: 431
Ngày: 30/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Buộc bà Lê Kim P có trách nhiệm thanh toán cho Quỹ Trợ Vốn A số tiền 84.920.000 đồng (Tám mươi bốn triệu chín trăm hai mươi ngàn đồng)

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN TÂN PHÚ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 431/2020/DS -ST Ngày: 30 -9-2020 V/v Đòi tài sản

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Ngọc Thanh
2. Bà Trần Quang Cảnh

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Tường Vi – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân qu ận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa : Bà Phạm Thị Huyền Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số 164/2020/TLST- DS ngày 21 thàng 5 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 524 /2020/QĐXXST-DS ngày 24 tháng 8 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 621/2020/QĐST-DS ngày 10/9/2020 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Quỹ Trợ Vốn A Địa chỉ: phường B, Quận O, Thành phố Hồ Chí Minh Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần NgọcH Người đại diện theo ủy quyền: Ông Hoàng Kinh T - sinh năm 1978 (Có mặt)
Văn bản ủy quyền số 05/CCM-GUQ ngày 20/3/2020

Bị đơn: Bà Lê Kim P – sinh năm 1967 (Vắng mặt)
Hộ khẩu thường trú: phường P, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
Nơi cư trú cuối cùng: phường T, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo đơn khởi kiện ngày 06/5/2020 và các lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn Quỹ Trợ Vốn A do ông Hoàng Kinh T là người đại diện theo ủy quyền trình bày:
Ngày 13/6/2002, Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định số 2539/QĐ-UB thành lập Quỹ trợ vốn A trực thuộc liên minh Hợp tác xã Thành phố Hồ Chí Minh. Qu ỹ có nhiệm vụ chủ yếu là đưa ngu ồn vốn vay đến khu vực kinh tế tập thể, góp phần phát triển kinh tế thông qua việc thành lập các T ổ hợp tác, Hợp tác xã trên địa bàn các phư ờng, xã thu ộc các quận, huyện trên địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh.
Ngày 22/12/2014, Quỹ trợ vốn đã ký hợp đồng liên kết số 064/14/LK-TT ngày 22/12/2014 với bà Lê Kim P để làm cấp liên nhiệm, đồng thời là tổ trưởng thu tiền hoàn trả của các thành viên vay vốn tại Tổ hợp tác Khu phố T, phường H, quận Tân Phú đ ể nộp lại cho Quỹ trợ vốn. BàP có trách nhiệm thu tiền của các thành viên vay v ốn, nộp tại cho quỹ trợ vốn và hưởng hoa hồng trên số tiền thu được.
Ngày 26/02/2016, Qu ỹ đã ngưng trợ vốn tạiT ổ hợp tác Khu phố T, phường H, qu ận Tân Phú , Thành phố Hồ Chí Minh . Tuy nhiên, bàP vẫn lợi dụng mối quan hệ của mình với các thành viên đãt ừng nhận trợ vốn tại Tổ hợp tác Khu phố T, phường H, quận Tân Phú đang đư ợc trợ vốn tại Tổ hợp tác Khu phố K, phư ờng H, qu ận Tân Phú đ ể thực hi ện thu ti ền của 10 thành viên rồi chiếm dụng sử dụng riêng cá nhân mà không nộp về cho Quỹ trợ vốn.
Theo biên bản xác nhận nợ ngày 25/11/2016, tổng cộng các khoản nợ mà bàP đã chiếm dụng của Quỹ trợ vốn là 86.420.000 đồng. Mặc dù nhiều lần hứa hẹn, cam k ết, bàP chỉ trả được 1.500.000 đồng. Hiện tại, bàP còn nợ Quỹ trợ vốn số tiền là 84.920.000 đồng.
Quỹ trợ vốn xã viênH ợp tác xã Thành phố Hồ Chí Minh khởi ki ện đề nghị Tòa án nhân dân qu ận Tân Phú bu ộc bà Lê Kim P phải trả toàn bộ số tiền nợ là 84.920.000 đồng.
Tòa án đã tri ệu tập hợp lệ bị đơn bà Lê Kim P nhưng bàP vẫn vắng mặt.
BàP không có bản trình bày lời khai của mình về vụ án cũng như Tòa án không tiến hành hòa giải được. Do đó Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo luật định.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú phát biểu quan điểm:
Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ; Hợp đồng liên kết số 064/14/LK-TT ngày 22/12/2014 ký giữa bàP với Quỹ trợ vốn A xác định đây là quan hệ tranh chấp „‟Đòi tài sản‟‟. Do bị đơn bàP có nơi cư trú cuối cùng tại quận Tân Phú nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Phú.
Thời hạn tố tụng: Thời gian chuẩn bị xét xử đúng theo quy định của pháp luật.
Về người tham gia tố tụng : Xác định đúng tư cách người tham gia tố tụng.
Về thu thập chứng cứ : Thu thập chứng cứ đúng theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3 Về nội dung v ụ án : Nguyên đơn Quỹ trợ vốn A khởi kiện yêuc ầu bà Phượng trả số tiền vay còn nợ theo các biên bản làm việc ngày 23/5/2016 và ngày 25/11/2016, tổng cộng số tiền là 84.920.000 đồng và thanh toán một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực lực pháp luật. Căn cứ đơn khởi kiện; Hợp đồng liên kết, biên bản làm việc, lời trình bày của nguyên đơn, chứng cứ thu thập được thẩm tra tại phiên tòa, thể hiện bàP còn nợ số tiền trên đối với Quỹ trợ vốn. Căn cứ Điều 256, Điều 290 Bộ luật dân sự năm 2005, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
Tại phiên tòa s ơ thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký chấp hành đầy đủ và đúng các quy định của pháp lu ật tố tụng dân s ự, các đương s ự thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghe phát bi ểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Xét, đơn khởi kiện của nguyên đơn, Hợp đồng liên kết, biên bản làm việc, được xác lập giữa Quỹ trợ vốn với bà Lê Kim P , ngày 21/5/2020 Tòa án thụ lý vụ án với quan hệ tranh chấp về “Hợp đồng tín dụng”.
Hội đồng xét xử xét thấy, căn cứ chứng cứ thu thập được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của nguyên đơn, thể hiện bàP không có vay ti ền của Quỹ trợ vốn mà là ngư ời thu tiền của tổ viên vay vốn và có nghĩa v ụ nộp lại số tiền thu được cho Quỹ rợ vốn. Quỹ trợ vốn không trả lương hàng tháng cho bà P. BàP được hưởng phần trăm trên số tiền thu được. Tuy nhiên sau khi thu được tiền của tổ viên vay vốn, bàP không nộp lại cho Quỹ trợ vốn mà sử dụng hết số tiền thu được. Nay Quỹ trợ vốn khởi kiện yêu cầu bàP trả lại số tiền chưa nộp cho Quỹ trợ vốn. Căn cứ Điều 256, Điều 280, Đi ều 290 B ộ luật dân s ự năm 2005, Hội đồng xét xử xác định lại quan hệ tranh chấp trong vụ án là “Đòi tài sản”.
Do bị đơn bàP có nơi cư trú cuối cùng tại quận Tân Phú nên Tòa án nhân dân quận Tân Phú thụ lý giải quyết vụ án theo qui định tại khoản 3 Đi ều 26, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Thủ tục tố tụng:
Xét, tại Đơn khởi kiện Quỹ trợ vốn cung cấp địa chỉ của bị đơn bàP là phường P, qu ận Tân Phú , Thành phố Hồ Chí Minh ; Hợp đồng liên kết số 064/14/LK-TT ngày 22/12/2014 ký giữa bàP ký với Quỹ trợ vốn, địa chỉ của bà P ghi trong hợp đồng là phường H, quận Tân Phú Thành phố Hồ Chí Minh; Các biên bản làm việc ngày 23/5/2016 và ngày 25/11/2016 giữa bàP với Quỹ trợ vốn, bàP cung cấp địa chỉ nơi cư trú là tại nhà số phường T, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
Hội đồng xét xử xét thấy, Căn cứ biên bản xác minh ngày 27/6/2020 của Công an Phường P, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh cho biết bàP không cư trú tại nhà số phường P, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh từ năm 2000

## Page 4

4 đến nay, không rõ nơi cư trú hiện tại của bà P. Căn cứ biên bản xác minh ngày 30/6/2020 của Công an Phường T, quận Tân Phú , Thành phố Hồ Chí Minh cho biết tại nhà s ố phường H, quận Tân phú , Thành phố Hồ Chí Minh không có ai tên Lê Kim P. Do đó căn c ứ vào biên bản xác nhận của bàP năm 2016, Tòa án tiến hành niêm y ết tại nơi cư trú cu ối cùng của bàP cung cấp là nhà s ố V, phường T, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định của pháp luật.
[3] Thủ tục xét xử vắng mặt: Bà Lê Kim P đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nênH ội đồng xét x ử tiến hành xét x ử vắng mặt đương s ự theo quy định tại Điều 227 của bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015.

[4] Về yêu cầu của đương sự:
Xét, nguyên đơn Qu ỹ Trợ Vốn A (Do ông Hoàng Kinh T đại diện theo ủy quyền) yêu cầu bà Lê Kim P phải thanh toán số tiền còn thiếu là 84.920.000 đồng. Thanh toán một lần ngay sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật.
Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên Tòa sơ thẩm hôm nay bàP không có mặt để trình bày lời khai và cung cấp chứng cứ, mặt dù đã đư ợc Tòa án thực hiện các thủ tục tống đạt hợp lệ. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào những chứng cứ, yêu cầu của phía nguyên đơn để xem xét giải quyết vụ án.
Hội đồng xét xử xét thấy, căn cứ các Hợp đồng liên kết, biên bản làm việc ngày 23/5/2016 và ngày 25/11/2016, bàP cam kết với Quỹ trợ vốn về số tiền còn nợ và thời hạn thanh toán là ngày 25/12/2016. Tuy nhiên đến nay bàP vẫn chưa thanh toán cho Quỹ trợ vốn. Căn cứ các Điều 256, Điều 290 Bộ luật dân sự năm 2005, yêu cầu của nguyên đơn Quỹ trợ vốn là có cơ sở để chấp nhận.
 [5] Về thời hạn thanh toán:
Xét, Quỹ trợ vốn yêu cầu bàP thanh toán một lần số tiền nợ còn thiếu ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Hội đồng xét xử xét thấy, căn cứ Hợp đồng liên kết, biên bản cam kết trả nợ, bàP ngừng thanh toán từ năm 2016 đến nay là vi phạm nghĩa vụ thỏa thuận thanh toán. Căn cứ Điều 290 Bộ luật dân sự năm 2005 yêu cầu của nguyên đơn Quỹ trợ vốn là có cơ sở để chấp nhận.
[6]Về án phí dân sự sơ thẩm:
Do yêu cầu của nguyên đơn Quỹ trợ vốn được chấp nhận nên bà Lê Kim P phải chịu án phí trên s ố nợ phải thanh toán là 84.920.000 đồng x 5% = 4.264.000đồng.
Hoàn lại tiền tạm ứng án phí là 2.160.500 đồng cho Quỹ trợ vốn.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 3 Đi ều 26, điểm b kho ản 1 Đi ều 35; điểm a kho ản 1 Đi ều 39;
khoản 1 Điều 147; Điều 227; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự ;
- Điều 256, Điều 280, Điều 290 Bộ luật dân sự năm 2005

## Page 5

- Khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Quỹ Trợ Vốn A Buộc bà Lê Kim P có trách nhiệm thanh toán cho Quỹ Trợ Vốn A số tiền 84.920.000 đồng (Tám mươi bốn triệu chín trăm hai mươi ngàn đồng)
Thời hạn thanh toán : Thanh toán một lần ngay khi bản án có hi ệu lực pháp luật.
Kể từ ngày 01/10/2020 bàP còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 cho đến khi thi hành án xong.
2. Án phí dân sự sơ thẩm: 4.264.000đồng (Bốn triệu hai trăm sáu mươi bốn ngàn đồng) bà Lê Kim P chịu.
Hoàn lại cho Quỹ Trợ Vốn A số tiền là 2.160.500 đồng theo Biên lai tạm ứng án phí s ố 0020854 ngày 19/5/2020 của Chic ục Thi hành án dân s ự quận Tân Phú.
Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
3. Quyền kháng cáo:
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày Tòa tuyên án, đương s ự vắng mặt tại phiên tòa ho ặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM ; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Q.Tân Phú ;
- Chi cục THA DS Q.Tân phú ;
- Các đương sự ;
- Lưu hồ sơ, VP.


 Nguyeãn Thò Höông