Bản án số: 341/2020/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 341/2020/HS-ST
Ngày: 30/12/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 341/2020/HS-ST Ngày: 30 - 12 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Huyền Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Tiền;
 Ông Phạm Văn Minh
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Hoàng Phương - Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Long Biên, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lê Đăng Hùng - Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Long Biên, thành phố HàN ội xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố:
291/2020/TLST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 303/2020/ QĐXXST-HS ngày 19/10/2020 và các quyết định hoãn phiên tòa số 104/2020/QĐ-HPT ngày 13/11/2020 và số 108/2020/QĐ-HPT ngày 03/12/2020 đối với các bị cáo:
1. NGUYỄN TOÀN T , sinh năm 1992 . HKTT vàch ỗ ở: Số 19/112 ngõ 189 phố HHT, tổ 42, phường LG, quận BĐ, thành phố HN; nghề nghiệp: Tự do;
trình độ văn hóa: 12/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C và bà Đỗ Thị T; Vợ: Nguyễn Lan C; Có 02 con: lớn SN 2016, nhỏ SN 2018; ti ền án, ti ền sự: Theo Danh chỉ bản số 003 ngày 20/11/2019 bị cáo không có tiền án, tiền sự.
Bị cáo b ị bắt khẩn cấp ngày 20/11/2019, đến ngày 26/11/2019 được áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt)

## Page 2

2. NGUY ỄN DOÃN T , sinh năm 1980 ; HKTT: 219 đường HM, tổ 40, phường HVT, quận HM, thành phố HN; Chỗ ở: KĐT VP, phường PL, quận HĐ thành phố HN; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ văn hóa: 12/12; dân t ộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Doãn T và bà Trần Thị B; Vợ: Lê Thị T; Có 02 con: Lớn SN 2012, nhỏ SN 2014;
tiền án, tiền sự: Theo Danh chỉ bản số 002 ngày 20/11/2019 bị cáo không có tiền án, tiền sự.
Bị cáo b ị bắt khẩn cấp ngày 18/11/2019, đến ngày 26/11/2019 được áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt)
3. NGUYỄN Đ Ỗ L, sinh năm 1976 ; HKTT vàch ỗ ở: Số 460D3 đường TM, phường TM, quận HM, thành phố HN; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu L và bà Đỗ Thị T; Vợ: Chu Thị H; Có 03 con:
Lớn SN 2002, nhỏ SN 2018; tiền án, ti ền sự: Theo Danh chỉ bản s ố 001 ngày 20/11/2019 bị cáo có 01 ti ền s ự: năm 2016 Công an qu ận Hoàng Mai x ử phạt hành chính về hành vi đánh bạc.
Bị cáo b ị tạm gi ữ ngày 17/11/2019, đến ngày 26/11/2019 được áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 16 gi ờ 30 phút ngày 17/11/2019, Đội Cảnh sát hình s ự Công an quận Long Biên tiếp nhận đối tượng Nguyễn Đỗ L – SN: 1976; HKTT: 460D3, đường TM, phường TM, quận HM, thành phố HN đến tự thú về hành vi đánh bạc dưới hình thức cá đ ộ bóng đá quam ạng Internet với 02 tài kho ản “NH9605T3001” và “NH9605T3003”) trên trang Web: Bong88.com.
Quá trình đi ều tra, L khainh ận có quen bi ết Nguyễn Doãn T– SN:1980;
HKTT: số 219, tổ 40, phường HVT, quận HM , HN . L có nhu cầu đánh bạc qua mạng nên đư ợc T cấp cho 02 tài kho ản trên. Nguyễn Doãn T khai nhận có quen biết với Nguyễn Toàn T– SN: 1992; HKTT: t ổ 42, LG, quận BĐ, thành phố HN.
T đãc ấp cho T01 tài kho ản qu ản lý là “NH96 05T3” trên trang Web:
“Bong88.com” với mật khẩu truy cập là “Qqqq1111” có hạn mức 10.000 đô, Tvà Tquy ước 01 đô đánh bạc trên tài kho ản tương ứng với 15.000 đ ồng, thống nhất thanh toán với nhau bằng tiền mặt và vào thứ 2 hàng tuần. Sau khi được T cấp cho tài khoản trên thìT đã thay đổi tên đăng nhập thành “Tienbeo80” và gi ữ nguyên mật khẩu truyc ập, sau đóT sử dụng tài kho ản “NH9605T3” chia thành 02 tài

## Page 3

3 khoản nhỏ là “NH9605T3001” có hạn mức 500 đô và tài kho ản “NH9605T3003”
có hạn mức 250 đô, quy ước 01 đô tương ứng với 20.000 đồng với mật khẩu truy cập là “Abcde12345” trên trang Web: Bong88.com đ ể cấp lại cho Long. Do trang Web “Bong88.com” b ị chặn truyc ập nên đ ể truyc ập vào trang Web tham gia đánh bạc và qu ản lý thắng thua, L , T, T phải truyc ập vào các trang Web có các tên miền khác nhau như “cuoc88.com, bong8899.com….” đ ể đăng nhập vào các tài khoản trên. Sau khi đư ợc cấp 02 tài kho ản, L đã tham gia đánh bạc bằng việc đặt cư ợc tại nhi ều kèo đ ộ trong nhi ều trận bóng đá khác nhau trên thế giớit ừ khoảng cuối tháng 10/2019 đến nay và đã thanh toán ti ền thua choT 2 lần với tổng số tiền 12.000.000 đồng. Đến ngày 17/11/2019, L đã đến Công an quận Long Biên để tự thú về hành vi vi phạm của mình. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận L Biên đã Thành in sao kê toàn bộ các kèo cá độ mà L tham gia đặt cược xác định L tham gia đánh bạc từ ngày 01/11/2019 đến ngày 17/11/2019. Sau đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Long Biên tiếp tục triệu tập Nguyễn Doãn T . Tại Cơ quan đi ều tra, T đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình như trên, khainh ận đã gi ữ lại 3.000.000 đồng tiền chênh lệch và thanh toán cho T02 lần, tổng s ố tiền là 9.000.000 đ ồng. Khi thanh toán, T sử dụng s ố điện tho ại 0918615780 và 0886888080 liên lạc vào s ố thuê bao 0888834078 đ ể hẹn thanh toán tiền với Nguyễn Toàn T.
 Căn cứ vào những tài liệu thu thập được ngày 20/11/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an qu ận Long Biên đã tri ệut ập đối tư ợng Nguyễn Toàn T– SN:
1992; HKTT: tổ 42, phường LG , quận BĐ , thành phố HN. Tại cơ quan điều traT khainh ận sau khi quen bi ết Nguy ễn Doãn T và bi ết T có nhuc ầu xin cấp tài khoản cá đ ộ bóng đá thìT đã quen 01 nam thanh niên tên Hi ệp (chưa xác minh làm rõ nhân thân lai l ịch) ở khu vực hồ câu cá ở phường Liễu Giai đồng thời chủ động xin Hiệp cấp cho 01 tài kho ản cá độ bóng đá để chuyển lại choT để hưởng tiền chênh lệch thì được Hiệp đồng ý và cấp cho tài khoản “NH9605T3” để cá độ bóng đá trên trang Web: “Bong88.com” với mật khẩu truyc ập “Qqqq1111” với hạn mức 10.000 đô, quy ư ớc 01 đô là 10.000đ (mư ời nghìn đ ồng), thanh toán thắng thua vào thứ hai hàng tuần. Sau khi nhận tài khoản trên thìT đã cấp lại cho T và quy ước 01 đô là 15.000đ (mười lăm nghìn đồng). T đã thanh toán tiền thắng thua choT 02 lần, với tổng số tiền 9.000.000 đồng. Sau khinh ận tiền thanh toán cuảT thìT đã giữ lại 3.000.000 đồng là tiền chênh lệch và chuyển số tiền còn lại là 6.000.000 đồng cho Hiệp.
Cơ quan Cảnh sát đi ều tra đã Thành kiểm tra tài kho ản “NH9605T3” và in sao kê đư ợc chi ti ết các kèo cá đ ộ tại tài kho ản “NH9605T3001” và “NH9605T3003” cụ thể:

## Page 4

- Tài khoản “NH9605T3001” Nguyễn Đỗ L sử dụng tham gia đánh b ạc, 01 đô quy đổi bằng 20.000 đồng (Hai mươi nghìn đ ồng); L tham gia đánh bạc các ngày từ ngày 01/11/2019 đến 17/11/2019 tại 70 kèo cá đ ộ trong 42 trận bóng đá với số tiền tham gia đánh bạc là 4.770 đô tương ứng 95.400.000đ (chín mươi năm triệu bốn trăm nghìn đ ồng) và thua 1.020 đô tương ứng với số tiền 20.400.000đ (hai mươi triệu bốn trăm nghìn đồng). Cụ thể như sau:
STT Trận đấu Số kèo Ngày đặt cƣợc Đô tham gia Tiền tham gia tƣơng đƣơng (đồng)
Đô thắng thua Tiền thắng thua quy đổi (đồng)
Tiền tham gia đánh bạc (đồng)
1 Barnsley - Bristol City 2 01/11/2019 300 6,000,000 - 268.5 -5,370,000 6,000,000 2 Birmingham City U23 - Bolton Wanderers U23 1 01/11/2019 25 500,000 -25 -500,000 500,000 3 Dinamo Moscow U20 - Akhmat Grozny U20 3 01/11/2019 100 2,000,000 4.5 90,000 2,090,000 4 FC Ufa U20 - Lokomotiv Moscow U20 2 01/11/2019 150 3,000,000 37.5 750,000 3,750,000 5 Sheffield United - Burnley 1 02/11/2019 200 4,000,000 -192 -3,840,000 4,000,000 6 Atalanta - Cagliari 3 03/11/2019 100 2,000,000 87 1,740,000 3,740,000 7 Leganes - SD Eibar 1 03/11/2019 50 1,000,000 50 1,000,000 2,000,000

## Page 5

5 8 Kyoto Sanga - Ventforet Kofu 2 04/11/2019 100 2,000,000 -100 -2,000,000 2,000,000 9 Chelsea U19 - Ajax U19 1 05/11/2019 50 1,000,000 24.75 495,000 1,495,000 10 Zenit St.
Petersburg - RB Leipzig 2 05/11/2019 150 3,000,000 150 3,000,000 6,000,000 11 Alebtico Minerio - Goias GO 1 06/11/2019 50 1,000,000 -49 -980,000 1,000,000 12 FC Astana - AZ Alkmaar 1 07/11/2019 100 2,000,000 -28 -560,000 2,000,000 13 FC Copenhagen - Dinamo Kiev 1 07/11/2019 100 2,000,000 -40 -800,000 2,000,000 14 Botafogo RJ - Flamego RJ 2 07/11/2019 200 4,000,000 -109 -2,180,000 4,000,000 15 Deportivo Alves - Real Valladolid 3 09/11/2019 200 4,000,000 83 1,660,000 5,660,000 16 Tottemham Hotspur - Sheffield 3 09/11/2019 175 3,500,000 76.5 1,530,000 5,030,000 17 Leicester City - Arsenal 1 09/11/2019 50 1,000,000 -8 -160,000 1,000,000

## Page 6

6 18 Godoy Cruz Antonio Tomba - CA Independiente 1 09/11/2019 50 1,000,000 -50 -1,000,000 1,000,000 19 Vegalta Sendai - Shimizu S- Pluse 1 10/11/2019 50 1,000,000 -46.5 -930,000 1,000,000 20 Adelaide United - Brisbane Roar Fc 2 10/11/2019 100 2,000,000 2 40,000 2,040,000 21 Manchester United - Brighton & Hove Albion 1 10/11/2019 100 2,000,000 -50 -1,000,000 2,000,000 22 Feyenoord - RKC Waalwijk 1 10/11/2019 150 3,000,000 -75 -1,500,000 3,000,000 23 Liverpool - Manchester City 1 10/11/2019 50 1,000,000 -15 -300,000 1,000,000 24 Getafe CF - CA Osasuna 1 10/11/2019 100 2,000,000 -26.5 -530,000 2,000,000 25 Guardian Angel SC - Dempo SC 2 12/11/2019 100 2,000,000 -92 -1,840,000 2,000,000 26 Myanmar - 1 14/11/2019 50 1,000,000 -44 -880,000 1,000,000

## Page 7

7 Tajikítan 27 Vietnam - United Arab Emirates 2 14/11/2019 170 3,400,000 -89.5 -1,790,000 3,400,000 28 Amenia U21 - Ireland U21 1 14/11/2019 50 1,000,000 50 1,000,000 2,000,000 29 Malaysia - Thailand 1 14/11/2019 50 1,000,000 -42.5 -850,000 1,000,000 30 Oman - Bangladesh 1 14/11/2019 50 1,000,000 -50 -1,000,000 1,000,000 31 Cyprus U21 - Norway U21 1 15/11/2019 50 1,000,000 -49.5 -990,000 1,000,000 32 Ajman - Al Wahda Abu Dhabi 1 15/11/2019 50 1,000,000 37.5 750,000 1,750,000 33 Finland - Liechtenstenin 6 15/11/2019 300 6,000,000 35.25 705,000 6,705,000 34 Norway - Faroe Islands 2 15/11/2019 200 4,000,000 -34 -680,000 4,000,000 35 Morocco - Mauritania 1 15/11/2019 50 1,000,000 25 500,000 1,500,000 36 Spain - Malta 1 15/11/2019 50 1,000,000 -43.5 -870,000 1,000,000 37 USA - Canada 4 15/11/2019 250 5,000,000 -66.5 -1,330,000 5,000,000 38 San Martin 1 15/11/2019 50 1,000,000 50 1,000,000 2,000,000

## Page 8

8 San Juan - Nueva Chicago 39 Panama - Mexico 1 15/11/2019 50 1,000,000 -50 -1,000,000 1,000,000 40 FC Machida Zenlvia - Kashiwa Reysol 1 16/11/2019 100 2,000,000 -99 -1,980,000 2,000,000 41 Western United - Newcastle Jets 3 16/11/2019 350 7,000,000 14 280,000 7,280,000 42 Brisbane Roar - Melbourne City FC 2 17/11/2019 100 2,000,000 -4 -80,000 2,000,000 Tổng 70 4770 95,400,000 -1020 - 20,400,000 109,940,000

Trong các trận bóng đá L tham gia đặt cược có 07 trận có tổng số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên tại tài khoản này như sau:
Tại trận đấu bóng đá giữa đội Barnsley gặp đội Bristol City thuộc giải đấu bóng đá ENGLISH PREMIER LEAGUE diễn ra ngày 01/11/2019, tham gia đặt cư ợc 2 kèo vớit ổng s ố tiền tham gia đặt cư ợc là 300 đô tương đương 6,000,000 đồng và thua 268.5 đô tương đương 5,370,000 đồng. Vậy tổng số tiền tham gia đánh bạc tại trận bóng đá trên là 6,000,000 đồng.
Tại trận đấu bóng đá gi ữa đội Zenit St. Petersburg gặp đội RB Leipzig thuộc giải đấu bóng đá UEFA CHAMPION LEAGUE diễn ra ngày 05/11/2019, tham gia đặt cược 2 kèo với tổng số tiền tham gia đặt cược là 150 đô tương đương 3,000,000đ và thắng 150 đô tương đương 3,000,000 đồng. Vậy tổng số tiền tham gia đánh bạc tại trận bóng đá trên là 6,000,000 đồng

## Page 9

9 Tại trận đấu bóng đá gi ữa đội Deportivo Alves gặp đội Real Valladolid thuộc giải đấu bóng đá SPAIN PRIMERA LALIGA diễn ra ngày 09/11/2019, tham gia đặt cược 3 kèo với tổng số tiền tham gia đặt cược là 200 đô tương đương 4,000,000đ và thắng 83 đô tương đương 1,660,000 đồng. Vậy tổng số tiền tham gia đánh bạc tại trận bóng đá trên là 5,660,000 đồng.
Tại trận đấu bóng đá giữa đội Tottemham Hotspur gặp đội Sheffield thuộc giải đấu bóng đá ENGLISH PREMIER LEAGUE diễn ra ngày 09/11/2019, tham gia đặt cược 3 kèo với tổng số tiền tham gia đặt cược là 175 đô tương đương 3,500,000đ và thắng 76.5 đô tương đương 1,530,000 đồng. Vậy tổng số tiền tham gia đánh bạc tại trận bóng đá trên là 5,030,000 đồng.
Tại trận đấu bóng đá giữa đội Finland gặp đội Liechtenstenin thuộc giải đấu bóng đá UEFA EURO 2020 QUALIFIERS diễn ra ngày 15/11/2019, tham gia đặt cư ợc 6 kèo vớit ổng s ố tiền tham gia đặt cư ợc là 300 đô tương đương 6,000,000đ và thắng 35.25 đô tương đương 705,000 đồng. Vậy tổng số tiền tham gia đánh bạc tại trận bóng đá trên là 6,705,000 đồng.
Tại trận đấu bóng đá gi ữa đội USA gặp đội Canada thuộc giải đấu bóng đá CONCACAF NATION LEAGUE A diễn ra ngày15/11/2019, tham gia đặt cược 4 kèo với tổng số tiền tham gia đặt cược là 250 đô tương đương 5,000,000đ và thua 66.5 đô tương đương 1,330,000 đồng. Vậy tổng số tiền tham gia đánh bạc tại trận bóng đá trên là 5,000,000 đồng.
Tại trận đấu bóng đá giữa đội Western United gặp đội Newcastle Jets thuộc giải đấu bóng đá AUSTRALIA A - LEAGUE diễn ra ngày 16/11/2019, tham gia đặt cư ợc 3 kèo vớit ổng s ố tiền tham gia đặt cư ợc là 350 đô tương đương 7,000,000đ và thắng 14 đô tương đương 280,000 đồng. Vậy tổng số tiền tham gia đánh bạc tại trận bóng đá trên là 7,280,000 đồng.
- Tài khoản “NH9605T3003” Nguyễn Đỗ L sử dụng tham gia đánh b ạc, 01 đô quy đổi bằng 20.000 đồng (Hai mươi nghìn đ ồng); Ltham gia đánh bạc các ngày từ ngày 01/11/2019 đến 16/11/2019 tại 23 kèo cá đ ộ trong 15 trận bóng đá với số tiền tham gia đánh bạc là 1,480 đô tương ứng 29,600,000 đồng và thắng 81 đô tương ứng với số tiền 1,620,000 đồng. Cụ thể như sau:
ST T Trận đấu Số kèo đặt cƣợc Ngày đặt cƣợc Đô tha m gia Tƣơng đƣơng (đồng)
Đô thắng thua Tiền thắng thua quy đổi (đồng)
Số tiền tham gia đánh bạc

## Page 10

10 1 Bournermouth - Manchester United 7 02/11/2019 330 6,600,000 -126.5 - 2,530,000 6,600,000 2 Crystal Palace – Leicester City 1 03/11/2019 50 1,000,000 -11 -220,000 1,000,000 3 Everton – Tottenham Hotspur 1 03/11/2019 100 2,000,000 -100 - 2,000,000 2,000,000 4 Barcelona – Slavia Praha 1 05/11/2019 50 1,000,000 44.5 890,000 1,890,000 5 Valencia CF – Lille OSC 1 05/11/2019 100 2,000,000 100 2,000,000 4,000,000 6 Liverpool – KRC Genk 1 05/11/2019 50 1,000,000 25 500,000 1,500,000 7 Omiya Ardija – Avispa Fukuoka 1 06/11/2019 50 1,000,000 -50 - 1,000,000 1,000,000 8 FC Astana – AZ Alkmaar 1 07/11/2019 100 2,000,000 -41 -820,000 2,000,000 9 Chelsea – Crystal Palace 3 09/11/2019 200 4,000,000 139.5 2,790,000 6,790,000 10 Feyenoord - RKC Waalwijk 1 10/11/2019 100 2,000,000 100 2,000,000 4,000,000 11 Liverpool – Manchester City 1 10/11/2019 50 1,000,000 25 500,000 1,500,000 12 Lebanon – Korea Republic 1 14/11/2019 50 1,000,000 40.5 810,000 1,810,000 13 Cyprus U21 – 1 15/11/2019 50 1,000,000 47 940,000 1,940,000

## Page 11

11 Norway U21 14 Cyprus – Scotland 1 16/11/2019 100 2,000,000 -100 - 2,000,000 2,000,000 15 Russia – Belgium 1 16/11/2019 100 2,000,000 -12 -240,000 2,000,000 Tổng 23 1,48 0 29,600,00 0 81 1,620,000 40,030,00 0

Trong các trận bóng đá L tham gia đặt cược có 02 trận có tổng số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên tại tài khoản này như sau:
Tại trận bóng đá giữa đội Bournermouth gặp đội Manchester United thuộc giải đấu bóng đá ENGLISH PREMIER LEAGUE diễn ra ngày 02/11/2019, tham gia đặt cược 7 kèo với tổng số tiền tham gia đặt cược là 330 đô tương đương 6,600,000 đồng và thua 126,5 đô tương đương 2,503,000 đồng. Vậy tổng số tiền tham gia đánh bạc tại trận bóng đá trên là 6,600,000 đồng.
Tại trận bóng đá gi ữa đội Chelsea gặp đội Crystal Palace thuộc gi ải đấu bóng đá ENGLISH PREMIER LEAGUE diễn ra ngày 09/11/2019, tham gia đặt cược 3 kèo với tổng số tiền tham gia đặt cược là 200 đô tương đương 4,000,000 đồng vàt hắng 139,5 đô tương đương 2,790,000 đồng. Vậy tổng số tiền tham gia đánh bạc tại trận bóng đá trên là 6,790,000 đồng.
Tại phiên tòa, các b ị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
 Cáo trạng số: 135/CT-VKS ngày 06/8/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân qu ận Long Biên đã truyt ố Nguyễn Toàn Trung, Nguy ễn Doãn T về tội Tổ chức đánh bạc theo điểm c khoản 2 Điều 322, truy tố Nguyễn Đỗ L về tội Đánh bạc theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát gi ữ quyền công t ố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa đề nghị thay đổi về tội danh truyt ố từ tội Tổ chức đánh bạc theo điểm c khoản 2 Điều 322 BLHS thành tội Đánh bạc theo điểm c khoản 2 Điều 321 BLHS đối với Nguyễn Toàn Tvà Nguyễn Doãn T vì: Nguyễn Doãn T cấp tài khoản cho Nguyễn Toàn T để Nguyễn Toàn T cung cấp lại tài khoản cho

## Page 12

12 Nguyễn Đỗ L đánh bạc với s ố tiền 5.000.000 đồng dư ới 20.000.000 đồng nên hành vic uảT vàT đồng phạm với Nguyễn Đỗ L về tội Đánh bạc với số tiền dùng đánh bạc là 55.065.000 đồng nên không cấu thành tội tổ chức Đánh b ạc.
Căn c ứ theo nghị quyết s ố 01/2010/NQ–HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Hành vi của các bị cáo Nguyễn Toàn T, Nguyễn Doãn T và Nguyễn Đỗ L đã cấu thành tội Đánh bạc theo quy định tại điểm c khoản 2 Đi ều 321 B ộ luật hình sự.
Về hình phạt đề nghị:
Áp dụng điểm c kho ản 2 Điều 321; điểm s, t khoản 1 Điều 51; Đi ều 65 BLHS đối với bị cáo Nguyễn Toàn Trung.
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS đối với bị cáo Nguyễn Doãn T.
Áp dụng điểm c kho ản 2 Đi ều 321; đi ểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 65 BLHS đối với bị cáo Nguyễn Đỗ L.
Đề nghị xử phạt các bị cáo với mức án sau:
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Toàn T từ 32 – 36 tháng tùc ho hưởng án treo thời gian thử thách 60 tháng.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Doãn Ttừ 32 – 36 tháng tù cho hư ởng án treo thời gian thử thách 60 tháng.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đỗ L từ 32 - 36 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 60 tháng.
 Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các b ị cáo.
 Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS và Đi ều 106 BLTTHS năm 2015.
- Đề nghị cho tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 8 màu đen đã qua s ử dụng Số IMEI1: 355731092036970;
Số IMEI2: 355732092036978 lắp sim số 0944482112 thu giữ của Nguyễn Đỗ L, 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Samsung Galaxy Note 10+ màu đen đã qua s ử dụng Số IMEI1: 358780107795325; Số IMEI2: 358781107795323 bên trong lắp sim số 0918615780 và 0886888080 thu giữ của Nguyễn Doãn T, 01 điện thoại di

## Page 13

13 động nhãn hi ệu Iphone X màu trắng đã qua s ử dụng S ố IMEI1:
353049090462268 lắp sim số 0888834078 thu giữ của Nguyễn Toàn T.
- Đề nghị cho tịch thu, sung qu ỹ ngân sách Nhà nước số tiền 3.000.000 đồng của bị cáo Tvà số tiền 3.000.000 đồng của bị cáoT tự nguyện nộp.
Nói lời sau cùng, các bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình là sai, vi phạm pháp luật. Mong HĐXX cho các bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm tra, xét h ỏi, tranh lu ận tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
- Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra - Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Vi ện Kiểm sát nhân dân qu ận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa hôm nay, các b ị cáo không có ý ki ến gì và không có khi ếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan Thành tố tụng, người Thành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Thành tố tụng, người Thành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về tội danh:
Xét lời khai nhận của các bị cáo Nguyễn Toàn T, Nguyễn Doãn T và Nguyễn Đỗ L tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Trong khoảng thời gian từ ngày 01/11/2019 đến ngày 17/11/2019 , các bị cáo Nguyễn Toàn T và Nguyễn Doãn T có cung cấp tài khoảncho bị cáo Nguyễn Đỗ L đánh bạc ăn tiền dưới hình thức cá độ bóng đá qua mạng In ternet bằng việc cung cấp cho L02 tài khoản “NH9605T3001” và “NH9605T3003” trên trang Web: “bong88.com”. Tổng số tiền đánh bạc là 149,970,000 đồng trong đó Nguyễn Đỗ L tham gia đánh bạc trên 02 tài khoản tổng số 33 kèo đặt cược tại 9 trận bóng đá khác nhau trên thế giới với số tiền 55,065,000 đồng. Vì vậy , Nguyễn Toàn T, Nguyễn Doãn T và Nguyễn Đỗ L phải chịu trách nhiệm hình sự tổng số tiền đánh bạc 55,065,000 đồng.
Quá trình tổ chức đánh bạc Tđã hưởng lợi số tiền 3,000,000 đồng vàT đã được hưởng lợi số tiền 3,000,000 đồng.

## Page 14

14 Hành vi của các bị cáo Nguyễn Toàn T, Nguyễn Doãn T và Nguyễn Đỗ L đã phạm tội Đánh bạc. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình s ự. Do đó, Vi ện kiểm sát nhân dân quận LBiên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truyt ố tại phiên tòa đối với các bị cáo Nguyễn Toàn T, Nguyễn Doãn T và Nguyễn Đỗ L về tội danh nêu trên là có căn cứ theo quy định tại Điều 298 BLTTHS.
Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
 [3] Hành vi của các b ị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, tội phạm đã ảnh hưởng đến trật tự công cộng, nếp sống văn hoám ới, xâm phạm đến an ninh trật tự, an toàn xã h ội, qu ản lý Nhà nư ớc v ề lĩnh vực trò chơi có thư ởng. C ờ bạc không hợp pháp là ngu yên nhân làm phát sinh các lo ại tội phạm khác. Xác định các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hành vi và hậu quả do hành vi gây ra. Song, do thi ếu ý th ức, tham lam tư l ợi, coi thư ờng pháp luật nên các b ị cáo vẫn cố ý phạm tội. Thấy rằng đưa các b ị cáo ra xét x ử và có mức hình phạt thỏa đáng nhằm mục đích giáo dục để trở thành người có ích cho xã hội đồng thời đấu tranh tuyên truy ền phòng chống tội phạm nói chung, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật trước mọi hành vi phạm tội.
[4] Về tình tiết tăng nặng:
Xét nhân thân bị cáo Nguyễn Đỗ L có 01 tiền sự: năm 2016 Công an quận Hoàng Mai xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, theo luật định tiền sự trên của bị cáo đã được xóa; các bị cáo Nguyễn Toàn T, Nguyễn Doãn T nhân thân chưa có tiền án, tiền sự. Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội 02 lần trở lên lả tình tiết tăng nặng TNHS theo điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.
 [5] Về tình tiết giảm nhẹ:
Các bị cáo được áp dụng tình ti ết người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn Đỗ L được áp dụng thêm tình tiết người phạm tội tự thú quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và bố bị cáo là người có công với cách mạng quy định tại khoản 2 Điều 51 B ộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn Doãn T được áp dụng thêm tình tiết bố, mẹ bị cáo là người có công với cách mạng quy định tại khoản 2 Điều 51 B ộ luật hình s ự. Bị cáo Nguyễn Toàn T được áp dụng thêm tình ti ết ngư ời phạm tội tích cựch ợp tác với cơ quan có trách nhi ệm trong vi ệc phát hi ện tội phạm quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Đánh giá toàn di ện vụ án, xem xét tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo đáng ra phải xử phạt các bị cáo một mức tù trong khung hình phạt nhằm

## Page 15

15 cách ly b ị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới thỏa đáng. Song khi quy ết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên mở lượng khoan hồng cho bị cáo và chỉ cần xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhưng cho các bị cáo được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật hình sự để tạo điều kiện cho các bị cáo được cải tạo ngoài xã hội cũng đ ủ điều kiện giáo dục riêng các bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
[6] Xét thấy các b ị cáo không có công ăn vi ệc làm và thunh ập không ổn định, không có tài sản riêng, không có khả năng thi hành án nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo là có căn cứ.
Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát v ề nhân thân của các b ị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS, hình phạt bổ sung và mức hình phạt đối với các bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
- Về xử lý vật chứng:
[7] - Cho tịch thu, sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 8 màu đen đã qua s ử dụng S ố IMEI1:
355731092036970; Số IMEI2: 355732092036978 lắp sim số 0944482112 thu giữ của Nguyễn Đỗ L, 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Samsung Galaxy Note 10+ màu đen đã qua s ử dụng S ố IMEI1: 358780107795325; S ố IMEI2:
358781107795323 bên trong lắp sim số 0918615780 và 0886888080 thu gi ữ của Nguyễn Doãn T, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng đã qua sử dụng Số IMEI1: 353049090462268 lắp sim s ố 0888834078 thu giữ của Nguyễn Toàn T là tang vật của vụ án được sử dụng vào việc thực hiện tội phạm.
- Cho tịch thu, sung ngân sách Nhà nước số tiền 3.000.000 đồng của bị cáo Tvà số tiền 3.000.000 đồng của bị cáoT tự nguyện nộp là số tiền các bị cáo thu lời bất chính từ việc thực hiện tội phạm.
Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[8] – Các vấn đề khác:
Đối với đối tượng tên Hiệp, quá trình điều traT khai nhận như sau: Bản thân T gặp Hiệp trong một lần câu cá ở hồ Liễu Giai và trước khi cấp tài khoản cho T=, Hiệp yêu cầuT phải sử dụng sim số rác liên lạc với Hiệp. Sau đóT mua 01 sim rác của nhà mạng viễn thông Viettel và liên lạc với Hiệp để Hiệp cung cấp tài khoản “NH9605T3” với mật khẩu Qqqq1111 để đăng nhập vào trang Web:
bong88.com đồng thời liên lạc chốt tiền thắng thua và thanh toán tiền với nhau. T

## Page 16

16 khai nhận đã thanh toán cho Hiệp 02 lần với tổng số tiền 6.000.000đ, trong 2 lần thanh toán đều thanh toán ở ngoài đường nên T không biết chính xác Hiệp tên tuổi cụ thể là gì và địa chỉ ở đâu. Đối với chiếc điện thoạiT sử dụng liên lạc với Hiệp thìT khai nhận là chiếc điện thoại NOKIA 110i. Vào ngày 15/11/2019 trong lúc đi câu cá, T đã làm rơi mất chiếc điện thoại trên và do mới sử dụng số điện thoại trên nên không cung cấp được chính xác số thuê baoT sử dụng liên lạc với Hiệp nên đến nay chưa xác minh làm rõ nhân thân đối tượng Hiệp đồng thời không Thành sao kê tài khoản Hiệp đãc ấp choT . Thành khám xét chỗ ở của Nguyễn Toàn T cũng không phát hiện đồ vật tài liệu gì. Đối với đối tượng tên Hiệp Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên Thành điều tra, khi nào xác minh làm rõ sẽ Thành xử lý sau.
Đối với hành vi tham gi a đặt cược 60 kèo cá cư ợc tại 48 trận bóng đá khác mà Nguyễn Đỗ L tham gia đặt được với tổng số tiền dưới 5.000.000 đồng/ 01 trận trong hai tài kho ản NH9605T3001 và NH9605T3003 trên trang web:
“bong88.com” của L đã phạm vào đi ểm c kho ản 2 Đi ều 26 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ về xử phạt hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, an toàn xã h ội; phòng, chống tệ nạn xã h ội; phòng cháy chữa cháy; phòng, chống bạo lực gia đình. Công an qu ận Long Biên đã Thành xử phạt vi phạm hành chính hành vi trên của L với số tiền 1.500.000 đồng là có căn cứ.
 [9] - Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo Đi ều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 [10] - Về quyền kháng cáo: Người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Toàn T, Nguyễn Doãn T và Nguyễn Đỗ L phạm tội Đánh bạc.
1. Về hình phạt:
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s, t khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 65 BLHS, khoản 2 Điều 298 BLTTHS.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn T T36 (Ba mươi sáu ) tháng tù , cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 (Sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án.

## Page 17

17 Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 65 BLHS, khoản 2 Điều 298 BLTTHS.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Doãn T 36 (Ba mươi sáu ) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 (Sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án.
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 65 BLHS; khoản 2 Điều 298 BLTTHS.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đỗ L 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 (Sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Tcho UBND phư ờng Liễu Giai, quận Ba Đình , thành phố Hà Nội, giao bị cáo Tcho UBND phường Phú La, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, giao bị cáo Lcho UBND phường Tân Mai, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội để giám sát và giáo dục các b ị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp ngư ời được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo Cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với các bị cáo.
2.Về vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Cho tịch thu, sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 8 màu đen , 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Samsung Galaxy Note 10+ màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng.
- Cho tịch thu, sung ngân sách Nhà nước số tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) của bị cáo Nguyễn Doãn T và số tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) của bị cáo Nguyễn Toàn T tự nguyện nộp theo biên lai s ố 3751 và 3752 cùng ngày 13/7/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
 (Chi tiết tình tr ạng, số lượng, đặc điểm của tang vật trên hi ện cót ại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 08/5/2020)
 3. Về án phí : Căn cứ khoản 2 Đi ều 136 của Bộ luật tố tụng hình s ự và điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

## Page 18

18 Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm Án xử công khai sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Các b ị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP Hà Nội;
- VKSND quận LBiên;
- Công an quận LBiên;
- Chi cục THADS quận LBiên;
- Cơ quan THAHS quận LBiên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA. Nguyễn Thị Phương Huyền