Bản án số: 311/2020/HNGĐ-ST
Ly hôn và nuôi con
Số: 311/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 15/10/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị M yêu cầu ly hôn với anh H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 311/2020/HNGĐ-ST Ngày 15-10-2020 “V/v Ly hôn và nuôi con ”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Từ Thanh Nhung.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông: Trịnh Văn Điệp Ông: Huỳnh Văn Năm
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Thêu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
Ngày 15 tháng 10 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 589/2020/TLST - HNGĐ ngày 10/08/2020 về việc “Ly hôn và nuôi con chung”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 303/2020/QĐXXST -HNGĐ ngày 15/9/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 247/2020 ngày 30.09.2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Lâm Ánh M, sinh năm 1993.
Địa chỉ: Ấp 2, xã T, huyện T, tỉnh Cà Mau
- Bị đơn: Nguyễn Duy H, sinh năm 1988.
Địa chỉ: Ấp 2, xã T, huyện T, tỉnh Cà Mau Nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt không rỏ lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 10/08/2020 và lời trình bày nguyên đơn tại phiên tòa, thể hiện: Vào năm 2012 chịM và anh H tự nguyện sống chung với nhau, hôn nhân tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục truyền thống, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Trần Hợi, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau (tại giấy chứng nhận kết hôn số 160/2012 ngà y 06.12.2012). Thời kỳ chung sống giữa chị

## Page 2

2 M và anh H có 0 1 con chung tên: Nguyễn Duy H , sinh ngày 29/11/2013 con hiện sống chung với chị M.
Về tài sản chung: Tự thõa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nguyên nhân mâu thuẫn: Do vợ chồng bất đồng quan điểm,thường xuyên uống rượu không kiểm soát được hành vi, gây tổn thương vợ con , từ đó vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn trầm trọng, ly thân khoản 5 -6 tháng, dẫn đến cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc.
Nay chịM yêu cầu ly hôn với anh H. Về con chung chịM yêu cầu được nuôi dạy cháu Hiền, chịM không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con, về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Đối với bị đơn: Tòa án triệu tập anh H 2 lần để hòa giải và 2 lần để xét xử nhưng anh H vắng mặt không rỏ lý do nên không ghi nhận được ý kiến của anh H.
 Từ những nội dung trên Hội đồng xét xử ;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Xét về mối quan hệ pháp luật tranh chấp: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn và nuôi con, do đó xác định mối quan hệ pháp luật giữa các đương sự là “Ly hôn và nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Xét về thẩm quyền của Tòa án: Bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn huyện Trần Văn Thời, nội dung tranh chấp là việc “Ly hôn và nuôi con”, nên Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Xét về thủ tục: Bị đơn đã được Tòa án triệu tập để xét xử đến lần thứ 2 mà không có mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn.
[4] Xét về yêu cầu ly hôn: Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân tiến bộ là vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau và sống chung với nhau; nhưng chịM và anh H không làm được điều đó mà lại làm cho đời sống hôn nhân mâu thuẫn trầm trọng, cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, chịM đã xác định không thể hàn gắn được, cả hai bên đều không có thiện chí hàn gắn trở lại và chịM thể hiện ý chí cương quyết ly hôn với anh H.

## Page 3

3 Hơn nữa Tòa án đã triệu tập anh H để hòa giãi và xét xử nhưng anh H dẫn vắng mặt, như vậy xác định anh H không quan tâm đếm mối quan hệ vợ chồng với chị
M. Do đó xác định chịM và anh H đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, nên cần chấp nhận cho ly hôn giữa chịM và anh H là phù hợp với Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình;
[5] Xét về con chung: Việc chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn: tại phiên toàc hịM yêu cầu được nuôi cháu H không yêu cầu anh H cấp dưỡng. Hội đồng xét xử xét thấy cháu Nguyễn Duy H , sinh ngày 29.11.2013 đang được sống cùng nhà với chịM và anh H; việc chịM yêu cầu được nuôi con chung tòa án đã thông báo cho anh H biết nội dung khởi kiện của chịM nhưng anh H không có ý kiến về vấn đề nuôi con, từ khi chịM và anh H ly thân đến nay cháu Hiền được chịM chăm sóc, nên xác định chịM có đủ điều kiện nuôi dưỡng, chăm mon, giáo dục con, nên chấp nhận giao cháu Nguyễn Duy H sinh ngày 29.11.2013 cho chịM nuôi dạy là phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Anh H có quyền đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở anh H thực hiện quyền này và anh H phải tôn trọng quyền của cháu H được sống với chịM là phù hợp với Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.
[6] Xét về yêu cầu cấp dưỡng: ChịM xác định đủ điều kiện đảm bảo nuôi cháu Hiền nên không yêu cầu anh H cấp dưỡng. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Xét về tài sản chung và nợ chung: ChịM cho rằng tài sản chung vợ chồng tự thõa thuận, phần nợ người khác là không có. Hội đồng xét thấy quá trình thụ lý vụ án không ghi nhận ý kiến của anh H nên chưa xác định được tài sản và nợ chung của vợ chồng, do đó cần tách phần tài sản ra nếu sau này anh H có yêu cầu mà có căn cứ thì giải quyết bằng một vụ kiện khác.
[8] Xét về án phí: ChịM phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, chị Trang đã dự nộp tiền tạm ứng án phí trước 300.000đ được chuyển thu đối trừ.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

1. Về nội dung: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
- Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Lâm Ánh M và anh Nguyễn Duy H.
- Về con chung: Giao cho chị Lâm Ánh M nuôi dạy cháu Nguy ễn Duy H , sinh ngày 29.11.2013; anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung, nhưng anh H có quyền đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở anh H thực hiện quyền này và anh H phải tôn trọng quyền của cháu Hiền được sống với chịM (cháu H hiện đang sống với chị M).
2. Về án phí sơ thẩm:
ChịM phải nộp án phí ly hôn là 300.000 đồng, chịM đã dự nộp tạm ứng án phí trước 300.000 đồng theo biên lai số 0004134 ngày 10/08/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau nay được chuyển thu đối trừ.
3. Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn có quyền kháng cáo vắng mặt trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Trần Văn Thời;
- Chi cục THADS huyện Trần Văn Thời;
- Đương sự;
- Lưu văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)





Từ Thanh Nhung