Bản án số: 324/2020/HSST
T.M.L - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 324
Ngày: 16/12/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 324/2020/HSST Ngày: 16/12/2020.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Hà.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Kim Lê.
 2. Bà Nguyễn Thị Xuân Nữ.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Đoàn Thanh Hưng - Thư ký Tòa án nhân dân quận C, thành phố H.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận C, thành phố H tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Quế - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận C, thành phố H.
Tòa án nhân dân quận C xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
320/2020/HSST ngày 18 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
 T.M.L, sinh năm 1996; ĐKHKTT và nơi ở: số 112 T, phường T, quận Đ, thành phố H; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông T.M.T và bà P.T.X; Tiền án, tiền sự: Không;
DCB số 504 lập ngày 11/8/2020 tại Công an quận C; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 10/8/2020; (Có mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 10/8/2020, tại trước cửa nhà số 9 phố Y, phường Y, quận C, thành phố H tổ công tác Công an phường Y kiểm tra hành chính đối với

## Page 2

T.M.L. Quá trình kiểm tra, tổ công tác đã phát hiện và thu giữ trong tay trái của L :
01 túi nilon kích thước 2cm x 2,5cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗ, L khai nhận tinh thể màu trắng đó là ma túy “đá” của L mua về để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ, niêm phong tang vật và đưa đối tượng về trụ sở làm việc.
Ngoài ra cơ quan điều tra còn thu giữ của L: 01 chiếc điện thoại di động Iphone XS màu trắng, 01 xe máy Piagio Vespa S, BKS: 29C1 - 364.46.
 Khám xét nơi ở của T.M.L tại số 112 ngõ T, phường T, quận Đ, thành phố H không thu giữ đồ vật, tài sản gì liên quan đến vụ án.
Kết luận giám định số 7380/KLGĐ-PC09 ngày 17/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - CATP H kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon thu giữ của L là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,338 gam.
Tại cơ quan công an, T.M.L khai: L sử dụng ma túy từ khoảng tháng 7 năm 2020. Do có nhu cầu sử dụng ma túy, khoảng 20 giờ 00 ngày 08/8/2020, L điều khiển xe máy Piagio Vespa S, BKS: 29C1-364.46 đến khu vực cầu 361 Y, quận C, thành phố H mua của một người đàn ông không quen biết được 01 túi ma túy “đá”
với giá 400.000 đồng. Đến ngày 09/8/2020, qua ứng dụng Telegram, L làm quen với một người có tài khoản tên “Kieu Ly”. Sau khi nói chuyện, người này rủ L đến nhà tại địa chỉ số 2B ngõ 7 phố Yên Hòa, phường Y, quận C, thành phố H để cùng nhau sử dụng ma túy. Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 10/8/2020, L mang theo ma túy đã mua trước đó rồi điều khiển xe máy Piagio Vespa S, BKS: 29C1 -364.46 đi đến địa chỉ đã hẹn để sử dụng ma túy. Khi L đi đến trước số 9 phố Yên Hòa, phường Y, quận C, thành phố H thì bị cơ quan công an kiểm tra bắt giữ như nêu trên.
Xét nghiệm nước tiểu của T.M.L cho kết quả dương tính với que thử ma túy.
Lời khai của T.M.L phù hợp với lời khai của người làm chứng, tang vật thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Chiếc điện thoại Iphone X S thu giữ của T.M.L, L khai mượn của chị gái là T.H.Y. Cơ quan CSĐT- CAQ C.G đã ra quyết định xử lý tài sản, trả điện thoại trên cho chị Y.
Chiếc xe máy Piagio Vespa S BKS: 29C1-364.46 thu giữ của T.M.L, tra cứu tại Cơ quan Cảnh sát giao thông thành phố H, xác định xe không có trong dữ liệu xe vật chứng, đăng ký xe mang tên chị N.T.L . Chị L khai: chiếc xe trên chị L mua và

## Page 3

đăng ký vào khoảng đầu năm 2014, sau đó chị Linh bán chiếc xe trên cho bà P.T.X (mẹ của bị cáo) và không có yều cầu gì đối với chiếc xe. Bà X khai: Ngày 08/8/2020, bà X cho L mượn xe, bà không biết L đi đâu, làm gì. Ngày 30/10/2020, cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận C đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe trên cho bà P.T.X. Sau khi nhận lại tài sản, bà Xuân không còn yêu cầu gì khác.
Đối với đối tượng đã bán ma túy cho L, do L không biết nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra, xử lý.
Đối với đối tượng sử dụng tài khoản Tel egram “Kieu Ly” là người rủ L đến nhà tại địa chỉ số 2B ngõ 7 phố Y, phường Y, quận C, thành phố H để cùng nhau sử dụng ma túy, xác minh tại địa chỉ trên không có ai có tài khoản Telegram “Kieu Ly”.
Mặt khác, do L không biết nhân thân, lai lịch nên không có cơ sở để điều tra, xử lý.
Tại bản cáo trạng số 327/CT -VKSCG ngày 17/11/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đã truy tố T.M.L về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận C giữ nguyên quan điểm truy tố nêu trên và đề nghị:
- Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51; điều 38; 47 Bộ luật hình sự 2015 xử phạt T.M.L từ 16 đến 20 tháng tù.
- Miễn phạt tiền đối với bị cáo.
- Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 túi nilon bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,338 gam.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận C, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố

## Page 4

tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về chứng cứ xác định bị cáo có tội: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận: Khoảng 8h30’ ngày 10/08/2020, tại trước cửa nhà số 9 phố Y, phường Y, quận C, thành phố H tổ công tác Công an phường Y đã bắt quả tang T.M.L có hành vi tàng trữ trái phép 0,338 gam ma túy loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng.
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa thống nhất và phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, của người làm chứng, biên bản về việc bắt người phạm tội quả tang vật chứng, kết luận giám định số 7380/KLGĐ-PC09 ngày 17/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố H và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ.
Tang vật thu giữ của T.M.L là 01 túi nilông kích thước 2cm x 2,5cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,338 gam.
Hành vi của bị cáo T.M.L đã đủ cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Do đó Viện Kiểm sát nhân dân quận C truy tố bị cáo tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự 2015 là đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo: Tính chất vụ án là nghiêm trọng, ma túy là chất gây nghiện hủy hoại nghiêm trọng sức khỏe của người nghiện, nó phá vỡ hạnh phúc của nhiều gia đình có người mắc nghiện, ngoài ra ma túy còn là nguồn gốc phát sinh ra nhiều loại tội phạm khác trong xã hội. Vì những tác hại của ma túy nên Pháp luật Nhà nước ta kiên quyết loại trừ ma túy ra khỏi đời sống xã hội, pháp luật xử lý rất nghiêm khắc đối với tội phạm về ma túy. Bản thân bị cáo là một người trưởng thành, hiểu biết rất rõ tác hại của ma túy và đường lối xử lý của pháp luật nhưng vẫn tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội, hành vi của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng. Do vậy, cần có mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt cho xã hội và phòng ngừa chung.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 5

- Tăng nặng: Không.
- Giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nên áp dụng điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo quy định tại khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
[6] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có chữ k ý của đối tượng T.M.L và chữ ký của Giám định viên N.V.H trên mép dán phong bì niêm phong, bên trong có: 01 túi nilon chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,338 gam.
 [7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên!


QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo T.M.L phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; 47 Bộ lụât hình sự năm 2015.
Xử phạt: T.M.L 16 (mười sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/8/2020.
Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
- Áp dụng: Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015
- Tịch thu tiêu hủy vật chứng: 01 (một) phong bì niêm phong có chữ ký của đối tượng T.M.L và chữ ký của Giám định viên N.V.H trên mép dán phong bì niêm phong, bên trong có 01 túi nilon chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,338 gam.

## Page 6

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng số 37GN/THA-CA ngày 19/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận C).
- Áp dụng: Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án.
 Nơi nhận :
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Cầu Giấy;
- Công an quận Cầu Giấy,
- Chi cục THADS quận Cầu Giấy;
- Sở tư pháp TP Hà Nội;
- Bị cáo;
- Lưu: HS, VT.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Lê Thị Ngọc Hà