Ly hôn, tranh chấp nuôi con giữa ông Trần Trường C và bà Lê Thị N
Số: 06
Ngày: 05/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con giữa ông Trần Trường C và bà Lê Thị N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ LÁCH TỈNH BẾN TRE Số: 06 /20 21/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Chợ Lách, ngày 05 tháng 01 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ


Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 398/2020/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 12 năm 2020, giữa:
Nguyên đơn: Ông Trần Trường C - Sinh năm: 1980; địa chỉ: ấp N, xã H, huyện C, tỉnh B.
Bị đơn: Bà Lê ThịN - Sinh năm: 1983; địa chỉ: ấp N, xã H, huyện C, tỉnh B.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 25 tháng 12 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thu ận tình ly hôn và tho ả thuận của các đương s ự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 25 tháng 12 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Trần Trường C và bà Lê Thị N.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng: Ông C và bàN không yêu cầu gì về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn.
- Về con chung và vi ệc cấp dưỡng nuôi con: Bà Lê ThịN đồng ý giao người con chung là cháu Trần Thị Như H, sinh ngày 11/10/2004 (hi ện đang sống chung với ông C) cho ông Trần Trư ờng C được quy ền trực ti ếp nuôi

## Page 2

dưỡng. Ông C không yêu cầu bàN cấp dưỡng nuôi con. Cháu Trần Thị N, sinh ngày 11/6/2001 đã trưởng thành có khả năng tự lao động nuôi sống bản thân nên ông C, bàN không yêu cầu Tòa án giải quyết gì liên quan đến cháu N.
Người không trực ti ếp nuôi con có quy ền thăm nom con mà không ai được cản trở họ thực hiện quyền này. Trong trư ờng hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêuc ầu Tòa án quy ết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con. Vì lợi ích của con chung, ông C và bàN có quyền làm đơn yêuc ầu Tòa án quy ết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêuc ầu việc cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: ông C và bàN không yêu cầu Tòa án giải quyết gì về tài sản.
- Về nợ chung: ông C và bàN khai không có nợ chung.
- Về án phí dân s ự sơ th ẩm: Ông Trần Trường C tự nguyện nhận chịu 150.000 (một trăm năm mươi ngàn) đồng tiền án phí hôn nhân gia đình nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (ba trăm ngàn đ ồng) theo biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0004523 ngày 07/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện C, tỉnh Bến Tre. Hoàn trả lại cho ông Trần Trường C số tiền chênh lệch còn lại là 150.000 (một trăm năm mươi ngàn) đồng.
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN


 Nguyễn Thị Tuyết Nga