Bản án số:28/2020/HS-ST
Moong Văn M - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 28
Ngày: 25/02/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN TỈNH NGHỆ AN

Bản án số:28/2020/HS-ST Ngày: 29/12/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Văn Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Ngọc Sửu. Nghề nghiệp: Giáo viên.
2. Bà Vừ Mai Lìa. Nghề nghiệp: Cán bộ.
- Thư ký phiên tòa: Ông Già Bá Lầu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Anh Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 12 năm 2020, tạit rụ sở Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 34/2020/TLST- HS, ngày 25 tháng 11 năm 2020 theo Quy ết định đưa vụ á n ra xét xử số:30/2020/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 12 năm 2020 đối với:
Bị cáo Moong Văn M . Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 7 tháng 4 năm 2003 tại xã KĐ, huyện KS, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Bản HL, xã K Đ, huyện KS, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Học sinh – Trung tâm giáo dục nghề nghiệp – giáo dục thường xuyên huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An ; Trình độ học vấn: 10/12;
Dân tộc: Khơ mú; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Moong Phò Th và bà Moong Mẹ Th. Vợ con: Chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 7/10/2020 cho đến nay. Có mặt Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Moong Văn M: Ông Moong Phò Th, sinh năm 1972 và bà Moong Mẹ Th, sinh năm 1979 đều trú tại bản HL, xã K Đ, huyện KS, tỉnh Nghệ An (Bố mẹ đẻ của bị cáo). Có mặt.
 Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lê Công Thiết, trợ giúp viên Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt.
Đại diện Trung tâm GDNN – GDTX huyện Kỳ Sơn: Bà Phan Thị Cẩm Tú.
Chức vụ: Giáo viên. Có mặt.
Người chứng kiến: Anh Vy Văn D, Sinh năm 1974. Nơi cư trú: Bản HS,

## Page 2

2 xã TC, huyện KS, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 05/10/2020, Moong Văn M đang ở khu vực khối 4, Thị trấn Mường Xén, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An thì gặp một người đàn ông không rõ họ và năm sinh và cư trú ở đâu, mà chỉ biết là tên Hà, M hỏi mua ma túy thì Hà hẹn khi nào có sẽ gọi điện thoại. Đến ngày 07/10/2020, M gặp Hà tại khu vực sân bóng khối 4, Thị trấn Mường Xén thì Hà thông báo là đã có ma túy và hẹn M lên khu vực nhà hoang thuộc bản Hòa Sơn, xã Tà Cạ để lấy. Sau đó, M đi bộ đến địa điểm đã hẹn tại bản Hòa Sơn thì H à đã chờ sẵn ở đó, M đưa cho Hà số tiền 80.000đ (Tám mươi nghìn đồng), Hà đưa lại 04 (bốn) viên ma túy tổng hợp.
Mua được ma túy, M đi bộ quay về được một đoạn thì bị phát hiện bắt quả tang.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại vào hồi 20 giờ 00 phút ngày 7/10/2020 đã xác định: Số viên nén màu hồng (nghi là ma túy Methamphetamine) thu giữ của Moong Văn M có khối lượng 0,45g ( Không phẩy bốn mươi lăm gam) . Hội đồng đã trích 0, 1g (Không phẩy một gam) để gửi đi giám định.
Tại bản kết luận giám định số 1393 /KL-PC09(Đ2-MT) ngày 14/10/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu viên nén màu hồng thu giữ của Moong Văn M gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine).
Cáo trạng số 168/CT-VKS-HS ngày 21/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An truy tố Moong Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung cáo trạng, luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 91; Điều 98; Điều 101 của Bộ luật Hình sự; xử phạt b ị cáo Moong Văn M mức án từ 10 (Mười) tháng đến 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Về xử lý vật chứng: 01 (Một) phong bì bưu điện viền xanh đỏ, được dán kín, trên mép dán có đầy đủ chữ ký của hội đồng tham gia niêm phong và chữ ký của bị cáo Moong Văn M, bên trong chứa số ma túy ( Methamphetamine) có khối lượng còn lạ i là 0,35 g ( Không phẩy ba mươi lăm ) cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu là vật cấm tàng trữ, lưu hành đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu và tiêu hủy.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định

## Page 3

3 của pháp luật.
Người đại diện hợp pháp cho bị cáo trình bày: Việc bị cáo phạm tội gia đình đã biết, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất và để có cơ hội học tập, lao động trở thành người có ích cho xã hội.
Người bào chữa cho bị cáo không tranh luận gì về tội danh và điều luật áp dụng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết: B ị cáo là người dân tộc thiểu số, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo phạm tội ở độ tuổi vị thành niên nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, đề nghị áp dụng mức hình phạt nhẹ nhất bị cáo để có cơ hội sửa chữa lỗi lầm.
Đại diện Trung tâm GDNN – GDTX huyện Kỳ Sơn trình bày: Trung tâm không nắm được việc học sinh bị vi phạm vào tệ nạn ma túy, bị cáo có học lực khá, nhưng do ham chơi theo bạn bè và nghiện ma túy, xin Hội đồng xét xử xem xét mức án phù hợp với quy định của Pháp luật để làm gương tuyên truyền trong học đường về tệ nạn ma túy.
Tại phiên tòa, bị cáo Moong Văn M thừa nhận hành vi vi phạm của mình, đồng ý với nội dung bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không có tranh luận gì.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Kỳ Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiế u nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Moong Văn M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 7/10/2020, tại bản Hòa Sơn, xã Tà Cạ, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An, tổ công tác Công an xã Tà Cạ, Công an xã Hữu Kiệm phối hợp với Công an xã Đoọc Mạy phát hiện bắt quả tang Moong Văn M đang có hành vi tàng trữ 04 (bốn) viên nén màu hồng (nghi là ma túy) nhằm mục đích để sử dụng . Hành vi trên của bị cáo

## Page 4

4 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm quy định về quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo cũng nhận thức được ma túy là chất Nhà nước nghiêm cấm, vì ma túy gây tác hại xấu đến đời sống kinh tế - xã hội cũng như sức khỏe của con người là mầm mống phát sinh các tệ nạn xã hội và các tội phạm khác, bản thân bị cáo đang là học sinh, đáng lẽ bị cáo phải tránh xa các chất ma túy để học tập phấn đấu học tập trở thành người có ích cho xã hội nhưng vì ham chơi và đua đòi thiếu sự rèn luyện nên bị cáo đã nghiện ma túy , việc cho bị cáo ra ngoài xã hội để cai nghiện và rèn luyện bản thân là không đảm bảo tính giáo dục và răn đe làm gương trong việc tuyên truyền tách ại của ma túy trong học đường, thế hệ trẻ nói chung và trên địa bản huyện Kỳ Sơn nói riêng. Vì vậy, cần lên một mức án nghiêm, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích và phục vụ công tác đấu tranh phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Đồng thời bị cáo là người chưa thành niên nên cần áp dụng những quy định của Chương XII – Những quy định đối với người dư ới 18 tuổi phạm tội của Bộ luật Hình sự để xem xét áp dụng hình phạt phù hợp với bị cáo.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người chưa thành niên nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo là có căn cứ.
[5] Về xử lý vật chứng: 01 (Một) phong bì bưu điện viền xanh đỏ, được dán kín, trên mép dán có đầy đủ chữ ký của hội đồng tham gia niêm phong và chữ ký của bị cáo Moong Văn M, bên trong chứa số ma túy (Methamphetamine)
có khối lượng còn lại là 0,35 g (Không phẩy ba mươi lăm gam) cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu và tiêu hủy.
 [6] Đối với người đàn ông tên Hà đã bán ma túy cho Moong Văn M, quá trình điều tra, xác minh chưa xác định được danh tính, và địa chỉ cụ thể Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra khi nào có kết quả sẽ xử lý sau.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[8] Bị cáo , người đại diện hợp pháp cho bị cáo và người bào chữa có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
1. Về điều luật áp dụng và tội danh: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 90; Điều 91; Điều 98 và Điều 101 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Moong Văn M: 11 (Mười một) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam ngày 7/10/2020.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự : Tịch thu và tiêu hủy 01 (một) phong bì bưu điện viền xanh đỏ, được dán kín, trên mép dán có đầy đủ chữ ký của hội đồng tham gia niêm phong và chữ ký của bị cáo Moong Văn M, bên trong chứa số ma túy (Methamphetamine ) có khối lượng còn lại là 0,35 g (Không phẩy ba mươi lăm gam) cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu.
(Đặc điểm, tình trạng như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/11/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kỳ Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn tỉnh Nghệ An).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Moong Văn M phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự : Bị cáo Moong Văn M , người đại diện hợp pháp, người bào chữa có quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
[ơ
- VKSND huyện Kỳ Sơn;
- Chi cục THADS huyện Kỳ Sơn;
- Công an huyện Kỳ Sơn;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An
- Bị cáo; Người đại diện hợp pháp;
- Người bào chữa;
- UBND xã Keng Đu.
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hà Văn Hải