Bản án số: 402/2017/HSST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 402/2017/HSST
Ngày: 28/12/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Bản án số: 402/2017/HSST Ngày: 28-12-2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Anh Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đình Cải.
2. Ông Nguyễn Văn Quỹ.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Văn Trường – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ích Sáng - Kiểm sát viên.
Mở phiên tòa công khai ngày 28-12-2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xét x ử sơ thẩm v ụ án hình s ự thụ lý s ố: 3 94/2017/TLST-HS, ngày 04-12-2017 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 394/2017/QĐXXST- HS ngày 13-12-2017 đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Trần Ly S, sinh năm 1991 ĐKHKTT: 23/63 C T, phường Ngô Quyền, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định.
Nghề nghiệp: tự do; văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không.
Con ông Trần Chiến V, sinh năm 1968 và bà Trần Thanh M (đã chết) Bị cáo là con duy nhất. Có vợ Trần Thị Ngọc L , sinh năm 19 99, có 01 con sinh năm 2015.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: - Ngày 30/9/2009, TAND thành phố Nam Định xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Cướp tài sản”.
- Ngày 10/02/2014, Công an phường Ngô Quyền, thành phố Nam Định xử phạt hành chính bằng hình thức Cảnh cáo về hành vi đánh nhau gây mất anh ninh trật tự.

## Page 2

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15-8-2017, sau đó chuyển tạm giam đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Nam Định.
2. Họ và tên: Mai Huy N, sinh năm 1987 ĐKHKTT: xóm 1 N V, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
Nghề nghiệp: tự do; văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không.
Con ông Mai Huy B , sinh năm 19 47 và bà: Nguyễn Thị O (đã chết). Gia đình có 05 chị em, bị cáo là con thứ 5. Chưa có vợ, con.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày từ ngày 31 -7-2017, sau đó chuyển tạm giam đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Nam Định.
* Người bị hại: Anh Trần Việt C, sinh năm 1990 Nơi cư trú: 46 Hùng Vương, phường Vị Xuyên, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định.
(các bị cáo có măt tại phiên tòa, người bị hại vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài li ệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ sáng ngày 15 -6-2017, chị Bùi Thúy Nga, sinh năm 1995 ngồi chơi tại cửa hàng trang điểm và bán mỹ phẩm, địac hỉ: 110B đường Trần Huy Liệu, phường Năng Tĩnh, thành phố Nam Định của chị Nguyễn Mai Hương, sinh năm 1993 cả hai bàn nhau lắp chung mạng Wifi cùng sử dụng. Sau đó, Nga gọi điện cho chị Trần Thị Ngọc Linh, sinh năm 1999 đến tháo mạng Wifi ở cửa hàng chị Hương để chị Hương và chị Nga lắp mạng mới (do mạng Wifi đang dùng tại cửa hàng chị Hương là của Linh trước đây khi Linh làm nhân viên tại cửa hàng chị Hương thì chồng Linh là Trần Ly S đã lắp, khi Linh không làm cho chị Hương nữa thì S mới tháo cục Wifi đi). Khi Nga gọi điện cho Linh thì giữa Nga và Linh đã xảy ra cãi chửi nhau, Linh kể lại cho chồng là Trần Ly S về việc vừa mâu thuẫn với Nga. S sau đó gọi điện cho Nga để hỏi chuyện thì giữa S và Nga tiếp tục lời qua tiếng lại với nhau. Biết Nga đang ở cửa hàng của Hương nên khoảng 09 giờ 50 phút cùng ngày, S điều khiển xe máy đi đến cửa hàng của Hương để gặp Nga, tại đây S dùng tay đánh vào mặt của Nga nhiều cái rồi bỏ đi.
Nga bị Sơn đánh nên gọi điện cho chồng mình là Trần Việt C kể lại sự việc và bảoC đến quán của Hương gặp Nga. Khi đến quán của Hương thì Nga và Hương kể lại sự việc mâu thuẫn giữa Nga với vợ chồng S, Linh choC nghe, nghe xong C gọi điện cho S để hỏi S về việc đánh Nga và bảo S xuống cửa hàng của Hương nói chuyện; Lúc này S đang ngồi cùng với bạn là Bùi Ngọc Tuấn , Đỗ Xuân Thủy, Phạm Văn Thắng tại cửa hàng cầm đồ Tuấn Thủy, địa chỉ:
3A/110 Trần Quang Khải, phường Trần Quang Khải, thành phố Nam Địn h.

## Page 3

Đồng thời, C đi xe ô tô đến cửa hàng của chị Nga và gọi điện cho Bùi Ngọc Tuấn để nhờ Tuấn đến cửa hàng của Hương nói chuyện giảng hòa giữa hai bên (do C biết Tuấn cũng là bạn của S), Tuấn đồng ý.
Do sợ Trần Ly S đến sẽ đánh C nên C chuẩn bị một con da o (loại dao mèo)
dài khoảng 45cm, bản rộng khoảng 4cm, mũi dao nhọn hơi cong, chuôi dao bằng gỗ quấn trong một chi ếc áo chống nắng để ở ghế salon phòng khách của cửa hàng chị Hương mục đích nếu S có đánh thì lấy ra đánh lại. Ngoài ra, C còn gọi điện cho bạn mình là Nguyễn Trường Giang và Trần Văn Đức đến cửa hàng của Hương để can ngăn nếu xảy ra đánh nhau. Khi Giang, Đức đi cùng bạn là Trần Hoàng Anh đến quán của Hương thì lúc này, Đỗ Xuân Thủy điều khiển xe ô tô BKS 18D – 00326 chở Bùi Ngọc Tuấn cũng đến cửa hàng của Hương. Sau khi chở Bùi Ngọc Tuấn đến cửa hàng của Hương thì Thủy điều khiển xe ô tô quay về cửa hàng cầm đồ Tuấn Thủy. Lúc này, S đang ở cửa hàng cầm đồ Tuấn Thủy nhận được điện thoại của Bùi Ngọc Tuấn nói xuống cửa hàng của Hương nói chuyện giảng hòa, S đồng ý. S sợ đến nói chuyện vớiC có thể xảy ra đánh nhau nên S dùng số điện thoại (loại sim rác) gọi điện cho Mai HuyN (N là bạn của S) rủN đến cửa hàng cầm đồ Tuấn Thủy và một người tên là Tuấn (hiện chưa xác định được lai lịch cụ thể) đến để đi cùng S xuống cửa hàng của Hương với mục đích hỗ trợ cho S đánh lạiC nếu có xảy ra đánh nhau. Ngoài ra, S còn chuẩn bị 02 con dao (loại dao tông) dài khoảng 60cm, lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 40cm, bản rộng khoảng 5cm, chuôi bằng gỗ, đầu bằng bọc trong một bao xác rắn để ở cốp xe ô tô BKS 18D - 00326. KhiN đến cửa hàng cầm đồ Tuấn Thủy gặp S, S trao đổi lại việc mâu thuẫn giữa S với vợ chồng C, Nga cho N nghe và bảoN đi cùng, N đồng ý. Sau đó, S nhờ Thủy điều khiển xe ô tô BKS 18D – 00326 chở N, Thắng đi đến cửa hàng của Hương. Lúc này, Tuấn (chưa rõ lai lịch) là người S gọi đến đi xe máy cùng với một người tên là Hiếu (chưa rõ lai lịch) cũng đi đến cửa hàng của Hương. Tại cửa hàng của Hương lúc này có C, Nga, Hương, Bùi Ngọc Tuấn và Giang, Đức, Hoàng Anh. Khi đến cửa hàng của Hương, N xuống xe đi vào trước chửi Hương và dùng tay dọa đánh Hương, còn S đi vào sau chỉ tay vào mặt C nói “ý mày bây giờ thích làm sao”, sau đó S vàN xông vào dùng tay chân đánh nhau với C, C cầm con dao đã chuẩn bị từ trước chém một nhát vào trán cuảN chảy máu thì lúc này S hô lên “ở cốp xe có dao”, đồng thời đuổi đánh C bỏ chạy vào trong buồng của cửa hàng, N và Tuấn (chưa rõ lai lịch) thấy vậy chạy ra xe ô tô cầm mỗi người một con dao chạy đuổi theoC vào trong buồng . Khi đuổiC vào trong buồng thì S bị lưỡi dao mèo của C cứa vào lòng bàn tay phải rách da, S xông vào ôm giữ C, một tay quàng cổ C, một tay giữ tay cầm dao cuảC để cho Tuấn vàN chém, C dơ tay chân lên đỡ thì bị Tuấn (chưa rõ lai lịch) chém nhiều nhát vào tay, chân, Nhất cũng xông vào chém một nhát bằng sống dao vào chân của C. ThấyC bị chém chảy nhiều máu và không thể kháng cự được nên S bỏC ra, lúc này S cầm con dao mèo cuảC rồi cùng N, Tuấn cầm dao bỏ đi. Sau đó S, N đã bỏ trốn. C sau đó được đưa vào Bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định câp cứu rồi chuyển lên Bệnh viện Việt Đức để điều trị với các thương tích: Vết thương bàn tay phải kích thước 10cm, đứt ¾ chu vi mô cái; Vết thương cẳng chân phải 20cm; Vết thương cổ chân phải kích

## Page 4

thước 10x8cm; Vết thương cẳng chân trái KT 10cm; Vết thương 1/3 giữa cẳng chân trái KT 5cm; Vết thương bàn chân trái KT 7cm. X quang: vỡ xương thuyền cổ tay phải, vỡ xương chày trái. Vỡ xương đốt bàn I đến IV chân trái.
Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 224b/2017/TgT ngày 17- 11-2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Nam Định kết luận: anh Trần Việt C bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 42%, do vật cứng có cạnh sắc tác động gây thương tích.
Sau khi tiếp nhận tố giác tội phạm, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã tiến hành khám nghiệm hiện trường và lấy lời khai của những người liên quan. Tại hiện trường, cơ quan điều tra thu được 01 vỏ bao bọc hung khí bằng gỗ, 01 đôi dép tông, 02 mảnh kính vỡ và dấu vết màu nâu đỏ.
Ngày 12-7-2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Trần Ly Sơn và Mai Huy Nhất.
Ngày 27-7-2017, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Nam Định đã ra quyết định truy nã đối với Trần Ly S và Mai Huy N. Ngày 31-7-2017, Mai Huy Nhất đến đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên.
Ngày 14-8-2017, Trần Ly S bị Phòng Cảnh sát hình sự - Công an thành phố Hà Nội bắt truy nã. Tại cơ quan điều tra, S thừa nhận hành vi ôm giữC cho Mai HuyN và một đối tượng có tên là Tuấn (không rõ lai lịch cụ thể) xông vào chém C tại buồng. Tuy nhiên, S không thừa nhận việc mình đuổi đánh C chạy vào trong buồng trước đấy, mà khai bịC đuổi đánh chạy vào buồng.
Đối với thương tích của Trần Ly S và Mai HuyN thì S, N từ chối giám định thương tích và xin miễn trách nhiệm hình sự đối với Trần Việt C.
Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, chị Trần Thị Ngọc Linh là vợ của S, đại diện cho các bị cáo đã bồi thường cho bị hại Trần Việt C số tiền là 150.000.000 đồng. Anh C đã nhận đủ số tiền và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Về vật chứng của vụ án: 03 con dao mà các đối tượng sử dụng để đánh nhau, các đối tượng đã vất đi nên chưa thu hồi được. Chiếc xe ô tô BKS 18D - 00326 mà các đối tượng sử dụng đi đánh nhau hiện chưa xác định được ở đâu nên chưa thu giữ được.
Cáo trạng s ố 404/QĐ-KSĐT, ngày 30 -11-2017 Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Nam Định đã truyt ố bị cáo Trần Ly S và Mai HuyN về tội: “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự. (BLHS)
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan đi ểm nhưn ội dung bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX)
- Áp dụng khoản 3 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 20, Điều 53 BLHS năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20 -6-2017 của Quốc Hội.
Xử phạt bị cáo Trần Ly S từ 06 năm 06 tháng đến 07 năm tù.

## Page 5

Xử phạt bị cáo Mai HuyN từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù.
Áp dụng Đi ều 41 BLHS và Đi ều 76 BLTTHS đ ề nghị HĐXX xử lý vật chứng đã thu giữ.
Các bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo Trần Ly S và Mai HuyN xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về gia đình, xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Quá trình tiến hành tố tụng của các cơ quan và ngư ời tiến hành tố tụng đều thực hiện đúng theo thẩm quyền, trình t ự, thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng Hình sự.
 [2] Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các chứng cứ như:
Đơn trình báo và lời khai của người bị hại, bản kết luận giám định thương tích số 224b/17/TgT, ngày 17-11-2017 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Nam Định, lời khai của những người làm chứng, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa cùng các tài liệu khác trong hồ sơ đó có đủ cơ sở để khẳng định:
Khoảng 11 giờ ngày 15 -6-2017 tại nhà số 110B đường Trần Huy Liệu, phường Năng Tĩnh, thành phố Nam Định, Trần Ly S, Mai HuyN và một đối tượng đồng bọn đã có hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm chém gây thương tích cho anh Trần Việt C với tỷ lệ thương tật là 42%.
Hành vi nêu trên của các bị cáo đã phạm vào tội: “Cố ý gây thương tích”.
Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 3 Điều 104 BLHS.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an trên địa bàn thành phố. Các bị cáo cùng cố ý thực hiện hành vi phạm tội, HĐXX quyết định hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ mà các bị cáo thực hiện trong đồng phạm.
Về tình tiết giảm nhẹ: tại CQĐT cũng như tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo Nhất đến cơ quan điều tra đầu thú và có thời gian tham gia quân đội xuất ngũ về địa phươ ng, bố bị cáo được tăng thưởng huân chương kháng chiến, sự việc xảy ra hậu quả cũng do một phần lỗi của người bị hại, các bị cáo đã khắc phục hậu quả cho người bị hại, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo HĐXX áp dụng điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra, tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo và đề nghị của Viện kiểm sát. HĐXX quyết định áp dụng hình phạt tù có thời hạn nhằm trừng trị, đồng thời giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

## Page 6

Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, HĐXX căn cứ Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc Hội để áp dụng tất cả những tình tiết có lợi cho các bị cáo.
 [3] Về trách nhiệm dân s ự: người bị hại không có ý ki ến gì khác HĐXX không xem xét giải quyết.
 [4] Về xử lý vật chứng: một vỏ bao bọc hung khí bằng gỗ, một đôi dép tông đã cũ, hai mảnh kính vỡ, hai mảnh bông có dính màu nâuc ần tịch thu tiêu hủy.
 Đối với đối tượng theo Sơn khai có tên là Tu ấn cùng Trần Ly S và Mai HuyN dùng dao chém gây thương tích cho Trần Việt C, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Nam Định hiện chưa xác định được lai lịch, địa chỉ cụ thể nên tách ra tiếp tục điều tra xác minh xử lý sau.
Đối với Trần Việt C có hành vi dùng dao gây thương tích cho Mai HuyN và Trần Ly S. Do S, N có đơn đ ề nghị không đi giám định và không truyc ứu trách nhiệm hình s ự đối vớiC nên Công an thành phố Nam Định đã x ử phạt hành chính.
Đối với Trần Hoàng Anh, Nguy ễn Trường Giang, Trần Văn Đức (bạn của Cường) và Đỗ Xuân Thủy, Phạm Văn Thắng, Bùi Ngọc Tuấn, Hiếu (chưa rõ lai lịch cụ thể) là bạn quen biết của Sơn tại thời điểm xảy ra sự việc không tham gia vào đánh nhau nên cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Nam Định không đặt ra xem xét trách nhiệm.
[5] Án phí HSST: Các bị cáo phải chịu theo quy định tại Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Áp dụng khoản 3 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 20 BLHS năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20 -6-2017 của Quốc hội.
 Tuyên bố bị cáo Trần Ly S và Mai HuyN phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Trần Ly S 07 (bảy) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 15-8-2017.
Xử phạt bị cáo Mai HuyN 05 (năm) năm 09 (chín) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 31-7-2017.
2. Xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 41 BLHS và Điều 76 BLTTHS tuyên tịch thu tiêu hủy một vỏ bao bọc hung khí bằng gỗ, một đôi dép tông đã cũ, haim ảnh kính v ỡ, hai mảnh bông có dính màu nâu (có đặc điểm như biên bản giaonh ận vật chứng ngày 30-11-2017).

## Page 7

3. Án phí:
Áp dụng Đi ều 99 B ộ luật t ố tụng hình s ự và Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Trần Ly S và Mai HuyN mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo:
Các b ị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Trong trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo Điều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì người phải thi hành án có quy ền tự nguyện thi hành ho ặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Bị cáo; người bị hại;
- Lưu hồ sơ./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Mai Anh Tuấn