Bản án số: 06 /2021/HNGĐ-ST
Vụ án xin ly hôn giữa anh M và chị H
Số: 06
Ngày: 29/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án hôn nhân và gia đình giữa anh M và chị H

## Page 1

[[TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẠ HÒA TỈNH PHÚ THỌ


 Bản án số: 06 /2021/HNGĐ-ST Ngày 29 - 01 - 2021 V/v: “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẠ HÒA-TỈNH PHÚ THỌ Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lạc
 - Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trương Văn Bình
 2. Ông Nguyễn Tiến Thát
 - Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Duyên- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ: Ông Hoàng Mạnh Cường– Kiểm sát viên Ngày 29 tháng 01 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 326/2020/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 11 năm 2020 về tranh chấp Hôn nhân và gia đình, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 51/2020/QĐXXST-HNGĐ, ngày 18 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1988 ( Có mặt )
Địa chỉ: Khu 1, xã Đ, huyện H, tỉnh Phú Thọ.
Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Hồng H, sinh năm 1989 ( Vắng mặt )
Địa chỉ: Khu 1, xã Đ, huyện H, tỉnh Phú Thọ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Trong đơn khởi kiện và lời khai tại Tòa án và tại phiên tòa, nguyên đơn là anh Nguyễn Văn Minh trình bày:
 Anh kết hôn với chị Nguyễn Thị Hồng Huệ ngày 02/11/2011 trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu không ai ép buộc, đã được Ủy ban nhân dân xã Đ , huyệnH đăng ký kết hôn . Sau kết hôn, anh và chị H ở chung với gia đình nhà bố mẹ đẻ anh tại xã Đ, huyện H, vợ chồng cùng đi làm công nhân tại các công ty. Trong thời kỳ hôn nhân, vợ chồng anh đã xảy ra nhiều mâu thuẫn và cho đến năm 2019 thì mâu thuẫn càng trầm trọng hơn. Nguyên nhân là do vợ chồng không hợp nhau, hay xảy ra va chạm và một phần lớn là do kinh tế khó khăn. Khi mâu thuẫn xảy ra, anh và chị H đã nói chuyện với nhau và gia đình hai bên cũng đã khuyên giải, thuyết phục nhiều lần nhưng không thể hàn gắn được tình cảm vợ chồng. Vì không thể tiếp tục chung sống với nhau nên từ đầu năm 2019 cho đến nay anh và chị H đã sống ly thân không còn quan tâm đến nhau nữa. Đến nay, xác định tình

## Page 2

cảm vợ chồng không còn, anh yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị H.
Về con chung: Anh xác định có 02 con chung là cháu Nguyễn Long P , sinh ngày 06/8/2012 và cháu Nguyễn Hồng A, sinh ngày 27/02/2015. Từ khi vợ chồng sống ly thân các con chung đều do anh trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, chị H đi làm ăn thỉnh thoảng mới về thăm con . Vì vậy, sau ly hôn, anh xin tiếp tục được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung, tự nguyện không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh.
Về tài sản chung, công nợ chung, công sức đóng góp: Anh xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là chị Nguyễn Thị Hồng H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án , giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận chứng và hòa giải đến lần thứ 2 nhưng chị H vẫn vắng mặt không có lý do. Tòa án cũng đã triệu tập chị H đến lần thứ 2 để chị H có mặt tại phiên tòa nhưng chị H vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, không có ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn là anh Nguyễn Văn M.
 Tòa án tiến hành lấy lời khai của bà Đặng ThịC là mẹ đẻ của chị Nguyễn Thị Hồng H, bà trình bày: Bà đã biết việc anh Nguyễn Văn M nộp đơn khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với chị H. Từ khi mâu thuẫn giữa chị H và anh M trầm trọng thì chị H đã về nhà bà ở và thường xuyên đi làm ăn thi thoảng mới về nhà. Bà cũng đã nhận được toàn bộ các văn bản của Tòa án gửi cho chị H và đã thông báo ngay nội dung từng lần nhận văn bản cho chị H biết nhưng vì công việc làm ăn nên chị từ chối về Tòa án làm việc. Còn v ề nguyên nhân mâu thuẫn giữa chị H và anh M là do vợ chồng có bất đồng về quan điểm sống, không có tiếng nói chung trong mọi việc vì vậy mà hay xảy ra va chạm, khi mâu thuẫn xảy ra thì gia đình hai bên cũng đã khuyên giải nhưng không đem lại kêt quả, không hàn gắn lại được tình cảm, nay anh M đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với chị H, bà tôn trọng ý kiến của anh chị ; chị H và anh M đã sống ly thân mấy năm nay. Về con chung: Anh M và chị H có hai con chung, hiện các cháu được anh M trực tiếp nuôi dưỡng, chị H thỉnh thoảng có về thăm con và gửi tiền về cho các cháu ăn học.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Hạ Hòa phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán , Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và ý kiến về việc giải quyết vụ án. Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn là anh Minh trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn là chị H không tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử : căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình ; khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban

## Page 3

Thường vụ Quốc hội quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
. Chấp nhận đơn khởi kiện của anh Nguyễn Văn M. Đề nghị xửc ho anh Nguyễn Văn M được ly hôn chị Nguyễn Thị Hồng H.
 Về con chung: Giao cháu Nguyễn Long P, sinh ngày 06/8/2012 và cháu Nguyễn Hồng A, sinh ngày 27/02/2015 cho anh Nguyễn Văn M trực tiếp nuôi dưỡng kể từ tháng 01/2021 cho đến khi từng cháu thành niên hoặc có sự thay đổi khác. Chị Huệ không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
 Anh M, chị H có quyền, nghĩa vụ đối với con chung sau ly hôn theo quy định của pháp luật.
 Về tài sản chung, công nợ chung, công sức đóng góp: không đặt ra giải quyết trong vụ án này. Sau ly hôn, các bên có tranh chấp và có yêu cầu thì Tòa án sẽ giải quyết bằng vụ việc dân sự khác.
 Về án phí LHST: Anh M phải chịu theo quy định của pháp luật.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng : Bị đơn là chị Nguyễn Thị Hồng H , trú tại khu 1, xã Đ, huyện H, tỉnh Phú Thọ. Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, giấy triệu tập chị H đến Tòa án để trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của anh M nhưng chị H vẫn vắng mặt không có lý do. Kết quả xác minh tại địa phương thể hiện chị H có đăng ký hộ khẩu thường trú tại khu 1, xã Đ, huyện H, tỉnh Phú Thọ chưa chuyển khẩu đến nơi nào khác , chị H có đi làm ăn ngoài địa phương nhưng vẫn thường xuyên liên lạc và thỉnh thoảng có thăm gia đình, người thân của chị H đã nhận các văn bản tố tụng thay cho chị H và thông báo cho chị biết được nội dung các văn bản Tòa án đã tống đạt. Tòa án đã tống đạt hợp lệ đến lần thứ hai nhưng chị H vẫn vắng mặt không có lý do. Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt chị Nguyễn Thị Hồng H là hoàn toàn phù hợp khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn M và chị Nguyễn Thị Hồng H đăng ký kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không bị ép buộc, không vi phạm điều cấm của Pháp luật và được cơ quan có thẩm quyền đăng ký kết hôn. Đây là hôn nhân hợp pháp. Tuy nhiên, trong thời kỳ hôn nhân vợ chồng anh chị đã xảy ra nhiều mâu thuẫn nên anh M đã làm đơn xin ly hôn. Theo lời khai anh M trình bày và kết quả xác minh tại gia đình, địa phương nơi chị H và anh M sinh sống thì mâu thuẫn chính là do vợ chồng có nhiều quan điểm bất đồng, không có tiếng nói chung trong cuộc sống và cũng do kinh tế khó khăn . Vì không thể tiếp tục chung sống cùng nhau được nữa nên từ đầu năm 2019 cho đến nay, anh M và chị H đã sống lyt hân không còn quam tâm đến nhau nữa . Như vậy, thể hiện cuộc sống chung giữa anh M và chị H không còn hạnh phúc, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm

## Page 4

trọng, kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Mặt khác, bị đơn là chị H đã được tòa án triệu tập nhiều lần nhưng không có mặt tại Tòa án cũng như tại phiên tòa để trình bày ý kiến của mình. Vì vậy, căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh Nguyễn Văn M xin ly hôn với chị Nguyễn Thị Hồng H.
[3] Về con chung: Anh Nguyễn Văn M và chị Nguyễn Thị Hồng H có 02 con chung là cháu Nguyễn Long P, sinh ngày 06/8/20 12 và cháu Nguyễn Hồng A, sinh ngày 27/02/2015 . Ly hôn, anh M xin được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung. Xét thấy, kể từ khi anh M và chị H sống ly thân, anh M là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung, việc nuôi dưỡng 02 con chung của anh M đã đảm bảo cho các cháu có cuộc sống ổn định, được học hành . Mặt khác, cháu Nguyễn Long P đã thể hiện nguyện vọng xin được ở với anh M. Căn cứ vào Điều 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh M , giao 02 con chung là Nguyễn Long P, sinh ngày 06/8/2012 và cháu Nguyễn Hồng A , sinh ngày 27/02/2015 . cho anh Minh trực tiếp nuôi dưỡng đến khi các cháu kể từ tháng 01/2021 cho đến khi thành niên hoặc có sự thay đổi khác theo quy định pháp luật.
 Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Anh Minh không yêu cầu chị Huệ phải cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [4] Về tài sản chung, công nợ chung, công sức đóng góp: Anh Nguyễn Văn Minh trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết . Tuy nhiên, do chị Huệ vắng mặt tại phiên tòa và chưa có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án nà y mà sẽ giải quyết bằng một vụ, việc dân sự khác khi một hoặc hai bên đương sự có yêu cầu.
 [5] Về án phí LHST: Anh Nguyễn Văn Minh phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . 1. Xử: Cho anh Nguyễn Văn Minh được ly hôn chị Nguyễn Thị Hồng Huệ.
 2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Long Phú, sinh ngày 06/8/2012 và cháu Nguyễn Hồng Anh, sinh ngày 27/02/2015 cho anh Nguyễn Văn Minh trực tiếp nuôi dưỡng kể từ tháng 01/2021 cho đến khi từng cháu thành niên hoặc có sự thay đổi khác. Chị Huệ không phải cấp dưỡng nuôi con chung .
 Anh Minh, chị Huệ có quyền, nghĩa vụ trông nom, thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung sau ly hôn theo quy định của pháp luật. Anh Minh cùng các thành viên gia đình không được cản trở chị Huệ trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

## Page 5

 3.Về tài sản chung, công nợ chung, công sức đóng góp: HĐXX không đặt ra giải quyết trong vụ án này. Sau ly hôn, các bên có tranh chấp v à có yêu cầu thì Tòa án sẽ giải quyết bằng vụ việc dân sự khác.
 4. Về án phí LHST: Anh Nguyễn Văn Minh phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được khấu trừ số tiền 300.000đ ( Ba trăm nghìn đồng ) tạm ứng án phí đã nộp theo bi ên lai số: AA/2019/0002487 ngày 09/11/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hạ Hòa. Xác nhận anh Minh đã nộp đủ.
 Anh Nguyễn Văn Minh có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Chị Nguyễn Thị Hồng Huệ vắng mặt có quyền kháng cáo lên TAND tỉnh Phú thọ để yêu cầu xét xử phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao nhận hoặc được niêm yết tại UBND nơi cư trú.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qu y định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Hạ Hòa;
- UBND xã Đan Thượng;
- CCTHADS Huyện Hạ Hòa;
- Lưu HS-VP.
 Nguyễn Thị Lạc

## Page 6

6