Bản án số: 14/2017/HS-PT
Huỳnh Phúc Hoàng - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 14
Ngày: 29/12/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH QUẢNG NGÃI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 14/2017/HS-PT Ngày: 29 -12 - 2017

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Năm.
Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Bé.
 Bà Lê Thị Mỹ Giang.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Phong – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa :
Bà Bùi Thị Sâm – Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi xét xử vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 11/2017/TLPT-HS ngày 23/10/2017 đối với bị cáo Huỳnh PhúcH do có kháng cáo của bị cáo đối vớ i bản án hình s ự sơ thẩm số 16/2017/HS-ST ngày 20/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Ngãi.
-Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Huỳnh PhúcH Sinh ngày: 22/7/1991;
Cư trú: Thôn A, xã N, huyện T, tỉnh Q;
Trình độ học vấn: 8/12;
Nghề nghiệp: Không;
Con ông Huỳnh Ngọc A và bà Nguyễn Thị Ả;
Vợ, con: Chưa có;
Tiền án: Ngày 06/9/2013, bị Tòa án nhân dân huyện B, thành phố H kết án 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 04/6/2014, bị Tòa án nhân dân huyện H, thành phố H xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; tổng hợp hình phạt của hai bản án 04 năm tù, bị cáo đã chấp hành án xong ngày 29/4/2016.
Ngày 28/6/2017, bị cáo Huỳnh PhúcH bị Tòa án nhân dân huyện M , tỉnh Q kết án 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Tiền sự: Không;
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/12/2016 đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người tham gia tố tụng có liên quan đến kháng cáo:
-Người bào chữa cho bị cáo Huỳnh PhúcH : Ông Hà Vĩnh Phúc Luật sư Văn phòng Luật sư Vĩnh Phúc thuộc Đoàn luật sư tỉnh Quảng Ngãi; có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 0 giờ ngày 10/10/2016, Huỳnh PhúcH điện thoại rủ Nguyễn Đỗ Phi C đi trộm cắp tài sản. H điều khiển xe mô tô, biển kiểm soát 79E1-279.76 mà H mượn đến đón C và giao xe choC điều khiển. C chở H thìC phát hiện nhà chị Lê ThịM tại tổ dân phố 2, thị trấn L, T đang mở cửa kính thông gió trên tầng 2, phía trước nhà nên C dừng xe để H xuống vàC điều khiển xe đi nơi khác. H đột nhập vào nhà chị Lê ThịM bằng cách leo lên trên tầng 2 và leo vào nhà qua cửa kính thông gió. Khi vào trong nhà, H đi xuống tầng 1 và vào phòng ngủ dưới tầng 1 lục kiếm tài sản trộm cắp. H lấy 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J7, màu vàng, số IMEI 353236077157595 và 01 điện thoại di động ASUS Zenfone 2, màu bạc, số IMEI 359444062765679 đang để trên bàn sát đầu g iường. H tiếp tục mở ngăn tủ sát bức tường phía Bắc phòng ngủ thì lấy được 02 con heo đất. Sau đó, H bỏ chạy ra cửa sau nhà thoát ra ngoài thì bị ngã ở bên hông nhà làm vỡ 02 con heo đất và H lấy đi số tiền trong heo đất là 800.0 00đ. H điện thoại choC đến chở H về nhà của H, H chia choC 01 điện thoại di động ASUS Zenfone 2, màu bạc và số tiền 800.000đ vừa trộm được, cònH giữ 01 điện thoại Samsung Galaxy J7, màu vàng. Khoảng 01 tuần sau, H đi thành phố H và đã bán chiếc điện thoại Samsung Galaxy J7 tại một tiệm điện thoại ở huyện H, thành phố H (không xác định địa điểm cụ thể) được 1.800.000đ. Riêng chiếc điện thoại di động ASUS Zenfone 2 thì Lê Quang T, sinh năm 1991 trú tạit hôn 7, xã Đ, huyện M mượn cuảC sử dụng và đã đi bán rồi đưa choC số tiền là 400.000đ.
Ngày 29/11/2016 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T đã có kết luận định giá số 34/KL -HĐĐGTS định giá 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7, màu vàng tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị: 3.616.000 đ và 01 chiếc điện thoại di động hiệu ASUS Zenfone 2, màu bạc có giá trị: 2.232.000đ. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là: 6.648.000đ.
Lần thứ hai: Vào tối ngày 17/11/2016, khi Nguyễn Văn T, Nguyễn Đỗ Phi C, Nguyễn Phi H và Huỳnh Trần Kim C đang ở nhà nghỉ “Anh T 1” thìT rủ H vàC đi trộm cắp tài sản. H vàC đều đồng ý. Khoảng 1 giờ ngày 18/11/2016, C điều khiển xe mô tô Dream (chưa rõ biển kiểm soát doT mượn của Lê Quang T ) chở H vàT đi thìT phát hiện có nhà dân không đóng cửa sổ trên tầng 2 nên bảoC dừng lại. Tại đây, C điều khiển xe đi nơi khác, cònH vàT đi bộ đến nhà chị Nguyễn ThịP ở xãN , huyện T, tỉnh Quảng Ngãi. T đứng dưới canh chừng, cònH leo lên tầng 2 qua cửa sổ bên hông phía sau nhà, rồi đi đến cửa sổ đang mở trên tầng 2 đưa tay vào và lấy 01 máy tính xách tay hiệu ASUS đang đặt trên bàn gần cửa sổ. Sau khi trộm tài sản xong, H vàT đi bộ rồiT gọi điện thoại choC quay lại chở H vàT về, riêng laptop để tại phòng của H và C.
Đến sáng ngày 18/11/2016, T nhờ Trần Ngọc T đi bán laptop được 2.000.000đ. T chia cho H, C mỗi người 300.000đ , còn T giữ 1.400.000đ để tiêu xài chung.
Ngày 25/11/2016, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T đã có kết luận định giá số 32/KL -HĐĐGTS định giá 01 chiếc máy tính xách tay hiệu ASUS tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị: 6.632.000đ.
Lần thứ 3: Vào tối ngày 18/11/2016, Nguyễn Văn TrủC đi kiếm nhà dân trộm cắp tài sản, đồng thời Huỳnh PhúcH cũng gọi điện thoại rủC đi trộm cắp tài sản nên C

## Page 3

3 nóiT đi cùng H. Sau đó, C điều khiển xe mô tô Wave (chưa rõ biển kiểm soát doC mượn của Trần Ngọc T) chởT đến đón H. C điều khiển xe chở H, T thì H bảo dừng xe, rồi H vàT xuống đi tìm nhà dân trộm cắp tài sản còn C điều khiển xe mô tô đi nơi khác.
T và H mở cửa sau và đột nhập vào nhà ông Trần Công Đ ở thôn L, xãN trộm cắp số tài sản gồm: 1,1(một phẩy một) lượng vàng, loại vàng 9999 gồm 01 chiếc nhẫn 05 chỉ vàng và 03 chiếc nhẫn vàng mỗi chiếc 02 chỉ vàng; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 230, màu trắng.
Sau đó, H vàT đến nhà anh Trần Thanh T ở thôn L, xã N, T (sát phía bên trái của nhà ông Đ, cách nhà ông Đ một tường gạch và tường rào lưới B40). Tại đây, H dùng kéo do H đem theo mở chốt cửa trong của cửa tôn phía sau nhà anh T và cùng T đột nhập vào trong nhà và lấy được số tài sản gồm: 01 điện thoại di động hiệu OPPO NEO 7 (A33w), màu đen; 01 đồng hồ đeo tay bằng kim loại, màu vàng có ghi chữ “AOLIX AL: 9094G” ở mặt sau để ở đầu giường ngủ của anh T ; 01 tờ 2 đôla Mỹ và 01 tờ 50.000đ (Năm mươi ngàn đồng) để trong ví da ở trong túi quần sau của anh T.
Đối với cái kéo này, H khai nhận đã vứt ven đường khi đi vào TP. H nhưng H không xác định được địa điểm.
Đối với tài sản trộm cắp được, T giữ 03 chiếc nhẫn vàng gồm 01 chiếc nhẫn 05 chỉ vàng và 02 chiếc nhẫn mỗi chiếc 02 chỉ vàng; 01 điện thoại Nokia 230, màu trắng;
01 đồng hồ AOLIX, màu vàng; 01 tờ 2 USD và 01 tờ 50.000đ tiền Việt Nam. C giữ 01 chiếc nhẫn 02 chỉ vàng; 01 điện thoại di động hiệu OPPO NEO 7, đồng thờiT choC 01 đồng hồ đeo tay có mặt bằng kim loại màu vàng, dây bằng da màu nâu có ghi chữ “SUNRISE Sapphire” ở mặt trước màT sử dụng từ trước. Khi về tới nhà nghỉ, T đưa 09 chỉ vàng cho Huỳnh Trần Kim C xem, Chi hỏi ‘vàng ở đâu vậy” thìT trả lời “mới đi đột nhập”; T nói vậy thìC biết là tài sản doT trộm cắp mà có vàT để vàng trong túi xách của C.
Sáng ngày 19/11/2016 C và H đi bán 01 chiếc nhẫn 02 chỉ vàng màC giữ được 6.400.000đ, chia cho H 2.200.000đ , C lấy 2.200.000đ vàC về đưa choT 2.000.000đ. T vàC ra một tiệm vàng ở TP.Q(không xác định được địa chỉ cụ thể) bán 01 chiếc nhẫn 02 chỉ vàng được 6.000.000đ.
Ngày 21/11/2016, T nóiC đi bán số vàng còn lại thìC đi bán 01 chiếc nhẫn 02 chỉ vàng được 6.150.000đ và bán 01 chiếc nhẫn 05 chỉ vàng được 16.250.000đ. Số tiền trên C về đưa cho T, T mua choC 01 điện thoại di động Oppo F1s, màu trắng hồng với giá 6.000.000đ và 0 1 đôi bông tai với giá 500.000đ, số tiền còn lạiT vàC tiêu xài cá nhân hết chỉ còn lại số tiền 2.980.000đ doC giữ.
Ngày 25/11/2016 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huy ện T đã có kết luận định giá số 33/KL -HĐĐGTS định giá: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo Neo7, màu đen tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị: 2.632. 000đ; 01 đồng hồ đeo tay bằng kim loại, màu vàng có ghi chữ “AOLIX” có giá trị: 1.260.000đ; 01 tờ 02 USD có giá trị: 45.100đ ; 1,1 lượng vàng, loại vàng 9999 có giá trị: 39.380.000đ và 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia 23 0, màu trắng trị giá 1.112.000đ. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là: 44.479.100đ (Bốn mươi bốn triệu bốn trăm bảy mươi chín nghìn một trăm đồng).
Ngoài ra, Huỳnh PhúcH và Nguyễn Đỗ PhiC còn khai nhận vào khoảng tháng 10 năm 2016, H vàC rủ nhau trộm cắp tài sản. H điều kiển xe 79E1 -274.55 của anh H

## Page 4

4 là Huỳnh Ngọc P . Đến địa bàn xãN thìC điều khiển xe. H phát hiện một chiếc xe tả i đậu trước nhà người dân ở thôn Đ , xã N. H đột nhập vào xe tải lấy một ví tiền trong xe, có 1.950.000đ (Một triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng). H chia choC 1.000.000đ, còn giữ 950.000đ. Công an T tiến hanh truy tìm nhưng chưa xác định được người bị hại nên chưa đề cập xử lý.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 16/2017/HSST ngày 20/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Ngãi quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh PhúcH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
-Áp dụng: Điểm e khoản 2 Điều 138; điểm b khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 20; Điều 33; Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Huỳnh PhúcH 04 (bốn) năm tù. Tổng hợp hình phạt 01 (một)
năm 03 (ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 12/2017/HSST ngày 28 tháng 6 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Quảng Ngãi; buộc bị cáo Huỳnh PhúcH phải chấp hành hình phạt là 05 (năm) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 13/12/2016.
Tòa án cấp s ơ thẩm còn tuyên bị cáo Nguyễn Văn T 05 (Năm) năm 04 (Bốn)
tháng tù, bị cáo Nguyễn Đỗ PhiC 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù, bị cáo Nguyễn Phi H 02 (hai) năm 07 (bảy) tháng tù, bị cáo Huỳnh Trần Kim C trả tự do tại phiên tòa.
Ngoài ra, còn tuyên về dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo lu ật định.
Ngày 25/9/2017, bị cáo Nguyễn Đỗ PhiC có đơn kháng cáo vớin ội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tuy nhiên, ngày 10/11/2017, bị cáo Nguyễn Đỗ PhiC đã có văn bản về việc rút toàn bộ nội dung đơn kháng cáo.
Ngày 25/9/2017, bị cáo Huỳnh PhúcH có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
- Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Huỳnh PhúcH vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.
- Tại phần kết luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi đề nghị Hội đồng xét xử : Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Phúc H. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 16/2017/HSST ngày 20/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Ngãi.
- Người bào chữa cho bị cáo Huỳnh PhúcH phát biểu luận cứ bào chữa: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Huỳnh PhúcH về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy cả hai lần trộm cắp cùng đồng bọn bị cáo Huỳnh PhúcH chiếm đoạt tổng số tiền là 51.127.100 đồng nhưng bị cáo chỉ được chia số tiền 4.000.000 đồng; bị cáo đã bồi thường thiệt hại; tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo. Nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo H.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

5 [1] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Huỳnh Phúc H: Lần thứ nhất vàon gày 10/10/2016, bị cáo Huỳnh PhúcH và Nguyễn Đỗ PhiC đã lén lút trộm cắp tài sản của chị Lê ThịM , tổng giá trị tài sản chiếm đoạt được là 6.648.000 đồng; lần thứ hai ngày 18/11/2016, bị cáo Huỳnh PhúcH lại tiếp tục cùng Nguyễn Văn T và Nguyễn Phi H lén lút trộm cắp tài sản của anh Trần Công Đ và anh Trần Thanh T , tổng giá trị tài sản chiếm đoạt được là 44.479.100 đồng. Như vậy, tổng cộng 02 lần bị cáo Huỳnh PhúcH chiếm đoạt tài sản là 51.127.100 đồng. Do đó, bản án hình sự sơ thẩm số 16/2017/HSST ngày 20/9/2017 của Tòa án nhân dân hu yện T, tỉnh Quảng Ngãi xét xử bị cáo Huỳnh PhúcH về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo Huỳnh Phúc H, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Về nhân thân bị cáo Huỳnh PhúcH đã có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”; bị cáo đã chấp hành án xong nhưng chưa được xóa án tích . Bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân, chăm lo làm ăn lương thiện, rèn luyện tu dưỡng đạo đức để trở thành công dân tốt có ích cho xã hội mà bị cáo lại tiếp tục phạm tội , chứng tỏ bị cáo xem thường pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét vềnh ân thân, tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xét xử bị cáo Huỳnh PhúcH 04 (bốn) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” là phù hợp, không nặng. Nên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Huỳnh PhúcH không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận; Đề nghị của người bào chữa không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.
[4] Bị cáo Huỳnh PhúcH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì những lẽ trên;
Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự.
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
QUYẾT ĐỊNH:
1.Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Phúc H. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 16/2017/HSST ngày 20/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Ngãi.
-Áp dụng: Điểm e khoản 2 Điều 138; điểm b khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 20; Điều 33; Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Huỳnh PhúcH 04 (bốn) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 12/2017/HSST ngày 28 tháng 6 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện M , tỉnh Quảng Ngãi; buộc bị cáo Huỳnh PhúcH phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 05 (năm) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 13/12/2016.
2. Bị cáo Huỳnh PhúcH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 6

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ngãi;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND, TAND huyện T;
- Công an huyện T;
- THA dân sự huyện T;
- Bị cáo;
- Người bào chữa;
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Văn Năm