Số : 123/2020/QĐST- HNGĐ
Lương Xuân H - Lê Thị H
Số: 123
Ngày: 29/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Lương Xuân H - Lê Thị H yêu cầu công nhận TTLH

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

Số : 123/2020/QĐST- HNGĐ TP. Thanh Hóa, ngày 29 tháng 01 năm 2021


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA, TỈNH THANH HÓA


Căn cứ Điều 212; Điều 213; khoản 4 Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào điều 55. 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễ n, gi ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 153/2021/TLST - HNGĐ ngày 06 tháng 01 năm 20 21 về việc: “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn , thỏa thuận nuôi con khi ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
 1. Anh Lương XuânH , sinh năm 1982 Địa chỉ: SN ... BT, phường HR, thành phố TH, tỉnh TH
 2. Chị Lê Thị H , sinh năm 1983 Địa chỉ: SN ... BT, phường HR, thành phố TH, tỉnh TH



NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 [1] Về hôn nhân: Anh Lương XuânH và chị Lê Thị H tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Hàm Rồng, TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa ngày 28/3/2007. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng về quan điểm sống, không hợp nhau về lối sống vợ chồng không thấu hiểu chia sẻ được với nhau, cuộc sống chung không hạnh phúc. Vợ chồng đãc ố gắng để hòa hợp nhưng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng nên đã sống ly thân từ năm 2011, chấm dứt quan hệ về tình cảm và kinh tế.
 Nay anh chị đều xác định mâu thuẫn vợ chồng thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không còn khản ăng đoàn tụ nên thỏa thuận đề nghị Tòa án công nhận việc anh chị thuận tình ly hôn.
 Xét thấy: Tòa án hòa giải đoàn tụ không thành, anh chị thực sự tự nguyện ly hôn, việc thỏa thuận của anh chị không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội, phù hợp quy định tại Điều 55 - Luật HN&GĐ nên Tòa án chấp nhận.

## Page 2

2 [2] Về con chung: Anh Lương XuânH vàch ị Lê Thị H có 02 con chung là Lương Anh H , sinh ngày 01/3/2007 và Lương NguyênH , sinh ngày 19/5/2009, anh chị thỏa thuận việc nuôi dưỡng con chung như sau: Sau khi ly hôn anh H trực tiếp nuôi dưỡng Lương NguyênH , chị H trực tiếp nuôi dưỡng Lương Anh H , hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng nhau Thỏa thuận của anh chị hoàn toàn tự nguyện, đảm bảo quyền lợi của con, phù hợp quy định tại Điều 81, 82 của Luật HN&GĐ nên Tòa án chấp nhận.

 [3]. Về tài sản chung và quyền, nghĩa vụ tài sản: Anh Lương XuânH vàch ị Lê Thị H thỏa thuận: Không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Tòa án không xem xét.

 [4]. Về lệ phí: Anh Lương XuânH vàch ị Lê Thị H thỏa thuận: Chị H chịu toàn bộ lệ phí giải quyết việc dân sự theo quy định của pháp luật. Thỏa thuận của anh chị là phù hợp quy định tại Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội nên Tòa án chấp nhận.
 Đã hết thời hạn 7 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH


 1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Lương Xuân H và chị Lê Thị H
 - Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận giữa anh Lương XuânH và chị Lê Thị H như sau : Sau khi ly hôn anh Lương XuânH trực tiếp nuôi dưỡng con chung Lương NguyênH , sinh ngày 19/5/2009; chị Lê Thị H trực tiếp nuôi dưỡng con chung Lương Anh H , sinh ngày 01/3/2007. Anh H chị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng nhau Anh Lương XuânH , chị Lê Thị H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

 - Về tài sản chung và quyền, nghĩa vụ tài sản: Anh Lương XuânH vàch ị Lê Thị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.


 2. Về lệ phí: Công nhận thỏa thuận của anh H , chị H như sau: Chị Lê Thị H chịu toàn bộ lệ phí s ơ thẩm giải quyết việc hôn nhân gia đình là 300.000đ. Anh H không phải chịu lệ phí. Tiền lệ phí chị H phải chịu được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai thut ạm ứng lệ phí số AA/2018/0001803 ngày 29/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa. Chị H đã nộp đủ lệ phí.

 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận

## Page 3

3 thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.



 Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Thanh Hóa; Đã ký
 - VKSND TP. Thanh Hóa;
 - Chi cục THADS TP. Thanh Hóa;
 - UBND P. Hàm Rồng, TP. Thanh Hóa; Nguyễn Thị Nga
- Lưu hồ sơ.