Bản án số 14/2021/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GÒ CÔNG TỈNH TIỀN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số 14/2021/HS-ST Ngày 12 tháng 3 năm 2021



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GÒ CÔNG, TỈNH TIỀN GIANG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàng Nhi Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Trương; ông Phan Tuấn Trường.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị An Thư - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công, tham gia phiên tòa: Bà Trần Phạm Duyên An - Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 12 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
10/2021/TLST-HS, ngày 01 tháng 02 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2021/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 02 năm 2021, đối với bị cáo:
Nguyễn Văn T, sinh năm 1991, tại tỉnh Long An; Giới tính: Nam;
Hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Ấp H, xã P, huyện C, tỉnh Long An;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấ n: 5/12; con ông Nguyễn Văn C (đã chết) và bà Nguyễn Thị R , sinh năm 1958; vợ, con chưa có;
Tiền án: 03 lần (đã xóa án tích), cụ thể: Năm 2010, phạm tội “Cướp giật tài sản”, tại Bản án số 33/2011/HSST, ngày 07/5/2011 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An ; xử phạt Nguyễn Văn T 01 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 09/11/2010. Năm 2012, phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tại Bản án số 252/2012/HSST, ngày16/8/2012 của Tòa án nhân dân Quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh ; xử phạt Nguyễn Văn T 02 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/4/2012. Năm 20 14, phạm tội “ Trộm cắp tài sản ”, tại Bản án số 26/2015/HSST, ngày 30/3/2015 của Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An; xử phạt Nguyễn Văn T 02 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/12/2014. Bị cáo đã thi hành xong các khoảng thi hành án dân sự theo Công văn số 37/CCTHADS, ngày 28/01/2021 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Cần Đước và chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/4/2017 theo Giấy chứng

## Page 2

nhận chấp hành xong án phạt tù số 247/GCN , ngày 05/4/2017 của Trại giam Phước Hòa.
Tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ theo Quyết định tạm giữ số 2488 , ngày 04/11/2020; có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1994; vắng mặt.
Địa chỉ: Ấp M, xã B, thị xã G, tỉnh Tiền Giang.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan : Ông Trần Thanh T, sinh năm:
1965; xin vắng mặt.
Địa chỉ: Ấp V, xã V, huyện P, tỉnh Bình Dương.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng khoảng 22 giờ, ngày 03/11/2020, bị cáo cùng với 03 người gồm: Tí (ở TP. Hồ Chí Minh), Cu Lì và Tí (anh của Cu Lì ở Kiên Giang) hẹn gặp nhau ở Công viên Phú Lâm (Quận 6, TP. Hồ Chí Minh). Tại đây, Cu Lì rủ đi thị xã Gò Công tìm tài sản để trộm. Cu Lì chở Tí (ở TP. Hồ Chí Minh), bằng xe Exciter, Tí (ở Kiên Giang) chở bị cáo bằng xe Ware. Đến khoảng 00 giờ 15 phút, đến khu vực ấp M , xã B, thị xã G . Tất cả nhìn thấy chiếc xe mô tô ba bánh của anh H để trong bãi đất trống bên cạnh cửa hàng vật liệu xây dựng Minh Hùng, không người trông coi. Cu Lì và Tí (ở thành phố) dừng xe vào xem, bị cáo và Tí (ở Kiên Giang) dừng xe, đứng ngoài đường cảnh giới. Cu Lì cắt khóa xe và nối lại dây điện (để khởi đông máy xe). Sau đó, bị cáo đi vào phụ Cu Lì và Tí (ở TP. Hồ Chí Minh), đẩy xe mô tô ba bánh ra đường. Cu Lì kêu bị cáo chạy xe mô tô ba bánh về hướng TP. HồC hí Minh, những người còn lại chạ y xe theo sau. Bị cáo chạy xe đến trạm thu phí cầu Mỹ Lợi thì bị tổ công tác Công an thị xã Gò Công bắt quả tang lúc 00 giờ 45 phút ngày 04/11/2020.
 Tang vật thu giữ: 01 xe mô tô ba bánh (không biển kiểm soát ), số máy LX163ML-SC095679, sơn màu xanh, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu Nokia loại bàn phím, màu đen, số seri 353163112169452, đã qua sử dụng. Ngày 13/11/2020, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Gò Công đã trả cho anh H chiếc xe mô tô ba bánh.
Theo Kết luận định giá tài sản số 47/2020/KL-HĐĐGTS, ngày 12/11/2020, kết luận: 01 xe mô tô ba bánh, không biển số, số máy LX163ML-SC095679, màu sơn xanh (đã qua sử dụng), có giá 13.000.000đ. Người đứng tên chủ sở hữu xe là ông Trần Thanh T. Ông T trình bày, năm 2008 ông mua chiếc xe này nhưng đến năm 2010 đã bán xe cho một người không nhớ tên . Chiếc xe không còn là tài sản của ông nên không yêu cầu gì.
Các đối tượng gồm: Cu Lì, Tí (quê Kiên Giang) và Tí (ở TP. Hồ Chí Minh), chưa xác định được họ tên và địa chỉ cụ thể nên chưa xử lý.

## Page 3

Dụng cụ dùng để cắt khóa xe mô tô ba bánh là của Cu Lì. Sau khi cắt khóa xe, Cu Lì quản lý, bị cáo không biết.
Tại Cáo trạng số 09/CT-VKSTXGC ngày 28/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đã thể hiện, không có ý kiến tranh luận bổ sung. Bị cáo đã ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của bị cáo.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công vẫn giữ nguyên quyết định truy tốnh ư nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ - ngày 04/11/2020.
Về vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Gò Công đã trao trả cho anh H chiếc xe là phù hợp pháp luật đề nghị ghi nhận. Riêng 01 điện thoại di động hiệu Nokia loại bàn phím, màu đen, số seri 353163112169452, không phải là tang vật của vụ án, đề nghị trả lại cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Anh H đã nhận lại tài sản bị trộm, không có yêu cầu gì, nên không xem xét.
Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định pháp luật.
Bị cáo nói lời nói sau cùng : Bị cáo đã ăn năn , hối cải về hành vi của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Tại phiên tòa, người bị hại Nguyễn Văn H, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Trần Thanh T vắng mặt. Xét thấy anh H, Ông T đã được nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, xét xử vụ án vắng mặt anh H, Ông T.
[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử : Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Gò Công, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công, Kiểm sát viên ;
trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp quy định pháp luật.
[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa hôm nay , bị cáo khai nhận, do muốn có tiền tiêu xài nên khi Cu Lì, Tí (ở Kiên Giang) và Tí ( ở TP. Hồ Chí Minh) rủ đi trộm cắp tài sản thì đồng ý và cùng đi trộm. Sau khi đến khu vực xã Bình

## Page 4

Đông, thị xã Gò Công thì phát hiện tài sản nên cùng nhau thực hiện trộm xe mô tô ba bánh . Sau khi trộm đư ợc chi ếc xe, bị cáo là ngư ời đi ều khi ển xe đi v ề hướng thành phố Hồ Chí Minh, đến trạm thu phíc ầu Mỹ Lợi thì b ị cáo bị bắt quả tang cùng tang vật lúc 00 giờ 45 phút ngày 04/11/2020. Riêng Cu Lì, Tí ở Kiên Giang) và Tí ( ở TP. Hồ Chí Minh) chạy đi hướng khác, đến nay vẫn chưa điều tra được. Qua kết luận định giá, chiếc xe trị giá 13.000.000đ. Xét thấy, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, vật chứng được thu giữ và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài s ản” theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó, Vi ện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công, truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là đúng ngư ời, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền được bảo vệ tài sản của công dân, đồng thời hành vi của bị cáo còn gây mất trật tự trị an ở địa phương. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ hành vi trộm cắp là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, thể hiện thái độ xem thường pháp luật của bị cáo. Do đó, việc áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra là cần thiết nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo có ý thức tôn trọng pháp luật và phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo từng có 03 tiền án về hành vi trộm và cướp tài sản, tuy đã được xóa án tích, nhưng thể hiện bị cáo có nhân thân không tốt . Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự, khi lượng hình.
Riêng các đối tượng gồm: Cu Lì, Tí (quê Kiên Giang), và Tí ( ở TP. Hồ Chí Minh), chưa xác định được họ tên và địa chỉ cụ thể. Khi điều tra được sẽ xử lý sau.
 [5] Về vật chứng, xử lý vật chứng: Ngày 13/11/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả cho bị hại 01 xe mô tô ba bánh, không biển kiểm soát, số máy LX163ML-SC095679, sơn màu xanh là đúng quy định pháp luật nên ghi nhận.
Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, loại bàn phím, màu đen, số seri 353163112169452 (đã qua sử dụng ), là tài sản cá nhân của bị cáo, không phải là công cụ phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.
Dụng cụ dùng để cắt khóa xe mô tô ba bánh, bị cáo khai là sau khi cắt khóa xe, Cu Lì quản lý. Qua điều tra không thu giữ được nên không xem xét.
 [6] Về trách nhiệm dân s ự: Người bị hại không yêuc ầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

## Page 5

Từ những phân tích nêut rên, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:
- Điểm d khoản 1 Điều 173 ; điểm s khoản 1, Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);
- Điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/11/2020.
Về vật chứng: Trả cho bị cáo Nguyễn Văn T 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, loại bàn phím, màu đen, số seri 353163112169452, đã qua sử dụng. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23 tháng 02 năm 2021 giữa Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang với Chi cục Thi hành án Dân sự thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang).
Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 ( Hai trăm nghìn)
đồng, án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo : Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Đối với người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, thời hạn kháng cáo 15 ngày tính từ ngày Tòa án tống đạt bản án hợp lệ.


Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Viện kiểm sát ND.TXGC;
- Viện kiểm sát ND. TTG;
- Chi cục Thi hành án DS. TXGC;
- Cơ quan Thi hành án HS. TXGC;
- Lưu: VT, HS vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




NGUYỄN THỊ HOÀNG NHI