Phạm NGuyễn Hoàng K - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 536
Ngày: 23/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ B Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc TỈNH ĐỒNG NAI Baûn aùn sóa: 536/2020/HSST Ngaøy:23/9/2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B,TÆNH ÑOÀNG NAI

Thành phần hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn chuû toaï phieân toaø: Baø Nguyeãn ThòP Caùc hoäi thaåm nhaân daân: Bà Trương Thị Th Ông Trần Văn Ch Thö kyù phieân toøa: Bà Đỗ Thị H - Thư ký TAND Thành phố B, tænh Ñoàng Nai.
Ñaïi dieän V ieän kieåm saùt nhaân daân thaønh phóa Bieân Hoøa tham gia phiên tòa: ông Hà Quốc Hùng - Kiểm sát viên

 Hôm nay, ngày 23 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân TP. B môû phieân toøa coâng khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 481/2020/HSST ngày 26 thaùng 8 naêm 2020, theo qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 517/2020/QĐHSST-HS ngày 03/9/2020 và quyết định hoãn phiên tòa số 739/2020/QĐ-HS ngày 16/9/2020 đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Phạm NguyễnH K Tên gọi khác: Không - Giới tính: Nam Sinh ngày 08 tháng 5 năm 2001, tại Đồng Nai.
Nơi đăng ký HKTT: 214/5, khu phố 2, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
Quốc tịch: Việt Nam - Dân tộc: Kinh - Tôn giáo: Thiên Chúa.
Trình độ học vấn: Lớp 6/12 - Nghề nghiệp: Không.
Nghề nghiệp: Không Tiền án, tiền sự: Không.
Họ tên cha: Phạm Cao Kh, sinh năm 1975 (còn sống).
Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Kim O, sinh năm 1977 (còn sống).
Gia đình có 04 chị em, bị can là con thứ tư và chưa có vợ, con.
Bị can bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú theo Lệnh số 148, ngày 03/02/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B.
2. Họ và tên: Phạm Huy H Tên gọi khác: Không - Giới tính: Nam Sinh ngày 12 tháng 12 năm 2000, tại Đồng Nai.
Nơi đăng ký HKTT: 9A/41, khu phố 6, phường H, thành phố B.
Chỗ ở hiện nay: 74/2, khu phố 8A, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
Quốc tịch: Việt Nam - Dân tộc: Kinh - Tôn giáo: Thiên Chúa.

## Page 2

2 Trình độ học vấn: Lớp 08/12 - Nghề nghiệp: Không.
Nghề nghiệp: Không Tiền án, tiền sự: Không.
Họ tên cha: Phạm Bá H, sinh năm 1976 (còn sống).
Họ tên mẹ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1974 (còn sống).
Gia đình có 03 chị em, bị can là con thứ hai và chưa có vợ, con.
Bị can bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú theo Lệnh số 147, ngày 03/02/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B.
3. Họ và tên: Vũ Quốc B Tên gọi khác: Không - Giới tính: Nam Sinh năm 1999, tại Đồng Nai.
Nơi đăng ký HKTT: 71/2, khu phố 8A, phường T , thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
Quốc tịch: Việt Nam - Dân tộc: Kinh - Tôn giáo: Thiên Chúa.
Trình độ học vấn: Lớp 10/12 - Nghề nghiệp: Không.
Nghề ngiệp: Không Tiền án, tiền sự: Không.
Họ tên cha: Vũ Thanh Q, sinh năm 1970 (còn sống).
Họ tên mẹ: Lê Thị L, sinh năm 1975 (còn sống).
Gia đình có 03 anh em, bị can là con thứ nhất và chưa có vợ, con.
Bị can bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú theo Lệnh số 721, ngày 05/6/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B.
(Các bị cáo có mặt)
Bị hại: Anh Nguyễn Văn Quảng Đ, sinh năm: 2000.
Trú tại: Số 04, tổ 93, khu phố 13, phường H , TP. B, tỉnh Đồng Nai. (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
a)Về hành vi phạm tội của các bị cáo:
Khoảng cuối tháng 9 năm 2019, Phạm NguyễnH K được L (chưa rõ lai lịch) nhờ chở Lạc đến gặp anh Nguyễn Văn Quảng Đ (sinh năm 2000, ngụ tại 4/93, tổ 93, khu phố 13, phường H thành phố B). Khi cả hai gặp anh Đ, Đ dùng tay tát Lạc, K vào can ngăn dẫn đến mâu thuẫn thách thức đánh nhau giữa K và anh Đ.
Khoảng 21 giờ ngày 04/10/2019, Phạm Huy H đều khiển xe mô tô hiệu Wave (không rõ biển số) do H mượn của Ph (không rõ lai lịch) chở Phạm NguyễnH K đi ngang qua trước tiệm nước đá nhà số 1B/30 , khu phố 5, phường H, thành phố B (trên đường Nguyễn Ái Quốc). K nhìn thấy anh Đ đang ngồi uống nước phía trước tiệm nước đá, K chỉ cho H nhìn thấy anh Đ và kể cho H nghe trước đây anh Đ có mâu thuẫn với K, đồng thời K rủ H cùng đánh anh Đ để trả thù. H đồng ý và điều khiển xe chở K chạy về nhà của H tại địa chỉ 74/2, khu phố 8A, phường T, thành phố B lấy 02 cây dao dài khoảng 60cm, rộng 06 cm. H

## Page 3

3 đưa cho K một cây dao, cònH giữ một cây dao, sau đó K, H giấu 02 cây dao vào trong người.
Khoảng 21 giờ 50 phút cùng ngày, H điều khiển xe chở K quay lại tiệm nước đá để tìm anh Đ đánh. Trên đường đi, H, K gặp Vũ Quốc B (bạn của K và H), K và H rủ B đến tiệm nước đá tại nhà số 1B/30 , khu phố 5, phường H, thành phố B. B đồng ý và lên xe mô tô điều khiển chở K, H ngồi phía sau chạy đến phía trước tiệm nước đá. K và H thấy anh Đ vẫn đang ngồi uống nước cùng với bạn là các anh Lê Đức Thống (sinh 2000), Mai Trịnh Duy Phong (sinh 2000), Nguyễn Duy Khánh (sinh 2000) cùng ngụ tại khu phố 13, phường H, thành phố B;
Nguyễn Thành Nam (sinh 2000, ngụ tại: khu phố 10, phường T, thành phố B) và Ngô H Minh Hiếu (sinh 2000, ngụ tại: khu phố 6 phường Tân Mai thành phố B).
Khi vừa đến nơi, K nói B dừng xe trước tiệm internet (cách tiệm nước đá khoảng 05 mét). Tiếp đó, K và H xuống xe lấy dao ra cầm trên tay đi đến bàn của anh Đ đang ngồi, còn B điều khiển xe mô tô chạy theo phía sau K và H, các anh Thống, Phong, Khánh, Nam và Hiếu ngồi chung bàn với anh Đ thấy vậy bỏ chạy.
K chạy đến bên anh Đ dùng chân đạp trúng vào người của anh Đ và dùng dao chém 01 nhát trúng vào cẳng chân phải. Bị chém bất ngờ nên anh Đ bỏ chạy trên vỉa hè (cách tiệm nước đá khoảng 07m) thì K và H cầm dao rượt đuổi. Anh Đ bị K chém 01 nhát vào vùng lưng trái. Anh Đ tiếp tục bỏ chạy băng qua đường N sang bên lề đường đối diện với tiệm nước đá. K tiếp tục dùng dao chém 02 nhát trúng vào cẳng chân trái, cánh tay trái của anh Đ, H dùng dao chém 01 nhát trúng vào cánh tay phải và vùng lưng phải của anh Đ gây thương tích, rồi cả hai lên xe và được B chở bỏ chạy về nhà. Anh Đ được những người xung quanh đưa đi bệnh viện cấp cứu.
* Vật chứng Cơ quan điều tra thu giữ được gồm:
- 02 cây dao dài khoảng 60cm, rộng 06 cm của H và K dùng gây thương tích cho anh Đ, sau khi gây án các bịc áo đã vứt mất nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.
 - Đối với chiếc xe mô tô (không rõ biển số) H mượn của Ph (không rõ lai lịch) dùng làm phương tiện đi đánh anh Đ. Sau khi gây ánH đã trả xe cho Ph. Cơ quan điều tra đang xác minh làm rõ xử lý sau.
* Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0997/TgT/2019 ngày 30/10/2019 kết luận thương tích của anh Nguyễn Văn Quảng Đ:
1, Dấu hiệu chính qua giám định:
- Tổn thương gãy mỏm khủy tay trái không ảnh hưởng chức năng khớp khủy tay trái (Áp dụng Chương 8, điều II, mục 3.1). Tỷ lệ 10%.
- Tổn thương gãy lồi cầu ngoài xương cánh tay phải hiện đang bó bột cố định không đánh giá được chức năng (Áp dụng Chương 8, điều I, mục 8.3). Tỷ lệ 05%.
- Sẹo khuỷu tay trái khích thước 9.5x0,2 cm (Áp dụng Chương 9, điều I, mục I). Tỷ lệ 03%.
- Sẹo lưng phải kích thước 3.5x0,3 cm (Áp dụng Chương 9, điều I, mục I).
Tỷ lệ 01%.
- Sẹo lưng trái kích thước 10.5x0,2 cm (Áp dụng Chương 9, điều I, mục I).
Tỷ lệ 03%.

## Page 4

- Sẹo cẳng chân phải kích thước 10.5x 0,3 cm (Áp dụng Chương 9, điều I, mục I). Tỷ lệ 03%.
- Sẹo cẳng chân trái kích thước 9.5x 0,3 cm (Áp dụng Chương 9, điều I, mục I). Tỷ lệ 03%.
2, Tỷ lệ tổn thương cơ thể (Áp dụng theo phương pháp cộng lùi) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 25% (Hai mươi lăm phần trăm).
- Vật gây thương tích: Vật sắc.
*Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 1139/TgT/2019 ngày 18/12/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế Đồng Nai kết luận thương tích của Nguyễn Văn Quảng Đ:
1, Dấu hiệu chính qua giám định:
- Sẹo 1/3 dưới mặt sau cánh tay phải hình chữ “C” kích thước 8,5x0,3cm (Áp dụng Chương 9, điều I, mục 1). Tỷ lệ 03%.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên sau khi đã giám định bổ sung là: 27% (Hai mươi bảy phần trăm).
Tại phiên Tòa, Đ diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Phạm NguyễnH K, Phạm Huy H, Vũ Quốc B về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
b) Về các vấn đề khác:
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường thêm.
c) Tại bản cáo trạng số 486/CT-VKSBH ngày 24/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân TP. B đã truy tố bị cáo Phạm NguyễnH K, Phạm Huy H, Vũ Quốc B về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên Tòa, Đ diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo với mức án như sau:
Xử phạt bị cáo Phạm NguyễnH K mức án từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù đến 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù .
Xử phạt bị cáo Phạm Huy H mức án 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Xử phạt bị cáo Vũ Quốc B từ 12 tháng tù đến 14 tháng tù nhưng cho hường án treo, ấn định thời gian thử thách gấp đôi.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì về việc truy tố của Viện kiểm sát.
Các bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an TP. B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP. B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến

## Page 5

5 hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]Về hành vi phạm tội của các bị cáo:
Taïi phieân toøa sô thaåm, các bò caùo ñaõ khai nhaän : Khoảng 21 giờ 50 phút ngày 04/10/2019, tại tiệm nước đá khu phố 5, phường H, thành phố B, do có mâu thuẫn từ trước với anh Nguyễn Văn Quảng Đ, bị cáo Phạm NguyễnH K có hành vi rủ Phạm Huy H đánh anh Đ để trả thù. Cả hai sử dụng 02 cây dao dài khoảng 60 cm, rộng 06 cm và rủ Vũ Quốc B điều khiển xe môtô (không rõ biển số) để chở K và H đến tiệm nước đá tìm anh Đ để đánh. NguyễnH K và Phạm Huy H trực tiếp dùng dao chém nhiều nhát trúng vào cẳng chân phải, cẳng chân trái, cánh tay phải, cánh tay trái , vùng lưng phải và vùng lưng trái của anh Nguyễn Văn Quảng Đ gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 27%. Khi K và H lấy dao đuổi chém anh Đ, B điều khiển xe môtô chạy theo sau và sau khi gây án thì K và H lên xe môtô và được Vũ Quốc B chở bỏ chạy khỏi hiện trường.
- Phạm NguyễnH K là người rủ rê và thực hành tích cực hành vi gây thương tích.
- Phạm Huy H là người thực hành tích cực hành vi gây thương tích.
- Vũ Quốc B là người có vai trò giúp sức cho đồng bọn thực hiện hành vi gây thương tích.
Theo bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0997/TgT/2019 ngày 30/10/2019 kết luận thương tích của anh Nguyễn Văn Quảng Đ bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên sau khi đã giám định bổ sung là: 27% (Hai mươi bảy phần trăm). Thương tích đó hoàn toàn do bị cáo K và H gây ra cho anh Đ.
Đối chiếu lời khai của b ị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác thể hiện tại hồ sơ vụ án, từ đó đã có đủ căn cứ để xác định hành vi phạm tội của các bị cáo. Qua xem xét nhân thân, hành vi của các bị cáo xét thấy Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố các bị cáo Phạm NguyễnH K, Phạm Huy H và Vũ Quốc B về tội danh “C ố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình là đúng căn cứ pháp luật.
 [3]Tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Phạm NguyễnH K là người rủ rê và thực hành tích cực hành vi gây thương tích cho anh Đ.
K là người rủ H đi đánh anh Đ để trả thù. Khi tìm gặp anh Đ bị cáo dùng dao chém anh Đ một nhát vào cẳng chân trái của anh Đ, anh Đ bỏ chạy nhưng bị cáo và H vẫn tiếp tục đuổi theo và chém nhiều nhát vào tay và chân anh Đ. Bị cáo giữ vai trò thứ nhất trong vụ án và phải chịu mức hình phạt cao nhất trong vụ án.
Phạm Huy H là người thực hành tích cực hành vi gây thương tích cho anh Đ. Mặc dù giữa H và anh Đ không có mâu thuẫn gì nhưng khi được K rủ đi đánh anh Đ thì H đồng ý và điều khiển xe chở K chạy về nhà của mình lấy 02 cây dao dài khoảng 60cm, rộng 06 cm. H đưa cho K một cây dao, cònH giữ một cây dao và dấu thêm 01 cây dao vào trong người.

## Page 6

6 Khi anh Đ bỏ chạy do bị K chém, H cũng chạy đuổi theo dùng dao chém 01 nhát trúng vào cánh tay phải và vùng lưng phải của anh Đ gây thương tích, rồi cả hai lên xe và được B chở bỏ chạy về nhà.
Bị cáo giữ vai trò thứ hai trong vụ án và phải chịu mức hình phạt sau bị cáo K.
Bị cáo Vũ Quốc B không trực tiếp gây thương tích cho anh Đ nhưng khi được K và H rủ đến tiệm nước đá tại nhà số 1B/30 , khu phố 5, phường H, thành phố B để đánh anh Đ thì B đồng ý và lên xe mô tô điều khiển chở K, H ngồi phía sau chạy đến phía trước tiệm nước đá, bị cáo dừng xe để K và H vào gây thương tích cho anh Đ sau đó chở K và H về nhà. Vũ Quốc B là người có vai trò giúp sức cho đồng bọn thực hiện hành vi gây thương tích. Vì vậy bị cáo chịu hình thấp hơn hai bị cáo K, H.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của công dân được pháp luật B vệ, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Vì vậy cần có mức hình phạt nghiêm tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của từng bị cáo nhằm cải tạo, giáo dục đối với các bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe vaø phòng ngừa chung.
Tuy nhieân, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo ñaõ coù thaùi ñoä thaønh khaån khai baùo, aên naên hoái cải; các bị cáo có nhân thân tốt (chưa có tiền án tiền sự) ; các bị cáo đã bồi thường chi phí điều trị thương tích và được bị hại làm đơn xin bãi nại nên xem xét giảm nhẹ một phần về mức hình phạt cho các bị cáo theo quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự.
Đối với bị cáo Vũ Quốc B, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho hưởng treo, ấn định thời gian thử thách cũng đủ tác dụng giáo dục răn đe và phòng ngừa chung.
 [4]Về trách nhiệm dân sự:
Trong quá trình điều tra: Các bị cáo Phạm NguyễnH K, Phạm Huy H và Vũ Quốc B đã bồi thường chi phí điều trị thương tích cho bị hại Nguyễn Văn Quảng Đ, anh Đ đã làm đơn bãi nại cho K, H và B. Tại phiên tòa, anh Đ không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đặt ra xem xét.
[5]Về xử lý vật chứng:
- 02 con dao dài khoảng 60cm, rộng 06 cm của H và K dùng gây thương tích cho anh Đ, sau khi gây án các bị cáo đã vứt mất nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.
 - Đối với chiếc xe mô tô (không rõ biển số) H mượn của Ph (không rõ lai lịch) dùng làm phương tiện đi đánh anh Đ. Sau khi gây ánH đã trả xe cho Phước.
Cơ quan điều tra đang xác minh làm rõ xử lý sau.
 [6]Án phí:
 Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, i khoản 1; điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51, Điều 54, Điều 58 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 7

7 Tuyên bố các bị cáo Phạm NguyễnH K, Phạm Huy H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Phạm NguyễnH K mức án 01 (một) năm 06(sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
Xử phạt bị cáo Phạm Huy H mức án 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.
Căn cứ điểm a, i khoản 1; điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 58, Điều 65 BLHS năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Vũ Quốc B phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Vũ Quốc B 01 (một) năm tù nhưng cho hường án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Aùn phí::
- Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí lệ phí Tòa án.
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000ñ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.
Quyền kháng cáo:
 Bò caùo, bị hại coù quyeàn khaùng caùo trong thôøi haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn.
 TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
* Nôi nhaän: Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa
- Toøa aùn tænh Ñoàng Nai;
- Sôû tö phaùp tænh Ñoàng;
- VKS TP B;
- VKS tỉnh Đồng Nai;
- Thi haønh aùn hình sự;
- Bò caùo; Bị hại;
- Trại giam TP B; Nguyeãn Thị Phú
- Löu VP – HS.









HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa

## Page 8

 TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
* Nôi nhaän: Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa
- Toøa aùn tænh Ñoàng Nai;
- Sôû tö phaùp tænh Ñoàng;
- VKS TP Bieân Hoøa;
- VKS tỉnh Đồng Nai;
- Thi haønh aùn hình sự;
- Bò caùo; Người bị hại;
- Trại giam TP B; Nguyeãn Thị Phú
- Löu VP – HS.

## Page 9

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán- CHủ tọa phiên tòa














 TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
* Nôi nhaän: Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa
- Toøa aùn tænh Ñoàng Nai.
- Sôû tö phaùp tænh Ñoàng
- VKS TP Bieân Hoøa.
- Thi haønh aùn.
- Bò caùo, ñöông söï
- Coâng an TP Bieân Hoøa. Nguyeãn Thị Phú
- Löu VP - HS