Số: 201/2021/QĐST-HNGĐ
Nguyễn Văn Q- Trần Thị Thúy H
Số: 201
Ngày: 30/03/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Thuận tình ly hôn

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 51, 55, 58, 59, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 139/2021/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 3 năm 2021 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1/ Ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1982 Địa chỉ: Xã V, huyện T, tỉnh G.
2/ Bà Trần Thị Thúy H, sinh năm 1983 Địa chỉ: 922/1/7 đường U, Phường A, quận T, Tp. C.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền: Ông Nguyễn Văn Q và bà Trần Thị Thúy H cùng có đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn. Đây là yêu cầu về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 2 Điều 29 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bà H có địa chỉ cư trú tại quận T, Thành phố Hồ Chí Minh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tạ i điểm b khoản 2 Điều 35, điểm h khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 112, quyển số 01/2012 do Ủy ban nhân dân xã V, huyện T, tỉnh Gcấp ngày 9/8/2012 thì ông Nguyễn Văn Q và bà Trần Thị Thúy H là vợ chồng hợp pháp, nay cả hai yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


Số: 201/2021/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Tân Bình, ngày 30 tháng 3 năm 2021

## Page 2

[3] Về quan hệ hôn nhâ n: Căn cứ vào lời trình bày của ông Q và bà H thì trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, lối sống , tính cách , vợ chồng không có tiếng nói chung. Hai bên đã nhiều lần nói chuyện để tìm cách hàng ắn tình cảm nhưng không có kết quả. Nay, ông Q và bà H đều xác định tình cảm dành cho nhau không còn , mục đích hôn nhân không đạt, hai bên đã ly thân từ năm 2016 cho đến nay nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho thuận tình ly hôn. Xét thấy sự thỏa thuận của hai bên là hoàn toàn tự nguyện và không trái luật nên Tòa án công nhận.
[4] Về con chung: Có 01 con chung tên là Nguyễn Thị Xuân M, sinh ngày 26/1/2005. Giao trẻ Nguyễn Thị Xuân M sinh ngày 26/1/2005 cho ông Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Về mức cấp dưỡng nuôi con do hai bên tự thỏa thuận.
[5] Về tài sản chung: Cả hai khai không có nên Tòa án không xem xét.
[6] Về nợ chung: Cả hai khai không có nên Tòa án không xem xét.
[7] Về lệ phí Tòa án: Lệ phí là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng do ông Nguyễn Văn Q và bà Trần Thị Thúy H chịu.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn Q và bà Trần Thị Thúy H thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao trẻ Nguyễn Thị Xuân M, sinh ngày 26/1/2005 cho ông Nguyễn Văn Q trực tiếp nuôi dư ỡng. Việc cấp dưỡng do hai bên tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Khi có l ý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm no m, chăm sóc con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con cùng thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

## Page 3

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định pháp luật Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Không có.
 - Về nợ chung: Không có.
2. Về lệ phí vi ệc dân s ự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng do ông Nguyễn Văn Q và bà Trần Thị Thúy H nộp, được cấn trừ toàn bộ vào số tiền tạm ứng l ệ phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng mà đương s ự đãn ộp theo biên lai s ố AA/2019/0069165 ngày 8/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện Kiểm sát nhân dân Q.Tân Bình;
- Chi cục THADS Q.Tân Bình;
- UBND Ủy ban nhân dân xã V,T,G (để ghi vào sổ hộ tịch đối với Giấy chứng nhận kết hôn 112, quyển số 01/2012 cấp ngày 9/8/2012 );
- Lưu hồ sơ.
 THẨM PHÁN




 Trần Thị Hồng Út