Bản án số: 03/2021/HS - PT
mua bán trái phép chất ma tuý - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 03/2021/HS - PT
Ngày: 13/01/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

 Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Gia Lương.
Các thẩm phán: Ông Nguyễn Trung Thông.
 Bà Nguyễn Thị Kim Dung.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Thị Tố Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.
Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Ông Thân Mạnh Cường
- Kiểm sát viên.
Ngày 13/01/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 325/TLPT-HS ngày 07 tháng 12 năm 2020, đối với bị cáo Vũ Thế H, do có kháng cáo của bị cáo Vũ Thế H đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 80/2020/HS-ST ngày 30/10/2020 của Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang đối với bị cáo:
Họ và tên: Vũ Thế H, sinh năm 1977, tên gọi khác: Không;
Nơi cư trú: Tổ dân phố số 1, thị trấn T, huyện H, tỉnh B;
Nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 6 /12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
Con ông: Vũ Đình T (đã chết);
Con bà: Trần Thị L (đã chết);
Vợ: Kiều Ái V, sinh năm 1979 (đã ly hôn);
Có 01 con sinh năm 1999;
Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân:
 - Ngày 15/6/2011, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Hiệp Hòa áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở chữa bệnh thời hạn 12 tháng;
- Ngày 27/8/2012, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Hiệp Hòa áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở chữa bệnh thời hạn 24 tháng;
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

Bản án số: 03/2021/HS - PT.
Ngày: 13 - 01 - 2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Bị cáo bị tạm giữ trong trường hợp khẩn cấp, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/4/2020 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại trại Tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang (Có mặt tại phiên tòa).
Ngoài ra trong vụ án còn có 01 bị cáo và 01 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị nên cấp phúc thẩm không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 14 giờ 45 phút ngày 18/4/2020, tại nhà nghỉ Công Anh thuộc tổ dân phố số 2, thị trấn Thắng, huyện Hiệp Hòa, Công an huyện Hiệp Hòa bắt quả tang Ngô Văn T, sinh năm 1987 ở thôn V, xã H, H có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ tại tay trái cuảT 02 đoạn ống nhựa mầu trắng có kẻ sọc đều được hàn kín 02 đầu bên trong mỗi đoạn ống nhựa đều chứa 01 viên nén mầu hồng đỏ trên một mặt của mỗi viên có chữ “WY”, 02 đoạn ống nhựa mầu trắng có kẻ sọc được hàn kín 02 đầu bên trong mỗi đoạn ống nhựa đều chứa tinh thể mầu trắng. T khai nhận là ma túy cuảT tàng trữ để sử dụng. Cơ quan điều tra đã niêm phong toàn bộ số ma túy trên ký hiệu: “QT”. Ngoài ra, Cơ quan điều tra thu giữ cuảT 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave mầu đỏ biển kiểm soát 98M6-0247; 01 điện thoại di động mầu đen mặt sau có chữ Wiko.
Tại Cơ quan điều traT khai nhận số ma túy trên T mua của Vũ Thế H, sinh năm 1977 ở tổ dân phố số 1, thị trấn T, huyệnH với giá 400.000 đồng chiều ngày 18/4/2020, mua tại ngã ba gần Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa mục đích để sử dụng. Cơ quan điều tra đã choT nhận dạng ảnh. Kết quảT nhận dạng Vũ Thế H, sinh năm 1977 ở tổ dân phố số 1, thị trấn Thắng, huyện Hiệp Hòa là đối tượng bán ma túy cho T.
Cùng ngày, Cơ quan điều tra đã ra Lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của H. Kết quả: Thu giữ ở dưới chiếu trên mặt phản trong phòng khách 01 vỏ hộp thuốc lá Thăng Long bên trong có 43 đoạn ống nhựa mầu trắng được hàn kín 02 đầu, đều có kẻ sọc mầu trắng (trong đó 22 đoạn ống nhựa bên trong mỗi đoạn ống nhựa đều chứa 01 viên nén mầu hồng đỏ trên một mặt của mỗi viên có chữ “WY; 21 đoạn ống nhựa bên trong mỗi đoạn ống nhựa đều chứa tinh thể mầu trắng); 01 túi nilon mầu trắng được hàn kín 02 đầu bên trong chứa tinh thể mầu trắng, nghi là ma túy. Số tiền 4.000.000 đồng, 01 điện thoại di động màu đen mặt sau có chữ Iphone, 01 điện thoại di động mặt trước mầu trắng, mặt sau mầu vàng. Cùng ngày , Cơ quan điều tra đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Vũ Thế H về hành vi “Mua bán trái phép

## Page 3

chất ma túy”. Tại Cơ quan điều tra, H khai nhận đã bán ma túy choT như lời khai của T, trong số tiền 4.000.000 đồng cơ quan điều tra thu giữc ó 400.000 đồng (gồm 01 tờ 200.000 đồng, 02 tờ 100.000 đồng là tiền bán ma túy cho T); số ma túy H bán choT và thu giữ khi khám xét tại nhà H là của H mua của đối tượng tên là V ở xã N, huyện T ngày 16/4/2020 với giá 5.000.000 đồng mục đích để sử dụng, khiT hỏi mua thì bán cho T. Cơ quan điều tra đã niêm phong toàn bộ số ma túy trên ký hiệu: “KX1”; niêm phong vỏ hộp thuốc lá Thăng Long ký hiệu: “KX2”.
Căn cứ lời khai của H, ngày 18/4/2020 Cơ quan điều tra đã ra Lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Dương Ngô V, sinh năm 1952 ở thôn H, xã N, huyện T. Kết quả:
Thu giữ tại túi quần bên phải của V đang mặc 01 lọ nhựa được quấn bên ngoài bằng băng dính mầu đen bên trong có 19 túi nilon mầu trắng trong đó 13 túi nilon bên trong mỗi túi đều chứa 10 viên nén mầu hồng đỏ trên mỗi mặt của mỗi viên đều có chữ WY, 06 túi nilon bên trong mỗi túi có chứa 05 viên nén mầu hồng đỏ trên mỗi mặt của viên nén có chữ WY, Cơ quan điều tra đã niêm phong toàn bộ số ma túy trên ký hiệu: KX3. Ngoài ra, còn thu giữ của V 16.400.000 đồng, 01 điện thoại di động mầu đen mặt sau có chữ sam sung.
Cùng ngày, Cơ quan điều tra đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Dương Ngô V về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Tại Cơ quan điều tra, V khai số ma túy trên là ma túy tổng hợp của V tàng trữ để sử dụng; Nguồn gốc số ma túy V mua của một người đàn ông không quen biết đến bán cho V với giá 8.500.000 đồng được 198 viên ma túy, V đã sử dụng và còn lại số ma túy trên; V không bán ma túy cho ai.
Ngày 18 và 19/4/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hiệp Hòa trưng cầu giám định số vật chứng thu giữ nghi là ma túy đã thu giữ của Ngô Văn T, Vũ Thế H và Dương Ngô V. Tại các kết luận giám định số 472, 473, 474 cùng ngày 20/4/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Bắc Giang kết luận:
Trong 01 phong bì có ký hiệu “QT” đã được niêm phong gửi giám định:
- Tinh thể mầu trắng đựng trong 02 đoạn ống nhựa mầu trắng có kẻ sọc mầu trắng được hàn kín hai đầu là ma túy, có tổng khối lượng là 0,109 gam, loại Methamphetamine
- 02 (hai) viên nén màu hồng đỏ, trên một mặt của viên nén đều có chữ “WY”
đựng trong 02 đoạn ống nhựa mầu trắng có kẻ sọc mầu trắng được hàn kín hai đầu là ma túy , có tổng khối lượng 0,191 gam, loại Methamphetamine .” (Đây là số ma túy thu giữ của T).
Trong 01 phong có bì ký hiệu “KX1” đã được niêm phong gửi giám định:

## Page 4

- 22 ( hai mươi hai) viên nén mầu hồng đỏ, trên một mặt của mỗi viên nén đều có chữ “WY” đựng trong 22 (hai mươi hai) đoạn ống nhựa mầu trắng đều có kẻ sọc mầu trắng được hàn kín hai đầu là ma túy, có tổng khối lượng 2,154 gam, loại Methamphetamine.
- Tinh thể mầu trắng đựng trong 21 (hai mươi mốt) đoạn ống nhựa mầu trắng đều có kẻ sọc mầu trắng được hàn kín hai đầu là ma túy, có tổng khối lượng là 1,261 gam, loại Methamphetamine.
- Tinh thể mầu trắng đựng trong 01 túi nilon mầu trắng được hàn kín là ma túy, có tổng khối lượng là 1,806 gam, loại Methamphetamine”.
(Đây là số ma túy thu giữ của H).
Trong 01 phong có bì ký hiệu “KX3” đã được niêm phong gửi giám định:
-130 ( Một trăm ba mươi) viên nén mầu hồng đỏ, trên một mặt của mỗi viên nén đều có chữ “WY” đựng trong 13 (mười ba) túi nilon mầu trắng được hàn kín là ma túy, có tổng khối lượng 13,301 gam, loại Methamphetamine.
- 30 ( ba mươi) viên nén mầu hồng đỏ, trên một mặt của mỗi vi ên nén đều có chữ “WY” đựng trong 06 ( sáu) túi nilon mầu trắng được hàn kín là ma túy, có tổng khối lượng 3,048 gam, loại Methamphetamine.
(Đây là số ma túy thu giữ của V).
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hiệp Hòa đã kiểm tra điện thoại di động thu giữ của Ngô Văn T, Vũ Thế H. Kết quả thể hiện: Chiếc điện thoại di động của Ngô Văn T có lắp số thuê bao 0393943823 có cuộc gọi đi lúc 14 giờ 17 phút ngày 18/4/2020 (thời lượng 19 giây) đến số thuê 0968997377 là số thuê bao của H cơ quan điều tra đã thu giữ; 02 Chiếc điện thoại di động của Vũ Thế H có số thuê bao 0968997377 và 0376321977 kết quả trong chiếc điện thoại Iphone mặt trước mầu trắng, mặt sau mầu vàng có lắp sim 0968997377 ở mục ảnh đã xóa thời gian 03 giờ 59 phút ngày 16/4/2020 có hình ảnh hộp vỏ bao thuốc lá Thăng Long không đóng lắp bên trong có chứa nhiều túi nilon mầu trắng có chất mầu trắng; ở mục tin nhắn Zalo có hình ảnh trên gửi cho tài khoản “Mai Hùng”. Vũ Thế H khai các hình ảnh trên do H tải trên mạng về vì thấy đẹp và có gửi cho tài khoản Zalo “Mai Hùng” là Vũ Thị Mai, sinh năm 1991 ở thôn Nam Đồng, xã Danh Thắng, huyện Hiệp Hòa.
Quá trình điều tra Ngô Văn T khai nhận: T quen biết Vũ Thế H ngoài xã hội.
Buổi chiều ngày 18/4/2020, T dùng điện thoại di động lắp số thuê bao 0393943823 cuảT mà Cơ quan điều tra đã thu giữ gọi điện thoại cho Vũ Thế H có số thuê bao 0968997377 để hỏi mua ma túy và đượcH đồng ý, H hẹn T đến khu vực ngã 3 gần Tòa án nhân dân Hiệp Hòa để bán ma túy choT gồm 02 đoạn ống nhựa mầu trắng có kẻ sọc đều được hàn kín 02 đầu bên trong mỗi đoạn ống nhựa đều chứa 01 viên nén

## Page 5

mầu hồng đỏ trên một mặt của mỗi viên có chữ “WY”, 02 đoạn ống nhựa mầu trắng có kẻ sọc được hàn kín 02 đầu bên trong mỗi đoạn ống nhựa đều chứa tinh thể mầu trắng với giá 400.000 đồng. Sau đóT cầm số ma túy trên vào nhà nghỉ Công Anh để sử dụng thì bị Công an bắt quả tang.
Vũ Thế H, lúc đầu khai nhận đã bán ma túy choT như lời khai của T. Số ma túy thu giữ tại nhà H và số ma túy bán choT do H mua của Dương Ngô V, sinh năm 1952 ở thôn Hội Phú, xã Ngọc V, huyện Tân Yên ngày 16/4/2020 với giá 5.000.000 đồng mục đích để sử dụng, đến ngày 18/4/2020 Ngô Văn Thỏi mua thì H bán choT 400.000 đồng. Sau đó, H thay đổi lời khai không bán ma túy choT và số ma túy thu giữ tại nhà H không phải là của H và không mua ma túy của Dương Ngô V; Hình ảnh vỏ bao thuốc lá Thăng Long có chứa các túi nilon mầu trắng là do H copy trên mạng.
Đối với Dương Ngô V, không thừa nhận bán ma túy cho H; ngày 20/4/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Hiệp Hòa đã khởi tố bị can V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự;
quá trình điều tra xác định hành vi phạm tội của V xảy ra tại huyện Tân Yên. Cơ quan cảnh sát điều tra đã quyết định tách hồ sơ vụ án hình sự; ngày 23/6/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa đã quyết định chuyển vụ án đối với Dương Ngô V đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Yên để điều tra theo thẩm quyền.
Đối với Vũ Thị Mai đượcH gửi Zalo hình ảnh hộp vỏ bao thuốc lá Thăng Long không đóng lắp bên trong có chứa nhiều túi nilon mầu trắng có chất mầu trắng bên trong nhưng Mai không biết là chất ma túy nên không có căn cứ xử lý.
Tại Bản cáo trạng số: 78/CT-VKS-HH ngày 29/9/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hi ệp Hòa, tỉnh Bắc Giang đã truy tố bị cáo Vũ Thế H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự và tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự;
Bản án hình sự sơ thẩm số : 80 /2020/HS-ST ngày 30/10/2020 của Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Vũ Thế H phạm các tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”, “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Áp dụng khoản 1 và khoản 5 Điều 251 ; điểm g khoản 2 Điều 249; khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 55 của Bộ luật hình sự; Xử phạt:
Vũ Thế H 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 08 (Tám)
năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo 18/4/2020.

## Page 6

Phạt Vũ Thế H 05 (Năm) triệu đồng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” để sung công quỹ Nhà nước.
Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định.
 Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 05/11/2020, bị cáo Vũ Thế H kháng cáo bản án sơ thẩm với nội dung Tòa sơ thẩm xét xử bị cáo về tội tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là oan sai đối với bị cáo.
 Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Vũ Thế H giữ nguyên yêu cầu kháng cáo kêu oan với lý do buổi chiều ngày 18/4/2020, bị cáo ở nhà không đi đâu, đến 15 giờ 30 phút chiều, bị cáo đi chợ mua cá về chuẩn bị bữa cơm tối. Khi cơ quan điều tra vào khám nhà thì bị cáo đang đứng ở ngoài đường, khi cơ quan điều tra gọi bị cáo vào đọc lệnh khám nhà bị cáo có vào, cơ quan điều tra có khám người của bị cáo nhưng không thu giữ được gì liên quan đến ma túy trong người bị cáo, có thu giữ trong nhà bị cáo 01 vỏ hộp bao thuốc lá Thăng Long ( Vỏ bằng sắt) bên trong có chứa gì bị cáo không rõ, có thu giữ của bị cáo 4.000.000đồng và 02 điện thoại di động. Quá trình bị cáo bị bắt giữ, Điều tra viên Chu Đức Thắng có đánh đập ép bị cáo phải nhận bán ma túy và thu số tiền 400.000đồng của bị cáo T, bị cáo không biết bị cáoT là ai.
 Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang thực hành quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đưa ra đề nghị xem xét các vấn đề kháng cáo mà bị cáo nêu ra đã kết luận và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Thế H, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Án phí:
Bị cáo Vũ Thế H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
 Bị cáo Vũ Thế H không có ý kiến tranh luận gì.
 Bị cáo Vũ Thế H nói lời sau cùng; Bị cáo không có ý kiến gì.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáoc ủa bị Vũ Thế H đã được làm trong thời hạn kháng cáo và gửi đến Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang theo đúng quy định tại khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự nên được coi là đơn kháng cáo hợp pháp. HĐXX chấp nhận xem xét gi ải quyết đơn kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.
[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Vũ Thế H thì thấy: ngày 18/4/2020 bị cáo H đã có hành vi bán trái phép chất ma túy cho bị cáo Ngô Văn T là 0,300 gam ma túy

## Page 7

Methamphetamine với giá 400.000đồng và 5,221 gam ma túy Methamphetamine mà Cơ quan điều tra thu giữ tại nhà ở của bị cáo H là của bị cáo H tàng trữ trái phép mục đích để sử dụng.
Như vậy hành vi của bị cáo Vũ Thế H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự; và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự . Từ những nội dung trên án sơ thẩm xét xử bị cáo Vũ Thế H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.
[3] Xét nội dung kháng cáo kêu oan của bị cáo Vũ Thế H thì thấy: Ban đầu bị cáo Vũ Thế H khai nhận có hành vi bán trái phép chất mà túy cho bị cáo Ngô Văn T vào buổi chiều ngày 18/4/2020 với số tiền là 400.000đồng, xác định số ma túy mà Cơ quan điều tra thu giữ tại phòng khách nhà ở của bị cáo khi khám xét khẩn cấp là của bị cáo mua của Dương Ngô V ở Hội Phú, Ngọc V, Tân Yên với số tiền là 5.000.000đồng vào ngày 16/4/2020 mục đích để bị cáo sử dụng. Tuy nhiên, sau đó bị cáo thay đổi lời khai, không thừa nhận đã có hành vi bán trái phép chất ma túy cho bị cáo Ngô Văn T, không có hành vi tàng tữ trái phép chất ma túy, số ma túy mà Cơ quan điều tra thu giữ chiều ngày 18/4/2020 tại nhà bị cáo không phải của bị cáo, không biết số ma túy đó làc ủa ai và từ đâu mà có vì ngoài bị cáo sinh sống tại ngôi nhà này thì còn có con trai bị cáo ở cùng và có chị Viên ở xã Đoan Bái, huyện Hiệp Hòa thuê 01 phòng bên ngoài mặt đường nhà bị cáo để kinh doanh và chị Viên cũng như khách hàng của chị Viên hàng ngày có sử dụng chung phòng vệ sinh tại tầng 01 của gia đình bị cáo . Hội đồng xét xử thấy, đối với lời khai ban đầu của bị cáo H khai nhận về thời gian, địa điểm bị cáo có hành vi bán trái phép chất ma túy là phù hợp với lời khai của bị cáo T, đặc điểm về trang phục trên người, phương tiện đi lại, số tiền, đặc điểm của các tờ tiền bị cáo mô tả hoàn toàn trùng khớp với lời khai của bị cáo T;
Bị cáo khai mua ma túy của đối tượng Dương Ngô V, căn cứ vào lời khai của bị cáo Cơ quan điều tra khám xét nhà ở của Dương Ngô V cũng đã thu được ma túy do Dương Ngô V tàng trữ trái phép tại nhà. Đối với bị cáoT khai nhận khi mua ma túy của bị cáo H, bị cáoT nhìn thấy bị cáo H lấy ở túi quần ra 01 vỏ hộp thuốc lá Thăng Long (bằng sắt), khi bị cáo H mở ra để lấy 04 đoạn ống nhựa chứa ma túy đưa cho bị cáoT thì bị cáoT quan sát thấy còn nhiều đoạn ống nhựa đựng chất ma túy tổng hợp màu trắng và màu đỏ ở trong vỏ hộp thuốc là Thăng Long, sau đó bị cáo H lại cất trở lại túi quần của mình; Khi khám xét tại nhà bị cáo H, Cơ quan điều tra thu giữ số ma túy cũng được đựng trong vỏ hộp thuốc là Thăng Long như mô tả của bị cáo T; đồng thời trong điện thoại của bị cáo cũng có hình ảnh gửi vào Zalo của chị Mai có ních

## Page 8

nêm là “Mai hùng” hình ảnh về vỏ hộp thuốc là Thăng Long bên trong chứa các ống nhựa đựng chất màu đỏ và màu trắng giống như số ma túy đựng trong vỏ hộp thuốc là Thăng Long mà Cơ quan điều tra thu giữa tại nhà bị cáo H. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo H khai không quen biết bị cáoT và không điện thoại liên lạc gì bị cá o T nhưng kiểm tra máy điện thoại của bị cáoT thì có cuộc gọi của bị cáoT điện vào số máy điện thoại của bị cáo lúc 14h 17 phút, điện thoại do bị cáo trực tiếp quản lý nên việc bị cáo khai không biết ai đã nghe điện thoại khi bị cáoT gọi vào điện thoại của bị cáo là không có cơ sở để chấp nhận. Bị cáo khai có quen biết một người có tên là T, sinh năm 1973 cách đây khoảng 7 đến 8 năm khi bị cáo làm cát sỏi nhưng bị cáoT và ông Thanh (bố của bị cáo T) khẳng định tại V Xuyên, Hoàng V chỉ có bị cáo T, không còn ai khác có tên là T, hơn nữa tại các lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thì bị cáo H trả lời câu hỏi của Cơ quan điều tra khi hỏi về bị cáo T, cơ quan điều tra không hỏi về đối tượng có tên làT nào khác, bị cáo khi đó đã khẳng định bị cáoT có điện thoại cho bị cáo nhưng hai bên không gặp nhau. Như vậy có căn cứ xác định bị cáoT đã điện thoại cho bị cáo H vào hồi 14 giờ 17 phút ngày 18/4/2020 thời lượng là 19 giây.
Ngoài ra, đối với anh Vũ Tuấn Anh là con trai bị cáo cũng xác định có biết bị cáo H bán lẻ ma túy cách ngày bị bắt khoảng 02 tuần do nghe thấy các thanh niên ở phố nói chuyện. Bản thân bị cáo H là đối tượng nghiện ma túy, vật chứng thu giữ của bịc áo T, tại nhà bị cáo H và tại nhà Dương Ngô V đều là ma túy đá và ma túy tổng hợp. Do đó, có căn cứ xác định ngày 18/4/2020 bị cáo H đã có hành vi bán trái phép chất ma túy cho bị cáoT là 0,300 gam ma túy Methamphetamine với giá 400.000đ ồng và 5,221 gam ma túy Methamphetamine mà Cơ quan điều tra thu giữ tại nhà ở của bị cáo H là của bị cáo H tàng trữ trái phép mục đích để sử dụng.
Xét về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:
Án sơ thẩm xác định b ị cáo Vũ Thế H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, là có căn cứ.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Án sơ thẩm xác định bị cáo có bố đẻ được Nhà nước tặng thưởng huân, huy chương kháng chiến , nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, là có căn cứ.
Về nhân thân: Bị cáo Vũ Thế H là người có nhân thân xấu đã 02 lần bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Hiệp Hòa áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s ở chữa bệnh vào năm 2011 và 2012.
Hành vi của bị cáo Vũ Thế H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất biệt dược gây nghiện của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội.
Từ tệ nạn ma túy làm nảy sinh nhiều loại tội phạm khác, gây nhức nhối cho toàn xã

## Page 9

hội. Do đó, cần phải xử lý nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự và có hình phạt tù tương xứng đối với bị cáo. Án sơ thẩm xử phạt bị cáo 2 tội mức án 08 ( Tám ) năm tù là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
Trong quá trình xét xử phúc thẩm bị cáo Vũ Thế H không xuất trình thêm được tài liệu chứng cứ gì mới để xem xét đối với kháng cáo kêu oan của bị cáo, do vậy Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ.
[4] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo Vũ Thế H không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
[1]. Không chấp nhận đối với kháng cáo của bị cáo Vũ Thế H, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.
Tuyên bố bị cáo Vũ Thế H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ bán trái phép chất ma túy”;
Áp dụng khoản 1 và khoản 5 Điều 251 ; điểm g khoản 2 Điều 249; khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 55 của Bộ luật hình sự;
 Xử phạt bị cáo Vũ Thế H 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 08 (Tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo 18/4/2020.
Phạt Vũ Thế H 05 (Năm) triệu đồng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” để sung công quỹ Nhà nước.
[2]. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Vũ Thế H phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.
[3] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 10

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- Sở tư pháp tỉnh Bắc Giang;
- Cổng thông tin điện tử Tòa án;
- Cục THADS tỉnh Bắc Giang;
- CA-VKS-TA-CCTHADS sơ thẩm;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, HCTP;

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Gia Lương