Bản án số: 03/2021/HNGĐ-ST
Nguyên đơn Hà Thị T và bị đơn Lường Văn N
Số: 03/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 05/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Hà Thị T xin ly hôn anh Lường Văn N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNĐÀ BẮC TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 03/2021/HNGĐ-ST ngày 05/3/2021 V/v xin ly hôn, nợ chung.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lâp - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÀ BẮC, TỈNH HÒA BÌNH


Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Xa Văn Đặng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Văn Thủy
2. Bà Nguyễn Thị Thùy Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Ngọc Tùng Trúc - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Đà Bắc.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Như Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình xét xử công khai sơ thẩm vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 81/2020/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 10 năm 2020, về yêu cầu ly hôn, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01 /2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 01 năm 2021, và quyết định hoãn phiên tòa số 03/2021/QĐST -HNGĐ ngày 05 tháng 02 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Hà Thị T, sinh năm yy. Có mặt.
2. Bị đơn: Anh Lường Văn N, sinh năm yy. Vắng mặt không có lý do.
Cùng trú tại: xóm T, xã TL, huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình.
3. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Anh Lường Văn H, sinh năm yy. Vắng mặt, có đơn xin xử vắng mặt.
- Anh Lường Trung H , sinh năm yy. Vắng mặt, có đơn xin xử vắng mặt.
Cùng trú tại: xóm T, xã TL, huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình.

## Page 2

- Đại diện Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện Đà Bắc do ông Nguyễn Đình Hoàng làm đại diện. Vắng mặt, có đơn xin xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện , các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Hà ThịT trình bày như sau:
Chị HàT hịT và anh Lường Văn N kết hôn với nhau từ khoảng năm 1989 - 1990, việc kết hôn do hai bên tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TL, huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình . Do chuyển nhà nhiều lần nên bị mất giấy chứng nhận kết hôn, nên không cung cấp được giấy chứng nhận kết hôn cho Tòa án, chị Hà ThịT đã đến Ủy ban nhân dân xãT L huyện Đà Bắc để xin cấp lại, nhưng không có tên anh chị trong sổ đăng ký kết hôn do xã TL quản lý.
Lý do chịT làm đơn xin ly hôn anh N g là từ năm 2018, anh N g đã chung sống với người phụ nữ khác và thường xuyên đi khỏi nơi cư trú. Hiện chịT và anh N không còn có tình cảm v à sự quan tâm đến nhau, chịT đề nghị được ly hôn anh N.
Về con chung: ChịT và anh N có hai con chung là Lường VănH , sinh năm yy và Lường Trung H, sinh năm yy. Hai con chung đã trưởng thành.
Về tài sản chung: ChịT chưa yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Hiện nay chịT và anh N còn nợ Ngân hàng chính sách xã hội tỉnh Hòa Bình - Phòng giao dịch huyện Đà Bắc là 50.000.000đ (năm mươi triêu đồng) chịT nhận tự nguyện trả số tiền gốc và lãi phát sinh cho Ngân hàng, số tiền này hiện nay chịT đang thực hiện nghĩa vụ trả theo hộ vay vốn với ngân hàng, chưa đến kỳ trả nợ gốc theo hợp đồng.
Ý kiến phát biểu quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:
 Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng thủ tục tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa; bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự. Các văn bản tố tụng của Tòa án đã được cấp, tống đạt, niêm yết theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Không có tài liệu, chứng cứ nào để chứng minh quan hệ hôn nhân giữa chịT và anh N là hôn nhân hợp pháp. Do đó , áp dụng Điều 9, Điều 14 của Luật hôn nhân và gia đình, đề nghị: Không công nhận chị Hà Thị T và anh Lường Văn N là vợ chồng.
Về nợ chung: Ghi nhận ý kiến trả nợ cuảNg uyên đơn có nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng theo hợp đồng và khi Ngân hàng có yêu cầu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về thủ tục tố tụng: Sau khi Tòa án thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý cho anh Lường Văn N tại nhà anh Lường Văn N và người nhận là chị Hà ThịT (vợ anh Ngường) chịT đã cam đoan sẽ giaot ận tay cho anh Lường Văn N, nhưng không tống đạt được thông báo thụ lý vụ án dân sự cho anh N vì anh N không về và không rõ địa chỉ nơi cư trú mới anh N; Tòa án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý cho anh Lường Văn N tại nhà ông trưởng xóm Tràng, xã Tú Lý, huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình và người nhận là ông Nguyễn Văn K (trưởng xóm T) ông Nguyễn Văn K đã cam đoan sẽ giao tận tay cho anh Lường Văn N , nhưng không tống đạt được thông báo thụ lý v ụ án cho anh N vì không rõ thời điểm anh N về và không rõ địa chỉ nơi cư trú mới anh N, đã có biên bản không tống đạt được văn bản tố tụng của Tòa án cho anh N của chịT và ông Nguyễn Văn K (trưởng xóm T) Tòa án đã tiến hành xác minh về hộ khẩu anh N tại xã TL, huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình ngày 08/10/2020, cho thấy : Anh N có hộ khẩu tại xãT L, huyện Đà Bắc không làm các thủ tục tách, chuyển khẩu. Do vậy, Tòa án đã tiến hành niêm yết công khai các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật , nhưng anh Lường Văn N vẫn vắng mặt không có lý do. Tòa án nhân dân hu yện Đà Bắc đã ra quyết định xét xử số 01/2021/QĐXXST -HNGĐ ngày 18/01/2021. Anh N vắng mặt tại phiên tòa lần thứ nhất, không có lý do. Tòa án đã phải hoãn phiên tòa theo quy định của pháp luật.
Tại phiên Tòa lần thứ hai, anh Lường Văn N vẫn vắng mặt không có lý do, nên Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa anh Lường VănH và anh Lường Trung H và đại diện Phòng giao dich ngân hàng chính sách xã hội huyện Đà Bắc là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét xử vắng mặt, xét thấy sự vắng mặt của anh H , anh H và đại diện Phòng giao dịch ngân hàng chính sách xã hội không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Tại phiên Tòa hôm nay chị Hà ThịT đều khẳng định là chị và anh N có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT L, huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình vào khoảng năm 1989, 1990 việc kết hôn do hai bên tự nguyện, nhưng do việc chuyển nhà nên bị mất gi ấy chứng nhận đăng ký kết hôn. Tại phiên Tòa hôm nay chịT cũng không đưa ra tài liệu, chứng cứ nào để chứng minh được là chịT và anh N có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Tòa án đã tiến hành xác minh tại Ủy ban nhân dân xãT L, huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình nơi chịT khai là nơi đăng ký kết hôn. Tại biên bản xác minh ngày 26/10/2020, cho thấy từ năm 1987 và sau năm 1990 trong hồ sơ, sổ đăng ký kết hôn do UBND xã TL quản lý không có tên đăng ký kết hôn của chị Hà ThịT và anh Lường Văn N . Như vậy , không có căn cứ để chứng minh chị Thơm và anh N có quan hệ hôn nhân hợp pháp theo quy định

## Page 4

của pháp luật. ChịT và anh N sống chung với nhau như vợ chồng và có hai con chung đã vi phạm Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, nên cần áp dụng Điều 9, khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 tuyên bố không công nhận chị Hà ThịT và anh Lường Văn N là vợ chồng.
[3] Về con chung: ChịT và anh N có hai con chung là Lường VănH , sinh năm yy và Lường Trung H sinh năm yy, hai con chung đã trưởng thành.
[4] Về tài sản chung: Trong quá trình giải quyết vụ án vàt ại phiên tòa chị Thơm chưa yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.
[5] Về nợ chung: Ghi nhận sự tự nguyện của chịT về việc trả số tiền nợ Phòng giao dịch ngân hàng chính sách xã hội huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình số tiền gốc là 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng) và tiền lãi phát sinh. Việc tự nguyện của chịT được đại diện Phòng giao dịch NHCSXH huyện Đà Bắc, anh Lường VănH và anh Lường Trung H đồng ý, được ghi nhận trong bản tự khai của anh H , anh H và đại diện Phòng giao dịch Ngân hàng CSXH huyện Đà Bắc. Hiện nay chịT đang thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng tín dụng với Ngân hàng, chưa phát sinh tranh chấp, sau này nếu có tranh chấp sẽ giải quyết bằng vụ án dân sự khác.
[6] Về án phí: Chị Hà ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 9, Điều 14, Điều 15 và khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, xử:
1. Tuyên bố: Không công nhận chị Hà ThịT và anh Lường Văn N là vợ chồng.
2. Về nợ Chung: Ghi nhận sự tự nguyện trả nợ của chị Hà ThịT cho Phòng giao dịch ngân hàng chính sách xã hội huyện Đà Bắc , tỉnh Hòa Bình tiền gốc 50.000.000 đ (năm mươi triệu đồng) và lãi phát sinh theo quy định.
Khi có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết bằng vụ án khác. Do vậ y, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về nợ chung của chị Hà ThịT và anh Lường Văn N đối với Phòng giao dịch ngân hàng chính sách xã hội huyện Đà Bắc trong vụ án này.
3. Về án phí: Chị Hà ThịT phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm, số tiền án phí được khấu trừ vào tiền tạm

## Page 5

ứng án phí do chị Hà ThịT đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình theo biên lai số 0003361 ngày 02/10/2020.
4. Quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai đương sự có mặt tại phiên tòa , có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết công khai.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Hòa Bình; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Đà Bắc;
- Chi cục THADS huyện Đà Bắc;
- Các đương sự;
- UBND xã TL;
- Lưu HS.
 Xa Văn Đặng