Bản án số: 100/2020/HS-ST
Hoàng Văn Luyến - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 100
Ngày: 27/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG TỈNH BẮC GIANG


 Bản án số: 100/2020/HS-ST Ngày 27-11 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM Độc lập - Tự do - H phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG, TỈNH BẮC GIANG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thiêm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Dương Minh Thiết
2. Ông Ngô Thanh Xuân
- Thư ký phiên tòa: : Bà Vũ Thị Thanh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang.
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Lạng Giang tham gia phiên tòa: Bà Đồng Thị Toàn - Kiểm sát viên.
Trong ngày 27 tháng 11 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh BG xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số 106/2020/TLST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 110/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
* Hoàng Văn L, sinh năm 1978 tại xã Thôn NM, xã CĐ, huyện LN, tỉnh BG; tên gọ i k hác: không; nơi cư trú: Thôn NM, xã CĐ, huyện LN, tỉnh BG;
nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn H1, sinh năm 1954 và bà Phan Thị T, sinh năm 1953 (đã chết); gia đình có 05 anh em, bản thân bị cáo là con thứ ba; có vợ là Đỗ Thị D, sinh năm 1979 (đã ly hôn); bị cáo chưa 02 con; con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2002.
- Nhân thân:
+) Bản án số 36 ngày 23/6/2010 của Tòa á nhuyện LN xử phạt L 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo v ề tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong tiền án phí ngày 24/8/2010.
+) Bản án số 304 ngày 26/11/2012 của Tòa án thành phố BG xử phạt L 03 năm tù v ề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/01/2015, chấp hành xong tiền án phí ngày 12/12/2013.

## Page 2

- Tiền án: Bản án số 24 ngày 23/5/2018 của Tòa án huyện LN xử phạt L 09 tháng t ù về tội “Tr ộm cắp tài s ản”. Chấp hành xong hình phạt t ù ngày 04/03/2019.
- Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/9/2020, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Lạng Giang (Có mặt tại phiên tòa).
* Bị hại:
1. Anh Vũ Hồng Đ, sinh năm 1981. Địa chỉ: Phố K, xã PS, huyện LNG, tỉnh BG - Vắng mặt tại phiên tòa.
2. Anh Nguyễn Đình T, sinh năm 1985. Địa chỉ: Thôn Bến 3, xã LK, huyện LN, tỉnh BG - Vắng mặt tại phiên tòa.
* Ngƣời có quyền lợi, N vụ liên quan:
1. Anh Nguyễn Văn Cành, sinh năm 1996. Địa chỉ: Thôn Mẫu Sơn, xã CĐ, huyện LN, tỉnh BG - Vắng mặt tại phiên tòa.
2. Anh Nguyễn Văn Cảnh, sinh năm 1998. Địa chỉ: Thôn Mẫu Sơn, xã CĐ, huyện LN, tỉnh BG - Vắng mặt tại phiên tòa.
* Ngƣời làm chứng:
1. Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1970. Địa chỉ: Thôn Thân Phú, thị trấn Đôi Ngô, huyện LN, tỉnh BG - Vắng mặt tại phiên tòa.
2. Anh Đào Quang N, sinh năm 1976. Địach ỉ: Thôn Thỏ Dương, xã N, huyện LNG, tỉnh BG - Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hoàng Văn L, sinh năm 1978 ở thôn NM, xã CĐ, huyện LN, tỉnh BG là đối tượng nghiện ma túy. Kho ảng 01 gi ờ 30 phút ngày 13/9/2020, L điều khiển xe mô tô Nouvo màu đen, không rõ bi ển kiểm soát từ nhà đến xã Đại Lâm, huyện Lạng Giang, mục đích tìm tài sản đ ể trộm c ắp. Khi đi đến khu vực công ty TNHH sản xuất bê tông Bảo An thu ộc thôn Đại Giáp, quan sát thấy không có bảo vệ trông coi, L nảy sinh ý định vào trộm cắp tài sản. L đỗ xe mô tô ở cổng rồi đi bộ vào khu nhà hành chính của công ty Bảo An. L mở cửa phòng đầu tiên bên tay trái hư ớng từ ngoài cửa đi vào, nhưng không trộm cắp được tài sản gì nên quay ra phòng đầu tiên bên tay phải hướng từ ngoài cửa đi vào. L mở cửa phòng, quan sát thấy bên trong có anh Vũ Hồng Đ, sinh năm 1981 ở Phố K, xã PS, huyện LNG, tỉnh BG và anh Nguyễn Đình T, sinh năm 1985 ở thôn Bến 3, xã LK, huyện LN, tỉnh BG đang nằm ngủ trên đệm dưới sàn nhà. L vào bên trong trộm cắp chiếc điện thoại Xiaomi Mimax 2 màu trắng của anh Đ để phía góc phòng cuối đệm rồi đút vào túi qu ần phía trước bên phải đang mặc rồi tiếp tục trộm cắp chiếc điện thoại OPPO Reno3 8GB màu đen và 01 chi ếc ví da màu nâu của anh T để phía đầu đệm cạnh cửa ra vào, L đút ví và điện thoại vào trong

## Page 3

3 túi quần phía trước bên trái đang mặc đi ra ngoài lấy xe mô tô v ề nhà. Khi đến khu vực cầu Đại Giáp thuộc thôn Đại Giáp, xã Đại Lâm, huyện Lạng Giang, L dừng xe, ki ểm đếm tiền trong ví trộm cắp được 2.000.000đ, L lấy tiền rồi vứt chiếc ví xuống dưới mương nước và về nhà ngủ.
Khoảng 07 giờ cùng ngày, L đến quán mua bán sửa chữa điện thoại “Cành Mobile” của anh Nguyễn Văn Cành, sinh năm 1996 ở thôn Mẫu Sơn, xã CĐ, huyện LN, tỉnh BG, đặt vấn đề bán cho anh Cành 02 chi ếc điện thoại được số tiền 3.200.000đ. Số tiền này, L đã mua ma túy sử dụng và chi tiêu cá nhân hết.
Sau khi phát hiện bị trộm cắp tài sản, anh Đ và anh T đã làm đơn trình báo Công an giải quyết. Anh T đã giao nộp 01 vỏ hộp điện thoại màu xanh của loại điện thoại OPPO Reno 3.
Ngày 24/9/2020, Hoàng Văn L đến cơ quan công an đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của bản thân.
Tại Bản kết lu ận định giá tài sản s ố 100 ngày 24/9/2020 và 107 ngày 02/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng huyện Lạng Giang kết luận: 01 điện thoại OPPO Reno 3 8GB màu đen có giá 3.200.000đ; 01 điện thoại Xiaomi Mimax 2 màu trắng có giá 2.500.000 đ; 01 ví da màu nâu đã cũ qua s ử dụng có giá 30.000đ.
Ngày 24/09/2020, anh Nguy ễn Văn C ảnh, sinh năm 1998 (là em trai anh Cành) tự nguyện giao nộp 01 điện thoại hiệu OPPO màu đen màn hình cảm ứng, 01 đi ện tho ại Xiaomi Mimax 2 màu trắng vàng màn hình cảm ứng. Ngày 05/11/2020, Cơ quan đi ều tra đã ra quy ết định xử lý vật chứng trả lại 02 chi ếc điện thoại trên cho anh Đ và anh T.
Về trách nhiệm dân sự: Không có.
Vật chứng vụ án: 01 vỏ hộp điện thoại màu xanh của loại điện thoại OPPO Reno 3 do anh T giao nộp, Cơ quan đi ều tranh ập kho vật chứng chuyển giải quyết cùng vụ án.
Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Văn L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Cáo trạng số 102/CT-VKS ngày 13 tháng 11 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang đã truy tố bị cáo Hoàng Văn L về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay b ị cáo Hoàng Văn L khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố đã nêu.
Bị hại, người có quyền lợiN vụ liên quan, người làm chứng đều vắng mặt tại phiên tòa.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn di ện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của bị cáo tại phiên tòa.

## Page 4

4 Tại phiên tòa, sau khi phân tích tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang giữ nguyên quan điểm truyt ố và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Hoàng Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”; áp dụng khoản 1 Đi ều 173; điểm s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Đi ều 52 (Tái ph ạm), khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Văn L từ 08 tháng đến 10 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/9/2020; đề nghị miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Không có. Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS xử lý vật chứng. Do bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên thu ộc trường hợp được mi ễn án phí . Ngoài ra còn đ ề nghị tuyên quy ền kháng cáo chonh ững người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có ý ki ến tranh luận và xin Hội đồng xét xử cho hưởng mức án nhẹ nhất để sớm trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang¸ điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng các quy định về thẩm quyền, trình tự tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo và những người tham giat ố tụng khác không có ý ki ến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, xác định các hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong quá trình giải quyết vụ án là hợp pháp.
[2] Về tội danh: Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, lời khai của người bị hại và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận: Ngày 13/9/2020, tại công ty TNHH sản xuất bê tông Bảo An thuộc thôn Đại Giáp, xã Đại Lâm, huyện Lạng Giang, Hoàng Văn L có hành vi trộm cắp của anh Vũ Hồng Đ 01 điện thoại Xiaomi Mimax 2 màu trắng trị giá 2.500.000đ; trộm cắp của anh Nguyễn Đình T 01 điện thoại OPPO Reno3 8GB màu đen trị giá 3.200.000đ và 01 chi ếc ví da màu nâu trị giá 30.000đ, bên trong ví có số tiền 2.000.000đ. Tổng giá trị tài sản do L trộm cắp là 7.730.000đ.
Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] V ề tính chất hành vi phạm t ội: Hành vic ủa b ị cáo đã trực ti ếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật nhà nước ta bảo vệ, gây dư lu ận xấu và hoang mang trong qu ần chúng nhân dân cũng như gây mất trật tự trị an xã hội. Do vậy cần phải phải xử nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự mới đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho loại tội này.

## Page 5

5 [4] Xét về nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị Tòa án huyện LN xử phạt L 12 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”; Tòa án Thành phố BG xử phạt L 03 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân.
[5] Xét v ề tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Tại cơ quan đi ều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo tự nguyện ra đầu thú. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, cần xem xét, áp dụng khi quyết định hình phạt.
[6] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo bị Tòa án huyện LN xử phạt L 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Đãch ấp hành xong hình phạt tù ngày 04/03/2019, chưa được xóa án tích, b ị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.
[7] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, lẽ ra cần áp dụng khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình s ự phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo để sung công quỹ Nhà nước. Song xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định, không có thunh ập, bị cáo thuộc hộ cận nghèo không có đi ều kiện kinh tế để đảm bảo thi hành án nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại hại đã nhận lại tài sản không có yêuc ầu về TNDS, người có quy ền lợiN vụ liên quan không có yêuc ầu về TNDS nên HĐXX không xét.
[9] Đối với anh Nguyễn Văn Cành, khi mua hai chiếc điện thoại của Hoàng Văn L, anh Cành không biết là tài sản do L trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với chiếc xe mô tô L dùng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản, L khai đã bán cho một người không quen biết. Do vậy cơ quan điều tra không có căn cứ truy tìm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS xử lý về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ hộp điện thoại màu xanh của loại điện thoại OPPO Reno 3.
[11] Do bị cáo đang bị tạm giam nên cần tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án đ ể đảm bảo thi hành án theo quy định Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.
[12] Về án phí: Do bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên thu ộc trường hợp được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo, ngư ời b ị hại và ngư ời có quy ền lợi vàN vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

## Page 6

6 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 38, khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 332, Điều 333, Điều 336 và Điều 337 của Bộ luật T ố tụng hình s ự; điểm đ kho ản 1, Đi ều 12 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn L 12 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 24/9/2020.
2. Về vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 v ỏ hộp điện tho ại màu xanh của loại điện thoại OPPO Reno 3.
(Đặc điểm của vật chứng theo như biên bản về việc giao nhận vật chứng số 12 ngày 16/11/2020 giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạng Giang).
3. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợiN vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử công khai sơ thẩm.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






Dƣơng Minh Thiết + Ngô Thanh Xuân

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vũ Thị Thiêm



Nơi nhận:
- VKSND, Công an huyện Lạng Giang;
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 7

- VKSND, Sở TP tỉnh BG;
- TAND tỉnh BG;
- Chi cục THADS huyện Lạng Giang;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Vũ Thị Thiêm