Bản án số: 88/2021/HS-PT
Trần Văn G + 09 bị cáo - phạm tội đánh bạc
Số: 88
Ngày: 22/03/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 88/2021/HS-PT Ngày 22/3/2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK -Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huờn.
 Các Thẩm phán: Ông Trương Công Bình và ông Y Phi Kbuôr -Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Bích Ngân là Thư ký Tòa án.
 -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Bích Thủy - Kiểm sát viên.
Mở phiên toàn gày 22 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số: 50/2021/TLPT- HS ngày 29 tháng 01 năm 2021, đối với các bị cáo Trần Văn G, Trần Chiến T, Nguyễn Thị Mỹ H, Trương Thị Mỹ H4, Lê Văn Th , Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn H2, Đặng H3, La Trọng H1 và Mai Văn B, do có kháng cáoc ủa các bị cáo và kháng nghị của Viện trưởng VKSND tỉnh Đắk Lắk, đối với bản án hình sự sơ thẩm s ố: 24/2020/HS-ST ngày 10 tháng 12 năm 2020 , của Tòa án nhân dân huyện Krông Bông, tỉnh Đắk Lắk.
Các bị cáo kháng cáo:
1. TRẦN VĂN G, sinh năm 1963 tại tỉnh Gia Lai.
Nơi cư trú: Tổ dân phố H, thị trấn L, huyện L, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp:
Buôn bán ; Trình đ ộ học v ấn: 03 /12; Con ông: Tần Văn D ( đãch ết ) và bà :
Nguyễn Thị H, sinh năm 1938 ; Có vợ: Lê Thị Đ, sinh năm 1966; Có 03 con (con lớn nhất sinh năm 1986, con nhỏ nhất sinh năm 2000 )
Nhân thân:
1.Ngày 21/12/1988, b ị Tòa án nhân dân Tối Caot ại ĐàN ẵng xử phạt 10 năm tù về tội Cướp tài sản của công dân, 03 năm tù v ề tội Tàng trữ trái phép vũ khí quân d ụng, 02 năm tù v ề tội Bắt giữ người trái pháp lu ật; Tổng hợp hình phạt 03 tội là 15 năm tù.
2.Ngày 10/7/2007, bị Tòa án nhân dân huyện Lắk, tỉnh Đắk Lắk, xử phạt 06 tháng tù về tội Đánh bạc.
3.Ngày 05/12/2007, b ị Tòa án nhân dân huy ện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai, x ử phạt 12 tháng tù về tội Đánh bạc.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 27/5/2020, được thay đổi bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 05/6/2020, hiện đang tại ngoại- Có mặt.
2. TRẦN CHIẾN T, sinh năm 1986 tại tỉnh Đắk Lắk Nơi cư trú: Thôn S, xã B, huyện L, tỉnh Đắk Lắk; Trình độ học vấn: 12/12;
Nghề nghiệp: Buôn bán; Con ông: Trần Công K ( đã chết ) và bà: Nguyễn Thị L ( đã chết ); Có v ợ: Trịnh Thị Kim H, sinh năm 1986 ; Có 02 con ( con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2017 )

## Page 2

Tiền án: Ngày 15/11/2018, b ị Tòa án nhân dân huy ện Lắk, tỉnh Đắk Lắk, xử phạt 02 năm 03 tháng tù cho hư ởng án treo v ề tội Đánh b ạc, thời gian thử thách là 04 năm 06 tháng.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 27/5/2020, tạm giam ngày 04/6/2020, được thay đổi bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 25/7/2020 , hiện đang tại ngoại:
Có mặt
3. NGUYỄN THỊ MỸ H, sinh năm 1986 tại tỉnh Lâm Đồng.
Nơi cư trú: đư ờng T, tổ dân phố M, thị trấn L , huyện L, tỉnh Đắk L ắk;
Trình độ học vấn: Mù chữ; Nghề nghiệp: Bán vé số; Con ông: Nguyễn Văn B và bà: Nguyễn Thị Mỹ C; Có chồng: Phan Bá P, sinh năm 1987; Có 02 con ( con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2017 ); Tiến án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 26/5/2020, được thay đổi bằng biện pháp đi khỏi nơi cư trú ngày 05/6/2020, hiện đang tại ngoại- Có mặt
4. LÊ VĂN TH, sinh năm 1957 tại tỉnh Đắk Lắk Nơi cư trú : đường N, t ổ dân phố B, thị trấn L , huyện L, tỉnh Đắk L ắk;
Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Làm nông; Con ông: Lê Văn T ( đã chết ) và bà: Phạm Thị H ( đãch ết ); Có vợ: Trương Thị L, sinh năm 1959; Có 04 con ( con lớn nhất sinh năm 1985, con nhỏ nhất sinh năm 1995 ); Tiến án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 27/5/2020, được thay đổi bằng biện pháp đi khỏi nơi cư trú ngày 05/6/2020, hiện đang tại ngoại- Có mặt
5. NGUYỄN VĂN V, sinh năm 1964 tại tỉnh Quảng Bình Nơi cư trú: đư ờng H, t ổ dân phố M, thị trấn L, huyện L, tỉnh Đắk Lắk;
Trình độ học vấn: 10/10; Nghề nghiệp: Công chức; Con ông: Nguyễn Văn X (đã chết ) và bà: Trần Thị X, sinh năm 1930 ; Có v ợ: Nguyễn Thị M, sinh năm 1958; Có 03 con ( con lớn nhất sinh năm 1986, con nhỏ nhất sinh năm 1994 );
Tiến án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 27/5/2020, được thay đổi bằng biện pháp đi khỏi nơi cư trú ngày 05/6/2020, hiện đang tại ngoại- Có mặt
6. MAI VĂN B, sinh năm 1961 tại tỉnh Thái Bình Nơi cư trú: đường T, t ổ dân phố H, thị trấn L, huy ện L, tỉnh Đắk L ắk;
Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Buôn bán; Con ông: Mai Văn T ( đã chết ) và bà: Đào Thị G, sinh năm 1940; Có vợ: Phạm Thị B, sinh năm 1972 ; Có 03 con ( con lớn nhất sinh năm 1999, con nhỏ nhất sinh năm 2006 ); Tiến án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 27/5/2020, được thay đổi bằng biện pháp đi khỏi nơi cư trú ngày 05/6/2020, hiện đang tại ngoại- Có mặt
7. LA TRỌNG H1, sinh năm 1990 tại tỉnh Đắk Lắk Nơi cư trú: Thôn X , xã Đ , huy ện L, tỉnh Đắk L ắk; Trình đ ộ học v ấn:
12/12; Nghề nghiệp: Làm nông; Con ông: La Trọng C, sinh năm 1955 và bà:
Đặng Thị P, sinh năm 1960; Có vợ: Trần Thị Mỹ N, sinh năm 19 96; Có 01 con sinh năm 2017.
Nhân thân: ngày 23/8/2008, b ị TAND huyện Lắk, tỉnh Đắk Lắk, xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội Trộm cắp tài sản.

## Page 3

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 26/6/2020, được thay đổi bằng biện pháp đi khỏi nơi cư trú ngày 29/6/2020, hiện đang tại ngoại- Có mặt
8. NGUYỄN VĂN H2, sinh năm 1988 tại tỉnh Bình Định Nơi cư trú: Thôn S, xã B, huyện L, tỉnh Đắk Lắk; Trình độ học vấn: 12/12;
Nghề nghiệp: Đầu bếp; Con ông: Nguyễn Văn T ( đãch ết ) và bà: Võ Thị L, sinh năm 1964; Có vợ: Võ Thị Kim D, sinh năm 1989; Có 02 con ( con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2017 ); Tiến án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 27/5/2020, được thay đổi bằng biện pháp đi khỏi nơi cư trú ngày 05/6/2020, hiện đang tại ngoại- Có mặt
9. ĐẶNG H3, sinh năm 1990 tại tỉnh Đắk Lắk Nơi cư trú: Thôn X, xã Đ, huyện L, tỉnh Đắk Lắk; Trình độ học vấn: 10/12;
Nghề nghiệp: Làm nông; Con ông: Đặng Đình B, sinh năm 1966 và bà: Vũ Thị T, sinh năm 1968; Có vợ: Nguyễn Thị Mỹ C, sinh năm 1991.
Nhân thân: Ngày 12/7/2011, bị TAND tỉnh Đắk Lắk, xử phạt 06 tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 11/8/2020, được thay đổi bằng biện pháp đi khỏi nơi cư trú ngày 14/8/2020, hiện đang tại ngoại- Có mặt
10. TRƯƠNG THỊ MỸ H4,sinh năm 1986 tại tỉnh Đắk Lắk Nơi cư trú: đường N, pH T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; Trình độ học vấn:
12/12; Nghề nghiệp: Buôn bán; Con ông: Nguyễn Văn H, sinh năm 1960 và bà:
Nguyễn Thị S, sinh năm 1962; Có chồng: Nguyễn Huy T, sinh năm 1982; Có 02 con ( con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2012 ); Tiến án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 27/5/2020, được thay đổi bằng biện pháp đi khỏi nơi cư trú ngày 05/6/2020, hiện đang tại ngoại- Có mặt Trong vụ án, còn có các bị cáo Nguyễn Thị Thu H5 và Trần Thị T1 nH1 không kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 40 phút, ngày 26/5/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk, bắt quả tang Nguyễn Thị Thu H5 đang nghi số đề cho Lê Ngọc L, với số tiền đánh số đề 880.000đ, tại nhà của H5; Bắt quả tang Nguyễn Thị Mỹ H đang nhận số đề từ Trần Văn D, với số tiền đánh số đề 110.000đ và nhận số đề từ Nguyễn Văn H2, với số tiền đánh số đề 440.000đ.
Kết quả điều tra xác định được: Lợi dụng kết quả xổ số kiến thiết tại các tỉnh miền Bắc, miền Trung và miền Nam, đầu tháng 5/2020, Trần Văn G, Trần Chiến T, Đặng H3 và Trương Thị Mỹ H4, liên hệ và thỏa thuận với Nguyễn Thị Mỹ H, Lê Văn Th, Nguyễn Thị Thu H5, Nguyễn Văn V, Trần Thị T1, là người ghi số đề từ người đánh số đề, rồi sử dụng tin nhắn SMS của điện thoại di động hoặc mạng xã hội Zalo chuy ển lô s ố đề cho G, T, H3, H4 , cá cư ợc với người đánh số đề; G, T, H3, H4 chi tiền hoa hồng cho người ghi s ố đề 0,4% số tiền đánh đề. Với phương thức nêu trên, các b ị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh số đề, cụ thể như sau.

## Page 4

1. Trần VănG nhận ti ền cá cư ợc đánh s ố đề trong 03 ngày 24, 25, 26/5/2020 như sau:
Ngày 24/5/2020, đối với xổ số kiến thiết tỉnh Kon Tum: G nhận số đề của một người đàn ông tên D, với s ố tiền cá cư ợc 3.150.000đ; Kết qu ả D không trúng số đề. G nhận số đề của Nguyễn Văn V, với số tiền cá cược 10.050.000đ;
Kết quả V T cược cá độ 9.100.000đ. G nhận số đề của Lê Văn Th, với số tiền cá cược 1.300.000đ; Kết quả Th không trúng số đề.
Như vậy, số tiềnG dùng đánh bạc với D, V và Th là 23.600.000đ.
Trong tổng số tiềnG nhận cá cược từ D, V và Th là 14.500.000đ, G chuyển một phần lô đề cho Trần Chiến T, với số tiền cá cược 5.432.000đ; Kết quả, G T cược cá độ 350.000đ. Như vậy, số tiềnG dùng đánh bạc vớiT là 5.782.000đ.
Ngày 24/5/2020, đối với xổ số kiến thiết tỉnh Khánh Hòa: G nhận số đề từ Lê Văn Th, với số tiền cá cược 1.300.000đ; Kết quả, Th không trúng số đề.
 Ngày 24/5/2020, đối với xổ số kiến thiết tỉnh Thái Bình: G nhận số đề của một người đàn ông tên D, với số tiền cá cược 930.000đ; Kết quả, D không trúng số đề. G nhận số đề từ một người đàn ông không quen bi ết, với số tiền cá cược 149.000đ; Kết quả, người đàn ông này không trúng số đề.
Như vậy, số tiềnG dùng đánh bạc với 02 người là 1.079.000đ.
Ngày 25/5/2020, đối với xổ số kiến thiết tỉnh Phú Yên: G nhận số đề từ người đàn ông tên D, với số tiền cá cược 4.680.000đ; Kết quả, D không trúng số đề. G nhận số đề từ người đàn ông tênH 6, với số tiền cá cược 7.550.000đ; Kết quả, H6 không trúng số đề. G nhận số đề từ Nguyễn Thị Thu H5, với số tiền cá cược 2.810.000đ; Kết quả, H5 không trúng số đề. G nhận số đề từ Nguyễn Văn V, với số tiền cá cược 10.196.000đ; Kết quả, V T cược cá độ 700.000đ. G nhận số đề từ Lê Văn Th, với số tiền cá cư ợc 1.300.000đ; Kết quả, Th T cược cá độ 1.400.000đ.
Như vậy, số tiềnG dùng tiền đánh bạc với 05 người là 28.636.000đ.
Trong tổng số tiềnG nhận cá cư ợc từ 05 người là 26.536.000đ, G chuyển một phần lô đề cho Trần Chiến T, với số tiền cá cược 4.750.000đ; Kết quả, G T cược cá độ 2.100.000đ. Như vậy, số tiềnG dùng đánh bạc vớiT là 6.850.000đ.
Ngày 25/5/2020, đối với xổ số kiến thiết tỉnh Thừa Thiên Huế: G nhận số đề từ Lê Văn Th, với số tiền cá cược 1.300.000đ; Kết quả Th không trúng số đề.
Ngày 25/5/2020, đối với xổ số kiến thiết thành phố Hồ Chí Minh: G nhận số đề từ Nguyễn Văn V, với số tiền cá cược 1.300.000đ; Kết quả, V T cược cá độ 3.500.000đ. Như vậy, số tiền V và G, mỗi người dùng đánh bạc với nhau là 4.800.000đ.
Ngày 25/5/2020, đối với xổ số kiến thiết thành phố Hà Nội: G nhận số đề từ người đàn ông tên D, với số tiền cá cược 6.080.000đ; Kết quả, D không trúng số đề. G nhận số đề từ người đàn ông tên H6, với số tiền cá cư ợc 2.460.000đ;
Kết quả, H6 không trúng số đề. G nhận số đề từ Nguyễn Thị Thu H5, với số tiền cá cược 1.390.000đ; Kết quả, H5 T cược cá độ 1.460.000đ.
Như vậy, số tiềnG dùng đánh bạc với 03 người là 11.390.000đ.

## Page 5

Trong tổng số tiềnG nhận cá cư ợc từ 03 người là 9.390.000đ, G chuyển một phần lô đề cho Trần Chiến T, với số tiền cá cư ợc 2.470.000đ; Kết quả, G không trúng số đề. Như vậy, số tiềnG dùng đánh bạc vớiT là 2.470.000đ.
Ngày 26/5/2020, đối với x ổ số kiến thi ết tỉnh Đắk L ắk: G nhận s ố đề từ Nguyễn Thị Thu H5,với số tiền cá cược 3.214.000đ; Kết quả, HàT cược cá độ 980.000đ. G nhận số đề từ Nguyễn Văn V, với số tiền cá cược 8.694.000đ; Kết quả, V T cược cá độ 8.050.000đ. G nhận số đề từ Nguyễn Văn H2, với số tiền cá cược 1.170.000đ; Kết quả, H2 T cược cá độ 2.100.000đ. G nhận số đề từ Lê Văn Th, với số tiền cá cư ợc 1.300.000đ; Kết quả, Th T cược cá đ ộ 2.800.000đ. G nhận số đề từ người đàn ông tên T1, với số tiền cá cược 834.000đ; Kết quả, T1 T cược cá đ ộ 2.800.000đ. G nhận số đề từ người đàn ông tên C , với số tiền cá cược 1.634.000đ; Kết quả, C T cược cá đ ộ 2.100.000đ. G nhận số đề từ người đàn ông tên D, với số tiền cá cư ợc 322.000đ; Kết quả, D không trúng s ố đề. G nhận số đề từ người đàn ông tên H6, với số tiền cá cư ợc 1.886.000đ; Kết quả, H6 không trúng s ố đề. G nhận s ố đề từ Mai Văn B , với s ố tiền cá cư ợc 7.718.000đ; Kết quả, B T cược cá độ 3.500.000đ.
Như vậy, số tiềnG dùng đánh bạc với 08 người là 49.102.000đ.
Trong tổng s ố tiềnG nhận cá cư ợc t ừ 08 người nêu trên , G chuyển một phần lô đề cho Trần Chiến T, với số tiền cá cược 1.211.000đ; Kết quả, G không trúng số đề.
 Ngày 26/5/2020, đối với xổ số kiến thiết tỉnh Quảng Nam: G nhận số đề từ Lê Văn Th , với số tiền cá cư ợc 1.300.000đ; Kết quả, Th không trúng s ố đề. G nhận s ố đề từ Nguyễn Văn H2 , với s ố tiền cá cư ợc 1.170.000đ; Kết qu ả H2 không trúng s ố đề.G nhận số đề từ người đàn ông tênH 6, với số tiền cá cư ợc 1.134.000đ; Kết quả, H6 không trúng số đề.
Như vậy, số tiềnG dùng đánh bạc với 03 người nêu trên là 3.604.000đ.
Ngày 26/5/2020, đối với x ổ số kiến thi ết tỉnh Bến Tre : G nhận s ố đề từ Nguyễn Văn V, với s ố tiền cá cư ợc 1.300.000đ; Kết qu ả, V T cược cá đ ộ 3.500.000đ. G nhận số đề từ Nguyễn Văn H2, với số tiền cá cược 780.000đ; Kết quả, H2 T cược cá độ 7.100.000đ. G nhận số đề từ người đàn ông tên H6, với số tiền cá cược 388.000đ; Kết quả, C không trúng số đề. G nhận số đề từ người đàn ông tên H6, với số tiền cá cược 1.323.000đ; Kết quả, H6 không trúng số đề.
Như vậy, số tiềnG dùng đánh bạc với 05 người nêu trên là 14.391.000đ.
Ngày 26/5/2020, đối với x ổ số kiến thi ết tỉnh Bạc Liêu : G nhận s ố đề Nguyễn Văn H2, với số tiền cá cược 780.000đ; Kết quả, H2 không trúng số đề.
G nhận số đề từ người đàn ông tên C , với số tiền cá cược 388.000đ; Kết quả, C không trúng s ố đề. G nhận số đề từ người đàn ông tên H6, với số tiền cá cư ợc 1.323.000đ; Kết quả, H6 không trúng số đề.
Như vậy, số tiềnG dùng đánh bạc với 03 người nêu trên là 2.491.000đ.
Ngày 26/5/2020, đối với xổ số kiến thiết tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu: G nhận số đề Nguyễn Văn H2 , với số tiền cá cược 780.000đ; Kết quả, H2 không trúng số đề. G nhận số đề từ người đàn ông tên C, với số tiền cá cược 388.000đ; Kết quả, C không trúng số đề. G nhận số đề từ người đàn ông tên H6, với số tiền cá cược 1.323.000đ; Kết quả, H6 T cược cá độ 1.400.000đ.

## Page 6

Như vậy,số tiềnG dùng đánh bạc với 03 người nêu trên là 3.891.000đ.
Ngày 26/5/2020, đối với xổ số kiến thiết tỉnh Quảng Ninh: G nhận số đề Nguyễn Văn H2 , với số tiền cá cư ợc 1.890.000đ; Kết quả, H2 không trúng s ố đề. G nhận s ố đề Lê Văn Th , với s ố tiền cá cư ợc 2.440.000đ; Kết qu ả, Th T cược cá độ 730.000đ. G nhận số đề từ người đàn ông tên C, với số tiền cá cược 1.650.000đ; Kết quả, C không trúng số đề.
Như vậy, số tiềnG dùng đánh bạc với 03 người nêu trên là 6.710.000đ.
2. Trần Chiến T:
Ngày 24/5/2020, đối với xổ số kiến thiết tỉnh Kon Tum: T nhận số đề từ Trần Văn G, với số tiền cá cược 5.432.000đ; Kết quả, G T cược cá độ 350.000đ.
Như vậy, số tiền T dùng đánh bạc với G là 5.782.000đ.
Ngày 25/5/2020, đối với xổ số kiến thi ết tỉnh Phú Yên: T nhận s ố đề từ Trần VănG , với s ố tiền cá cư ợc 4.750.000đ; Kết qu ả, G T cược cá đ ộ 2.100.000đ. T nhận số đề từ La Trọng H1, với số tiền cá cư ợc 650.000đ; Kết quả, H1 không trúng số đề. T nhận số đề từ người đàn ông không quen bi ết, với số tiền cá cược 774.000đ; Kết quả, người này không trúng số đề.
Như vậy,số tiền T dùng đánh bạc với 03 người nêu trên là 8.274.000đ.
Ngày 25/5/2020, đối với xổ số kiến thiết thành phố Hà Nội: T nhận số đề từ Trần VănG , với số tiền cá cư ợc 2.470.000đ; Kết quả, G không trúng s ố đề. T nhận số đề từ Châu Thị Th, với số tiền cá cư ợc 123.000đ; Kết quả, Th không trúng số đề. T nhận số đề từ một số người không quen bi ết, với số tiền cá cược 2.731.000đ; Kết quả, những người này không trúng số đề.
Như vậy, số tiền T dùng đánh bạc với những người nêu trên là 5.324.000đ.
Ngày 26/5/2020, đối với x ổ số kiến thi ết tỉnh Bến Tre : T nhận s ố đề từ Nguyễn Văn H2 , với s ố tiền cá cư ợc 1.300.000đ; Kết qu ả, H2 T cược cá đ ộ 3.900.000đ. T nhận số đề từ Nguyễn Ngọc Th, với số tiền cá cư ợc 390.000đ;
Kết quả, Th T cược cá độ 1.050.000đ.
Như vậy, số tiền T dùng đánh bạc với 02 người nêu trên là 6.640.000đ.
Ngày 26/5/2020, đối với xổ số kiến thiết tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu: T nhận số đề từ Nguyễn Văn H2, với số tiền cá cược 1.300.000đ; Kết quả, H2 không trúng số đề. T nhận số đề từ Nguyễn Ngọc Th, với số tiền cá cược 390.000đ; Kết quả, Thanh không trúng s ố đề. Như vậy, số tiền T dùng đánh bạc với 02 ngư ời nêu trên là 1.690.000đ.
Ngày 26/5/2020, đối với xổ số kiến thiết tỉnh Bạc Liêu: T nhận số đề từ Nguyễn Văn H2 , với số tiền cá cư ợc 1.300.000đ; Kết quả, H2 không trúng s ố đề. T nhận số đề từ Nguyễn Ngọc Th, với số tiền cá cư ợc 390.000đ; Kết quả, Thanh không trúng s ố đề. Như v ậy, số tiền T dùng đánh bạc với 02 ngư ời nêu trên là 1.690.000đ.
Ngày 26/5/2020, đối với xổ số kiến thi ết tỉnh Đắk L ắk: T nhận s ố đề từ Nguyễn Văn H2 , với s ố tiền cá cư ợc 3.060.000đ; Kết qu ả, H2 T cược cá đ ộ 2.800.000đ. T nhận số đề từ Trần VănG , với số tiền cá cư ợc 1.211.000đ; Kết quả, G không trúng s ố đề. T nhận số đề từ Nguyễn Thị Mỹ H, với số tiền cá cược 6.034.000đ; Kết qu ả, H T cược cá đ ộ 1.400.000đ. T nhận s ố đề từ La Trọng H1, với số tiền cá cược 445.000đ; Kết quả, H1 không trúng số đề. T nhận

## Page 7

số đề từ Phạm Khắc T3, với số tiền cá cược 985.000đ; Kết quả, Tiến T cược cá độ 560.000đ.T nhận số đề từ Nguyễn Thành Đ, với số tiền cá cược 2.095.000đ;
Kết quả, Đ không trúng số đề. T nhận số đề từ Nguyễn Ngọc Th, với số tiền cá cược 1.024.000đ; Kết quả, Th không trúng số đề. T nhận số đề từ Châu Thị Th, với số tiền cá cược 1.505.000đ; Kết quả, ThuỷT cược cá độ 1.050.000đ. T nhận số đề từ người đàn ông tên B , với số tiền cá cược 1.512.000đ; Kết quả, Bình T cược cá đ ộ 1.750.000đ. T nhận số đề từ người đàn ông tên Tứ, với số tiền cá cược 2.520.000đ; Kết quả, TứT cược cá độ 10.500.000đ.
Như vậy, số tiền T dùng đánh bạc với 10 người nêu trên là 38.451.000đ.
Ngày 26/5/2020, đối với xổ số kiến thiết tỉnh Quảng Nam: T nhận số đề từ Nguyễn Ngọc Th, với số tiền cá cược 520.000đ; Kết quả, Thanh không trúng số đề.
Ngày 26/5/2020, đối với xổ số kiến thiết tỉnh Quảng Ninh: T nhận số đề từ Nguyễn Văn H2 , với s ố tiền cá cư ợc 2.940.000đ; Kết qu ả, H2 T cược cá đ ộ 1.460.000đ. T nhận số đề từ La Trọng H1, với số tiền cá cư ợc 5.740.000đ; Kết quả, H1 không trúng số đề. T nhận số đề từ Phạm Khắc T3, với số tiền cá cược 847.000đ; Kết quả, Tiến không trúng s ố đề. Như vậy, số tiền T dùng đánh bạc với 03 người nêu trên là 10.987.000đ.
3. Nguyễn Thị Mỹ H.
Ngày 24/5/2020, đối với xổ số kiến thiết tỉnh Kon Tum: H nhận số đề từ một số người, với số tiền cá cược 3.011.400đ và chuyển lô số đề này cho Đặng H3; Kết quả, H thắng cược cá độ 2.800.000đ. Như vậy, số tiềnH dùng đánh bạc với Huy là 5.811.400đ Ngày 24/5/2020, đối với xổ số kiến thiết tỉnh Thái Bình: H nhận số đề từ một số người, với số tiền cá cược 1.025.400đ và chuyển lô số đề này cho Đặng H3; Kết quả, H không trúng số đề.
Ngày 25/5/2020, đối với xổ số kiến thiết tỉnh Phú Yên: H nhận số đề từ một số người, với số tiền cá cược 2.044.000đ và chuyển lô số đề này cho Đặng H3;
Kết quả, H không trúng số đề.
Ngày 25/5/2020, đối với xổ số kiến thiết thành phố Hà Nội: H nhận số đề từ một s ố người, với s ố tiền cá cư ợc 1.205.000đ và chuy ển lô s ố đề này cho Đặng H3; Kết quả, H không trúng số đề.
Ngày 26/5/2020, đối với xổ số kiến thiết tỉnh Đắk Lắk: H nhận số đề từ một số người, với số tiền cá cư ợc 11.613.000đ. H chuyển một phần lô s ố đề cho Đặng H3, với số tiền cá cược 2.174.000đ; Kết quả, H T cược cá độ 2.029.000đ.
H chuyển một phần lô số đề cho Trần Chiến T, với số tiền cá cược 6.034.000đ;
Kết quả, H thắng cược cá độ 1.400.000đ. H chuyển một phần lô số đề cho một người tên M , với số tiền cá cư ợc 1.393.000đ; Kết quả, H không trúng số đề. H chuyển một phần lô số đề cho một người tên P, với số tiền cá cược 1.625.000đ;
Kết quả, H thắng cược cá độ 2.379.000đ. Như vậy, số tiềnH dùng đánh bạc với những người nêu trên là 17.421.000đ.
4. Nguyễn Văn V.
Ngày 24/5/2020, đối với xổ số kiến thiết tỉnh Kon Tum: V nhận số đề từ người phụ nữ tên N, với số tiền cá cược 4.661.000đ; V chuyển lô số đề này cho

## Page 8

Trần Văn G; Kết quả, V thắng cược cá độ 9.100.000đ. V trực tiếp đánh số đề với G, với số tiền cá cư ợc 5.389.000đ; Kết quả, V không trúng s ố đề. Như v ậy, số tiền V dùng đánh bạc với G là 19.150.000đ.
Ngày 25/5/2020, đối với xổ số kiến thiết thành phố Hồ Chí Minh: V đánh số đề với Trần Văn G, với số tiền cá cược 1.300.000đ; Kết quả, V thắng cược cá độ 3.500.000đ. Như vậy, số tiền V dùng đánh bạc với G 4.800.000đ.
Ngày 25/5/2020, đối với xổ số kiến thiết tỉnh Phú Yên: V nhận số đề từ người phụ nữ tên Thu, với số tiền cá cư ợc 3.061.000đ; V chuyển lô s ố đề này cho Trần VănG ; Kết quả, V thắng cược cá đ ộ 700.000đ. V đánh số đề với G, với số tiền cá cược 7.135.000đ; Kết quả, V không trúng số đề. Như vậy, số tiền V dùng đánh bạc với G 10.896.000đ.
Ngày 26/5/2020, đối với xổ số kiến thiết tỉnh Bến Tre: V đánh số đề với Trần VănG , với s ố tiền cá cư ợc 1.300.000đ; Kết qu ả, V thắng cược cá đ ộ 3.500.000đ. Như vậy, số tiền V dùng đánh bạc với G 4.800.000đ.
Ngày 26/5/2020, đối với xổ số kiến thiết tỉnh Đắk Lắk: V nhận số đề từ người phụ nữ tên Thu, với số tiền cá cư ợc 2.200.000đ; V chuyển lô s ố đề này cho Trần VănG ; Kết quả, V thắng cược cá đ ộ 700.000đ. V đánh số đề với G, với số tiền cá cư ợc 6.449.000đ; Kết quả, V thắng cược cá đ ộ 7.350.000đ. Như vậy, số tiền V dùng đánh bạc với G 16.699.000đ.
5. Lê Văn Th.
Ngày 24/5/2020, đối với xổ số kiến thiết tỉnh Kon Tum: Th nhận số đề từ một số người, với số tiền cá cược 2.450.000đ. Th chuyển một phần lô số đề cho Trần Văn G, với số tiền cá cược 1.300.000đ; Kết quả, Th không trúng số đề. Th chuyển một phần lô s ố đề cho Trương Thị Mỹ H4, với s ố tiền cá cư ợc 1.300.000đ; Kết quả, Th không trúng số đề. Số tiền Th dùng đánh bạc với 02 người nêu trên 2.450.000đ.
Ngày 24/5/2020, đối với xổ số kiến thiết tỉnh Khánh Hòa: Th nhận số đề từ Lê Văn Cương, với số tiền cá cược 1.300.000đ và chuyển lô số đề cho Trần Văn G; Kết quả, Th không trúng số đề Ngày 24/5/2020, đối với xổ số kiến thiết tỉnh Thái Bình: Th nhận số đề từ Đàm Thị Ánh Tuyết và Phan H2, với số tiền cá cược 1.035.000đ và chuyển lô số đề cho Trương Thị Mỹ H4; Kết quả, Th thắng cược cá độ 3.900.000đ. Như vậy, số tiền Th dùng đánh bạc với Huyền 4.935.000đ.
Ngày 25/5/2020, đối với xổ số kiến thiết tỉnh Phú Yên: Th nhận số đề từ một số người, với số tiền cá cược 2.448.000đ; Th chuyển một phần lô số đề cho Trần VănG , với s ố tiền cá cư ợc 1.300.000đ; Kết qu ả, Th thắng cược cá đ ộ 1.400.000đ; Th chuyển một phần lô số đề cho Trương Thị Mỹ H4, với số tiền cá cược 1.148.000đ; Kết quả, Th không trúng số đề. Như vậy, số tiền Th dùng đánh bạc với G và H4 3.848.000đ.
Ngày 25/5/2020, đối với xổ số kiến thiết tỉnh Thừa Thiên Huế: Th nhận số đề từ Lê Văn C, với số tiền cá cược 1.300.000đ và chuyển lô số đề cho Trần Văn G; Kết quả, Th không trúng số đề.
Ngày 25/5/2020, đối với xổ số kiến thiết thành phố Hà Nội: Th nhận số đề từ người đàn ông tên X , với số tiền cá cư ợc 205.000đ và chuy ển lô s ố đề cho

## Page 9

Trần VănG ; Kết quả, Th T cược cá đ ộ 6.000.000đ. Như v ậy, số tiền Th dùng đánh bạc với G là 6.205.000đ.
Ngày 26/5/2020, đối với xổ số kiến thiết tỉnh Đắk Lắk: Th nhận số đề từ một số người, với số tiền cá cược 5.165.000đ. Th chuyển một phần lô số đề cho Trương Thị Mỹ H4, với số tiền cá cư ợc 3.865.000đ; Kết quả, Th T cược cá đ ộ 700.000đ. Th chuyển một phần lô s ố đề cho Trần VănG , với số tiền cá cư ợc 1.300.000đ; Kết quả, Th T cược cá đ ộ 2.800.000đ. Như vậy, số tiền Th dùng đánh bạc với H4 và G là 8.665.000đ.
Ngày 26/5/2020, đối với xổ số kiến thiết tỉnh Quảng Nam: Th nhận số đề từ Lê Văn C, với số tiền cá cược 1.300.000đ và chuyển lô số đề cho Trần Văn G;
Kết quả, Th không trúng số đề.
Ngày 26/5/2020, đối với xổ số kiến thiết tỉnh Quảng Ninh: Th nhận số đề từ một số người, với số tiền cá cư ợc 3.055.000đ; Th chuyển một phần lô s ố đề cho Trần VănG , với s ố tiền cá cư ợc 2.440.000đ; Kết qu ả, Th T cược cá đ ộ 730.000đ; Th chuyển một phần lô số đề cho Trương Thị Mỹ H4, với số tiền cá cược 615.000đ; Kết quả, Th T cược cá độ 350.000đ. Như vậy, số tiền Th dùng đánh bạc với Huyền và G là 4.135.000đ.
6. Trương Thị Mỹ H4.
Ngày 24/5/2020, đối với xổ số kiến thiết tỉnh Kon Tum: H4 nhận số đề từ Lê Văn Th, với số tiền cá cược 1.050.000đ; Kết quả, Th không trúng số đề.
Ngày 25/5/2020, đối với xổ số kiến thiết tỉnh Phú Yên: Huyền nhận số đề từ Lê Văn Th, với số tiền cá cược 1.148.000đ; Kết quả, Th không trúng số đề.
Ngày 26/5/2020, đối với xổ số kiến thiết tỉnh Đắk Lắk: H4 nhận số đề từ 08 người, với số tiền cá cược 21.812.000đ; Kết quả, H4 thua cá độ 02 người với số tiền 1.120.000đ. Như vậy, số tiền H4 đánh bạc với 08 người là 22.932.000đ.
Ngày 26/5/2020, đối với xổ số kiến thiết tỉnh Quảng Ninh: H4 nhận số đề từ Trần Thị T1, với s ố tiền cá cư ợc 5.674.000đ; Kết qu ả, T1 T cược cá đ ộ 1.088.000đ. H4 nhận số đề từ Lê Văn Th, với số tiền cá cược 615.000đ; Kết quả, Th thắng cược cá độ 350.000đ. Như vậy, số tiền H4 dùng đánh bạc với T1 và Th 7.727.000đ.
7. Nguyễn Văn H2.
Ngày 26/5/2020, đối với xổ số kiến thiết tỉnh Đắk Lắk: H2 đánh số đề với Trần VănG , với ti ền cá cư ợc 1.170.000đ; Kết qu ả, H2 thắng cược cá đ ộ 2.100.000đ. H2 đánh số đề với Trần Chiến T, với số tiền cá cư ợc 3.036.000đ;
Kết quả, H2 T cược cá độ 2.800.000đ. Như vậy, số tiền H2 dùng đánh bạc với G vàT là 9.130.000đ Ngày 26/5/2020, đối với xổ số kiến thiết tỉnh Bến Tre: H2 đánh số đề với Trần Văn G, với tiền cá cược 1.170.000đ; Kết quả, H2 không trúng.
 Ngày 26/5/2020, đối với xổ số kiến thiết tỉnh Quảng Nam: H2 đánh số đề với Trần VănG , với ti ền cá cư ợc 780.000đ; Kết qu ả, H2 thắng cược cá đ ộ 7.100.000đ. H2 đánh số đề với Trần Chiến T, với số tiền cá cư ợc 1.300.000đ;
Kết quả, H2 T cược cá độ 3.900.000đ. Như vậy, số tiền H2 dùng đánh bạc với G vàT là 13.080.000đ.

## Page 10

Ngày 26/5/2020, đối với xổ số kiến thiết tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu: H2 đánh số đề với Trần VănG , với tiền cá cư ợc 780.000đ; Kết quả, H2 không trúng số đề. H2 đánh số đề với Trần Chiến T, với số tiền cá cư ợc 1.300.000đ; Kết quả, H2 không trúng s ố đề. Như v ậy, s ố tiền H2 dùng đánh bạc với G vàT 2.080.000đ.
Ngày 26/5/2020, đối với xổ số kiến thiết tỉnh Bạc Liêu: H2 đánh số đề với Trần VănG , với ti ền cá cư ợc 780.000đ; Kết qu ả, H2 không trúng s ố đề. H2 đánh số đề với Trần Chiến T, với số tiền cá cược 1.300.000đ; Kết quả, H2 không trúng số đề. Như vậy, số tiền H2 dùng đánh bạc với G vàT 2.080.000đ.
Ngày 26/5/2020, đối với xổ số kiến thiết tỉnh Quảng Ninh: H2 đánh số đề với Trần VănG , với tiền cá cư ợc 1.890.000đ; Kết quả, H2 không trúng s ố đề.
H2 đánh số đề với Trần Chiến T, với số tiền cá cược 2.940.000đ; Kết quả, H2 T cược cá đ ộ 1.460.000đ. Như v ậy, s ố tiền H2 dùng đánh bạc với G vàT 6.290.000đ.
8. La Trọng H1.
Ngày 25/5/2020, đối với xổ số kiến thiết tỉnh Phú Yên: H1 đánh bạc với Trần Chiến T, với số tiền cá cược 650.000đ; Kết quả, H1 không trúng.
Ngày 26/5/2020, đối với xổ số kiến thiết tỉnh Đắk Lắk: H1 đánh bạc với Trần Chiến T, với số tiền cá cược 450.000đ; Kết quả, H1 không trúng.
Ngày 26/5/2020, đối với xổ số kiến thiết tỉnh Quảng Ninh: H1 đánh bạc với Trần Chiến T, với số tiền cá cược 5.740.000đ; Kết quả, H1 không trúng.
9. Đặng H3.
Ngày 2 4/5/2020, đối với x ổ số kiến thi ết tỉnh Kon Tum: H3 nhận s ố đề Nguyễn Thị Mỹ H, với số tiền cá cược 3.011.000đ; Kết quả, H thắng cược cá độ 2.800.000đ. Như vậy, số tiền H3 dùng đánh bạc với H 5.811.000đ.
Ngày 2 5/5/2020, đối với x ổ số kiến thi ết tỉnh Phú Yên: Huy nhận s ố đề Nguyễn Thị Mỹ H, với số tiền cá cư ợc 2.044.000đ; Kết quả, H không trúng s ố đề.
 Ngày 25/5/2020, đối với xổ số kiến thiết thành phố Hà Nội: Huynh ận số đề Nguyễn Thị Mỹ H, với số tiền cá cư ợc 1.205.000đ; Kết quả, H không trúng số đề.
Ngày 2 6/5/2020, đối với x ổ số kiến thi ết tỉnh Đắk L ắk: Huynh ận s ố đề Nguyễn Thị Mỹ H, với số tiền cá cược 2.174.000đ; Kết quả, H thắng cược cá độ 2.100.000đ. Như vậy, số tiền Huy dùng đánh bạc với H 4.274.000đ.
10. Mai Văn B.
Ngày 26/5/2020, đối với xổ số kiến thiết tỉnh Đắk Lắk: B đánh số đề với Trần VănG , với s ố tiền cá cư ợc 7.718.000đ; Kết qu ả, B T cược cá đ ộ 3.500.000đ. Như vậy, số tiền B dùng đánh bạc với G là 11.218.000đ.
Bản án hình s ự sơ thẩm số: 24/2020/HS-ST ngày 10/12/2020, của Tòa án nhân dân huyện Krông Bông, tỉnh Đ ắk L ắk, đã áp d ụng: Kho ản 1 Đi ều 321;
điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Trần VănG 01 năm 03 tháng tù về tội Đánh bạc.
Áp dụng: Khoản 1 Đi ều 321; đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51; đi ểm g, h khoản 1 Điều 52; khoản 2 Điều 56; khoản 5 Điều 65 BLHS.

## Page 11

Xử phạt: Trần Chi ến T 01 năm tù v ề tội Đánh b ạc.Tổng hợp hình ph ạt, chuyển 02 năm 03 tháng tùn H1 cho hưởng án treoc ủa bản án s ố:17/2018/HS- ST ngày 15/11/2018 của TAND huy ện Lắk, tỉnh Đắk Lắk, thành hình phạt tù.
Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 03 năm 03 tháng tù.
Áp dụng kho ản 1 Đi ều 321 ; đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51; đi ểm g khoản 1 Điều 52 BLHS Xử phạt: Nguyễn Thị Mỹ H 07 tháng tù; Lê Văn Th 07 tháng tù; Nguy ễn Văn V 07 tháng tù, đều về tội Đánh bạc.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS Xử phạt: Trương Thị Mỹ H4 07 tháng tù; Nguyễn Văn H2 07 tháng tù, đều về tội Đánh bạc.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS Xử phạt: Đặng H3 07 tháng tù; La Trọng H1 07 tháng tù, đều về tội Đánh bạc.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Xử phạt: Mai Văn B 06 tháng tù về tội Đánh bạc.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt Nguyễn Thị Thu Hà và Trần Thị T1, mỗi bị cáo 06 tháng tù cho hư ởng án treo về tội Đánh bạc, xử lý vật chứng, quyết định án phí và tuyên quyền kháng cáo.
Trong thời gian từ ngày 12/12/2020 đến ngày 21/12/2020, các bị cáo Trần VănG , Trần Chi ến T , Nguy ễn Thị Mỹ H, Trương Thị Mỹ H4, Lê Văn Th , Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn H2, Đặng H3, La Trọng H1 và Mai Văn B có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt và xin được hưởng án treo.
Quyết định kháng nghị phúc thẩm số: 06/QĐ-VKS, ngày 08/01/2020 của Viện trưởng VKSND tỉnh Đắk Lắk, đã kháng nghị bản án hình sự sơ thẩm nêu trên, đối với Trần Chiến T về thời gian chấp hành hình phạt tù với lý do:Tại bản án hình sự sơ thẩm số:17/2018/HS-ST ngày 15/11/2018 của TAND huyện Lắk, tỉnh Đắk Lắk, Trần Chiến T bị tạm giữ từ ngày 23/12/2017 đến ngày 01/01/2018 ( 09 ngày ) nH1 khi tổng hợp hình phạt tù hai bản án, Tòa án cấp sơ thẩm không khấu trừ cho bị cáo thời gian tạm giữ nêu trên, là gây bất lợi cho bị cáo, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xử sửa bản án sơ thẩm, khấu trừ cho bị cáo thời gian tạm giữ nêu trên.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, các bị cáo Trần VănG , Trần Chiến T, Nguyễn Thị Mỹ H, Trương Thị Mỹ H4, Lê Văn Th , Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn H2 , Đặng H3, La Trọng H1 và Mai Văn B đều khainh ận: Lợi dụng kết quả xổ số kiến thiết hàng ngày, tại các tỉnh miến Bắc, miền Trung và miền Nam, trong thời gian từ ngày 24/5/2020 đến ngày 26/5/2020, các b ị cáo đánh bạc với nhau bằng hình thức chơi s ố đề, đư ợc thua bắng ti ền; G đánh bạc 06 l ần, mỗi lần t ừ 6.000.000đ đến 49.000.000đ; T đánh bạc 05 l ần, mỗi lần t ừ 6.000.000đ đến 38.000.000đ; V và H2 đánh bạc 03 lần, mỗi lần từ 6.000.000đ đến 19.000.000đ;
H, Th và Huyền đánh bạc 02 lần, mỗi lần 6.000.000đ đến 22.000.000đ; H1, Huy và B đánh bạc 01 lần, với số tiền từ 5.000.000đ đến 11.000.000đ.

## Page 12

 Tại phiên tòa, đại di ện VKSND tỉnh Đắk L ắk giữ nguyên quy ết định kháng nghị và cho rằng: Bản án sơ thẩm tuyên x ử các bị cáo Trần Văn G,Trần Chiến T, Nguyễn Thị Mỹ H, Trương Thị Mỹ H4, Lê Văn Th , Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn H2 , Đặng H3, La Trọng H1 và Mai Văn B phạm tội Đánh b ạc, theo khoản 1 Đi ều 321 BLHS là có căn c ứ, đúng pháp lu ật. Xét mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo là thỏa đáng và đã xem xét đầy đủ đến các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ đối với các b ị cáo, đề nghị Hội đồng xét x ử không chấp nhận yêu cầu kháng cáoc ủa các bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm đối với các b ị cáo; Về thời hạn chấp hành hình phạt tù đối với bị cáo Trần Chiến T, đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng VKSND tỉnh Đắk L ắk, khấu trừ cho bị cáo thời gian tạm giữ từ ngày 23/12/2017 đến ngày 01/01/2018 , theo bản án hình s ự sơ thẩm s ố:
17/2018/HS-ST ngày 15/11/2018 của TAND huyện Lắk, tỉnh Đắk Lắk.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét lời khai của các bị cáo Trần Văn G, Trần Chiến T, Nguyễn Thị Mỹ H, Trương Thị Mỹ H4, Lê Văn Th, Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn H2, Đặng H3, La Trọng H1 và Mai Văn B tại phiên tòa phúc th ẩm, là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khaic ủa b ị cáot ại phiên tòa sơ th ẩm, phù hợp với lời khaic ủa Nguyễn Thị Thu H5 và Trần Thị T1, là người cùng thực hiện hành vi đánh bạc với bị cáo, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang và phù hợp với các tài li ệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
[2] Như vậy, đã có đ ủ cơ sở pháp lý để kết luận: Do động cợ vụ lợi, trong thời gian t ừ ngày 24/5/2020 đến ngày 26/5/2020, lợi dụng kết quả xổ số kiến thiết hàng ngàyt ại các tỉnh mi ền B ắc, miền Trung và mi ền Nam, Trần Văn G,Trần Chiến T, Nguyễn Thị Mỹ H, Trương Thị Mỹ H4, Lê Văn Th , Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn H2, Đặng H3, La Trọng H1, Mai Văn B, Nguyễn Thị Thu H5 và Trần Thị T1, đánh bạc với nhau bằng hình thức đánh s ố đề, được thua bằng tiền. Trong đó, G đánh bạc 06 lần, mỗi lần từ 6.000.000đ đến 49.000.000đ;
T đánh bạc 05 lần, mỗi lần từ 6.000.000đ đến 38.000.000đ; V và H2, đánh bạc 03 lần, mỗi lần từ 6.000.000đ đến 19.000.000đ; H, Th và Huyền đánh bạc 02 lần, mỗi lần 6.000.000đ đến 22.000.000đ; H1, Huy và B đánh bạc 01 lần, với số tiền từ 5.000.000đ đến 11.000.000đ.
Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử các bị cáo Trần Văn G, Trần Chiến T, Nguyễn Thị Mỹ H, Trương Thị Mỹ H4, Lê Văn Th , Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn H2, Đặng H3, La Trọng H1 và Mai Văn phạm tội Đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 BLHS là có căn cứ, đúng với quy định của pháp luật.
 [3] Xét mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo Trần Văn G, Trần Chiến T, Nguyễn Thị Mỹ H, Trương Thị Mỹ H4, Lê Văn Th , Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn H2 là thỏa đáng và đã xem xét đầy đủ đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cũng như s ố tiền các b ị cáo dùng để đánh bạc, số lần các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, không có căn c ứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo,

## Page 13

cần giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ th ẩm, thì mới có tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm ở địa phương.
Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình ti ết tăng nặng tái ph ạm, theo đi ểm h khoản 1 Điều 52 BLHS đối Trần VănG là không đúng. Bởi lẽ, việc bị cáo chưa chấp hành xong khoản ti ền bồit H thiệt hại và án phí, tại bản án hình s ự số:372/1988/HS-PT ngày 21/12/1998 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng, là do Cơ quan thi hành án dân s ự, không ban hành Quy ết định thi hành án đối với bị cáo, nên đã hết thời hiệu thi hành án dân sự.
[4] Xét mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo La Trọng H1, Đặng H3 và Mai Văn B là thỏa đáng nhưng Tòa án cấp sơ thẩm buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù là có phần nghiêm kh ắc. Bởi lẽ, sau khi phạm tội các b ị cáo thành khẩn khai báo; H1 và H3 đầu thú; B phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; Các b ị cáo thực hiện hành vi đánh bạc một lần, với số tiền không lớn. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy, có căn c ứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáoc ủa các bị cáo, cho các bị cáo được tự cải tạo ngoài xã hội, dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình, cũng đủ tác dụng giáo dục các bị cáo thành người công dân lương thiện.
[5] Xét kháng nghị của Viện trưởng VKSND tỉnh Đắk Lắk, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét th ấy: Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 17/2018/HS-ST ngày 15/11/2018 của TAND huyện Lắk, tỉnh Đắk Lắk, xử phạt Trần Chiến T 02 năm 03 tháng tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, thời gian thử thách là 04 năm 06 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ th ẩm; Bị cáo bị bắt tạm giữ theo bản án này, từ ngày 23/12/2017 đến ngày 01/01/2018. Do Trần Chi ến T thực hi ện hành vi phạm tội mới trong thời gian thử thách, nên Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới, là đúng với quy định của pháp. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm không khấu trừ cho bị cáo thời gian đã tạm giữ của bản án trước, là thiếu sót, bất lợi cho bị cáo về thời hạn chấp hành hình phạt tù. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, cần chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng VKSND tỉnh Đắk Lắk, xử sửa bản án sơ thẩm về thời hạn chấp chấp hành hình phạt tù, là khấu trừ cho bị cáo thời gian đã tạm giữ từ ngày 23/12/2017 đến ngày 01/01/2018.
 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a, b khoản 1 Đi ều 355; Đi ều 356; điểm e kho ản 1 Đi ều 357 BLTTHS: Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo cáo Trần Văn G, Trần Chiến T, Nguyễn Thị Mỹ H, Trương Thị Mỹ H4, Lê Văn Th, Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn H2 và giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo G, T, H, Huyền, Th, V, H2. Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng VKSND tỉnh Đắk Lắk, sửa bản án sơ thẩm về thời hạn chấp hành hình phạt tù đối với bị cáo Trần Chiến T. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo La Trọng H1, Đặng H3, Mai Văn B, sửa bản án sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo H1, Huy và B.

## Page 14

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.
Xử phạt: Trần VănG 01 năm 03 tháng tù v ề tội Đánh b ạc, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án và đư ợc khấu trừ thời gian đã tạm giữ ( từ ngày 27/5/2020 đến ngày 05/6/2020 )
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; các điểm g, h khoản 1 Điều 52 BLHS.
Xử phạt: Trần Chiến T 01 năm tù về tội Đánh bạc.
Áp dụng khoản 5 Điều 65 BLHS. Buộc Trần Chiến T phải chấp hành hình phạt 02 năm 03 tháng tùc ủa bản án hình sự sơ thẩm số 17/2018/HS-ST ngày 15/11/2018 của TAND huyện Lắk, tỉnh Đắk Lắk.
Áp dụng khoản 2 Điều 56 BLHS. Tổng hợp hình phạt của 02 bản án, buộc Trần Chiến T phải chấp hành hình phạt chung là 03 năm 03 tháng tù , thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án và đư ợc khấu trừ thời gian đã tạm giữ (từ ngày 23/12/2017 đến ngày 01/01/2018 ) và thời gian đã tạm giam ( từ ngày 27/5/2020 đến ngày 25/7/2020 )
Áp dụng kho ản 1 Đi ều 321; đi ểm s kho ản 1 , kho ản 2 Điều 51; đi ểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.
Xử phạt: Nguyễn Thị Mỹ H 07 tháng tù v ề tội Đánh bạc, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án và đư ợc khấu trừ thời gian đã tạm giữ ( từ ngày 26/5/2020 đến ngày 05/6/2020 )
Xử phạt: Lê Văn Th 07 tháng tù về tội Đánh bạc, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án và được khấu trừ thời gian đã tạm giữ (từ ngày 27/5/2020 đến ngày 05/6/2020 )
Xử phạt: Nguyễn Văn V 07 tháng tù về tội Đánh bạc, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án và được khấu trừ thời gian đã tạm giữ ( từ ngày 27/5/2020 đến ngày 05/6/2020 )
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.
Xử phạt: Trương Thị Mỹ H4 07 tháng tù v ề tội Đánh b ạc, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án và đư ợc khấu trừ thời gian đã tạm giữ ( từ ngày 27/5/2020 đến ngày 05/6/2020 )
Xử phạt: Nguyễn Văn H2 07 tháng tù về tội Đánh bạc, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án và được khấu trừ thời gian đã tạm giữ ( từ ngày 27/5/2020 đến ngày 05/6/2020 )
Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; đi ểm s kho ản 1 , khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 BLHS.
Xử phạt: Đặng H3 07 tháng tù cho hưởng án treo về tội Đánh b ạc, thời gian thử thách là 14 tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Xử phạt: La Trọng H1 07 tháng tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, thời gian thử thách là 14 tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
 Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 BLHS.

## Page 15

Xử phạt: Mai Văn B 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, thời thời gian thử thách là 12 tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao các bị cáo Đặng H3, La Trọng H1 cho Ủy ban nhân dân xã Đ , huyện L và giao bị cáo Mai Văn B cho Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện L là nơi các bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách; Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương, trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú, thì đư ợc thực hiện theo quy định của pháp luật Thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, nếu các bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về án phí phúc thẩm: Các bị cáo Trần Văn G, Trần Chiến T, Nguyễn Thị Mỹ H, Trương Thị Mỹ H4, Lê Văn Th, Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn H2, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự phúc thẩm; Các bị cáo Đặng H3, La Trọng H1 và Mai Văn B, không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng ngh ị, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Phòng ANĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp;
- TAND huyện Krông Bông;
- VKSND huyện Krông Bông;
- Công an huyện Krông Bông;
- Chi cục THADS huyện Krông Bông;
- T.H.A hình sự CA huyện Krông Bông;
- UBND xã Đ, huyện L;
- UBND thị trấn L, huyện L;
- NTGTT;
- Bị cáo;
- Lưu Hồ sơ.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)


Nguyễn Huờn