Bản án số: 38/2020/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay
Số: 38
Ngày: 15/10/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: buộc bị đơn trả nguyên đơn 20.000.000đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MANG THÍT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG

Bản án số: 38/2020/DS-ST Ngày: 15-10-2020 V/v: Tranh .
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MANG THÍT, TỈNH VĨNH LONG

 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trƣơng Tấn Đồng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Đinh Cƣờng
 2. Ông Nguyễn Văn Phẩm -Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Quyến, là Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Thít : Không tham gia phiên tòa.
 Ngày 15 tháng 10 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mang Thít , tỉnh Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 73/2020/ TLST-DS ngày 13 tháng 6 năm 2020.về tran , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2020/QĐXXST –DS, ngày 28 tháng 9 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Hà Thị L, sinh năm 1955; địa chỉ cư trú ấp Vàm An, xã Q, huyện V, tỉnh Vĩnh Long (có mặt).
2. Bị đơn: Anh Lê Quang N, sinh năm 1981; địa chỉ cư trú ấp Vàm Lịch, xã C, huyện M, tỉnh Vĩnh Long (có mặt)
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
3.1 Bà Lê Thị T, sinh năm 1961 (có mặt)
3.2 Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1981 (có mặt)
Cùng địa chỉ cư trú ấp Vàm Lịch, xã C, huyện M, tỉnh Vĩnh Long NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện ngày 22 tháng 6 năm 2020 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bà Hà Thị L trình bày: Nguyên vào ngày 14/3/2013, bà L có cho anh N vay số tiền 10.000.000 đồng và ngày 01/3 /2014, bà L có cho anh N vay tiếp số tiền 20.000.000 đồng, hai bên có làm biên nhận, lãi suất thỏa thuận là 03%/tháng.
 Sau khi vay tiền thì anh N không trả tiền lãi cho bà L như thỏa thuận nên bà L có gặp trực tiếp yêu cầu anh N trả lại cho bà số tiền gốc là 30.000.000 đồng. Nhưng anh N xin trả dần tiền gốc mỗi tháng cho bà L cho đến khi hết nợ và anh N vẫn không thực hiện.

## Page 2

 Đến năm 2019, thì chịT có trả thay cho anh N được số tiền 10.000.000 đồng, số tiền còn lại là 20.000.000 đồng anh N cứ hẹn hoài và đến nay vẫn chưa trả lại cho bà. Vì vậy, bà L khởi kiện yêu cầu anh N có nghĩa vụ phải trả lại cho bà số ti ền vốn gốc là 20.000.000 đồng, bà không yêu cầu trả tiền lãi.
 Việc anh N cho rằng anh vay tiền của bà L là vay giùm cho bàT thì bà L không biết và việc bàT cho rằng có trả cho bà số tiền 20.000.000 đồng (trong đó chịT trả 10.000.000 đồng và bàT trả 10.000.000 đồng) thay cho anh N là không có.
 Tại biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và biên bản hòa giải các ngày 30/7/2020; ngày 24/8/2020 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, anh Lê Quang N trình bày: Anh N xác định vào ngày 01/3 /2014, anh có vay của bà L số tiền 20.000.000 đồng và anh có viết biên nhận cho bà L đúng như bà L trình bày. Số tiền 20.000 .000 đồng mà anh vay của bà L là anh vay giùm cho bà T. Còn đối với biên nhận ngày 14/3/2013 có nội dung là anh vay của bà L số tiền 10.000.000 đồng thì anh N không nhớ và không biết có viết hay không. Nhưng anh N xác định là anh chỉ vay của bà L số tiền là 20.000.000 đồng.
 Sau khi vayt iền thì bàT có nói với anh N là bàT đã trả cho bà L sốt iền 20.000.000 đồng mà anh N đã vay giùm bàT (trong đó chịT trả 10.000.000 đồng và bàT trả 10.000.000 đồng) . Việc bàT trả tiền cho bà L vào thời gian nào ?, số tiền trả là bao nhiêu và khi trả tiền có làm giấy tờ gì không thì anh không biết, vì bà T chỉ nói với anh.
 Anh N cho rằng do bàT nói với anh là bàT đã trả cho bà L xong số tiền 20.000.000 đồng, là s ố tiền mà anh đã vay của bà L giùm cho bàT nên anh N xác định anh không còn nợ tiền bà L . Do đó, anh không đồng ý trả nợ theo yêu cầu của bà L.
 Trường hợp buộc anh có nghĩa vụ phải trả nợ cho bà L thì anh N không yêu cầu giải quyết việc anh vay tiền giùm cho bàT , anh với bàT tự thỏa thuận với nhau.
Trường hợp không thỏa thuận được thì sẽ yêu cầu giải quyết sau.
 Tại biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và biên bản hòa giải các ngày 30/7/2020; ngày 24/8/2020 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bà Lê ThịT trình bày: Việc anh N trình bày vào ngày 01/3/2014, anh N có vay tiền của bà L giùm bà số tiền 20.000.000 đồng là đúng sự thật.
 BàT cho rằng vào năm 2013, bà có trả cho bà L số tiền 20.000.000 đồng, là số tiền mà bà đã vay của bà L.
 Đến ngày 25/11/2018 thì bà có trả cho bà L số tiền 10.000.000 đồng, là số tiền mà anh N đã vay của bà L giùm bà. Tất cả các lần trả tiền thì giữa bà và bà L không có làm giấy tờ gì.
 Và đến năm 2019, thì chịT là con gái của bà có trả cho bà L số tiền 10.000.000 đồng thay cho anh N, là số tiền mà anh N vay của bà L giùm bà và khi trả tiền thì có làm giấy tờ. BàT xác định là bà đã trả xong cho bà L số tiền 40.000.000 đồng;
trong đó có số tiền 20.000.0 00 đồng là bà đã vay của bà L và sốt iền 20.000.000 đồng là anh N vay giùm bà.

## Page 3

 Tại biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và biên bản hòa giải ngày 24/8/2020 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, chị Nguyễn ThịT trình bày: ChịT xác định trong năm 2019, chị có trả cho bà L 04 lần được số tiền 10.000.000 đồng, số tiền 10. 000.000 đồng chị trả cho bà L là trả thay cho anh N và là số tiền mà anh N đã vay giùm cho bàT . Việc trả tiền có ghi vào sổ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Các đương sự tranh chấp hợp đồng vay tài sản là tranh chấp hợp đồng dân sự; bị đơn anh Nghĩa có nơi cư trú tại xã C, huyện M, tỉnh Vĩnh Long. Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện M thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung:
 [2.1] Vào ngày 01/3/2014, bà L có cho anh N vay số tiền 20.000.000 đồng là có thật. Bởi; sự việc này các đương sự có làm biên nhận bằng văn bản và được các đương sự thừa nhận.
 [2.2] Đối với biên nhận ngày 14/3/2013 có nội dung anh N vay của bà L số tiền 10.000.000 đồng, anh N cho rằng anh không nhớ và anh cũng không biết có viết hay không. Nhưng anh N không chứng minh được anh không có viết biên nhận ngày 14/3/2013. Do đó, xét việc bà L cho rằng vào ngày 14/3/2013 bà có cho anh N vay số tiền 10.000.000 đồng là có căn cứ chấp nhận.
 [2.3] Xét; việc anh N, bàT và chịT cho rằng đãt rả cho bà L tổng số tiền là 20.000.000 đồng , là số tiền mà anh N vay giùm cho bàT . Trong đó, vào ngày 25/11/2018 bàT trả số tiền 10.000.000 đồng và trong năm 2019 chịT trả số tiền 10.000.000 đồng. Nhưng bà L chỉ thừa nhận có nhận của chịT số tiền 10.000.000 đồng, số tiền 1 0.000.000 đồng còn lại bà L không thừa nhận, anh N và bàT cũng không chứng minh được vào ngày 25/11/2018 bàT có trả cho bà L số tiền 10.000.000 đồng.
 Ngoài ra , anh N cũng không chứng minh được anh đã trả cho b à L số tiền 10.000.000 đồng, là số tiền mà anh N đã vay của bà L vào ngày 14/3/2013. Do vậy, xét việc bà L cho rằng hiện nay anh N còn nợ bà số tiền 20.000.000 đồng và bà yêu cầu anh N có nghĩa vụ trả cho bà số tiền 20.000.000 đồng là có căn cứ chấp nhận.
 [2.4] Đối với việc anh N vay số tiền 20.000.000 đồng của bà L giùm cho bà T, anh N không yêu cầu giải quyết nên không xét.
 Dành cho anh N một vụ án khác để giải quyết việc anh vay giùm cho bàT số tiền 20.000.000 đồng khi có yêu cầu.
 [2.5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc các đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

 Căn cứ vào các Điều 463,466; 468 và Điều 469 của Bộ luật dân sự năm 2015;
 Căn cứ vào điểm b khoản 1 khoản 2 Điều 26 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
 Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hà Thị L . Buộc anh Lê Quang N có nghĩa vụ trả cho bà Hà Thị L số tiền 20.000.000 đồng (hai chục triệu đồng).
 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền , hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
 2. Dành cho anh Lê Quang N một vụ án khác để giải quyết việc anh vay giùm cho bà Lê ThịT số tiền 20.000.000 đồng (hai chục triệu đồng) khi có yêu cầu.
 3. Án phí dân sự sanh Lê Quang N phải chịu số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng).
 Bà Hà Thị L được miễn nộp tiền tạm ứng án phí nên không có hoàn trả tạm ứng án phí.
 Trường hợp bản án, quyết định, được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành á n có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014;
thời hiệu thi hành án được qui định the o Điều 30 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Vĩnh Long; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND huyện M;
- Chi cụcTHADS huyện M;
-Đương sự;
-Lưu hồ sơ vụ án.


 Trƣơng Tấn Đồng

## Page 5

5