Bản án số:805 /2020/HNGĐ-ST
Bà Nguyễn Thị C được ly hôn với ông Trần Tuấn A
Số: 805
Ngày: 09/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị C được ly hôn với ông Trần Tuấn A

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN TÂN PHÚ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số:805 /2020/HNGĐ-ST Ngày: 09-9-2020 V/v Tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Nhung
2. Ông Kim Thái Hồ

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Tường Vi – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân qu ận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa : Bà Trần Thị Lan– Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 35/2020/TLST-HNGĐ ngày 10/01/2020 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 413/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 8 năm 2020 và Quy ết định ho ãn phiên tòa s ố 573/2020/QĐST-HNGĐ ngày 27 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn ThịC – sinh ngày 1979 ( Có mặt)
Thường trú: 453/28KH L, Phường A, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh Tạm trú: Số 71 N, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn : Ông Trần Tuấn A – sinh ngày 1978 (vắng mặt)
Thường trú: 453/28KH L, Phường A, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh Tạm trú: Số 71 N, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 30/12/2019 và các lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án, cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay nguyên đơn Nguyễn ThịC trình bày:

## Page 2

2 Bà và ông Trần Tuấn A tự nguyện đến với nhau. Hai bên có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường A, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 28 ngày 28/4/2004. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với gia đình chồng khoảng 02 năm. V ợ chồng tự ra ngoài thuê nhà ở tại 71 N, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh để mở xưởng may . Thời gian đầu v ợ chồng chung sống có hạnh phúc nhưng đến khoảng năm 2017 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn do ông Tuấn A cờ bạc, rượu chè, có quanh ệ tình cảm với người phụ nữ khác, thường đi thâu đêm đến gần sáng mới v ề nhà. Vợ chồng thường xuyên cãi vã. Mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng dẫn đến hai bên không sống chung nhà.
Bà dọn về nhà mẹ ruột sinh sống đến nay. Thời gian đầu ông Tu ấn A có gọi điện để vợ chồng hàn gắn tình cảm vợ nhưng ông Tuấn A vẫn không thay đổi tính tình. Nay bà nhận thấy vợ chồng không thể chung sống với nhau được nữa do đó bà yêu cầu được ly hôn với ông Tuấn A để bà ổn định cuộc sống.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án bị đơn ông Trần Tuấn A có lời khai thể hiện:
Về thời gian kết hôn và chung sống giống như bàC trình bày. Trong quá trình chung sống giữa vợ chồng không có mâu thuẫn gì lớn để dẫn đến phải ly hôn. BàC tự chuyển về nhà mẹ đẻ sinh sống. Ông nhận thấy còn tình cảm với bàC , mong mu ốn v ợ chồng cùng nhau hàng ắn tình c ảm. Mặt khác ông là người theo đạo công giáo nên không đồng ý ly hôn. Ông muốn Tòa án hòa giải cho vợ chồng đoàn tụ.
Về quan hệ con chung: ông bà khai hai bên không có .
Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Hai bên khai không có và không nợ ai Tòa án đã tri ệu tập hợp lệ bị đơn ông Trần Tuấn A nhưng ông Tuấn A vắng mặt tại phiên tòa hôm nay. Do đó Tòa án vẫn đưa vụ án ra xét xử theo luật định.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú phát biểu quan điểm:
Về quanh ệ pháp lu ật và thẩm quyền gi ải quy ết : Căn cứ yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn, xác định quan hệ tranh chấp về ly hôn. Do bị đơn cư trú tại quận Tân Phú nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Phú.
Thời hạn tố tụng: Vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử được quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự, kiến nghị rút kinh nghiệm.
Về người tham gia tố tụng : Xác định đúng tư cách người tham gia tố tụng.
Về thu thập chứng cứ : Thu thập chứng cứ đúng theo quy định của pháp luật.
Về nội dung vụ án : Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn. Căn cứ lời khai và các chứng cứ thu thập được thể hiện vợ chồng bàC và ông Tuấn A chung sống với nhau có xảy ra mâu thuẫn. Thực tế vợ chồng không sống chung nhà, thiếu sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, do đó yêu cầu xin ly hôn của bà Chín là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 3

3 Về quan hệ con chung : không có.
Về tài sản chung và nợ chung: Ông bà khai không có và không nợ ai nên không xem xét giải quyết.
Tại phiên tòa sở thẩm, thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký chấp hành đầy đủ và đúng các quy định của pháp lu ật tố tụng dân s ự, các đương s ự thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghe phát bi ểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Xét đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị C, Hội đồng xét xử xác định đây là quan hệ tranh chấp về “Ly hôn”. Do ông Tuấn A hiện đang cư ngụ tại quận Tân phú nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28, Đi ều 35, Đi ều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục xét xử vắng mặt:
Tòa án đã ti ến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Tuấn A nhưng ông Tuấn A vẫn vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét x ử quyết định xét x ử vắng mặt bị đơn ông Tuấn A theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về yêu cầu của đương sự:
Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 28 do Ủy ban nhân dân Phường A, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 28/4/2004, thì quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn ThịC và ông Trần Tuấn A là hôn nhânh ợp pháp được pháp luật công nhận. BàC nhận thấy vợ chồng không thể chung sống với nhau được nữa, mục đích hôn nhân không đạt được do đó bà yêu cầu được ly hôn với ông Tuấn A. Ông Tuấn A cho rằng còn thương bàC và mong muốn được hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng nên không đồng ý ly hôn.
Căn cứ vào chứng cứ, lời khai của các bên trong quá trình giải quyết vụ án, kết quả xác minh tại địa phương cũng như tại phiên tòa hôm nay thể hiện thời gian bàC và ông Tuấn A chung sống với nhau có xảy ra mâu thuẫn. Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng không thành. Hiện bàC và ông Tuấn A không sống chung nhà, mỗi người tự lo cuộc sống của mình, không quan tâm chia sẽ những khó khăn trong cuộc sống. Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa bàC và ông Tuấn A đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không có hạnh phúc. Mặt khác, ông Tuấn A không đồng ý ly hôn nhưng không đưa ra biện pháp để khắc phục, hàn gắn tình cảm vợ chồng. Qua đó cho thấy vợ chồng không có thiện chí hàn gắn tình cảm.
Xét thấy, tại Điều 19 Lu ật hôn nhân và gia đình quy định “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc giúp đỡ nhau, cùng nhau chia

## Page 4

4 sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình”.Thực tế bàC và ông Tuấn A không còn thực hiện nghĩa vụ của vợ chồng. Do đó yêu cầu xin ly hôn của bàC đối với ông Tuấn A là có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận theo Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
Về quan hệ con chung: không có Về tài sản chung và nợ chung: Ông bà khai không có và không nợ ai nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4]Về án phí dân sự sơ thẩm: BàC phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28; điểm b kho ản 1 Đi ều 35; điểm a kho ản 1 Đi ều 39;
khoản 1 Điều 147;Điều 227; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự ;
- Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình
- Khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:
1.Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn ThịC

Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịC được ly hôn với ông Trần Tuấn A.
Quan hệ hôn nhân giữa bàC và ông Tuấn A theo Giấy chứng nhận kết hôn số 28 do Ủy ban nhân dân Phư ờng A, Qu ận B, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 28/4/2004 chấm dứt kể từ ngày Bản án ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
Về quan hệ con chung: Không có Về tài sản chung và nợ chung : Ông bà xác nhận không có và không nợ ai.
2. Án phí dân sự sơ thẩm: 300.000đồng bà Nguyễn ThịC chịu được trừ vào s ố tiền 300.000đ ồng mà bàC đãn ộp tạm ứng án phí theo biên lai s ố 0020462 ngày 10/01/2020 của Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Phú.
Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
3. Quyền kháng cáo:
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày Tòa tuyên án, đương s ự vắng mặt tại phiên tòa ho ặc không cóm ặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,

## Page 5

5 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM ; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Q.Tân Phú ;
- Chi cục THA DS Q.Tân phú ;
-UBND P A, Quận B, Tp Hồ Chí Minh.
- Các đương sự ;
- Lưu hồ sơ, VP.


 Nguyeãn Thò Höông