Bản án số: 18/2018/HS-PT
Hoàng Đình Q - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 18/2018/HS-PT
Ngày: 25/01/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 18/2018/HS-PT Ngày 25-01-2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Công Bình Các Thẩm phán: 1. Ông Y Phi Kbuôr
 2. Bà Lưu Thị Thu Hường
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Bích Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 01 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 427/2017/TLPT-HS ngày 12-12-2017, đối với bị cáo Hoàng Đình Q, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 32/2017/HS-ST ngày 27-10-2017 của Tòa án nhân dân huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Hoàng Đình Q, sinh năm 1970 tại tỉnh Thái Nguyên.
Nơic ư trú : Buôn A, xã C, huyện K , tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp : Làm nông; trình độ văn hóa: 10/10; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Đình G và bà Lường ThịM (đều đã chết);
có vợ là Lèng Thị S và có 02 con, lớn sinh năm 1991, nhỏ sinh năm 1994; tiền án, tiền sự: Không có; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 15 -3-2016 đến ngày 21-3- 2016 được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn Đ và Hoàng Đình Q cùng trú tại xã C, huyện K, tỉnh Đắk Lắk đều là đối tư ợng nghiện ma túy. Sáng ngày 15 -3-2016, Q gặp Đ và cả hai rủ nhau đi mua ma túy về sử dụng, Đ nói là Đ không có tiền, nên Q đưa cho Đ 01 tờ tiền Polime mệnh giá 500.000 đồng, để Đ đi mua ma túy. Cả hai hẹn nhau sau khi Đ mua được ma túy thì Q lên nhà Đ lấy ma túy về sử dụng. Đ đi xe mô tô biển kiểm soát 47U1-xxx.xx đến tiệm thuốc tây của ông Cao XuânH ở buôn A,

## Page 2

xã C, huyện K mua 02 kim tiêm, 01 lọ nước cất với giá 10.000 đồng (tiền riêng của Đ). Sau đó Đ điều khiển xe mô tô đến thôn M, xã E , huyện K để mua ma túy. Sau khi mua được ma túy thì Đ bị Công an huyện Krông Búk phát hiện và bắt giữ cùng tang vật.
Vật chứng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Búk đã thu giữ, niêm phong 01 vỏ bao thuốc lá ngựa nâu bên trong có nhiều cục bột màu trắng.
Tại kết luận giám định số 167/GĐMT -PC54 ngày 21 -3-2016, của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đ, kết luận: Chất bột dạng màu trắng đựng trong 01 gói giấy bạc được niêm phong gửi giám định có khối lượng 0,1145 gam.
Chất rắn gửi giám định có ma túy, loại ma túy là Heroine (Hêrôin), khối lượng ma túy còn lại sau giám định là 0,0914 gam.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số : 32/2017/HS-ST ngày 27-10-2017 của Tòa án nhân dân huyện Krông Búk đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Hoàng Đình Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật hình sự năm 1999; Các điểm đ, h khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7, điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt : Bị cáo Hoàng Đình Q 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ (từ ngày 15 -3-2016 đến ngày 21 -3-2016) là 07 ngày.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
Trong vụ án này còn có đối tượng Nguyễn Văn Đ, đã được xét xử tại Bản án hình sự phúc thẩm số 420/2016/HSPT ngày 16-11-2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, mức hình phạt là 01 năm 06 tháng tù.
Ngày 09-11-2017, bị cáo Hoàng Đình Q có đơn kháng cáo với nội dung xin được giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm , bị cáo Hoàng Đình Q vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và đã khai nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên.
Quá trình tranh luận , đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp lý, đảm bảo đúng ngườ i, đúng tội, đúng pháp luật.
Mức hình phạt 01 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra.
Đại diện Viện kiểm sát đ ề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản á n sơ thẩm về hình phạt ; các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết

## Page 3

thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận, bào chữa gì và chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được ở ngoài để chữa bệnh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận của bị cáo Hoàng Đình Q tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận: Vào sáng ngày 15-3-2016, bị cáo gặp đối tượng Nguyễn Văn Đ và cùng rủ nhau mua ma túy về để sử dụng, bị cáo đã đưa cho Đ số tiền 500.000 đồng để Đ đi mua ma túy. Sau đó, Đ đi đến thôn M, xã E , huyện K để mua ma túy và sau khi Đ mua được ma túy thì bị Công an huyện Krông Búk bắt quả tang, thu giữ 01 vỏ bao thuốc lá ngựa nâu bên trong có nhiều cục bột màu trắng. Kết quả giám định xác định chất bột dạng màu trắng thu giữ là Heroine (Hêrôin), có khối lượng là 0,1145 gam. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp lý, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Mức hình phạt 01 năm tù mà bản án sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện và đã xem xét, cân nhắc đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo cũng không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Quyết định của bản án sơ thẩm là có căn cứ pháp luật, do đó không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, mà cần giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt là phù hợp.
[3] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của B ộ luật hình sự năm 1999; áp dụng Nghị quyết số: 41/2017/QH14 ngày 20 -6-2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7 , điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Đình Q, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 32/2017/HS-ST ngày 27-10-2017 của Tòa án nhân dân huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.

## Page 4

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Đình Q 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, bị cáo được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 15-3-2016 đến ngày 21-3-2016.
[2] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/ 2016/UBTVQH14, ngày 30 -12- 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Hoàng Đình Q phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự phúc thẩm.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đăk Lăk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Phòng CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện Krông Búk;
- VKSND huyện Krông Búk;
- Công an huyện Krông Búk;
- Chi cục THADS huyện K;
- T.H.A hình sự Công an huyện K;
- Bị cáo;
- Lưu Hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)


 Trương Công Bình