Bản án số: 145/2021/HS-ST
Nguyễn Đình T , Ngô Quốc T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 145
Ngày: 09/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập - Tự do - hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 145/2021/HS-ST Ngày: 09/3/2021.












NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA, TỈNH THANH HÓA


 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nga Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Cát Tưởng
 2. Bà Nguyễn Thị Phương Nga

 - Thư ký phiên tòa : Bà Trần Minh Phương - Thư k ý TAND thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Yến - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 3 năm 202 1, tại Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa, xét x ử s ơ thẩm công khai vụ án hình sự s ơ thẩm thụ lý số 165/2021/ HSST ngày 05 tháng 02 năm 202 1 theo Qu yết định đưa v ụ án ra xét xử số 164/2021/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 02 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Bị cáo Nguyễn Đình Tr , sinh năm: 1993, Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: SN.... NT, phường LS, thành phố TH, tỉnh TH.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Nguyễn Đình H , sinh năm 1959 và bà Lê Thị H , sn 1961; Gia đình có 3 anh em, Trung là con thứ 2; Tiền án, tiền sự: Không Bị can bị tạm giữ từ ngày 03/11/2020 đến ngày 06/11 /2020 chuy ển tạm giam.
Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa. (Có mặt)
2. Bị cáo Ngô Quốc T , Sinh năm 1970.
Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: SN ... HVT, phường NT, thành phố TH, tỉnh TH Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Ngô Ngọc T (Đã chết) và bà Bùi ThịN (Đã chết);
Vợ: Nguyễn Thị H , sinh năm 1974; Có 02 con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2013; Tiền án, Tiền sự: Không Nhân thân: - Năm 1994 bị Tòa án nhân dân TP Hà Nội xử phạt 30 tháng tù giam về tội Cướp tài sản công dân. Ra trại ngày 03/01/1995.

## Page 2

- Năm 1996 b ị Tòa án nhân dân TP. Thanh Hóa xử phạt 12 tháng tù giam về tội Cưỡng đoạt tài sản công dân. Ra trại ngày 07/02/1997.
- Năm 2002 b ị Tòa án nhân dân TP. Thanh Hóa x ử phạt 07 năm tù v ề tội Mua bán trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 31/8/2007.
Hiện bị can đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt)

Người bị hại: 1. Anh Đỗ Ngọc Sơn, sinh năm 1973 (vắng mặt)
Thường trú: SN 100 Đỗ Đại, P. Quảng Thắng, TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
2. Anh Đỗ Khắc Bình, sinh năm 1984 (vắng mặt)
Thường trú: SN 96 Đỗ Đại, P. Quảng Thắng, TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
3. Chị Nguyễn Thị Hữu, sinh năm 1982 (vắng mặt)
Thường trú: SN 10 Tân Nam, P. Nam Ngạn, TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
4. Anh Lê Văn Lưu, sinh năm 1981 (vắng mặt)
Thường trú: SN 4/127 Đình Hương, P. Đông Cương, TP.Thanh Hóa, Thanh Hóa
5. Chị Lê Thị Thủy, sinh năm 19801 (vắng mặt)
Thường trú: SN 140 Đình Hương, P. Đông Cương, TP.Thanh Hóa, T. Thanh Hóa
6. Anh Lê Văn Tuấn, sinh năm 1986 (vắng mặt)
Thường trú: Lô 66, phố 7, P. Đông Cương, TP.Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
7. Anh Hà Hoàng Lâm, sinh năm 1977 (vắng mặt)
Thường trú: SN 238 Bà Triệu, P.Hàm Rồng, TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa


NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do cần tiền tiêu xàic á nhân nên kho ảng tháng 10/2020 Nguyễn Đình Trung đã thực hiện trộm cắp tài sản tại thành phố Thanh Hóa. Cụ thểnh ư sau:
- Vụ thứ nhất: Vào kho ảng 03 giờ sáng ngày 09/10/2020 Nguyễn Đình Tr một mình điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh đen, gắn BKS: 37B1 - 660.54 mang theo cờ lê (kích cỡ từ 18 đến 22) từ phòng trọ của mình ở đường Lương Định Của, P. Đông Thọ, TP.Thanh Hóa đi trộm cắp tài sản. Khi đi đến nhà anh Hà Hoàng Lâm, sinh năm 1977 (ở SN 238 Bà Triệu, P.Hàm Rồng, TP Thanh Hóa ) phát hiện thấy chiếc xe ô tô tải BKS: 36C -256.77 của anh Lâm để ở lề đường trước nhà không có người trông coi nên T r dùng cờ lê mở lấy hai chiếc ắc quy của xe mang về phòng trọ cất giấu. Đến khoảng 09 giờ ngày 10/10/2020 T r mang hai chi ếc ắc quy trên đến bán cho anh Lê ThếC ường- SN 1984, trút ại: SN 273 Lê Lai, P. Đông Sơn, TP.Thanh Hóa được 900.000đ. Toàn bộ số tiền trên Tr chi tiêu cá nhân hết.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 289/KL -HĐĐGTS ngày 03/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận 02 bình ắc quy xe ô tô tải BKS:
36C-256.7, màu tr ắng, nhãn hiệu Đồng Nai, loại 12V -100AH mua tháng 3/2020 có giá trị 3.060.0004
- Vụ thứ hai: Vào khoảng 02 giờ sáng ngủy 30/10/2020 , Nguyễn Đình Tr tiếp tục sử dụng chiếc xe máy trên và đem theoc ờ lê và kìm cộng lực đi từ phòng trọ của mình đến phường Quảng Thắng, TP Thanh Hóa để trộm cắp tài sản. Khi đi đến số nhà 100 Đỗ Đại, P.Quảng Thắng, TP. Thanh Hóa Tr phát hiện thấy chiếc xe ô tô tải BKS:

## Page 3

3 37C-095.98 của anh Đỗ Ngọc Sơn để trước nhà không cóng ười trông coi , Tr dùng kìm cộng lực cắt tai khóa lấy 02 bình ắc quy nhãn hiệu Đồng Nai, màu trắng, loại 12V-85AH rồi mang ra bãi đất trống bên hông trường Chính trị tỉnh Thanh Hóa cất giấu.
Sau khi cất giấu 02 bình ắc quy Tr tiếp tục quay lại tìm kiếm tài sản để trộm cắp, khi đến số nhà 96 Đỗ Đại, P.Quảng Thắng, TP Thanh Hóa , thấy chiếc xe ô tô tải BKS: 36C-276.87 của anh Đỗ Khắc Bình để trước nhà, Tr dùng cờ lê tháo để lấy 01 bình ắc quy nhãn hiệu GS, màu trắng xanh loại 12V-100AH. KhiT đang tháo ắc quy thì bị chị Phùng Thị Liên - SN 1970 (số nhà 86 Đỗ Đại, phường Quảng Thắng, TP.
Thanh Hóa) phát hiện, Tr sợ bị bắt nên bỏ đi.
Tr quay lại lấy 02 bình ắc quy cất giấu ở bãi đất trống cạnh trường Chính trị tỉnh Thanh Hóa thì bị người dân phát hiện giữ lại. Trong lúc người dân không chú ý Tr để lại xe máy và bỏ trốn về phòng trọ.
Các anh Đỗ Ngọc S ơn, Đỗ Khắc Bình đã giaon ộp 02 bình ắc quy màu trắng, nhãn hiệu Đồng Nai, loại 12V-85AH; 01 bình ắc quy màu trắng, nhãn hiệu GS, loại 12V-100AH mà Trung trộm cắp của anh Sơn, anh Bình để phục vụ quá trình điều tra.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 292/KL -HĐĐGTS ngày 03/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận 02 bình ắc quy xe ô tô tải BKS :
36C-095.98, màu trắng, nhãn hiệu Đồng Nai N85, loại 12V - 85AH mua tháng 9/2020 có giá trị 3.116.000đ.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 291/KL -HĐĐGTS ngày 03/11/2020 của Hội đổng định giá tài sản trong t ố tụng hình sự kết luận 01 bình ắc quy xe ô tô tải BKS:
36C2- 276.87, màu trắng - xanh nhãn hiệu GS, loại 12V-100AH mua tháng 3/2020 có giá trị 1.615.000đ.
Sau khi định giá, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thanh Hóa đã trả lại tài sản trên cho anh Đỗ Ngọc Sơn và anh Đỗ Khắc Bình.

Ngoài hai vụ trộm cắp tài sản trên, Nguyễn Đình Tr cùng Ngô Quốc T thực hiện 02 (hai) vụ trộm cắp tài sản tại TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hoánh ư sau:
- Vụ thứ nhất: Khoảng 02 giờ sáng ngày 21/10/2020, Nguyễn Đình Tr điều khiển xe máy Honda Wave màu xanh - đen, BKS: 37B1-660.54 cùng với Ngô Quốc T , điều khiển xem áy Yamaha Novo LX màu nâu, vàng , bạc BKS: 30H 3-6068 từ phòng trọ của Tr (đường Lương Đình Của, P.Đông Thọ, TP Thanh Hóa ) đi trộm cắp tài sản. T r vàT đi đến trước nhà văn hóa truyền thống phố Tân Nam, P. Nam Ngạn, TP Thanh Hóa phát hiện thấy xe ô tô tải BKS: 36C - 052.93 của chị Nguyễn Thị Hữu (SN 1982, trú tại SN 10 Tân Nam, P. Nam Ngạn, TP Thanh Hóa ) để trên vỉa hè cạnh nhà văn hóa không cóng ười trông co i, T đứng ngoài cảnh giới , Tr dùng c ờ lê tháo lấy 02 bình ắc quy nhãn hiệu Đồng Nai, màu trắng, loại 12V -85AH, sau đó Tr vàT mỗi người chở một bình ắc quy về phòng trọ cuảT r cất giấu.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 315/KL -HĐĐGTS ngày 02/12/2020 , Hội đồng định giá tài sản trong tổ tụng hình sự kết luận : 02 bình ắc quy xe ô tô tải BKS 36C-052.93, màu tr ắng, nhãn hiệu Đồng Nai, loại 12V -85AH, mua tháng 4/2019 có giá trị 2.320.000đ.

## Page 4

- Vụ thứ hai: Sau khi mang 02 bình ắc quy trộm được của chị Hữu về phòng trọ, đến khoảng 04 giờ sáng cùng ngày (21/10/2020) Nguyễn Đình Tr cùng Ngô Qu ốc T tiếp tục sử dụng hai chiếc xe máy trên từ phòng trọ của Tr đi trộm cắp. Khi đi đến SN 04/127 Đình Hương, P. Đông Cương, TP Thanh Hóa , phát hiện thấy chiếc xe ô tô tải BKS: 36N-1111 của anh Lê Văn Lưu để trước nhà, T đứng ngoài cảnh giới , Tr dùng cờ lê tháo lấy trộm 0 1 bình ắc quy màu trắng, nhãn hiệu Đồng Nai, loại 12V -100AH.
Lấy được bình ắc quy Tr để lên xeT đểT chở đi.
Cả hai tiếp tục đit ìm kiếm tài sản để trộm cắp. Khi qua trước số nhà 136 Đình Hương, P. Đông Cương, TP. Thanh Hóa, thấy xe ôtô tải BKS: 38C-016.60 của chị Lê Thị Thủy (sinh năm 1980, ở SN 140 Đình Hương, P. Đông Cương, TP Thanh Hóa) Tr sử dụng cờ lê tháo lấy 01 bình ắc quy màu đen, nhãn hiệu GS, loại 12V -60AH rồi bê lên xe máy của Tr chở đi.
Khi Tr vàT đi đến nhà anh Lê Văn Tuấn - SN 1986 (Lô 66, Phố 7, P. Đông Cương, TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa ) thì thấy chiếc xe ôtô tải BKS: 36H -000.96 của anh Tuấn để dưới lòng đường (cạnh nhà văn hóa Phố 7, P. Đông C ương, TP.
Thanh Hóa) T đứng ngoài cảnh giới còn Tr sử dụng cờ lê tháo lấy 02 bình ắc quy màu trắng, nhãn hiệu Đồng Nai, loại 12V -100AH, cả hai chở toàn bộ 04 bình ắc quy trộm cắp được về phòng trọ của Tr cất giấu.
Sáng ngày 22/10/2020, Tr mang 0 6 bình ắc quy đã cùng T trộm cắp được ngày 21/10/2020 đến bán cho anh Lê ThếC ường (sn 273 Lê Lai, phư ờng Đông Sơn, TP.
Thanh Hóa) được 2.300.000đ. Số tiền trên Tr đưa choT 900.000đ, số tiền được ăn chia cả hai sử dụng việc cá nhân hết.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 316/KL -HĐĐGTS ngày 02/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận 01 bình ắc quy xe ô tô tải BKS:
36N-1111, màu tr ắng, nhãn hiệu Đồng Nai, loại 12V -100AH, mua tháng 4/2019 có giá trị 1.312.000;
Tại bản kết luận định giá tài sản số 318/KL -HĐĐGTS ngày 02/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận 01 bình ắc quy xe ô tô tải BKS 38C-016.60, màu đen, nhãn hi ệu GS, loại 12V -60AH, mua tháng 3/2020 có giá trị 1.305.000đ;
Tại bản kết luận định giá tài sản số 317/KL -HĐĐGTS ngày 02/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận 02 bình ắc quy xe ô tô tải BKS:
36H-000.96, màu tr ắng, nhãn hiệu Đồng Nai, loại 12V -100AH, mua tháng 3/2020 có giá trị 2.952.000đ.
Ngày 03/11/2020 Nguyễn Đình Tr đến Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thanh Hóa đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Ngoài ra, Tr còn khainh ận vào khoảng 03 giờ sáng ngảy 19/10/2020 , một mình Tr thực hiện trộm cắp 01 bình ắc quy màu trắng, nhãn hiệu Đồng Nai, loại 12V - 100Ah của xe ô tô tải BKS 36C-057.62 của anh Nguyễn Trọng Long SN 1976, trú tại SN 07 Đình Hương, P.Đông Cương, TP Thanh Hóa. Sáng ngày 20/10/2020 Tr mang đến bán cho anh Cường được 450.000đ. Số tiền này Tr sử dụng tiêu xài cá nhân hết.

## Page 5

5 Tại bán kết luận định giá tài sản số 290/KL -HĐĐGTS ngày 03/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự định giá kết luận 01 bình ắc quy xe ô tô tải BKS: 36C -057.62, màu tr ắng, nhãn hi ệu Đồng Nai, loại 12V -100AH, mua tháng 9/2020 có giá trị 1.710.000đ. Đối với vụ việc này, ngày 26/01/2021 Công an thành phố Thanh Hóa đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Đình Tr về hành vi Trộm cắp tài sản. Anh Long không yêu cầu Tr bồi thường.
 Đối với anh Lê ThếC ường, làng ười mua toàn bộ số ắc quy Nguyễn Đình Tr trộm cắp (nêu trên) , nhưng khi mua anh Cường không biết đó là tài sản do Tr phạm tội mà có, do đó không cóc ăn cứ để xử lý, c ơ quan CSĐT Công an thành phố Thanh Hóa đã giáo dục, nhắc nhở.
Vật chứng vụ án: Toàn bộ số bình ắc quy trộm cắp được (09 bình) Tr bán cho anh Lê Thế Cường, anh Cường đã bán phế liệu chong ười qua đường nên C ơ quan điều tra không thu giữ được vật chứng.
Đối với chiếc xe máy nhãn hi ệu Yamaha Novo, BKS: 30H3 -3068 (do T sử dụng)
làc ủa anh Phó Đức Hải SN 1984; trú tại: E26B38 tòa nhà E, chung c ư Capitaland Hoàng Thành, phường Mộ Lao, quận Hà Đông, TP. Hà Nội, khi mua xe anh Hải nhờ anh Trịnh Việt Bắc SN 1973, trú tại Tổ 1 cụm 1, P.N hật Tân, quận Tây Hồ, TP Hà Nội đứng tên trong đăng ký xe. Anh Hải choT mượn chiếc xe máy trên và không biết T dùng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản nên C ơ quan điều tra trả chiếc xe máy trên cho anh Phó Đức Hải.
Hiện đang thu gi ữ tại Chic ục thi hành án dân s ự TP Thanh Hóa 01 xe máy màu đen, được gắn BKS 37B1-660.54 (Trung khai làc ủa Tr , mua đ ã lâu nay không nhớ muac ủa ai). Theo kết luận giám định số 245/PC09 ngày 05/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa thì số khung, số máy đã bị tẩy xóa, biển kiểm soát gắn trên xe không phải của chiếc xe trên , Tr sử dụng xe này làm phương tiện đi trộm cắp tài sản; 01 khóa Vi ệt - Tiệp màu vàng bị cắt đứt tai khóa do Tr dùng kìm cộng lực cắt khóa để lấy 02 bình ắc quy của anh ĐỗN gọc Sơn vào sáng ngày 30/10/2020, do chiếc khóa đã cũ nên anh Sơn không nhận lại chiếc khóa trên ; 01 kìm cộng lực dài 90 cm, loại 36 nhãn hiệu ME IN FA; 01 cờ lê 18; 01 cờ lê 19; 01 cờ lê 22; 01 cờ lê 13; 01 cờ lê hai đầu 14 - 12; 01 cờ lê 10; 01 cờ lê hai đầu 14 - 17; 01 c ờ lê hai đầu 10 -8; 01 cờ lê cong hai đầu 12 - 13; 01 cờ lê chụp cong 17; 01 kìm cắt, tay cầm đỏ ghi chữ GOODMANS; 01 tu vít bốn cạnh cán gỗ; 01 tu vít bốn cạnh cán nhựa màu vàng; 01 dây dù màu xanh dài 4,5 mét; 01 đôi dép nhựa màu xanh, nhãn hiệu Sport là dụng cụ Tr sử dụng để trộm cắp tài sản.
Về phần dân sự : Anh Sơn và anh Bình đã nhận lại tài sản và không có yêuc ầu bồi thường dân sự. Anh Hà Hoàng Lâm yêu cầu Tr bồi thường tài sản mà Tr đã trộm cắp của anh . Chị Nguyễn Thị Hữu , anh Lê Văn Lưu, chị Lê Thị Thủy , anh Lê Văn Tuấn yêu cầu Tr vàT bồi thường tài sản mà Tr vàT đã trộm cắp. Giá trị tài sản những người bị hại thống nhất như mức giá HĐ định giá đã kết luận.
Tại cơ quan điều tra Nguyễn Đình Tr và Ngô Quốc T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của những người bị hại, phù hợp với các tài liệu, chứng cử có trong hồ s ơ vụ án.

## Page 6

6 Tại bản cáo trạng số 60/CTr-VKS-SH ngày 03 tháng 02 năm 2021 , Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Nguyễn Đình Tr , Ngô Quốc T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa giững uyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Đi ều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 - của BLHS (đối với Trung); áp dụng khoản 1 Điều 173;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 - của BLHS (đối với Toàn) tuyên bố Nguyễn Đình Tr , Ngô Quốc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Xử phạt Nguyễn Đình Tr từ 18 tháng đến 24 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ . Xử phạt Ngô Quốc T từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án; Vật chứng: áp dụng điều 106 - BLTTHS tịch thu nộp Ngân sách Nhà Nước chiếc xe máy cuảT r , vật chứng còn lại là công c ụ phạm tội tịch thu tiêu hủy ;
Về bồi thường dân sự: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu bồi thường của những người bị hại;
Án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST và án phí dân sự theo quy định pháp luật.
Các b ị cáo Nguyễn Đình Tr , Ngô Qu ốc T thừa nhận hành vi phạm tội và xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật với mức hình phạt thấp nhất. Về dân sự các bị cáo đồng ý bồi thường cho người bị hại trị giá tài sản như HĐ định giá đã kết luận, trách nhiệm bồi thường cụ thể do Tòa án xem xét quyết định

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong các ngày 09, 21, 30 /10/2020 trên địa bàn thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa, Nguyễn Đình Tr , Ngô Quốc T đã có hành vi lợi dụng s ơ hở của chủ sở hữu trong việc trông coi tài sản , Tr vàT đã lén lút chiếm đoạt tài sản là bình ắc quy xe ô tôt ải của anh Đỗ Ngọc S ơn, Đỗ Khắc Bình, Nguyễn Thị Hữu, Lê Văn Lưu, Lê Thị Thủy, Lê Văn Tuấn, Hà Hoàng Lâm nhằm mục đích bán lấy tiền chi tiêu cá nhân.
Trong đó Tr thực hiện riêng 02 lần chiếm đoạt tài sản trị giá 7.791.000 đ; Tr cùng T thực hiện 02 lần, chiếm đoạt tài sản trị giá 7.889.000đ. (Như vậy Tr thực hiện 04 lần chiếm đoạt tài sản trị giá 15.580.000 đ; T thực hiện 02 lần chiếm đoạt tài sản trị giá 7.889.000đ).
Căn cứ hành vi của các bị cáo, kết luận định giá tài sản , HĐXX có đ ủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Đình Tr , Ngô Qu ốc T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 173 - Bộ luật hình sự. Truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa đối với các bị cáo là đúng người đúng tội đúng pháp luật.
[2] Xét tính chất vụ án: Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, các bị cáo đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản, lén lút chiếm đoạt tài sản là bình ắc quy xe ô tô tải của các chủ sở hữu. Hành vi củ a các bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản cuảng ười khác một cách trái pháp luật, gây mất trật tự trị an trong khu vực, thể hiện sự coi thường pháp luật của các bị cáo.
 [3] Xét vai trò đồng phạm: Vụ án có đồng phạm giản đơn. Các bị cáo đều là người thực hành, chủ động, trực tiếp thực hiện tội phạm. Tuy nhiên bị cáo Tr có vai trò tích

## Page 7

7 cựch ơn trong vi ệc thực hiện tội phạm, nhiều lần phạm tội hơn b ị cáoT và đư ợc hưởng lợi nhiều hơn bị cáoT , do đó chịu mức hình phạt cao hơn T .
[4] Xét tình ti ết tăng nặng giảm nhẹ, trách nhiệm hình sự của bị cáo: Các bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “Phạm tội 2 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52-BLHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai bá o do đó được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51- Bộ luật hình sự; Bị cáo Tr đầu thú nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51- Bộ luật hình sự.
Các bị cáo phạm tội nhiều lần; Bị cáoT , có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị kết án tù nhưng không ăn nănh ối cải. Vì vậy, HĐXX xem xét đ ể có mức hình phạt phù hợp đảm bảo tính răn đe cũng như sự khoan hồng của pháp luật. Đồng thời cách ly các b ị cáo khỏi đời sống cộng đồng xã hội một thời gian để cải tạo các bị cá o trở thành công dân có ích và để phòng ngừa tội phạm chung.
[5] Về vật chứng: Chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Novo, BKS: 30H3 -3068 là của anh Phó Đức Hải sinh năm 1984; ( ở E26B38 tòa nhà E, chung c ư Capitaland Hoàng Thành, P.Mộ Lao, quận Hà Đông, TP Hà Nội). Anh Hải choT mượn chiếc xe máy trên và không biết T dùng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra trả chiếc xe máy trên cho anh Phó Đức Hải là đúng quy định tại điểm b khoản 3 Điều 106 - BLTTHS Đối với chiếc xe máy màu đeng ắn BKS : 37B1 -660.54, qua giám định (số 245/PC09 ngày 05/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa) số khung, số máy đã bị tẩy xóa, BKS gắn trên xe không thuộc chiếc xe trên, tình trạng xe cũ gỉ, yên xe rách nát, xe không có yếm, không có mặt nạt rước, không có hộp xích bảo vệ, không có gương chiếu hậu, hai bên lốc xe bị vỡ, mặt nạ đồng hồ taplo vỡ nát, không kiểm tra chất lượng máy móc bên trong , Tr khẳng định đây là xec ủa Tr mua đã lâu nên không còn nhớ mua của ai, khi mua bản chỉ có giấy viết tay, giấy tờ mua bán xe Tr không nhớ đang ở đâu, tuy nhiên qua kiểm tra, xe không có trong c ơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Đây là phương ti ện Tr dùng vào vi ệc phạm tội nên tịch thu nộp Ngân sách Nhà Nước theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 - BLTTHS Đối với 01 kìm cộng lực dài 90 cm, 10 cờ lê cũ; 01 kìm sắt cầm tay màu đỏ; 02 tua vít bốn cạnh; 01 khóa Việt -Tiệp màu vàng bị cắt tai khóa; 01 đoạn dây dù màu xanh dài 4,5 mét; 01 đôi dép nhựa màu xanh là công cụ Tr sử dụng để trộm cắp tài sản không có giá trị, không sử dụng được nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 - BLTTHS [6] Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường cho chị Nguyễn Thị Hữu 2.320.000 đ; Anh Lê Văn Lưu 1.312.000đ ; Chị Lê Thị Thủy 1.305.000đ; anh Lê Văn Tu ấn 2.952.000 đ. Buộc bị cáo Tr phải bồi thường cho anh Hà Hoàng Lâm 3.060.000đ; Anh Đỗ Ngọc Sơn, anh Đỗ Khắc Bình không yêu cầu bồi thường HĐXX không xét.
[7] Hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp.

## Page 8

8 [8] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm và án phí dân sự theo quy định tại khoản 2 điều 136 BLTTHS; khoản 1 , 3 điều 21; điểm a, c khoản 1 điều 23; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016;
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:


- Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 - của Bộ luật hình sự (Đối với Nguyễn Đình Tr )

- Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 - của Bộ luật hình sự (Đối với Ngô Quốc T )

- Tuyên b ố: Các bị cáo Nguyễn Đình Tr , Ngô Quốc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt: Nguyễn Đình Tr 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/11/2020

- Xử phạt: Ngô Quốc T 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Về vật chứng : Áp dụng khoản 1, đi ểm a, c khoản 2 Điều 106 - BLTTHS. Sau khi án có hiệu lực pháp luật.
Tịch thu nộp Ngân sách NhàN ước 01 xe máy màu đen được gắn BKS 37B1- 660.54, qua giám định số khung, số máy đã bị tẩy xóa, BKS gắn trên xe không thu ộc chiếc xe trên. Tình trạng xe cũ gỉ, yên xe bị rách nát, xe không có y ếm, không có mặt nạ trước, xe không có hộp xích bảo vệ, không có gương chiếu hậu, hai bên lốc xe bị vỡ, mặt nạ đồng hồ taplo bị vỡ nát. (Hiện tại xe cũ nát , không kiểm tra chất lượng máy móc bên trong)
Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 kìm cộng lực dài 90 cm, 10 cờ lê cũ; 01 kìm sắt cầm tay màu đỏ; 02 tua vít bốn cạnh; 01 khóa Việt -Tiệp màu vàng bị cắt tai khóa; 01 đoạn dây dù màu xanh dài 4,5 mét; 01 đôi dép nhựa màu xanh.
Toàn b ộ vật chứng trên hiện đang thu gi ữ tại Chi cục Thi hành án dân s ự TP.
Thanh Hóa theo “Biên bản giao nhận vật chứng” số 105/THA ngày 22/02/2021 gi ữa Công an TP. Thanh Hóa và Chi cục THADS TP. Thanh Hóa

- Về bồi thường dân sự: Áp dụng Điều 564, 585, 587, 589 - BLDS Buộc Nguyễn Đình Tr và Ngô Quốc T phải liên đới bồi thường cho những người bị hại tổng số tiền 7.889.000. Cụ thể: Bồi thường choch ị Nguyễn Thị Hữu 2.320.000đ, anh Lê Văn Lưu 1.312.000đ, chị Lê Thị Thủy 1.305.000 ; anh Lê Văn Tuấn 2.952.000 đ. Trong đó Nguy ễn Đình Tr chịu 4. 789.000đ, Ngô Qu ốc T chịu 3.100.000đ Buộc Nguyễn Đình Tr phải bồi thường cho anh Hà Hoàng Lâm 3.060.000đ.

Anh Đỗ Ngọc Sơn, Đỗ Khắc Bình không yêu cầu bồi thường HĐXX không xét.

## Page 9

9 Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án cuảng ười được thi hành án, nếu bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi dối với số tiền chậm trảt ương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 - Bộ luật dân sự.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 99 BLTTHS; khoản 1 điều 21; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Tr phải chịu 200.000 đ án phí HSST và 392.000đ án phí DS. Buộc bị cáoT phải chịu 200.000đ án phí HSST và 300.000đ án phí DS.

- V ề quyền kháng cáo: Các bị cáo Nguyễn Đình Tr , Ngô Quốc T có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Những người bị hại Nguyễn Thị Hữu. Lê Văn Lưu, Lê Thị Thủy, Lê Văn Tuấn, Đỗ Ngọc S ơn, Đỗ Khắc Bình, Hà Hoàng Lâm có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Nơi nhận TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
 - VKVND TP Thanh Hóa; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - Bị cáo;
 - Người bị hại; Đã ký
 - TAND tỉnh Thanh Hóa;
 - Công an TP Thanh Hóa
 - Chi cục THADS TP Thanh Hóa;
 - Lưu hồ sơ.
 Nguyễn Thị Nga