Bản án số: 44/2021/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp nuôi con giữa bà Trần Thị L và ông Nguyễn Văn T
Số: 44
Ngày: 28/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con giữa bà Trần Thị L và ông Nguyễn Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ LÁCH TỈNH BẾN TRE

 Bản án số: 44/2021/HNGĐ-ST Ngày: 28/01/2021 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, tranh chấp tài sản khi ly hôn, tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ LÁCH, TỈNH BẾN TRE

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nga.
 Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn D Ông Nguyễn Văn Hơn
 - Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Thanh Nhanh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Chợ Lách, Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lệ Duyên – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 01 năm 2021 , tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 311/2020/TLST- HNGĐ ngày 14 tháng 10 năm 2020 về việc: “ Ly hôn , tranh chấp về nuôi con , tranh chấp tài sản khi ly hôn , tranh chấp hợp đồng vay tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 /01/2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Trần Thị L, sinh năm: 1995.
Địa chỉ: ấp P, xã T, huyện M, tỉnh B.
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm: 1991.
Địa chỉ: số nhà 127/83 ấp T, xã H, huyện C, tỉnh B.

## Page 2

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Bà Bùi Thị C, sinh năm: 1974.
 Địa chỉ: ấp P, xã T, huyện M, tỉnh B (mẹ ruột chị L)
Ông Trần Văn L, sinh năm 1973.
 Địa chỉ: ấp P, xã T, huyện M, tỉnh B (cha ruột chị L)
Bà Huỳnh Thị T, sinh năm 1965 (mẹ ruột anh T).
Địa chỉ: ấp T, xã H, huyện C, tỉnh B.
Tất cả có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 06/10/2020 , văn bản trình bày ý kiến ngày 06/10/2020, nguyên đơn chị Trần Thị L trình bày:
 - Về hôn nhân và việc cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn: chị L và anh T do maim ối mà quen bi ết, tiến đến hôn nhân t ự nguyện, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại UBND xã H ngày 01/9/2017. Sau khi kết hôn, anh chị chung sống hạnh phúc khoảng 02 - 03 năm thì phát sinh mâu thu ẫn, đến tháng 7/2020 thì anh T bỏ nhà đi về nhà cha mẹ ruột anh T sinh sống, không chung sống với chị L nữa. Từ đó anh chị ly thân cho đến nay. Từ khi ly thân, anh chị không trao đổi gì nhằm hàn gắn tình cảm vợ chồng.
 Nay chị L nhận thấy không còn tình cảm với anh T, không thể tiếp tục chung sống được nữa, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh T, chị L không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn.
 - Về con chung: chị L và anh T có một người con chung tên là Nguyễn Thị Thảo V, sinh ngày 27/8/2019 , hiện tại sống với chị L. Khi ly hôn, chị Lyêu cầu được quyền trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Tại biên bản hòa giải ngày 13/01/2021 chị L trình bày: Khi ly hôn, chị Lyêu cầu được quyền trực tiếp nuôi con chung, yêuc ầu anh T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng số tiền là 1.000.000 đ ồng/tháng đến khi cháu V tròn 18 tu ổi. Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày bản án, quyết định của Tòa án có hiệu L pháp luật.
- Về tài sản chung: chị L trình bày không có tài sản chung, không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
 - Về nợ chung: chị L trình bày không có nợ chung.

## Page 3

Tại biên bản hòa giải ngày 13/01/2021, chị L trình bày:
Về tài sản chung: chị L thừa nhận việc anh T có đưa cho bàC (là mẹ ruột của chị L) số tiền 20.000.000 đồng để bàC bù vào tiền chuộc đất cầm cố cho ông Trần Văn D. Sau khi chuộc lại đất, bàC là người trực tiếp quản lý s ử dụng đất (chị L không trực tiếp quản lý, sử dụng phần đất này) nên bàC có nghĩa vụ trả lại cho anh T số tiền 20.000.000 đồng này. Ngoài ra, anh T có đưa cho bàC số tiền 12.000.000 đồng đ ể mua bò v ề chăn nuôi, sau khi bàC bán bò có đưach ị L số tiền lời là 25.500.000 đồng. Chị L thừa nhận số tiền lời từ việc bán bò 25.500.000 đồng là tài sản chung của chị và anh T. Tuy nhiên trong thời gian ly thân, chị L đã sử dụng hết số tiền này đ ể chăm lo cho con chung nên chị không đồng ý chia đôi s ố tiền này với anh T.
Tại phiên tòa, chị L giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đối với anh T: về hôn nhân chị Lyêu cầu được ly hôn với anh T; về con chung: chị Lyêu cầu được tiếp tục nuôi con chung tên Nguyễn Thị Thảo V, sinh ngày 27/8/2019, chị L không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung ; về tài sản chung: chị L không đồng ý giao lại anh T tiền bán bò là 12.000.000 đồng.
Tại văn bản trình bày ý ki ến ngày 02/11/2020, quá trình gi ải quy ết v ụ án cũng như tại phiên tòa bị đơn anh Nguyễn Văn T trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: anh T thống nhất với lời trình bàyc ủa chị L về thời gian đăng ký kết hôn, việc kết hôn tự nguyện, về thời gian ly thân. Đối với yêu cầu ly hôn của chị L thì anh T đồng ý ly hôn với chị L do anh chị đã có thời gian ly thân và không còn tình cảm, không thể tiếp tục chung sống với nhau nữa.
- Về con chung: anh T và chị L có một người con chung tên là Nguyễn Thị Thảo V, sinh ngày 27/8/2019, hiện tại sống với chị L. Khi ly hôn, anh T đồng ý để chị L trực ti ếp nuôi con, anh đồng ý cấp dư ỡng nuôi con vớim ức cấp dư ỡng 1.000.000 đồng/tháng. Thời gian cấp dưỡng tính t ừ ngày bản án, quy ết định của Tòa án có hiệu L pháp luật cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
 - Về tài sản chung: Trong thời kì hôn nhân, anh T có mượn của bà Hu ỳnh ThịT (mẹ ruột anh T) số tiền 20.000.000 đồng để đưa cho bà Bùi ThịC chuộc đất.
Do trước đó bàC có cầm cố quyền sử dụng đất cho ông Trần Văn D, địa chỉ: ấp P, xã T, huyện M, tỉnh B với giá 07 chỉ vàng 24kara (giá vàng vào thời điểm cách đây 02 năm là 3.700.000 đ ồng/chỉ), bàC có nhận của anh T 20.000.000 đồng, số tiền còn lại bàC bù vào để đủ mua 07 chỉ vàng 24kara chuộc đất. Ngoài ra, anh T còn mượn của bà Huỳnh ThịT số tiền 12.000.000 đồng để đưa cho bà Bùi ThịC mua bò (hiện nay bàC đã bán bò và đưa ti ền lời từ việc bán bò cho chị L giữ). Tổng

## Page 4

cộng anh T đưa cho bàC số tiền là 32.000.000 đ ồng. Tuy nhiên, anh T thừa nhận còn nợ ông Trần Văn L (cha của chị L) số tiền 6.000.000 đồng. Anh T đồng ý khấu trừ vào số tiền 32.000.000 đồng kể trên, nay anh Tyêu cầu bàC trả lại cho anh số tiền (32.000.000 đồng - 6.000.000 đồng) = 26.000.000 đồng để anh trả lại cho bà T.
 Ngày 13/01/2021, anh T có đơn thay đổi yêuc ầu phản tố cụ thể như sau:
anh Tyêu cầu bàC trả lại cho anh số tiền là 20.000.000 đồng (tiền anh T đưa cho bàC chuộc đất). Tuy nhiên, anh T thừa nhận còn nợ ông Trần Văn L (cha của bà
L) số tiền 6.000.000 đ ồng. Anh đồng ý khấu trừ vào số tiền 20.000.000 đồng kể trên, ông chỉ yêuc ầu bàC hoàn trả lại cho ông s ố tiền (20.000.000 đồng - 6.000.000 đồng) = 14.000.000 đồng. Đối với tiền bán bò, anh Tyêu cầu chị L chia tài sản chung là số tiền lời từ việc bán bò số tiền là 12.000.000 đồng.
- Về nợ chung: anh T trình bày không có.
Tại phiên tòa, anh T vẫn giữ yêu cầu phản tố là yêuc ầu bàC trả lại số tiền 14.000.000 đồng, yêu cầu chị L giao lại tiền bán bò là 12.000.000 đồng.
 * Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Bùi ThịC trình bày:
BàC thừa nhận có nhận của anh T 02 lần tiền với tổng số tiền là 32.000.000 đồng như anh T trình bày nêu trên (lần thứ nhất anh T đưa bàC số tiền 20.000.000 đồng để chuộc đất đã cầm cố cho ông Trần Văn D, lần thứ hai anh T đưa cho bàC số tiền 12.000.000 đồng để mua bò dùm cho anh T và chị L chăn nuôi) hiện nay bà C đã bán bò và giao tiền lời cho chị L giữ. BàC đồng ý trừ số tiền 6.000.000 đồng anh T còn nợ của ông Trần Văn L (chồng bà C). Như vậy, tổng số tiền còn lại anh T đưa cho bàC là 32.000.000 đồng - 6.000.000 đồng = 26.000.000 đ ồng. Đối với yêu cầu của anh T thì bàC đồng ý trả anh T số tiền 26.000.000 đồng nhưng với điều kiện anh T phải thực hiện việc cấp dưỡng cho cháu Nguy ễn Thị Thảo V mỗi tháng 1.000.000 đồng/tháng đến khi cháu V tròn 18 tuổi (cấp dưỡng một lần) thì bà C mới trả cho anh T số tiền 26.000.000 đồng. Việc anh T thay đổi yêu cầu phản tố, yêu cầu bàC trả lại cho anh số tiền là 14.000.000 đồng thì bàC không đồng ý vì bà C để số tiền này lo cho con chung của anh T và chị L.
Tại phiên tòa, bàC đồng ý trả cho anh T số tiền là 14.000.000 đồng nhưng xin trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi trả hết số tiền trên.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Huỳnh ThịT trình bày:
 Vào năm 2018 (bà T không nhớ ngày tháng cụ thể) bàT có cho anh T mượn số tiền là 28.000.000 đồng (tương đương 07 chỉ vàng 24k) đ ể anh T đưa bàC chuộc đất (do thời điểm đó, bàC định chuộc đất từ ông D để cho đất anh T và chị L canh tác). Sau đó kho ảng 2 -3 tháng, bàT cho anh T mượn lần 2 s ố tiền là

## Page 5

25.000.000 đồng để anh T đưa bàC mua bò chăn nuôi làm kinh t ế gia đình. Nay anh T và bàC thống nhất bàC có nhận của anh T 02 lần tổng số tiền là 32.000.000 đồng (lần thứ nhất 20.000.000 đ ồng, lần thứ 2 là 12.000.000 đ ồng) thì bàT cũng đồng ý. Sau khi trừ số tiền 6.000.000 đồng anh T còn nợ ông L (chồng bà C), số tiền còn lại bàC có nhận của anh T là 26.000.000 đồng thì bàT cũng đồng ý. BàT yêu cầu bàC trả lại cho anh T số tiền 26.000.000 đồng để anh T trả lại cho bàT số tiền 26.000.000 đồng. BàT đồng ý việc anh T thay đổi yêu cầu phản tố là yêu cầu bàC trả lại cho anh T số tiền là 14.000.000 đồng và yêu cầu chị L giao lại cho anh T số tiền lời bán bò là 12.000.000 đồng.
Tại phiên tòa, bàT không có ý kiến gì về số tiền bà đã cho anh T mượn, giữa bàT và anh T tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Trần Văn L trình bày:
Ông L là chồng bà C, là cha ru ột của chị L. Trước đây, ông L cho anh T mượn tiền hai lần, mỗi lần số tiền là 3.000.000 đồng tổng cộng là 6.000.000 đồng để anh T mua điện thoại di động trả góp (ông L không nhớ cụ thể thời gian). Nay anh T và chị L ly hôn, ông Lyêu cầu anh T trả cho ông L số tiền 6.000.000 đồng nhưng ông L đồng ý khấu trừ số tiền 6.000.000 đồng vào số tiền 20.000.000 đồng mà anh Tyêu cầu bàC trả cho anh T. Do đó, số tiền còn lại bàC phải trả anh T là 20.000.000 đồng - 6.000.000 = 14.000.000 đồng.
Tại phiên tòa, ông Lyêu cầu anh T trả số tiền 6.000.000 đồng nhưng ông L đồng ý khấu trừ số tiền 6.000.000 đồng vào số tiền 20.000.000 đồng mà anh Tyêu cầu bàC trả cho anh T.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Lách phát biểu ý kiến:
- Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật và chấp hành pháp luật của những người tiến hành tố tụng thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Các đương sự thực hiện đúng quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung:
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị L đối với anh T.
Về con chung: anh T và chị L có một người con chung là Nguyễn Thị Thảo V, sinh ngày 27/8/2019, hiện con đang sống với chị L. Khi ly hôn, anh T đồng ý để chị L trực ti ếp nuôi con, anh đồng ý cấp dư ỡng nuôi con vớim ức cấp dư ỡng 1.000.000 đồng/tháng đến khi cháu V tròn 18 tu ổi. Thời gian cấp dưỡng tính t ừ ngày bản án, quyết định của Tòa án có hiệu L pháp luật.

## Page 6

Về tài sản chung: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu phản tố của anh
T. Buộc bàC có nghĩa vụ trả cho anh T số tiền là 14.000.000 đồng, buộc chị L giao cho anh T số tiền là 12.000.000 đồng.
Về nợ chung: anh T và chị L trình bày không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bàyc ủa các đương s ự tại phiên tòa, ý ki ến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng và quan hệ pháp luật: Chị L và anh T tự nguyện tiến tới hôn nhân vào năm 2017, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hưng Khánh Trung B, huyện Chợ Lách, tỉnh B vào ngày 01/9/2017 nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống chị L và anh T phát sinh mâu thuẫn do anh chị bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình anh chị không hợp nhau nên chị L khởi kiện yêuc ầu được ly hôn với anh T, quyền yêuc ầu giải quyết ly hôn của chị L được Tòa án xem xét gi ải quyết theo qui định tại khoản 1 Đi ều 51, kho ản 1 Đi ều 53 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Ngày 09/11/2020, ngày 13/01/2021 anh T có đơn yêuc ầu bàC hoàn trả số tiền 14.000.000 đồng nên vụ án có quan hệ pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Đồng thời, anh Tyêu cầu chị L chia tài sản chung s ố tiền là 12.000.000 đồng nên vụ án có quan hệ pháp luật là “Tranh chấp tài sản khi ly hôn”.


 [2] Về quan hệ hôn nhân:
Xét lời trình bày của chị L thì sau khi kết hôn, chị L và anh T sống hạnh phúc được một thời gian đến tháng 7 năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do anh chị bất đồng quan đi ểm trong cuộc s ống, tính tình anh chị không hợp nhau (hiện nay anh T đã về nhà cha mẹ ruột sinh sống). Điều này cũng phù hợp nội dung biên bản xác minh tình trạng hôn nhân ngà y 10/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách.
Hội đồng xét x ử xét thấy đời sống hôn nhân của chị L và anh T không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, quyền và nghĩa v ụ của vợ chồng không được đảm bảo. Mặt khác, chị L cho rằng tình cảm của chị và anh T là không thể hàn gắn lại được, mục đích hôn nhân của anh chị là không thể đạt được. Hơn

## Page 7

nữa, quá trình gi ải quyết vụ án cũng nhưt ại phiên tòa, anh T cũng đồng ý ly hôn với chị L do anh chị đã có thời gian sống ly thân, tình cảm của anh chị không còn.
Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của chị L về việc xin ly hôn với anh T là có cơ sở, công nhận thuận tình ly hôn giữa chị L với anh T là phù hợp với qui định tại Điều 55 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014.
[3] Về con chung:
Anh T và chị L có một người con chung là Nguyễn Thị Thảo V, sinh ngày 27/8/2019, hiện con đang sống với chị L. Khi ly hôn, chị Lyêu cầu được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Tại phiên tòa, anh T đồng ý để chị L trực tiếp nuôi con, anh đồng ý cấp dưỡng nuôi con với mức cấp dưỡng là 1.000.000 đồng/tháng đến khi cháu V tròn 18 tu ổi. Thời gian cấp dưỡng tính t ừ ngày bản án, quyết định của Tòa án có hiệu L pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy, cháu Thảo V hiện đang sống với chị L, điều kiện sinh hoạt là ổn định. Từ khi anh chị ly thân đến nay chị L là người trực tiếp nuôi con cũng đảm bảo được điều kiện về vật chất và tinh thần. Hơn nữa, cháu Thảo V hiện nay chưa đủ 36 tháng tuổi. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy, chấp nhận yêu cầu của chị L là để chị L được tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dư ỡng con chung tên Nguyễn Thị Thảo V là phù hợp với qui định tại Điều 81 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014. Ghi nhận anh T đồng ý cấp dưỡng nuôi con với mức cấp dưỡng là 1.000.000 đồng/tháng đến khi cháu V tròn 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày bản án, quyết định của Tòa án có hiệu L pháp luật.
 [4] Về tài sản chung:
Xét yêuc ầu của anh T về việc yêuc ầu bàC trả lại cho anh T số tiền 14.000.000 đồng (tiền anh T đưa bàC chuộc đất), anh Tyêu cầu chị L trả lại cho anh T số tiền 12.000.000 đồng (tiền lời chị L bán bò trong thời kỳ hôn nhân). Hội đồng xét x ử xét thấy tại biên bản hòa gi ải ngày 13/01/2021 và tại phiên tòa, bàC đều thừa nhận có nhận của anh T số tiền 20.000.000 đồng để chuộc đất để cho anh T và chị L canh tác hư ởng huê l ợi. Tuy nhiên, do anh T và chị L có xảy ra mâu thuẫn trong hôn nhân nên hi ện nay bàC là người trực tiếp canh tác phần đất đã chuộc trước đây. Ngoài ra, anh T có nợ của ông L (chồng bà C) số tiền 6.000.000 đồng do đó bàC yêuc ầu anh T khấu trừ số tiền 6.000.000 đồng trong số tiền 20.000.000 đồng (anh T đưa bà C), còn lại 14.000.000 đồng nhưng bàC xin trả dần mỗi tháng 1.000.000 đ ồng/tháng cho đến khi hết số tiền trên. Tại phiên tòa, ông Lyêu cầu anh T trả số tiền 6.000.000 đồng nhưng ông L đồng ý khấu trừ số tiền 6.000.000 đồng vào s ố tiền 20.000.000 đồng mà anh Tyêu cầu bàC trả cho anh T. Ông L đồng ý s ố tiền bàC phải trả cho anh T là 20.000.000 đồng - 6.000.000 đồng = 14.000.000 đồng.

## Page 8

Hội đồng xét xử xét thấy lời thừa nhận của bàC về việc có nhận của anh T số tiền 20.000.000 đồng (để chuộc đ ất) anh T thừa nhận cón ợ ông L số tiền 6.000.000 đồng đây là tình ti ết không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự. Do đó, việc anh Tyêu cầu bàC có nghĩa vụ trả cho anh T số tiền 14.000.000 đồng là có cơ sở.
Đối với việc anh Tyêu cầu chị L trả lại cho anh T số tiền 12.000.000 đồng (tiền lời chị L bán bò trong thời kỳ hôn nhân). Hội đồng xét x ử xét thấy tại biên bản hòa giải ngày 13/01/2021 và tại phiên tòa, bàC đều thừa nhận có nhận của anh T số tiền 12.000.000 đồng để mua bò dùm anh T và chị L chăn nuôi phát triển kinh tế trong thời kỳ hôn nhân. Sau khi bán bò, bàC đã giao tiền lời cho chị L số tiền 25.500.000 đồng. Tại phiên tòa, chị L thừa nhận tiền lời bán bò số tiền 25.500.000 đồng là tài sản chung của chị L và anh T. Do đó, vi ệc anh T yêu cầu chị L trả lại cho anh T tiền lời bán bò số tiền 12.000.000 đồng là có cơ sở. Chị L được nhận số tiền lời từ việc bán bò là 25.500.000 đồng - 12.000.000 đồng = 13.500.000 đồng.
Về nợ chung: Chị L và anh T trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị L phải chịu án phí hôn nhân gia đình số tiền là 300.000 đồng và án phí dân sự sơ thẩm là 13.5 00.000 đồng x 5% = 675.000 đồng nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng á n phí chị L đã nộp số tiền 300.000 đồng theo biên lai thu số ngày 0001806 ngày 13/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Lách . Chị L còn phải nộp tiếp số tiền là 675.000 (sáu trăm bảy mươi lăm nghìn) đồng.
Anh T phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con số tiền là 300.000 đồng và án phí dân sự sơ thẩm là 12.000.000 đồng x 5% = 600.000 đồng nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí anh T đã nộp số tiền 1.300.000 đồng theo biên lai thu số ngày 0004444 ngày 09/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Lách. Hoàn lại cho anh T tiền án phí là 400.000 đồng.
BàC phải chịu án phí số tiền là 14.000.000 đồng x 5% = 700.000 đồng.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 33, 51, 53, 55 , 81, 82, 83, 84, kho ản 1 Đi ều 131 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 463 của Bộ Luật dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn gi ảm, thu, n ộp, qu ản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án .
Tuyên xử:
[1]. Về hôn nhân: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của chị L đối với anh T.
Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị L với anh T.

## Page 9

[2]. Về con chung: Anh T và chị L có một người con chung là Nguyễn Thị Thảo V, sinh ngày 27/8/2019, hiện con đang sống với chị L. Khi ly hôn, chị L được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc con chung tên Nguyễn Thị Thảo V.
Ghi nhận anh T tự nguyện cấp dưỡng cho con chung mỗi tháng 1.000.000 đồng/tháng (một triệu đồng/tháng) cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày bản án có hiệu L pháp luật.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chung sau này , một hoặc cả hai bên có quyền yêu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
[3]. Về tài sản chung:
Chấp nhận yêu cầu phản tố của anh T đối với bàC và chị L. Buộc bàC trả lại cho anh T số tiền là 14.000.000 đồng (mười bốn triệu đồng). Buộc chị L trả lại cho anh T số tiền là 12.000.000 đồng (mười hai tri ệu đồng). Chị L được nhận số tiền lời từ việc bán bò là 13.500.000 đồng (hiện do chị L giữ).
[4]. Về nợ chung: chị L và anh T trình bày không có.
[5]. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị L phải chịu số tiền là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình và số tiền là 675.000 (sáu trăm bảy mươi lăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị L đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số 0001806 ngày 13/10/2020 ngày của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Lách. Chị L còn phải nộp tiếp số tiền là 675.000 (sáu trăm bảy mươi lăm nghìn)
đồng.

Anh T phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con số tiền là 300. 000 (Ba trăm nghìn) đồng và án phí dân sự sơ thẩm là 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng)
nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí anh T đã nộp số tiền 1.300.000 đồng (một triệu ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số ngày 0004444 ngày 09/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Lách. Hoàn lại cho anh T tiền án phí là 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng).
BàC phải chịu án phí số tiền là 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn) đồng.
Đương sự có mặt tại tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 10

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 02 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được qui định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bến Tre; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Chợ Lách;
- CCTHADS huyện Chợ Lách;
- UBND xã Hưng Khánh Trung B;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án. Nguyễn Thị Tuyết Nga

## Page 11

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Thị Tuyết Nga Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bến Tre; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Chợ Lách;
- CCTHADS huyện Chợ Lách;
- UBND xã Hưng Khánh Trung B;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án. Nguyễn Thị Tuyết Nga