Bản án số: 124/2020/HS
Đặng Ngọc Phước phạm tội Cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 124/2020/HS-ST
Ngày: 13/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN NHƠN TRẠCH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 124/2020/HS–ST Ngày: 13/11/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƠN TRẠCH, TỈNH ĐỒNG NAI – Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán–Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Thùy Trang. Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thanh Phương. Bà Lê Thị Kim Xuyến. Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hằng–Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Trần Quang Huy–Kiểm sát viên. Ngày 13 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 134/2020/TLST–HS, ngày 09 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 127/2020/QĐXXST–HS ngày 21 tháng 10 năm 2020 đối với: Bị cáo Đặng Ngọc P; Tên gọi khác: Tiểu, sinh ngày 24 tháng 8 năm 1997 tại Đồng Nai; Nơi đăng ký thường trú: Ấp Đất Mới, xã Phú Hội, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai; Nơi sinh sống: Ấp Đất Mới, xã Phú Hội, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa (học vấn): 3/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đặng Ngọc Long, sinh năm 1966 và bà Trừ Thị Phe, sinh năm 1965; Vợ, con: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Vào ngày 11/7/2016, Đặng Ngọc P bị Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch ra quyết định số 54/2016/QĐ–TA đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 24 tháng. Đến ngày 07/12/2017, Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc ra quyết định số 716/QĐ–TA miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại. Bị cáo bị bắt tạm giữ: Ngày 19/7/2020 (có mặt). – Bị hại: Anh Dương Hồng P, sinh năm 1980. Địa chỉ tạm trú: Ấp Xóm Hố, xã Phú Hội, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai. (Anh Phô vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt). – Người làm chứng:

## Page 2

2 + Anh Đào Hoàng K, sinh năm 1999 (vắng mặt). Địa chỉ tạm trú: Ấp Xóm Hố, xã Phú Hội, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai. + Anh Phạm Văn C, sinh năm 1994 (vắng mặt). Địa chỉ thường trú: Ấp Bến Cam, xãP Thiền, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai. + Chị Cô Thị Diễm N, sinh năm 1991 (vắng mặt). Địa chỉ thường trú: Ấp An Quới, xã An Thạnh 3, huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng. NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào lúc 21 giờ 30 phút ngày 16/7/2020, Đặng Ngọc P đang ở nhà tại ấp Xóm Hố, xã Phú Hội, huyện Nhơn Trạch thì có một người bạn tên B (chưa rõ họ, tên, địa chỉ) đến chơi. Tại đây, P mượn xe mô tô (chưa rõ biển kiểm soát) của Bảo rồi chở Bảo đi mua đồ ăn. KhiP điều khiển xe mô tô đến đoạn đường Đào Thị Phấn thuộc ấp Xóm Hố, xã Phú Hội, huyện Nhơn Trạch thì thấy anh Dương Văn Phô, sinh năm 1980 đang ngồi trước cửa nhà trọ của ông Nguyễn Xuân Hùng, P dừng xe hỏi anh Phô sao không vào ngủ, anh Phô nói: “Nhà trọ khóa cửa không vào được”, P nói gọi cho chủ phòng trọ thì anh Phô nói không gọi được. Lúc này, P nảy sinh ý định cướp giật chiếc điện thoại của anh Phô. Để thực hiện ý định, P nói anh Phô đưa điện thoại di động đểP gọi dùm, khi anh Phô đưa điện thoại di động hiệu Sam sung A21S, màu đen–xanh choP thìP nói anh Phô: “Chủ trọ ra kìa”, anh P quay lưng lại thìP cầm điện thoại nhanh chóng tăng ga bỏ chạy thoát. Sau đó, P điều khiển xe mô tô chở Bảo đi về nhà cuảP rồi Bảo điều khiển xe mô tô bỏ đi. Sau đó, P đến quán cà phê “79” của chị Cô Thị Diễm N, sinh năm 1991 tại ấp Phú Mỹ 2, xã Phú Hội, huyện Nhơn Trạch uống cà phê, do không có tiền trả tiền cà phê 40.000 đồng nên P đưa điện thoại di động Sam sung A21S, màu đen–xanh vừa cướp giật được đưa chị Nđể thế chấp với số tiền 200.000 đồng, P trả tiền cà phê 40.000 đồng. Đến sáng ngày 19/7/2020, P gặp anh Đào Hoàng K, sinh năm 1999, cư trú: Ấp Khu 4, xã Thạnh Phú, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng, P nhờ anh K đến quán cà phê “79” của chị Nđể chuộc lại điện thoại di động Sam sung A21S, màu đen–xanh và đem đi sửa, thế chấp lấy tiền tiêu xài. Do không biết điện thoại di động Sam sung A21S, màu đen–xanh là doP cướp giật được mà có nên anh K đồng ý. Sau khi chuộc lại được điện thoại di động Sam sung A21S, màu đen–xanh, anh K đến cửa hàng điện thoại “An Khánh” tại ấp Bến Cam, xãP Thiền, huyện Nhơn Trạch gặp anh Phạm Văn C, sinh năm 1994 là chủ cửa hàng sửa chữa màn hình hết số tiền 600.000 đồng. Do không biết điện thoại di động Sam sung A21S, màu đen–xanh là doP cướp giật được mà có nên anh Cường và K

## Page 3

3 K thỏa thuận thế chấp điện thoại di động Sam sung A21s với giá 1.100.000 đồng, trừ 600.000 đồng tiền sửa màn hình, anh Cường đưa cho K số tiền còn lại là 500.000 đồng. K về trả cho anh Phong 200.000 đồng (do mượn tiền để chuộc lại điện thoại di động Sam sung A21S, màu đen–xanh), số tiền còn lại 300.000 đồng, thìP tiêu xài hết. Đến ngày 19/7/2020, do nhận thấy hành vi của mình là sai trái nên P đến Công an xã Phú Hội, huyện Nhơn Trạch đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Quá trình điều tra, anh Đào Hoàng K đã tự nguyện trả lại anh Phạm Văn C số tiền 1.100.000 đồng. Anh K và anh Cường không yêu cầu bồi thường về dân sự (bút lục số 05, 51 – 71). – Tại Kết luận định giá tài sản số 172/KLĐG–HĐĐG ngày 22/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nhơn Trạch kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung A21S, màu đen–xanh, trị giá 4.230.000 đồng (bút lục số 37–38). – Vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhơn Trạch đã thu hồi 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung A21S, màu đen–xanh và đã trả lại cho anh Dương Văn Phô (bút lục số 39 – 40). Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đặng Ngọc P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; Bị cáo Đặng Ngọc P không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận định giá tài sản số 172/KLĐG–HĐĐG ngày 22/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nhơn Trạch. Bản cáo trạng số 129/CT–VKS–NT ngày 08 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch truy tố bị cáo Đặng Ngọc P về tội Cướp giật tài sản theo khoản 1 Điều 171 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đặng Ngọc P phạm tội Cướp giật tài sản. Căn cứ khoản 1 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Ngọc P: Từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù. – Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt; Quá trình chuẩn bị xét xử, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không xét. Anh Đào Hoàng K, anh Phạm Văn C không yêu cầu bồi thường nên không xem xét, giải quyết. Đối với chị Cô Thị Diễm N, anh Đào Hoàng K, anh Phạm Văn C. Do chị Như, anh K và anh Cường không biết điện thoại di động hiệu Sam sung A21S, màu đen–xanh là do Đặng Ngọc P phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhơn Trạch không xử lý. Đối với người đàn ông tên Bảo chưa rõ họ tên, địa chỉ nên Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhơn Trạch tiếp tục làm rõ xử lý sau.

## Page 4

4 Tại phiên tòa, bị cáo đã ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo có điều kiện trở thành người tốt cho xã hội. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nhơn Trạch, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về hành vi của bị cáo: Lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của bị hại, người làm chứng, K luận định giá tài sản, Kết luận của cơ quan điều tra, Cáo trạng của Viện kiểm sát, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy: Vào lúc 21 giờ 30 phút ngày 16/7/2020, Đặng Ngọc P mượn xe mô tô (chưa rõ biển kiểm soát) của Bảo chở Bảo đi mua đồ ăn. KhiP điều khiển xe mô tô đến đoạn đường Đào Thị Phấn thuộc ấp Xóm Hố, xã Phú Hội, huyện Nhơn Trạch thì thấy anh Dương Văn Phô đang ngồi trước cửa nhà trọ của ông Nguyễn Xuân Hùng. Sau đó, P đã thực hiện hành vi cướp giật của anh Phô 01 điện thoại di động hiệu Sam sung A21S, màu đen–xanh, trị giá 4.230.000 đồng. Đến ngày 19/7/2020, P đến Công an xã Phú Hội, huyện Nhơn Trạch đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, bị cáo lợi dụng bị hại không chú ý, bất ngờ giật lấy điện thoại di động hiệu Sam sung A21S, màu đen–xanh của bị hại. Bị cáo thực hiện hành vi cướp giật một cách công khai, nhanh chóng giật lấy tài sản của bị hại rồi tẩu thoát mà không dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực hoặc bất cứ một thủ đoạn nào nhằm uy hiếp tinh thần của bị hại; Mục đích của bị cáo là mong muốn chiếm đoạt tài sản của bị hại. Tài sản bị cáo chiếm đoạt của bị hại là 01 điện thoại di động hiệu Sam sung A21S, màu đen–xanh, trị giá 4.230.000 đồng nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch truy tố bị cáo về tội Cướp giật tài sản theo khoản 1 Điều 171 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật, cần xử phạt bị cáo với mức án thật nghiêm, tương xứng hành vi, mức độ phạm tội của bị cáo. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 5

5 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51; Đầu thú, sau khi bị phát hiện bị cáo đã tự nguyện ra trình diện và khai báo với cơ quan có thẩm quyền về hành vi phạm tội của mình theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có một nhân thân, ngày 11/7/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch ra quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 24 tháng nên cần xem xét khi nghị án. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, xét cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo. Đối với chị Cô Thị Diễm N, anh Đào Hoàng K, anh Phạm Văn C không biết điện thoại di động hiệu Sam sung A21S, màu đen–xanh là do bị cáo phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhơn Trạch không xử lý là phù hợp với quy định pháp luật. Đối với người đàn ông tên Bảo chưa rõ nhân thân, địa chỉ nên Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhơn Trạch tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau. [3] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt; Quá trình điều tra, xét xử, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử sơ thẩm không xem xét. Anh Đào Hoàng K, anh Phạm Văn C không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử sơ thẩm không xem xét, giải quyết. [4] Về vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhơn Trạch đã thu hồi 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung A21S, màu đen–xanh và đã trả lại cho anh Dương Văn Phô (bút lục số 39 – 40). [5] Về án phí: Bị cáo chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn cứ Điều 327, 331, 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự; Khoản 1 Điều 171; Điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Đặng Ngọc P phạm tội Cướp giật tài sản. Xử phạt bị cáo Đặng Ngọc P: 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 19/7/2020. – Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét, giải quyết. – Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm. Theo luật định, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

## Page 6

6 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XƯ SƠ THẨM - Bị cáo; Thẩm phán–Chủ tọa phiên tòa - VKSND tỉnh Đồng Nai; - Bị hại; - VKSND huyện Nhơn Trạch; - Công an huyện Nhơn Trạch; - Chi cục THADS huyện Nhơn Trạch; - Lưu hồ sơ vụ án. Nguyễn Ngọc Thùy Trang