Bản án số: 74/2020/HS-ST
Vụ án hình sự Nguyễn Văn K và đồng phạm phạm tội "Tổ chức đánh bạc" và tội "Đánh bạc". - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 74
Ngày: 30/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÙNG KHÁNH TỈNH CAO BẰNG

Bản án số: 74/2020/HS-ST Ngày 30/12/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÙNG KHÁNH, TỈNH CAO BẰNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vi Khánh Dần.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Bích Hường và bà Mã Thị Huệ.
Thư ký phiên tòa : Ông Nông Văn Qu ỳnh- Thư ký Tòa án - Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: Ông Lương Văn Dũng- Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng đã tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 79/2020/TLST- HS ngày 18 tháng 12 năm 20 20 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
77/2020/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 12 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn K ; tên gọi khác: Không có; Giới tính: Nam; Sinh ngày 25 tháng 12 năm 1967, tại huyện T, tỉnh Cao Bằng;
Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Tổ 6, thị trấn T, huyện T, tỉnh Cao Bằng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình đ ộ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Công chức; Chức vụ Đoàn thể, Đảng phái: Không có ; Con ông Nguy ễn Văn P và bà Liêu Thị K, đều đã chết; Vợ: Lục Thị Hải V, (là bị cáo cùng vụ án);
Con: có 03 con, con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự:
Không;
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 14/9/2020 đến ngày 28/9/2020. Hi ện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
2. Lục Thị Hải V ; têng ọi khác: Không có; Giới tính: N ữ; Sinh ngày 31 tháng 7 năm 1976, tại huyện T, tỉnh Cao Bằng;
Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Tổ 6, thị trấn T, huyện T, tỉnh Cao Bằng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Tày; Tôn giáo: Không; Trình đ ộ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Công chức; Chức vụ Đoàn thể, Đảng phái: Không có; Con ông Lục Văn K và bà Vy Thị Đ, đều đã chết; Chồng: Nguyễn Văn K (là bị cáo cùng vụ án); Con:
có 03 con, con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2015; Tiền án, ti ền s ự:
Không;
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 14/9/2020 đến ngày 23/9/2020. Hi ện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

## Page 2

3. Nông Thanh T ; tên gọi khác: Không có; Giới tính: Nam; Sinh ngày 20 tháng 01 năm 1991, tại huyện T, tỉnh Cao Bằng;
Hộ khẩu thường trú vàch ỗ ở: xóm N, xã C, huy ện T, tỉnh Cao B ằng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Tày; Tôn giáo: Không; Trình đ ộ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Chức vụ Đoàn thể, Đảng phái: Không có ; Con ông Nông Văn T, sinh năm 1965 và bà Nông ThịT ,sinh năm 1965 ; Vợ: Nông Thị H, sinh năm 1992; Con: Nông Tường V, sinh năm 2005; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 14/9/2020 đến ngày 01/10/2020. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
4. Phan Văn D; tên gọi khác: Không có; Giới tính: Nam; Sinh ngày 10 tháng 10 năm 1974, tại huyện T, tỉnh Cao Bằng;
Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: xóm K, xã N, huy ện T, tỉnh Cao Bằng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Tày; Tôn giáo: Không; Trình đ ộ học vấn: 08/12; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Chức vụ Đoàn thể, Đảng phái: Không có ; Con ông Phan Văn R, đã chết; Con bà Hoàng Thị Đ, sinh năm 1939; V ợ: Đinh Thị S, sinh năm 1975;
Con: có 02 con, con lớn sinh năm 1999, con nhỏ sinh năm 2001; Ti ền án, tiền sự:
Không;
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/9/2020 đến ngày 20/10/2020. Hi ện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
5. Hoàng Thị Đ; tên gọi khác: Không có; Giới tính: Nữ; Sinh ngày 10 tháng 8 năm 1982, tại huyện T, tỉnh Cao Bằng;
Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Tổ 7, thị trấn T, huyện T, tỉnh Cao Bằng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Tày; Tôn giáo: Không; Trình đ ộ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ Đoàn thể, Đảng phái: Không có; Con ông Hoàng Cao T, đã chết; Con bà Nông Thị V, sinh năm 1944; Chồng: Lục Văn T, sinh năm 1982; Con: có 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2014; Ti ền án, tiền sự: Không;
Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
6. Phạm Ngọc B ; têng ọi khác: Không có; Gi ới tính: Nam; Sinh ngày 09 tháng 5 năm 1988, tại huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc;
Hộ khẩu thường trú: xóm Đ, xã V, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc;
 Chỗ ở hiện nay: xóm P, xã C, huyện T, tỉnh Cao Bằng;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình đ ộ học vấn:
09/12; Nghề nghiệp: Tiểu thương; Chức vụ Đoàn thể, Đảng phái: Không có ; Con ông Phạm Văn Đ và bà Nguy ễn Thị H, đều đã chết; Vợ: Hoàng Thị Thúy H, sinh năm 1988; Con: có 02 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2019; Ti ền án, tiền sự: Không;
Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
 - Ngƣời làm chứng:

## Page 3

 1. Nông Văn T , sinh năm 1994; địa chỉ: Bản B, xã C, huy ện T, Cao B ằng.
Vắng mặt.
 2. Lương Văn T, sinh năm 1987; địa chỉ: xóm K, xã N, huy ện T, Cao Bằng.
Có mặt.
 3. Hoàng Thị K, sinh năm 1977; địa chỉ: Xóm K, xã N, huyện T, Cao Bằng.
Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Qua tài liệu điều tra xác minh, hồi 18 giờ 45 ngày 13/9/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng tiến hành khám xét khẩn cấp người, chỗ ở Nguyễn Văn K, sinh năm 1967, trút ại Tổ 6, thị trấn T, huyện T, tỉnh Cao Bằng. Tại thời điểm khám xét có Lục Thị Hải V, sinh năm 1976 là vợ của Nguyễn Văn K. Qua khám xét, phát hi ện thu giữ trên người Khìn 01 đi ện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hi ệu Samsung, đã qua s ử dụng; trên người Vân 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màn hình cảm ứng, đã qua sử dụng; 01 cuống vé loại 10.000 đồng, đã xé hết phần vé chỉ để lại cuống, bắt đầu từ số in mực màu đỏ 082601 đến số 082700; 01 cuống vé loại 5.000 đồng, đã xé hết phần vé chỉ để lại cuống, bắt đầu từ số in mực màu đỏ 019001, kết thúc là số 019100; 01 cuống vé loại 10.000 đồng, một s ố vé đã đư ợc xé, bắt đầu bằng chữ in mực màu đ ỏ số 084201 đến số 084300; 01 cuống vé loại 10.000 đồng trong đó một số vé đã được xé, bắt đầu bằng số in mực màu đ ỏ 083401 đến số 083476, một số vé còn phần cuống từ số 083477 đến 083500; 49 bảng kê d ự thưởng lô tô huy ện theom ẫu do Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên xổ số kiến thiết Cao Bằng phát hành;
01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, dạng bàn phím, màu đ ỏ đen; 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone, màn hình cảm ứng, đã qua sử dụng; số tiền 28.400.000 đồng trong két sắt; số tiền 4.950.000 đồng trong túi xách.
 Tại Cơ quan điều tra, Lục Thị Hải V khai nhận làm tổng đại lý cho Công ty TNHH một thành viên x ổ số kiến thiết Cao B ằng. Đến đầu năm 2020, ngoài việc nhận các số lô tô do các đại lý được cấp phép gửi đến cho V tập hợp gửi ra Công ty xổ số theo quy định, V còn đứng ra làm chủ bán số lô, số đề trái phép. Từ 18 giờ 00 đến 18 giờ 15 hàng ngày, V nhận các bảng kê ghi số lô, số đề trên giấy vở học sinh hoặc trên gi ấy trắng do các thư ký chuy ển đến qua ứng dụng Zalo. S ố đề V cho thư ký hư ởng 25% hoa h ồng, số lô tính với thư ký 22.500 đ ồng/01 điểm, ba càng và lô xiên cho thư ký hư ởng 10%. Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng hàng ngày , V sẽ căn cứ vào kết quả để xác định trúng thư ởng và trả thưởng cho người đánh trúng qua thư ký. Đ ề hai số căn cứ vào hai số cuối giải đặc biệt, nếu trúng thư ởng sẽ được gấp 70 lần số tiền bỏ ra đánh; ba càng căn c ứ vào 03 s ố cuối giải đặc biệt, trúng thư ởng được gấp 350 l ần; lô căn c ứ vào 02 s ố cuối của tất cả các giải, trúng 01 đi ểm được 80.000 đ ồng; lô xiên căn c ứ vào các

## Page 4

4 cặp số của giải lô, xiên 2 trúng thì đư ợc gấp 10 lần; xiên 3 trúng đư ợc gấp 40 lần, xiên 4 trúng được gấp 100 lần. Việc ghi số lô, số đề trái phép K được biết và tham gia. Ngày 13/9/2020, V trực tiếp nhận bảng qua ứng dụng zalo với tài khoản “Tú”
của Nông Thanh T , sinh năm 1991, trút ại xóm N, xã C, huy ện T, tỉnh Cao Bằng và “Hoàng Thị Đ” của Hoàng Thị Đ, sinh năm 1982, trú tại Tổ 7, thị trấn T, huyện T, tỉnh Cao Bằng.
 Nguyễn Văn K biết v ợ ngoài việc nhận các bảng kê d ự thưởng t ừ thư ký chuyển ra Công ty x ổ số theo đúng quy định, còn nhận bảng số lô, số đề trái phép từ những người khác. K được nhận qua mạng ứng dụng Zalo với tài khoản “D” của Phan Văn D, sinh năm 1974, trút ại xóm K, xã N, huyện T, tỉnh Cao Bằng chuyển cho vợ.
 Ngày 14/9/2020, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Trùng Khánh tiến hành khám xét khẩn cấp người, chỗ ở Nông Thanh T phát hiện thu gi ữ 01 tờ giấy A4, mặt trước ghi ngày 13/9/2020 và ghi các chữ số bằng mực màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen, màn hình cảm ứng, đã qua sử dụng.
 Ngày 21/9/2020, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Trùng Khánh tiến hành khám xét khẩn cấp người, chỗ ở Phan Văn D phát hiện thu giữ 01 quyển vở có dòng kẻ ngang, bìa có chữ THTP Trùng Khánh, trong quy ển vở có 01 trang giấy viết bằng mực màu xanh - đỏ - đen, ghi ngày 13/9/2020; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh đen, đã qua sử dụng; số tiền 10.950.000 đồng.
 Ngày 23/9/2020, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra ti ến hành khám xét khẩn cấp người, chỗ ở Hoàng Thị Đ phát hi ện thu gi ữ 01 đi ện tho ại di đ ộng, nhãn hi ệu Samsung, đã qua sử dụng.
 Tại Cơ quan điều tra, Nông Thanh T khai nhận: Tú là thư ký ghi số lô, số đề cho Lục Thị Hải V để hưởng hoa h ồng, số đề hưởng 25%, ba càng, lô xiên đư ợc hưởng 10%, lô hư ởng 500 đ ồng/01 đi ểm. Kho ảng 17 gi ờ đến 18 gi ờ ngày 13/9/2020, T nhận ghi các số lô, số đề qua hình thức người đánh gọi điện thoại cho T, gửi tin nhắn sms, qua ứng dụng Zalo, Facebook. Sau đóT sẽ tổng hợp con s ố đánh cùng số tiền, số điểm đánh vào tờ giấy A4, chụp ảnh lại và gửi qua ứng dụng Zalo cho Lục Thị Hải V với số tiền 23.847.000 đồng (Hai mươi ba tri ệu tám trăm bốn mươi bảy nghìn đồng), V trả lời “ok”. Trong ngày 13/9/2020, T chỉ nhớ được bán số lô, số đề cho Phạm Ngọc B, sinh năm 1988, trút ại xóm P, xã C, huyện T, tỉnh Cao Bằng qua tin nhắn sms s ố tiền 18.770.000 đ ồng; cho Nông Văn T, sinh năm 1994, trút ại xóm Bản B, x ã C , huy ện T, tỉnh Cao Bằng qua ứng dụng Facebook số tiền 500.000 đồng.
 Phan Văn D khai: làm thư ký cho Nguy ễn Văn K để hưởng hoa hồng, số đề hưởng 25%, ba càng, lô xiên đư ợc hư ởng 10%, lô hư ởng 500 đ ồng/01 đi ểm.
Khoảng 16 giờ đến 18 giờ 10 hàng ngày, D ở nhà ghi số lô, số đề những người đến chơi. D sẽ ghi cáp đề cho người đến đánh để làm căn cứ, người quen sẽ không ghi.
Trong ngày 13/9/2020, D ghi vàot ờ giấy v ở học sinh đư ợc s ố tiền 10.500.000 đồng và chụp ảnh gửi qua ứng dụng Zalo cho K. Trong đó, D chỉ nhớ được ghi số

## Page 5

5 lô, số đề cho Hoàng Thị K sinh năm 1977, Phan Văn B, sinh năm 1992 và Phan Triệu H, sinh năm 2001 đều là người cùng xóm với D và Lương Văn T, sinh năm 1987, trú tại xóm K, xã N, huyện T, tỉnh Cao Bằng.
 Hoàng Thị Đ khai: làm thư ký cho Lục Thị Hải V để hưởng hoa hồng, số đề hưởng 25%, ba càng, lô xiên đư ợc hưởng 10%, lô hưởng 500 đồng/01 điểm. Hàng ngày, Đ nhận ghi số lô, số đề tại chỗ ở của mình và vi ết cáp đề cho những người đến chơi làm căn cứ. Ngày 13/9/2020, Đ ghi được số tiền 13.106.000 đồng và chụp qua ứng dụng zalo gửi cho V. Đ vừa bán hàng vừa ghi cho khách vãng lai nên không nhớ họ tên người đến đánh.
 Phạm Ngọc B thừa nhận, ngày 13/9/2020 được đánh bạc dưới hình thức mua số lô, số đề với Nông Thanh T với 26 số lô, mỗi số 30 điểm x 23.000 đồng; 02 số đề, mỗi số 110.000 đồng; 05 số đề ba càng, mỗi số 100.000 đồng, tổng số tiền đánh là 18.770.000 đồng qua tin nhắn sms. Mục đích đánh làn ếu trúng sẽ được hưởng lợi gấp nhiều lần so với số tiền bỏ ra đánh.
 Như vậy, trong ngày 13/9/2020 Lục Thị Hải V và Nguyễn Văn K có hành vi tổ chức đánh bạc dưới hình thức nhận số lô, số đề từ Nông Thanh T, Phan Văn D , Hoàng Thị Đ với tổng số tiền 47.715.000 đồng.
 Lời khai các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với các tài liệu thu thập được trong hồ sơ vụ án.
 Xét thấy các đ ồ vật, tài li ệu sau không liên quan đến việc phạm tội. Ngày 04/12/2020, Cơ quan Cảnh Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Trùng Khánh đã trả lại 04 vé và cu ống vé; 49 bảng kê d ự thưởng lô tô huy ện do Công ty TNHH một thành viên x ổ số kiến thiết Cao Bằng phát hành; 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Nokia dạng bàn phím, màn đ ỏ đen; 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Iphone cho Lục Thị Hải V là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
Hành vic ủa Nông Văn T, Lương Văn T , Hoàng Thị K chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Ngày 20/11/2020, Công an huyện Trùng Khánh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền mỗi người 350.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép là đúng theo quy định pháp luật.
 Đối với Phan Triệu H và Phan Văn B, Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra xác minh nhưng không có đủ căn cứ để điều tra xử lý trong vụ án này.
Tại bản cáo trạng s ố 02/CT-VKSTK, ngày 17 tháng 12 năm 2020 , Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Trùng Khánh , tỉnh Cao Bằng đã truyt ố các b ị cáo Nguyễn Văn K, Lục Thị Hải V và Nông Thanh T về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015; các bị cáo Phan Văn D, Hoàng Thị Đ và Phạm Ngọc B về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Văn K , Lục Thị Hải V, Nông Thanh T, Phan Văn D, Hoàng Thị Đ và Phạm Ngọc B thừa nhận diễn biến hành vi phạm tội như bản cáo trạng truy tố và không có ý kiến gì. Các bị cáo nhận thức được hành vi

## Page 6

6 tổ chức đánh bạc, đánh bạc là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét x ử xem xét cho hưởng mức án nhẹ nhất.
Tại phiên tòa, ngư ời làm chứng Lương Văn T khai có được ghi số lô, số đề với bị cáo D như cáo trạng phản ánh.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh vẫn giữ nguyên quan điểm như bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn K, Lục Thị Hải V và Nông Thanh T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; các bị cáo Phan Văn D, Hoàng Thị Đ và Phạm Ngọc B phạm tội “Đánh bạc”. Đề nghị:
 - Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322, điểm i, s, t khoản 1 Điều 51, Điều 35, Điều 58 của Bộ luật Hình sự 2015 đối với bị cáo K. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K hình phạt tiền, mức tiền từ 50.000.000 đồng đến 55.000.000 đồng.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322, điểm s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 35, Điều 58 của Bộ luật Hình sự 2015 đối với bị cáo V. Xử phạt bị cáo Lục Thị Hải V hình phạt tiền, mức tiền từ 60.000.000 đồng đến 65.000.000 đồng.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322, điểm s, t khoản 1 Đi ều 51, Điều 35, Điều 58 của Bộ luật Hình sự 2015 đối với bị cáo T. Xử phạt bị cáo Nông Thanh T hình phạt tiền, mức tiền từ 50.000.000 đồng đến 55.000.000 đồng.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Đi ều 51, Điều 35, Điều 58 của Bộ luật Hình sự 2015 đối với bị cáo D. Xử phạt bị cáo Phan Văn D hình phạt tiền, mức tiền từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 35, Điều 58 của Bộ luật Hình sự 2015 đối với bị cáo Đ. Xử phạt bị cáo Hoàng Thị Đ hình phạt tiền, mức tiền từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Đi ều 51, Điều 35, Điều 58 của Bộ luật Hình sự 2015 đối với bị cáo B. Xử phạt bị cáo Phạm Ngọc B hình phạt tiền, mức tiền từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, đề nghị:
- Tịch thu sung qu ỹ nhà nước: 01 điện thoại nhãn hi ệu Samsung, màn hình cảm ứng, số imei 1: 352158093967255/01, điện thoại đã qua sử dụng của bị cáo K;
01 điện thoại nhãn hiệu OPPO, màn hình cảm ứng, số imei 1: 866109040897613, điện thoại đã qua s ử dụng của bị cáo V; 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO, màn hình cảm ứng, màu đen, số imei 1: 8681250406195575 của bị cáo T; 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung, màn hình cảm ứng, số imei 1: 353280081818685 của bị cáo Đ; 01 điện tho ại nhãn hi ệu OPPO, màn hình cảm ứng, màu xanh đen, s ố imei 1:
869874043859519 của bị cáo D.
- Trả lại cho b ị cáo K: S ố tiền 4.950.000 đồng và 28.400.000 đồng thu gi ữ tại chỗ ở của Nguyễn Văn K.
- Trả lại cho bị cáo D số tiền 10.950.000 đồng.

## Page 7

7 Truy thu đối với các b ị cáo số tiền đánh b ạc: D 10.500.000 đ ồng; T 5.077.000 đồng; Đ 13.106.000 đồng; B 18.770.000 đồng.
Về hình phạt bổ sung: Không đ ề nghị áp dụng; Về án phí: bu ộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
Tại phần tranh luận, các bị cáo không có ý ki ến tranh luận với kết luận của Viện kiểm sát. Khi được nói lời sau cùng , các bị cáo mong Hội đồng xét x ử xem xét cho hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an huyện Trùng Khánh; Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và ngư ời làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo, các yếu tố cấu thành tội phạm: Tại phiên tòa, cả 06 bị cáo nhận tội, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Hành vi phạm tội của các bị cáo thể hiện như sau: Nguyễn Văn K và Lục Thị Hải V làm chủ lô, đề trực tiếp nhận bảng từ các tay em (thư ký) qua ứng dụng Zalo. Trong ngày 13/9/2020 Lục Thị Hải V và Nguyễn Văn K có hành vit ổ chức đánh bạc dưới hình thức nhận số lô, số đề từ Nông Thanh T, Phan Văn D, Hoàng Thị Đ với tổng số tiền 47.715.000 đồng; Nông Thanh T là thư ký ghi s ố lô, số đề cho Lục Thị Hải V để hưởng hoa h ồng, số đề hưởng 25%, ba càng, lô xiên đư ợc hưởng 10%, lô hư ởng 500 đ ồng/01 đi ểm. Kho ảng 17 gi ờ đến 18 gi ờ ngày 13/9/2020, T nhận ghi các số lô, số đề qua hình thức người đánh gọi điện thoại cho T, gửi tin nhắn sms, qua ứng dụng Zalo, Facebook. Sau đó , T sẽ tổng hợp con số đánh cùng số tiền, số điểm đánh vào tờ giấy A4, chụp ảnh lại và gửi qua ứng dụng Zalo cho Lục Thị Hải V với số tiền 23.847.000 đồng; Phan Văn D làm thư kýc ho Nguyễn Văn K đ ể hưởng hoa h ồng, s ố đề hưởng 25%, ba càng, lô xiên đư ợc hưởng 10%, lô hưởng 500 đồng/01 điểm. Trong ngày 13/9/2020, D ghi vào tờ giấy vở học sinh được số tiền 10.500.000 đồng; Hoàng Thị Đ làm thư ký cho Lục Thị Hải V để hưởng hoa hồng, số đề hưởng 25%, ba càng, lô xiên được hưởng 10%, lô hưởng 500 đồng/01 điểm. Ngày 13/9/2020, Đ ghi được số tiền 13.106.000 đồng và chụp qua ứng dụng zalo gửi cho V; Ngày 13/9/2020 Phạm Ngọc B được đánh bạc dưới hình thức mua số lô, số đề với Nông Thanh T với 26 số lô, mỗi số 30 điểm x 23.000 đồng; 02 s ố đề, mỗi số 110.000 đồng; 05 s ố đề ba càng, mỗi số 100.000

## Page 8

8 đồng, tổng số tiền đánh là 18.770.000 đồng qua tin nhắn sms. Mục đích đánh là nếu trúng sẽ được hưởng lợi gấp nhiều lần so với số tiền bỏ ra đánh.
Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh đã truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Với những căn cứ trên, Hội đồng xét xử khẳng định các bị cáo Nguyễn Văn K, Lục Thị Hải V và Nông Thanh T đã phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Đi ều 322 B ộ luật Hình s ự; Hành vic ủa Phan Văn D, Hoàng Thị Đ và Phạm Ngọc B đã phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
“Điều 322. Tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
1. Người nàot ổ chức đánh bạc hoặc gá bạc trái phép thu ộc một trong các trường hợp sau đây, thì b ị phạt ti ền t ừ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a,…
c, Tổng s ố tiền, hi ện vật dùng đánh bạc trong một lần trị giá 20.000.000 đồng trở lên.”
“Điều 321. Tội đánh bạc
1. Người nào đánh bạc trái phép dư ới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hi ện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000. 000 đồng nhưng đã b ị xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi này ho ặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi ph ạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đ ồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp ảnh hưởng đến trật tự xã hội ở địa phương, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, hoàn toàn nhận thức được hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc là vi phạm pháp lu ật, nhưng vì hám lợi nên vẫn thực hiện với lỗi cố ý.
 [3]. Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân và hình phạt đối với các bị cáo:
- Tình tiết giảm nhẹ: Trong quát rình điều tra vàt ại phiên tòa, các b ị cáo thành khẩn khai báo, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nên tất cả được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Đi ều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo D, Đ và B phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo K có vai trò thứ yếu trong vụ án (giúp sức cho bị cáo V) nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo V, K vàT đã tích cực giúp C ơ quan điều tra khai ranh ững bị cáo khác nên đư ợc áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Hoàng Thị Đ có bố mẹ đẻ được tặng huy chương kháng chiến; bị cáo Lục Thị Hải V có mẹ đẻ được tặng huân chương kháng chi ến. Do vậy, các bị cáo

## Page 9

9 V, Đ được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
- Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
- Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.
Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Trong quá trình đi ều tra, truy tố và xét xử, tất cả các bị cáo đã nhận thức đầy đủ về hành vi phạm tội của mình, tỏ ra ăn năn và hứa không tái ph ạm; các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, bản thân các bị cáo có thu nhập ổn định nên có khả năng kinh tế để chấp hành hình phạt tiền. Xét không cần thiết phải cách ly các b ị cáo ra khỏi xã hội, tạo điều kiện để các bị cáo làm ăn lương thi ện và có cơ hội sửa chữa lỗi lầm. Vì v ậy, cần phạt nặng về kinh tế, áp dụng phạt tiền là hình phạt chính là phù hợp với quy định của pháp luật. Áp dụng hình phạt tiền vẫn đảm bảo được tính giáo dục riêng cho các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
[4]. Mức hình phạt Kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo nên cần chấp nhận. Riêng bị cáo Hoàng Thị Đ có cả bố và mẹ có Huy chương kháng chiến nên Hội đồng xét xử xem xét xử ở mức khởi điểm của khung hình phạt bị truy tố là 20.000.000 đồng.
[5]. Về vật chứng của vụ án:
- 01 đi ện tho ại nhãn hi ệu Samsung, màn hình cảm ứng, s ố imei 1:
352158093967255/01, điện thoại đã qua s ử dụng (điện thoại bị cáo K sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung quỹ nhà nước).
- 01 đi ện tho ại nhãn hi ệu OPPO, màn hình cảm ứng, s ố imei 1:
866109040897613, điện thoại đã qua sử dụng (điện thoại bị cáo V sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung quỹ nhà nước).
- 01 điện thoại nhãn hi ệu OPPO, màn hình cảm ứng, màu đen, s ố imei 1:
8681250406195575 (điện thoại bị cáoT sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung quỹ nhà nước).
- 01 đi ện tho ại nhãn hi ệu Samsung, màn hình cảm ứng, s ố imei 1:
353280081818685 (điện thoại bị cáo Đ sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung quỹ nhà nước).
- 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO, màn hình cảm ứng, màu xanh đen, số imei 1: 869874043859519 (điện thoại bị cáo D sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung quỹ nhà nước).
- Số tiền 28.400.000 đồng thu gi ữ tạich ỗ ở của Nguy ễn Văn K ; Số tiền 4.950.000 đồng thu giữ tại chỗ ở Nguyễn Văn K (tại phiên tòa xác định không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo).
- Số tiền 10.950.000 đồng thu gi ữ tại chỗ ở Phan Văn D (xác định số tiền 10.950.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo).

## Page 10

10 Cần truy thu đối với các b ị cáo số tiền sử dụng để đánh bạc: D 10.500.000 đồng; T 5.077.000 đồng; Đ 13.106.000 đồng; B 18.770.000 đồng.
[6]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy đã áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với các bị cáo nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền cũng đủ sức răn đe đối với các bị cáo.
[7]. Về án phí: Căn cứ vào Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo phải chịu án phí s ơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8]. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn K , Lục Thị Hải V và Nông Thanh T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; Các bị cáo Phan Văn D , Hoàng Thị Đ và Phạm Ngọc B phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt và điều luật áp dụng:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322, Điều 35, điểm i, s, t khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự 2015 đối với bị cáo Nguyễn Văn K. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 50.000.000 đồng.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322, Điều 35, điểm s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự 2015 đối với bị cáo Lục Thị Hải V.
Xử phạt bị cáo Lục Thị Hải V 60.000.000 đồng.
- Áp dụng điểm c kho ản 1 Đi ều 322, Đi ều 35, đi ểm s, t khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự 2015 đối với bị cáo Nông Thanh T. Xử phạt bị cáo Nông Thanh T 50.000.000 đồng.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, Điều 35, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự 2015 đối với các bị cáo Phan Văn D, Hoàng Thị Đ và Phạm Ngọc B. Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 đối với bị cáo Đ.
Xử phạt bị cáo Phan Văn D 25.000.000 đồng;
Xử phạt bị cáo Hoàng Thị Đ 20.000.000 đồng;
Xử phạt bị cáo Phạm Ngọc B 25.000.000 đồng.
3. Về xử lý vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015:
- Tịch thu sung qu ỹ nhà nước: 01 điện thoại nhãn hi ệu Samsung, màn hình cảm ứng, số imei 1: 352158093967255/01, điện thoại đã qua sử dụng của bị cáo K;
01 điện thoại nhãn hiệu OPPO, màn hình cảm ứng, số imei 1: 866109040897613,

## Page 11

11 điện thoại đã qua s ử dụng của bị cáo V; 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO, màn hình cảm ứng, màu đen, số imei 1: 8681250406195575 của bị cáo T; 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung, màn hình cảm ứng, số imei 1: 353280081818685 của bị cáo Đ; 01 điện tho ại nhãn hi ệu OPPO, màn hình cảm ứng, màu xanh đen, s ố imei 1:
869874043859519 của bị cáo D.
- Trả lại cho b ị cáo K: S ố tiền 4.950.000 đồng và 28.400.000 đồng thu gi ữ tại chỗ ở của Nguyễn Văn K. Tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
- Trả lại cho bị cáo D số tiền 10.950.000 đồng. Tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
Xác nhận số vật chứng trên hiện đang được bảo quản tại Kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Cao Bằng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/12/2020.
Truy thu đối với các bị cáo số tiền sử dụng để đánh bạc: D 10.500.000 đồng;
T 5.077.000 đồng; Đ 13.106.000 đồng; B 18.770.000 đồng.
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Nguyễn Văn K, Lục Thị Hải V, Nông Thanh T, Phan Văn D, Hoàng Thị Đ và Phạm Ngọc B mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ nhà nước.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo . Báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cao Bằng;
-VKSND tỉnh, huyện;
- Sở Tư pháp Cao Bằng;
- Công an huyện; các bị cáo;
- THADS huyện;
- Lưu HS; lưu án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Vi Khánh Dần