Quyết định đưa ra xét xử số 110/2020/QĐXXST-HS
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 121
Ngày: 20/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số 121/2020/HS-ST Ngày 20/8/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

T phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Như Trọng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Viết Tuấn;
 Bà Nguyễn Thị Nga.
Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Huyền Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Công T – Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý s ố 111/2020/TLST-HS ngày 29 tháng 7 năm 2020 theo Quyết định đưa ra xét xử số 110/2020/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 8 năm 2020, đối với các bị cáo:
1. Hà Tiến T , sinh năm 198 3; ĐKHKTT vàn ơic ư trú: Thôn Đ, xã T, huyện L, tỉnh V ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; trình độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; họ tên cha: Hà Tiến L; họ tên mẹ: Nguyễn Thị G; gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất;
họ tên vợ: Dương Thị Thu Hường (đã ly hôn); có 01 con sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị bắt quả tang ngày 06/5/2020, tạm giữ từ ngày 07/5/2020 đến ngày 16/5/2020 chuyển tạm giam . Hiện đang bị áp dụng biện pháp tạm giam tại Trại tạm giam số 2, Công an thành phố Hà Nội, có mặt tại phiên tòa.
2. Tống Văn V, sinh năm 1992; ĐKHKTT và nơi cư trú: Thôn B, xã N, huyện T, tỉnh B ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh ; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; trình độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; họ tên cha: Tống Văn Đ; họ tên m ẹ: Nguyễn Thị T; gia đình có 04 anh chị em , bị cáo là con thứ

## Page 2

hai; họ tên vợ: Hoàng Thị Hà; bị cáo có 01 con sinh năm 2017; tiền án, tiền sự:
Không.
Bị cáo bị bắt quả tang ngày 06/5/2020, tạm giữ từ ngày 07/5/2020 đến ngày 16/5/2020 chuyển tạm giam. Hiện đang bị áp dụng biện pháp tạm giam tại Trại tạm giam số 2, Công an thành phố Hà Nội, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 23 giờ 30 phút ngày 06/5/2020, tại khu vực đường Đặng Phúc Thông, Dốc Lã, Yên Thường, Gia Lâm , Hà Nội tổ công tác C2D3 -PK02E - Công an thành phố Hà Nội kiểm tra phát hiện bắt quả tang Hà Tiến T và Tống Văn V có hành vi tàng trữ 01 gói ma túy; T và V tự khai nhận là ma túy Heroine. Cơ quan Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hà Tiến T và Tống Văn V.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong có chất bột màu trắng. Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu giữ của Hà Tiến T chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ gắn BKS: 98M1- 9762.
Tại bản giám định số 3636/KLGĐ -PC09, ngày 1 5/5/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,160 gam.
Tại cơ quan điều tra, Hà Tiến T và Tống Văn V khai nhận: Bản thân T và V là các đối tượng nghiện chất ma túy loại Heroin, đã cùng nhau sử dụng ma túy 01 lần. T và V đang làm cùng nhau tại công trình xây dựng ở Sài Đồng, Long Biên, Hà Nội. Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 06/5/2020, sau khi ăn cơm xong Trủ V đi mua ma túy về cùng sử dụng, V đồng ý. Sau đó V sử dụng xe máy mượn của ông chủ cai xây dựng là Dương Ngô Lộc, sinh năm 1985, chởT ngồi sau lên khu vực Đình Bảng, Từ Sơn, Bắc Ninh tìm mua ma túy, trên đường điT đưa cho V 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) để V mua ma túy. Khi đến Từ Sơn, V dừng xe trước một ngõ nhỏ và xuống xe đi bộ một mình vào ngõ mua ma túy còn T đứng ngoài chờ. Khi vào trong ngõ, V đến một ngôi nhà có cửa sắt đóng kín , đưa qua khe cửa sổ tờ tiền có mệnh giá 200.000 đồng thì có người cầm tiền và đưa cho V một gói giấy bạc màu trắng, V biết gói đó là Heroin nên đã cầm ở lòng bàn tay trái và ra chỗT đang chờ, khi ra chỗT hỏi V “được không” V trả lời “có đi về”
vàT hiểu là V đã mua được ma túy nên T điều khiển xe chở V đi về và tìm chỗ sử dụng. Khi đến đoạn Dốc Lã, Yên Thường, Gia Lâm thìT và Bui bị lực lượng

## Page 3

cảnh sát cơ động yêu cầu dừng xe kiểm tra. Quá trình lực lượng công an yêu cầu dừng xe thì V hoảng sợ nên thả gói ma túy từ tay trái xuống lòng đường, đi được khoảng 3m T dừng xe hẳn. Lực lượng cảnh sát cơ động yêu cầu V vàT quay lại chỗ gói ma túy mà V đã thả xuống. Lực lượng cảnh sát cơ động yêu cầu V nhặt lên, V đã tự nhặt 01 gói giấy bạc màu trắng lên và giao nộp cho lực lượng công an, Công an tiến hành mở gói giấy bạc ra thấy bên trong có chất bột màu trắng.
V vàT khai nhận đây là gói ma túy loại Heroin của V vàT vừa mua ở Từ Sơn, Bắc Ninh. Sau đó cơ quan công an đưa V vàT cùng vật chứng về trụ sở công an xã Yên Thường để làm rõ.
Đối với đối tượng bán ma túy cho V, không xác định nhân thân nên không có điều kiện làm rõ.
Đối với chiếc x e mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ gắn BKS: 98M1 - 9762, quá trình điều tra xác định là tài sản thuộc quyền sở hữu của anh Dương Ngô L, sinh năm 1985; trú tại: Thôn M, xã H, huyện H, tỉnh B Do không liên quan đến hành vi phạm tội nên ngày 0 6/7/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Lâm đã trả lại chiếc xe mô tô nêu trên cho anh Dương Ngô L, anh L đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì.
Tại bản Cáo trạng số 112/CT-VKSGL ngày 29 tháng 7 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố các bị cáo Hà Tiến T và Tống Văn V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội cuảm ình như đã khai tại cơ quan điề u tra và Cáo trạng đã truy tố. Các b ị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện Gia Lâm tham gia phiên tòa luận tội đối với các bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố theo Cáo trạng ; sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:
- Xử phạt bị cáo Hà Tiến T từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/5/2020; không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo T;
- Xử phạt bị cáo Tống Văn V từ 13 đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/5/2020; không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo V;

## Page 4

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu và tiêu hủy số ma túy thu giữ của các bị cáo. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Lâm đã trả lại chiếc xe mô tô nêu trên cho anh Dương Ngô L là đúng quy định của pháp luật.
Sau khi nghe Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, các bị cáo không có tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng, các bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Gia Lâm và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân huyện Gia Lâm và Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội và tội danh:
Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 23 giờ 30 phút ngày 06/5/2020, tại khu vực đường Đặng Phúc Thông, Dốc Lã, Yên Thường, Gia Lâm , Hà Nội , các bị cáo Hà Tiến T và Tống Văn V đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là Heroine có khối lượng 0,160 gam với mục đích để sử dụng thì bị cơ quan Công an kiểm tra , bắt giữ cùng vật chứng. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý Nhà nước đối với các chất ma túy. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố các bị cáo theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về hình phạt áp dụng đối với các bị cáo:

## Page 5

[3.1] Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý Nhà nước đối với các chất ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội. Heroine là chất ma túy rất độc hại, tàn phá và hủy hoại sức khỏe con người, là một trong những nguyên nhân chính phát sinh ra các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng khác trong đời sống xã hội. Trong những năm qua, tội phạm về ma túy trên địa bàn thành phố Hà Nội diễn biến rất phức tạp, Nhà nước, các cấp chính quyền và Đoàn thể rất quan tâm và nỗ lực tuyên truyền, giáo dục về tác hại của ma túy, kêu gọi toàn dân tích cực tham gia phòng chống tệ nạn về ma túy và tội phạm may túy. Các b ị cáo nhận thức được tác hại và hậu quả do ma túy gây ra nhưng không tích cực phòng chống mà còn tàng trữ để sử dụng nên cần thiết phải xử lý nghiêm minh để giáo dục, cải tạo đối với các bị cáo và phòng ngừa chung; góp phần đấu tranh phòng chống tệ nạn và các tội phạm về ma túy trong đời sống xã hội.
[3.2] Về đồng phạm: Đây là một vụ án hình sự mang tính chất đồng phạm giản đơn do hai bị cáo cùng cố ý thực hiện tội phạm, trong đó: Hà Tiến T là người khởi xướng ; Tống Văn V là người thực hành tích cực . Nên các bị cáo cùng phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi của mình đã gây ra và cùng phải chịu một chế tài do điều luật đó quy định, song về nguyên tắc mỗi người đồng phạm phải chịu trách nhiệm độc lập về việc cùng thực hiện hành vi phạm tội, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự liên quan đến bị cáo nào thì áp dụng đối với riêng bị cáo đó.
[3.3] Về nhân thân các bị cáo:
Các bị cáo Hà Tiến T và Tống Văn V đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
[3.4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa , bị cáoT và bị cáo V thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải. Như vậy, bị cáoT và bị cáo V có 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm về việc áp dụng cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự do các bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.
[3.5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tổng hợp nhận định ở trên, Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian bằng việc áp dụng hình phạt

## Page 6

tù có thời hạn để đảm bảo việc răn đe, giáo dục riêng đối với từng bị cáo và phòng ngừa chung như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân huyện Gia Lâm tại phiên tòa là phù hợp.
[4] Về hình phạt bổ sung : Các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cức ó trong hồ sơ vụ án và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa thể hiện: Các bị cáo không có việc làm, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng : Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Đối với số ma túy thu giữ của các bị cáo là vật nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy.
Cơ quan điều tra Công an huyện Gia Lâm đã xử lý các vật chứng khác theo thẩm quyền, nay không có tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xét.
[6] Về án phí: Các bị cáo Hà Tiến T và Tống Văn V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[8] Về các nội dung khác:
Đối với đối tượng bán ma túy cho V, do không xác định nhân thân , đặc điểm nhận dạng, Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh : Tuyên bố bị cáo Hà Tiến T và Tống Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
2.1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17;
Điều 58 và Điều 3 8 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Hà Tiến T 16 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/05/2020.
2.2. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo T.
 2.3. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 20 15, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Tống Văn V 14 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/05/2020.

## Page 7

2.4. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo V.
3. Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 .
Tịch thu, tiêu hủy ma túy loại Heroin có khối lượng 0, 130 gam (đã trích mẫu giám định 0, 030 gam), đựng trong 01 phong bì niêm phong có chữ ký của Giám định viên, cán bộ niêm phong và của Tống Văn V, do Phòng PC09 -Công an thành phố Hà Nội hoàn lại sau giám định (tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Gia Lâm và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lâm ngày 06/08/2020).
4. Về án phí : Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án kèm theo.
Bị cáo Hà Tiến T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Tống Văn V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo : Áp dụng Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện Gia Lâm;
- Công an huyện Gia Lâm;
- Chi cục THADS huyện Gia Lâm;
- UBND xãT (thay cho Thông báo kết quả xét xử);
- UBND xãN (thay cho Thông báo kết quả xét xử);
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Như Trọng

## Page 8

8