Bản án số: 21/2021/HS-PT
Trần Tuấn A phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 21
Ngày: 30/03/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƢƠNG

Bản án số: 21/2021/HS-PT Ngày 30/03/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƢƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Nguyễn Văn Chất Ông Vũ Thanh Tuấn Bà Vũ Thị Yển
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Văn Vững - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 16/2021/TLPT-HS ngày 08 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo Trần Tuấn A, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án sơ thẩm số 71/2020/HS-ST ngày 30 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hải Dương.
- Bị cáo có kháng cáo: Trần Tuấn A, sinh năm 1995 tại: xã X, huyện K, tỉnh Hải Dương; Nơi cư trú:Thôn Q, xã X, huyện K, tỉnh Hải Dương; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Trình độ văn hóa:
10/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Trần Văn T, sinh năm 1966 và bà Vũ Thị H, sinh năm 1970; Gia đình 02 chị em, bị cáo là con thứ hai; có vợ là Trần Thị Nguyệt N, sinh năm 1999 ; Tiền án, tiền sự: Không ; Nhân thân: Ngày 15/4/2020 bị Công an huyện K, tỉnh Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính 2.000.000đ về hành vi xâm hại sức khỏe người khác. (Hành vi vi phạm hành chính thực hiện ngày 05/12/2019) ; bị bắt tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Hải Dương từ ngày 24/6/2020 đến nay. (Có mặt)
 Bị hại không có kháng cáo: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1992; địa chỉ:
Thôn M, xã Đ, huyện K, Hải Dương. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 14 giờ ngày 06/3/2020, Trần Tuấn A điều khiển xe mô tô từ quán rửa xe của gia đình có địa chỉ tại xóm C, thôn Q, xã X, huyện K, tỉnh Hải Dương để đi về nhà. Khi đi Tuấn A có mang theo một con dao bằng kim loại màu trắng sáng, dài 47 cm, bản rộng 04 cm, cán dao màu xám dài 12 cm để dao nằm dọc theo xe, mũi dao giắt vào chân dậm nổ máy, chuôi dao để trên để chân người lái bên phải (mục đích mang về nhà). Khi đi qua khu vực ngã ba lối rẽ từ quốc lộ 5 chiều đường Hải Phòng - Hà Nội vào cổng Công ty TNHH MTV tháp U hướng từ Quốc lộ 5 đi vào Công ty TNHH MTV tháp U ), trước cửa quán ăn Nga U có hai nhóm thanh niên đang đánh nhau, Tuấn A dựng xe rồi đi bộ đến gần thì nhận ra chị Vũ Thị Hoài L và chị Hoàng Thúy S đang đánh nhau, xô xát với chị Bùi Thị O và chị Bùi Thị Y; bên cạnh có anh Nguyễn VănH và anh Vũ Đình V (L, V là bạn Tuấn A). Thấy L bị đánh Tuấn A đến can ngăn nhưng bị ngăn cản nên Tuấn A đi lại vị trí dựng xe mô tô lấy con dao để sẵn trên xe rồi quay lại chỗ L đang bị đánh. Tuấn A cầm dao bằng tay phải đi đến thì giữa Tuấn A và anh H có lời qua tiếng lại, lúc này anh H đứng trước mặt Tuấn A cách khoảng 2m, chếch sang phía tay phải nên Tuấn A liền giơ dao lên cao chém một nhát theo hướng từ trên xuống dưới, từ phải sang trái. Thấy Tuấn A giơ dao thì anh H quay người bỏ chạy về phía Hà Nội thì dao trúng vào khuỷu tay bên trái của anh H. Tuấn A đuổi theo chém tiếp nhát thứ hai trúng vào lưng bên trái anh H thì Tuấn A không đuổi anh H nữa mà cầm dao quay lại và đi về. Sau khi anh H bị Tuấn A chém gây thương tích thì L, S, Y, O không đánh nhau nữa, sau đó anh H được đưa đi bệnh viện điều trị.
Hậu quả: Anh H bị thương được đưa đi sơ cứu tại Bệnh viện huyện K, sau đó đi cấp cứu và điều tại Bệnh viện Hữu Nghị VT từ ngày 06/3/2020 đến ngày 24/3/2020 thì ra viện. Tại Bệnh án của Bệnh viện Hữu Nghị VT và Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 138 ngày 29/5/2020 của Phòng giám định pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương, xác định: Anh H có vết thương móm khuỷu trái khoảng 7 cm, đứt hoàn toàn cơ gấp cổ tay trụ, thần kinh trụ, gãy mỏm khuỷu trái phức tạp có nhiều mảnh rời; vết thương rách da vùng lưng trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 39%. Các tổn thương có đặc điểm do vật nhọn sắc gây ra, anh H bị người khác dùng con dao bằng kim loạin hư Công an huyện K mô tả, chém gây ra các tổn thương trên là phù hợp.
 Tại bản án sơ thẩm số 71/2020/HS-ST ngày 30 tháng 12 năm 2020 , Tòa án nhân dân huyện K tuyên bố Trần Tuấn A phạm tội Cố ý gây thương tích;
căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Trần Tuấn A 06 năm 03 tháng tù. Ngoài ra cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự; xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo.

## Page 3

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 31 tháng 12 năm 2020, bị cáo Trần Tuấn A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:
- Bị cáo Tuấn A có mặt, trình bày giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo đề nghị hoãn phiên tòa để nhờ gia đình bồi thường cho bị hại.
- Đại diện VKSND tỉnh Hải Dương: Sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, xác định cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Tuấn A về tội Cố ý gây thương tích theo điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật. Cấp sơ thẩm đã áp dụng các quy định của pháp luật, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, xử phạt Tuấn A 06 năm 03 tháng tù. Xét kháng cáo của bị cáo thì thấy mức hình phạt như cấp sơ thẩm là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới. Do đó đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLHS, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng: Kháng cáo của các bị cáo trong thời hạn quy định tại Điều 333 BLTTHS nên hợp lệ và được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
Về nội dung:
 [1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa cơ bản phù hợp với lời khai của bị cáo tại cấp sơ thẩm, trong quá trình điều tra, cơ bản phù hợp với lời khai của bị hại, của người làm chứng cùng những chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Vậy đã có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 14 giờ ngày 06/3/2020 tại xóm 1, thôn Q, xã X, huyện K, tỉnh Hải Dương, mặc dù giữa Trần Tuấn A và anh Nguyễn VănH không có mâu thuẫn nhưng Trần Tuấn A đã có hành vi dùng con dao bằng kim loại chém hai nhát vào khuỷu tay trái và lưng bên trái của anh Nguyễn VănH gây vết thương móm khuỷu trái khoảng 7 cm, đứt hoàn toàn cơ gấp cổ tay trụ, thần kinh trụ, gãy mỏm khuỷu trái phức tạp có nhiềum ảnh rời;
vết thương rách da vùng lưng trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 39%. Bị cáo dùng hung khí nguy hiểm, vô cớ chém anh H là các tình tiết quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 BLHS, gây thương tích 39% nên Tòa án nhân dân huyện K xét xử Trần Tuấn A về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Về tội danh các bị cáo không kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng nghị.
[2] Xét kháng của bị cáo thì thấy: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng, quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo nên được hưởng

## Page 4

tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi, áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ, xử phạt Trần Tuấn A 06 năm 03 tháng tù là phù hợp. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, tại cấp phúc thẩm đã nộp trước án phí sơ thẩm, thể hiện thái độ ăn năn hối cải. Tuy nhiên thấy rằng hành vi của bị cáo l à rất nguy hiểm. Bị cáo không quen biết, không có mâu thuẫn với anh H nhưng bị cáo vô cớ dùng hung khí nguy hiểm chém anh H gây thương tích. Trước đó ngày 05/12/2019 bị cáo có hành vi xâm phạm sức khỏe cuản gười khác, đến ngày 15/4/2020 Công an huyện K mới quyết định xử phạt hành chính nên không xác định bị cáo có tiền sự, nhưng thấy rằng bị cáo có thái độ coi thường pháp luật, sẵn sàng dùng vũ lực gây tổn hại đến người khác. Mức hình phạt 06 năm 03 tháng tù là đã tương xứng với tính chất, mức đ ộ hành vi phạm tội của bị cáo nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo, y án sơ thẩm.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo , kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét , đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Về án phí: Bị cáo kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/ 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Tuấn A; giữ nguyên bản án sơ thẩm số 71/2020/HS-ST ngày 30 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hải Dương về phần hình phạt.
- Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 , điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt Trần Tuấn A 06 (Sáu) năm 03 (Ba) tháng tù về tội Cố ý gây thương tích , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 24/6/2020.
2. Về án phí phúc thẩm: Trần Tuấn A phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 30/03/2021.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương; TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

## Page 5

- Phòng HSNV-CA tỉnh Hải Dương;
- Trại tạm giam – Công an tỉnh HD;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
- TAND huyện K (2 bản);
- VKSND huyện K;
- CQCSĐT – CA huyện K;
- CQTHAHS – CA tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS huyện K;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ, Tòa Hình sự.
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



(đã ký)

Nguyễn Văn Chất