Số: 20/2020/QĐ-TA
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng
Số: 20
Ngày: 20/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ TÂN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU

 Số: 20/2020/QĐ-TA Phú Tân, ngày 30 tháng 11 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:

1. Thẩm phán: Ông Sơn Ngọc Trọng.
2. Thư ký phiên họp: Bà Đoàn Thị Tú.
Ngày 30 tháng 11 năm 2020 , tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau tiến hành mở phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng theo Quyết định mở phiên họp số:
14/2020/QĐ-TA, ngày 20 tháng 11 năm 2020; đối với:
Họ và tên: Huỳnh D; giới tính: Nam.
Sinh ngày 28 tháng 02 năm 2007.
Dân tộc: Kinh.
Tôn giáo: Không.
Trình độ học vấn: 7/12.
Nguyên quán: Xã T, huyện N, tỉnh Cà Mau.
Nơi ĐKHKTT: Ấp T, Xã T, huyện N, tỉnh Cà Mau.
Chỗ ở hiện nay: Ấp T, xã T, huyện P, tỉnh Cà Mau.
Tiền án, tiền sự: Không có.
Con ông Huỳnh M (đã chết) và bà Tô T.
Có mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Lê Văn Dữ - Chức vụ: Phó Trưởng Công an huyện Phú Tân.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân: Ông Phan Văn Hậu - Kiểm sát viên.
 3. Người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị áp dụng biện pháp hành chính đưa vào trường giáo dưỡng: Bà Tô T, sinh năm 1980.

## Page 2

2 Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện P, tỉnh Cà Mau - là mẹ ruột của Huỳnh D (có mặt).

NHẬN THẤY:

Huỳnh D sống tại địa phương nhiều lần thực hiện hành vi hiếp dâm người dưới 16 tuổi, xâm phạm đến nhân phẩm, gây hại đến sự phát triển bình thường về tâm sinh lý của người dưới 16 tuổi được pháp luật hình sự bảo vệ. Huỳnh D đã thực hiện hành vi giao cấu với cháu Trần V nhiều lần cụ thể như sau:
 Lần thứ nhất: Khoảng tháng 7/2020, không rõ ngày, tháng, khoảng 12 giờ 00 phút Huỳnh D có hành vi giao cấu với Trần V tại nhà ông Tô V (ông ngoại của D)
thuộc Ấp T, xã T, huyện P, tỉnh Cà Mau.
Lần thứ hai: Khoảng 15 giờ 00 phút, ngày 13/8 /2020 Huỳnh D thực hiện hành vi giao cấu với Trần V tại mô đất trống cặp mé sông cách nhà ông Tô V (ông ngoại của D) khoảng 100 mét, thuộc Ấp T, xã T, huyện P, tỉnh Cà Mau.
Lần thứ ba: Khoảng 19 giờ 00 phút, ngày 19/8/2020 Huỳnh D tiếp tục thực hiện hành vi giao cấu với Trần V tại nhà ông Tô V (ông ngoại của D) thuộc Ấp T, xã T, huyện P, tỉnh Cà Mau.
Đại diện cơ quan đề nghị là Công an nhân dân huyện Phú Tân xác định :
Huỳnh D sống tại địa phương nhiều lần thực hiện hành vi giao cấu với cháu Trần
V. Lần thực hiện hành vi cuối cùng D được 13 tuổi 05 tháng 09 ngày, còn V thì được 09 tuổi 09 tháng 13 ngày, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số: 35/QĐ -VPCQCSĐT và được Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau có văn bản số: 420/VKS-P1 ngày 15 tháng 10 năm 2020 thống nhất việc không khởi tố vụ án hình sự. Đồng thời chuyển hồ sơ về Công an huyện PhúT ân để lập hồ sơ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường giáo dưỡng để Huỳnh D khắc phục, sửa chữa . Nhằm đảm bảo tình hình an ninh trật tự trên địa bàn và để mang tính răn đe đối với các đối tượng có biểu hiện vi phạm pháp luật khác. Do Huỳnh D chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên đề nghị xem xét ra quyết định áp dụng biện pháp đưa vào Trường giáo dưỡng đối với Huỳnh D theo quy định tại Điều 91, 92, 99, 105 và 110 của Luật xử lý vi phạm hành chính với thời gian là 24 tháng.
Tại các tài liệu có trong hồ sơ đề nghị của Công an huyện Phú Tân, Huỳnh D thừa nhận toàn bộ hành vi các lần vi phạm. Bà TôT xác định Huỳnh D nhiều lần thực hiện hành vi vi phạm bà không chứng kiến, tuy nhiên trong quá trình Công an làm việc với Huỳnh D, lời trình bày của Huỳnh D bà có chứng kiến và thống nhất.
Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên họp:
Về thủ tục tố tụng vụ việc: Thẩm phán không vi phạm thời hạn mở phiên họp; diễn biến phiên họp, thì Thẩm phán, Thư ký tòa án thực hiện đúng các quy định của pháp lệnh; Đối với người bị đề nghị và người đại diện của người bị đề nghị tham gia tố tụng thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật.

## Page 3

3 Về nội dung vụ việc: Huỳnh D đã nhiều lần thực hiện hành vi giao cấu với cháu Trần V. Nhưng do Huỳnh D không đủ điều kiện chịu trách nhiệm hình sự nên Viện kiểm sát thống nhất đề nghị của Công an huyện Phú Tân. Đề nghị Chủ tọa phiên họp chấp nhận đề nghị của Công an huyện Phú Tân là đưa Huỳnh D vào trường giáo dưỡng.

XÉT THẤY:

Huỳnh D nhiều lần thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, do Huỳnh D chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và thuộc trường hợp xem xét áp dụng biện pháp đưa vào Trường giáo dưỡng theo quy định tại Điều 92 của Luật xử lý vi phạm hành chính nên Công an huyện Phú Tân lập hồ sơ đề nghị đưa Huỳnh D vào Trường giáo dưỡng. Sau khi lập hồ sơ đã thông báo cho Huỳnh D và bà TôT là mẹ ruột của Huỳnh D, đồng thời hồ sơ đã được kiểm tra. Sau khi kiểm tra tính hợp pháp của hồ sơ, Công an huyện Phú Tân đã đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào Trường giáo dưỡng đối với Huỳnh D. Tất cả đều được thực hiện đúng thời gian, trình tự, thủ tục theo quy định tại Điều 99 và Điều 100 của Luật xử lý vi phạm hành chính.
Xét về tính chất, mức độ và hậu quả của các hành vi Huỳnh D thực hiện cho thấy: Vì được thỏa mãn ham muốn, tò mò mà Huỳnh D đã 03 lần thực hiện hành vi giao cấu với Trần V, tất cả các lần Huỳnh D đều thực hiện với lỗi cố ý , không có hướng cải sửa. Khi thực hiện các hành vi, hoạt động nhận thức của Huỳnh D diễn ra bình thường, tuy chưa đủ điều kiện chịu trách nhiệm hình sự nhưng đã đủ điều kiện bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính.
Công an nhân dân huyện Phú Tân đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào Trường giáo dưỡng đối với Huỳnh D, tạo điều kiện cho Huỳnh D có cơ hội học tập, cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội là có cơ sở chấp nhận . Trong quá trình mời làm việc, Huỳnh D đã tự nguyện khai báo nên cần xem xét khi quyết định thời gian chấp hành biện pháp xử lý hành chính.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường giáo dưỡng đối với Huỳnh D.
 2. Thời gian chấp hành tại Trường giáo dưỡng là 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường giáo dưỡng.
 3. Trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố Quyết định, Huỳnh D, bà TôT được quyền khiếu nại; Công an nhân dân huyện Phú Tân có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân có quyền kháng nghị Quyết định này.
4. Quyết định có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

## Page 4

5. Cơ quan thi hành Quyết định: Trường giáo dưỡng số 4 (đóng tại xã An Phước, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai).

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Huỳnh D;
- Bà Tô T;
- Trưởng Công an huyện Phú Tân;
- Trưởng Phòng Tư pháp huyện Phú Tân;
- UBND xã An Phước;
- UBND xã T;
- Trường giáo dưỡng số 4;
- Lưu hồ sơ.
 Sơn Ngọc Trọng