Bản án số: 18/2021/HS-ST
Nguyễn Thị Mỹ - phạm tội đánh bạc
Số: 18
Ngày: 01/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ TỈNH BÌNH ĐỊNH ––––––––––––––– Bản án số: 18/2021/HS-ST Ngày 01-3-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ, TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Truyền;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Lộc;
2. Ông Lê Tiến Dũng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Đỗ Đức Chính là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Mai Thanh Quang - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện PhùM ỹ, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:
20/2021/TLST-HS ngày 02 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 783/2021/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 02 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Thị M, sinh năm: 1984; quê quán: PM, BĐ; nơi cư trú: Thôn TT, xã MCT, huy ện PM, tỉnh BĐ; nghề nghiệp: Buôn bán ; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C (ch ết) và bà Đinh Thị L, có chồng (đã ly hôn)
và 02 người con, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2014; tiền án:
Không; tiền s ự: Không ; bị bắt tạm gi ữ từ ngày 22/11/2020 đến ngày 28/11/2020 thay thế bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo hiện đang tại ngoại có mặt.
2. Nguyễn Q, sinh năm: 1975; quê quán: HN, BĐ; nơi cư trú: Thôn TT, xã MT, huy ện PM, tỉnh BĐ; nghề nghiệp: Nhân viên bán xăng d ầu; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: N am; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Vi ệt Nam; con ông Nguyễn T và bà Hu ỳnh Thị C; có vợ (đã ly hôn) và 02 ngư ời con, lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 20 00; tiền án: Không; tiền s ự: Không ; bị bắt tạm giam: Không ; b ị cáo hi ện đang tại ngoại có mặt

## Page 2

-Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng:
Anh Trần Văn N, sinh năm: 1988; nơi cư trú: Thôn MH 3, xã MT, huyện PM, tỉnh BĐ; vắng mặt.
Chị Huỳnh Thị Bích V, sinh năm: 1985; nơi cư trú: Thôn CA, xã MC, huyện PM, tỉnh BĐ; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án và di ễn bi ến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 22/11/2020, tại nhà của Nguyễn ThịM thuộc thôn TT, xã MCT, huy ện PM, tỉnh BĐ, Công an huy ện PhùM ỹ phối hợp với Công an xã Mỹ Chánh Tây bắt quả tang Nguyễn ThịM đang sử dụng điện thoại di động để ghi nhận tịch số đề của đài xổ số kiến thiết miền Trung (đài Kon Tum) cho người chơi, với hình thức như sau:
Cách thứ nhất: “Đánh đầu – cuối 2 s ố hoặc 3 s ố” (thường gọi là 2 chân hoặc 3 chân): Người mua đề chọn số có 02 ho ặc 03 chữ số bất kỳ. Trường hợp chọn số có 02 chữ số, nếu số này trùng với giải tám hoặc 02 số cuối của giải đặc biệt trong kết quả xổ số thì người mua thắng đề với tỷ lệ là 70 lần số tiền mua đ ề (đối với đài mi ền Trung ) và 80 lần (đ ối với đài mi ền B ắc).
Trường hợp chọn số có 03 chữ số, nếu số này trùng với giải bảy hoặc 03 s ố cuối của giải đặc biệt trong kết quả xổ số thì người mua thắng đề với tỷ lệ 600 lần (đối với đài miền Trung và đài miền Bắc).
Cách thứ hai: “Bao lô 2 số hoặc 3 số”: Người mua đề chọn số có 02 hoặc 03 chữ số bất kỳ. Trường hợp chọn số có 02 chữ số, nếu số này trùng với giải tám hoặc 02 số cuối trong các giải còn lại của kết quả xổ số (tổng cộng có 18 giải đối với đài mi ền Trung và 27 giải đối với đài miền Bắc) thì ngư ời mua thắng đề với tỷ lệ 70 lần (đối với đài miền Trung) và 80 lần (đối với đài miền Bắc). Trường hợp chọn số có 03 chữ số, nếu số này trùng với giải bảy hoặc 03 số cuối trong các gi ải còn lại của kết quả xổ số (tổng cộng có 17 giải đối với đài miền Trung và 23 gi ải đối với đài miền Bắc) thì người mua thắng đề với tỷ lệ 600 lần (đối với đài miền Trung và đài miền Bắc).
Cách thứ ba: “Số đá”: Người mua đề chọn 02 số bất kỳ, mỗi số gồm có 02 chữ số, nếu có 02 s ố xuất hiện đồng thời và trùng với 02 s ố cuối của các giải trong kết quả xổ số thì thắng đề với tỷ lệ 200 lần (đối với đài miền Trung)
và 300 lần (đối với đài miền Bắc).
Cách thứ tư: “Xiên”: Người chơi mua 03 số có 02 chữ số, nếu các số sau cùng của các giải thưởng trùng cặp số đã mua thì người chơi thắng đề với tỷ lệ 400 lần.

## Page 3

Nếu người chơi mua số đề với hình thức mua bao lô ho ặc mua số đá thì được tính bằng điểm hoặc xác, 01 đi ểm (xác) đài mi ền Trung tương ứng với số tiền 13.000 đồng, 01 điểm (xác) đài miền Bắc tương ứng với số tiền 23.000 đồng. Nếu đánh số đề đầu – cuối hoặc xiên thì ghi số tiền trực tiếp.
 Qua điều tra, Nguyễn ThịM khai nhận:
 Đối với đài miền Trung: Nguyễn Q ghi đ ề với số tiền 4.210.000 đồng;
Huỳnh Thị Bích V ghi đề với số tiền 460.000 đồng; Trần Văn Nghi đề với số tiền 1.780.000 đồng và đã trúng thưởng 2.100.000 đồng. Tổng số tiền N dùng để đánh bạc là 3.880.000 đ ồng. Như v ậy, tổng số tiền Nguyễn ThịM đánh bạc bằng hình thức ghi đề đối với đài miền Trung là 8.550.000 đồng.
 Đối với đài mi ền Bắc: Nguyễn Q ghi đ ề với s ố tiền 5.300.000 đ ồng;
Trần Văn Nghi đ ề với số tiền 730.000 đ ồng. Như v ậy, tổng số tiền Nguyễn ThịM đánh bạc bằng hình thức ghi đ ề đối với đài mi ền Bắc là 6.030.000 đồng.
Vật chứng thu gi ữ: 01 đi ện tho ại di dộng hi ệu Nokia, model 1010, s ố IMEI: 357698101850139; 01 điện thoại di đ ộng, mặt sau màu xanh cóch ữ Realme, kiểu máy RMX 1971.
Tại bản cáo trạng số: 09 /CT-VKS ngày 01/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định truy tố các bị cáo Nguyễn Thị M, Nguyễn Q ra trước Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định để xét xử về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định giữ nguyên quyết định truy tố, nêu luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015;
Xử phạt Nguyễn ThịM từ 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 07 ngày tạm giữ.
Phạt bổ sung 10.000.000 đồng.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17;
Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015;
Xử phạt Nguyễn Q 20.000.000 đồng.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di dộng hiệu Nokia, model 1010, số IMEI: 357698101850139; 01 điện thoại di động, mặt sau màu xanh có chữ Realme, kiểu máy RMX 1971.
Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Thị M, Nguyễn Q đã khai nhận toàn bộ

## Page 4

hành vi phạm tội nêu trên ; không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Xét thấy Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng và đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật. Các hành vi, quyết định tố tụng đều hợp pháp, đảm bảo việc điều tra, truy tố vụ án đúng quy định.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 22/11/2020, tại nhà bị cáo Nguyễn ThịM ở thôn TT, xã MCT , huyện PM, tỉnh BĐ, bị cáo Nguyễn ThịM đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi lô đ ề 02 lần, với tổng số tiền sử dụng đánh bạc lần thứ nhất là 8.550.000 đồng, lần thứ hai là 6.030.000 đồng.
Nguyễn Q đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi lô đ ề, với tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 5.300.000 đồng.
Hành vi nêu trên của các bị cáo Nguyễn Thị M, Nguyễn Q đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015. Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định truy tố các bị cáo về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
Các bị cáo Nguyễn Thị M, Nguyễn Q là công dân có đủ năng lực trách nhiệm hình sự; các bị cáo nhận thức được hành vi chơi lô đề là hình thức đánh bạc bị nhà nước cấm, nhưng do ý thức chấp hành pháp luật kém và do ham lợi để thu tiền bất chính, nên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội. Hành vi đó không những xâm phạm đến trật tự công cộng, mà còn gây nên một tệ nạn xã hội thường dẫn đến các hậu quả nghiêm trọng khác như trộm cắp, cướp…. Do đó, cần lên một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo và đồng thời để đấu tranh răn đe, phòng ngừa chung cho những kẻ có hành vi tương tự.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn ThịM có 01 tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự, phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại

## Page 5

phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo nhận tội, ăn nănh ối cải; đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình s ự năm 2015. Bị cáo Nguyễn Q phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm trọng; đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
[5] Từ phân tích đánh giá vềt ính chất mức độ hành vi phạm tội v à các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo là người có nhân thân tốt, có nghề nghiệp ổn định, có nơi cư trú rõ ràng, nghĩ chưac ần thiết phải cách ly các b ị cáo ra ngoài xã hội để cải tạo, giáo dục mà xử phạt bằng hình thức khác cũng đủ tính răn đe, giáo dục.
[6] Trong vụ án này Nguy ễn Q còn thực hiện hành vi đánh bạc với số tiền 4.210.000 đồng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Phù Mỹ đã xử phạt hành chính ; Ngoài ra, còn có Trần Văn N, Huỳnh Thị Bích V tham gia đánh bạc vào ngày 22/11/2020, nhưng số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và các đối tượng này không có tiền án, tiền sự. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện PhùM ỹ đã xử phạt hành chính và các đối tượng đãch ấp hành xong, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác:
01 điện tho ại di dộng hi ệu Nokia, model 1010, s ố IMEI:
357698101850139; 01 điện thoại di động, mặt sau màu xanh cóch ữ Realme, kiểu máy RMX 1971 . Đây là phương tiện mà b ị cáo dùng đ ể đánh bạc, nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nư ớc theo điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, điểm a kho ản 2 Đi ều 106 B ộ luật tố tụng Hình s ự năm 2015;
[8] Về đề nghị của Kiểm sát viên đối với vụ án: Về tội danh, điều luật áp dụng, các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự và hình phạt đối với bị cáo đều phù hợp với nhận định trên, nên được chấp nhận.
[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Nguyễn Thị M, Nguyễn Q phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị M, Nguyễn Q phạm tội “Đánh bạc”.
1. Căn cứ vào khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Nguyễn ThịM 09 (chín) tháng cảit ạo không giam giữ được trừ vào thời gian tạm giam 07 ngày (từ ngày 22/11/2020 đến ngày 28/11/2020) x 3 = 21 ngày cải tạo không giam giữ . Thời gian còn lại phải chấp hành là 08 (tám) tháng 09 (chín) ngày. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày UBND xã Mỹ Chánh Tây, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định nhận được

## Page 6

bản sao bản án và quy ết định thi hành án hình ph ạt. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Nguyễn Thị M.
Phạt bổ sung : 10.000.000 đồng. Buộc bị cáo Nguyễn ThịM phải nộp phạt một lần sau khi bản án có hiệu lực pháp luật để sung vào ngân sách nhà nước.
2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Q 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng). Buộc bị cáo Nguyễn Q phải nộp phạt một lần sau khi bản án có hiệu lực pháp luật để sung vào ngân sách nhà nước.
3. Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác : Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di dộng hiệu Nokia, model 1010, số IMEI: 357698101850139; 01 điện thoại di động, mặt sau màu xanh cóch ữ Realme, ki ểu máy RMX 1971 (Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 03 tháng 02 năm 2021 giữa Công an huy ện PhùM ỹ và Chic ục thi hành án dân sự huyện Phù Mỹ).
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo Nguyễn Thị M, Nguyễn Q, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND H. Phù Mỹ
- Công an H.Phù Mỹ
- Bị cáo
- THADS H.Phù Mỹ
- Lưu VP- HSVA

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Quốc Truyền

## Page 7

7