Bản án số: 306/2020/HSST
lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 306
Ngày: 29/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HM THÀNH PHỐ X Bản án số: 306/2020/HSST Ngày : 29/09/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HM, THÀNH PHỐ X s
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Nhg.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Tạ Thị Th.
 Bà Trần Thị Mh Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Ng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận HM tham gia phiên tòa:
Bà Lƣơng Thúy H- Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 09 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận HM, thành phố X xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 315/2020/TLST-HS ngày 1 5 tháng 09 năm 2020 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số:
323/2020/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 09 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lại Khánh D- Sinh năm 1995; HKTT: PA, LL, KX, TB; Chỗ ở:
Không cố định. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Văn hóa:
08/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Họ tên bố: Lại Xuân Đ (đã mất). Họ tên mẹ:
Nguyễn Thị L (đã mất). Danh chỉ bản số 503 do Công an quận HM lập ngày 10/06/2020 thì bị cáo có 01 tiền án, 01 tiền sự:
- Năm 2009, Công an xã LL, KX, TB đưa đi trường giáo dưỡng 2 năm.
- Bản án số 76 /2011/HSST ngày 21/11/2011 của Tòa án nhân dân quận HM xét xử 6 năm tù về tội Cướp tài sản. Hạn tù tính từ ngày 04/06/2011. Ra trại ngày: 04/08/2015. (Đã xóa án tích)
Bắt ngày 07/06/2020 , hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 2 - Công an TP X. (Có mặt tại phiên tòa).
*Ngƣời bị hại:
1. Chị Phạm Thị Hoài T- SN: 1993, là quản lý của hàng CellphoneS tại địa chỉ số 524 BM, phường TĐ, HBT, X.
HKTT: ĐH, YĐ, tỉnh TH. ( Vắng mặt tại phiên tòa).

## Page 2

2. Anh Đặng Hồng M– SN 1993, là quản lý của hàng CellphoneS tại địa chỉ số 546 TĐ, phường TM, HM, X.
HKTT: Xóm 2, xã TĐ, thành phố TQ, tỉnh TQ.
( Vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1. Về hành vi phạm tội của các bị cáo:
 Ngày 05/6/2020 , Lại Khánh D mua 01 điện tho ại di động iphone X màu đen đã cũ, bị hỏng một phần với giá 3.000.000 đồng của một người không quên biết, mục đích để chơi trò chơi và lên m ạng. Ngày 06/6/2020, D làm v ỡ màn hình máy điện thoại trên nền nảy sinh ý định mang điện thoại đi đánh tráo với điện thoại mới của cửa hàng bán điện thoại. Sau khi tìm hiểu, D biết cửa hàng CellphoneS địa chỉ tại 546 TĐ, phường TM, quận HM, X có bán điện thoại iphone XS màu đen có đặc điểm tương tự điện thoại của D và tại đây vào bu ổi sáng thường vắng người, nên D chọn cửa hàng trên để thực hi ện hành vi phạm t ội. Kho ảng 08h00 ngày 07/6/2020, D mang điện thoại iphone X của mình đến cửa hàng CellphoneS 546 TĐ với mục đích đánh tráo điện thoại . Khi đi, D cất điện thoại của mình trong túi xách đeo trên người . Khi đến cửa hàng, D gặp anh Đặng Hồng M (sinh năm :
1993 - HKTT: Xóm 2, xã TĐ, Thành phố TQ, tỉnh TQ) là quản lý cửa hàng. D hỏi mua điện thoại Iphone XS phiên bản 256GB. Anh M lấy cho D xem 01 điện thoại iphone XS màu đen bản 64GB được bọc trong túi nilon màu trắng. Sau khi xem, D yêu cầu anh M lấy cho xem điện thoại iphone XS phiên bản 256GB, mục đích là để anh M rời đi để D đánh tráo điện thoại. Ngay sau đó, anh M vào trong kho tìm điện thoại theo yêu cầu của D. D ở bên ngoài thấy không có ai xung quanh nên đã lấy điện thoại iphone XS phiên bản 64GB của cửa hàng cất vào trong túi xách, tiếp tục Lại Khánh D lấy điện thoại iphone X đã vỡ màn hình của mình để vào trong túi nilon màu trắng và đặt lên trên bàn. Lúc này, anh Đặng Hồng M đi ra nói là không có điện thoại theo yêu cầu của D, nếu D cần thì đến cửa hàng CellphoneS ở đường NgT tìm mua. D nói D sẽ đến cửa hàng đường NgT và đứng dậy định bỏ đi. Khi đó, anh M cầm điện thoại trong túi nilon màu trắng để trên bàn lên ki ểm tra thì phát hiện không phải điện thoại ban đầu của cửa hàng, nên anh M giữ D lại và bảo nhân viên cửa hàng thông báo cho công an phường TM đến giải quyết vụ việc. Cơ quan công an đã tạm giữ của Lại Khánh D: 01 điện thoại di động iphone XS màu đen phiên bản 64GB, s ố imei: 3572010953621XX; 01 điện thoại di động iphone 6S màu vàng, s ố imei: 3554240777818XX; 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda Vision màu xanh, BKS: 29B1-656XX, số khung: 0984XX, số máy: 00985XX; 01 túi xách da màu đen nhãn hiệu Luis Vuitton kích thước 25x30cm, có dây đeo bằng vải màu đen và số tiền 250.000 đồng.
Anh M giao nộp cho cơ quan công an: 01 điện thoại di động iphone X bị vỡ

## Page 3

màn hình màu đen, số imei: 354830941687XX là điện thoại D để lại.
Tại cơ quan cảnh sát điều tra, Lại Khánh D khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Ngoài hành vi phạm tội trên, D khai nhận còn thực hiện hành vi phạm tội khác, cụ thể như sau: Ngày 01/10/2019, tại cửa hàng CellphoneS địa chỉ số 524 BM, phường TĐ, quận HBT, X, D gặp chị Phạm Thị Hoài T(sinh năm : 1993 - HKTT: ĐH, YĐ, TH), là quản lý cửa hàng. Cũng giống thủ đoạn như trên, D hỏi chịT xem 02 chiếc điện thoại di động iphone X màu trắng, sau đó D đã đánh tráo điện thoại iphone X màu trắng cũ của mình lấy điện thoại iphone X màu trắng của cửa hàng và b ỏ đi. D sử dụng chiếc điện thoại trên 02 tháng và bán cho 01 nam thanh niên không quen bi ết với giá 8.000.000 đồng. Số tiền trên, D đã ăn tiêu hết. Chị Phạm Thị HoàiT cung cấp dữ liệu camera ghi lại hình ảnh D đến cửa hàng Cellphones 524 BM vào hồi 08 giờ 30 ngày 01/10/2019. Hiện không thu hồi được điện thoại. ChịT yêu cầu D phải bồi thường cho chị số tiền trị giá chiếc điện thoại.
Tại bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận HM kết luận:
- 01 chi ếc điện tho ại Iphone X màu tr ắng, không rõ imei, ( không thu hồi được) đã qua sử dụng có giá trị: 8.000.000đồng.
- 01 chi ếc điện tho ại Iphone XS màu đen phiên bản 64GB , imei:
3572010953621XX, đã qua sử dụng, có giá trị : 11.000.000đồng.
Tổng cộng :19.000.000 đồng.
Ngày 15/7/2020, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an qu ận HM đã trả lại chiếc điện thoại Iphone XS màu đen choc ửa hàng CellphoneS 546 TĐ. Đại diện cửa hàng là anh Đặng Hồng M đã nhận lại và không yêu cầu.
Đối với chiếc điện thoại di động Iphone 6S, 01 túi xách da màu đen và s ố tiền 250.000 đồng là tài sản của D; 01 điện thoại di động Iphone X màu đen bị vỡ màn hình là của D mang đi để mục đích đánh tráo với chiếc điện thoại ở cửa hàng.
 Đối với chi ếc xe máy nhãn hi ệu Honda Vi sion màu xanh, s ố khung:
0984XX, số máy: 00985XX, quá trình điều tra xác minh, chủ đăng ký xe làch ị Nguyễn Thị Thúy Ftháng 8/2018, chồng chị F là anh Đinh Trung K sử dụng và bị mất trộm tại bệnh vi ện Nhi phường Láng Th ượng, qu ận ĐĐ, X xác minh chi ếc BKS: 29B1-656xx là của chiếc xe Honda Wave màu tr ắng, chủ đăng ký xe làch ị Tạ Thị Ngân E. Chị E sử dụng chiếc xe trên t ừ đầu năm 2016 đến đầu năm 2017 thì bị trộm cắp. Lại Khánh D khai nhận: mua chi ếc xe máy trên của người không quen qua mạng xã hội với giá 10.000.000đồng để làm phương tiện đi lại. Khi mua không có gi ấy tờ gì. Ngày 01/9/2020, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an qu ận HM có quyết định tách tài liệu liên quan đến chiếc xe trên để điều tra, xử lý sau .
Tại bản cáo trạng số 306/CT-VKS-HM ngày 08 tháng 09 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân quận HM truy tố bị cáo Lại Khánh D về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 4

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận HM giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
* Áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 . Xử phạt Lại Khánh D từ 20 tháng đến 24 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Lại Khánh D.
Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 điện thoại di động Iphone X màu đen bị vỡ màn hình có số imei : 354830941687XX.
 Trả lại cho bị cáo Lại Khánh D 01 điện thoại di động iphone 6S màu vàng, số imei: 3554240777818XX; 01 túi xách da màu đen nhãn hi ệu Luis Vuitton kích thước 25x30cm, có dây đeo bằng vải màu đen và 250.000 đồng.
Lời nói sau cùng: Bị cáo hối lỗi về hành vi phạm tội của mình đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ nhất mức hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận HM, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận HM, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét về hành vi bị truy tố:
Ngày 06/6/2020, D làm vỡ màn hình máy điện thoại trên nền nảy sinh ý định mang điện thoại đi đánh tráo với điện thoại mới của cửa hàng bán điện thoại. Sau khi tìm hi ểu, D biết cửa hàng CellphoneS địa chỉ tại 546 TĐ, phường TM, quận HM, X có bán điện thoại iphone XS màu đen có đặc điểm tương tự điện thoại của D và tại đây vào buổi sáng thường vắng người, nên D chọn cửa hàng trên để thực hiện hành vi phạm tội. Ngày 15/7/2020, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận HM đã trả lại chiếc điện thoại Iphone XS màu đen choc ửa hàng CellphoneS 546 TĐ. Đại diện cửa hàng là anh Đặng Hồng M đã nhận lại và không yêu cầu.
Ngoài hành vi phạm tội trên, D khai nhận còn thực hiện hành vi phạm tội khác, cụ thể như sau: Ngày 01/10/2019, tại cửa hàng CellphoneS địa chỉ số 524 BM, phường TĐ, qu ận HBT, X, D gặp chị Phạm Thị HoàiT (sinh n ăm: 1993 - HKTT: ĐH, YĐ, TH), là qu ản lýc ửa hàng. Cũng gi ống thủ đoạn như trên, D hỏi chịT xem 02 chiếc điện thoại di động iphone X màu tr ắng, sau đó D đã đánh tráo điện thoại iphone X màu trắng cũ của mình lấy điện thoại iphone X màu trắng của cửa hàng và b ỏ đi. Hiện không thu hồi được điện thoại. ChịT yêu cầu D phải bồi thường cho chị số tiền trị giá chiếc điện thoại.

## Page 5

 Hành vi của bị cáo Lại Khánh D đủ yếu tố cấu thành tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Điều 174 quy định:
"1. Ng­êi nµo bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tµi s¶n cña ng­êi kh¸c cã gi¸ trÞ tõ 2.000.000 ®ång ®Õn d­íi 50.000.000 ®ång hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, th× bÞ ph¹t c¶i t¹o kh«ng giam gi÷ ®Õn 03 n¨m hoÆc ph¹t tï tõ 06 th¸ng ®Õn 03 n¨m.
Bị cáo Lại Khánh D là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, do đó cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận HM truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ. Hành vi của b ị cáo gây tâm lý hoang mang, lo lắng cho nhân dân tại địa phương, làm mất trật tự trị an xã hội, do vậy cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự đối với bị cáo.
Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Do vậy cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục cải tạo bị cáo thành công dân chấp hành pháp luật, đồng thời nhằm răn đe phòng ngừa chung.
Về nhân thân: Bị cáo Lại Khánh D nhân thân có 01 tiền sự và 01 tiền án tội cướp tài sản, chứng tỏ bị cáo là ngườ i có nhân thân xấu đã được cơ quan pháp luật giáo dục nhưng vẫn không chịu hối cải mà tiếp tục đi vào con đường phạm tội. Tài sản đã thu hồi trả lại cho người bị hại . Trong một thời gian ngắn bị cáo thực hiện liên tiếp 2 lần phạm tội nên bị cáo chịu thêm tình tiết tăng nặng phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự.
Hội đồng xét xử cũng xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ the o quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Lại Khánh D là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[3] Về phần dân sự:
 Người b ị hại anh Đặng Hồng M , đãnh ận lại chi ếc điện tho ại Iphone XS không yêu cầu gì về dân sự nên Tòa không xét.

## Page 6

 Người bị hạic hị Phạm Thị HoàiT đã nhận được tiền đền bù giá trị chiếc điện thoại IPHONE X là 14.0 00.000 đồng không có yêu cầu gì về dân sự nên Tòa không xét.
Đối với chiếc điện thoại di động Iphone 6S, 01 túi xách da màu đen và s ố tiền 250.000 đồng là tài sản của D không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho D.
 Đối với 01 điện thoại di động Iphone X màu đen bị vỡ màn hình làc ủa D mang đi để mục đích đánh tráo với chiếc điện thoại ở cửa hàng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu xanh, số khung: 0984XX, số máy: 00985XX, quá trình điều tra xác minh, chủ đăng ký xe làch ị Nguyễn Thị Thúy F tháng 8/2018, chồng chị F là anh Đinh Trung K sử dụng và bị mất trộm tại bệnh vi ện Nhi phường Láng Th ượng, qu ận ĐĐ, X xác minh chi ếc BKS: 29B1 - 656.xx là của chiếc xe Honda Wave màu trắng, chủ đăng ký xe là chị Tạ Thị Ngân
E. Chị E sử dụng chiếc xe trên từ đầu năm 2016 đến đầu năm 2017 thì bị trộm cắp.
Lại Khánh D khai nhận : mua chi ếc xe máy trên của người không quen quam ạng xã hội với giá 10.000.000đồng để làm phương tiện đi lại. Khi mua không có gi ấy tờ gì. Ngày 01/9/2020, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận HM có quyết định tách tài liệu liên quan đến chiếc xe trên để điều tra, xử lý sau là đúng và phù hợp với quy định của pháp luật.
 [5] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo , người bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; Các Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Xử phạt: Bị cáo Lại Khánh D: 22 (Hai mươi hai) tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 07/06/2020.
Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 điện thoại di động Iphone X màu đen bị vỡ màn hình có số imei : 354830941687XX.
 Trả lại cho bị cáo Lại Khánh D 01 điện thoại di động iphone 6S màu vàng, số imei: 3554240777818XX; 01 túi xách da màu đen nhãn hi ệu Luis Vuitton kích thước 25x30cm, có dây đeo bằng vải màu đen.

## Page 7

( Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự quận HM theo phiếu nhập kho vật chứng số NK2020-00247 ngày 08/09/2020 )
 Trả lại cho bị cáo Lại Khánh D số tiền 250.000đồng hiện đang lưu giữ tại tài khoản số 3949 01048098 của Chi cục thi hành án Quận HM nộp tại kho bạc nhà nước quận HM ngày 05/8/2020 nội dung: Nộp tiền vật chứng của Lại Khánh D – Vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản ngày 07.6.2020 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
3. Về án phí : Bị cáo Lại Khánh D phải nộp 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Lại Khánh D có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại là chị Phạm Thị HoàiT và anh Đặng Hồng M có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:

- VKSND quận HM;
- Những người tham gia tố tụng;
- Công an quận HM;
- Lưu hồ sơ.
- Lưu văn phòng

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Thị Nhg

## Page 8

Nơi nhận:

- VKSND quận HM;
- Những người tham gia tố tụng;
- Công an quận HM;
- Lưu hồ sơ.
- Lưu văn phòng

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Thị Nhg





CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

Nơi nhận:

- VKSND quận HM;
- Những người tham gia tố tụng;
- Công an quận HM;
- Lưu hồ sơ.
- Lưu văn phòng TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Thị Nhg

## Page 11

Nơi nhận:

- VKSND quận HM;
- Những người tham gia tố tụng;
- Công an quận HM;
- Lưu hồ sơ.
- Lưu văn phòng TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 12

 Quản Thị Ngọc Ah




























CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 13

Nơi nhận:

- VKSND quận HM;
- Những người tham gia tố tụng;
- Công an quận HM;
- Lưu hồ sơ.
- Lưu văn phòng TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Quản Thị Ngọc Ah