Ly hôn, tranh chấp nuôi con giữa ông Phan Văn T và bà Trần Thi Mỹ H
Số: 63
Ngày: 18/02/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con giữa ông Phan Văn T và bà Trần Thi Mỹ H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ LÁCH TỈNH BẾN TRE Số: 63/20 21/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Chợ Lách, ngày 18 tháng 02 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ


Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 13/2021/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 01 năm 2021, giữa:
- Nguyên đơn: Ông Phan Văn T, sinh năm: 19 94; địa chỉ: ấp G, xã N, huyện M, tỉnh B.
- Bị đơn: Bà Trần Thị Mỹ H, sinh năm: 2001; địa chỉ: ấp Q, xã T, huyện C, tỉnh B.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 09 tháng 02 năm 2021.
XÉT THẤY:
Việc thu ận tình ly hôn và tho ả thuận của các đương s ự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 09 tháng 02 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: ông Phan Văn T và bà Trần Thị Mỹ H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn: Ông Phan Văn T và bà Trần Thị Mỹ H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

- Về con chung và vi ệc cấp dư ỡng nuôi con : Bà Trần Thị Mỹ H được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc người con chung là Phan Trần Thảo N, sinh ngày 19/12/2019, hi ện cháuN đang sống với bà H. Bà Trần Thị Mỹ H không yêu cầu ông Phan Văn T phải cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực ti ếp nuôi con có quy ền thăm nom con mà không ai được cản trở họ thực hiện quyền này. Trong trư ờng hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêuc ầu Tòa án quy ết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con. Vì lợi ích của con chung, bà H và ông T có quyền làm đơn yêuc ầu Tòa án quy ết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu việc cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: bà H và ông T tự khai không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản.
- Về nợ chung: bà H và ông T tự khai không có nợ chung.
- Về án phí: Ông Phan Văn T tự nguyện chịu toàn bộ án phí hôn nhân sơ thẩm là 150 .000 đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí ông T đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0004561 ngày 05/01/2021 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre. Hoàn lại cho ông Phan Văn T số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng).
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN



 Nguyễn Thị Tuyết Nga