Bản án số: 29/2021/HS-PT
Lê Văn Nh-Đ321 - phạm tội đánh bạc
Số: 29/2021/HS-PT
Ngày: 02/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 29/2021/HS-PT Ngày 02-03-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG




- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Trọng Danh Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Cảnh Bà Dương Thị Hồng Minh
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hồng Diễm - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Bạch Tuyết - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 03 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 02/2021/TLPT- HS ngày 07 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo Lê Văn N do có kháng cáo của bị cáo Lê Văn N đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 128/2020/HSST ngày 27/11/2020 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.
- Bị cáo kháng cáo: Lê Văn N , sinh năm 1982, tại Đà Nẵng; Nơi đăng ký HKTT: Tổ xx, phường M , quận S, thành phố Đà Nẵng ; Trú tại: Số 1XX đường Trần Hưng Đ , phường Đ, thị xã ĐB, tỉnh Quảng Nam; Nghề nghiệp: Buôn bán;
Trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Kinh; Con ông Lê Văn L (s) và bà Huỳnh Thị B ( s); Có vợ là Đinh Thị Trinh N và có 02 con: con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2019; Tiền án: Chưa; Tiền sự: Ngày 30/9/2019, bị Công an quận Sơn Trà xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc”.
Bị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15h30’ ngày 07/8/2 020, sau khi dọn dẹp xong quán “Lê N ” tại số XX đường Hồ N, phường P, quận S. Nguyễn VănH rủ Lê Văn N vàN rủ Lê Văn

## Page 2

Q đánh bạc dưới hình thức cá ngựa thắng thua bằng tiền mặt. Các con bạc đánh đến 19h35’ cùng ngày thì bị Công an phường Phước Mỹ kiểm tra phát hiện, bắt giữ cùng tang vật.
Qua điều tra xác minh làm rõ:
- Nguyễn VănH mang theo và sử dụng số tiền 200.000đ vào việc đánh bạc, thắng 160.000đ.
- Lê Văn N mang theo và sử dụng số tiền 300.000đ vào việc đánh bạc thua 160.000đ.
- Lê Văn Q mang theo sử dụng số tiền 300.000đ vào việc đánh bạc không thắng, không thua.
Tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là: 800.000 đồng.
Tại bản án sơ thẩm số 128/2020/HSST ngày 27/11/2020 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn N phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Lê Văn N 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời gian chấp hành án tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo bản án.
Ngày 08/12/2020, bị cáo Lê Văn N có đơn kháng cáo với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt với lý do bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, thuộc diện hộ nghèo ở địa phương, bị cáo là lao động chính trong gia đình nuôi mẹ già yếu, con trai tàn tật nằm tại chỗ và vợ đang mang thai, sức khỏe yếu nên thường xuyên đau ốm.
 Tại phiên tòa phúc thẩm đại diện Viện kiểm sát có quan điểm giải quyết vụ án như sau:
Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Lê Văn N theo đúng trình tự thủ tục và trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ.
Về nội dung: Xét về nội dung đơn kháng cáo của bị cáo thì thấy rằng Bản án hình sự sơ thẩm số 128/2020/HSST ngày 27/11/2020 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng pháp luật . Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và xử phạt bị cáo 06 tháng tù giam là phù hợp . Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo kháng cáo nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới, do

## Page 3

đó đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 Bị cáo Lê Văn N xác định Bản án sơ thẩm cuảT òa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” là đúng. Bị cáo xin HĐXX cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có điều kiện chăm sóc mẹ già yếu, con trai tàn tật nằm tại chỗ và vợ sắp sinh con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Lê Văn N đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ , tài liệu có trong hồ sơ vụ án , Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định: Khoảng thời gian từ 15 giờ 30 phút đến 19 giờ 35 phút ngày 07/8/2020, tại quán LêN thuộc số XX đường Hồ N, phường P, quận S. Lê Văn N mặc dù đang có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc nhưng đã cùng với Nguyễn VănH và Lê Văn Q đánh bạc dưới hình thức chơi cờ cá ngựa thắng thua bằng tiền mặt thì bị Công an phư ờng P, quận S, thành phố Đà Nẵng phát hiện và tạm giữ. Tổng số tiền các con bạc sử dụng vào mục đích đánh bạc là 800.000đ.
Do đó Bản án sơ thẩm số 128/2020/HSST ngày 27/11/2020 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực xâm hại trực tiếp đến trật tự công cộng xã hội, đồng thời còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương.
Do đó việc bị cáo phải chịu truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS là hậu quả tất yếu do hành vi của bị cáo đã gây ra. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là lao động chính nuôi con sinh năm 2005 bị khuyết tật đặc biệt nặng. Việc bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống của cháu bé. Do vậy HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục cũng thỏa đáng.

## Page 4

 [3] Về án phí: Bị cáo Lê Văn N không phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào: Điểm b khoản 1 Điều 355 ; điểm e khoản 1 Điều 357 của BLTTHS;
Chấp nhận kháng cáo của bị Lê Văn N, sửa bản án sơ thẩm.
Căn cứ : Khoản 1 Điều 321; điểm s , i khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; Điều 65 BLHS;
Xử phạt: Bị cáo Lê Văn N 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “ Đánh bạc” . Thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Tuyên giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường Đ, thị xã Đ B, tỉnh Quảng Nam để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên, thì Tòa án có thể buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về án phí : Bị cáo Lê Văn N không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Phòng HSNV-CATP Đà Nẵng (PV 27);
- Vụ GKKT – Vụ 1;
- VKSND quận Sơn Trà;
- Công an quận Sơn Trà ;
- TAND quận Sơn Trà ;
- Chi cục THADS quận Sơn Trà;
- Sở tư pháp TPĐN;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Bùi Trọng Danh