Bản án số: 574/2020/HNGĐ-ST
ly hôn
V/v: tranh chấp Ly hôn
Số: 574
Ngày: 28/10/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 574/2020/HNGĐ-ST Ngày: 28 - 10 - 2020.
V/v tranh chấp Ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hoàng Vũ Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hoàng Tuấn;
2. Bà Nguyễn Thị Kim Phượng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Yến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thành – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 10 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số : 498/2029/TLST- HNGĐ ngày 04 tháng 9 năm 2019 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 248/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 9 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Mai Thị T, sinh năm 1975; Địa chỉ: Tổ 33, ấp KP, xã KH, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang, có mặt.
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1973; Nơi cư trú: Tổ 16 , ấp KP, xã KH, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 21 tháng 8 năm 2019 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Mai ThịT trình bày:
Về hôn nhân: BàT và ông M kết hôn năm 2000, hôn nhân do tự tìm hiểu sau đó tự nguyện tiến đến hôn nhân, có đăng ký kệt hôn tại UBND xã Khánh theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 293 ngày 14/10/2011. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường hay cãi nhau, ông M thường xuyên đánh đập bà, đời sống chung không còn hòa hợp nên đã ly thân từ tháng hơn một năm nay . Nay nhận thấy tình trạng đã trầm trọng, không thể hàn gắn lại được nên bàT yêu cầu ly hôn ông Nguyễn Văn M.
Về con chung: Không có.
Vềt i sản chung, n chung: Không yêu cầu giải quyết.

## Page 2

- Bị đơn ông Nguyễn Văn M đã đưc Tòa án thực hiện việc cấp, tống đạt h p lệ các văn bản tố tụng để ông thực hiện quyền, nghĩa vụ tố tụng của mình cũng như trình b y ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn, nhưng ông M vẫn vắng mặt không tham gia tố tụng v không gửi văn bản trình b y ý kiến của mình nên không ghi nhận đưc ý kiến của ông.
Tại phiên tòa:
Bà Mai ThịT yêu cầu Tòa án chấp nhận cho b à ly hôn với ông M. Ông Nguyễn Văn M vắng mặt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú phát biểu ý kiến:
+ Về thủ tục tố tụng: Người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng, Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
+ Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho bàT ly hôn ông M. Về con chung không có nên không xem xét, giải quyết . Về tài sản chung, nợ chung: Do bàT không yêu cầu giải quy ết nên không xem xét, giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp ly hôn, bị đơn ông M có địa chỉ cư trú trên địa bàn huyện Châu Phú, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân huyện Châu Phú có thẩm quyền thụ lý, giải quyết vụ án là đúng theo quy định theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.2] Bị đơn ông M vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không lý do, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông M là phù hợp quy định pháp luật tại Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: BàT và ông M tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Khánh Hòa theo Giấy đăng ký kết hôn số 293 ngày 14 tháng 10 năm 2011 là phù hợp quy định của pháp luật theo Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình 2014, nên hôn nhân giữa bàT và ông M là hôn nhân hợp pháp, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ, chồng trong thời kỳ hôn nhân.
Theo bàT trong thời gian chung sống, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn , đời sống chung không hòa hợp nên đã ly thân hơn một năm nay. Trong quá trình giải quyết, Tòa án đã tiến hành hòa giải nhằm tạo điều kiện để vợ chồng hàn gắn, đoàn tụ với nhau nhưng ông M vắng mặt chứng tỏ ông không có thiện chí hàn gắn mối quan hệ vợ chồng.
Qua xác minh, địa phương không biết rõ mâu thuẫn vợ chồng giữa bàT và ông M.
Nhưng hiện tại bàT không còn chung sống với ông M nữa.
Xét thấy, vợ chồng thì phải có nghĩa vụ yêu thương, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Nhưng giữa bàT và ông M không thực hiện được nghĩa vụ

## Page 3

vợ chồng đối với nhau, trong thời gian chung sống ông M có hành vi bạo lực gia đình thường xuyên đánh đập bà T, từ đó cuộc sống vợ chồng không còn hòa hợp đã sống ly thân hơn một năm nay. Không còn qua lại thăm nom, chăm sóc nhau. Cho thấy tình trạng hôn nhân của ông bà đã mâu thuẩn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, bàT yêu cầu ly hôn ông M là có cơ sở chấp nhận, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T.
[2.5] Về con chung: BàT khai không có con chung nên không xem xét giải quyết.
[2.6] Về tài sản chung, nợ chung: BàT không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[2.7] Về án phí: BàT phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 3 5, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 235, Điều 266, Điều 2 73 và Điều 278 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Mai Thị T.
- Về hôn nhân: Bà Mai ThịT được ly hôn ông Nguyễn Văn M.
Giấy chứng nhận kết hôn số 293 ngày 14 tháng 10 năm 2011 của Ủy ban nhân dân xã Khánh Hòa, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang cấp cho ông Nguyễn Văn M và bà Mai ThịT không còn giá trị pháp lý khi bản án có hiệu lực pháp luật.
- Về con chung: Không có.
- Về tài sản chung, nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về án phí: Bà Mai ThịT phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được trừ vào sốT tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) mà bàT đã nộp theo biên lai thu số 0005332 ngày 04 tháng 9 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú.
- Về quyền kháng cáo: Bà Mai ThịT có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Nguyễn Văn M có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được niêm yết hoặc tống đạt hợp lệ.
Trường h p bản án, quyết định đưc thi h nh theo quy định tại Điều 2 Luật Thi h nhán dân sự thì người đưc thi h nhán dân sự, người phải thi h nhán dân sự có quyền thỏa thuận thi h nh án, quyền yêu cầu thi h nh án, tự nguyện thi h nhán hoặc bị cưỡng chế thi h nhán theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a v 9 Luật Thi h nhán dân sự;
thời hiệu thi h nhán đưc thực hiện theo quy định Luật Thi h nhán dân sự.

## Page 4

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Tòa án nhân dân tỉnh An Giang;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú;
- Ủy ban nhân dân xã Khánh Hòa;
- Lưu; hồ sơ vụ án, văn phòng.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa






 Trần Hoàng Vũ