Bản án số: 44/2021/HS-ST
Lo Văn H - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 44
Ngày: 28/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 44/2021/HS-ST Ngày: 28/01/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Văn Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Moong Văn Bình.
2. Bà Vi Thị Khiểu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Già Bá Lầu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 01 năm 2021, tạit rụ sở Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 45/2021/TLST- HS, ngày 6 tháng 01 năm 2021 theo Quy ết định đưa vụ á n ra xét xử số:44/2020/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 01 năm 2021 đối với:
Bị cáo Lo Văn H. Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 13 tháng 9 năm 2000 tại xã Bắc Lý, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Bản NK, xã BL, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Làm rẫy; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc:
Khơ mú; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lo Phò Ph và bà Lo Mẹ Ph. Vợ Lê Mô Thị G; Con có 01 con sinh năm 2015.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/10/2020 cho đến nay. Bị cáo có mặt.
Người bào chữa cho các bị cáo: Bà Phan Thị Thanh. Trợ giúp viên Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt.
 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: anh Ven Văn Th , sinh ngày 7/8/2002. Nơi cư trú: Bản NK, xã BL, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An. Có đơn xin xử vắng mặt.
Người chứng kiến: Anh Moong Văn B , Sinh năm 19 89. Nơi cư trú: Bản HB, xã BL, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ ngày 17/10/2020, Lo VănH mượn xe máy anh Ven Văn Th đi lên khu vực bản Buộc, xã bắc Lý, huyện Kỳ Sơn để tìm mua gà . Đến khoảng 07 giờ sáng ngày 18/10/2020 Lo VănH điều khiển xe máy đến khu vực bản Nhọt Kho, xã Bắc Lý, huyện Kỳ Sơn thì dùng số tiền 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) để nhờ một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết để đi mua ma túy giúp, sau một lúc thì người đàn ông đó đưa cho H 01 (một) cục ma túy được gói trong bao potylen màu xanh. Mua được ma túy H cầm trong tay và điều khiển xe để đi về nhà thì bị Ban Công an xã Bắc Lý, phối hợp với Đồn biên phòng Mỹ Lý – Bộ đội biên phòng Nghệ A n bắt quả tang thu giữ 01 (Một) cục chất bột màu trắng (n ghi là ma túy Heroine) và một xe máy nhãn hiệu YAMAHA, loại xe SIRIUS, sơn màu đỏ đen, BKS 37K1-119.27.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại vào ngày 18/10/2020 đã xác định: Chất màu trắng sau khi loại bỏ bao bì (nghi là Heroine) thu giữ của Lo VănH có tổng khối lượng 0,25g (Không phẩy hai mươi lăm gam). Hội đồng đã trích 0,1 g (Không phẩy một gam) để gửi đi giám định.
Tại bản kết luận giám định số 4133 /KL-PC09(Đ2-MT) ngày 21/10/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất màu trắng thu giữ của Lo VănH gửi tới giám định là ma túy (Heroine).
Cáo trạng số 09/CT-VKS-HS ngày 02/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An truy tố Lo VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung cáo trạng, luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lo VănH mức án từ 13 (Mười ba) tháng đến 17 (Mười bảy) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại đơn xin xử vắng mặt của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên qua Ven Văn Th trình bày: Năm 2018 anh có mua một xe máy nhãn hiệu YAMAHA, loại xe SIRIUS, sơn mà u đỏ đen, BKS 37K1-119.27 với anh Lương Văn X , sinh năm 1995, trú tại bản Kèo Phà Tú, xã Bắc Lý, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An nhưng chỉ mua bán qua giấy viết tay với nhau chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ.
Đến ngày 17/10/2020 anh có cho Lo VănH mượn xe máy để đi mua gàn hưng

## Page 3

3 đến ngày 18/10/2020 thì bị bắt về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, anh không biết và không liên quan về việcH sử dụng xe để đi mua ma túy, do không thể có mặt tại phiên tòa vì công việc cá nhân, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả lại tài sản cho anh, ngoài ra không có yêu cầu gì thêm.
Người bào chữa cho bị cáo không tranh luận gì về tội danh và điều luật áp dụng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết: B ị cáo là người dân tộc thiểu số, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , đề nghị áp dụng mức hình phạt nhẹ nhất để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm.
Tại phiên tòa, bị cáo Lo VănH thừa nhận hành vi vi phạm của mình, đồng ý với nội dung bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không có tranh luận gì.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Kỳ Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, vắng mặt người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan (Có đơn xin xử vắng mặt) và người làm chứng, tuy nhiên xét thấy không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa , bị cáo Lo VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 9 giờ 30 phút ngày 18/10/2020, tại bản Buộc, xã Bắc Lý, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An, tổ công tác Công an huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An bắt quả tang Lo VănH đang có hành vi tàng trữ 01 (Một ) gói ma túy (Heroine) có khối lượng 0,25g (không phẩy hai mươi lăm gam) nhằm mục đích để sử dụng. Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[4] Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình

## Page 4

4 sự của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm quy định về quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo cũng nhận thức được ma túy là chất Nhà nước nghiêm cấm, vì ma túy gây tác hại xấu đến đời sống kinh tế - xã hội cũng như sức khỏe của con người là mầm mống phát sinh các tệ nạn xã hội và các tội phạm khác , nhưng vì ham chơi và đua đòi thiếu sự rèn luyện nên bị cáo đã nghiện ma túy. Vì vậy, cần lên một mức án nghiêm, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích và phục vụ công tác đấu tranh phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, do đó khi quyết định hình phạt nên xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, không có thu nhập, không có công việc ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo là có căn cứ.
[6] Về xử lý vật chứng: 01 (Một) phong bì bưu điện viền xanh đỏ, được dán kín, trên mép dán có đầy đủ chữ ký của hội đồng tham gia niêm phong và chữ ký của bị cáo Lo Văn H, bên trong chứa số ma túy (H eroine) có khối lượng còn lại là 0,15 g (Không phẩy mười lăm gam) cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu và tiêu hủy. Đối với một xe máy nhãn hiệu YAMAHA, loại xe SIRIUS, sơn màu đỏ đen, BKS 37K1-119.27 là tài sản thuộc sở hữu của anh Ven Văn Thoong, quá trình bị cáo sử dụng xe để đi mua ma túy anh Thoong không biết nên cần trả lại cho chủ sở hữu anh Ven Văn Thoong là đúng quy định.
 [7] Đối với người đàn ông dân tộc Mông đã đi mua ma túy cho Lo Văn H, quá trình điều tra, xác minh chưa xác định được danh tính , và địa chỉ cụ thể Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra khi nào có kết quả sẽ xử lý sau.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[9]. Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về điều luật áp dụng và tội danh: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249;
điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lo VănH : 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam ngày 18/10/2020.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu

## Page 5

5 và tiêu hủy 01 (một) phong bì bưu điện viền xanh đỏ, được dán kín, trên mép dán có đầy đủ chữ ký của hội đồng tham gia niêm phong và chữ ký của bị cáo Lo VănH , bên trong chứa số ma túy (H eroine) có khối lượng còn lại là 0,15g (Không phẩy mười lăm gam) cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu.
Trả lại cho anh Ven Văn Th , sinh ngày 7/8/2002, trú tại bản NK, xã BL , huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An 01 ( một) xe máy nhãn hiệu YAMAHA, loại xe SIRIUS, sơn màu đỏ đen, BKS 37K1-119.27, số khung 3240HY29775, số máy E3X9E044874.
(Đặc điểm, tình trạng như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 5/01/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kỳ Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn tỉnh Nghệ An).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lo VănH phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm . Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án liên quan đến quyền và lợi ích trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
[ơ
- VKSND huyện Kỳ Sơn;
- Chi cục THADS huyện Kỳ Sơn;
- Công an huyện Kỳ Sơn;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An
- Bị cáo; Người có QLNVLQ;
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Hà Văn Hải

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8