Bản án số: 03/2020/KDTM-ST
vụ án tranh chấp HĐ mua bán hàng hóa
Số: BA số 03/2020/KDTM
Ngày: 22/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Đông Hà, tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: vụ án tranh chấp HĐ mua bán hàng hóa

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG TRỊ




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ, TỈNH QUẢNG TRỊ Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Yến.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Ngọc Thoan;
2. Ông Nguyễn Cửu Hưng.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Phạm Văn Quảng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Diệu Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 9 năm 2020, tại Hội trường Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Kinh doanh thương mại thụ lý số 35/2019/TLST-KDTM ngày 23/12/2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 0 5/2020/QĐST-KDTM ngày 03 tháng 8 năm 2020, giữa:
Nguyên đơn: Công ty Cổ phầnH H; địa chỉ: Khu công nghiệp Q N, xã G C, huyệnG L, tỉnh Quảng Trị.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn H, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Đăng T, Phó giám đốc Công ty (văn bản ủy quyền ngày 22/12/2019), có mặt.
Bị đơn: Công ty Cổ phần Xuất nhập khẩu và Xây dựng B Đ; Địa chỉ: 268Đ T N H, phường N N, quận L C, thành phố Hải Phòng.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Quý B - Giám đốc Công ty, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 16/10/2020, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn Công ty cổ phần Hương Hoàng trình bày:
Căn cứ Hợp đồng kinh tế số 70/HĐKT 2018 về việc mua bán gạch Terrazzo 300 x 300 x 30 mm lát vỉa hè đã ký kết ngày 01/4/2018 giữa Công ty Cổ phần Xuất Bản án số: 03/2020/KDTM-ST Ngày: 22/9/2020 V/v: “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”

## Page 2

nhập khẩu và Xây dựng B Đ (gọi tắt là Công ty B Đ) với Công ty Cổ phầnH H (gọi tắt là Công ty H H) để phục vụ thi công gói thầu số 02, xây dựng tuy ến đường T N và Phường 2 đi Đ L, Đ L, thành phố Đ H. Sau khi đối chiếu công nợ, tính đến ngày 01/10/2018 Công ty Cổ phần Xuất nhập khẩu và Xây dựng B Đ còn nợ Công ty Cổ phầnH H số tiền 135.275.000 đồng.
Công ty Cổ phầnH Ho yêu cầu Tòa án giải quyết buộc Công ty Cổ phần Xuất nhập khẩu và Xây dựng B Đ có nghĩa vụ trả nợ cho Công ty Cổ phầnH H số tiền tính đến ngày 01/10/2018 là 135.275.000 đồng (Một trăm ba mươi lăm triệu hai trăm bảy mươi lăm ngàn đồng).
Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn Công ty Cổ phần Xuất nhập khẩu và Xây dựng B Đ đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng không có văn bản trình bày ý kiến và vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.
Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
- Về việc chấp hành pháp luật của những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cho đến tại phiên tòa những người tiến hành tố tụng và nguyên đơn tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn vi phạm các Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 - Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn , buộc bị đơn Công ty Cổ phần Xuất nhập khẩu và Xây dựng B Đ trả cho nguyên đơn Công ty Hương Hoàng số tiền là 135.275.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Tranh chấp giữa Công ty Cổ phầnH H với Công ty Cổ phần Xuất nhập khẩu và Xây dựng B Đ phát sinh trong hoạt động kinh doanh có mục đích lợi nhuận. Do đó Tòa án thụ lý giải quyết và xác định quan hệ “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” theo quy định tại khoản 1 Điều 30 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về thẩm quyền: Hợp đồng số 70/HĐKT 2018 được ký kết ngày 01/4/2018 giữa Công ty Cổ phầnH H với Công ty Cổ phần Xuất nhập khẩu và Xây dựng B Đ về việc mua bán gạch Terrazzo 300 x 300 x 30 mm lát vỉa hè phục vụ thi công gói thầu số 02, xây dựng tuyến đường Thanh Niên và Phường 2 đi Đ L, Đ L, thành phố Đ H, tỉnh Quảng Trị. Do đó căn cứ điểm b khoản 1 Điều 35, điểm g khoản 1 Điều 40 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định về thẩm quyền theo s ự lựa chọn của nguyên đơn, người yêu cầu. Điều luật quy định: “Nếu tranh chấp chấp phát sinh từ quan hệ hợp đồng thì nguyên đơn có thể yêu cầu Tòa án nơi hợp đồng được thực hiện giải

## Page 3

quyết”. Vì vậy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị.
[2] Về nội dung:
Thực hi ện Hợp đồng số 70/HĐKT 2018, t ừ ngày 14/4/2018 đến ngày 09/9/2018, Công ty Cổ phầnH H đã giao cho Công ty Cổ phần Xuất nhập khẩu và Xây dựng B Đ số lượng gạch 9.679,32m2 tương ứng với số tiền 725.949.000 đồng, bị đơn đã thanh toán được số tiền 590.674.000 đồng, ngày 01/10/2018, hai bên đã xác nhận công nợ tính đến ngày 30/9/2018 Công tyC ổ phần Xuất nhập khẩu và Xây dựng B Đ còn nợ Công ty Cổ phầnH H số tiền 135.275.000 đồng.
Điều 3 Hợp đồng quy định về phương thức thanh toán: Trước khi nhận hàng theo từng đơn đặt hàng 03 ngày bên A chuyển thanh toán 100% giá trị của đơn đạt hàng cho bên B...
Như vậy bị đơn đã vi phạm điều khoản về thời hạn thanh toán và căn cứ biên bản xác nhận công nợ có cơ sở nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn Công ty Cổ phần Xuất nhập khẩu và Xây dựng B Đ phải trả cho nguyên đơn Công ty Cổ phầnH H số tiền 135.275.000 đồng.
[3] Về án phí:
Công ty Cổ phần Xuất nhập khẩu và Xây dựng B Đ phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 30; Điểm b khoản 1 Điều 35; Điểm g khoản 1 Điều 40;
Khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 50 Luật Thương mại năm 2005; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/1 2/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn Công ty Cổ phần Xuất nhập khẩu và Xây dựng B Đ có trách nhiệm trả cho Công ty Cổ phầnH H số tiền 135.275.000 đồng (Một trăm ba mươi lăm triệu hai trăm bảy mươi lăm ngàn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số ti ền phải thi hành án tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hi ện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

## Page 4

2. Về án phí:
- Công ty Cổ phầnH H không phải chịu án phí. Hoàn trả cho Công ty Cổ phầnH H số tiền 3.382.000 đồng (Ba triệu ba trăm tám mươi hai ngàn đồng) đã nộp tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000329 ngày 16/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị.
- Công tyC ổ phần Xuất nhập khẩu và Xây dựng B Đ phải chịu 6.763.750 đồng (Sáu triệu bảy trăm sáu mươi ba ngàn bảy trăm năm mươi đồng) án phí kinh doanh, thương mại sơ thẩm.
3. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Trị;
- VKSND TP. Đông Hà;
- CCTHADS TP. Đông Hà;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Thị Hải Yến