Bản án số: 201/2020/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 201/2020/HS-ST
Ngày: 24/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 201/2020/HS-ST Ngày: 24-12-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lại Hữu Tâm.
Bà Nguyễn Thị Thúy Oanh.
- Thư ký phiên t òa: Bà Nguyễn Thị Kim Ngân – Cán bộ tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Mai Hoàn Đông – Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 12 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
229/2020/TLST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 225/2020/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 11 năm 2020, đối với bị cáo:
Huỳnh Xuân S ; sinh năm 1975 ; tại Trà Vinh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú:
Khóm IV, thị trấn Cầu Qu , huyện TiểuC , tỉnh Trà Vinh; chỗ ở: C3/28 tổ 1, ấp 3, xã Vĩnh L1, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Bu ôn bán; trình độ học vấn: 3/12 ; dân tộc: Kinh ; giới tính: Nam ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Công Tr và bà Trần Thị L ; bị cáo có vợ Nguyễn Thị Thu H (đã chết) và 01 con sinh năm 1995.
Tiền sự: Không.
Tiền án: Ngày 16/4/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 tháng 28 ngày tù (bằng thời hạn tạm gia m) theo Bản án số 72/2019/HSST.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 03/9/2020 đến nay – Có mặt tại phiên tòa.
* Người tham gia tố tụng khác:
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Thu Th , sinh năm 1978 – Vắng mặt.
Nơi cư trú: B12F/27 tổ 14, ấp 2, xã Vĩnh L1, huyện Bình Ch, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 03/ 4/2010, trên đường tuần tra ngang qua bãi đất trống thuộc Tổ 3, ấp 2A, xã Vĩnh L1, huyện Bình Ch , Thành phố Hồ Chí Minh , Công an xã Vĩnh L1, huyện Bình Ch phát hiện đối tượng Lại Hoàng V đang tổ chức cho các con bạc đá gà ăn tiền gồm: Đoàn Văn Th , Huỳnh Văn T , Nguyễn Văn Ch , Nguyễn Văn B, Huỳnh Văn Đ , Huỳnh Xuân S và 02 thanh niên chưa rõ lai lịch với hình thức đá trong sổ là 500.000 đồng, đá giao hữu là 1.500.000 đồng để thu xâu nên đã tiến hành lập Biên bản ghi nhận vụ việc, thu giữ 02 con gà đá, 02 cặp cựa gà bắng sắt, 01 xe mô tô biển số 59N1 -303.90. Trong đó số tiền các con bạc dùng để đá gà là 1.500.000 đồng. Quá trình điều tra các đối tượng trình bày như sau:
Sáng ngày 03/4/2020, Đoàn Văn Th điện thoại cho Lại Hoàng V kêu V tìm người cáp độ đá gà ăn tiền, V đồng ý và rủ Huỳnh Văn T, T đồng ý, sau đó Th mang theo 01 con gà trắng và đi cùng với Nguyễn Văn Ch, Nguyễn Văn B và Huỳnh Xuân S đến bãi đất trống thuộc Tổ 3, ấp 2A, xã Vĩnh L1 , huyện Bình Ch , Thành phố Hồ Chí Minh .
Một lúc sauT đem theo con gà điều màu xanh đi cùng với 02 thanh niên không rõ lai lịch đến. Sau khi cân gà thì con gà trắng nặng hơn con gà điều nên V ra độ gà trắng chấp ăn tám, trong sổ là 500.000 đồng, thu xâu 10%, cá độ ngoài sổ (giao hữu) là 1.500.000 đồng thu xâu 5%.
- Bên gà trắng: Th tham gia 500.000 đồng đá trong sổ, Ch tham gia 600.000 đồng (chia lại cho B 200.000 đồng, chia lại cho S 300.000 đồng) đá ngoài sổ, 01 thanh niên chưa rõ lai lịch tham gia 900.000 đồng đá ngoài sổ.
- Bên gà điều: ( Do gà trắng chấp tám, nếu gà điều thắng lấy đủ 500.000 đồng, nếu gà điều thua thì chung 400.000 đồng) T chủ gà tham gia 300.000 đồng, Đ tham gia 200.000 đồng đá trong sổ, 01 thanh niên chưa rõ lai lịch tham gia 1.500.000 đồng đá ngoài sổ.
Sau khi cáp độ, V đứng ra làm trọng tài, Th băng cựa gà trắng và thả gà, Đ băng cựa gà điều và thả gà. Riêng Phan Thanh T1 không tham gia, chỉ đứng xem. Khi hai con gà đang đá, chưa phân thắng thua thì bị bắt.
Căn cứ vào tinh thần của Nghị Quyết 01/2010/NQ -HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng thẩm phán Tòa án Tối caot hì số tiền dùng để đánh bạc của Đoàn Văn Th , Huỳnh Văn T , Nguyễn Văn Ch , Nguyễn Văn B , Huỳnh Văn Đ và Huỳnh Xuân S là 3.600.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 207/CT-VKS ngày 1 0 tháng 11 năm 2020 , của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Huỳnh Xuân S về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:
1. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Huỳnh Xuân S với mức án từ 12 tháng đến 15 tháng tù. Phạt bổ sung bị cáo từ

## Page 3

3 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền thu lợi bất chính là 300.000 đồng.
2. Bị cáo Huỳnh Xuân S khai nhận hành vi như bản Cáo trạng đã truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]- Xét thấy lời khai tại phiên tòa của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cá o, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tại cơ quan điều tra, vật chứng của vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa . Như vậy đủ cơ sở xác định vào ngày 03/4/2020 bị cáo đã thực hiện hành vi đá gà ăn thua bằng tiền tại bãi đất trống thuộc Tổ 3, ấp 2A, xã Vĩnh L1 , huyện Bình Ch , Thành phố Hồ Chí Minh thì bị Công an xã Vĩnh L1 bắt quả tang.
[2]- Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến an ninh trật tự tại địa phương , là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm và các tệ nạn xã hội khác. Khi thực hiện hành vi đánh bạc bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình nhưng vì vụ lợi, nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi đánh bạc. Số tiền bị cáo và các đương sự khác dùng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng ngày 16/4/2019 bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 tháng 28 ngày tù (bằng thời hạn tạm giam)
về tội ‘Đánh bạc” theo Bản án số 72/2019/HSST . Tính đến lần phạm tội này bị cáo chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc, lần phạm tội này được xem là tái phạm nên Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) . Do đó cần đưa bị cáo ra xét xử và áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[3]- Tuy nhiên, xét thấy tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình có hoàn cảnh khó khăn, vợ bị cáo vừa mất sau khi bị cáo bị bắt, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối vớ i bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4]- Đối với Lại Hoàng V đã có hành vi tổ chức cáp độ đá gà ăn tiền để thu xâu:
Qua xác minh V chưa có tiền án, tiền sự về hành vi “Đánh bạc” hay “Tổ chức đánh bạc”
và “Gá bạc”. Trong độ gà này số người tham gia dưới 10 người và số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nên hành vi của V không cấu thành tội phạm. Công an xã Vĩnh L1 đã lập Biên bản vi phạm hành chính đối với V vào ngày 03/4/2020. Đến nay đã hết thời hiệu ra Quyết định xử phạt hành chính đối với V. Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã có văn bản kiến nghị Trưởng công an huyện Bình Chánh xem xét xử lý trách nhiệm theo quy định.
[5]- Đối với Đoàn Văn Th , Huỳnh Văn T , Nguyễn Văn Ch , Nguyễn Văn B , Huỳnh Văn Đ đã có hành vi đánh bạc trái phép; tuy nhiên do số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, qua xác minh các đương sự trên chưa có tiền án tiền sự nên

## Page 4

4 không cấu thành tội “Đánh bạc”. Do đó, Công an huyện Bình Chánh đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính Đoàn Văn Th , Huỳnh Văn T , Nguyễn Văn Ch , Nguyễn Văn B, Huỳnh Văn Đ và Phan Thanh T1 (về hành vi tụ tập đông người nơi công cộng gây mất trật tự) theo Nghị định số 167/ 2013 của Chính phủ là phù hợp quy định của pháp luật.
[6]- Về vật chứng vụ án:
- Số tiền 30 0.000 đồng, là tiền bị cáo S sử dụng để đánh bạc nên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- 01 con gà trắng, 01 con gà điều Công an xã Vĩnh L1 , huyện Bình Chánh đã giao cho Trạm y tế xã Vĩnh L1 , huyện Bình Chánh tiêu hủy nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
- 01 xe máy biển số 59N1-303.90, Cơ quan điều tra công an huyện Bình Chánh đã giao trả lại cho bà Nguyễn Thị Thu Th nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[7]- Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (H ai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[8]- Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét chấp nhận quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về tội danh, khung hình phạt đối với bị cáo cũng như xử lý vật chứng vụ án. Hội đồng xét xử cũng chấp nhận đề nghị của bị cáo xin cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất.
[9]- Về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Xử phạt bị cáo Huỳnh Xuân S 01 (Một) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/9/2020.
2. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 (Mười triệu) đồng để nộp ngân sách nhà nước.
3. Về vật chứng của vụ án: Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 3 00.000 (Ba trăm nghìn) đồng.
(Theo Giấy nộp tiền vào Kho bạc nhà nước huyện Bình Chánh ngày 12/10/2020 của Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh Bình Chánh).

## Page 5

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 (H ai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP.HCM (1);
- Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM (1);
- Viện kiểm sát nhân dân H. Bình Chánh (1);
- Công an huyện Bình Chánh (2);
- Chi cục Thi hành án dân sự H. Bình Chánh (1);
- PC53- Công an TP.HCM (1);
- Sở Tư pháp TP.HCM (1);
- Bị cáo (2);
- Đương sự (2);
- Lưu VP, hồ sơ (5).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Thanh Huyền