Bản án số: 69/2021/HN-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 69
Ngày: 23/02/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Trong đơn khởi kiện và tờ tự khai nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ngọc D trình bày, bà và ông Huỳnh Ngọc Đ tự nguyện tìm hiểu và sống chung vào năm 2011, có đăng ký kết hôn. Vợ chồng chung sống với nhau được 02 năm thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do chồng không lo làm ăn, thường xuyên uống rượu bia đánh đập bà. Bà có khuyên nhiều lần nhưng không được. Vợ chồng không còn sống chung khoảng 06 tháng nay. Nhận thấy tình cảm không còn, bà D yêu cầu được ly hôn với ông Huỳnh Ngọc Đ.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHỢ MỚI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 69/2021/HN-ST Ngày: 23-02-2021 V/v tranh chấp “Ly hôn”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI,TỈNH AN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Đức Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hồng
2. Bà Phan Thị Nga Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Lắm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới.
 ại din i n kim sát nhân dân hu n Ch i tham gia phiên tòa:
Bà Đoàn Thụy Thùy Trang – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 02 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 720/20 20 /TLST -HNGĐ ngày 14 tháng 10 năm 20 20 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
01/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 01 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Ngu ên đơn: Bà Nguyễn Thị Ngọc D, sinh năm 1989 (Có mặt)
Địa chỉ: Ấp T1, thị trấn ML, huyện CM, tỉnh An Giang.
2. Bị đơn: Ông Huỳnh Ngọc Đ, sinh năm 1988 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp MQ, thị trấn ML, huyện CM, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và tờ tự khai nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ngọc D trình bày, bà và ông Huỳnh Ngọc Đ tự nguyện tìm hiểu và sống chung vào năm 2011, có đăng ký kết hôn. Vợ chồng chung sống với nhau được 02 năm thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do chồng không lo làm ăn, thường xuyên uống rượu bia đánh đập bà.
Bà có khuyên nhiều lần nhưng không được. Vợ chồng không còn sống chung khoảng 06 tháng nay . Nhận thấy tình cảm không còn, bà Dyêu cầu được ly hôn với ông Huỳnh Ngọc Đ.
Về con chung: Bà D xác định vợ chồng có 02 con chung tên Huỳnh Ngọc T, sinh ngày 08/6/2012; Huỳnh Ngọc T1, sinh ngày 31/3/2018, hiện con đang sống với bà. Sau khi ly hôn, bà yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu ông Đ

## Page 2

2 cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
Bị đơn ông Huỳnh Ngọc Đ trong quá trình giải quyết đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án xin ly hôn của bà D và triệu tập hợp lệ, nhưng ông không có ý kiến và vắng mặt trong các buổi công khai chứng cứ, hòa giải, nên không ghi nhận ý kiến và hòa giải được.
Tại phiên tòa, bà Nguyễn Thị Ngọc D vẫn giữ nguyên yêu cầu.
Ông Huỳnh Ngọc Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 02 để tham gia phiên tòa, nhưng ông vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký là đúng quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của đương sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đảm bảo theo quy định của pháp luật.
Ý kiến quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới về việc giải quyết vụ án:
Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Ngọc D xin ly hôn ông Huỳnh Ngọc Đ.
Về quan hệ con chung: Bà D được tiếp tục nuôi con 02 chung tên Huỳnh Ngọc T – inh ngày 0 2012, Huỳnh Ngọc T1 – inh ngày 31 3 201 , hiện đang sống với bà D. Ông Đ không phải cấp dưỡng nuôi con.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 au khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]- Về hình thức: Bà Nguyễn Thị Ngọc D khởi kiện xin ly hôn ông Huỳnh Ngọc Đ có nơi cư trú ấp MQ, thị trấn ML, huyện CM, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.
Ông Huỳnh Ngọc Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 02 để tham gia phiên tòa, nhưng ông vắng mặt không lý do. Căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Huỳnh Ngọc Đ là có căn cứ.
 [2]- Về nội dung: Bà Nguyễn Thị Ngọc D và ông Huỳnh Ngọc Đ sống chung vào năm 2011 và có đăng ký kết hôn. Vợ chồng sống hạnh phúc được 02 năm thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do chồng không lo làm ăn, chồng thường xuyên rượu bia, đánh đập bà. Bà khuyên nhiêu lần nhưng không được. Vợ chồng không còn sống chung khoảng 0 tháng nay. Nhận thấy tình cảm không còn, bà D xin ly hôn ông Đ.
Hội đồng xét xử xét thấy, bà D và ông Đ kết hôn với nhau và có đăng ký kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, nên quan hệ hôn nhân giữa hai người được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Trong quá trình giải quyết, Tòa án đã tống đạt

## Page 3

3 Thông báo thụ lý vụ án xin ly hôn của bà D và triệu tập hợp lệ ông Đ để giải quyết, nhưng ông không có ý kiến và vắng mặt trong các buổi hòa giải, điều này chứng tỏ tình cảm của ông Đ đối với bà D không còn, mâu thuẫn giữa hai người đã trầm trọng, nếu sống chung lại cũng không hạnh phúc, nên yêu cầu của bà D phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình và có cơ sở chấp nhận.
[2.1]- Về quan hệ con chung: Bà D xác định vợ chồng có 02 con chung tên Huỳnh Ngọc T – inh ngày 0 2012, Huỳnh Ngọc T1 – Sinh ngày 31/3/2018, hiện đang sống với bà D. Sau khi ly hôn, bà yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy, việc nuôi con phải được xem xét trên cơ sở điều kiện, nuôi dưỡng về vất chất, cũng như tinh thần, đảm bảo cho con chung phát triển tốt, trở thành công dân có ích cho xã hội. Mặt khác, cũng phải căn cứ nguyện vọng của con chung để xem xét. Tòa án đã ghi nhận ý kiến của cháuT và cháu có nguyện vọng sống chung với bà D sau khi cha mẹ ly hôn. Do đó, để đảm bảo sự phát triển bình thường và đáp ứng nguyện vọng của cháu T, nên yêu cầu của bà D về việc nuôi con chung là phù hợp với Điều 1 Luật hôn nhân và gia đình và có cơ sở chấp nhận.
Do bà D không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.3] Về quan hệ tài sản chung: Bà D xác định vợ chồng không có, nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.
[2.4]- Về nợ chung: Bà D xác định không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3]- Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Đương sự phải chịu án phí theo quy định.
 ì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ:
Điều 28, 35, 39, 147, 227, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Ngọc D xin ly hôn ông Huỳnh Ngọc Đ.
Về quan hệ con chung: Bà D được tiếp tục nuôi 02 con chung tên tên Huỳnh Ngọc T – inh ngày 0 2012, Huỳnh Ngọc T1 – Sinh ngày 31/3/2018, hiện đang sống với bà D. Ông Huỳnh Ngọc Đ không phải cấp dưỡng nuôi con.

## Page 4

4 Bà D cùng các thành viên gia đình nếu có) không được cản trở ông Đ trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
 Về quan hệ tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Ghi nhận bà D xác định không có nợ chung, nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có nguyên đơn khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung trong thời kỳ hôn nhân thì bà D, ông Đ vẫn phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.
- Về án phí: Bà Nguyễn Thị Ngọc D phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000đ Ba trăm ngàn đồng), nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai số 0008984 ngày 13/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.
Đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh An Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VK ND huyện Chợ Mới;
 - Chi cục THAD huyện Chợ Mới;
 - Các đương sự;
 - UBND thị trấn Mỹ Luông;
 - Lưu.

 Nguyễn Công Đức

## Page 5

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN




THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Công Đ