Bản án số: 53/2021/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn
V/v: Tranh chấp Ly hôn NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Số: 53
Ngày: 18/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 53/2021/HNGĐ-ST Ngày: 18-01-2021.
V/v Tranh chấp Ly hôn NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: B Phạm Thị Hồng Ngọc Các Hội thẩm nhân dân:
1 2 - . Bà Phan Thị Xuân Hương . B Nguyễn Phước Trinh Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Đức – Thư ký Tòa án nhân dân Huyện Củ Chi, Th nh phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Củ Chi tham gia phiên tòa:
Không tham gia phiên tòa.
Ngày 18/01/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Huyện Củ Chi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 1284/2020/TLST-HNGĐ ngy 5 tháng 11 năm 2020 về “ Tranh chấp Ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2021/QĐST-HNGĐ ngy 07/01/2021 giữa các đương sự:
. Nguyên đơn: Bà Trương Thị D, sinh năm: 1987 (có mặt).
- 0 1 Địa chỉ: Số 116, Đường 92, Tổ 2, ấp B, xãT , huyện C, Th nh phố Hồ Chí Minh.
Địa chỉ liên lạc: Số 697, đường K, ấp H, xã H, huyện CB, tỉnh Tiền Giang.
2 . Bị đơn: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm: 1983 (có đơn xin vắng mặt).
Địa chỉ: Số 116, Đường 92, Tổ 2, ấp B, xã T, huyện C, Th nh phố Hồ Chí Minh.
* NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện v các lời khai tại phiên Tòa, nguyên đơn bà Trương Thị D trình bày:

## Page 2

Tôi và ông Nguyễn VănH tự nguyện chung sống với nhau, được Ủy ban nhân dân xã T, Huyện C, Th nh phố Hồ Chí Minh cấp Giấy chứng nhận kết hôn số: 92 ngày 16/4/2015.
Quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc được một thời gian sau đó bắt đầu xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không hợp nhau. Hai vợ chồng đã ly thân 03 năm nay. Nhận thấy đời sống chung hai vợ chồng không thể kéo d i, mục đích hôn nhân không đạt được, không đem lại hạnh phúc như mong muốn nên Tôi yêu cầu được ly hôn với ông Hòa.
Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Tiến Đ, sinh ngày 06/6/2015.
Hiện tại con chung đang ở cùng ông Hòa, Tôi đồng ý giao trẻ Đạt cho ông Hòa trực tiếp nuôi dưỡng, Tôi không cấp dưỡng nuôi con.
T i sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí hôn nhân v gia đình sơ thẩm bà Dphải chịu.
* Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Nguyễn VănH trình bày:
Tôi thống nhất lời trình b y của bà Dvề thời gian, điều kiện kết hôn v mâu thuẫn vợ chồng. Vợ chồng đã không còn tình cảm thương yêu, quan tâm lẫn nhau nên Tôi đồng ý ly hôn với b Diệu.
Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Tiến Đ, sinh ngày 06/6/2015.
Tôi đồng ý trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Đạt, Tôi không yêu cầu bà Dcấp dưỡng nuôi con.
T i sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp v thẩm quyền giải quyết:
Quan hệ tranh chấp giữa bà Trương Thị D và ông Nguyễn VănH là “Tranh chấp về ly hôn” quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn trong vụ án l ông Nguyễn VănH hiện cư trú tại huyện Cnên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện C theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng:
Tòa án đã triệu tập hợp lệ các đương sự đến Tòa để tiếnh nh hòa giải nhưng bị đơn ông Nguyễn VănH có đơn xin vắng mặt tất cả các buổi hòa giải nên vụ án 2

## Page 3

thuộc trường hợp không hòa giải được quy định tại khoản 4 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn ông Nguyễn VănH vắng mặt tại phiên tòa nhưng có ý kiến đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiếnh nh xét xử vắng mặt ông Hòa theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân:
Xét về quan hệ vợ chồng giữa bà Trương Thị D và ông Nguyễn VănH có đăng ký kết hôn v được UBND xã T, Huyện C cấp Giấy chứng nhận kết hôn số:
9 2, Quyển số: 01/2015 ngy 16/4/2015 đây l hôn nhân hợp pháp.
Bà Dtrình b y quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không hợp, hai vợ chồng đã không còn quan tâm, chăm sóc nhau, đã ly thân từ 03 năm nay. Ông Hòa cũng xác nhận lời trình b y của bà Dv khẳng định tình cảm vợ chồng đã không còn nên đồng ý ly hôn.
Hội đồng xét xử, xét thấy: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã vận động, thuyết phục hai vợ chồng đon tụ nhưng cả hai vẫn cương quyết yêu cầu được ly hôn. Do đó, xét thấy quan hệ vợ chồng của bà Dvà ông Hòa không thể kéo d i, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Dđối với ông Hòa.
[4] Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Tiến Đ, sinh ngày 06/6/2015.
Bà Dvà ông Hòa đều thống nhất để ông Hòa trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Đạt nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Ghi nhận sự tự nguyện của ông Hòa không yêu cầu bà Dcấp dưỡng nuôi con.
[[[5] Vềt i sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
6] Về nghĩa vụ dân sự chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
7] Về nghĩa vụ chịu án phí sơ thẩm l 300.000đ bà Dphải chịu nhưng được khấu trừ v o số tiền 300.000đ đã nộp tạm ứng tại Chi cục thi h nhán dân sự Huyện C.
 các tên QUYT ĐỊNH Căn cứ v o khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 3 9, khoản 4 Điều 147, Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ v o Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân v Gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngy 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
3

## Page 4

1 . Chấp nhận yêu cầu của bà Trương Thị D l được ly hôn với ông Nguyễn Văn H.
Giấy chứng nhận kết hôn số: 92, Quyển số: 01/2015 cấp ngày 16/4/2015 của Ủy ban nhân dân xã T, Huyện C, Th nh phố Hồ Chí Minh không còn giá trị pháp lý.
2 . Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Tiến Đ, sinh ngày 6/6/2015.
Bà Trương Thị D đồng ý giao ông Nguyễn VănH trực tiếp nuôi dưỡng trẻ 0 Đạt. Ghi nhận việc ông Hòa không yêu cầu bà Dcấp dưỡng nuôi con.
Vì lợi ích của con chung, bên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom chăm sóc v giáo dục con chung, không ai được cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến quyền n y. Khi cần thiết một hoặc cả hai bên có thể yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc quyết định mức cấp dưỡng nuôi con.
3 4 5 . T i sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
. Nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
. n phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) bà Trương Thị D phải chịu, nhưng được trừ v o tiền tạm ứng án phí hôn nhân sơ thẩm đã nộp l 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số:
AA/2019/0085011 ngy 05/11/2020 của Chi Cục thi h nhán Dân sự huyện Củ Chi. Bà D đã nộp đủ án phí Hôn nhân v gia đình sơ thẩm.
Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngy kể từng y tuyên án. Bị đơn vắng mặt quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngy kể từng y nhận được bản sao bản án hoặc ngy niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - - - - TAND TP.HCM;
VKSND Huyện C;
Chi Cục THADS H.C;
UBND xã T, Huyện C.
- - Các đương sự;
Lưu: VP, hồ sơ.
Phạm Thị Hồng Ngọc 4

## Page 5

5