Bản án số: 67/2020/HS-ST
BA HSST - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 67
Ngày: 29/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA –TP HÀ NỘI

Bản án số: 67/2020/HS-ST Ngày: 29-10-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA – THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Bích Hằng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Huy Sáu và ông Đặng Viết Côi
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Duyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Khuyến - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2020 tại Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 81/2020/TLST-HS ngày 06 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 73/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn T, sinh năm 1998; Nơi ĐKHKTT: Tổ , khu T1, phường C, TP.
C1 , tỉnh Quảng Ninh; chỗ ở hiện nay: thôn N, xã P, huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội;
nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Ư (đã chết) và bà Trần Thi L (đã chết); vợ, con: chưa có;
Tiền án, tiền sự: không Bị cáo bị bắt khẩn cấp, tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/6/2020 cho đến nay, hiện đang tạm giam tại Nhà giam giữ - Công an huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội. (có mặt)
* Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Anh Đào Đình K – sinh năm 1987 (vắng mặt)
Nơi ĐKHKTT: Thôn M, xã N, huyện K, tỉnh Hà Nam.
* Người làm chứng: Ông Đặng Văn T2 – sinh năm 1968 (vắng mặt)
Nơi ĐKHKTT: Thôn Đ, xã P, huyện Ứng Hòa, TP.Hà Nội NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 17/6/2020, Tổ công tác Công an huyện Ứng Hòa phối hợp với Công an xãP làm nhiệm vụ tại thôn N, xã P, huyện Ứng Hòa, thành phố

## Page 2

Hà Nội thì phát hiện Đào Đình K, sinh năm 1987, trú tại thôn M, xã N, huyện K, tỉnh Hà Nam có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra phát hiện thu giữ của K 01 túi ni lông màu đen có 01 gói bọc bằng giấy bạc, trong cùng có bột màu trắng, K khai nhận là ma túy vừa mua được của Nguyễn Văn T, sinh năm 1998, trú tại thôn N, xã P, huyện Ứng Hòa với giá 500.000 đồng, mục đích để sử dụng và đã sử dụng một phần của gói mat úy này.
Sau đó lực lượng Công an gói lại và niêm phong vào phong bì thư đề mẫu K1.
Đồng thời tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng và đưa K về Cơ quan CSĐT - Công an huyện Ứng Hòa để giải quyết theo quy định của pháp luật.
 Vật chứng thu giữ: 01 gói bên ngoài bọc bằng nilong màu đen, bên trong bọc bằng giấy bạc màu trắng, trong cùng là bột màu trắng được niêm phong trong phong bì thư đề mẫu K1.
 Ngay sau đó trên cơ sở lời khai nhận của Đào Đình K, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Ứng Hòa đã ra Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn T tại thôn N, xã P, huyện Ứng Hòa.
Quá trình khám xét phát hiện thu giữ vật chứng sau:
 - 01 túi vải kẻ, bên trong có 02 túi ni long, mỗi túi ni long có 20 gói nilông màu đen, bên trong các gói đều bọc giấy bạc, bên trong giấy bạc đều có chất bột màu trắng. Tổng cộng 40 gói có đặc điểm kích thước tương tự nhau.
 - 01 túi vải màu xanh, bên trong túi vải màu xanh có 06 gói nilông màu đen, bên trong bọc giấy bạc, bên trong giấy bạc có chất bột màu trắng.
 - 01 cân tiểu ly điện tử màu trắng bạc.
 - Tiền Việt Nam đồng 3.360.000 đồng.
 Ngày 17/6/2020, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Ứng Hòa đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 114 và 115 đối các gói vật chứng thu giữ của Đào Đình K và Nguyễn Văn T.
 Tại kết luận giám định số 4909/KLGĐ -PC9 ngày 25/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận vật chứng thu giữ của Đào Đình K:
 “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc (được gói bên ngoài bằng nilông màu đen) là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,027gam;
 Tại kết luận giám định số 4916/KLGĐ -PC9 ngày 26/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận vật chứng thu giữ của Nguyễn Văn T:
Vật chứng thu giữ bên trong 02 túi nilông để trong 01 túi vải kẻ gồm:
 - Chất bột màu trắng bên trong 40 gói giấy bạc (được bọc bên ngoài bằng nilông màu đen) đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 12,026 gam.
 Vật chứng thu giữ bên trong 01 túi vải màu xanh gồm:

## Page 3

 - Chất bột màu trắng bên trong 06 gói giấy bạc (được bọc bên ngoài bằng nilông màu đen), đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 1,824 gam.
 Quá trình điều tra xác định: khoảng 12 giờ ngày 10/6/2020, Thỏi mua được 01 cục ma túy với giá 20.000.000 đồng của một nam thanh niên không quen biết đứng bên lề đường khu vực thôn N, xã P, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội. Sau đó, T về nhà chia cục ma túy thành 60 gói nhỏ có cùng đặc điểm bên ngoài bọc bằng nilông màu đen, bên trong bọc bằng giấy bạc, trong cùng có chứa chất ma túy. T cất giấu 40 gói trong túi vải kẻ và 20 gói trong túi vài màu xanh mục đích để bán cho người nghiện với giá 500.000 đồng/01gói. Từ ngày 10/6 /2020 đến ngày 17/6/2020, T lấy trong túi vải kẻ màu xanh bán tổng cộng 14 gói ma túy cho người nghiện, trong đó riêng ngày 17/6/2020, T bán 07 gói ma túy được 3.360.000 đồng.
Chiều tối ngày 17/6/2020, Nguyễn Văn T đang ở khu đa canh của trang trại nhà mình thuộc cánh đồng Cổ Cò, thôn N, xã P, huyện Ứng Hòa để bán ma túy cho các con nghiện đến mua thì bị lực lượng Công an kiểm tra khám xét khẩn cấp, thu giữ 01 túi vải kẻ, bên trong có 02 túi ni lông, mỗi túi ni lông có 20 gói ni lông màu đen, bên trong các gói đều có giấy bạc, bên trong giấy bạc đều có chất bột màu trắng. Tổng cộng 40 gói các đặc điểm kích thước tương tự nhau; 01 túi vải màu xanh, bên trong túi vải màu xanh có 06 gói ni long màu đen, bên trong có giấy bạc, bên trong giấy bạc có chất bột màu trắng, toàn bộ số ma túy này cuảT mục đích để bán; 01 cân tiểu ly điện tử màu trắng bạc dùng để chia ma túy; Tiền Việt Nam đồng 3.360.000 đồng doT bán ma túy được mà có.
Với hành vi nêu trên, tại bản Cáo trạng số: 74/CT-VKS ngày 06 tháng 10 năm 2020 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huy ện Ứng Hòa đã truyt ố bị cáo Nguyễn Văn T về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 của BLHS.
Tại phiên tòa: Bị cáo đã thừa nhận hành vi như bản Cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251 BLHS; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS xử phạt bị cáoT từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm 06 tháng tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam. Áp dụng khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS: tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 3.360.000đ; tịch thu tiêu hủy số ma túy gửi lại sau giám định và 01 cân điện tử màu trắng. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Bị cáo phải nộp án phí theo quy định.
Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ và tài liệu, ý K của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Tại phiên tòa bị cáo nhận tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời trình bày của người liên quan và người làm chứng; vật chứng đã thu giữ được cùng các tài liệu khác đã được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ khẳng định : Ngày 10/6/2020, T mua được 01 cục chất ma túy Heroine với giá 20.000.000 đồng của một người không quen biết tại thôn N, xã P, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội. Sau đó, T chia cục ma túy thành 60 gói nhỏ bên ngoài bọc bằng nilông màu đen bên trong bọc bằng giấy bạc, rồi cất giấu 40 gói trong túi vải kẻ và 20 gói trong túi vài màu xanh, mục đích để bán cho người khác kiếm lời. Từ ngày 10/6/2020 đến ngày 17/6/2020 T đã bán được 14 gói ma túy cho người khác được 3.360.000 đồng, trong đó bán cho Đào Đình K 01 gói ma túy giá 500.000 đồng ngày 17/6/2020. Số ma túy còn lạiT tàng trữ để tiếp tục bán, nhưng chưa bán hết thì ngày 17/6/2020 bị Lực lượng Công an phát hiện thu giữ được 46 gói ma tuýT cất giấu. Kết quả giám định 46 gói ma túy có tổng khối lượng 13,850 gam đều là Heroine; 01 gói ma túy thu giữ của K có khối lượng 0,027gam là Heroine.
Hành vi trên của bị cáo đã phạm vào tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự . Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[2] Xét, hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn T đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý và sử dụng chất ma túy của Nhà nước, làm gia tăng tệ nạn ma túy, ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội, là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác. Bản thân bị cáo có đủn ăng lực chịu trách hiệm hình sự , nhận thức rõ được tác hại của ma túy và nhận thực được hành vi vi phạm phạm luật của mình. Do đó phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc mới có tác dụng đối với bị cáo và phòng ngừa chung , cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới phản ánh đúng tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; phạm tội lần đầu do đó Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp với quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [3] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm ổn định , bố mẹ đều chết, bản thân bị cáo nghiện ma túy nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4] Về nguồn gốc số chất ma túy quá trình điều tra Nguyễn Văn T khai: T mua của một người nam giới, khoảng 30 tuổi, cao khoảng 1,65m tại N, xã P, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội, ngoài ra các đặc điểm khác T không nhớ và cũng không biết tên tuổi và địa chỉ của người này. Việc mua bán ma túy giữaT và người này diễn ra ở ngoài đường, không có ai biết. Vì vậy, Cơ quan Điều tra không có đủ cơ sở xác minh làm rõ, nên không đề cập xử lý.

## Page 5

 [5] Đối với Đào Đình K là người nghiện mat úy, ngày 17/6/2020 K mua 0,027 gam heroine của Nguyễn Văn T mục đích sử dụng. Bản thân K chưa có tiền án, tiền sự liên quan đến ma túy. Vì vậy, hành vi của K chưa đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự. Ngày 16/9/2020, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Ứng Hòa đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đào Đình K là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [6] Đối với những người đã mua ma túy cuảT từ 10/6/2020 đến ngày 17/6/2020, T không biết tên, tuổi và địa chỉ của những người đó nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện Ứng Hòa không có đủ căn cứ xác minh làm rõ. Vì vậy không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Văn T về hành vi bán chất ma túy cho nhiều người.
[7] Về xử lý vật c hứng: Đối với 02 phong bì niêm phong gửi lại sau giám định đề Công an thành phố Hà Nội, đơn vị Công an huyện Ứng Hòa, tên và chữ ký của Đào Đình K và Nguyễn Văn T, giám định viên Trần Ngọc Chinh và cán bộ điều tra Nguyễn Mạnh Cường ; 01 cân điện tử màu trắng; Tiền Việt Nam: 3.360.000 đồng đã cũ thu giữ của Nguyễn Văn T và Đào Đình K cần tịch thu tiêu hủy ma túy gửi lại sau giám định và 01 cân điện tử; Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 3.360.000 đồng là phù hợp với quy định tại Điều 46, Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS.
 [8] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 135; khoản 2 Điều 136 BLTTHS Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333BLTTHS.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn c ứ vào điểm i khoản 2 Điều 2 51; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 46, 47 của BLHS;
Căn cứ Điều 106; Điều 135; khoản 2 Điều 136 ; Điều 331 và Điều 333 của BLTTHS.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt: Nguyễn Văn T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/6/2020.

## Page 6

3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 phong bì niêm phong gửi lại sau giám định đề Công an thành phố Hà Nội, đơn vị Công an huyện Ứng Hòa, tên và chữ ký của Đào Đình K và Nguyễn Văn T và 01 cân điện tử màu trắng; Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền: 3.360.000 đồng (ba tri ệu ba trăm sáu mươi nghìn đồng).(Tình trạng như biên bản giao, nhận vật chứng giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự huyện Ứng Hòa ngày 28/10/2020 và ủy nhiệm chi ngày 22/10/2020)
4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan được kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình.
Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
- VKSND huyện Ứng Hòa;
- Công an huyện Ứng Hòa;
- Chi cục THADS Ứng Hòa;
- UBND xã nơi bị cáo ĐKTT;
- Bị cáo;
- Các đương sự;
- Lưu hs; V/P./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Hoàng Thị Bích Hằng