Bản án số: 157/2021/HS-PT
Kalaivani G M - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 157/2021/HS-PT
Ngày: 24/03/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 157/2021/HS-PT Ngày 24 tháng 3 năm 2021 “ Kalaivani G Muniandy Vận chuyển trái phép chất ma túy”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Công Các thẩm phán: Ông Đặng Văn Thành Ông Đặng Văn Ý
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Võ Phong Lưu - Kiểm sát viên cao cấp.

 Ngày 24 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp caot ại thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 547/2020/TLPT-HS ngày 12 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo Kalaivani G Muniandy do bị cáo kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm số 333/2020/HS-ST ngày 24/8/2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị cáo có kháng cáo : Kalaivani G M , sinh năm 1980 tại Negeri Sembilan, Malaysia; Nơi cư trú: No.22 Jalan 8 Kampung B aru Sep ang Selangor, Malaysia ;
Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa (học vấn): Tiểu học; Dân tộc: Malaysia gốc Ấn (bị cáo khai); Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Hindu (bị cáo khai); Quốc tịch: Malaysia;
Con ông Muniandy G (chết) và bà Saroja R (chết); Có chồng Selvaraju Subramaniam (đã ly hôn), có 07 con; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Chưa từng bị kết án; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/10/2018 đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bàoch ữa chỉ định cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Thị Bích – Văn phòng luật sư Long Cường thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt).
Người phiên dịch (tiếng Malaysia): Ông Châu Quang Hư ớng Dương – Phiên dịch viên Công ty Dịch thuật Phương Tây (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Lúc 21 giờ ngày 28/10/2018, tại cửa khẩu sân bay Tân Sơn Nhất, Thành phố Hồ Chí Minh, Hải quan khám xét hành lý ký gửi của Kalaivani G M thu giữ 04 hộp kim loại có chứa chất bột sệt màu trắng, trích mẫu giám định có kết quả là ma túy khối lượng 73,9372 gam lo ại Cocaine nênH ải quan chuy ển cho Cơ quan điều tra tiến hành giám định chất sệt còn lại là ma túy khối lượng 3.257,04 gam loại Cocaine (theo Kết luận giám định số 1766/KLGĐ-H và số 1769/KLGĐ-H cùng ngày 05/11/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh) và

## Page 2

còn thu gi ữ túi hành lý màu nâu, điện thoại di đ ộng, hộ chiếu, thẻ hành lý, các thẻ sim điện thoại, giấy tờ tùy thân, thẻ đổi tiền quốc tế của bị cáo.
Quá trình điều tra Kalaivani G M khai nhận: Năm 2017, khi làm bảo vệ kho ở Malaysia thì một người gốc Ấn tên Aswin đưa cho b ị cáo số điện thoại của Prakash để bị cáo làm quen, lưu vào danh b ạ điện thoại của bị cáo tên “My Man”, sau đó bị cáo liên lạc với Prakash bằng WhatsApp thì Prakash đ ề nghị bị cáo làm ngư ời liên lạc với các đối tác của Prakash ở các nước để vận chuyển hàng hóa, sẽ trả công 6.000 Ringgit/chuyến hàng thì bị cáo đồng ý.
Tháng 01/2018, Prakash bảo Aswin đưa vé máy bay cho b ị cáo đi từ Malaysia đến Campuchia, qua WhatsApp b ị cáo đư ợc Prakash gửi vé máy bay đit ừ Campuchia đến Brasil nhưng không nhập cảnh đư ợc nên quay v ề Malaysia. Ngày 03/6/2018 bị cáo đi máy bay đến Việt Nam, vé do Prakash đ ặt. Theo yêuc ầu của Prakash, từ ngày 22/6/2018 đến ngày 26/9/2018 bị cáo di chuyển bằng máy bay theo lộ trình: Việt Nam – Brasil – Việt Nam – Thái Lan – Campuchia – Việt Nam – Ma Cao – Hồng Kông – Ma Cao – Việt Nam. Trong quá trình di chuy ển, đến quốc gia nào thì bị cáo mua simcard điện thoại của quốc gia đó và sử dụng Whats App để báo thông tin v ề vé máy bay, khách sạn cho Prakash bi ết. Thời gian ở Campuchia, Prakash giới thiệu cho b ị cáo biết một người đàn ông ngư ời Nigeria lấy điện thoại của bị cáo và đưa cho b ị cáo điện thoại khác, lưu tên ngư ời này là “My Brother”.
Ngày 17/10/2018, b ị cáo lưu trút ại khách sạn Đức Thái, s ố 95B Hàng Gà, Hoàn Kiếm, Hà Nội. Thời gian này bị cáo đến Ngân hàng Nông nghi ệp và Phát triển nông thôn Vi ệt Nam, chi nhánh Hoàn Ki ếm đ ể nhận 1.000 USD do ngư ờic ủa Prakash chuyển từ Thái Lan qua dịch vụ chuyển tiền Western Union, đồng thời nhận vé máy bay của Prakash qua WhatsApp. Ngày 18/10/2018, theo hư ớng dẫn của Prakash, b ị cáo đi máy bayt ừ Việt Nam đến Brasil. Tại Brasil, b ị cáo gặp 03 ngư ời đàn ông người Nigeria, trong đó có người tên Richard đưa cho bị cáo vé máy bay từ Brasil đi Thành phố Hồ Chí Minh và vé máy bay từ Thành phố Hồ Chí Minh đi Singapore, 01 túi hành lý màu nâu. Richard nói với bị cáo trong túi hành lý màu nâu có thức ăn bánh, sữa để trong 04 hộp kim loại, một ít quần áo và yêuc ầu bị cáo mang túi hành lý này đến Thành phố Hồ Chí Minh. Bị cáo dùng WhatsApp liên lạc thì Prakash bảo cứ làm theo lời của Richard, đến Thành phố Hồ Chí Minh bị cáo đến phòng khách sạn Prakash đặt sẵn, sẽ có người đến lấy túi xách. Theo lời dặn của Prakash, bị cáo đi bằng máy bay từ Brasil, quá cảnh tại Dubai (Các Ti ểu Vương qu ốc Ả Rập Thống Nhất) đến Tân Sơn Nhất lúc 21 giờ ngày 28/10/2018 thì bị bắt.
Tại Bản cáo trạng s ố 127/CTr-VKS-P1 ngày 25/3/2019 của Vi ện ki ểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố Kalaivani G M về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 250 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 333/2020/HS-ST ngày 24/8 /2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 250; khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017 của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; Điều 106, khoản 4 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam;
Xử phạt Kalaivani G M tử hình về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy ”.
Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

## Page 3

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn xử lý vật chứng; án phí hình sự sơ thẩm; tuyên về quyền kháng cáo và quyền xin ân giảm theo quy định của pháp luật.
Ngày 26/8/2020, bị cáo Kalaivani G M có đơn kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:
Bị cáo khai nhận Richard nói 04 hộp chứa thức ăn và vàng, nhưng có một phụ nữ người Thái Lan nói không phải là như vậy, nên bị cáo nghi ngờ trong 4 hộp có chất c ấm, bị cáo liênh ệ với Prakash thì Prakash bảo bị cáo phải làm theo lời của Richard, đồng thời Prakash bảo Richard ép buộc bị cáo phải vận chuyển 4 hộp về Việt Nam. Richard đã rút 02 răng, bẻ tay bị cáo và đe dọa sẽ xâm hại người thân của bị cáo, nên bị cáo buộc phải mang túi hành lý đến Việt Nam. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì bị lợi dụng nên vô tình phạm tội và xin không công bố bản án vì s ợ gia đình bị cáo sẽ bị làm hại.
Luật sư bàoch ữa cho bị cáo đề nghị xem xét bị cáo sử dụng tiếng Anh không thành thạo nên quá trình điều tra đã ghi không đúng ý của bị cáo. Lời khai của bị cáo còn nhiều mâu thuẫn, Prakash nhờ bị cáo vận chuyển vàng về Việt Nam nhưng biên bản lại ghi là ma túy. B ị cáo bị tra tấn, bị ép buộc nhưng không dám chủ động khai báo với cơ quan chức năng vì sợ nhóm người của Prakash trả thù vào gia đình bị cáo.
Bị cáo học vấn thấp, nhận thức pháp luật kém, hoàn cảnh nghèo, có tới 07 người con, đại diện cơ quan ngoại giao của Malaysia cũng có mặt tại phiên tòa hôm nay, nên đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo từ tử hình xuống chung thân.
Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị xem xét đơn kháng cáoc ủa bị cáo đúng hình thức và thời hạn, đủ điều kiện giải quyết phúc thẩm. Bản án sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 250 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đã xử phạt tử hình bị cáo là tương xứng. Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình ti ết giảm nhẹ mới nên không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo, đề nghị giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Kalaivani G M đúng hình thức, thời hạn, đủ điều kiện giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã ra Quyết định số 85/2019/HSST- QĐ ngày 13/6/2019 trả hồ sơ điều tra bổ sung về lý lịch, nhân thân của bị cáo nhưng vẫn chưa làm rõ được về dân tộc, tôn giáo của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã khai rõ và những đặc điểm này không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án.
[2] Lời khainh ận của b ị cáot ại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt ngư ời phạm tội qu ả tang, biên bản khám xét, biên bản thu gi ữ vật ch ứng, kết lu ận giám định, biên bản ghi lời khai người làm chứng cùng các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đ ủ cơ s ở để xác định ngày 28/10 /2018, b ị cáo Kalaivani G M vận chuy ển 3.330,9772 gam Coca ine đến sân bay Tân Sơn Nhất, Việt Nam thì bị bắt quả tang.
Do đó, Bản án sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 4 Điều 250 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.
Những người mà b ị cáo khai đã lừa dối, ép bu ộc bị cáo đều là những người không rõ lai lịch nên lời khai này của bị cáo là không có cơ sở.

## Page 4

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, cần phải xử phạt nghiêm. Bản án sơ thẩm đã xem xét bị cáo là người nước ngoài, hoàn cảnh khó khăn, có đông con (07 người), phạm tội lần đầu để làm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, nhưng do bị cáo phạm tội với khối lượng chất ma túy đặc biệt lớn nên đã xử phạt bị cáo mức hình phạt cao nhất là tương xứng. Các tình tiết bị cáo và lu ật sư nêu rat ại phiên tòa phúc thẩm để xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đều đã được cấp sơ thẩm xem xét. Tuy bị cáo khai báo chưa thành khẩn, nhưng cũng đã đã tỏ ra ăn năn hối cải, Bản án sơ thẩm chưa áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự làm tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là thiếu sót, cần bổ sung, nhưng do bị cáo phạm tội với khối lượng chất ma túy đặc biệt lớn, nên tình tiết giảm nhẹ này cũng không đủ để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo và lời bào chữa của luật sư, gi ữ nguyên Bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp.
[4] Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng; về án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp lu ật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Kalaivani G M ; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 333/2020/HS-ST ngày 24/8/2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về hình phạt đối với bị cáo.
2. Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, khoản 4 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam;
Tuyên bố bị cáo Kalaivani G M phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Kalaivani G M tử hình. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 29/10/2018 đến nay, tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Trong thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp luật, bị cáo Kalaivani G M được gửi đơn xin ân gi ảm đến Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
3. B ị cáo Kalaivani G M phải nộp án phí hình s ự phúc thẩm 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng; về án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp lu ật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- Chánh án TANDTC;
- Viện Trưởng VKSNDTC;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- Tòa án nhân dân TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

- Công an TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP. HCM;
- Bộ Ngoại giao;
- Tổng Lãnh sự quán Malaixia tại TP.HCM
- Cục THADS TP.HCM;
- Trại tạm giam Công an TP.HCM (Trại tạm giam Công an TP.HCM tống đạt cho bị cáo);
- Lưu



Phạm Văn Công

## Page 6

## Page 7

7