Số: 73/2021/QĐST-HNGĐ
Ly hôn
Số: 73
Ngày: 26/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 73/2021/QĐST-HNGĐ Thuận An, ngày 26 tháng 01 năm 2021


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Căn cứ Điều 212; Điều 213 và khoản 4 Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 39 /2021/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 01 năm 2021 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn , thỏa thuận nuôi con”, gồm những ngƣời tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Ông Trƣơng Tấn D, sinh năm: 1974;
Nơi thƣờng trú: số 1/185, khu phố H, phƣờng T, thành phố T1, tỉnh Bình Dƣơng.
- Bà Nguyễn Thị Thu H1, sinh năm 1982;
Nơi thƣờng trú: thôn 2, xã C, huyện L, tỉnh Bình Thuận; nơi tạm trú: số 508, khu phố G, phƣờng X, thành phố T1, tỉnh Bình Dƣơng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về quan hệ hôn nhân: Ông D và bà H tiến đến hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣờng T, thị xã T1 (nay là thành phố T1), tỉnh Bình Dƣơng theo giấy chứng nhận kết hôn số 35/2010, ngày 07 tháng 5 năm 201 0. Trong quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, thƣờng xuyên cãi vã, khiến cho hôn nhân không hạnh phúc. Ông D và bà H không còn thƣơng yêu, quý trọng, quan tâm lẫn nhau, ngƣời nào chỉ biết bổn phận ngƣời đó, bỏ mặc nhau.
Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên ông D và bà H thống nhất yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.

## Page 2

2 [2]. Về con chung: Ông D và bà Hu có ba con chung tên Trƣơng Minh S , sinh ngày 26 tháng 12 năm 2011; Trƣơng Ngọc D1 , sinh ngày 08 tháng 5 năm 2013 và Trƣơng Minh S1, sinh ngày 30 tháng 6 năm 2015.
Ông D và bà H thống nhất giao hai con chung là Trƣơng Minh S , sinh ngày 26 tháng 12 năm 2011; Trƣơng Ngọc D1 , sinh ngày 08 tháng 5 năm 2013 cho ông Trƣơng Tấn D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục;
giao con chung Trƣơng Minh S1, sinh ngày 30 tháng 6 năm 2015 cho bà Nguyễn Thị Thu H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục.
[3]. Về cấp dƣỡng nuôi con: Không ai phải cấp dƣỡng nuôi con chung.
 [4]. Về tài sản chung và nợ chung: Ông D và bà H thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung.
Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa ông D và bà H là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc, việc thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định pháp luật.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đƣơng sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đƣ ơng sự cụ thể nhƣ sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Trƣơng Tấn D và bà Nguyễn Thị Thu H thuận tình ly hôn.
- Về con chung:
Giao con chung Trƣơng Minh S , sinh ngày 26 tháng 12 năm 2011;
Trƣơng Ngọc D1 , sinh ngày 08 tháng 5 năm 2013 cho ông Trƣơng Tấn D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục.
Giao con chung Trƣơng Minh S1, sinh ngày 30 tháng 6 năm 2015 cho bà Nguyễn Thị Thu H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục.
- Về cấp dƣỡng: Không ai phải cấp dƣỡng nuôi con chung.
Sau khi l y hôn, ngƣời không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đƣợc cản trở. Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dƣỡng nuôi con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hƣởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con thì ngƣời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngƣời đó.
- Về tài sản chung, nợ chung: Do các đƣơng sự không có yêu cầu nên Tòa án không xem xét.

## Page 3

- Về lệ phí sơ thẩm: Ông Trƣơng Tấn D và bà Nguyễn Thị Thu H phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) lệ phí dân sự đƣợc khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0053491 ngày 07 tháng 01 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Phòng Tƣ pháp thành phố Thuận An;
- Ủy ban nhân dân phƣờng T, thị xã T1 (nay là thành phố Thuận An), tỉnh Bình Dƣơng (theo giấy chứng nhận kết hôn số 35/2010, quyển số 01, ngày 07 tháng 5 năm 2010);
- Đƣơng sự;
- Lƣu hồ sơ việc dân sự.
THẨM PHÁN



Nguyễn Thị Thu Hà