Bản án số: 25/2021 /HS-ST
vụ án thụ lý số 23/2021/HSST ngày 12 tháng 3 năm 2021 - phạm tội đánh bạc
Số: 25
Ngày: 25/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 25/2021 /HS-ST Ngày: 25/3/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – H nh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông PH m Thái Dương;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông : Nguyễn Đức Quỳnh
2. Bà : PH m Thị Thành
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa:bà Dương Thị Hiền, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An: Ông Hồ Văn Nam– Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 3 năm 2021 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 23/2021/HSST ngày 12 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2021/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Hồ NguyễnH ; tên gọi khác: Không; Giới tính: nam, Sinh ngày 07/05/1973; Nơi sinh vàc ư trú: Xóm T H, xã Th Th , huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An;Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Nghề nghiệp:
Làm ruộng; chức vụ trước khip H m tội: Không; trình độ học vấn: 9/12;Họ tên cha: Hồ Nguyễn K (đã chết);Họ tên mẹ: Hồ ThịNh , sinh năm 1932; Anh chị em ruột: Có 03 anh chị em ( Bị cáo là con hai trong gia đình);Họ tên vợ: Hồ Thị L , sinh năm 1975; Con: Có 03 người con, lớn sinh năm 1995, nhỏ sinh năm 2008;
tiền sự: không; Tiền án, Ngày 26/8/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Yên Thành xử pH t 12 tháng cải tạo không giam giữ về Tội đánh bạc ( đây là căn cứ để định tội đối với bị cáo) ;Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú , hiện đang có mặt tại địa phương, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Vào kho ảng 01 gi ờ 30 phút ngày 03/6/2020, H ồ NguyễnH đã tham gia đánh bạc cùng với các đối tượng Trần Đình Kh, Hồ Sỹ S, Trần Thị Ngbằng hình thức đánh bài ba cây, thắng thua bằng tiền mặt, đặt cửa thấp nhất 10.000 đồng và đặt cửa cao nhất 20.000 đồng. Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 02 giờ 20 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an xã Th Th bắt quả tang. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là 1.300.000 đồng. Ngày 08/6/2020, Công an xã Th Th , huyện Yên Thành đã ra quy ết định xử pH t vi pH m hành chính số 26 đối với các đối tượng Hồ NguyễnH , Hồ Sỹ S , Trần ThịNg , Trần Đình Kh .
 Tuy nhiên, Sau khi có kết quả tra cứu nhân thân đã xác định Hồ NguyễnH là đối tư ợng đãm ột lần b ị Tòa án x ử pH t về tội đánh b ạc. Do đó, ngày 22/12/2020, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Th Th , huyện Yên Thành đã ra quy ết định số 136/QĐ-HBQĐXPHC hủy bỏ quyết định xử pH t vi pH m hành chính đối với Hồ NguyễnH đồng thời chuyển hồ sơ đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành để xử lý theo quy định pháp luật Ngày 22/12/2020, H ồ NguyễnH đã đến Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huyện Yên Thành đầu thú về hành vi pH m tội của mình .
Tại cơ quan Đi ều tra b ị cáo khainh ận như sau: Hồ NguyễnH sử dụng số tiền 310.000 đ ồng; Trần Đình Kh sử dụng số tiền 300.000 đ ồng; Trần ThịNg sử dụng số tiền 440.000 đồng; Hồ Sỹ S sử dụng số tiền 250.000 đồng.
 Quá trình điều tra xác định số tiền 1.000.000 đồng thu giữ trong người Hồ Sỹ S không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên Công an xã Th Th , huyện Yên Thành đã trả lại cho Hồ Sỹ S là đúng quy định pháp luật.
Trong vụ án này, các đối tượng liên quan là Hồ Sỹ S , Trần Đình Kh , Trần ThịNg cùng tham gia đánh bạc với Hồ NguyễnH . Nhưng số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, các đối tượng đều chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh b ạc, nên hành vi trên của các đối tượng không cấu thành tội pH
m. Vì vậy, Quyết định xử pH t vi pH m hành chính của Công an xã Th Th , huyện Yên Thành đối với các đối tượng này là đúng quy định pháp luật Tại bản cáo trạng số 36/VKS - HS ngày 11 tháng 3 năm 2021, cũng như tại phiên tòa Đại diện VKSND huyện Yên Thành tỉnh Nghệ an giữ nguyên quan điểm truy tố và khẳng định hành vi nêu trên của bị Hồ NguyễnH đã pH m “Tội đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Hồ NguyễnH được hưởng tình tiết giảm nhẹ “người pH m tội thành khẩn khai báo”; Hồ NguyễnH đã tự nguyện ra đầu thú, có bố mẹ được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chi ếnH ng Nhất trong công cu ộc kháng chi ến chống Mỹ.

## Page 3

3 Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Đề nghị;
- Căn c ứ khoản 1 Đi ều 321 ; điểm s khoản 1 , khoản 2 Đi ều 51 ; Đi ều 36 BLHS xử pH t bị cáo Hồ NguyễnH từ 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ .
Đề nghị áp dụng khấu trừ thu nhập cá nhân mỗi tháng từ 500.000đồng đến 700.000đồng đối với bị cáo.
Về vật chứng: Căn cứ điểm a, điểm b khoản 1 điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1,khoản 2, điểm b khoản 3 điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tuyên tịch thu sung vàoNg sách nhà nư ớc số tiền Số tiền 1.300.000 đồng tiền Ng hàng Nhà nước Việt Nam mà các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc đang được bảo quản theo quy định của pháp luật;
Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân; 01 chi ếc chiếu cói đã qua sử dụng.
Bị cáo trình bày lời nói sau cùng: Bị cáo hối hận với hành vic ủa mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình pH t cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét h ỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành , Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành v i, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận: Vào khoảng 01 giờ 00 phút ngày 03/6/2020, H ồ NguyễnH và các đối tượng Hồ Sỹ S, sinh năm 1975, trú tại xóm 5, xã Th Th , huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; Trần ThịNg , sinh năm 1969, trút ại xóm 5, xã Th Th , huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An, cùng đến nhà của Trần Đình Kh , sinh năm 1976, ở xóm 5, xã Th Th , huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An ngồi u ống nước, nói chuy ện với nhau. Đến kho ảng 01 gi ờ 30 phút cùng ngày (03/6/2020), thì H ồ NguyễnH , Hồ Sỹ S , Trần ThịNg , Trần Đình Kh cùng nhau đánh bạc bằng hình thức đánh bài ba cây, thắng thua bằng tiền mặt, đặt cược thấp nhất 10.000 đồng, cao nhất 20.000 đồng.

## Page 4

4 Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Hành vi của bị cáo đã xâm p H m đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ. Hành vi đó cần phải bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
 [3]. Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vip H m tội, các tình tiết tăng nặng và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:
Đối với bị cáo Hồ NguyễnH đã bị một lần xét xử về tội đánh bạc, chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục pH m tội nhưng số tiền đánh bạc lần này của bị cáo là 310.000 đồng dưới mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên xét đây là căn cứ để định tội đối với bị cáo theo quy định không áp dụng tình tiết táip H m đối với bị cáo, bị cáo đầu thú, quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa bị cáo Hồ Nguyễn H thành khẩn khai báo đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Hồ NguyễnH có bố mẹ được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiếnH ng Nhất trong công cuộc kháng chiến chống Mỹ nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Áp dụng các tình tiết đó cũng cần giảm nhẹ một phần hình pH t đối với bị cáo. Bị cáo có nơi ở rõ ràng xét thấy chưa cần cách ly bị cáo ra đời sống xã hội mà cho bị cáo hưởng mức án cải tạo tại địa phương cũng đủ nghiêm được quy định tại Điều 36 BLHS.
[4]. Về hình pH t bổ sung, khấu trừ thu nhập cá nhân: Xét thấy cần áp dụng hình pH t khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo.
 [5]. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, điểm b khoản 1 điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1,khoản 2, điểm b khoản 3 điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu sung công s ố tiền 1.300.000 đồng (một triệu ba trăm nghìn đồng) mà bị cáo và những ngư ời liên quan đã s ử dụng vào vi ệc đánh bạc vàt ịch thu tiêu hu ỷ các dụng cụ phục vụ cho việc đánh bạc không còn giá trị sử dụng.
 [6]. Về án phí: Bi cáo Hồ NguyễnH phải chịu án phí theo quy định.
[6]. Trong vụ án này các đối tượng liên quan là Hồ Sỹ S , Trần Đình Kh , Trần ThịNg pH m tội đánh bạc lần đầu, số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, các đối tượng đã bị xử pH t vi pH m hành chính của Công an xã Th Th , huyện Yên Thành là đúng quy định pháp luật , nên Hội đồng không xem xét.
Hội đồng xét xử xét thấy mức án đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, cần chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

 1. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 BLHS 2015 xửp H t bị cáo Hồ NguyễnH 12( mười hai) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức hoặc Ủy ban nhân dân cấp xã trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
- Khấu trừ thu nhập cá nhân mỗi tháng 700.000 đồng đối với bị cáo.
2.Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:
Tịch thu sung công vàoNg sách nhà nước số tiền số tiền 1.300.000 đồng (Một triệu, ba trăm nghìn đồng)hiện đang được tạm gửi vào tài khoản số 39490104774600000 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành.
Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ màu đ ỏ gồm 52 quân; 01 chiếc chiếu cói đã qua s ử dụng, hiện đang đư ợc bảo quản lại kho vật chứng của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Yên Thành (Theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 27/8/2021 giữa cơ quan cảnh sát Điều tra công an huy ện Yên Thành và Chic ục Thi hành án Dân sự huyện Yên Thành).
3.Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016: bị cáo Hồ NguyễnH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo có mặt khi tuyên án có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời H n 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

 Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND huyện Yên Thành
 - Công an huyện Yên Thành
 - CQ Thi hành án
 - Các bị cáo.
- Lưu HS PH m Thái Dương

## Page 6

 3.Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016: Các bị cáo Nguyễn Thanh Tùng, Phan Thị Hợi, Đào Qúy Châu, Hoàng Văn Thân, Phan Thị Nguyệt, Vũ Đình Hiền phải chịu mỗi bị cáo 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Các bị cáo có mặt khi tuyên án có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời H n 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM


THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



PH m Xuân Thanh Vũ Hồng Khâm

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



PH m Thái Dương

## Page 7

7