Bản án số: 12/2021/HSST
Bản án HSST bị cáo Nguyễn Công H cùng đồng phạm phạm tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 12/2021/HSST
Ngày: 02/02/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM KHÊ TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 12/2021/HSST Ngày 02-02-2021

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM KHÊ-TỈNH PHÚ THỌ Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ninh Thị Hồng Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Thúy Hòa
2. Ông Đinh Quốc Phong
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Hải Phú - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Nga - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 02 năm 2021, tại Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 13/2020/HSST ngày 10/12/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2021/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 01 năm 2021 đối với các bị cáo:
 1. NGUYỄN CÔNG H (Tên gọi khác: không) - sinh năm 1988, tại huyện C, tỉnh Phú thọ. Nơi cư trú: khu H, xã M, huyện C, tỉnh Phú Th ọ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Gi ới tính: Nam; Trình đ ộ văn hóa l ớp:
09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông: Nguyễn Công D- sinh năm 1958 và bà Nguyễn Thị T- sinh năm 1959; có vợ là Nguyễn Nhật L- sinh năm 1994 và 01 con; Tiền án, Tiền sự: Không.
 Danh chỉ bản số 217 ngày 31/8/2020 lập tại Công an huyện Cẩm Khê.
 Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 30/8/2020, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 02/9/2020, nay đang tại ngoại tại xãM , huyện C, tỉnh Phú thọ (Có mặt).
 2. NGUYỄN VĂN L (Tên gọi khác: không ) - sinh năm 1986, tại huyện C, tỉnh P. Nơi cư trú: Khu T, xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Công giáo; Gi ới tính: Nam; Trình độ văn hóa l ớp: 09/12;

## Page 2

Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Văn V (đã chết) và bà Nguyễn Thị T- sinh năm 1949; có vợ là Nguyễn Thị Kim P- sinh năm 1990 và 01 con; Tiền án, Tiền sự: Không.
Danh chỉ bản số 218 ngày 31/8/2020 lập tại Công an huyện Cẩm Khê.
 Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 30/8/2020, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 02/9/2020, nay đang tại ngoại tại xã Tc, huyện C, tỉnh Phú thọ (Có mặt).
 Người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Văn M- sinh năm 1986. Địa chỉ: khu T, xã M, huyện C, tỉnh Phú Thọ (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào hồi 18 giờ 10 phút ngày 30/8/2020, tại nhà Nguyễn Công H, ở khu H , xã M, huyện C, tỉnh Phú Thọ, Công an huy ện Cẩm Khê phối hợp cùng Công an xãM bắt quả tang Nguyễn Công H- sinh năm 1988 và Nguyễn Văn L- sinh năm 1986, trú tại: khu T, xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề. Vật chứng thu giữ:
 + Thu giữ của Nguyễn Văn L:
- 01 điện thoại di động Iphone 6S màu vàng nhạt, bên trong có 01 sim.
- 01 điện thoại di động Masstel màu đen đã cũ, bên trong có 01 sim.
- 01 ví giả da màu nâu đã cũ bên trong có 14.730.000đồng.
 + Thu giữ của Nguyễn Công H:
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus màu vàng nhạt đã cũ.
- Thu giữ tại túi quần bên phải của H số tiền 19.800.000đồng.
- Thu giữ tại túi quần bên trái của H số tiền 2.430.000đồng.
- Thu giữ tại túi quần phía sau bên phải của H 01 ví giả da bên trong có 3.300.000đồng.
Cùng ngày, cơ quan CSĐT Công an huy ện Cẩm Khê đã ra quyết định tạm giữ đối với Nguyễn Công H và Nguyễn Văn L.
Quá trình điều tra đã xác định được như sau: Do không có việc làm ổn định nên Nguyễn Công H - sinh năm 1988, trú tại khu H , xã M, huyện C, tỉnh Phú Thọ đã lợi dụng vào kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng hàng ngày để đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, số đề nhằm thu lợi bất chính . H quy định hình thức mua bán số lô, số đề:

## Page 3

 Số đề: Người mua tự lựa chọn mua một hoặc nhiều số tự nhiên từ 00 đến 99, mức tiền mua tù y ý, rồi chờ đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng ngày hôm đó, nếu trùng với hai số cuối của giải đặc biệt thì người mua thắng bạc và được trả gấp 70 lần số tiền đã bỏ ra mua số đề đó, nếu không trùng với hai số cuối của giải đặc biệt thì người chơi thua bạc và mất số tiền đã mua.
Số lô: Người mua tự lựa chọn mua một hoặc nhiều cặp số gồm 2 số tự nhiên bất kỳ (cặp số từ 00 đến 99), mức mua tính theo “điểm”, mỗi điểm được bán với giá 23.000đ (hai mươi ba nghìn đồng). Sau đó, so sánh với kết quả xổ số miền Bắc mở thưởng cùng ngày; nếu số lô đã mua trùng với hai chữ số cuối của bất kỳ giải thưởng nào thì người mua trúng lô và thắng bạc. Nếu trong các giải thưởng có hai số cuối trùng nhiều lần với số lô của người mua thì người đó được trúng lô nhiều lần, khi trúng lô người mua được trả 80.000đ (tám mươi nghìn đồng)/điểm, nếu không trùng với hai chữ số cuối của bất kỳ giải thưởng nào thì người mua thua bạc và mất số tiền đã mua.
H sử dụng mạng xã hội zalo được cài đặt trên điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus có tài khoản là “ H Lấm Chân” để bán số lô, số đề. Khi có người nhắn tin đến để mua số lô, số đề, H trả lời lại là “ok” có nghĩa đồng ý bán Do có quen biết từ trước và biết H bán số lô, số đề nên trong khoảng thời gian từ 17 giờ 30 phút đến 17 giờ 38 phút ngày 30/8/2020, Nguyễn Văn L- sinh năm 1986, trú tại: khu T, xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ sử dụng mạng xã hội Zalo được cài đặt trên điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S có tài khoản là “Nguyễn Văn L” nhắn tin đến tài khoản Zalo của H để mua số lô, số đề, cụ thể như sau:
Tin nhắn 1:
“Đề: 28, 26, 90, 44, 30, 35, 33, 38, 85, 88, 01, 02, 80, 83, 65, 10, 16, 84, 51, 53, 54, 59, 58 x 50k:76, 67, 25, 52, 62, 26, 42 x 250k: 25, 52 x 250”, có nghĩa là L mua các số đề 28, 26, 90, 44, 30, 35, 33, 38, 85, 88, 01, 02, 80, 83, 65, 10, 16, 84, 51, 53, 54, 59, 58 mỗi số 50.000đ; các số đề 76, 67, 25, 52, 62, 26, 42, 25, 52 mỗi số 250.000đ, L nhắn tin trả lời “ok”. Tổng số tiền L mua số đề của H là 3.400.000đ.
Tin nhắn 2:
“Lô 76 x 130đ, 20 x 72đ, 75, 74, 13, 31, 97 x 20đ, 20 x 70đ”, có nghĩa là L mua số lô 76 là 130 điểm, số lô 20 là 72 điểm, các số lô 75, 74, 13, 31, 97 mỗi số là 20 điểm, số lô 20 là 70 điểm, L nhắn tin trả lời “ok”. Tổng số tiền L mua số lô của H là 8.556.000đ.
Tin nhắn 3:
“Đề 24 x 200.đầu 5,6 x 500.đít 5,6 x 500”, có nghĩa là L mua số đề 24 là 200.000đ, các số đề 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65,

## Page 4

66, 67, 68, 69, 05, 15, 25, 35, 45, 55, 65, 75, 85, 95, 06, 16, 26, 36, 46, 56, 66, 76, 86, 96 mỗi số là 50.000đ, L nhắn tin trả lời “ok”. Tổng số tiền L mua số lô, số đề của H là 2.200.000đ.
Như vậy, tổng số tiền L và H đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề là 14.156.000đ. Số tiền nay, L chưa thanh toán cho H và hẹn khi nào kết quả xổ số kiến thiết Miền bắc cùng ngày mở thưởng thì L đến nhà H xem sau đó thanh toán tiền thắng, thua cho nhau.
Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, L đến nhà của H ở khu Hạ Khê, xã M, huyện C, tỉnh Phú Thọ để xem kết quả và thanh toán tiền thắng thua cho nhau thì bị Công an huyện Cẩm Khê phối hợp cùng Công an xãM phát hiện, bắt quả tang như đã nêu trên.
 Tại cơ quan điều tra Nguyễn Công H còn khai nhận, ngày 30/8/2020, ngoài hành vi đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề với Nguyễn Văn L, H còn bán số đề cho Nguyễn Văn M – sinh năm 1986 ở khuT , xã M, huyện C, tỉnh Phú Thọ. Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Khê đã triệu tập Nguyễn Văn M đến trụ sở Công an huyện Cẩm Khê để làm việc. Tại đâyM khai nhận:
Chiều ngày 30/8/2020, M lái xe taxi trở khách đi xãP , huyện C, do quen biết với H từ trước và biết H bán số đề nên M mượn điện thoại di động có cài đặt ứng dụng Zalo của khách đi x e (M không biết tên, tuổi, địa chỉ người khách này), lắp sim số 0967.314.255 cuảM và đăng nhập bằng tài khoản “Nguyenvan Mpt”
nhắn tin đến tài khoản Zalo của H để mua các số đề gồm : đề 01,02,03,05, 10, 16, 26, 28, 30, 33, 35, 38, 44, 51, 53, 54 , 58, 59, 65, 80, 83, 84, 85, 88, 90 mỗi số 10.000đ, như vậy, tổng số tiền M và H đánh bạc là 250.000đ. Số tiền này, M chưa thanh toán cho Huy. Sau khi mua các số đề của Huy , M lấy mảnh giấy ghi lại các số đề đồng thời xóa tin nhắn đã gửi và trả điện thoại lại cho khách.
Cùng ngày, M đã tự nguyện giao nộp số tiền 250.000đ và 01 mảnh giấyM ghi các số đề đã mua của H.
Như vậy, tổng số tiềnH sử dụng vào mục đích đánh bạc là 14.406.000đ.
Tại cơ quan điều tra, các đối tượng đều đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với các lời khai và các biên bản hỏi cung, các biên bản kiểm tra điện thoại và các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án.
Trong vụ án này , Nguyễn Văn M có hành vi đánh bạc dưới hình thức mua số đề với Nguyễn Công H, tuy nhiên số tiền đánh bạc cuảM dưới 5.000.000đ, bản thân M chưa bị xử phạt hành chính về hành vi quy định tại điều 321, điều 322 Bộ luật hình sự, chưa bị kết án về tội quy định tại điều 321, điều 322 Bộ luật hình sự nên ngày 20/10/2020 Cơ quan CSĐT Công an huy ện Cẩm Khê đã ra quyết định

## Page 5

xử phạt vi phạm hành chính đối vớiM là đúng quy định của pháp luật. Đối với chiếc điện thoạiM mượn của khách đi xe, quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Khê không xác M, làm rõ được chủ sở hữu nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Khê không đề cập xử lý.
Cáo trạng số 60/2020/CT-VKS-HS ngày 23/11/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ truy tố các bị cáo: Nguyễn Công H, Nguyễn Văn L về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 35 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Công H, Nguyễn Văn L.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công H, Nguyễn Văn L phạm tội “Đánh bạc”

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Công H từ 22 triệu đồng đến 25 triệu đồng ; bị cáo Nguyễn Văn L từ 20 triệu đồng đến 23 triệu đồng, để nộp ngân sách nhà nước.
Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 ; điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu L hồ sơ vụ án 01 mảnh giấy có ghi các số tự nhiên cóch ữ ký của Nguyễn Văn M
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 14.406.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 6S màu vàng nhạt của Nguyễn Văn L; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S plus màu vàng nhạt đã cũ của Nguyễn Công H do có liên quan đến tội phạm.
- 01 sim điện thoại có số thuê bao 0967810256 của Nguyễn Văn L, 01 sim điện thoại của Nguyễn Công Huy , do không còn giá trị sử dụng nên tịch thu để tiêu hủy.
- Trả lại cho bị cáo H số tiền 25.530.000đ và 01 ví giả da. Trả lại cho L 01 điện thoại di động Masstel màu đen đã cũ bên trong có 01 sim, 01 ví giả da màu nâu đã cũ và số tiền là 574.000đ. Đây là các tài sản của các bị cáo không liên quan đến tội phạm.
 Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 Tại phiên tòa, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không tham gia tranh luận đối với bản luận tội và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát.
 Lời nói sau cùng: Các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sửa chữa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 6

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
Các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huy ện Cẩm Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Cẩm Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến gì hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng pháp luật.
 [2]. Về nội dung:
+ Đánh giá những chứng cứ buộc tội đối với các bị cáo:
 Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội của mình là đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền, dưới hình thức mua bán lô, đề, diễn biến nội dung sự việc có căn cứ kết luận: Trong khoảng thời gian từ 17 giờ 30 phút đến 17 giờ 38 phút ngày 30/8/2020, Nguyễn Văn L sử dụng mạng xã hội zalo được cài đặt trên điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S có tài khoản là Nguyễn Văn L nhắn tin đến tài khoản zalo của Nguyễn Công H để mua số lô, số đề, các lần đều đượcH nhắn lại chấp nhận. Tổng số tiền L, H vàM thừa nhận sử dụng vào việc đánh bạc là 14.406.000 đồng, số tiền này L chưa thanh toán cho H và hẹn khi nào kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc cùng ngày mở thưởng thì L đến nhà H thanh toán tiền thắng thua cho H. Đến 18 giờ 00 phút cùng ngày, L đến nhà H ở khu H, xã M, huyện C, tỉnh Phú Thọ để xem kết quả và thanh toán tiền cho H thì bị Công an huyện Cẩm Khê phối hợp với Công an xãM phát hiện, bắt quả tang như nội dung bản cáo trạng đã nêu, còn M đã tự nguyện nộp số tiền 250.000 đồng cho cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Cẩm Khê . Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau , phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, phù hợp với thời gian, địa điểm nơi xảy ra vụ án và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó có đủ căn cứ pháp lý để kết luận bị cáo Nguyễn Công H và Nguyễn Văn L phạm tội “Đánh bạc”, được quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự quy định: “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù

## Page 7

từ 06 tháng đến 03 năm.”.
 + Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng:
 Hành vi phạm tội của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội, được thực hiện với lỗi cố ý, đồng phạm giản đơn , trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, an toàn xã hội, gây hoang mang, ảnh hưởng đến môi trường và cuộc sống lành mạnh trong dân cư, dư luận xã hội bất bình, lên án bởi lẽ ®¸nh b¹c lµ tÖ n¹n th­ êng dÉn ®Õn c¸c hËu qu¶ nghiªm trọng kh¸c, các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, có điều kiện để nhận thức và đạt độ tuổi theo quy định của pháp luật, hiểu biết xã hội nhưng coi thường pháp luật, v× vËy cÇn ph¶i ®­ îc xö lý nghiªm nhằm gi¸o dôc các bÞ c¸o vµ lµm g­¬ng cho ng­êi kh¸c.
Song khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo vì ph¹m téi lÇn ®Çu vµ thuéc tr­êng hîp Ýt nghiªm träng, sau khi ph¹m téi thµnh khÈn khai b¸o, ¨n n¨n hèi c¶i, các bị cáo ®­îc h­ëng hai t×nh tiÕt gi¶m nhÑ quy ®Þnh t¹i ®iÓm i, s kho¶n 1 ®iÒu 51 Bé luËt h×nh sù vµ kh«ng ph¶i chÞu t×nh tiÕt t¨ng nÆng tr¸ch nhiÖm h×nh sù. Các bị cáo ch­a cã tiÒn ¸n, tiền sự, cã n¬i c­ tró cô thÓ râ rµng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nªn xÐt thÊy ch­a cÇn c¸ch ly b Þ c¸o khái x· héi mµ áp dụng hình phạt tiền còng ®ñ ®iÒu kiÖn ®Ó gi¸o dôc bÞ c¸o trë thµnh ng­êi tèt, cã Ých cho x· héi.
 Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp.
[3]. Về xử lý vật chứng: Xét thấy các vật chứng gồm:
Số tiền 14.406.000 đồng (Trong đó số tiền 14.156.000 đồng thu giữ của L, số tiền 250.000 đồng thu giữ của M); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S màu vàng nhạt của Nguyễn Văn L; 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 6S Plus màu vàng nhạt đã cũ của Nguyễn Công H . Đây là vật, tiền có liên quan đến tội phạm, cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
 Vật chứng là 01 mảnh giấy có ghi các số tự nhiên cóch ữ ký của Nguyễn Văn M, đây là chứng cứ được dùng làm căn cứ để xác định hành vi phạm tội của các bị cáo, đã được Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Khê chuyển đến Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê ngày 14/01/2021, cần tịch thu để L trong hồ sơ vụ án.
Đối với các vật gồm: số tiền 19.800.000 đồng thu giữ tại túi quần phải của H;
số tiền 2.430.000đồng thu giữ tại túi quần trái của Huy ; 01 ví giải da bên trong có 3.300.000đồng thu tại túi quần sau của H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen đã cũ bên trong lắp 01 sim v à 01 ví giả da màu nâu đã cũ, số tiền 574.000 đồng thu của L. Đây là tài sản của các bị cáo không liên quan đến tội phạm nên cần trả lại, nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

## Page 8

Đối với 01 sim điện thoại có số thuê bao là 0967810256 của Nguyễn Văn L và 01 sim điện thoại của Nguyễn Công Huy , đây là vật chứng của vụ án nhưng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [4]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH [1]. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 35 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Công H và Nguyễn Văn L phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Công H 26.000.000đ (Hai mươi sáu triệu đồng)
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 22.000.000đ (Hai mươi hai triệu đồng)
Để nộp ngân sách nhà nước. Thời hạn nộp tiền kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
 [2]. Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 B ộ luật hình sự;
điểm a, c khoản 2 ; điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 14.406.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S màu vàng nhạt đã cũ của Nguyễn Văn L; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus màu vàng nhạt đã cũ của Nguyễn Công H (theo biên bản giao, nhận vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ ngày 02/12/2020).
- Tịch thu để L hồ sơ vụ án 01 mảnh giấy màu trắng, trong mảnh giấy có ghi nội dung: “ Đề 01, 02, 03, 05, 10, 16, 26, 28, 30, 33, 35, 38, 44, 51, 53, 54, 58, 59, 65, 80, 83, 84, 85, 88, 90 x 10k ” cóch ữ ký của Nguyễn Văn M (do Chi cục thi hành án dân sự huy ện Cẩm Khê chuy ển đến Tòa án nhân dân huy ện Cẩm Khê ngày 14/01/2021).
- Tịch thu tiêu hủy 01 sim điện thoại có số thuê bao 0967810256 của Nguyễn Văn L; 01 sim điện thoại của Nguyễn Công H.
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Công H số tiền 25.530.000đ (Hai mươi lăm triệu năm trăm ba mươi nghìn đồng) và 01 ví giả da màu nâu đã cũ.
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn L 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen đã cũ bên trong lắp 01 sim, 01 ví giả da màu nâu đã cũ và số tiền 574.000đ (Năm trăm bảy mươi tư nghìn đồng).
(Theo biên bản giao nhận vật chứng đến chi cục thi hành án dân sự huy ện

## Page 9

Cẩm K hê, tỉnh Phú Thọ ngày 02/12/2020 ), nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 [3]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với các bị cáo.
Buộc các bị cáo Nguyễn Công H , Nguyễn Văn L mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ để yêu cầu xét xử phúc thẩm./.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh Phú Thọ, huyện CK; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- CQĐT - Công an huyện Cẩm khê;
- CQCSTHAHS- CA huyện Cẩm Khê;
- Chi cục THADS huyện Cẩm Khê;
- Sở tư pháp tỉnh Phú Thọ;
- UBND xã M, xã T;
- Các bị cáo;
- L HS, VP, THAHS. Đỗ Thị Thảo

## Page 10

THÀNH VIÊN THẨM PHÁN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 11

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh Phú Thọ, huyện CK; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- CQĐT - Công an huyện Cẩm khê;
- CQCSTHAHS- CA huyện Cẩm Khê;
- Chi cục THADS huyện Cẩm Khê;
- Sở tư pháp tỉnh Phú Thọ;
- UBND xãM Tân, xã Tuy Lộc;
- Các bị cáo; Đỗ Thị Thảo
- L HS, VP, THAHS.