Số: 828/2020/QĐST-HNGĐ
t-t
Số: 838
Ngày: 20/10/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: vợ yêu cầu tòa giải quyết ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THUẬN AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG

Số: 828/2020/QĐST-HNGĐ Thuận An, ngày 30 tháng 10 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 1084/2020/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 9 năm 2020 giữa:
 - Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1987; hộ khẩu thường trú: Khu phố T, phường A, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Hữu T, sinh năm 1981; hộ khẩu thường trú: Khu phố T, phường A, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 10 năm 2020.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương s ự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 10 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Nguyễn HữuT và bà Nguyễn Thị P.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn HữuT và bà Nguyễn ThịP thuận tình ly hôn..
- Về con chung: Ông Nguyễn HữuT được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Nguyễn Thiện N , sinh ngày 24/12/2011 và Nguyễn Hữu K , sinh ngày 09/8/2016.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nuôi con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

- Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Nguyễn ThịP không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Do các đương sự không có yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
- Về án phí sơ thẩm: Bà Nguyễn ThịP tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0047 317 ngày 23 tháng 9 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương. Hoàn trả cho bà Nguyễn ThịP số tiền 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- VKSND thành phốThuận An;
- Chi cục THADS thành phốThuận An;
- TAND tỉnh Bình Dương;
- Các đương sự;
- UBND phường A, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương (theo Giấy đăng ký kết hôn số 99, cấp ngày 16/6/2011);
- Lưu: VT, HS.

THẨM PHÁN






Nguyễn Tố Uyên