Bản án số: 03/2021/HNGĐ-ST
TRẦN B-NGUYỄN THỊ H
Số: 03
Ngày: 14/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LY HÔN, GIỮA NGUYÊN ĐƠN TRÀN B - BỊ ĐƠN NGUYỄN THỊ H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÀU BÀNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 03/2021/HNGĐ-ST Ngày: 14-01-2021 V/v tranh chấp về ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÀU BÀNG, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tùng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Hòa;
Ông Nguyễn Long Giang.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Diễm Trang, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Võ Thanh Huyền - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 12 và 14 tháng 01 năm 2021, tại tr sở Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương t ử sơ thẩm công khai v án hôn nhân và gia ình th lý số 296/2020/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 10 năm 2020 về Ly hôn theo Quyết ịnh ưa v án ra t ử số 70/2020/QĐXX T-HNGĐ ngày 01 tháng 12 năm 2020 và Quyết ịnh hoãn phiên tòa số 54/2020/QĐ T-HNGĐ ngày 22 tháng 12 năm 2020 giữa các ương sự:
- Nguyên đơn: Ông Trần B, sinh năm 1970; nơi cư trú: tổ 8, ấp S, ã L, huyện B, tỉnh Bình Dương; có mặt.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1966; nơi cư trú: tổ 8, ấp S, ã L, huyện B, tỉnh Bình Dương; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong ơn khởi kiện, quá trình tốt ng và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên ơn ông Trần B trình bày:
Về hôn nhân:
Ông Trần B và bà Nguyễn Thị H tự nguyện tìm hiểu và chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1994. Đến năm 1995, ông B và bà H ăng ký kết hôn

## Page 2

tại UBND ã A, huyện B (nay là thị ã B), tỉnh Bình Dương theo Giấy chứng nhận kết hôn số 22 cấp ngày 21-12-1995. Hôn nhân tự nguyện.
Vợ chồng chung sống hạnh phúc ến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân bà H nghi ngờ ông B ngoại tình rồi ghen tuông vô cớ, có những lời nói úc phạm ến cậu ruột của ông B. Hơn nữa, bà H có hành vi bạo lực với ông B, hai lần ập phá iện thoại di ộng và e doạch mông B. Ông B không ngoại tình, luôn chung thủy với vợ. Ngoài ra, vợ chồng có nhiều bất ồng và mâu thuẫn về quan iểm sống, cách sống, cách cư ử với nhau nhưng ông B luôn nhường nhịn vợ. Hiện nay, ông B và bà H vẫn còn chung sống với nhau.
Bà H vẫn chăm sóc, lo lắng cho ông B. Các con nhiều lần năn nỉ ông B quay về nhưng ông B không ồng ý. Ông B nhận thấy bà H không tin tưởng ông B, có hành vi e dọa ông B, ời sống chung vợ chồng không thể k o dài nên ông B yêu cầu ly hôn với bà H.
Về nuôi con chung: ông B và bà H có hai con chung tên Trần Hoài N, sinh ngày 09-4-1995 và Trần Minh T, sinh ngày 08-5-2000; các con chung ã thành niên nên ông B không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về chia tài sản, nợ chung: ông B không tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 08-10-2020, quá trình tham gia tốt ng và tại phiên tòa, bị ơn bà Nguyễn Thị H trình bày:
Về hôn nhân:
Bà H trình bày thống nhất với ông Bặc về thời iểm kết hôn; hôn nhân tự nguyện.
Bà H không ồng ý với lời trình bày của ông B về nguyên nhân mâu thuẫn.
 au khi kết hôn, vợ chồng chung sống rất hạnh phúc. Cuộc sống vợ chồng không thể tránh khỏi những bất ồng. Bà H thường nhắc nhở ông B giữ gìn hạnh phúc gia ình; không người vợ nào muốn chồng ngoại tình nên không tránh khỏi ghen tuông; nóng giận nhưng tất cả bà H vẫn là vì cuộc sống hạnh phúc gia ình. Những vấn ề này không ến mức trầm trọng dẫn ến ly hôn. Hiện nay, bà H vẫn hết mực yêu thương chồng, con; chăm sóc cho gia ình hạnh phúc, ấm no, hòa thuận. Bà H và các con nhiều lần khuyên ông B nhưng ông B không ồng ý. Bà H không ồng ý ly hôn theo yêu cầu của ông B vì bà H vẫn luôn yêu thương chồng, muốn giữ gìn hạnh phúc cho gia ình và các con.
Về nuôi con chung: bà H và ông B có hai con chung như ông B trình bày;
các con chung ã thành niên nên bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về chia tài sản, nợ chung: bà H không tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tốt ng và về việc giải quyết v án:
Về tốt ng: từ khi th lý v án ến khi khai mạc phiên tòa, Thẩm phán, Thư ký ã tiến hành úng, ầy ủ các thủt c tốt ng theo quy ịnh. Tính ến ngày

## Page 3

Tòa án có quyết ịnh ưa v án ra t ử, v án còn trong thời hạn chuẩn bị t ử theo iểm a khoản 1 Điều 203 Bộ luật Tốt ng dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội ồng t ử ã thực hiện úng quy ịnh pháp luật.
Về nội dung: Ông B và bà H tuy có ảy ra mâu thuẫn nhưng vợ chồng hiện vẫn còn ang chung sống, quan tâm và chăm sóc cho nhau. Vì vậy, yêu cầu in ly hôn của ông B là không có căn cứ chấp nhận do mâu thuẫn vợ chồng chưa ến mức trầm trọng, có thể hàn gắn, oàn t nên ề nghị Hội ồng t ử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên ơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 au khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ v án ã ược xem t tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh t ng, Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng nhận ịnh:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Ông Trần B khởi kiện yêu cầu ược ly hôn với bà Nguyễn Thị H. Bị ơn bà Nguyễn Thị H có ăng ký hộ khẩu thường trú tại tổ 8, ấp S, ã L, huyện B, tỉnh Bình Dương nên v án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Dương theo quy ịnh tại khoản 1 Điều 28; iểm a khoản 1 Điều 35 và iểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố t ng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần B và bà Nguyễn Thị H có ăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân ã A, huyện B (nay là thị ã B), tỉnh Bình Dương theo Giấy chứng nhận kết hôn số 22 cấp ngày 21-12-1995 nên ây là hôn nhân hợp pháp, ược pháp luật công nhận và bảo vệ. Ông Byêu cầu Tòa án giải quyết ược ly hôn bà H nhưng không chứng minh ược mâu thuẫn vợ chồng ã ến mức trầm trọng, không thể hàn gắn, tiếp t c sống chung khim c ích hôn nhân không ạt ược. Bà H không ồng ý ly hôn vì cho rằng mâu thuẫn vợ chồng chưa ến mức trầm trọng. Bà H vẫn ang thực hiện tốt nghĩa v của người vợ theo quy ịnh tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia ình. Hơn nữa, ông B cũng thừa nhận bà H vẫn chăm sóc gia ình, chồng con ầy ủ. Đây là chứng cứ không phải chứng minh quy ịnh tại iểm a khoản 1 Điều 92 của Bộ luật Tố t ng dân sự.
Qua lời khai của người làm chứng là bà Khoan Thị G (là mẹ ruột của ông
B) và anh Trần HoàiN (là con ruột của ông B và bà H) ược biết: Ông B không chung thủy nhưng không có chứng cứ chứng minh ông B có quan hệ tình cảm với người ph nữ khác.
Theo Biên bản ác minh ngày 08-10-2020 tại Ủy ban nhân dân ã L, huyện B, ịa phương không rõ giữa ông B và bà H ảy ra mâu thuẫn gì, cho thấy những bất ồng giữa ông B và bà H chỉ nội bộ gia ình, chưa ến mức trầm trọng. Như vậy, lời trình bày của bà H là có cơ sở.
Từ những phân tích trên, có cơ sở ác ịnh hôn nhân của ông B và bà H chưa lâm vào tình trạng trầm trọng; cả hai ã sống chung với nhau từ năm 1994

## Page 4

 ến nay là một khoảng thời gian rất dài, ã ây dựng một gia ình ấm no, tiến bộ, hạnh phúc úng theo nguyên tắc cơ bản của chế ộ hôn nhân và gia ình quy ịnh tại khoản 3 Điều 2 của Luật Hôn nhân và gia ình, ây là iều tốt ẹp mà ông B và bà H tiếp t c giữ gìn và phát huy; nay ông Byêu cầu ly hôn bà H là không có căn cứ theo quy ịnh tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia ình cho nên Hội ồng t ử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông B.
[2.2] Về nuôi con chung: Ông B và bà H có hai con chung ã thành niên nên ông B và bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[2.3] Về chia tài sản, nợ chung: Ông B và bà H không tranh chấp nên Hội ồng t ử không giải quyết.
[3] Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về nội dung v án là có cơ sở nên Hội ồng t ử chấp nhận.
[4] Về án phí: Về án phí sơ thẩm: nguyên ơn phải chịu án phí sơ thẩm theo quy ịnh tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tốt ng dân sự; khoản 1 Điều 6 và iểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ngán phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, iểm a khoản 1 Điều 35, iểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 2 Điều 92; khoản 4 Điều 147; Điều 266; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tốt ng dân sự;
Căn cứ vào khoản 3 Điều 2, Điều 19, khoản 1 Điều 56 và khoản 2 Điều 70 của Luật Hôn nhân và Gia ình;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 6 và iểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ngán phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên ử:
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên ơn ông Trần B ối với bị ơn bà Nguyễn Thị H về việc tranh chấp về ly hôn.
2. Về án phí: Ông Trần B phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) ồng án phí hôn nhân và gia ình sơ thẩm nhưng ược khấu trừ vào 300.000 (ba trăm nghìn)
 ồng tạm ứng án phí ã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0039026 ngày 24-9-2020 Chic c Thi hành án Dân sự huyện B, tỉnh Bình Dương.
3. Về quyền kháng cáo: các ương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VK ND huyện Bàu Bàng;
- Chic c Thi hành án dân sự huyện Bàu Bàng;
- Đương sự;
- Cổng thông tin iện tử của Tòa án (nếu có);
- Lưu: hồ sơ, VP.


 Nguyễn Thanh Tùng