tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con
Số: 07
Ngày: 02/02/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Lê Hoàng Xuân T và ông Đoàn Anh L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 07/2021/ -ST Ngày: 02/02/2021 V/v: hay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn, cấp dưỡng nuôi con.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà guyễn hị guyệt Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông oàng Xuân ỵ.
2. Ông Cầm Văn am Thư ký phiên tòa: Ông ặng Khắc Cường – hư ký Tòa án nhân dân thành phố Bảo ộc, tỉnh âm ồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc tham gia phiên tòa :
Bà rần hị Chung.
Hôm nay, ngày 02 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở òa án nhân dân thành phố Bảo ộc xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 362/2020/TLST- ngày 05 tháng 10 năm 2020, về tranh chấp "Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và cấp dưỡng nuôi con ", theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
48/2020/Q XXST- ngày 30 tháng 12 năm 2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Lê Hoàng Xuân T, sinh năm 1983 ịa chỉ nơi cư trú: ẻm 62 đường , phường , thành phố B, tỉnh . (có mặt)
2. Bị đơn: Ông oàn Anh , sinh năm 1966 ịa chỉ nơi cư trú: ẻm 62 đường , phường , thành phố B, tỉnh . (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện đề ngày 04/09/2020, các lời khai trong qúa trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Lê Hoàng Xuân T trình bày:
 heo quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 212/2020/Q S – ngày 27/07/2020 của òa án nhân dân thành phố Bảo ộc thì bà và ông oàn Anh thống nhất giao con chung tên oàn ê ải , sinh ngày 19/07/2007 cho ông L trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên; giao con oàn gọc inh C, sinh ngày 02/01/2012 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên. Bà và ông L có đủ điều kiện nuôi con, không ai yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. uy nhiên sau khi có quyết định cháu

## Page 2

 oàn ê ải không muốn ở cùng với bố, khi cháu ở cùng bố thì thường xuyên bị bố gây áp lực về mặt tinh thần, đồng thời từ đó đến nay ông L thường xuyên bận công việc vắng nhà nên không có thời gian lo cho cháu , bà là người trực tiếp chăm sóc cho cháu , do đó bà đề nghị òa án giao cháu cho bà trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng đến khi thành niên, yêu cầu ông cấp dưỡng nuôi cháu mỗi tháng 4.000.000đ (Bốn triệu đồng) đến khi con thành niên.
Các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn ông Đoàn Anh L trình bày: heo quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 212/2020/Q S – ngày 27/07/2020 ông là người được giao trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu oàn ê ải , từ khi ly hôn đến nay ông vẫn chăm sóc nuôi dưỡng cháu , nên nay bàT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu thì ông không đồng ý do bà không có đủ điều kiện nuôi con, không có công ăn việc làm ổn định. ối với việc bà yêu cầu cấp dưỡng nuôi cháu mỗi tháng 4.000.000đ ông không đồng ý do ông cũng có nguyện vọng được nuôi cháu .
 òa án đã tiến hành hòa giải nhưng không thành. ại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn bà ê oàng Xuân vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bị đơn ông oàn Anh vẫn giữ ý kiến không có thay đổi gì khác.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo ộc phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong qúa trình giải quyết vụ án của hẩm phán, ội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm ội đồng xét xử nghỉ nghị án như sau: thực hiện đúng trình tự thủ tục do Bộ luật ố tụng dân sự qui định. Về nội dung vụ án: đề nghị giao cháu oàn ê ải , sinh ngày 19/07/2007 cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên, ông L có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi cháu ăng mỗi tháng 4.000.000đ (Bốn triệu đồng).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết qủa tranh luận tại phiên tò a, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Lê Hoàng Xuân T khởi kiện yêu cầu òa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn với ông oàn Anh , hiện cư trú tại hẻm 62 đường , phường , thành phố B, tỉnh . Do vậy, xác định đây là tranh chấp “ hay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và cấp dưỡng nuôi con” theo khoản 3, khoản 5 iều 28 Bộ luật ố tụng dân sự. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của òa án nhân dân thành phố Bảo ộc theo quy định tại điểm a khoản 1 iều 35, điểm a khoản 1 iều 39 Bộ luật ố tụng dân sự.
 [2]. Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu oàn ê ải , sinh ngày 19/07/2007 của bà thấy rằng cháu oàn ê ải có nguyện vọng ở với mẹ, qua xác minh tại địa phương được biết từ khi bàT và ông L ly hôn đến nay thì bà là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng

## Page 3

cháu , ông L bận công việc nên không có thời gian chăm sóc cháu . Do đó xuất phát từ lợi ích mọi mặt của con, theo quy định tại iều 81 uật ôn nhân và gia đình, cần giao cháu oàn ê ải , sinh ngày 19/07/2007 cho bàT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng ối với việc bà yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 4.000.000đ, trong quá trình giải quyết vụ án ông đồng ý nhưng tại phiên tòa ông không đồng ý do ông cũng có nguyện vọng nuôi cháu . Xét thấy ông khai một mùa buôn bán bơ và sầu riêng (trong thời gian 07 tháng) ông có thu nhập khoảng 200.000.000đ và ông còn có các nguồn thu nhập khác từ việc làm vườn, có khả năng cấp dưỡng nuôi con do đó để đảm bảo cuộc sống sinh hoạt của con, buộc ông cấp dưỡng nuôi cháu mỗi tháng 4.000.000đ (Bốn triệu đồng) là có căn cứ nên chấp nhận.
[3]. Xét ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên chấp nhận.
[4]. Về án phí: Ông L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 2 iều 227, khoản 3 iều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Áp dụng iều 58 uật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Áp dụng ghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc ội qui định về án phí, lệ phí òa án.
1. Giao cháu oàn ê ải , sinh ngày 19/09/2017 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên. Ông oàn Anh có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi cháu mỗi tháng 4.000.000đ (Bốn triệu đồng). hời gian cấp dưỡng từ khi bản án có hiệu lực pháp luật đến khi cháu thành niên.
Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn và thay đổi nuôi con được thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án còn phải trả số tiền lãi tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự
3. Về án phí: Buộc ông oàn Anh phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) và án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng).
 oàn trả cho bà ê oàng Xuân số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng theo biên lai thu số AA/2016/0018579 ngày 05/10/2020 của Chi cục hi hành án dân sự thành phố Bảo ộc.
4. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 rường hợp quyết định này được thi hành theo quy định tại iều 2 uật hi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, điều 7,

## Page 4

điều 7a, điều 7b và điều 9 uật hi hành án dân sự; thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại iều 30 uật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
+ Các đương sự;
+ VKS D P. Bảo ộc;
+ . .A Bảo ộc;
+ A D tỉnh âm ồng;
+ ưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Nguyệt.