Quyết định đưa ra xét xử số 20/2021/QĐXXST-HS
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 23
Ngày: 23/02/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số 23/2021/HS-ST Ngày 23/02/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Như Trọng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Công Đoàn;
 Ông Nguyễn Viết Tuấn.
Thư K phiên tòa : Bà Hoàng Huyền Trang – Thư K Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Phùng Xuân Dũng – Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 13/2021/TLST-HS ngày 02 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa ra xét xử số 20/2021/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 02 năm 2021, đối với bị cáo:
Nguyễn Văn K, sinh năm 1997; đăng Khộ khẩu thường trú và nơi cư trú:
Phố C, thị trấn S, huyện S, tỉnh L ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; giới tính: Nam; trình độ văn hóa: 5/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; họ tên cha: Nguyễn Hữu K, sinh năm 1964; họ tên mẹ: Nguyễn Thị K (đã chết); gia đình có hai anh em, bị cáo là con thứ hai; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt quả tang ngày 13/11/2020, tạm giữ từ ngày 14/11/2020 đến ngày 23/11/2020 chuyển tạm giam . Hiện đang bị áp dụng biện pháp tạm giam tại Trại tạm giam số 2, Công an thành phố Hà Nội, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 23 giờ 10 phút ngày 13/11/2020, tổ công tác Y20/141 Công an thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại thị trấn Yên Viên, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội tiến hành kiểm tra và phát hiện trong túi áo khoác ngoài phía trước bên trái của Nguyễn Văn K có 01 túi nilong màu trắng kích thước 2,5 x 2,5cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng. K khai nhận tinh thể màu trắng là ma túy đá vừa mua được ở Từ Sơn, Bắc Ninh về để sử dụng. Tổ công tác Y20/141 Công an thành phố Hà Nội bàn giao đối tượng, hồ sơ Công an thị trấn Yên Viên để lập biên bản phạm tội quả tang.
Vật chứng thu giữ của K gồm:
- 01 xe máy nhãn hiệu YAMAHA NOVO LX, màu trắng, BKS: 30M7- 9719.
- 01 túi nilong màu trắng kích thước 2,5 x 2,5cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng.
Tại bản Kết luận giám định số 10224/KLGĐ-PC09 ngày 22/11/2020 của phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành Phố Hà Nội kết luận: tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,120 gam.
 Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Lâm , Nguyễn Văn K khai nhận: Bản thân K là đối tượng nghiện chất ma túy. Khoảng 22 giờ 00 ngày 13/11/2020, Khỏi mượn xe máy BKS: 30M7-9719 của anh Nguyễn Văn V, sinh năm 1991; HKTT: xã M, huyện H, tỉnh T là bạn cùng làm thợ xây dựng tại Kim Chung, Đông Anh, Hà Nội để đi giải quyết công việc riêng. Anh V đồng ý cho K mượn xe, K điều khiển xe BKS: 30M7-9719 đi từ Kim Chung, Đông Anh, Hà Nội đến Từ S ơn, Bắc Ninh với mục đích mua ma túy về để sử dụng cho bản thân. Khi đi đến khu vực đường đôi thuộc địa phận phường Đình Bảng, Từ Sơn, Bắc Ninh, K mua 200.000 đồng ma túy của 01 nam thanh niên không rõ tên tuổi đang đứng bên đường. Nam thanh niên đó đưa cho K 01 túi nilong bên trong chứa tinh thể màu trắng, K biết đó là ma túy đá, sau đó K cất túi ma túy vừa mua được vào trong túi áo khoác ngoài phía trước bên trái K đang mặc. Sau đó K điều khiển xe máy đi về. Khi K đi đến đoạn đường trước cửa số nhà 317C Hà Huy Tập, thị trấn Yên Viê n, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện, bắt giữ cùng tang vật.
Đối với chiếc xe máy YAMAHA NOVO LX, màu trắng, BKS: 30M7 - 9719 thuộc sở hữu hợp pháp của anh Nguyễn Văn V . Khi anh V cho K mượn xe, anh V không biết K sử dụng chiếc xe máy trên để đi mua ma túy. Qua tra cứu, chiếc xe máy trên không thuộc tang vật của vụ án khác. Ngày 0 7/12/2020, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Gia Lâm đã trả chiếc xe máy trên cho anh Nguyễn Văn V, anh V đã nhận lại xe và không có đề nghị gì.

## Page 3

Đối với đối tượng bán ma túy cho Nguyễn Văn K do không xác định được nhân thân, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
Tại bản Cáo trạng số 16/CT-VKSGL ngày 31 tháng 01 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo Nguyễn Văn K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện Gia Lâm tham gia phiên tòa luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố theo Cáo trạng ; sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Văn K từ 14 tháng đến 16 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/11/2020; không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu và tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo.
 Cơ quan điều tra công an huyện Gia Lâm đã trao trả chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA NOVO LX, màu trắng, BKS: 30M7 -9719 cho anh Nguyễn Văn V là phù hợp quy định của pháp luật.
Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, bị cáo không có tranh luận gì . Trong lời nói sau cùng, bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Gia Lâm và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân huyện Gia Lâm và Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan

## Page 4

tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội và tội danh:
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 23 giờ 50 phút ngày 13/11/2020, tại khu vực cổng ga Yên Viên ngang số nhà 317 Hà Huy Tập, thị trấn Yên Viên, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn K có hành vi tàng trữ trái phép 0,120 gam Methamphetamine để sử dụng cho bản thân thì bị cơ quan Công an kiểm tra bắt giữ cùng vật chứng . Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý Nhà nước đối với các chất ma túy. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo:
[3.1] Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý Nhà nước đối với các chất ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội.
Methamphetamine là chất ma túy rất độc hại, tàn phá và hủy hoại sức khỏe con người, là một trong những nguyên nhân chính phát sinh ra các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng khác trong đời sống xã hội. Trong những năm qua, tội phạm về ma túy trên địa bàn thành phố Hà Nội diễn biến rất phức tạp, Nhà nước, các cấp chính quyền và Đoàn thể rất quan tâm và nỗ lực tuyên truyền, giáo dục về tác hại của ma túy, kêu gọi toàn dân tích cực tham gia phòng chống tệ nạn về ma túy và tội phạm may túy. Bị cáo nhận thức được tác hại và hậu quả do ma túy gây ra nhưng không tích cực phòng chống mà còn tàng trữ để sử dụng nên cần thiết phải xử lý nghiêm minh để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa chung; góp phần đấu tranh phòng chống tệ nạn và các tội phạm về ma túy trong đời sống xã hội.
[3.2] Về nhân thân bị cáo: Bị cáo là người nghiện ma túy, chưa có tiền án, tiền sự.
[3.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa , bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải . Như

## Page 5

vậy, bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm về việc áp dụng cho bị cáo đượch ưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự do bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.
[3.4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tổng hợp nhận định ở trên, Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian bằng việc áp dụng hình phạt tù có thời hạn để đảm bảo việc răn đe , giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân huyện Gia Lâm tại phiên tòa là phù hợp.
[3.5] Về hình phạt bổ sung : Bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cức ó trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện: Bị cáo là người nghiện ma túy, không có việc làm, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Về xử lý vật chứng : Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Đối với số ma túy thu giữ của bị cáo là vật nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy.
Cơ quan điều tra Công an huyện Gia Lâm đã xử lý các vật chứng khác theo thẩm quyền, nay không có tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xét.
 [5] Về án phí: Bị cáo phạm tội phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[7] Về các nội dung khác:
Đối với đối tượng bán ma túy cho K, do không xác định được nhân thân, cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra xác minh, xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với anh Nguyễn Văn V, quá trình điều tra anh V không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của K, Cơ quan điều tra không đề nghị xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh : Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
2.1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, x ử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/11/2020.
2.2. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu, tiêu hủy ma túy loại Methamphetmine có khối lượng 0,120 gam (đã trích mẫu để giám định 0,023 gam) còn lại 0,097 gam thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn K, đựng trong 01 phong bì niêm phong có chữ K của Nguyễn Văn K, Giám định viên, do Phòng PC09 -Công an thành phố Hà Nội hoàn lại sau giám định (tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Gia Lâm và Chi cục Thi hành án dân sự hu yện Gia Lâm ngày 04/02/2021)
4. Về án phí : Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án kèm theo.
Bị cáo Nguyễn Văn K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo : Áp dụng Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện Gia Lâm;
- Công an huyện Gia Lâm;
- Chi cục THADS huyện Gia Lâm;
- UBND thị trấn S (thay cho Thông báo kết quả xét xử);
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Như Trọng