Yêu cầu ly hôn, tranh chấp nuôi con
Số: 335
Ngày: 21/08/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. PLeiku, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: yêu cầu ly hôn, con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ PLEIKU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH GIA LAI Số: 07/2018/QĐST-HNGĐ Pleiku, ngày 04 tháng 01 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 806/2017/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 11 năm 2017, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị Thu H, sinh năm 1985. Địa chỉ: 64 T, phường Y, thành phố P, tỉnh Gia Lai
- Bị đơn: Anh Lê Văn T , sinh năm 1978 . Địa chỉ: 62 L, phường Y, thành phố P, tỉnh Gia Lai Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55; 58; 81; 82; 83; 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 27 tháng 12 năm 2017.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và tho ả thuận của các đương s ự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 27 tháng 12 năm 2017 là hoàn toàn t ự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Lê Thị Thu H và anh Lê Văn T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về con chung:
Chị H và anh T có 01 con chung là cháu Lê Anh T , sinh ngày 13-9-2016.
Khi ly hôn chị H và anh T thỏa thuận: Giao con chung là cháu Lê Anh T cho chị Huệ được trực tiếp nuôi dưỡng.
Việc cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn: Chị H và anh T tự thỏa thuận giải quyết với nhau nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa v ụ tôn trọng quyền của con đư ợc sống chung với người trực tiếp nuôi con.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực ti ếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
Trong trường hợp có yêuc ầu của cha, m ẹ hoặc cá nhân, t ổ chức theo quy định của pháp luật; Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn.
2.2. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung:
Chị H và anh T không có tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.3. Về án phí:
Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 150.000đ (M ột trăm năm mươi nghìn đồng) chị H tự nguyện chịu toàn b ộ án phí; đư ợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đãn ộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng) đồng theo biên lai thu tiền số 003899 ngày 29-11-2017 của Chi cục thi hành án dân s ự thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai. Chị H được nhận lại số tiền là 150.000đ (M ột trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quy ết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự (2);
- VKSND Tp. Pleiku (3);
- Chi cục THADS Tp.P (1);
- UBND phường Y (1)
(Giấy CNKH số 151 ngày 07/11/2016);
- Lưu HSVA, VP (3).

 Nguyễn Thị Xuân Hồng