Bản án số: 244/2020/HN
Ly hôn
Số: 244/2021/HNGĐ
Ngày: 02/02/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NM THỊ XÃ LONG MỸ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 244/2020/HN&GĐ-ST Ngày: 18 - 12 - 2020 V/v: Tranh chấp ly hôn.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NM

TÒA ÁN DÂN NHÂN THỊ XÃ LONG MỸ - TỈNH HẬU GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Lẫm.
- Các hội thẩm nhân dân:
Bà Hồ Thị Út.
Bà Nguyễn Kim Phượng.
Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Ngọc Nhiệm – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long M ỹ tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Mỹ Diện – Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Long M ỹ mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân và gia đình thụ lý s ố:
189/2020/TLST - HN&GĐ ngày 07/10/2020 vụ án " Tranh chấp ly hôn" theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 198/2020/QĐXXST - HNGĐ ngày 27 tháng 11 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 65/2020/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Lê Kim P, sinh năm: 1971.
Địa chỉ cư trú: Khu vực B, phường T, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang. Có mặt.
2. Bị đơn: Ông Đồng SiN (Đồng Chí N), sinh năm: 1969.
Địa chỉ cư trú: Khu vực B, phường T, thị xã Long M ỹ, tỉnh Hậu Giang.
Vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 21/01/2019 quá trình thu thập chứng cứ và tại phiên tòa nguyên đơn bà Lê Kim P trình bày: Vào năm 1992 bà và ông Đồng SiN (Đồng Chí N) tổ chức lễ cưới, đến năm 1996 có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn Long Mỹ, Ny là UBND phường Thuận An, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang, hôn nhân do bà và ông N tự nguyện. Bà và ông N chung sống hạnh phúc đến năm 2012 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do ông N có quan hệ với người phụ nữ khác hiện Ny vẫn còn và đã có con riêng với người phụ nữ này. Bà có khuyên ngăn ông N quay về để lo cuộc sống vợ chồng nhưng ông N không đồng ý. Hiện Ny bà và ông N vẫn còn sống chung, sáng ông N đi chiều ông N về nhà, nhưng mọi sinh ho ạt trong gia đình không ai quan tâm ai. Ny xét thấy vợ chồng không còn yêu thương nhau, cu ộc sống không hạnh phúc nên bà yêuc ầu được ly hôn với ông N.
Về con chung: có 02 cháu tên Đồng Hồng Nhật P (nữ), sinh ngày 15/4/1993, Đồng Hồng Nhật H (nữ), sinh ngày 19/9/2012. CháuP đã trư ởng thành và có gia đình riêng nên bà không yêu cầu giải quyết. Bà yêu cầu được nuôi cháu Đồng Hồng Nhật Hà, không yêu cầu ông N cấp dưỡng.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
Tại bản tự khai, biên bản hòa giải ngày 14/10/2020 bị đơn ông Đồng SiN (Đồng Chí N) trình bày: Thống nhất lời trình bày của bàP về thời gian kết hôn và có đăng ký kết hôn là đúng. V ề nguyên nhân mâu thu ẫn bàP trình bày là không đúng, nguyên nhân mâu thu ẫn là do v ợ chồng không tìm đư ợc tiếng nói chung, bất đồng quan điểm. Hiện tại ông và bàP vẫn còn sống chung ở nhà mẹ vợ, sáng ông đi làm vư ờn, tối về ở chung nhà với mẹ vợ và bàP nhưng bàP không còn quan tâm đến ông, mọi sinh hoạt trong gia đình không ai quan tâm ai. Do ông còn thương vợ, con nên ông không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà P.
Về con chung: có 02 cháu tên Đồng Hồng Nhật P (nữ), sinh ngày 15/4/1993, Đồng Hồng Nhật Hà (n ữ), sinh ngày 19/9/2012 . CháuP đã trư ởng thành và có gia đình riêng nên ông không yêuc ầu giải quyết. Ông đồng ý giao cháu Đồng Hồng Nhật Hà cho bàP nuôi dưỡng, ông không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

## Page 3

3 Tại phiên tòa Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án, từ khi tòa án thụ lý vụ án đến Ny Thẩm phán được phân công đãch ấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân s ự như: Xác định mối quanh ệ tranh chấp, tư cách pháp lýc ủa những người tham giat ố tụng, gửi quyết định xét x ử cho Viện kiểm sát nghiên cứu, cấp tống đạt văn bản tố tụng chonh ững người tham giat ố tụng đúng theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa hội đồng xét x ử đã tuân thủ đúng theo thủ tục quy định về phiên tòa sơ thẩm. Đối với các đương sự: Từ khi thụ lý vụ án đến Ny các đương s ự đã thực hiện đúng quy định tại Điều 70,71,72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung kiểm sát viên đề nghị:
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Lê Kim P. Cho bà Lê Kim P được ly hôn với ông Đồng SiN (Đồng Chí N).
Về con chung: Giao cháu Đồng Hồng Nhật Hà (nữ), sinh ngày 19/9/2012 cho bàP tiếp tục nuôi dưỡng, ông N chưa phải cấp dưỡng nuôi con chung. Dành quyền thăm nom chăm sóc con chung cho ông N không ai được quyền cản trở.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên không xem xét.
 Ngoài ra Ki ểm sát viên còn đ ề nghị án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm đương sự phải chịu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án đư ợc thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Đối với bị đơn ông Đồng SiN (Đồng Chí N) đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do nênH ội đồng xét x ử căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 để xét xử vắng mặt ông N.
 [2] Về quan hệ pháp luật: Đây là v ụ án ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Theo giấy chứng minh nhân dân thì ông N tên là

## Page 4

4 Đồng Si N, theo s ổ hộ khẩu gia đình, gi ấy chứng nhận kết hôn là Đồng Chí N.
Ngày 04/11/2020 Tòa án nhân dân thị xã Long M ỹ xác minh tại Khu vực Bình Thạnh B, phư ờng Bình Th ạnh, thị xã Long M ỹ, tỉnh Hậu Giang thì đư ợc chính quyền địa phương cho biết: Tại địa phương ông N có tên thường gọi là Đồng Si N, còn trong sổ hộ khẩu là Đồng ChíN và xác định Đồng SiN và Đồng ChíN là một người. Do đó Hội đồng xét x ử có căn c ứ xác định ông Đồng SiN trong gi ấy chứng minh nhân dân và Đồng ChíN trong sổ hộ khẩu, giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 03/10/1996 làm ột người. Vào năm 1992 bà Lê Kim P và ông Đồng SiN (Đồng Chí N) kết hôn đến ngày 03/10/1996 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân thị trấn Long Mỹ, huyện Long Mỹ (cũ), tỉnh Hậu Giang Ny là Ủy ban nhân dân phường Thuận An, thị xã Long Mỹ, Hậu Giang theo đúng quy định của pháp luật nên quanh ệ hôn nhân gi ữa bàP và ông N là hợp pháp đư ợc pháp lu ật công nhận là vợ chồng.
BàP và ông N chung sống hạnh phúc từ năm 1992 đến năm 2012 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân mâu thu ẫn bàP trình bày là do ông N có quanh ệ với người phụ nữ khác hiện Ny vẫn còn và đã có con riêng với người phụ nữ này.
Bà có khuyên ngăn ông N quay về để lo cuộc sống vợ chồng nhưng ông N không đồng ý. Còn ông N trình bày nguyên nhân mâu thuẫn là do v ợ chồng không tìm được tiếng nói chung, bất đồng quan điểm. Tại phiên tòa bàP thừa nhận hiện Ny bà và ông N tuy vẫn còn sống chung, sáng ông N đi chiều ông N về nhà, nhưng mọi sinh ho ạt trong gia đình không ai quan tâm ai. Tại biên bản hòa gi ải ngày 14/10/2020 ông N trình bày mặc dù hiện tại ông còn ở chung nhà với mẹ vợ và bà P nhưng bàP không còn quan tâm đến ông, mọi sinh hoạt trong gia đình không ai quan tâm đến ai. Hội đồng xét x ử nhận thấy mặc dù hi ện Ny bàP và ông N vẫn còn sống chung nhưng mọi sinh ho ạt trong gia đình không ai quan tâm đến ai, điều đó cho thấy giữa bàP và ông N không còn quan tâm yêu thương, chăm sóc lẫn nhau. Tòa án đã tiến hành hòa gi ải để hàn gắn cuộc sống vợ chồng giữa bàP và ông N nhưng tại phiên tòa bàP vẫn cương quyết ly hôn với ông N. Chứng tỏ cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của bàP là có căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[4] Về con chung: BàP và ông N có 02 con chung tên Đồng Hồng Nhật P (nữ), sinh ngày 15/4/1993, Đồng Hồng Nhật Hà (nữ), sinh ngày 19/9/2012. Cháu P đã trưởng thành, có gia đình riêng, bàP và ông N không yêu cầu giải quyết nên

## Page 5

5 Hội đồng xét xử không xem xét. BàP yêu cầu được nuôi dưỡng cháu Đồng Hồng Nhật Hà (nữ), sinh ngày 19/9/2012, không yêu cầu ông N cấp dưỡng, ông N đồng ý giao cháu Đồng Hồng Nhật H à cho bàP nuôi dư ỡng. Tại văn bản ngày 27/10/2020 cháu Hà có nguyện vọng được sống với bà P. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 81 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014 giao cháu Hà cho bàP tiếp tục nuôi dưỡng là đúng theo quy định của pháp luật. BàP chưa yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con chung nên chưa xem xét.
 [5] Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6] Đương sự còn phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
 [7] Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 5, 28, 35, 147, 227, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Căn cứ vào Điều 9, 53, 56, 57, 81, 82, 83, Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Tuyên xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Lê Kim P. Cho bà Lê Kim P được ly hôn với ông Đồng SiN (Đồng Chí N).
Về con chung: Cháu Đồng Hồng Nhật P (nữ), sinh ngày 15/4/1 993 đã trưởng thành các đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
Tiếp tục giao cháu Đồng Hồng Nhật Hà (nữ), sinh ngày 19/9/2012 cho bà Lê Kim P tiếp tục nuôi dưỡng, bàP chưa yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên chưa xem xét. Dành quy ền thăm nom chăm sóc con chung cho ông Đồng SiN (Đồng Chí N) không ai được quyền cản trở.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên không xem xét.
Án phí Hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Bà Lê Kim P phảin ộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), chuyển 300.000 đồng bàP đã nộp theo biên lai thu số 0005036 ngày 07/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân s ự thị xã Long Mỹ thành

## Page 6

6 án phí. BàP đã nộp xong.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn bà Lê Kim P có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 18/12/2020. Bị đơn ông Đồng SiN (Đồng Chí N) có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư trú.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- Các đương sự;
- VKSND thị xã Long Mỹ;
- Chi cục THADS TX Long Mỹ;
- UBND phường Thuận An;
- Lưu hồ sơ vụ án, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Văn Lẫm