Bản án số: 16/2021/HS-ST
Lê Xuân Y - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 16
Ngày: 29/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 16/2021/HS-ST Ngày 29/01/2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Quang Long Các Hội thẩm nhân dân: 1- Ông Lê Công Đoàn 2- Bà Nguyễn Thị Dung
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện K, Thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Vương Thị Thanh Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K, Thành phố Hà Nội , xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 03/2021/TLST, ngày 08 tháng 01 năm 20 21, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2021/QĐXX ngày 12 tháng 01 năm 20201, đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Xuân Y, sinh năm: 1996 . ĐKNKTT: L, C, Từ Sơn, Bắc Ninh. Chỗ ở: Không có nơi ở cố định . Nghề nghiệp: Lao động tự do . Trình độ học vấn: 06/12 . Bố: Lê Xuân Hồng sinh năm 1967 . Mẹ: Đỗ Thị E, sinh năm 1976. Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai. Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 05/02/2018, Ủy ban nhân dân phường C, N, Hà Nội đã có Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 02 năm đối với Lê Xuân Y.
Nhân thân:
Bản án số 201/2015/HSST ngày 23/9/2015 Tòa án nhân dân Quận M, Hà Nội xử phạt Lê Xuân Y 07 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/01/2016.

## Page 2

2 Bản án số 238/2016/HSST ngày 25/11/2016 Tòa án nhân dân Quận M, Hà Nội xử phạt Lê Xuân Y 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/02/2017.
Bị cáo đầu thú và tạm giữ từ ngày 03/11/2020 đến ngày 11/11/2020 chuyển tạm giam. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 2 – Công an Thành Phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại:
Anh Nguyễn Bá H , sinh 1974. Trú tại Thôn 6, H, K, Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 01/11/2020, anh Nguyễn Bá H, sinh 1974 trú tại Thôn 6, H, K, Hà Nội có đơn trình báo Công an xã H, K, Hà Nội về việc: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 30/10/2020, tạit hôn 6, H, K, Hà Nội anh bị mất chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ BKS 29N1-505.65 số máy: 447438, số khung: 561667.
Kết luận định giá tài sản số 218 ngày 10/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện K kết luận: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision, màu sơn đỏ mang BKS 29N1 -505.65 số máy: JF 58E0447438, số khung:
5802EY561667 sản xuất năm 2016 đã qua sử dụng có giá trị 18 .000.000đồng.
Ngày 03/11/2020, anh Nguyễn Bá H đã giao nộp: 01 chiếc ô màu tím có chiều dài 90 cm v à 01 đăng ký xe mô tô BKS 29N1 -505.65 mang tên Nguyễn Bá H (giấy phô tô ).
Vật chứng thu giữ Lê Xuân Y: 01 chiếc áo khoác màu xanh lá cây dài tay;
01 quần bò màu xanh dài; 01 đôi giày màu trắng, gót màu đỏ và 2.200.000đồng.
Theo Lê Xuân Y khai nhận: Khoảng 20 giờ 30 ngày 30/10/2020, Y đi bộ lang thang một mình ở khu vực H, K, Hà Nội nhằm mục đích tìm kiếm xem ai sơ hở để thực hiện hành vi trộm cắp lấy tiền tiêu sài cho bản thân. Khi đi Y cầm theo ô màu tím để che mưa, mặc áo khoác màu xanh lá cây, quần bò xanh sáng màu và đi đôi giày màu trắng sau gót màu đỏ. Khi đi đến khu vực thôn 6, H, K, Hà Nội thì Y phát hiện thấy 01 xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ BKS 29N1-505.65, không khóa để ở dưới lòng đường sát cửa nhà. Sau khi quan sát xung quanh không thấy có ai trông giữ, Y dắt trộm chiếc xe Vision đi đến khu

## Page 3

3 vực công viên Đình Bảng, Từ Sơn, Bắc Ninh và vứt chiếc BKS 29N1 -505.65 ở ven đường sau đó ngủ qua đêm. Đến chiều ngày 31/10/2020, Y dắt xe máy Vision trộm được đi ra chợ Giầu, Từ Sơn, Bắc Ninh thuê một người không rõ nhân thân mở khóa điện sau đó điều khiển xe máy đi bán cho người đàn ông không quen biết với giá 4.000.000 đồng. Y đã tiêu hết 1.800.000đồng. Ngày 03/11/2020, Y đến Công an xã H, K, Hà Nội đầu thú.
Ngày 02/11/2020, anh Đỗ Văn Lực (SN 1994) ở thôn 6, H, K, Hà Nội đã giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 USB bên trong có nội dung Lê Xuân Y thực hiện hành vi trộm cắp ngày 30/10/2020. (BL 89).
Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Bá Hyêu cầu bị can Lê Xuân Y bồi thường số tiền 18.000.000 đồng (BL 75- 76).
Tại bản Cáo trạng số 06/CT-VKS-GL ngày 07/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố bị cáo Lê Xuân Y về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo Y khai nhận: Khoảng 20 giờ 30 ngày 30/10/2020, bị cáo đi bộ sang khu vực xã H, K, Hà Nội nhằm mục đích tìm kiếm xem ai sơ hở để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Khi đi đến khu vực thôn 6, H, K, Hà Nội thì Y phát hiện thấy 01 xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ BKS 29N1 - 505.65, không khóa để ở dưới lòng đường sát cửa nhà , không có ai trông giữ, Y dắt trộm chiếc xe Vision đi đến khu vực công viên Đình Bảng, Từ Sơn, Bắc Ninh và vứt chiếc BKS 29N1 -505.65 ở ven đường. Đến chiều ngày 31/10/2020, Y dắt xe máy Vision trộm được đi ra chợ Giầu, Từ Sơn, Bắc Ninh thuê một người không rõ nhân thân mở khóa điện sau đó điều khiển xe máy đi bán cho người đàn ông không quen biết với giá 4.000.000 đồng. Y đã tiêu hết 1.800.000đồng. Ngày 03/11/2020, Y đến Công an xã H, K, Hà Nội đầu thú.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K giữ nguY quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 ; Điều 38; Điều 47 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt Lê Xuân Y từ 15-18 tháng tù, thời hạn từ tính từ ngày 03/11/2020. Vật chứng: Trả lại bị cáo 01 chiếc áo khoác màu xanh lá cây dài tay; 01 quần bò màu xanh dài; 01 đôi giày màu trắng, gót màu đỏ ; 01 ô che mưa; Số tiền 2.200.000đồng thu giữ của bị cáo cho trả lại bị hại anh Nguyễn Bá H.

## Page 4

4 Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Nguyễn Bá H số tiền 18.000.000đồng; số tiền 2.200.000đồng thu giữ của bị cáo cho thi hành án trả cho anh H, nay còn phải bồi thường 15.800.000đồng.
Lời nói sau cùng, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện K, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện K, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng; Kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Khoảng 20 giờ 30 ngày 30/10/2020, bị cáo Y đã lén lút, lợi dụng sự sơ hở của anh Nguyễn Bá H để xe máy ngoài cửa nhà, không khóa cổ , không ai trông giữ, trộm cắp chiếc xe Vision BKS 29N1-505.65. Sau khi trộm cắp được tài sản , ngày 31/10/2020, Y mang xe máy Vision trộm cắp được đi ra chợ Giầu, Từ Sơn, Bắc Ninh bán cho người đàn ông không quen biết với giá 4.000.000 đồng. Y đã tiêu hết 1.800.000. Sau đó bị cáo đến cơ quan Công an đầu thú và nộp số tiền 2.200.000đồng. Giá trị tài sản được định giá 18.000.000đồng, bị cáo nhất trí. Vì vậy, có căn cứ xác định Lê Xuân Y đã phạm tội : “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 [3]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự, trị an xã hội, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Đáng chú ý, nhân thân bị cáo đã có tiền án, tiền sự, bị cơ

## Page 5

5 quan nhà nước xử lý và giáo dục nhưng không lấy đ ó làm bài học cho bản thân do vậy xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo , cần phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian là thỏa đáng.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo cũng đã thành khẩn khai báo , sau khi phạm tội bị cáo đầu thú . Đây là các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
 Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [4]. Vật chứng: Tại phiên tòa bị cáo không xin nhận lại tài sản nên áp dụng Điều 47 BLHS cho tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc áo khoác màu xanh lá cây dài tay; 01 quần bò màu xanh dài; 01 đôi giày màu trắng, gót màu đỏ ; 01 ô che mưa; Đối với s ố tiền 2.200.000đồng thu giữ của bị cáo cho trả lại bị hại anh Nguyễn Bá H.
 [5]. Về dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Nguyễn Bá H số tiền 18.000.000đồng, đã trừ đi 2.200.000đồng, nay còn phải bồi thường tiếp 15.800.000đồng.
 [6]. Đối với đối tượng mua xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ do Y trộm cắp, do không xác định được nhân thân, vì vậy khi nào làm rõ xử lý sau.
 [7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST sơ thẩm và án phí DSST theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên!
QUYẾT ĐỊNH:
TuY bố bị cáo Lê Xuân Y phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; điều 47 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Các Điều 106; Điều 331; Điều 333; Điều 336 BLTTHS 2015.
Xử ph ạt: Lê Xuân Y 16 (mười sáu) tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày 03/11/2020.
Về hình phạt bổ sung: Không.
Dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Nguyễn Bá H số tiền 18.000.000đồng; số tiền 2.200.000đồng thu giữ của bị cáo cho thi hành án trả lại anh H, nay còn phải bồi thường tiếp số tiền 15.800.000đồng.

## Page 6

6 Áp dụng Điều 357 BLDS. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật nếu bị cáo Y không thực hiện nghĩa vụ bồi thường thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả được xác định tại khoản 2 Điều 468 BLDS.
 Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc áo khoác màu xanh lá cây dài tay;
01 quần bò màu xanh dài; 01 đôi giày màu trắng, gót màu đỏ; 01 ô che mưa; Đối với số tiền 2.200.000đồng thu giữ của bị cáo cho trả lại bị hại anh Nguyễn Bá H.
Hiện vật chứng đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện K theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/01/2021 và biên lai thu tiền số 2025 ngày 19/01/2021.
2- Về án phí: Bị cáo phải nộp 200 .000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 790.000đồng án phí DSST.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏ a thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử công khai sơ thẩm. Báo cho bị cáo , Người bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuY án.