Bản án số: 179/2017/HSST
Bị cáo Nguyễn Công D phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 179
Ngày: 22/12/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ TÂN UYÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 179/2017/HSST Ngày 22-12-2017

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Mộng Tuyết;
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Tống Văn Tâm;
 2. Bà Nguyễn Thị Ngọc Anh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thùy Dung – Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Phƣơng Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 159/2017/HSST ngày 08 tháng 11 năm 2017 theo quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 186/2017/HSST- QĐ ngày 08 tháng 12 năm 2017 đối với bị cáo:
 Nguyễn Công D , sinh năm 19 91, tại: NA; nơi đăng ký NKTT: Xóm 6, xã KT , huyện TK, tỉnh NA; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Công S, sinh năm 1949 và bà Trần Thị H, sinh năm 1961; bị cáo có vợ Nguyễn Thị Anh T, sinh năm 1995 và có 01 con sinh năm 2016; tiền án: Ngày 07/5/2012, bị Tòa án nhân dân huyện (nay là Quận) TL, Thành phố HN xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án 126/2012/HSST, bị cáo chấp hành đến ngày 30/08/2013 thì đƣợc đặc xá; ngày 18/3/2014, bị Tòa án nhân dân thành phố BH, tỉnh ĐN xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 138/2014/HSST, bị cáo chấp hành xong bản án vào ngày 26/8/2015; tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 25/7/2017 cho đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

Người bị hại: Ông Nguyễn Thành L, sinh năm 1975; địa chỉ: Ấp PT, xã PC, thị xã AB, tỉnh Bình Dƣơng; vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
 Vào ngày 23/7/2017, Nguyễn Công D đón xe khách đi từ tỉnh NA vào tỉnh Bình Dƣơng với mục đích xin việc làm. Khoảng 5 giờ, ngày 24/7/2017 thì D vào đến Bến xe LH thuộc thị xã DA, tỉnh Bình Dƣơng, khi đến D xuống xe và đến quán cà phê trƣớc cổng Bến xe LH ngồi uống cà phê. Trong lúc ngồi uống cà phê tại quán thì D gặp và làm quen với đối tƣợng tên C (không rõ nhân thân, lai lịch). Đến khoảng 6 giờ, ngày 25/7/2017 do chƣa tìm đƣợc việc làm nên D tiếp tục đi đến quán cà phê (không xác định) trƣớc cổng bến xe LH để uống cà phê, khi đang uống cà phê thì D gặp lại C, C rủ D đi công việc vớiC thì D đồng ý. Lúc này, C điều khiển xe mô tô hiệu Exciter, màu đỏ (biển số không xác định)
chở D rời khỏi quán cà phê, trên đƣờng điC nói với D là đi tìm xe mô tô của ngƣời dân sơ hở để trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài, D đồng ý. C lấy 01 cây đoản hình chữT đƣa cho D và nói D cất, D nhận lấy cây đoản màC đƣa cất vào ngƣời. Sau đó, C chở D đi qua các tuyến đƣờng để tìm xe mô tô của ngƣời dân để chiếm đoạt, khoảng 08 giờ cùng ngày, khi đi đến đoạn đƣờng thuộc ấp PT, xã PC, thị xã AB, tỉnh Bình Dƣơng, C nhìn thấy phía trƣớc sân nhà của ông Nguyễn Thành L có 01 xe mô tô hiệu Honda SH 150, màu xám đen trắng, biển số 61E1 – 303.33 đang để phía trƣớc sân nhà, trên xe vẫn cắm chìa khóa ở ổ khóa. Lúc này, Chiến nói cho D biết, sau đóC điều khiển xe mô tô chạy qua cổng nhà ông L khoảng 07 mét thì dừng lại, C giao xe Exciter cho D trông coi, đểC vào trộm cắp xe 61E1 – 303.33, D đồng ý. D đứng chờ khoảng 05 phút sau thì thấyC điều khiển xe mô tô hiệu Honda SH 150, màu xám đen trắng, biển số 61E1 – 303.33 chạy ra, biết C đã lấy đƣợc xe nên D liền điều khiển xe chạy theo
C. Sau khi chạy khỏi nhà ông L khoảng 02 km thìC kêu D dừng lại và giao xe mô tô hiệu Honda SH 150, màu xám đen trắng, biển số 61E1 – 303.33 cho D điều khiển còn C chuyển sang điều khiển xe mô tô hiệu Exciter, rồiC và D cùng tẩu thoát theo hƣớng về thị xã DA, tỉnh Bình Dƣơng.
KhiC thực hiện hành vi chiếm đoạt xe mô tô hiệu Honda SH 150, màu xám đen trắng, biển số 61E1 – 303.33 thì ông L đi từ trong nhà ra nhìn thấy và đuổi theo nhƣng không kịp nên điện thoại báo Công an xã PC biết sự việc. Công an xã PC thông báo cho lực lƣợng Công an các xã, phƣờng giáp ranh và Câu lạc bộ phòng chống tội phạm biết sự việc. Sau khi nhận đƣợc tin báo ông Trần Phƣớc M cùng ông Nguyễn Công N là thành viên Câu lạc bộ phòng chống tội phạm phƣờng PH, thành phố TDM, tỉnh Bình Dƣơng tổ chức tuần tra, chốt chặn thì phát hiện D đang điều khiển xe mô tô hiệu Honda SH 150, màu xám đen trắng, biển số 61E1 – 303.33 đi đến gần khu vực cổng Khu công nghiệp ĐĐ thuộc thành phố TDM, tỉnh Bình Dƣơng nên truy đuổi đến ngã tƣ giao nhau giữa cao tốc Mỹ Phƣớc – Tân Vạn và đƣờng ĐT743 thuộc phƣờng PH, thành

## Page 3

phố TDM, tỉnh Bình Dƣơng thì bắt giữ D cùng xe mô tô hiệu Honda SH 150, màu xám đen trắng, biển số 61E1 – 303.33 giao cho Công an xã PC xử lý.
Công an xã PC tiếp nhận, lập hồ sơ vụ việc và tạm giữ vật chứng và tài liệu đồ vật có liên quan gồm: 01 chứng minh nhân dân tên Nguyễn Công D số 1866840882; 01 cây đoản hình chữT dài khoảng 10cm, bằng kim loại màu trắng bạc, có một đầu nhọn; 01 xe mô tô biển số 61E1 – 303.33, nhãn hiệu Honda SH150, màu xám đen trắng, số khung Y002745, số máy 0002798.
Sau đó, Công an xã PC chuyển vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã AB thụ lý theo thẩm quyền.
Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 132 ngày 29/7/2017 của Hội đồng định giá tài sản thuộc UBND thị xã AB, tỉnh Bình Dƣơng kết luận: 01 xe mô tô hiệu Honda SH 150, màu xám đen trắng, biển số 61E1 – 303.33, số khung Y002745, số máy 0002798, đã qua sử dụng có giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 46.250.000 đồng.
Đối với xe mô tô hiệu Honda SH 150, màu xám đen trắng, biển số 61E1 – 303.33, số khung Y002745, số máy 0002798. Qua điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Thành L, ông L nhờ em vợ của mình tên Lê Quang V đứng tên chủ sở hữu, nên ngày 24/8/2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã AB đã ban hành Quyết định xử lý vật chứng số 144 và trả lại cho ông Nguyễn Thành L.
Đối với ngƣời có tên C mà D khai là ngƣời đã thực hiện hành vi trộm xe của ông L giao cho D, quá trình điều tra đến nay Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã AB chƣa xác định nhân thân lai lịch và làm việc đƣợc vớiC nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã AB sẽ tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ và xử lý sau.
Về trách nhiệm dân sự: Ngƣời bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt nên không đặt ra yêu cầu bồi thƣờng về dân sự.
Bản cáo trạng số 159/QĐ - KSĐT ngày 06/11/2017 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Nguyễn Công D về tội trộm cắp tài sản, theo Điểm c Khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện Kiểm nhân dân thị xã Tân Uyên tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh nhƣ cáo trạng và xác định bị cáo sau khi phạm tội có thái độ thành khẩn khai báo nên đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự cho bị cáo. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm c Khoản 2 Điều 138, Điểm p Khoản 1 Điều 46, Điều 53 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Công D mức hình phạt từ 03 năm 06 tháng tù đến 04 năm tù.

## Page 4

Về trách nhiệm dân sự: Ngƣời bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì khác nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự, Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:
 Trả lại cho bị cáo 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Công D có số 186684082.
Tịch thu tiêu hủy 01 đoản hình chữ T dài khoảng 10 cm, màu trắng bạc, có 01 đầu đƣợc mài nhọn.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Công D đã khai nhận hành vi chiếm đoạt xe mô tô hiệu Honda SH 150, màu xám đen trắng, biển số 61E1 – 303.33, số khung Y002745, số máy 0002798 của ngƣời bị hại Nguyễn Thành L nhƣ nội dung Cáo trạng truy tố đối với bị cáo.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mức hình phạt phù hợp cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, ngƣời bị hại không có ngƣời nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo Nguyễn Công D tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo đã khai báo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị cáo trƣớc sau đều thống nhất với nhau và phù hợp với lời khai của ngƣời bị hại, ngƣời làm chứng cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Ngày 25/7/2017, bị cáo Nguyễn Công D cùng đồng phạm (chƣa xác định đƣợc nhân thân, lai lịch) đã lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của ông Nguyễn Thành L đã lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt xe xe mô tô hiệu Honda SH 150, màu xám đen trắng, biển số 61E1 – 303.33, số khung Y002745, số máy 0002798, trị giá 46.250.000 đồng, bị cáo D đã tái phạm, chƣa đƣợc xóa án tích mà lại phạm tội do cố ý là thuộc trƣờng hợp tái phạm nguy hiểm, là tình tiết định khung quy định tại Điểm c Khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự. Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình

## Page 5

sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản nhƣ trên là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của ngƣời khác một cách trái pháp luật, gây mất trật tự xã hội tại địa phƣơng. Bị cáo nhận thức đƣợc hành vi của mình là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị trừng trị nhƣng vì tƣ lợi nên bị cáo vẫn cố ý phạm tội và mong muốn chiếm đoạt đƣợc tài sản của ngƣời bị hại. Bị cáo đã hai lần bị kết án về tội trộm cắp tài sản, cho thấy các hình phạt của các bản án trƣớc đây chƣa đủ tác dụng răn đe bị cáo. Do đó, cần có mức hình phạt tƣơng xứng với hành vi của bị cáo để răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn diện về nhân thân, vai trò, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo.
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu.
Về vai trò: Bị cáo Nguyễn Công D tuy không trực tiếp thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản nhƣng khi đồng phạm (chƣa xác định đƣợc rõ nhân thân, lai lịch) rủ đi chiếm đoạt tài sản thì đồng ý đi theo và thực hiện vai trò giúp sức tích cực cho đồng phạm thực hiện việc chiếm đoạt tài sản nên vai trò của bị cáo và đồng phạm là ngang nhau.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt.
[4] Mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.
[5] Đối với đối tƣợng tên C mà D khai là ngƣời đã thực hiện hành vi trộm xe của ông L giao cho D , quá trình điều tra đến nay Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã AB chƣa xác định nhân thân lai lịch và làm việc đƣợc vớiC nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã AB sẽ tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ và xử lý sau, là phù hợp.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Ngƣời bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[7] Về xử lý vật chứng:
Đối với xe mô tô hiệu Honda SH 150, màu xám đen trắng, biển số 61E1 – 303.33, số khung Y002745, số máy 0002798, ngày 24/8/2017 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã AB đã ban hành Quyết định xử lý vật chứng số 144 và trả lại cho ông Nguyễn Thành L, là phù hợp.

## Page 6

Đối với 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Công D có số 186684082 là giấy tờ tùy thân của bị cáo nên giao trả lại cho bị cáo.
Đối với 01 cây đoản hình chữT dài khoảng 10 cm, màu trắng bạc, có 01 đầu đƣợc mài nhọn là công cụ bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[9] Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng Điểm c Khoản 2 Điều 138; Điểm p Khoản 1 Điều 46, Điều 53 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Công D 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/7/2017.
2. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự; Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:
 Trả lại cho bị cáo 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Công D có số 186684082.
Tịch thu tiêu hủy 01 đoản hình chữT dài khoảng 10 cm, màu trắng bạc, có 01 đầu đƣợc mài nhọn.
(Thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/11/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dƣơng)
4. Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Công D phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo, ngƣời bị hại đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng ngƣời vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- PV27, Công an tỉnh Bình Dƣơng;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Tân Uyên;
- Công an thị xã Tân Uyên;
- Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên;
- Ngƣời tham gia tố tụng;
- Lƣu: VT, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đinh Thị Mộng Tuyết