Bản án số: 09/2021/HS-ST
Lê Xuân H1 dâm ô người dưới 16 tuổi - phạm tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi
Số: 09
Ngày: 02/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hải Hà, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HÀ TỈNH QUẢNG NINH ––––––––––––––– Bản án số: 09/2021/HS-ST Ngày: 02 - 03 – 2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HÀ, TỈNH QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hương Lan.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Thông- Cán bộ nghỉ hưu.
 Bà Nguyễn Kim Liên- Giáo viên nghỉ hưu.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Trung H1 – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hải Hà, tỉnh Quảng Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hà, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Phượng - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 03 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Hải Hà, tỉnh Quảng Ninh, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 45/2020/TLST-HS ngày 31 tháng 12 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2021/QĐXXST- HS ngày 22 tháng 01 năm 2021, Quyết định hoãn phiên tòa s ố 05/2021/HSST- QĐ ngày 04 tháng 02 năm 2021 , Thông báom ở lại phiên tòa s ố: 02 ngày 23/02/2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Xuân H1. Sinh ngày 14/7/1971 tại huyện Hải Hà, tỉnh Quảng Ninh; Nơi cư trú: số 50 N1, thị trấn Q1, huyện Hải Hà, tỉnh Quảng Ninh. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 4/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Tuyên H2 và bà Vũ Kim H3;
Vợ Phạm Thị H4 – sinh năm 1980 (đã ly hôn), và 03 con; Tiền án, Tiền sự: không;
Bị cáo đầu thú ngày 07/11/2020, hiện tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hải Hà, có mặt.
- Người bị hại: cháu Trịnh Quỳnh T1, sinh ngày 03/03/2007.
Địa chỉ: Khu T2, thị trấn Q1, huyện Hải Hà, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt tại phiên tòa.
 - Người đại diện hợp pháp của người bị hại : anh Trịnh Văn C1, sinh năm 1974 và chị Thiều Thị Tươi, sinh ngày 02/02/1984. Địa chỉ: Khu T2, thị trấn Q1, huyện Hải Hà, tỉnh Quảng Ninh. Có mặt.

## Page 2

 - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 + Anh Lê Minh T3, sinh ngày: 24/12/2000.
 Địa chỉ: Số 50 phố N1, thị trấn Q1, huyện Hải Hà, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt.
 + Anh Vũ Văn M1, sinh năm 1986.
 Địa chỉ: Số 58 phố N1, thị trấn Q1, huyện Hải Hà, tỉnh Quảng Ninh. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ ngày 07/11/2020, Lê XuânH 1 – sinh ngày 14/7/1971 đến nhà anh Trịnh Văn Chiến tại khu Trần Hưng Đạo, thị trấn Quảng Hà, huyện Hải Hà thì thấy con gái anh Chiến là cháu Trịnh Quỳnh T1 – sinh ngày 03/3/2007 nên Hiếu nảy sinh dục vọng. H1 cho cháu T1 01 chiếc điện thoai di động nhãn hiệu HONOR, rồi xin phép bố cháu T1 đưa cháu đi mua sạc và thẻ điện thoại. Sau đó, Hiếu điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 14L1-147.94 chở cháu T1 đến khu vực đồi keo thuộc thôn 2, xã Quảng Thịnh, huyện Hải Hà thì dừng lại, để xe ở phía ngoài đồi keo. H1 dẫn cháu T1 vào trong đồi keo khoảng 20 mét thì bất ngờ đẩy T1 nằm ngửa xuống đất, tay trái giữ hai tay của T1 còn tay phải cởi và giật cúc áo sơ mi của T1 rồi luồn vào trong áo ngực sờ vú cháu T1. H1 tiếp tục dùng tay phải luồn vào quần dài và quần lót, sờ phía ngoài âm hộ của T1. Thấy T1 giãy dụa và kêu khóc xin tha nên H1 dừng lại, đứng lên để T1 mặc lại áo rồi đưa T1 về đến khu vực công viên thuộc thị trấn Quảng Hà, huyện Hải Hà và thuê taxi đưa T1 về nhà. Sau đó H1 đến công an đầu thú.
Kết luận giám định pháp y về tình dục số 768 ngày 11/12/2020 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Quảng Ninh thể hiện: Trịnh Quỳnh T1 màng trinh không rách, hiện tại không có thai (bút lục số 16).
Vật chứng gồm: chiếc xe máy H1 sử dụng qua xác minh xác định là xe H1 mua cho con trai là Lê Minh Tuấn, Tuấn không biết việc H1 sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cơ quan điều tra đã trả cho Tuấn. 01 chiếc áo sơ mi dài tay màu trắng và 01 quần vải dài màu đen của cháu T1, 01 chiếc quần soóc bò nam màu xanh và 01 chiếc áo dài tay màu rằn ri, 01 chi ếc điện thoại của H1 chuyển Chi cục thi hành án dân sự bảo quản theo quy định.
Về phần dân s ự: Lê XuânH 1 đã tác động để gia đình bồi thường số tiền 20.000.000 đồng, người bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại là chị Thiều Thị Tươi (mẹ đẻ của cháu T1) không còn yêu cầu gì về dân sự nên không đề cập.
Quá trình điều tra, Lê Xuân H1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. (Bút lục số 50,51 ).

## Page 3

Tại bản Cáo trạng số 03/CT-VKSHH ngày 30/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hà đã truy tố bị cáo Lê Xuân H1 về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo quy định tại khoản 1 Điều 146 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Lê Xuân H1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã nêu. Đồng thời khẳng định: Bị cáo không có mục đích giao cấu hoặc các hành vi quanh ệ tình dục khác với cháu T1, khi cháu T1 kêu khóc thì bị cáo đã dừng lại. Nói lời sau cùng, bị cáo ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình và đề nghị được giảm nhẹ hình phạt.
Bị hại là cháu Trịnh Quỳnh T1 vắng mặt tại phiên tòa có lời khai tại hồ sơ thể hiện: ngày 07/11/2020, tại khu vực đồi keo thu ộc thôn 2, x ã Quảng Thịnh, huyện Hải Hà, Lê Xuân H1 đã dùng tay giữ tay cháu T1 sau đó vén áo sờ vào ngực T1, rồi dùng tay phải luồn qua lớp quần dài, quần lót của T1 trực tiếp chạm vào bộ phận sinh dục nữ của cháu, ngoài ra không có hành vi nào khác. Khi cháu kêu khóc thì bị cáo dừng lại chở và đón tacxi cho cháu về nhà.
Đại diện hợp pháp của bị hại là anh Trịnh Văn C1 và chị Thiều Thị Tươi trình bày: Đối với các đồ vật mà chị Tươi giao nộp cho Cơ quan Công an là 01 chiếc áo sơ mi dài tay màu trắng, 01 chiếc quần vải màu đen, dài chân không còn giá trị sử dụng nên không yêu cầu nhận lại. Về phần dân sự, gia đình bị cáo đã bồi thường cho cháu T1 số tiền 20.000.000đ nên gia đình anh C1, chị Tươi không yêu cầu gì thêm. V ề tội danh và hình phạt đối với bị cáo: đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Lê Minh T3 đã nhận lại chiếc xe máy Yamaha Sirius BKS 14L1-147.94 nên không yêu cầu gì. Anh Vũ Văn M1 trình bày: Anh đại di ện cho gia đình b ị cáo đã bồi thư ờng cho b ị hại s ố tiền 20.000.000đ, anh không có yêu cầu gì đối với bị cáo về số tiền này. Về phần hình sự, anh T3 và anh M1 đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hải Hà giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 146; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Xuân H1 từ 12 tháng đến 15 tháng tù;
Về xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy 01 chiếc áo sơ mi dài tay màu trắng và 01 quần vải dài màu đen của cháu T1, 01 chiếc quần soóc bò nam màu xanh và 01 chiếc áo dài tay màu rằn ri; Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Honor đã cũ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hà, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình t ự, thủ tục

## Page 4

của Bộ Luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay kH1 nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Trong quá trình điều tra, bị cáo Lê Xuân H1 đã khai nhận hành vi phạm tội của mình; Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung đã khai nhận tại cơ quan điều tra và khẳng định: những lời khai tại cơ quan điều tra làt ự nguyện, đúng sự thật, không bị ép cung, mớm cung hoặc nhục hình; kết hợp với các tài liệu, chứng cứ, vật chứng đã được làm rõ tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 13 giờ ngày 07/11/2020, tại khu vực đồi keo thuộc thôn 2, xã Q2, huyện Hải Hà, Lê Xuân H1 – sinh ngày 14/7/1971 có hành vi dùng tay sờ vú và phía ngoài âm hộ của cháu Trịnh Quỳnh T1 – sinh ngày 03/3/2007 đ ể thỏa mãn dục vọng nhưng không nh ằm mục đích giao cấu hoặc thực hiện các hành vi quan hệ tình dục khác. Tại thời điểm này cháu Trịnh Quỳnh T1 mới 13 năm 8 tháng 04 ngày tuổi, còn bị cáo là người đã thành niên.
Như vậy, hành vi bị cáo đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo quy định tại khoản 1 Điều 146 Bộ luật Hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hải Hà đã truy tố là có căn c ứ và đúng pháp luật.
Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tới sự phát triển bình thường về sinh lý và thể chất, danh dự và nhân phẩm của trẻ em là đối tượng được pháp luật bảo vệ.
Vì vậy, với tính chất, mức độ phạm tội, hậu quả mà bị cáo đã gây ra cần có mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng, đảm bảo tác dụng để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội cũng như đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.
 [3] Xét nhân thân bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng.
Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa bị cáo Lê Xuân H1 thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Sau khi phạm tội bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại và ra đầu thú nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b,i,s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại số tiền 20.000.000đ. Bị hại và gia đình bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về xử lý vật chứng: Đối với vật chứng của vụ án là 01 chiếc áo sơ mi dài tay màu trắng, 01 chiếc quần vải màu đen, 01 chiếc quần sóoc bò nam màu xanh, 01 chiếc áo dài tay màu rằn ri, tất cả đều đã qua sử dụng, hiện không có giá

## Page 5

trị sử dụng, bị hại không yêu cầu nhận lại, nên căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Honor đã qua sử dụng là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
[6] Về án phí: Bị cáo Lê Xuân H1 phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo, Người bị hại, Người đại diện hợp pháp của người bị hại, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lê Xuân H1 phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi ”.
2. Áp dụng khoản 1 điều 146; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Xuân H1 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/11/2020.
Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1; điểm a, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
- Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc áo sơ mi dài tay màu trắng, loại áo đồng phục của trường THCS Thị trấn Q1, 01 chiếc quần vải màu đen, dài chân, 01 chiếc quần sóoc bò nam màu xanh, 01 chiếc áo dài tay màu rằn ri, tất cả đều đã qua sử dụng.
Trả cho bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Honor, màu bạc, màn hình bị vỡ, camera bị vỡ, điện thoại cũ, đã qua sử dụng.
 (Theo Biên bản giao nhận vật chứng , tài sản số 13/CCTHADS ngày 04 tháng 01 năm 2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hà và Chi cục thi hành án dân sự huyện Hải Hà).
4. Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật Tố tụng Hình s ự, điểm a kho ản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016, quy định về án phí, lệ phí Tòa án: bị cáo Lê Xuân H1 phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đ ồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
5. Căn cứ khoản 1 Điều 331; khoản 1, 3 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi thường trú.

## Page 6

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày nhận tuyên án.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi thường trú.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Ninh;
- VKSND tỉnh Quảng Ninh;
- Phòng Hồ sơ nghiệp vụ CAQN;
- VKSND huyện Hải Hà;
- Công an huyện Hải Hà;
- CCTHADS huyện Hải Hà;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Hải Hà;
- Bị cáo;Bị hại; Người đại diện hợp pháp của bị hại; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- THA, Lưu VP, hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Đỗ Thị Hương Lan