Bản án số: 86/2020/HSST
bị cáo Lục Xuân M phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 86
Ngày: 28/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO BẰNG TỈNH CAO BẰNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 86/2020/HSST Ngày: 28/8/2020 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO BẰNG - TỈNH CAO BẰNG Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Hợp Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hòa
2. Bà Vũ KHoa Thư ký phiên tòa: Bà Mã Thị Hoàng Yến - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Hải Quý - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 8 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ l ý số: 91/2020/HSST ngày 13 tháng 8 năm 20 20 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 162/2020/QĐXXST-HS ngày 17/8/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng đối với bị cáo:
Họ và tên: Lục Xuân M; Tên gọi khác: không; Giới tính: nam; Sinh ngày: 24 tháng 07 năm 1992 tại huyện H, tỉnh Cao B ằng; Dân t ộc: Tày; Quốc t ịch: Vi ệt Nam; Tôn giáo: không; Trình đ ộ học v ấn: 10/12; Nghề nghiệp: không; Hộ khẩu trường trú và chỗ ở hiện nay: xóm P, xã Q, huyện H, tỉnh Cao Bằng; Chức vụ Đảng, chính quy ền đoàn thể trước khi phạm t ội: k hông; Cha : Lục Văn Đ (sinh năm :
1967); Mẹ: Hà ThịT (sinh năm: 1967), cùng trút ại: xóm P, xã Q, huy ện H, tỉnh Cao Bằng; Có 3 anh chị em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình; Vợ: Nông Thị Tươi
- sinh năm 1995 (đã ly hôn); Có 01 con sinh năm 2013.
Tiền sự: không; Tiền án: 01 tiền án.
Ngày 16/8/2017 bị Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
Bị cáo bị tạm giam tại Nhàt ạm giữ Công an thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng từ ngày 21 tháng 4 năm 2020; có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Do bản thân s ử dụng ma túy nên khoảng 10 gi ờ ngày 21 tháng 4 năm 2020 Lục Xuân M (trú tại xóm P, xã Q, huy ệnH , tỉnh Cao Bằng) đi xe khách từ nhà xuống thành phố Cao Bằng tìm mua Heroine để sử dụng. Đến khoảng 11 gi ờ 30 phút cùng ngày, Mđến nhà Đinh Quang K (sinh n ăm: 1981) ở tổ B, phư ờng N , thành phố Cao Bằng đ ể hỏi mua ma túy. Mhỏi K có heroin bán không và đưa 1.000.000đ (Một triệu đồng) cho K, K cầm tiền rồi đưa choM 01 (một) gói gi ấy viết màu trắng bên trong cóch ứa Heroine. Mua ma túy xong, M cất giấu vào trong người rồi thuê xe ôm lên khu vực Đài liệt sĩ thuộc tổ B, phường S, thành phố Cao Bằng để tìm nơi sử dụng ma túy. M mở gói ma túy vừa mua được ra chia thành 13 (mười ba) phần rồi gói lại bằng giấy bạc màu vàng. Hồi 15 giờ 30 phút, khiM vừa lấy số ma túy cho vào giấy viết để gói lại thì tổ công tác Công an phư ờng Sông Bằng, thành phố Cao Bằng đã phát hiện và bắt quả tang.
Vật chứng thu gi ữ: 01 (m ột) gói gi ấy viết màu tr ắng, bên trong có 13 (mười ba) gói giấy bạc màu vàng chứa chất bột màu trắng dạng cục lẫn bột (M khai đây là Heroine) có tổng khối lượng là 0,22g (không phẩy hai hai gam) trong túi quần phía trước bên phải cuảM đang mặc; 01 điện thoại di động màu đen xanh, mặt trước có chữ Mobell, số IMEI: 810034600399478 đã qua sử dụng.
Hồi 18 gi ờ 00 ngày 21 tháng 4 năm 2020, Công an phư ờng Sông Bằng đã chuyển toàn b ộ hồ sơ và vật chứng đến cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Cao Bằng để giải quyết. Đến 18 giờ 30 phút cùng ngày cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng đã khám xét khẩn cấp người, chỗ ở, đồ vật của Đinh Quang K tại tổ B, phường N , thành phố Cao Bằng , không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu gì.
Ngày 27 tháng 4 năm 2020, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng ra Quyết định trưng cầu giám định số 109 đối với vật chứng của vụ án. Tại bản kết luận giám định số 128/GĐMT ngày 06 tháng 5 năm 2020 của Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Cao Bằng kết luận: Mẫu chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là Ma túy. Loại: Heroine. (BL 12,13)
 Hành vi của Lục Xuân M đã bị cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng lập hồ sơ đề nghị truy tố về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Vật chứng của vụ án đã đư ợc chuyển đến Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Cao Bằng theo quy định của pháp luật.
Tại bản Cáo trạng số 93/CT-VKSTP ngày 12/8/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đã truy tố bị cáo Lục Xuân M về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo thừa nhận do nghiện ma túy nên ngày 21/4/2020 bị cáo đã mua 1.000.000đ ma túy với Đinh Quang K ở đường tròn Ngọc Xuân, sau đó b ị cáo lên đài li ệt sĩ ở tổ B, phường S chia nhỏ số ma túy đã mua thành 13 phần rồi gói lại bằng giấy bạc màu vàng để sử dụng. Khi bị cáo vừa lấy các gói ma túy đã chia nhỏ cho vào giấy viết để gói lại thì bị phát hiện, bắt giữ.
Bị cáo không đề nghị trả lại điện thoại bị thu giữ.

## Page 3

3 Bị cáon hất trí với trọng lượng ma túy bị thu giữ và Kết luận giám định số 128/GĐMT ngày 06/5/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng cũng như các hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, tuyên bố bị cáo phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", đề nghị xử phạt bị cáo từ 18 (mười tám) đến 24 (hai mươi tư) tháng tù. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng , tài sản tạm giữ : Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số ma túy bị thu giữ. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại màu đen xanh đã qua sử dụng vì không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng bị cáo không nhận lại, đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát; khi nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Cao Bằng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Lục Xuân M đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cá o tạic ơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Có đủ căn cứ kết luận: Hồi 15h30 ngày 21/4/2020 tại khu vực Đài li ệt sĩ thuộc tổ B, phường S, thành phố Cao Bằng, bị cáo Lục Xuân M có hành vi tàng trữ trái phép 13 gói nhỏ có trọng lượng 0,22g (không phẩy hai hai gam) Heroine để sử dụng cho bản thân.
Bị cáo nhận thức được tác hại của chất ma túy, biết rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có ma túy để sử dụng, bị cáo vẫn cố ý thực hi ện. Hành vi của bị cáo Lục Xuân M đã đủ các yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" . Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng truy tố bị cáo theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về các chất gây nghiện, tính

## Page 4

4 chất của hành vi phạm tội là nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình trật tự trị an trên địa bàn thành phố , tiềm ẩn nguy cơ phát sinh nhiều tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Do đó, cần xử phạt nghiêm khắc theo quy định của pháp luật.
 [4] Về tình tiết định khung hình phạt : Bị cáo Lục Xuân M tàng trữ 0,22g (không phẩy hai hai gam) Heroine nên bị xét xử theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
[5] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự :
 Bị cáo là người nghiện ma túy, có 01 tiền án , là người có nhân thân xấu .
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Năm 2017 bị Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng xử 12 tháng tù vềt ội Trộm cắp tài sản , chưa được xóa án tích , đã được giáo dục cải tạo nhưng bị cáo không tỏ ra ăn năn hối cải mà còn nghiện ma túy và tiếp tục phạm tội với mức độ nghiêm trọng hơn . Do đó bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[6] Về hình phạt: Với các tình tiết về nhân thân và tính chất mức độ của hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện, xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù trên mức khởi điểm của khung hình phạt, cách ly bị cáo ra khỏ i xã hội một thời gian đáng kể mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm nói chung.
Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về nguồn gốc số Heroine bị thu giữ : Bị cáo khai được mua heroin với Đinh Quang K ở phường N, thành phố Cao Bằng. Quá trình đi ều tra, đối chất K không thừa nhận được bán ma túy choM , việc trao đổi mua bán ma túy gi ữa K và bị cáo không có ai biết. Do đó, cơ quan Công an đang tiếp tục xác minh làm rõ, nếu có căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
 [8] Về xử lý vật chứng, tài sản tạm giữ:
- Vật chứng của vụ án là chất ma túy bị thu giữ của bị cáo , là vật cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 điện thoại màu đen xanh đã qua sử dụng, bị vỡ bàn phím mặt trước và mặt sau là của bị cáo mua để sử dụng liên lạc, không liên quan đến việc phạm tội nên được trả lại cho bị cáo , song do bị cáo không nhận lại, theo hồ sơ phản ánh thực trạng điện thoại đã hư hỏng, giá trị sử dụng còn không đáng kể , cần tịch thu tiêu hủy.
 [9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Lục Xuân M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[10] Những ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tại phiên tòa là đúng pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: bị cáo Lục Xuân M phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Lục Xuân M.
Xử phạt: Bị cáo Lục Xuân M 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày 21/4/2020.
2. Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
 - Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong mặt trước ghi: Tang vật thu giữ của đối tượng Lục Xuân M (sinh năm 1992; HKTT: P, Q, H, Cao Bằng) về hành vi: tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 21/4/2020;
- 01 điện thoại màu đen xanh, mặt trước có chữ Mobell, số IMEI:
810034600399478, đã qua sử dụng, bị vỡ bàn phím mặt trước và mặt sau.
 Xác nhận vật chứng, tài sản trên đã được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng theo biên bản bàn giao vật chứng , tài sản số 103 ngày 13/8/2020.
3. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án:
Bị cáo Lục Xuân M phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ Nhà nước.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận:
-Tòa án tỉnh Cao Bằng;
- Công an tỉnh Cao Bằng;
- Sở tư pháp;
- Viện kiểm sát TP Cao Bằng;
- Công an TP Cao Bằng;
- Thi hành án DS TP Cao Bằng;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lƣơng Thị Hợp