Bản án số: 87/2017/HS-ST
Vụ án hình sự - phạm tội giao cấu với trẻ em
Số: 87
Ngày: 26/12/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Kon Tum, tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ KONTUM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KONTUM Bản án số: 87/2017/HS-ST Ngày: 26/12/2017

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ KONTUM, TỈNH KON TUM

 Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Hoài.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Văn Long, giáo viên Trường tiểu học Nguyễn Tri Phương, xã Kroong, thành phố Kon Tum;
2/ Bà Chế Thị Mai, cán bộ Hội liên hiệp phụ nữ thành phố Kon Tum.
 - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Lý Trọng Nguyên - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố KonTum, tỉnh Kon Tum.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Kon Tum tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thúy – Kiểm sát viên.

Ngày 26 /12/2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum , tỉnh Kon Tum xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 7 9/2017/HS-ST ngày 08/11/2017 đối với bị cáo: Nguyễn Trung C (Tên gọi khác: N), sinh năm 1995 tại Kon Tum; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Số nhà A đường L, phường Q, thành phố K, tỉnh Kon Tum; Nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Thành T và bà Trịnh Thị Thu H; Gia đình có 08 anh em, lớn nhất sinh năm 1991, nhỏ nhất sinh năm 2010, bị cáo là con thứ 3;
Tiền án: Ngày 11/5/2015 bị TAND thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum xử phạt 12 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản", đã chấp hành xong hành phạt ngày 26/01/2016; Tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 28/4/2011 bị UBND thành phố Kon Tum quyết định đưa vào trường giáo dưỡng 2 năm về hành vi trộm cắp tài sản; ngày 25/11/2011 bị TAND huyện Xuân Mộc, tỉnh Đồng Nai xử phạt 03 năm tù về tội "Cướp tài sản", với tình tiết tăng nặng "Tái phạm", đã chấp hành xong hình phạt ngày 09/6/2014.
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/7/2017 đến nay, có mặt.
- Người bị hại: Cháu Đặng Thị T, sinh ngày 09/10/2002, trú tại: Thôn A, xã Đ, huyện K, tỉnh Kon Tum, có mặt.

## Page 2

- Người đại diện phợp pháp cho cháuT : Anh Đặng Văn T, trú tại: Thôn A, xã Đ, huyện K, tỉnh Kon Tum, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Anh Hà Minh A , trú tại: Thôn a, xã Đ, huyện K, tỉnh Kon Tum, vắng mặt.

 NHẬN THẤY:

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum truy tố về hành vi phạm tội như sau: Vào khoảng đầu tháng 5/2017 cháu Nông Thị Yến Nh, sinh 16/4/2003, trú tại thôn A, xã Đ, huyện K, tỉnh Kon Tum quen biết với Nguyễn Mai XuânH (chưa rõ nhân thân lai lịch) qua mạng xã hội FaceBook. Đến ngày 16/5/2017 H rủ bị cáo Nguyễn Trung C lên huyện Kon Rẫy dự sinh nhật của cháu Nh, tại đây bị cáo Cường làm quen với cháu Đặng Thị T, sinh ngày 09/10/2002 (cháu T bạn của cháu Nh). C và cháuT lấy số điện thoại của nhau, sau đó thường xuyên gọi điện và nhắn tin cho nhau, cháu Th nhận làm bạn gái của C, dẫn đến phát sinh tình cảm với nhau và cháuT có mờiC lên nhà chơi. Khoảng 10 giờ trưa ngày 26/5/2017 C và H lên nhà cháuNh chơi và có cháuT ở đó. Sau đó cháuNh và cháuT rủ bị cáoC và H xuống thành phố Ko chơi, cháuT mượn xe máy BKS 76D1-06346 của anh Hà Minh A rồi đưa choC và H đi trước xuống K, còn Nh và T bắt xe taxi xuống sau. Khi xuống đến thành phố Kon Tum thì không đủ tiền trả xe taxi, nên cháuT bảo bị cáoC mang xe đi cắm (cầm cố) lấy tiền. C đem xe đến ngã ba đường T, thành phố K cắm cho một người có tên M (chưa rõ nhân thân lai lịch) được 03 triệu đồng, C lấy trước 01 triệu về đưa cho cháuT để trả tiền taxi, sau đó tất cả cùng đi chơi trong thành phố Kon Tum, đến chiều cùng ngày vào nhà nghỉ R ở số A đường T, phường T, thành phố K, tỉnh Kon Tum cùng thuê chung một phòng số 24 nghỉ, trong phòng có 02 giường, H và cháuNh ngủ chung một giường phía gần cửa; bị cáo Cường và cháu Thương ngủ chung một giường bên trong. Khi lên giường để ngủ thìC và cháuT cùng đắp kín chăn, bật tivi, nhưng tắt điện chiếu sáng trong phòng. Trong khi nằm đắp kín chăn thì cháuT và C có ôm hôn nhau và được sự đồng ý của cháu T, thì trong đêm ngày 26/5/2017 bị cáoC đã 02 (hai) lần thực hiện hành vi giao cấu với cháu T. Khi thực hiện hành vi giao cấu lần thứ nhất bị cáo đeo bao cao su, khi thực hiện giao cấu lần thứ hai bị cáo không đeo bao cao su, nên khi xuất tinh bị cáo cho ra ngoài. Sau khi thực hiện hành vi giao cấu với cháu T, thì giữaC và cháuT tiếp tục ôm nhau ngủ. Đến sáng ngày 27/5/2017 C đi gặp ông M lấy thêm 01 triệu đồng tiền cắm xe về đưa cho cháu T, tổng cộng C đưa cho cháu thương 02 triệu đồng, cháuT chi toàn bộ số tiền 02 triệu đồng cho việc ăn uống, thuê phòng và trả tiền thuê taxi. Đến sáng ngày 28/5/2017 cháuNh vàT mới trở về nhà.
Kết luận giám định pháp y về tình dục đối với cháu T:
- Âm hộ: Không có dấu hiệu xây xát âm hộ;
- Màng trinh: Giãn rộng, có vết rách cũ vị trí 2h, 6h, 9h, 11h. Không có vết rách mới;
- Âm đạo: Không có dấu hiệu xây xát âm đạo;
- Xét nghiệm tinh trùng: Không tìm thấy tinh trùng;
- Xét nghiệm HIV: Âm tính;

## Page 3

- Hiện tại không có thai.

 Cáo trạng số: 79/KSĐT ngày 08/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum truy tố bị cáo về tội Giao cấu với trẻ em ” theo điểm a khoản 2 Điều 115 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị HĐXX: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 115; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáoC từ 36 tháng đến 42 tháng tù;
Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi của mình.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

XÉT THẤY:
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở khẳng định: Giữa bị cáo nguyễn Trung C và cháu Đặng ThịT có quan hệ tình cảm yêu thương nhau, nên vào đêm ngày 26/5/2017 tại phòng số 24 của nhà nghỉ R ở số A đường T, phường T, thành phố K, tỉnh Kon Tum bị cáoC đã hai lần thực hiện hành vi giao cấu với cháu T.
Việc bị cáo thực hiện hành vi giao cấu với cháuT là xuất phát từ tình cảm yêu đương, nên hoàn toàn có sự tự nguyện đồng tình của cháu T, không hề có sự cưỡng bức hay ép buộc nào. Tuy nhiên khi bị cáo thực hiện hành vi giao cấu với cháu T, thì cháu đang là trẻ em (14 tuổi, 7 tháng 17 ngày). Nên hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Giao cấu với trẻ em” theo quy định tại Điều 115 của Bộ luật hình sự; trong đêm ngày 26/5/2017 bị cáo đã hai lần thực hiện hành vi giao cấu với cháu T, nên thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần, là tình tiết định khung hình phạt theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 115 của Bộ luật hình sự. Do đó cáo trạng của VKS truy tố bị cáo là có cơ sở, đúng luật.

Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, HĐXX xét thấy: Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sự phát triển bình thường về mặt tình dục và sức khỏe của cháu T; trước khi thực hiện hành vi phạm tội này, bị cáo đã có một tiền án về Tội trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích, nên bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp Tái phạm” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 của BLHS; bị cáo có nhân thân không tốt, đã bị kết án về Tội cướp tài sản” và bị UBND thành phố K đưa vào trường giáo dưỡng về hành vi trộm cắp tài sản. Căn cứ vào tính chất mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và căn cứ vào tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. HĐXX xét thấy phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh, cách ly bị cáo với đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

## Page 4

4 Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, đó là: Thành khẩn khai báo, được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự.

- Về vật chứng vụ án: không có.

- Về trách nhiệm dân sự : CháuT và anh Đặng Văn T đại diện hợp pháp cho cháuT không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự, nên HĐXX không xem xét.

Trong vụ án có anh Hà Minh A là chủ sở hữu của xe máy BKS 76D1 - 063.46, anh A giao xe cho cháuT khi cháu chưa đủ 15 tuổi, chưa đủ điều kiện điều khiển xe máy tham gia giao thông, nên anh A có lỗi trong việc giao xe cho cháu T. CháuT đã đem xe cầm cố cho một người tên M, không rõ lý lịch, nên chưa thu hồi được xe. Tại phiên tòa anh A vắng mặt, nhưng tại biên bản ghi lời khai ngày 12/9/2017 (bút lục 67), anh A đề nghị khi nào tìm được xe thì anh xin nhận lại, ngoài ra anh A không yêu cầu nào khác, nên HĐXX không đề cập. Khi nào anh A có yêu cầu thì được khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác.

- Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trung C (Tên gọi khác: Nh) phạm tội Giao cấu với trẻ em”;
2- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 115; Điều 33; điểm b khoản 1 Điều 46;
điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung C (Tên gọi khác: Nh): 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 17/7/2017;

3- Về án phí: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTV-QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Trung C phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4- Bị cáo, người bị hại, Người đại diện phợp pháp cho người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 26/12/2017;
người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt, nên thời hạn kháng cáo 15 ngày được tính từ ngày nhận được bản án, hoặc ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 5

5 Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Cấp cao Đà Nẵng; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND Tỉnh KonTum;
 - VKSND TP KonTum;
- Công an TP KonTum;
- THA dân sự TP KonTum;
- Bị cáo, bị hại;
- Người đại diện hợp pháp;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Xuân Hoài