Bản án số: 16/2021/HSST
TRỊNH VĂN QUÂN +đP - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 16
Ngày: 08/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 16/2021/HSST Ngày: 08-01-2021 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA – TỈNH ĐỒNG NAI Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Diệp
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Văn Chánh – Cán bộ hưu trí.
 2. Ông Trần Công Danh – Cán bộ hưu trí.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Phan Văn Tiến – Cán bộ Tòa án nhân dân TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Sỹ – iểm sát vi n.
Ngày 08 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, mở phin tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 713/2020/HSST ngày 27 tháng 11 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Trịnh Văn Q, sinh năm 1989 (t ngọi khác: Trịnh Quốc M), tại tỉnh B;
Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Tổ 1, khu phố T, phường T, thành phố B, tỉnh Đ;
Nơi ở hiện nay: Như tr n; Nghề nghiệp: Không; Chức vụ: hông; Trình độ văn hóa: 01/12; Dân tộc: inh; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trịnh Văn T, sinh năm 1962 (Đã chết) và bà Trịnh Ngọc G, sinh năm 1964;
Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con út trong gia đình; Có vợ: Đoàn Thị Phương L, sinh năm 1988; Có 03 con, lớn nhất sinh năm 2008 và nhỏ nhất sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 26/6/2007, bị Tòa án nhân dân huyện Long Thành xử phạt 16 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”. Bị bắt tạm giữ ngày 14/8/2020. Chuyển theo Lệnh số 1072 ngày 21/8/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bin Hòa.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Bin Hòa. Bị cáo có mặt tại phin tòa.
2. Lữ Minh C, sinh năm 1997, tại T; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: xã Tân Đ, huyện T, tỉnh T1; Nơi ở hiện nay: hông nơi ở nhất định ; Nghề nghiệp:
Không; Chức vụ: hông; Trình độ văn hóa: 01/12; Dân tộc: inh; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lữ Minh H, sinh năm 1965 (Đã chết) và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1967 (Đã chết); Bị cáo là con duy nhất trong gia đình và chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: hông; Bị bắt tạm giữ ngày 14/8/2020.
Chuyển theo Lệnh số 1073 ngày 21/8/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bin Hòa. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Bin Hòa. Bị cáo có mặt tại phin tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trịnh Văn Q và Lữ Minh C là bạn bè với nhau và đều là những người sử dụng ma túy. hoảng 17 giờ ngày 10/8/2020, khi bị cáo Q đang ở nhà tại địa chỉ tổ 1, khu phố T, phường T1, thành phố B, tỉnh Đ thì có 01 người phụ nữt n B (không rõ họt n, địa chỉ) đến bán cho Q 03 (ba) gói ma túy (dạng đá) với giá 4.500.000đ (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng) và cho Q th m 01 (một) gói ma túy đá nữa, Q cất giấu số ma túy tr n nhằm mục đích để sử dụng. hoảng 12 giờ 30 phút, ngày 14/8/2020, C đến nhà Q chơi, tại đây Q đã choC 01 gói ma túy đá để sử dụng. hi bị cáo Q vàC đang ở trong nhà thì bị Công an phường T bắt quả tang.
Tang vật thu giữ gồm:
- 03 (ba) gói nylon được hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng đã được nim phong, có chữ ký của Trịnh Văn Q và hình dấu mộc tròn của Công an phường T;
- 01 (một) gói nylon được hàn kín b n trong chứa tinh thể màu trắng đã được nim phong, có điểm chỉ dấu vân tay của Lữ Minh C và hình dấu mộc tròn của Công an phường T;
Tại bản kết luận giám định số 1983/KLGĐ-PC09 ngày 20/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận:
Mẫu tinh thể màu trắng ( ý hiệu M1 gồm 03 túi nylon chứa tinh thể màu trắng) được nim phong gửi đến giám định là ma túy , có khối lượng 3,5310gam, loại Methamphetamine;
Mẫu tinh thể màu trắng ( ý hiệu M2 gồm 01 túi nylon chứa tinh thể màu trắng) được nim phong gửi đến giám định là ma túy , có khối lượng 0,1555gam, loại Methamphetamine;
Tại cáo trạng số 714/CT/VKS-BH ngày 24 tháng 11 năm 2020, Viện iểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa truy tố các bị cáo Trịnh Văn Q và Lữ Minh C, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phin tòa, đại diện Viện iểm sát nhân dân thành phố Bin Hòa tham gia phiên tòa trình bày lời luận tộin u tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, vẫn giữ nguyn quyết định truy tố bị cáo theo điều khoản và tội danh như đãn u tr n; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như sau: Quá trình điều tra và tại phin tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính trong gia đình được quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Các bị cáo không có tình tiết năng nặng trách nhiệm hình sự.
Đối với đối tượng t n B (chưa rõ lai lịch) đã bán ma túy cho bị cáo Q, cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, xử lý sau.

## Page 3

Đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo Trịnh Văn Q mức án từ 02 (hai)
năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù giam; Bị cáo Lữ Minh C mức án từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù giam.
 Tại phin tòa, các bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì đối với lời luận tội của đại diện Viện iểm sát. Trong lời nói sau cùng bị cáo đã nhận thức hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Về án phí: Bị cáo Trịnh Văn Q, Lữ Minh C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Tr n cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phin tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Bin Hòa, Điều tra vi n, Viện iểm sát nhân dân thành phố Bin Hòa, iểm sát vin trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tại phin tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Tại phin tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình. Cụ thể, vào khoảng 12 giờ giờ 30 phút, ngày 14/8/2020, tại nhà của bị cáo Q thuộc tổ 1, khu phố T, phường T1, thành phố B, tỉnh Đ, bị áo Trịnh Văn Q và Lữ Minh C có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, với mục đích để sử dụng thì bị Công an phường T phát hiện bắt quả tang. Thu giữ của bị cáo Q 03 (ba) túi nylon chứa tinh thể màu trắng, được nim phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 3,5310gam, loại Methamphetamine; Thu giữ của bị cáoC 01 (một) túi nylon chứa tinh thể màu trắng, được nim phong gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 0,1555gam, loại Methamphetamine theo ết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai.
[3] Về tội danh: Xét thấy, lời khai của các bị cáo tại phin tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng, nội dung bin bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ căn cứ xác định hành vi của các bị cáo Trịnh Văn Q và Lữ Minh C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 như Cáo trạng của Viện iểm sát nhân thành phố Bin Hòa đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội của mình.
[4] Về tính chất, mức độ hành vi: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, là nguyn nhân làm gia tăng những tệ nạn xã hội và tội phạm hình sự; gây

## Page 4

tác hại cho sức khỏe và gây ảnh nghim trọng đến trật tự trị an tại địa phương.
Bản thân các bị cáo cũng đủ nhận thức và biết ma túy là chất gây nghiện có tác hại rất lớn cho người sử dụng và đối với xã hội, các bị cáo cũng nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Song với nhu cầu của bản thân mà các bị cáo đã bất chấp pháp luật và cố tình vi phạm. N n cần phải có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, cần cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và có tác dụng răn đe, đấu tranh phòng ngừa chung.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy, trong quá trình điều tra và tại phin tòa, các bị cáo tỏ thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính trong gia đình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Với các tình tiết giảm nhẹ tr n, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc, xem xét giảm nhẹ khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
[7] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích tàng trữ để sử dụng cho bản thân mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển trái phép chất ma túy. Các bị cáo đều không có nghề nghiệp ổn định, bản thân lại nghiện chất ma túy, n n không có điều kiện để thi hành. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng trong vụ án:
Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ lượng ma túy của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bin Hòa thu giữ sau giám định.
 [9] Đối với đối tượng tên B (chưa rõ nhân thân, lai lịch) có hành vi bán ma túy cho bị cáo Q, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bin Hòa tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau.
[10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[11] Đối với phần trình bày và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bin Hòa tại phin tòa, xét thấy tương đối phù hợp với những phân tích n u tr n, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định về vụ án.
Vì các lẽ tr n:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

## Page 5

1. Về tội danh: Tuyn bố bị cáo Trịnh Văn Q và Lữ Minh C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
- Xử phạt bị cáo Trịnh Văn Q 02 (Hai) năm tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 14/8/2020.
- Xử phạt bị cáo Lữ Minh C 01 (Một) năm tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 14/8/2020.
3. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy toàn bộ lượng ma túy của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bin Hòa thu giữ sau giám định (Theo bin bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 04/12/2020).
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Trịnh Văn Q, Lữ Minh C phải nộp số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyn án.

 Nơi nhận:
- V SND tỉnh Đồng Nai;
- Tòa án tỉnh Đồng Nai;
- Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- VKSND TP. Biên Hòa;
- Cơ quan CSĐT Công an TP. Bin Hòa;
- T.H.A Hình sự;
- Nhà tạm giữ - CA TP. Biên Hòa;
- Chi cục THADS TP. Bin Hòa;
- Bị cáo;
- Lưu HS-VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Trƣơng Thị Diệp