Bản án số: 10/2021/HS-ST
Nguyễn Võ Duy K - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 10
Ngày: 03/02/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TX CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG ––––––––––––––– Bản án số: 10/2021/HS-ST Ngày: 03-02-2021.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Kim Thoa.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lý Thị Bé Năm
 2. Ông Cao Châu Tiếp
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Nhàn – Là Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy , tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Lưu Thanh Thảo - Kiểm sát viên.
 Ngày 03 tháng 02 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 80/2020/TLST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 01/2021/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 01 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2021/HSST-QĐ, ngày 19/01/2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Võ Duy K sinh ngày 24/10/1999 tại tỉnh Tiền Giang; Nơi đăng ký HKTT:
Ấp B, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang; số CMND 312459140; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh; con ông Nguyễn Văn T và bà Võ Thị Mỹ C; Bị cáo chưa có vợ con, bị cáo có 02 anh chị em, bị cáo là con lớn trong gia đình; tiền án: không, tiền sự:
02 (Ngày 11/12/2019 b ị Công an Phư ờng B, thị xãC ra quy ết định x ử phạt hành chính 1.000.000đ về hành vi trộm cắp tài sản, đã chấp hành xong; Ngày 20/12/2019 bị Công an thị xãC xử hạnh hành chính 750.000đ v ề hành vi s ử dụng trái phép chất ma túy, chưach ấp hành); Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/8/2020, tạm giam từ ngày 25/8/2020 (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
Đặc điểm nhân thân của bị cáo: Ngày 21/8/2020 b ị Công an thị xãC xử phạt hành chính s ố tiền 1.000.000đ v ề hành vi s ử dụng trái phép chất ma túy, b ị cáo đãch ấp hành ngày 17/9/2020;
 * Bị hại: Ông Trần Công V, sinh năm 1984. (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Ấp K, xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Lê Minh T, sinh năm 1991. (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Ấp S, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung v ụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 08 giờ 30 phút, ngày 17/8/2020 Nguyễn Võ Duy K , sinh ngày 24/10/1999 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 66K9 -3456 ngang nhà anh Trần Công V, sinh năm 1984 ngụ ấp Đ, xã T, huyện T, tỉnh LA, tạm trú ấp K, xã M, thị xã C, bị cáo K nhìn thấy nhà anh V đóng cửa, bên hông nhà có một dàn máy xịt rửa xe gồm: mô tưa và máy nén được gắn vào dàn sắt nên nảy sinh ý định lấy trộm đem bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. K xuống xe, đi đến lấy cắp dàn máy của anh V để lên xe mô tô chở đi cất giấu . Sau đó K chở dàn máy đến nhà anh Lê Minh T, sinh năm 1991 ngụ ấp S, xã T, thị xãC bán cho anh T giá 500.000đ, anh Thỏi thì K nói là máy của K, anh T tưởng thật nên mua dàn máy với giá 500.000đ.
Khoảng 17 giờ ngày 18/8/2020 K điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 66K9-3456 chở theo túi xách bên trong có kềm, mỏ lết, tua vít, kéo đi đến cầu Kinh Một thuộc ấp K, xã M, thị xã C thì bị một người tên Đém (chưa xác định họ tên địa chỉ) giữ lại. Đém gọi điện thoại cho anh V chạy đến bắt giữ K cùng túi xách rồi chở đến công an giải quyết.
Tang vật thu giữ gồm: 01 xe mô tô biển kiểm soát 66K9 -3456 màu nâu, hiệu WAYXIN; 01 áo thun nam dài tay màu xám tím; 01 quần jeans nam dài, màu xám trắng; 01 túi sách có dây đeo màu xanh đen; 01 kềm cắt điện mũi nhọn màu xám đen, cán bọc nhựa màu đỏ; 01 cây kéo bằng loại màu đen, cán bọc nhựa màu đen; 01 tua ví t, cán nhựa trong màu trắng – đỏ; 01 kéo bấm chỉ cán bọc nhựa màu đỏ; 01 kềm cộng lực cán bọc nhựa màu đen; 01 mỏ lết thân bọc nhựa màu đỏ; 01 điện thoại di động hiệu Nokia có ốp lưng màu xanh; 01 dàn máy xịt rửa xe gồm một máy mô tưa màu đen và một máy nén màu đỏ được gắn cố định vào dàn sắt xi; 01 dây điện màu vàng dài 06 mét; 01 cuộc dây xịt áp lực dài 30 mét, loại dây phi 8mm; 01 ống nước phi 27 gắn lưỡi cưa dài 2,92met, lưỡic ưa dài 55cm, rộng 5cm, có móc ở đầu lưỡi cưa;
 Bản kết luận định giá tài sản số 96, ngày 19/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Cai Lậy kết luận 01 máy rửa xe gồm mô tưa, máy nén, dàn sắt xi trị giá 3.230.000đ.
Về xử lý vật c hứng: Ngày 25/8/2020 cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xãC ra quyết định xử lý vật chứng trao trả cho anh Nguyễn Công V:
- 01 dàn máy xịt rửa xe gồm một máy mô tưa màu đen 01 HP và một máy nén màu đỏ hiệu FUTURE TT-25C được gắn cố định vào dàn sắt xi;
- 01 dây điện màu vàng dài 06 mét;
- 01 cuộn dây xịt áp lực dài 30 mét, loại dây phi 8mm;
- 01 cây ống nước phi 27 gắn lưỡi cưa dài 2,92m, lưỡi cưa dài 55cm, rộng 5cm, có móc ở đầu lưỡi cưa.
Về trách nhiệm dân sự: anh Trần Công V , Lê Minh T không yêu cầu Nguyễn Võ Duy K bồi thường thiệt hại.
Cáo trạng số 03 ngày 15 tháng 12 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy truy tố bị cáo Nguyễn Võ Duy K tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có ông ngoại là thương binh 1/4. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của BLHS.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Võ Duy K phạm tội “Trộm cắp tài sản”; xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù. Đối với các vật chứng tịch thu tiêu hủy, riêng điện thọa i di động do bị cáo sử dụng vào việc phạm tội đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước.
- Bị cáo lời nói sau cùng : Mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt vì mới lần đầu phạm tội.

## Page 3

3 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa; căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Vi ệc vắng mặt của bị hại, ngư ời có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan : Xét th ấy, trong giai đoạn điều tra bị hại anh Trần Ông V, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lê Minh T đã được Cơ quan điều tra lấy lời khai đúng theo trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự, nên vi ệc vắng mặt của bị hại, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan vẫn không làm ảnh hư ởng đến vi ệc xét x ử đối với bị cáo tại phiên tòa. Hội đồng xét x ử quyết định xét xử vắng mặt bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định tại khoản 1 của Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truyt ố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra, truyt ố và tại phiên tòa b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Về chứng cứ xác định tội danh:
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Võ Duy K đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của bị cáo đúng với nội dung bản cáo trạng truyt ố của Viện kiểm sát thị xã Cai Lậy. Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo K đã phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Cụ thể khoảng 08 giờ 30 phút ngày 17/8/2020 tại ấp K, xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang, bị cáo Nguyễn Võ Duy K có hành vi trộm cắp dàn máy xịt rửa xe gồm một mô tưa và một máy nén gắn trên dàn sắt của anh Trần Công V trị giá 3.230.000đ. Cho nên có đủ cơ sở để kết luận bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản hợp pháp của công dân đư ợc pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương nơi xảy rat ội phạm. Bản thân b ị cáo vẫn ý thức được việc lấy trộm tài sản của người khác là vi phạm pháp lu ật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Nguyên nhân dẫn đến con đường phạm tội là do bản tính tham lam, lười lao động thích hưởng thụ mà không chịu bỏ ra công sức. Do vậy cần áp dụng hình phạt tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo K mới phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có ông ngoại ruột là thương binh ¼, tài sản chiếm đoạt có giá trị không lớn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do bị cáo K có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ trong việc lượng hình phạt.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.
Sau khi xem xét, đánh giá toàn b ộ tính chất, mức độ nguy hiểm và hậu quả của hành vi do bị cáo thực hiện, các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy chỉ cần xử phạt bị cáo bằng với mức thời gian b ị cáo đã b ị tạm giam cũng đủ tính răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện có ích cho xã hội.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra vụ án anh Trần Công V đã nhận lại tài sản, anh Lê Minh T không yêuc ầu bị cáo bồi thư ờng, nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải

## Page 4

4 quyết.
Đối với người bán ma túy cho Nguyễn Võ Duy K do chưa xác định được họ tên địa chỉ nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.
Lê Minh T có hành vi mua dàn máy của bị cáo K nhưng do không biết đây là tài sản do bị cáo trộm cắp nên Tâm không có dấu hiệu của tội phạm.
Anh Trần Công V trong quá trình bắt giữ bị cáo có gây ra thương tích cho bị cáo, nhưng do bị cáo K có đơn không yêu cầu xử lý hình sự từ chối giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể và bãi nại trách nhiệm dân sự cho anh V nên HĐXX không đặt ra xem xét.
- Đối với xe mô tô biển kiểm soát 66K9-3456 do chưa xác định được nguồn gốc nên cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ điều tra làm rõ xử lý sau.
Đối với các vật chứng đang thu giữ do không còn giá trị sử dụng nghĩ nên tịch thu tiêu hủy. Riêng điện thoại Nokia màu đen bị cáo khai sử dụng để liên hệ bán tài trộm nên phải tịch thu sung quỹ.
Đối với các đồ vật gồm túi xách, kềm cộng lực , kềm, mỏ lết, tua vít, kéo và kéo cắt chỉ thu giữ của K, K khai đây là công cụ chuẩn bị để đi trộm, nên cơ quan điều tra chuyển cho Công an thị xã Cai Lậy xem xét xử lý hành chính, xét thấy cũng phù hợp.
 Xét lời đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ phù hợp một phần với nhận định của Hội đồng xét xử nên có xem xét khi nghị án.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015.
1/ Tuyên bố bị cáo Nguyễn Võ Duy K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Võ Duy K 05 tháng 15 ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 19/8/2020.
Áp dụng khoản 5 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tuyên trả tự do cho bị cáo Nguyễn Võ Duy K tại phiên tòa (Vì thời hạn tù đã bằng với thời gian bị cáo bị tạm giam).
2/ Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tuyên tịch thu tiêu hủy:
+ 01 áo thun nam dài tay màu xám tím;
+ 01 quần jeans nam dài, màu xám trắng;
- Tuyên tịch thu sung quỹ:
+ 01 điện thoại di động hiệu Nokia có ốp lưng màu xanh kèm sim số 0798030129.
Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/01/2021 của Cơ quan Thi hành án dân sự thị xã Cai Lậy.
 3/ Án phí: Áp dụng kho ản 2 Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy đình về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng về án phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
3/ Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 332, 333, 334 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 5

5 Bị cáo Nguyễn Võ Duy K có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại Trần Công V, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Minh T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết./.

 Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Sở Tư pháp tỉnh Tiền Giang; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND Thị xã Cai Lậy;
- Chi cục THADS Thị xã Cai Lậy;
- CAND Thị xã Cai Lậy;
- Những người tham gia tố tụng; Phan Thị Kim Thoa
- Lưu.

## Page 6

TAND THỊ XÃ CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG



















CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––– BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi.....giờ.....ngày tháng năm 2018;
 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ……
Các Hội thẩm nhân dân: .
 .
Tiến hành nghị án v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố: ……./2018/TLST-HS ngày .. tháng ……năm 2018 đối với:
 Bị cáo ……., sinh năm: 19……. tại ………
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
 Tuyên bố: Bị cáo ………… phạm tội “ ”.
1. AÙp duïng của Bộ luật Hình sự năm 2015;
Xử phạt: Bị cáo ( ) tù. Thời hạn tù tính từ
2. V ề trách nhi ệm dân s ự: Áp dụng đi ều 357, 468, 584, 585, 587, 589 của Bộ luật dân sự.

## Page 7

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án nếu bị cáo chậm thi hành đối với phần tiền nêu trên thì còn phải chịu thêm tiền lãi suất theo mức lãi quy định tại điều 357, khoản 2 điều 468 của bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chậm thi hành án.
 3.Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy đình v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp quản lý và s ử dụng về án phí và lệ phí Tòa án.
- Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm
4. Về quyền kháng cáo, áp dụng Điều 331, 332, 333, 334 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm./.
Nghị án kết thúc vào hồi…....giờ..….phút..…, cùng ngày.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA