Bản án số: 06/2021/HNGĐ-ST
Vụ án hôn nhân gia đình
Số: 06/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 22/02/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà S xin ly hôn ông L và yêu cầu giải quyết vấn đề con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN AN BIÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 06/2021/HNGĐ-ST Ngày 22-02-2021 “V/v Ly hôn giữa bà S và ông L”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Thơm Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Mộng Lành và ông Bùi Minh Cảnh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mau - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện An Biên tham gia phiên tòa: Bà Lai Thị Ngọc Thúy - Kiểm sát viên.
Trong ngày 22 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện An Biên, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 208/2020/TLST- HNGĐ ngày 23 tháng 10 năm 2020 về việc tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 03/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 01 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 08/2021/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 01 năm 2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Thái Thị S, sinh năm 1986 Địa chỉ: Ấp N, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang.
Chỗ ở hiện nay: Ấp B, xã T, huyện A, tỉnh Kiên Giang.
2. Bị đơn: Ông Trịnh Văn L, sinh năm 1979 Địa chỉ: Khu phố n, thị trấn T, huyện A, tỉnh Kiên Giang.
(Nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện và những ý kiến tại Tòa án, bà Thái Thị S trình bày nhƣ sau:
Bà S và ông L chung sống với nhau vào năm 2010, hôn nhân dot ự nguyện được gia đình tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán và đến ngày 09/12/2012 đã thực hiện đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình chung s ống, giữa vợ chồng xảy ra nhi ều mâu thu ẫn, nguyên nhân do vợ chồng thường xảy ra bất hòa, ông L không lo làm ăn xây dựng gia đình mà có tính cờ bạc (Chơi bắn cá ăn thua bằng tiền) và còn có hành vi bạo lực đối với vợ. Vợ chồng đã tìm cách hàn gắn nhưng không có kết quả nên đã ly thân với nhau khoảng một năm nay. Đến nay v ợ chồng không thể tiếp tục chung sống cùng nhau nên bà Sa yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Lực.
Về con chung: Bà S xác định vợ chồng có 02 người con chung là cháu Trịnh Thị Thu T, sinh ngày 15/3/2011 và cháu Trịnh Thị Thu H, sinh ngày 13/5/2014. Sau khi vợ chồng ly thân ông L nuôi các con chung. Bà S có nguyện vọng được nuôi các con chung sau khi vợ chồng ly hôn và không yêu cầu ông L phải cấp dưỡng nuôi con chung. Bà S trình bày hiện nay đi làm công nhân tại ĐN, mức lương ổn định từ 6.000.000 đồng/tháng đến 7.000.000 đồng/tháng có khả năng để nuôi con chung có cuộc sống sinh hoạt học tập bình thường.
Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Bà S xác định v ợ chồng không có tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết Tại phiên tòa bà S tiếp tục xin ly hôn vớ i ông L. Đối với các con chung hiện nay ông L đã giao lại cho mẹ ruột nuôi dưỡng và bỏ đi đâu không biết. Sau khi ông L bỏ đi thì bà Bùi Thị L (Mẹ ông L ) đã giao cháu Trịnh Thị Thu H cho bà S nuôi dưỡng còn cháu Trịnh Thị ThuT hiện sống với bà nội . Bà S trình bày hiện nay với mức thu nhập từ 6.000.000 đồng/tháng đến 7.000.000 đồng/tháng và làm công nhân xa nhà ngoài chi phí sinh hoạt cho cá nhân số tiền dư không đảm bảo để nuôi dưỡng hai người con chung, hơn nữa cháu Thịnh Thị ThuT không chịu về chung sống với mẹ dù được mẹ thuyết phục mà đòi sống với cha và bà nội do đó đề nghị Tòa án giải

## Page 3

quyết cho nuôi dưỡng cháu Trịnh Thị Thu H và giao cháu Trịnh Thị ThuT cho ông L nuôi dưỡng sau khi vợ chồng ly hôn.
Bị đơn ông Trịnh Văn L vắng mặt tại phiên tòa nhƣng có đơn xin xét xử vắng mặt, trong quá trình làm việc tại Tòa án ông Trịnh Văn L đã có ý kiến trình bày nhƣ sau:
Về quan hệ hôn nhân: Ông L xác định vợ chồng kết hôn có tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán và thực hiện đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật.
Quá trình chung sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn không lớn nhưng bà S đã bỏ nhà đi làm mà không chịu quay về chung sống cùng chồng . Ông bà đã ly thân khoảng một năm. Nay ông L đồng ý ly hôn với bà S.
Về con chung: Ông L xác định vợ chồng có hai người con chung như lời trình bày của bà S và các con chung hiện đang sống cùng ông L . Ông L có nguyện vọng được nuôi các con chung sau khi vợ chồng ly hôn và không yêu cầu bà S phải cấp dưỡng nuôi con chung . Về điều kiện nuôi con ông L trình bày hiện na y ông đi làm thuê thu nhập khoảng 300.000 đồng/ngày và có khả năng để nuôi các con chung có cuộc sống sinh hoạt bình thường.
Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Ông L xác định không có, không yêu cầu giải quyết.
Ý ki ến trình bàyc ủa con chung: Cháu Trịnh Thị ThuT có nguyện vọng được sống với cha sau khi cha mẹ ly hôn.
Kết quả thu thập chứng cứ:
Chứng cứ nguyên đơn cung cấp: Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn; Giấy khai sinh của cháuT và cháu H (Bản phô tô có công ch ứng), giấy chứng minh nhân dân và sổ hộ khẩu của nguyên đơn (Bản công chứng).
Chứng cứ do bị đơn cung cấp: Không có.
Chứng cứ do Tòa án thu thập:
- Kết qu ả xác minh t ừ chính quy ền địa phương cho bi ết: Trong quá trình chung sống vợ chồng ông L và bà S thường xảy ra cự cãi do ông L tham gia vào các tệ nạn xã hội làm cho kinh tế gia đình gặp nhiều khó khăn. Hiện nay vợ chồng đã ly

## Page 4

thân, mâu thu ẫn v ợ chồng không thể hàng ắn đư ợc. V ợ chồng ông L có hai con chung hiện đang sống với ông L, ông L không có nhà ở phải đi ở trọ, công việc làm và thunh ập không ổn định. Ngoài ra trong thời gian nuôi con ông L còn ngăn cản không cho bà S được tới lui thăm con chung.
- Kết quả xác minh từ giáo viên chủ nhiệm của các cháu Trịnh Thị ThuT và Trịnh Thị Thu H cho biết: CháuT và cháu H hiện đang học tại trường tiểu học Thị trấn T .1, thị trấn T , huy ện A . Đối với cháuT có lựch ọc trung bình, đi học đều nhưng thường đi muộn, nhìn chung gia đình có sự quan tâm đến việc học của con và đóng góp đầy đủ các khoản tiền bắt buộc phục vụ cho việc học tập của cháu. Đối với cháu H có học lực khá, còn hay nghỉ học không có lý do và còn hay đến trễ giờ học, việc đóng góp các khoản thu cho việc học tập tương đối đầy đủ.
- Kết quả xác minh đối với bà Bùi Thị L là mẹ ruột của ông L và bà nội của các cháuT và H cho biết như sau: Hi ện nay ông L đi làm thuê sửa đồ điện và sửa cây nước và ba cha con thuê nhà trọ ở riêng.Về điều kiện nuôi con hiện nay của ông L không đảm bảo và đề nghị giao cháuT và cháu H cho bà Sa nuôi dư ỡng để các cháu có điều kiện phát triển tốt hơn.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng (Nguyên đơn) đảm bảo đúng theo quy định. Đối với bị đơn vắng mặt căn cứ vào Điều 228 Bộ luật dân sự đề nghị xét xử vắng mặt bị đơn. Không có kiến nghị phần tố tụng.
Nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình cho bà S được ly hôn với ông L ; về con chung đề nghị đề nghị giao cháu Trịnh Thị Thu H cho bà S nuôi dưỡng và giao cháu Trịnh Thị ThuT cho ông L nuôi dưỡng sau khi v ợ chồng ly hôn. V ề tài sản chung vàn ợ chung của vợ chồng các đương sự không yêu cầu nên không giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 5

[1] Về tố tụng:
Thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn huyện A. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật t ố tụng dân s ự thì v ụ án thu ộc thẩm quy ền gi ải quy ết của Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
Quan hệ pháp luật: Bà S xin ly hôn với ông L và yêuc ầu giải quyết vấn đề con chung nên quanh ệ pháp lu ật đư ợc xác định là “Ly hôn, tranh chấp v ề nuôi con”.
Tại phiên tòa ông L vắng mặt nhưng có đơn xin xét x ử vắng mặt, căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân s ự Hội đồng xét x ử thống nhất xét x ử vắng mặt bị đơn.
[2] Về nội dung vụ án:
Xét yêuc ầu xin ly hôn của bà S, Hội đồng xét x ử xét thấy: Bà S và ông L chung sống với nhau có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp lu ật do đó hôn nhân của ông bà là hợp pháp.
Qua lời trình bàyc ủa các đương s ự tại Tòa án và kết quả xác minh t ừ chính quyền địa phương đều thể hiện: Trong thời gian chung sống vợ chồng ông L và bà S đã xảy ra mâu thuẫn, thường xuyên cự cãi bất hòa, ông L còn có hành vi đánh vợ và tham gia tệ nạn xã hội (Chơi bắn cá ăn thua bằng tiền) làm cho kinh tế gia đình khó khăn. Từ đó đời sống hôn nhân không hạnh phúc. V ợ chồng đã tìm cách hàng ắn nhưng mâu thuẫn không được cải thiện nên đã ly thân với nhau trong thời gian dài.
Tòa án tiến hành hòa giải đoàn tụ nhưng bà S và ông L đều có nguyện vọng được ly hôn. Đến nay mỗi người đã tạo dựng cho mình cuộc sống riêng không còn quan tâm đến nhau và không cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc tiến bộ. Nhận thấy, mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng đời sống chung không thể kéo dài vàm ục đích hôn nhân không đạt được nên trong quá trình nghị án Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình thống nhất cho bà S được ly hôn với ông L.
Về con chung: Ông L và bà S có hai người con chung là cháu Trịnh Thị Thu T, sinh ngày 15/3/2011 và cháu Trịnh Thị Thu H , sinh ngày 13/5/2014. Các đương

## Page 6

sự đều có nguyện vọng được nuôi con chung sau khi ly hôn . Xét thấy ông L không có công vi ệc làm ổn định do đó không có thu nhập đều đặn còn bà S mới đi làm công nhân với mức thu nhập từ 6.000.000 đồng/tháng đến 7.000.000 đồng/tháng mà làm việc xa nhà trừ cho phí sinh ho ạt cá nhân thì s ố tiền dư ra không nhi ều do đó khả năng để nuôi dưỡng hai con chung của cả bà S và ông L đều gặp rất nhiều khó khăn. Nhận thấy, việc giao cho vợ chồng mỗi người nuôi một người con chung sau khi ly hôn sẽ chia sẻ được gánh nặng kinh tế cho nhau và tạo điều kiện để nuôi dạy con tốt hôn là phù h ợp. Do đó trong thảo luận và nghị án, Hội đồng xét x ử thống nhất giao cháu Trịnh Thị ThuT cho ông L tiếp tục nuôi dư ỡng theo nguy ện vọng của cháuT và giao cháu Trịnh Thị Thu H cho bà S nuôi dưỡng sau khi vợ chồng ly hôn.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Các đương s ự đều không có yêuc ầu về cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về tài sản chung: Các đương sự xác định không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
Về nợ chung của vợ chồng: Các đương sự xác định không có không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [3] Về ý kiến phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng và đề nghị hướng giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát huyện An Biên tại phiên tòa là có cơ s ở và căn cứ pháp luật nên Hội đồng xét xử đã xem xét và ghi nhận trong quá trình giải quyết vụ án.
[4] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Căn cứ Điều 144 và Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Nghị quyết quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, buộc bà S là nguyên đơn chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Đi ều 39, Đi ều 228, Điều 147, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 58, Đi ều 81, Đi ều 82, Đi ều 83, Đi ều 84 Luật hôn nhân gia và đình năm 2014;
- Áp dụng vào khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Thái Thị S với ông Trịnh Văn L.
2. Về con chung:
Giao cháu Trịnh Thị ThuT , sinh ngày 15/3/2011 cho ông Trịnh Văn L nuôi dưỡng sau khi vợ chồng ly hôn.
Giao cháu Trịnh Thị Thu H , sinh ngày 13/5/2014 cho bà Thái Thị S nuôi dưỡng sau khi vợ chồng ly hôn.
Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương s ự không có yêuc ầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.
Người không trực ti ếp nuôi con có quy ền đến thăm nom và chăm sóc con chung mà không ai đư ợc cản tr ở. Người không trực ti ếp nuôi con lạm dụng vi ệc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người đó. Khic ần thiết ông bà có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Các đương sự xác định không có và không có yêu cầu nên không xem xét.
Sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, khi có các yêu cầu hay tranh chấp liên quan đến tài sản chung hoặc nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì bà Thái Thị S và ông Trịnh Văn L vẫn phải liên đới chịu trách nhiệm theo quy định của pháp luật.

## Page 8

4. Về án phí: Bà Thái Thị S có nghĩa vụ nộp tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng), nhưng đư ợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0006962 ngày 22/10/2020 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện A , tỉnh Kiên Giang. Bà Thái Thị Sđã nộp đủ án phí.
5. Báo quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm , nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án này trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
"Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự".
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện; (Đã ký)
- THADS huyện;
- Các đương sự;
- Lưu, HS, VP.

 Đinh Thị Thơm