Bản án số: 135/2021/HS-ST
Lê Duy Q - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 135
Ngày: 02/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập - Tự do - hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 135/2021/HS-ST Ngày: 02/3/2021.












NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA, TỈNH THANH HÓA


 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nga Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Cát Tưởng
 2. Bà Nguyễn Thị Phương Nga

 - Thư ký phiên tòa : Bà Trần Minh Phương - Thư k ý TAND thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Quỳnh Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 3 năm 202 1, tại Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa, xét x ử s ơ thẩm công khai vụ án hình sự s ơ thẩm thụ lý số 144/2021/ HSST ngày 21 tháng 01 năm 202 1 theo Qu yết định đưa v ụ án ra xét xử số 151/2021/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 02 năm 2021 đối với:

Bị cáo Lê Duy Q ; Sinh năm: 1990 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn TK, xã QT, thành phố TH, tỉnh TH Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Trình độ văn hóa: 12/12;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Lê Duy H , sinh năm 1966 và bà Nguy ễn Thị B , sinh năm 1968; Gia đình có 02 anh em, bị can là con đầu.
Tiền sự: không ; Tiền án: Năm 2011: B ị Tòa án nhân dân huyện Quảng X ương, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. chấp hành xong hình phạt tù ngày ngày 5/8/2012.
Ngày 15/7/2013: Bị Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/9/2 014 Ngày 25/6/ 2015: B ị Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/8/2017 Ngày 23/8/2019: Bị Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/02/2020 Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 17/11/2020 Hiện tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa (Có mặt)
Người bị hại: Nguyễn Mạnh Cường , sinh năm 1989

## Page 2

2 Thường trú: Thôn DT, xã YD, huyện HT, tỉnh TH


NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 10h30 ngày 06/10/2020, Lê Duy Q một mình đi bộ vào Bệnh viện K71 Trung ương (thuộc xã Quảng Tâm, thành phốThanh Hóa) chơi. Khi đi ngang qua phòng bệnh nhân 1.2 khoa điều trị theo yêu cầu của bệnh viện Q nhìn thấy chiếc điện thoại di động Iphone 6 Plus, màu ghic ủa anh Nguyễn Mạnh Cường , sinh năm 1989 (ở ĐT, xã YD, huyện HT, tỉnh TH) đang sạc để ở trên thành tường trong phòng bệnh.
Quan sát thấy không cóng ười trong phòng , Q nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại, Q đi vào trong phòng lấy chiếc điện thoại bỏ vào túi quần phía trước bên phải rồi đi ra khỏi phòng. Sau đó Q mang chiếc điện thoại về nhà để sử dụng nhưng không mở được mật khẩu.
Sau khi phát hi ện bị mất điện thoại anh Cường đã báo cáo Công an xã Qu ảng Tâm. Ngày 08/10/2020 Công an xã Qu ảng Tâm, thành phố Thanh Hóa yêu cầu Q đến làm việc, tại đây Quân khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp của mình như nêu trên và tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại đã trộm cắp được cho Cơ quan Công an.
Tại Cơ quan đi ều tra, Lê Duy Q khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình ;
Thừa nhận hình ảnh người nam giới đã vào phòng bệnh 1.2 trong đoạn VIDEO công an trích xuất từ camera an ninh khu vực khoa điều trị theo yêu cầu của bệnh viện K71 là Q . Lời khai của Q phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra vụ án Theo báo cáoc ủa anh C ường, chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 6 Plus, màu ghi anh mua năm 2018, trị giá 4.000.000đ Tại Bản kết luận định giá tài sản số 282/KL -HĐĐGTS ngày 22/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND TP. Thanh Hóa kết luận: Chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu ghi, dung lượng 64Gb, mua năm 2018 trị giá 2.000.000đ (Hai triệu đồng)
Vật chứng vụ án: Ngày 16/11/2020, C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thanh Hóa đã trả lại chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone6 Plus cho anh Nguyễn Mạnh Cường. Anh Cường đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi th ường.
Tại bản cáo trạng số 22/CTr-VKS ngày 20 tháng 01 năm 202 1, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa đã truyt ố Lê Duy Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 - của Bộ luật hình sự tuyên bố Lê Duy Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Xử phạt Lê Duy Quân từ 30 tháng đến 36 tháng tù; Phần dân sự không có yêu cầu nên không xét; Án phí: bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
Bị cáo Lê Duy Q thừa nhận hành vi phạm tội và xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật với mức hình phạt thấp nhất.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Khoảng 10 giờ 30 ngày 0 6/10/2020 tại phòng bệnh nhân 1.2 khoa đi ều trị tự nguyện Bệnh viện K71 Trung ương (thuộc xã Quảng Tâm, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa) Lê Duy Q đã có hành vi lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu trong việc trông coi tài sản, Q đã lén lút chiếm đoạt của anh Nguyễn Mạnh Cường 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6 plus màu ghi, đã qua sử dụng trị giá 2.000.000đ, nhằm mục đích sử dụng.
Bị cáo đã tái ph ạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý do đó thuộc trường hợp tái phạm nguy hi ểm. Căn cứ hành vi của bị cáo , kết luận định giá tài sản HĐXX có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lê Duy Q phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 điều 173 - Bộ luật hình sự . Truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa đối với bị cáo là đúng ngư ời đúng tội đúng pháp luật.
[2] Xét tính chất vụ án: Vụ án có tính chất nghiêm trọng, bị cáo đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản, lén lút chiếm đoạt tài sản là 01 chiếc điện thoại di động của anh Nguyễn Mạnh C ường. Hành vic ủa bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật, gây mất trật tự trị an trong khu vực, thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo.
[3] Xét tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý do đó thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Song tình tiết này đã sử dụng là tình tiết định khung hình phạt đối với bị cáo trong v ụ án nên không coi là tình ti ết tăng nặng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo do đó đư ợc hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51- Bộ luật hình sự. Vì vậy, HĐXX xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Tuy nhiên bị cáo đã nhiều lần (04 lần) bị kết án tù cùng loại tội “Trộm cắp tài sản” nhưng không ăn năn hối cải, không lấy đó làm bài học để cải tạo bản thân thành người lương thiện; Sau khi chấp hành xong hình phạt tù thời gian ngắn bị cáo lại tiếp tục phạm tội, chứng tỏ bị cáo rất coi thường pháp luật, không có ý thức sửa chữa lỗi lầm. Vì vậy cần có hình phạt nghiêm khắc và cách ly b ị cáo khỏi đời sống cộng đồng xã hội một thời gian để cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt và để phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu cầu nên HĐXX không xét.
[5] Về vật chứng: Chiếc điện thoại vật chứng vụ án đã trả lại cho anh Nguyễn Mạnh Cường là chủ sở hữu theo quy định tại Điều 106 Bộ luật TTHS [6] Hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp.
[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm theo quy định tại khoản 2 điều 136 BLTTHS; khoản 1 điều 21; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016;

## Page 4

4 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:


- Căn cứ vào: Điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 - của Bộ luật hình sự

- Tuyên bố: Bị cáo Lê Duy Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt: Lê Duy Q 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/11/2020

- Về bồi thường dân sự: Người bị hại không có yêu cầu, HĐXX không xét.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 99 BLTTHS; khoản 1 điều 21; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đ án phí HSST.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo Lê Duy Q có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án s ơ thẩm. Anh Nguyễn Mạnh Cường có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành á n được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
 - VKVND TP Thanh Hóa; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - Bị cáo;
 - Người bị hại;
 - TAND tỉnh Thanh Hóa; Đã ký
 - Công an TP Thanh Hóa
 - Chi cục THADS TP Thanh Hóa;
 - Lưu hồ sơ.
 Nguyễn Thị Nga