Bản án số 79/2017/HSST
Vũ Đình H phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 79
Ngày: 29/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆNG TỈNH N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số 79/2017/HSST Ngày 29 tháng 12 năm 2017

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN G, TỈNH N Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Thiện Thành Các hội thẩm nhân dân:
 Ông Đinh Công Hiến Ông Hoàng Quốc Trị Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Bùi Hồng Mơ - là thư ký Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh N.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnG , tỉnh N tham gia phiên tòa : ông Phạm Công Hải - Kiểm sát viên Trong ngày 29/12/2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyệnG , tỉnh N , xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 76/2017/HSST ngày 13/12/2017, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79/2017/HSST -QĐ ngày 15 tháng 12 năm 201 7, đối với bị cáo:

Vũ Đình H, sinh n¨m 1973 ; t¹i x· G , huyÖn G, tØnh N; tró t¹i thôn A, x· G, huyÖn G, tØnh N; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: Lớp 7/10; con ông Vũ Đình Đ vµ bµ Đinh Thị Y (đã chết); Vợ Lưu Thị C, sinh năm 1974 ; và có 03 con, lớn sinh năm 1997 , nhỏ sinh năm 20 05; tiÒn ¸n: Tại bản án Hình sự sơ thẩm 55/2013/HSST, ngày 11/9/2013, Tòa án nhân dân huyệnG , tỉnh N xử phạt 6.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” , bị cáoch ưa chấp hành xong bản án, tiền sự:
Không; bị cáo bị bắt, t¹m giam tõ ngµy 02/11 /2017, tới nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh N. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền, lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Anh Đinh Văn C , sinh n¨m 1977 ; tró t¹i thôn A, x· G, huyÖn G , tØnh N .
(V¾ng mÆt t¹i phiªn toµ).
Ông Nguyễn Văn H1, sinh n¨m 1963; tró t¹i thôn G, x· G, huyÖn G, tØnh N.
(V¾ng mÆt t¹i phiªn toµ).
Anh Vũ Văn T, sinh n¨m 1981; tró t¹i thôn A, x· G, huyÖn G, tØnh N. (V¾ng mÆt t¹i phiªn toµ).
Anh Đinh Văn M , sinh n¨m 1990; tró t¹i thôn A, x· G, huyÖn G, tØnh N .
(V¾ng mÆt t¹i phiªn toµ).
Anh Hoàng Văn D , sinh n¨m 1980; tró t¹i thôn C, x· G, huyÖn G , tØnh N .
(V¾ng mÆt t¹i phiªn toµ).
Anh Đinh Khắc T 1, sinh n¨m 1987; tró t¹ thôn A, x· G, huyÖn G, tØnh N .
(V¾ng mÆt t¹i phiªn toµ).

## Page 2

nhËn thÊy

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân hu yệnG truy tố về hành vi phạm tội như sau: Sáng ngày 31/10/2017, Đinh Văn C sinh năm 1977, trú tại thôn A, x· G, huyÖn G, tØnh N. cùng với Nguyễn VănH 1 sinh năm 1963, trú tại thôn G, xã G đi ăn sáng tại quán ăn sáng ở chợ G , xã G , huyệnG , sáu đóC cùng H1 đi về nhàC uống nước. Khoảng 11h cùng ngày, trong lúc ngồi uống nước, C điện thoại cho Vũ Đình H nói "Có ra chơi tí không, H 1 đang ở đây" - ý rủ đánh bạc, được thua bằng tiền, H đồng ý và đi bộ từnh à đến nhàC . Trên đường đi, H gặp Vũ Văn T sinh năm 1981, trú tại thôn A, x· G, huyÖn G, tØnh N đang đi nênH rủT đến nhàC chơi bài, T đồng ý. Khi H vàT đến nhàC thìC cầm bộ bài tú lơ khơ 52 quân rồi cùng với H, H1, T đi lên tầng 2 của gia đình ngồi xuống chiếu đã trải sẵn ở nền nhà đánh bạc bằng hình thức "Đánh phỏm" được thua bằng tiền với mức thấp nhất là 10.000 đồng/người/ván, mức cao nhất là 50.000 đồng/người/ván. Khoảng 12h cùng ngày, Đinh Văn M sinh năm 1990, trú tại thôn A, xã G đi bộ đến nhàC chơi, thấy các đối tượng đang đánh bạc, M nói "Chuyển sang chơi liêng, em chơi với" - ý rủ đánh bạc bằng hình thức "đánh liêng" được thua bằng tiền; C , H1, H, T đều đồng ý chơi với mức thấp nhất là 10.000 đồng/người/ván, mức cao nhất là 100.000 đồng/người/ván.
Khoảng 13h cùng ngày, C có việc nên nghỉ không chơi nữa, còn M , H1, H, T tiếp tục ngồi đánh bạc. Sau đó, lần lượt Hoàng Văn D sinh năm 1980 trú tại thôn C , xã G và Đinh Khắc T 1 sinh năm 1987, trú tại thôn A , xã G đến nhàC và tham gia đánh bạc. Khoảng 17h20' cùng ngày, T 1 hết tiền nên không chơi, đi ra hành lang tầng 2 nhàC điện thoại. Khoảng 17h30' cùng ngày, trong khi H 1, H, T, M, D đang ngồi đánh bạc thì bị Tổ công tác Công an huyệnG phối hợp với Công an xã G phát hiện, bắt giữ. Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 2.280.000 đồng, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 chiếu cói. Ngoài ra thu giữ cuảT 700.000 đồng và 01 điện thoại I-phone 6 mầu trắng; thu giữ của D 01 điện thoại OPPO mầu đen; thu giữ của H 3.190.000 đồng và 01 điện thoại Nokia S3 mầu đen; thu giữ của H1, 01 ví giả da mầu đen bên trong có 1.000.000 đồng và 01 điện thoại Nokia X2; thu gi ữ cuảM 350.000 đồng và 01 ví giả da mầu đen bên trong có 1.500.000 đồng (M vứt chiếc ví tại bụi cây chuối). Sau đó, Đinh Khắc T 1 tự nguyện giao nộp 01 điện thoại I -phone 6, còn C đã đầu thú và tự nguyện giao nộp 01 điện thoại Nokia 1320 mầu đên và số tiền 40.000 đồng, là tài sản sử dụng vào việc đánh bạc.
Quá trình điều tra xác định, số tiền mà các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc ngày 31/10/2017 là 4.860.000 đồng (gồm 2.280.000 tại chiếu bạc, 350.000 đồng thu giữ của M, 1.190.000 đồng thu giữ của H, 1.000.000 đồng thu giữ của H 1 và 40.000 đồng của C).

## Page 3

3 Quá trình điều tra, Vũ Đình H đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nêu trên của mình.
Tại bản cáo trạng số 01/CT -VKS ngày 12/12/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyệnG đã truy tố Vũ Đình H ra trước Tòa án nhân dân huyệnG để xét xử về tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 248 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnG thực hành quyền công tố, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng đã nêu, sau khi luận tội đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Đình H phạm tội “Đánh bạc”;
đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 248 ; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Vũ Đình H từ 03 tháng đến 04 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 02/11/2017.
Về hình phạt bổ sung : Đề nghị áp dụng khoản 3 Điều Điều 248 Bộ luật Hình sự phạt tiền đối với bị cáo Vũ Đình H từ 3.000.000 đồng đến 4 .000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng:
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự, Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 4.860.000 đồng (gồm 2.280.000 tại chiếu bạc, 350.000 đồng thu giữ của Đinh Văn M, 1.190.000 đồng thu gi ữ của Vũ Đình H, 1.000.000 đồng thu giữ của Nguyễn Văn H1 và 40.000 đồng thu giữ của Đinh Văn C), và 01 chiếc điện thoại Nokia S3 mầu đen, thu giữ của Vũ Đình H, là phương tiện dùng vào việc phạm tội.
+ Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 qu ân, 01 chiếu cói, là công cụ dùng vào việc phạm tội vµ vËt chøng kh«ng cã gi¸ trÞ.
+ Trả lại cho Vũ Đình H số tiền 2.00 0.000 đồng thu giữ của Vũ Đình H là tiền không liên quan đến việc phạm tội, nhưng vẫn tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo và lời khai của những người tham gia tố tụng khác.
XÉT THẤY

Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Đình H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyệnG đã truy tố. Bị cáo khai khoảng 11 giờ 00 phút ngày 31/10/2017, Đinh Văn C điện thoại rủ Vũ Đình H đến nhà Chiến ở thôn A, xã G để đánh bạc, trên đường đi đến nhàC thì gặp Vũ Văn T, nênH rủT đến nhàC đánh bạc. Khi H vàT đến nhàC thìC cầm bộ bài tú lơ khơ 52 quân rồi cùng với H 1, H, T đánh bạc tại tầng 2 của nhàC bằng

## Page 4

4 hình thức "Đánh phỏm" được thua bằng tiền với mức thấp nhất là 10.000 đồng/người/ván, mức cao nhất là 50.000 đồng/người/ván. Khoảng 12h cùng ngày, Đinh Văn M đến nhàC và rủ đánh bạc bằng hình thức "đánh liêng"; C, H1, H, T đều đồng ý chơi với mức thấp nhất là 10.000 đồng/người/ván, mức cao nhất là 100.000 đồng/người/ván. Khoảng 13h cùng ngày, C nghỉ không chơi nữ a. Sau đó, lần lượt Hoàng Văn D và Đinh Khắc T 1 đến nhàC và tham gia đánh bạc. Khoảng 17h20' cùng ngày, T 1 hết tiền nên không chơi nữa. Khoảng 17h30' cùng ngày, t ổ công tác của Công an huyệnG phối hợp với Công an xã G phát hiện, bắt quả tang H1, H, T, M, D đang ngồi đánh bạc với tổng số tiền 4.860.000 đồng.
Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với biên bản vi phạm hành chính, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sư vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Vũ Đình H là người đã có tiền án về tội đánh bạc, chưa được xóa án tích.
Ngày 31/10/2017, Hài lại có hành vi đánh bạc bằng hình thức " đánh phỏm và đánh liêng", được thua bằng tiền cùng với Đinh Văn C , Nguyễn Văn H, Vũ Văn T, Đinh Văn M , Hoàng Văn D , Đinh Khắc T1 với số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 4.860.000 đồng, đã phạm tội "Đánh bạc" - quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyệnG truy tố Vũ Đình H, ra trước Tòa án nhân dân huyệnG để xét xử về tội danh và điều luật như đã viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự công công, an toàn công cộng được pháp luật hình sự bảo vệ.
Đánh bạc đang là một tệ nạn nguy hiểm, bị gia đình, xã hội lên án, Nhà nước ta đang ra sức loại trừ . Vì đánh bạc mà nhiều gia đình bị khánh kiệt, nợ nần chồng chất, nó cũng là nguyên nhân gây nên một loạt các loại tội phạm khác . Bị cáo đã thành niên, có gia đình vợ con, nhưng không chịu tu chí làm ăn lương thiện mà lại tham gia đánh bạc kiếm tiền bất chính. Hành vi của bị cáo bị chính gia đình bị cáo lên án, làm ảnh hưởng đến an ninh , trật tự trên địa bàn. Bản thân bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyệnG xử phạt 6.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”, tại bản án hình sự sơ thẩm số 55/2013/HSST, ngày 11/9 /2013; chưa chấp hành xong bản án, nhưng bị cáo không không lấy đó làm bài học để răn mình, mà lại tiếp tục phạm tội , chứng tỏ bị cáo là người có nhân thân xấu, coi thường pháp luật. Vì vậy, cần phải có biện pháp xử lý thật nghiêm khắc, bằng hình thức cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian tương xứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra, mới có tác dụng giáo dục, cải tạo và nâng cao công tác phòng ngừa chung, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.
Tuy nhiên, khi áp dụng hình phạt cụ thể Hội đồng xét xử cũng cần xem xét đến trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành thẩn khai báo. Đây là tình tiết được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự, cần được áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

## Page 5

5 Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính là hình phạt tù , bị cáo Vũ Đình H còn phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 3 Điều 248 Bộ luật Hình sự.
 VÒ xö lý tµi s¶n t¹m gi÷ vµ vËt chøng:
 Qu¸ tr×nh ®iÒu tra , còng nh­ t¹i phiªn Tßa ®· x¸c ®Þnh sè tiÒn bÞ c¸o Vũ Đình H sử dụng vào việc đánh bạc là 4.860.000 đồng (gồm 2.280.000 tại chiếu bạc, 350.000 đồng thu giữ của Đinh Văn M, 1.190.000 đồng thu giữ của Vũ Đình H, 1.000.000 đồng thu giữ của Nguyễn Văn H1 và 40.000 đồng thu giữ của Đinh Văn C). CÇn tÞch thu sung quü Nhµ n­íc.
 Đối với 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 chiếu cói, là công cụ dùng vào việc phạm tội vµ vËt chøng kh«ng cã gi¸ trÞ, cÇn tÞch thu tiªu huû.
 Đối với 01 chiếc điện thoại Nokia S3 mầu đen thu giữ của Vũ Đình H , là phương tiện dùng vào việc phạm tội, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
 Đối với số tiền 2.00 0.000 đồng thu giữ của Vũ Đình H là tiền không liên quan đến việc phạm tội, cần trả lại cho bị cáo, nhưng vẫn tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.
Đối với 01 điện thoại Nokia 1320 mầu đen thu giữ của Đinh Văn C , quá trình điều tra xác định đây là điện thoạiC sử dụng để liên lạc rủ Vũ Đình H đánh bạc. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyệnG đã tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
Đối với 01 điện thoại I-phone 6 mầu trắng, số tiền 700.000 đồng thu giữ của Vũ Văn T ; 01 điện thoại OPPO mầu đen thu giữ của Hoàng Văn D ; 01 ví giả da mầu đen và 01 điện thoại Nokia X2 thu giữ của Nguyễn Văn H1; 01 ví giả da mầu đen và số tiền 1.500.000 đồng thu giữ của Đinh Văn M; 01 điện thoại I-phone 6 thu giữ của Đinh Khắc T1. Quá trình điều tra xác định những tài sản trên có nguồn gốc rõ ràng, không sử dụng vào việc đánh bạc. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnG đã trả lại các tài sản nêu trên cho Vũ Văn T , Hoang Văn D , Nguyễn Văn H1, Đinh Văn M và Đinh Khắc T1 là phù hợp.
Quá trình điều tra xác định ngày 31 /10/2017, Đinh Văn C, Nguyễn Văn H1, Vũ Văn T , Đinh Văn M , Hoàng Văn D , Đinh Khắc T 1 đánh bạc với số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 4.860.000 đồng. Tuy nhiên trước khi thực hiện hành vi đánh bạc nêu trên, các đối tượng C , H1, T, M, D, T1 đều chưa có tiền á n về tội về tội “đánh bạc”, tội “tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc”; nên hành vi nêu trên của C, H1, T, M, D, T1 chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại Điều 248 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Công an huyệnG ra quyết định xử phạt hành chính (phạt tiền) đối với Đinh Văn C, Nguyễn Văn H1, Vũ Văn T, Đinh Văn M, Hoàng Văn D, Đinh Khắc T1, là phù hợp.
 VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ theo luËt ®Þnh.
 VÒ quyÒn kh¸ng c¸o : B Þ c¸o , ng­êi cã quyÒn lîi nghÜa vô liªn quan cã quyÒn kh¸ng c¸o theo luËt ®Þnh.
 V× c¸c lÏ trªn.

## Page 6

6 QuyÕt ®Þnh

1. Tuyªn bè: Bị cáo Vũ Đình H ph¹m téi "§¸nh b¹c”.
¸p dông kho¶n 1 §iÒu 248; ®iÓm p kho¶n 1 §iÒu 46 Bé luËt H×nh sù.
- Xö ph¹t bÞ c¸o Vũ Đình H 03 (ba) th¸ng tï. Thêi h¹n chÊp hµnh h×nh ph¹t tï, tÝnh tõ ngµy t¹m giam 02/11/2017.
VÒ h×nh ph¹t bæ sung:
 ¸p dông kho¶n 3 §iÒu 248 Bé luËt H×nh sù ph¹t tiÒn ®èi víi bÞ c¸o.
 + Vũ Đình H 3.000.000 (ba triÖu) ®ång.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành xong, người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 Bộ luật Dân sự, tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
 2. VÒ xö lý vËt chøng:
 ¸p dông §iÒu 41 Bé luËt H×nh sù, §iÒu 76 Bé luËt Tè tông H×nh sù:
+ TÞch thu sung quü N hµ n­íc sè tiÒn bÞ c¸o dïng vµo viÖc ®¸nh b¹c là 4.860.000 đồng (gồm 2.280.000 tại chiếu bạc, 350.000 đồng thu giữ của Đinh Văn M, 1.190.000 đồng thu giữ của Vũ Đình H, 1.000.000 đồng thu giữ của Nguyễn Văn H1 và 40.000 đồng thu giữ của Đinh Văn C), và 01 chiếc điện thoại Nokia S3 mầu đen, thu giữ của Vũ Đình H, là phương tiện dùng vào việc phạm tội.
 + Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 chiếu cói, là công cụ dùng vào việc phạm tội vµ vËt chøng kh«ng cã gi¸ trÞ.
 + Trả lại cho Vũ Đình H số tiền 2.00 0.000 đồng thu giữ của Vũ Đình H là tiền không liên quan đến việc phạm tội , nhưng vẫn tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án. (Sè tiÒn tÞch thu sung quü Nhµ N­íc , trả lại cho bị cáo göi t¹i tµi k ho¶n t¹m gi÷ cña Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn G . §Æc ®iÓm chi tiÕt c¸c vËt chøng tÞch thu tiªu huû, tÞch thu sung quü Nhµ N­íc theo biªn b¶n bàn giao vËt ch øng ngµy 12/12/2017 gi÷a C ¬ quan C¶nh s¸t ®iÒu tra C«ng an huyÖn G vµ Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn G).

“Tr­êng hîp b¶n ¸n, quyÕt ®Þnh ®­îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù th× ng­êi ®­îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng­êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi h µnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c­ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6, 7 vµ 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù; Thêi hiÖu thi hµnh ¸n ®­îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 30 luËt thi hµnh ¸n d©n sù”
3. VÒ ¸n phÝ:
¸p dông: §iÒu 99 Bé luËt Tè tông H×nh sù; §iÒu 23 NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH14, ngµy 30/12/2016 cña ñy ban Th­êng vô Quèc Héi. Buéc bÞ c¸o ph¶i chÞu 200.000 (Hai tr¨m ngµn)®ång ¸n phÝ H×nh sù s¬ thÈm.
 ¸n xö c«ng khai s¬ thÈm, cã mÆt bÞ c¸o cã quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. V¾ng mÆt ng­êi cã quyÒn lîi nghÜa vô liªn quan cã quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn ®­îc b¶n ¸n hoÆc b¶n ¸n ®­îc niªm yÕt c«ng khai.

## Page 7

7 N¬i nhËn: thay mÆt héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- TAND tØnh N; ThÈm ph¸n - chñ to¹ phiªn toµ
- C«ng an huyÖn G; (đã ký)
- Chi cục THADS huyÖn G;
- VKSND huyÖn G;
- BÞ c¸o;Ng­êi cã QLNVLQ;
- L­u hå s¬, v¨n phßng;
(Th«ng b¸o cho chÝnh quyÒn Hà Thiện Thành ®Þa ph­¬ng n¬i bÞ c¸o c­ tró).