Bản án số: 105/2020/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 105
Ngày: 15/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ MỸ THO Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 105/2020/HS-ST Ngày: 15-12-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Yến.
Các Hội thẩm nhân nhân dân:
Bà Dương Thị Hương.
Bà Nguyễn Thị Kim Hường
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Nhật Minh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho , tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Tân - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 92/2020/TLST-HS ngày 06 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2020/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:
Đoàn Hải Nh, sinh năm 1991 tại Tiền Giang.
Nơi cư trú: 1/4A Đường H, phường B, thành phố M, Tiền Giang;
Nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa : 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Tuấn D và bà Lê Thị Ch; bị cáo có vợ và 03 con, con nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền sự: Không có; tiền án: 01 lần, ngày 12/11/2018 bị Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Bản án số 128/2018/HSST, chấp hành xong bản án ngày 17/9/2019.
Tạm giữ ngày 23/5/2020; tạm giam ngày 29/5/2020. Bị cáo “Có mặt”.
- Người làm chứng:
Huỳnh Nh1, sinh năm 1996 (Vắng mặt);
Địa chỉ: 4N/11 Đường H, phường B, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 09 giờ 30 phút ngày 23/5/2020 tại điểm game bắn cá số 438 đường Th, phường B, thành phố M, Tiền Giang. Đoàn HảiNh bị kiểm tra, phát hiện trong người Đoàn HảiNh đang cất giữ 22 bịch nylon màu trắng hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng để trong cái ba lô nhỏ giấu trong túi quần Jean phía trước bên phải Đoàn HảiNh đang mặc trên người.

## Page 2

Đồ vật, tài liệu thu giữ theo biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 23/5/2020 gồm: 03 bịch nylon trong ngăn đầu tiên (ký hiệu I) , 1 6 bịch nylon trong ngăn giữa (ký hiệu II) và 03 bịch nylon màu trắng trong ngăn sau (ký hiệu III). Tất cả được hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng , được để bên trong 01 túi vải dạng ba lô màu xanh đen có ghi chữ Heavy; 01 điện thoại di động hiệu Huawei màu xanh đen có 02 sim mobiphone.
Tại kết luận giám định số 117/KLGĐ-PC09 ngày 26/5/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang kết luận : Các mẫu tinh thể màu trắng trong gửi giám định là ma túy, có khối l ượng: 8,1867 gam, loại Methamphetamine.
Bản cáo trạng số 93/CT-VKSMT ngày 05-10-2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho truy tố bị cáo Đoàn HảiNh về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố Đoàn HảiNh về tội danh trên. Quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo 05 năm 06 tháng đến 06 năm 06 tháng tù. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự;
Tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định; 01 (Một) túi vải dạng balo có ghi chữ Heavy và 01 (Một) điện thoại di động hiệu Huawei màu xanh đen có 02 sim mobiFone.
Bị cáo Đoàn HảiNh nhất trí với ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , về hình phạt và xử lý vật chứng.
Bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng do nghiện sử dụng nên phạm tội, xin Hội đồng đồng xét xử xem xét xử mức hình phạt thấp sơm về tích cực lao động lo cho gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Mỹ Tho , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người đại diện, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, Luật sư bào chữa cho bị cáo không có người nào ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Việc bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, sự thừa nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của của người làm chứng được công bố tại phiên tòa; vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên đủ cở sở kết luận : Lúc 09

## Page 3

giờ 30 ngày 23/5/2020, 2020 tại điểm game bắn cá số 438 đường Th, phường B, thành phố M, Đoàn HảiNh bị kiểm tra và thu giữ trong túi quần bên phải phía trước Nhi đang mặc trên người 01 túi vải dạng ba lô màu xanh đen có ghi chữ Heavy, bên trong chứa 22 bịch nylon màu trắng đều được hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng . Theo kết luận giám định số 117/KLGĐ-PC09 ngày 26/5/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định ký hiệu I, II, II là ma túy, có khối l ượng:
8,1867gam, loại Methamphetamine. Do đó bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , tội phạm v à hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội. Bởi bản thân bị cáo sử dụng chất ma túy gây tổn hại về sức khỏe và tinh thần, dẫn đến tình trạng suy nhược cơ thể, bị suy giảm hoặc mất khả năng lao động, dẫn đến nghiện. Từ đó gây tác hại về nhiều mặt đối với xã hội như có hành vi vi phạm pháp luật, vi phạm đạo đức, gây mất an ninh trật tự tại địa phương và chế độ quản lý của Nhà nước về ma túy. B ị cáo nhận thức rõ hành vi tàng trữ chất ma túy sử dụng là pháp luật cấm, nhưng mặc cho hậu quả. Đồng thời, khi thực hiện tội phạm bị cáo đã đủ tuổi, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nhưng vẫn thực hiện do cố ý để thỏa cơn nghiện. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất mức độ do hành vi bị cáo gây ra để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[4] Bị cáo có nhân thân xấu thể hiện qua việc bị cáo có tiền án có về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo bản án số 128/2018/HSST, chưa được xóa án tích. Tuy nhiên tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo.
Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự. Song bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên lần phạm này bị cáo thuộc trường hợp tái phạm, là tình tiết tăng năng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Áp Điều 47 Bộ luật Hình sự;
Tịch thu và tiêu hủy vật cấm tàng trữ, lưu hành, trực tiếp liên quan đến tội phạm gồm: 03 (một) bì thư được niêm phong ký hiệu số: 117/1-3ngày 26/5/2020 và 01 (Một) 01 túi vải dạng ba lô màu xanh đen có ghi chữ Heavy. Đối với điện thoại di động hiệu Huawei màu xanh đen có 02 sim mo biFone là tài sản cá nhân của bị cáo nhưng không nhận lại do không có giá trị và không sử dụng được nên tịch thu và tiêu hủy.
[6] Đối tượng tên Tâm, bị cáo không rõ lai lịch nên không có căn cứ xử lý hình sự.
[7] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho phân tích tính chất mức độ phạm tội; đặc điểm nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo 05 năm 06 tháng đến 06 năm 6 tháng tháng tù.

## Page 4

Xét đề nghị của Kiểm sát viên là có cơ sở, phù hợp qui định của pháp luật và nhận định nói trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Đoàn HảiNh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Đoàn HảiNh 05 (Năm) 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 23-5-2020.
2. Về xử ký vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự;
Tịch thu tiêu hủy: 03 (Một) bì thư được niêm phong ký hiệu lần lượt số 117/1, 117/2 và 117/ 3; 01 (Một) túi vải dạng ba lô màu xanh đen có ghi chữ Heavy và 01 (Một) điện thoại di động hiệu Huawei màu xanh đen có 02 sim mobiFone;
(Theo biên bảng iao nhận vật chứng, tài sản ngày 12 tháng 10 năm 2020 tại Chi Cục thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho, Tiền Giang).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016.
Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Thời hạn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nơi nhận:
- VKSND TP.Mỹ Tho, Tiền Giang;
- Chi cục THADS TP.Mỹ Tho, Tiền Giang; (đã ký)
- CQCSĐT Công an TP.Mỹ Tho, Tiền Giang;
- Đội CSBVHTTP & THAHS CA TP.Mỹ Tho, Tiền Giang;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.
 Nguyễn Hoàng Yến