Bản án số: 15/2018/HS-ST
Bị cáo bị xét xử theo Đ194 BLHS 1999 - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 15
Ngày: 05/01/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 15/2018/HS-ST Ngày: 05-01-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NNhh©©nn ddaannhh NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Long Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Tiến Lợi Ông Nguyễn Ngọc Quý
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Long – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên tòa: Bà Phạm Tuyết Mai - Kiểm sát viên Ngày 05 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ , Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 137/2017/TLST-HS ngày 22 tháng 11 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 131/2017/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2017 đối với bị cáo:
Tống Bá Đ, sinh năm 1970 Nơi đăng ký HKTT và cư trú: thôn T, xãT , huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 0/12; Dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tống Bá D và bà Nguyễn ThịT (đều đã chết);
Vợ: Nguyễn ThịC và 02 con (lớn sinh năm 1991, nhỏ sinh năm 1996) ; Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân Thân:
+ Ngày 29/4/1996 bị Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ xử phạt 6 tháng tù về tội gây rối trật tự công cộng (Chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/10/1996);
+ Ngày 06/12/1997 bị Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân (Chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/1/1999);
+ Ngày 26/9/2006 bị Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/3/2008);
+ Ngày 28/11/2008 bị Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La xử phạt 6 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (Chấp hành xong hình phạt tù ngày 8/8/2013).
Các bản án trên đã Đ xóa án.
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/9/2017.
Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 02 – Công an TP Hà Nội.
Có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng :
1. Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1962. Có mặt.

## Page 2

2 Nơi đăng ký HKTT và cư trú: thôn T, xãT , huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội.
2. Ông Nguyễn Đình T1, sinh năm 1958. Vắng mặt.
3. Anh Vũ Ngọc H, sinh năm 1992. Vắng mặt.
Nơi đăng ký HKTT và cư trú: thôn Đ, xãT , huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án Đ tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 06/9/2017, Tống Bá Đ đi uống thuốc Methadone tại Cơ sở điều trị Methadone ở thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ. Tại đây Đ gặp một đối tượng tên K, khoảng 40 tuổi, Đ không biết họ và địa chỉ của người này. Người này và Đ cùng rủ nhau góp tiền đi muam a túy đá về sử dụng . Tống Bá Đ góp 1.000.000 đồng; K góp 1.200.000 đồng, sau đó Đ điều khiển xe máy Dream, không có biển kiểm soát chở K đi đến khu vực Ngã Tư Sở, Thành phố Hà Nội. Đến nơi K xuống xe đi mua ma túy còn Đ ngồi đợi, sau khi mua xong K đưa 01 gói ma túy đá cho Đ cất giữ rồi Đ điều khiển xe máy chở K về đến đường du lịch chùa Trầm. Đến khoảng 13 giờ 15 phút cùng ngày, tổ công tác của Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma tú y – Công an huyê ̣n Chương Mỹ đi làm nhiệm vu ̣ tại khu vực đường du lịch chùa Trầm đã kiểm tra hành chính, đối tượng K đã bỏ chạy thoát còn Đ bị bắt. Lực lượng công an phát hiện Tống Bá Đ có hành vi cất giấu trái phép 01 (một) túi nilon màu trắng, kích thước (5x6) cm, bên trong có chứa các hạt tinh thể nghi là ma túy tổng hợp dạng đá tại túi áo phía trước bên phải mà Đ vừa mua để sử dụng.
Vật chứng thu giữ:
- 01 túi nilon màu trắng, kích thước (5x6) cm, bên trong có chứa các hạt tinh thể nghi là ma túy tổng hợp dạng đá.
- 01 xe mô tô kiểu dáng Dream, màu nâu đã cũ, xe không có biển kiểm soát.
Kết luận giám định số 5510 ngày 27/9/2017 của phòng PC 54, Công an Thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thểm àu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy Methamphetamine, trọng lượng 4,425 gam.
Cáo trạng số 133/CT-VKS ngày 22/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố bị cáo Tống Bá Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa,
- Bị cáo Tống Bá Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện như nội dung bản Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999; vận dụng Nghị quyết số 41/2016/QH13 ngày 20/6/2016 của Quốc hội, khoản 3 Điều 7; điểm c khoản 1 Điều 249 quy định về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” Bộ luật hình sự năm 2015. Đề nghị xử phạt Tống Bá Đ từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù;

## Page 3

3 không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng:
[1.1]. Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, cơ quan truy tố, về hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Đã tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về: Khởi tố vụ án, khởi tố bị can, phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam. Về các biện pháp điều tra như lấy lời khai bị can, lấy lời khai người làm chứng, thu giữ vật chứng, trưng cầu giám định, về việc giao nhận các văn bản tố tụng cho bị can đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thu thập đầy đủ, đúng trình tự theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên:
Không mớm cung, ép cung, bức cung, dùng nhục hình đối với bị can.
[1.2]. Về sự vắng mặt của người làm chứng là Ông Nguyễn Đình T1 , Anh Vũ Ngọc H: Ông Nguyễn Đình T1, Anh Vũ NgọcH đã có lời khai trong quá trình điều tra nên không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án.
[2]. Về nội dung:
[2.1]. Xét lời khai của bị cáo Tống Bá Đ tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, tang vật thu giữ, kết luận giám định, lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 13 giờ 15 phút ngày 06/9/2017, tại khu vực đường du lịch chùa Trầm thuộc thôn Quyết Tiến, xã Tiên Phương, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội, Tống Bá Đ đã có hành vi tàng trữ trái phép 01 (Một) túi ma túy tổng hợp Methamphetamine, trọng lượng 4,425 gam tại túi áo phía trước bên phải đang mặc nhằm mục đích sử dụng cho bản thân thì bị bắt quả tang.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Tống Bá Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó không những đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy mà còn gây mất ổn định tình hình trật tự tại địa phương và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội và các tội phạm khác. Bị cáo có nhân thân xấu, đã 04 lần bị xét xử về các tội “Gây rối trật tự công cộng”, tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tuy các bản án trước đây đã Đ xóa án, nhưng bị cáo không coi đó là bài học cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội, điều này thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo. Do vậy, cần phải có hình phạt nghiêm cách ly bị cáo với xã hội một thời gian nhất định để giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.

## Page 4

4 [2.2] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền. Xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung cho b ị cáo.
[2.3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999.
[2.4] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự đồng thời vận dụng Nghị quy ết số 41/2016/QH13 ngày 20/6/2016 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7; điểm c khoản 1 Điều 249 quy định về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” Bộ luật hình sự năm 2015 có khung hình phạt từ 1 – 5 năm tù để Hội đồng xét xử xem xét quyết định hình phạt phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo.
Về nguồn gốc ma túy: Tống Bá Đ khai nhận cùng với K đi mua của một người không biết tên, tuổi, địa chỉ tại khu vực Ngã Tư Sở, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.
Cơ quan điều tra không có đủ căn cứ để tiến hành điều tra làm rõ nên không đề cập hình thức xử lý đối với đối tượng đã bán ma túy cho Đ và đối tượng K.
Đối tượng tên là K cùng với Tống Bá Đ đi mua ma túy, do Đ không rõ tên, tuổi, địa chỉ, chỗ ở của K nên Cơ quan điều tra không đủ cơ sở để điều tra và xử lý.
[3]. Về xử lý vật chứng:
Đối với chiếc xe mô tô Dream, không có biển kiểm soát đã thu giữ khi bắt Tống Bá Đ , Cơ quan Cảnh sát điều tra đã điều tra, xác minh chủ sở hữu hợp pháp là bà Nguyễn ThịC (vợ Tống Bá Đ ). Ngày 06/9/2017 Đ mượn xe để đi uống thuốc Methadone ở thị trấn Xuân Mai, bàC không biết việc Đ sử dụng xe để đi mua ma túy, chiếc xe không có trong cơ sở dữ liệu xe vật chứng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho bà Nguyễn ThịC để quản lý và sử dụng là phù hợp.
Đối với 01 (Một) túi ma túy tổng hợp Methamphetamine đã thu giữ không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố Tống Bá Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng khoản 1 điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999;
khoản 3 điều 7; điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 41/2016/QH 13 ngày 20/6/2016 của Quốc hội. X ử ph¹t Tống Bá Đ 36 (Ba mươi sáu)
tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/9/2017.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 : Tịch thu tiêu hủy 01 (mô ̣t) túi lilon màu trắng, có kích thước (5x6) cm, bên trong có chứa các hạt tinh thể là ma túy tổng hợp dạng đá, Đ niêm phong có chữ ký của Tống Bá Đ và giám định viên Nguyễn Hồng Quân (Tình trạng

## Page 5

5 vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22/11/2017 giữa Công an huyện Chương Mỹ với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ).
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án : Buộc bị cáo Tống Bá Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện Chương Mỹ;
- Công an huyện Chương Mỹ;
- CC THA dân sự huyện Chương Mỹ;
- Sở Tư pháp thành phố Hà Nội;
- Bị cáo;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Lưu: Hồ sơ, VT.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa







 Nguyễn Hoàng Long