Bản án số: 04/2021/HSST
ĐÁNH BẠC - phạm tội đánh bạc
Số: 04
Ngày: 29/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HÒA THÀNH TỈNH TÂY NINH Bản án số: 04/2021/HSST Ngày: 29/01/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HÒA THÀNH TỈNH TÂY NINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Ánh Nhung Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đỗ Thành Ngọc
2. Bà Lê Ngọc Trầm Thư ký phiên tòa : Bà Trương Thị Thảo Quyên - Thư ký Tòa án nhân dân Thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Đặng Quốc Sĩ - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 115/2020/HSST ngày 25 tháng 12 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2021/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên : Lê PhướcH , sinh ngày 20/11/1992; tại tỉnh Tây Ninh. Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: số a, tổ b, khu phố C, phường T, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh. Nghề nghiệp: Tài xế . Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Ngọc P, sinh năm 1969 và bà Lâm Thị Kim L , sinh năm 1969 . Vợ tên Đặng Thị NgọcH , sinh năm 1992 , con 01 người. Tiền án: không có; Tiền sự: Quyết định xử phạt Vi phạm hành chính số 110/QĐ-XPVPHC ngày 23/8/2020, Công an xã N, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh đã áp dụng điểm c khoản 2 Điều 26 Nghị định số 167 ngày 12/11/2013 của Chính phủ, xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1, Anh Lê Thanh T, sinh năm 1974; Trú tại: Số a, ấp H, xã T, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh. (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
2, Anh Nguyễn Tấn S , sinh năm 1970; Trú tại: Số bấp H, xã T, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh. (Có mặt)
3, Anh Tạ Văn T , sinh năm 1970; Trú tại: Số c, ấp K, xã N, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh. (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
4, Anh Trương Văn P , sinh năm 1978; Trú tại: Số d, ấp K, xã N, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh. (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
5, Anh Phạm Anh N , sinh năm 1994; Trú tại: Số e ấp K, xã N, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Bị cáo Lê PhướcH có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính . Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 20/9/2020, bị cáo H đến quán nước mía nhà ông Nguyễn Văn L sinh năm 1959, ngụ ấp K, xã N, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh tham gia đánh bạc được thua bằng tiền, dưới hình thức lắc bầu cua qua ứng dụng “Bau cua 2021 3D” trong điện thoại di động cùng với Lê Thanh T sinh năm 1974; Nguyễn Tấn S sinh năm 1970 cùng ngụ ấp H, xã T, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh; Tạ Văn T , sinh năm 1970; Trương Văn P sinh năm 1978; Phạm Anh N (tự H)
sinh năm 1994; cùng ngụ ấp K, xã N, thị xã Hòa Thành tham gia đặt cược. T chuẩn bị 01 điện thoại di động có nhãn hiệu Samsung Note 3 có cài đặt sẵn trò chơi “Bau cua 2021 3D” để làm cái. Theo qui ước khi tham gia đánh bạc, T dùng điện thoại của mình mở trò chơi “Bau cua 2021 3D” màn hình sẽ hiển thị các ô hình bầu, cua, tôm, cá, nai, gà. T để điện thoại ở giữa bàn nuớc, người chơi đặt tiền xung quanh tương ứng với những ô hình trên điện thoại. Sau đó, T dùng ngón tay bấm vào nút “Mở”, điện thoại sẽ hiển thị 03 ô hình nào thì ngư ời đặt tiền ở ô có hình đó thắng, cứ mỗi hình trùng khớp sẽ thắng được bằng một lần số tiền đặt cược doT chung. Những người đặt tiền ở những ô không có hiển thị lên màn hình sẽ thuaT toàn bộ số tiền đã đặt cược, mỗi người chơi đặt ít nhất là 10.000 đồng, cao nhất là 20.000 đồng cho mỗi ô hình.
Số tiền những người chơi mang theo dùng để đánh bạc cụ thể: Lê Thanh T 120.000 đồng; Lê PhướcH 50.000 đồng; Nguyễn Tấn S 160.000 đồng; Tạ Văn T 30.000 đồng; Trương Văn P 20.000 đồng; Phạm Anh N 10.000 đồng;
Khoảng 14 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Công an xã N, thị xã Hòa Thành kiểm tra, lập biên bản.
Quá trình đi ều tra, bị cáo H đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ốic ải v ề hành vi phạm tội của mình.
Tại bản cáo trạng số 02/CT-VKSHT, ngày 25/12/2020, Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo Lê PhướcH phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Hòa Thành, tỉnh TâyN inh trong phần tranh luận đã giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo Lê PhướcH phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Lê PhướcH mức án từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự x ử lý vật chứng theo quy định.
Lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thị xã Hòa Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Hòa Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên t òa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

[2]. Về hành vi của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo, nhân chứng khai tại Cơ quan điều tra; phù hợp với vật chứng cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định.
Khoảng 14 giờ 45 phút ngày 20/9/2020, bị cáo Lê PhướcH đánh bạc được thua bằng tiền, dưới hình thức lắc bầu cua qua ứng dụng “Bau cua 2021 3D” trong điện thoại di động cùng với Lê Thanh T, Nguyễn Tấn S, Tạ Văn T, Trương Văn P, Phạm Anh N (tự
H) tham gia đặt cược. Tuấn chuẩn bị 01 điện thoại di động có nhãn hiệu Samsung Note 3 có cài đặt sẵn trò chơi “Bau cua 2021 3D” để làm cái. Theo qui ước khi tham gia đánh bạc, T dùng điện thoại của mình mở trò chơi “Bau cua 2021 3D” màn hình sẽ hiển thị các ô hình bầ u, cua, tôm, cá, nai, gà, mỗi người chơi đặt ít nhất là 10.000 đồng, cao nhất là 20.000 đồng cho mỗi ô hình. Bị cáo tham gia cá cược 2 ván, mỗi ván 20.000 đồng bị cáo thua.
Số tiền dùng để đánh bạc cụ thể: anh Lê Thanh T 120.000 đồng; bị cáo Lê Phước H 50.000 đồng; anh Nguyễn Tấn S 160.000 đồng; anh Tạ Văn T 30.000 đồng; anh Trương Văn P 20.000 đồng; anh Phạm Anh N 10.000 đồng;
Đối với anh Lê Thanh T , anh Nguyễn Tấn S , anh Tạ Văn T , anh Trương Văn P ;
anh Phạm Anh N tham gia đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nên Công an xãN đã xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.
Do bị cáo H có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc nênh ành vi phạm tội lần này của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Do đó, cáo trạng Viện kiểm sát thị xã Hòa Thành truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình chính trị tại địa phương. Bị cáo là người đã thành niên, là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vì bị cáo lười lao động nhưng muốn có tiền tiêu xài nên đã vi phạm pháp luật. Do đó, cần phải xử nghiêm các bị cáo, mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[4]. Khi quyết định hình phạt cần xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Như vậy, mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh đề nghị áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét.
[5]. Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có tài sản nên xét miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[6]. Về vật chứng thu giữ:
- Thu giữ tiền Việt Nam: Thu của bị cáo Lê PhướcH 50.000 đồng; Thu của anh Lê Thanh T 120.000 đồng; Thu của anh Nguyễn Tấn S 160.000 đồng; Thu của anh Tạ Văn T 30.000 đồng; Thu của anh Trương Văn P 20.000 đồng; Thu của anh Phạm Anh N 10.000 đồng; là tiền dùng để đánh bạc cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
- Thu giữ của anh Lê Thanh T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Note 3, màu trắng, số IMEI: 359092/05/205705/0, (kiểm tra trên thân máy ), đã qua sử dụng; là công cụ phạm tội nên tịch thu sung ngân sách nhà nước.
[9]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lê PhướcH phạm tội “Đánh bạc”.

## Page 4

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Lê PhướcH 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ.
Thời hạn cải tạo không giam giữ đối với bị cáo được tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường T, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường T, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh để giám sát giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường T trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước:
+ Tiền Việt Nam của bị cáo Lê PhướcH 50.000 đồng; của anh Lê Thanh T 120.000 đồng; của anh Nguyễn Tấn S 160.000 đồng; của anh Tạ Văn T 30.000 đồng; của anh Trương Văn P 20.000 đồng; của anh Phạm Anh N 10.000 đồng.
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Note 3, màu trắng , số IMEI:
359092/05/205705/0, (kiểm tra trên thân máy), đã qua sử dụng.
(Các vật chứng hiện Chi cục thi hành án dân sự Thị xã Hòa Thành đang tạm giữ).
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo H phải chịu 200.000 đồng.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Án hình sự sơ thẩm xử công khai báo cho bị cáo và anh Sĩ biết có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án .
Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Tuấn, anh Triêm, anh Phi, anh Nguyễn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tây Ninh;
- Sở Tư pháp Tây Ninh;
- VKSND Thị xã Hòa Thành;
- CC THADS TX.Hòa Thành;
- Bị cáo;
- Nhà tạm giữ;
- UBND Phường Long Thành Trung;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu tập án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)

 Dương Thị Ánh Nhung