Bản án số: 10/2021/HS-ST
Cao Manh H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 10
Ngày: 06/01/2000
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 10/2021/HS-ST Ngày 06-01-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NH DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Nguyệt Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Chánh;
2. Bà Thiều Thị Phi Loan.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Tu ấn – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Bích Hồng – Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 01 năm 2021, tại Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số: 727/2020/TLST-HS ngày 08 tháng 1 2 năm 20 20; theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử sơ thẩm số:
766/2020/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 12 năm 2020.
 Bị cáo Cao Mạnh H, sinh năm: 1994 tại Đồng Nai; cư trú tại: ấp NP, xã HN, huyện TB, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (h ọc vấn): 6/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam; con Cao Mạnh T và bà Nguyễn Thị Kim O; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: Không; tiền sự:
Không;
Bị cáo bị bắt tạm giam t ừ ngày 14 tháng 10 năm 2020 đến nay tại Nhàt ạm giữ – Công an thành phố Biên Hòa (có mặt tại phiên tòa).
- Bị hại: Chị Võ Ngọc Y, sinh năm: 1994; cư trú tại: khu phố N, phường LB, thành phố BHa, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

- Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1. Nội dung chính của vụ án:
Cao Mạnh H là đối tượng nghiện ma túy và không có nghề nghiệp ổn định.
Khoảng 03 giờ ngày 14-10-2020, H đi bộ trên đường thuộc khu phố N, phường LB, thành phố BH thì gặp M (Không rõ h ọ tên thật, địa chỉ) H rủ Mđi trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài thìM đồng ý. Khi cả hai đi đến trước phòng trọ số 1 khu phố N, phường LB, thành phố BH do gia đình chị Võ Ngọc Y đang thuê trọ thì phát hi ện cửa phòng khép h ờ, không khóa, bên trong có 04 (B ốn) ngư ời đang ng ủ, có 01 (Một) điện thoại di động hiệu Samsung S8 Plus, màu hồng đang cắm sạc pin đặt trên nền nhà nên M đứng ngoài cảnh giới để H mở cửa, đi vào lấy trộm chiếc điện thoại trên. Sau khi lấy được tài sản, H và Mtiếp tục đi trên đường thì bị tổ tuần tra phường Long Bình ki ểm tra, phát hi ện trong túi qu ần bên tráic ủa H có chi ếc đi ện tho ại Samsung S8 Plus , nghing ờ là tài sản trộm cắp nên mời H về làm việc, còn M bỏ chạy thoát. Tại đây H thừa nhận hành vi trộm cắp như nội dung nêu trên, Công an phường Long Bình lập hồ sơ, chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa điều tra, xử lý.
Vật chứng của vụ án:
01 (Một) điện thoại di động hiệu Samsung S8 Plus, màu hồng thuộc sở hữu của chị Võ Ngọc Y, hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã trả lại cho chị Y.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 454KL -HĐĐGTS ngày 14 -10-2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự kết luận: “01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung S8 Plus có giá trị định giá tài sản là 4.000.000đ (Bốn triệu đồng)”.
Về dân sự: Bị hại chị Võ Ngọc Y đã lại nhận lại tài sản nên không yêuc ầu bồi thường.
Đối với đối tượng tên Mồi, chưa rõ lai lịch, nhân thân, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý sau.
2. Truy tố:
Tại Cáo trạng số: 04/CT-VKSBH ngày 07/12/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đã truy tố:
- Cao Mạnh H, về tội: “Trộm cắp tài s ản”, theo khoản 1 Điều 173, Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:
+ Áp dụng Khoản 1, Điều 173 và Đi ểm h, i, s Khoản 1 Đi ều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017); x ử phạt bị cáo Cao Mạnh H 06 tháng đến 08 tháng tù.
+ Xử lý vật chứng theo quy định.

## Page 3

- Lời nói sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã mô tả, nhận thức được hành vi sai trái của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tố tụng:
Trong suốt quá trình đi ều tra, truyt ố và xét xử, các hành vi, quy ết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng hình sự; các văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ. Bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng.
Bị hại chị Võ Ngọc Y đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Tuy nhiên , lời khai của họ đã đầy đủ và có trong hồ sơ vụ án. Việc vắng mặt trên không ảnh hưởng đến việc xét x ử; nên Tòa án xét x ử vắng mặt theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về hành vi bị truy tố và tội danh:
Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra bị cáo đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản lấy lời khai bị hại, và các tài liệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 03 gi ờ ngày 14 -10-2020, tại nhà trọ số 1 khu phố N, phường LB, thành phố BH, Cao Mạnh H vàM (Không rõ họ tên thật, địa chỉ) đã có hành vi trộm cắp 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung S8 Plus có giá trị định giá tài sản là 4.000.000đ (Bốn triệu đồng) của chị Võ Ngọc Y thì H bị bắt giữ, xử lý, còn M chạy thoát.
- Về tội danh: Từ căn cứ trên, xác định bị cáo Cao Mạnh H phạm tội “Trộm cắp tài s ản” theo quy định tại Khoản 1, Đi ều 173 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Như vậy, bản Cáo trạng số 04/CT-VKSBH ngày 07/12/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa và kết luận của Kiểm sát viên đ ề nghị truy tố bị cáo về tội “ Trộm cắp tài s ản” theo đi ều khoản tương ứng nêu trên là có căn c ứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Về các tình tiết liên quan đến việc quyết định hình phạt:

## Page 4

- Xét tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và lỗi: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác, là khách thể được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang trong đời sống của người dân tại các khu dân cư . Bị cáo là người có sức khỏe, tuổi đời còn trẻ, có khả năng lao động nhưng lại lười lao động, để có tiền tiêu xài mà không phải bỏ sức, bị cáo bất chấp quy định của pháp luật lén lút chi ếm đoạt tài sản của người khác. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm, tương xứng với tính ch ất, mức độ phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải được quy định tại các đi ểm h, i, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự.
Đối với đối tượng tên M, chưa rõ lai l ịch, nhân thân, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Biên Hòa ti ếp tục xác minh làm rõ và x ử lý sau là phù hợp với quy định của pháp luật.
 [4] Về vật chứng 01 (Một) điện thoại di động hiệu Samsung S8 Plus, màu hồng thuộc sở hữu của chị Võ Ngọc Y, hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã trả lại cho chị Y là phù hợp với quy định của pháp luật.
 [5] Trách nhiệm bồi thường thiệt hại về dân sự:
Bị hại chị Võ Ngọc Y đã lại nhận lại tài sản và không yêuc ầu bồi thường nên không đặt ra xem xét.
 [6] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo Cao Mạnh H phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định;
 [7] Nhận định về phần trình bày của Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa:
- Đối với phần trình bàyc ủa Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
- Đối với phần trình bàyc ủa bị cáo tại phiên tòa : Bị cáo khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã nêu và xin giảm nhẹ hình phạt.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Cao Mạnh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Căn cứ Khoản 1 Điều 173; Đi ều 38; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo Cao Mạnh H 06 (sáu)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14 tháng 10 năm 2020.
2. Về án phí:
Căn c ứ Điều 135 B ộ luật T ố tụng Hình s ự; Nghị quyết s ố: 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Cao Mạnh H phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đ ồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo:
Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mư ời lăm) ngày, k ể từ ngày tuyên án . Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mư ời lăm)
ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Biên Hòa;
- Chi cục THADS thành phố Biên Hòa;
- Cơ quan Thi hành án hình sự TP.Biên Hòa;
- Nhà tạm giữ Công an TP.Biên Hòa;
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Bị cáo; Bị hại;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Lê Thị Nguyệt

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8