Bản án số: 13/2021/HNGĐ-ST
Nguyên đơn anh Dương Quốc C yêu cầu ly hôn với chị Lê Thị M
Số: 13/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 28/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn anh Dương Quốc C yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với chị Lê Thị M. Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn. Về con chung không có nên không giải quyết. Về tài sản chung, nợ chung giải quyết bằng vụ kiện khác khi các đương sự có yêu cầu.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BIÊN HÒA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 13/2021/HNGĐ-ST Ngày: 28/01/2021 V/v: “ Ly hôn”.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI.
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hà Vân Các Hội thẩm nhân dân: Bà Huỳnh Thị Kim Liên Ông Trần Văn Chánh
- Thư ký phiên tòa : Ông Bùi Thế Mạnh, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa: Ông M Văn Thông - Kiểm sát viên.
Ngày 28tháng01năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố 2277/2020/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 11 năm 2020 về việc “Ly hôn” theo quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 314/2020/QĐST-HNGĐ ngày 24 tháng 12 năm 2020, quyết định hoãn phiên tòa số 08/2021/QĐST - HNGĐ giữa các đương sự:
- Anh Dƣơng Quốc C, sinh năm 1979.
Nơi cư trú: Số S, tổ X, khu phố Y, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai Chỗ ở hiện nay: Số S1, tổ X1, khu phố Y1, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai
- Chị Lê Thị M, sinh năm 1981.
Nơi cư trú: Đội X2, xã Y2, huyện Y3, tỉnh Nam Định.
Chỗ ở hiện nay: Số S1, tổ X1, khu phố Y1, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi ki ện ngày 06 tháng 4 năm 2020 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Dương Quốc C trình bày : Anh và chịM xây dựng gia đình vào năm 2016 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 23/11/2016 tại UBND phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

## Page 2

Quá trình vợ chồng chung sống hạnh phúc thời gian đầu, sau đó vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất đồng về quan điểm sống trong suy nghĩ, không hiểu hết tính cách của nhau, vợ chồng thường xuyên cãi vã giận hờn, anh đã cố gắng chịu đựng nhưng thời gian kéo dài chịM không thay đổi nên mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn được . Nay anh xin ly hôn với chịM để trả tự do cho nhau.
Về con chung: Không có.
 Về tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: không có,không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa : Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp lu ật của người tham giat ố tụng: Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời kha i, có yêuc ầu gi ải quy ết vắng mặt nên nguyên đơn thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa, không có lời khai nên b ị đơn không thực hiện đúng các quyền và nghĩa v ụ theo quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận yêuc ầu ly hôn của anh Dương Quốc C.
Về con chung: Không có nên không xém xét.
Tài sản chung, nợ chung: Giải quyết bằng vụ kiện khác khi các bên có yêu cầu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh tụngtại phiên tòa, Hội đồng xét x ửnhận định:
[1] Về tố tụng: Anh Dương Quốc C xin ly hôn với chị Lê Thị M, chịM là bị đơn có hộ khẩu thường trú và cư trú tại thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39 B ộ luật Tố tụng dân s ự, vụ án trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
Chị Lê ThịM đã được Tòa án tống đạt hợp lệ giấy triệu tập, thông báo công khai vi ệc kiểm tra giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ, xét x ử nhưng đều vắng mặt không có lý do. Anh C có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 207, Đi ều 208; đi ểm b kho ản 2 Đi ều 227, khoản 1, 3 Đi ều 228 Bộ luật

## Page 3

Tố tụng dân sự Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa tiến hành đưa vụ án xét xử theo quy định của pháp luật.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh C và chịM xây dựng gia đình với nhau vào năm 2016 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 23/11/2016 tại UBND phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai nên được xem là hôn nhân hợp pháp theo Điều 9 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.
Quá trình vợ chồng chung sống hạnh phúc thời gian đầu, sau đ ó vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất đồng về quan điểm sống trong suy nghĩ, không hiểu hết tính cách của nhau, vợ chồng thường xuyên cãi vã giận hờn, anh đã cố gắng chịu đựng nhưng thời gian kéo dài chịM không thay đổi nên mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn được. Nay anh xin ly hôn với chịM để trả tự do cho nhau.
Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết đã nhiều lần mời chịM đến Tòa án làm việc nhưng chịM không đến chứng tỏ chị đã bỏ mặc tình trạng hôn nhân của mình không quan tâm đến việc hàn gắn gia đình. Mặt khác tại biên bản xác minh ngày 13/11/2020 bà Thân Thị B 1 là mẹ ruột anh C, cùng sống chung với vợ chồng anh C xác định cuộc sống vợ chồng anh C, chịM hạnh phúc được thời gian đầu, sau đó thì phát sinh nhiều mâu thuẫn do tính tình anh chị không hòa hợp, vợ chồng không còn tin tưởng, tôn trọng lẫn nha u, anh chị đã sống ly thân từ tháng 8/2020.
Xét thấy, tình trạng mâu thuẫn của vợ chồng anh C, chịM có kéo dài cũng không đem đến hạnh phúc, chịM không có thiện chí hoặc biện pháp để hàn gắn gia đình, mục đích hôn nhân không đạt; Căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận đơn xin ly hôn của anh C cho anh C được ly hôn với chịM để trả tự do cho nhau.
[3] Về con chung: Anh C khai anh C và chịM không có con chung.
[4] Về tài sản chung, về nợ chung: do chưa có ý ki ến trình bày của chịM về tài sản và nợ chung nên giải quyết bằng vụ kiện dân sự khác khi các bên có yêu cầu.
[5] Về án phí: Anh Dương Qu ốc C phải chịu 300.000đ án phí dân s ự sơ thẩm.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên ghi nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

- Căn cứ khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39; kho ản 2 Đi ều 207, Điều 208; khoản 1 Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ Điều 8, Điều 9, Điều 51, Điều 53, Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;
Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Dương Quốc C, xử cho anh C được ly hôn chị Lê Thị M.
2. Về con chung: Đương sự khai không có nên không xem xét.
3. Về tài sản chung, nợ chung : giải quyết bằng vụ kiện khác khi các bên có yêu cầu
4. Về án phí: Anh Dương Quốc C phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí dân s ự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0007124 ngày 22/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố B. Anh C đã nộp đủ án phí.
5. Anh Dương Quốc C, chị Lê ThịM được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND thành phố Biên hòa Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- THADS thành phố Biên Hòa
- Các đương sự
- Nơi đăng ký kết hôn (Đã ký tên và đóng dấu)
- Lưu HS-VP



Võ Thị Hà Vân