Bản án số: 47/2017/HNGĐ
Anh Đỗ Quang M xin chuyển dịch nuôi con
Số: 47
Ngày: 29/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Bản án: Anh Đỗ Quang M xin chuyển dịch nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 47/2017/HNGĐ Ngày 29 tháng 12 năm 2017 "V/v xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn"CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG - TỈNH VĨNH PHÚC Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Minh Bình Các Hội thẩm nhân dân:
1 . Ông Nguyễn Thế Lực 2 . Ông Nguyễn Viết Khang Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hải – Là thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Vĩnh Tường tham gia phiên tòa:
Ông Phùng Ngọc Tuấn - Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 12 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Vĩnh Tư ờng, tỉnh Vĩnh Phúc xét x ử sơ thẩm vụ án thụ lý số 259/2017/TLST- HNGĐ ngày 19 tháng 10 năm 2017 về việc xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 107/2017/QĐXXST- HNGĐ ngày 15 tháng 12 năm 2017 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Đỗ Quang M, sinh năm 1979 (có mặt)
Địa chỉ: Thôn B, xã P, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc
 2. Bị đơn: Chị Vũ Thị B, sinh năm 1988 (có mặt)
Địa chỉ: Thôn P, xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 06/10/2017 cùng các lời khai ti ếp theo vàt ại phiên tòa nguyên đơn anh Đỗ Quang M trình bày: Anh kết hôn với chị Vũ Thị B năm

## Page 2

2012, quá trình chung sống anh và chị B đã sảy ra mâu thuẫn nên tháng 8/2017 Tòa án nhân dân huy ện Vĩnh Tư ờng đã gi ải quyết cho anh và chị B ly hôn. Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn s ố 96/2017/QĐST/HNG ngày 01/8/2017 Tòa án nhân dân huy ện Vĩnh Tư ờng đã quy ết định: Công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa chị Vũ Thị B với anh. Về con chung chị B tiếp tục nuôi dưỡng và giáo dục cháu Đỗ GiaT sinh ngày 06/8/2013 chị Vũ Thị B, anh Đỗ Quang M không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con chung. Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con không ai đư ợc cản trở. Sau khi ly hôn tháng 10/2017 anh đến đón cháuT về nhà chơi vài ngày thấy cháu xanh xao gầy mòn, khi lấy xe đưa cháuT về với chị B thì cháu khóc nói "con không mu ốn về nhà bà ngo ại đâu, m ẹ đánh con mắng con" sau đó cháuch ạy chốn vàoc ầu thang nên anh gọi điện cho chị B đến đón cháu khi gặp mẹ thì cháu khóc. Vì vậy anh rất lo cho sức khỏe và tinh thần của cháuT nên anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được nuôi dưỡng chăm sóc cháu T, nếu được nuôi cháuT anh không yêu cầu chị B phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh có đ ủ điều kiện kinh t ế để nuôi cháu T, vì hi ện nay anh làm thợ cơ khím ỗi tháng đư ợc kho ảng 6.000.000đ ngoài ra còn làm trang trại cùng với b ố mẹ anh.
Nay anh ở cùng nhà với bố mẹ nên để cháuT cho ông bà chăm sóc, tháng 4/2017 anh bị đau đầu có vào Bệnh viện tâm thần tỉnh Vĩnh Phúc điều trị khoảng 20 ngày nay bệnh của anh đã khỏi.
Chị Vũ Thị B trình bày: Tháng 8/2017 chị và anh Đỗ Quang M đã được Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường giải quyết cho ly hôn, chị được nuôi dưỡng và giáo dục cháu Đỗ GiaT sinh ngày 06/8/2013 k ể từ đó cho đến nay cháu ngoan, khỏe mạnh học hành ổn định (cháu học lớp mẫu giáo 4 tuổi trường Mầm Non xã T). Còn anh M không có khả năng chăm sóc cháuT vì, sau khi ly hôn anh không gọi điện hỏi thăm hay đến thăm con lần nào, con b ị ốm đi viện anh không hỏi han gì. Anh M đến đón con không hỏi ý kiến của chị mà tự ý đưa con đi làm cản trở đến việc học hành của cháu, lần nào cháuT ra chơi với anh M về thì bị ốm người bẩn thỉu hốc hác xanh xao. Mặt khác chị không muốn cháuT sống trong môi trư ờng bố bị bệnh tâm thần khi bị kích động thì chửi bới đánh đập người thân, ông bà nội không gương mẫu thường chửi mắng nhau trư ớc mặt con cháu. Vình ững lý do trên nên chị không đồng ý giao cháuT cho anh M nuôi, chị có đủ điều kiện kinh tế để nuôi cháuT hiện nay ngoài làm ru ộng ra chị còn đi bán nước ở cầu xã V thu nhập mỗi

## Page 3

tháng khoảng 7.000.000đồng nên đề nghị Tòa án giao cháuT cho chị tiếp tục nuôi dưỡng, chị không yêu cầu anh M phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Tại phiên tòa Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Vĩnh Tường đề nghị: Áp dụng Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về án phí và l ệ phí Tòa án.
Bác yêuc ầu của anh Đỗ Quang M xin chuyển dịch quyền nuôi con là cháu Đỗ GiaT từ chị Vũ Thị B sang anh M. Về án phí anh Đỗ Quang M phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa và sau khi nghe đương s ự trình bày tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
Về thủ tục tố tụng dân sự: Anh Đỗ Quang M có đơn đề nghị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường giải quyết việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn giữa anh vàch ị Vũ Thị B theo quy định tại khoản 3 Đi ều 29 của Bộ luật tố tụng dân s ự thì v ụ án thuộc thẩm quyền gi ải quy ết của Tòa án nhân dân huy ện Vĩnh Tường.
[1]. Về quan hệ hôn nhân: Anh Đỗ Quang M và chị Vũ Thị B đã được Tòa án nhân dân huy ện Vĩnh Tư ờng gi ải quyết cho ly hôn tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và s ự thỏa thuận của các đương s ự số 96/2017/QĐST/HNGĐ ngày 01/8/2017. Về con chung, chị Vũ Thị B tiếp tục nuôi dưỡng và giáo dục cháu Đỗ GiaT sinh ngày 06/8/2013 chị Vũ Thị B, anh Đỗ Quang M không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi đư ợc Tòa án nhân dân huy ện Vĩnh Tư ờng giải quyết cho ly hôn và cháuT được chị B tiếp tục nuôi dưỡng giáo dục, sau đó anh M đến đón cháuT về nhà chơi vài ngày thấy cháu xanh xao gầy mòn, khi đưa cháuT về với chị B thì cháu khóc không muốn về còn chạy chốn vào cầu thang nên anh M gọi điện cho chị B đến đón cháu. Xét về điều kiện nuôi con của hai bên thấy, hiện nay cháuT đang ở với chị B cháu ngoan khỏe mạnh và học hành ổn định (cháu học lớp mẫu giáo 4

## Page 4

tuổi trường Mầm Non xã T). Hàng ngày cháu được chị B và ông bà ngoại chăm sóc đưa đi học chu đáo, chị B hiện nay đã cóch ỗ ở, có công ăn vi ệc làm, có thunh ập ổn định và có điều kiện để chăm sóc cháuT hơn anh M. Hiện nay cháuT vẫn phát triển bình thư ờng về thể chất và tinh th ần, mặt khác không nên sáo trộn việc học hành của con trẻ và cháuT hiện còn nhỏ nên rất cần sự chăm sóc của người mẹ.
Còn anh M tuy đã có chỗ ở và có việc làm ổn định nhưng anh lại mắc bệnh tâm thần đã phải vào Bệnh viện tâm thần tỉnh Vĩnh Phúc điều trị (từ ngày 24/3/2017 đến ngày 04/5/2017 ra viện) bị "rối loạn loại thần cấp và nhất thời". Mặt khác anh M không có đi ều kiện để chăm sóc, nuôi dư ỡng cháuT tốt hơn chị B, do đó vi ệc anh M xin nuôi cháuT là không phù hợp với Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, vì vậy nên để cho chị B tiếp tục nuôi dưỡng cháuT chị B không yêu cầu anh M phải cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Đỗ Quang M là nguyên đơn nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Về quyền kháng cáo bản án các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Áp dụng Đi ều 82, 84 Lu ật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
 Xử: Không chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của anh Đỗ Quang M về việc xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.
Chị Vũ Thị B tiếp tục nuôi dư ỡng và giáo dục cháu Đỗ GiaT sinh ngày 06/8/2013, chị Vũ Thị B không yêu cầu anh Đỗ Quang M phải cấp dưỡng nuôi con chung. Ngư ời không trực ti ếp nuôi con có quy ền đi lại thăm nom con không ai được ngăn cấm.
Về án phí: Anh Đỗ Quang M phải chịu 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp là 3 00.000đồng theo

## Page 5

biên lai thu tiền số AA/2016/0003875 ngày 19/10/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Tường, anh M đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
Các đương sự có mặt có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Vĩnh Tường;
- CCTHADS huyện Vĩnh Tường;
- Các đương sự;
- UBND xã P;
- Lưu hồ sơ vụ án + văn phòng.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)

Đỗ Thị Minh Bình

## Page 6

 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG TỈNH VĨNH PHÚC


 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi ……giờ……phút ngày 29 tháng 12 năm 2017.
Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc.
Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Minh Bình Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thế Lực Ông Nguyễn Viết Khang Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số 259/2017/TLST - HNGĐ ngày 19 tháng 10 năm 2017 về việc xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn giữa:
Nguyên đơn: Anh Đỗ Quang M, sinh năm 1979 Địa chỉ: Thôn Bảo Trưng, xã Phú Đa, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc Bị đơn: Chị Vũ Thị B, sinh năm 1988 Địa chỉ: Thôn Phúc Lập, xã Tam Phúc, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc Căn cứ vào các tài li ệu, chứng c ứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU

Áp dụng các Điều 82, 84 Lu ật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Biểu quyết 3/3.
 Xử: Không chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của anh Đỗ Quang M về việc xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Biểu quyết 3/3.
Chị Vũ Thị B tiếp tục nuôi dư ỡng và giáo dục cháu Đỗ GiaT sinh ngày 06/8/2013 chị Vũ Thị B không yêu cầu anh Đỗ Quang M phải cấp dưỡng nuôi con chung. Ngư ời không trực ti ếp nuôi con có quy ền đi lại thăm nom con không ai được ngăn cấm. Biểu quyết 3/3.

## Page 8

Về án phí: Anh Đỗ Quang M phải chịu 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp là 3 00.000đồng theo biên lai thu tiền số AA/2016/0003875 ngày 19/10/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Tường, anh M đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm. Biểu quyết 3/3.
Các đương s ự có mặt có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Biểu quyết 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi.........giờ.........ngày 29 tháng 12 năm 2017.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.
 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 9

Nơi nhận:
- VKSND huyện Vĩnh Tường;
- CCTHADS huyện Vĩnh Tường;
- Các đương sự;
- UBND xã Phú Đa;
- Lưu hồ sơ vụ án + văn phòng.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Đỗ Thị Minh Bình