Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2020/QĐXXST-HNGĐ
Phạm Thị T - Hồ Văn Đ
Số: 40/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 18/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Huệ, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Phạm Thị T khởi kiện yêu cầu ly hôn ông Hồ Văn Đ

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆNH Độc lập - Tự do -Hạnh phúc TỈNH LONG AN


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hùng Vương.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Nghĩa;
2. Ông Nguyễn Đức Tân.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Nhàn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Long An.
Ngày 18 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyệnH xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 93/2020/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 6 năm 2020 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Phạm ThịT - Sinh năm 1994 - Địa chỉ: ấp AH, xã BHB, huyện H, tỉnh Long An (Vắng mặt).
2. Bị đơn: Ông Hồ Văn Đ - Sinh năm 1996 - Địa chỉ: ấp 3, xã MB, huyện H, tỉnh Long An (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện đề ngày 17 tháng 3 năm 2019, các văn bản tiếp th eo, nguyên đơn bà Phạm ThịT trình bày và yêu cầu: Bà và ông Hồ Văn Đ cưới nhau năm 2015, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã MB ngày 30-12-2015; Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên cãi vã nhau. Bà và ông Đ đã ly thân được 7 tháng (Tính đến tháng 3 năm 2020).
Về hôn nhân: Yêu cầu ly hôn với ông Hồ Văn Đ;
Về con chung: Có 01 con chung tên Hồ Phạm Ngọc G sinh ngày 13-10-2017, đang sống chung với bà. Bà yêu cầu được trực tiếp nuôi con, yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng, từ khi án có hiệu lực đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Bản án số: 40/2020/HNGĐ-ST Ngày: 18-9-2020 Về việc “Tranh chấp ly hôn”

## Page 2

2 Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Vụ án không tiến hành hòa giải được do bị đơn là ông Hồ Văn Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn cố tình vắng mặt.
- Ngày 25-8-2020, bà Phạm ThịT có đơn xin xét xử vắng mặt;
- Bị đơn là ông Hồ Văn Đ vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do, nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Bà Phạm ThịT khởi kiện yêu cầu ly hôn ông Hồ Văn Đ, Tòa án nhân dân huyệnH tỉnh Long An thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] BàT có đơn xin xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử xét đơn khởi kiện của bàT theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
[3] Trong thời gian Tòa án thụ lý vụ án, bị đơn là ông Hồ Văn Đ được tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng của Tòa án, nhưng không có ý kiến, không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của ông, không có mặt để tham gia hòa giải và vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do . Hội đồng xét xử xét đơn khởi kiện của bàT theo quy định tại khoản 3 Điều 228, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, ông Đ không được quyền khiếu nại về việc cung cấp chứng cứ, tham gia hòa giải và tham gia phiên tòa, vì đã không có mặt theo thông báo và giấy triệu tập của Tòa án, không thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng của đương sự theo quy định pháp luật.
[4] Tại phiên tòa, nguyên đơn không có đơn rút yêu cầu khởi kiện, các đương sự không thỏa thuận được với nhau việc giải quyết toàn bộ nội dung vụ án.
[5] Xét về hôn nhân:
[5.1] BàT và ông Đ chung sống có đăng ký kết hôn ngày 30-12-2015 tại Ủy ban nhân dân xã MB, huyện H, tỉnh Long An. Quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông Đ là hôn nhân hợp pháp theo quy định của pháp luật hôn nhân và gia đình.
[5.2] Xét yêu cầu ly hôn của bà T: BàT không đưa ra được tài liệu, chứng cứ chứng minh trình bày và yêu cầu của bà là có căn cứ và hợp pháp. Tuy nhiên, xét bà T và ông Đ xảy ra mâu thuẫn và ly thân từ tháng 8-2019 (theo trình bày của bà T), hiện vẫn sống ly thân, tự mỗi người lo cho bản thân, không quan tâm chăm sóc nhau;
Từ khi xảy ra mâu thuẫn và ly thân đến nay, ông Đ không có giải pháp hữu hiệu để khắc phục mâu thuẫn gia đình. Mâu thuẫn giữa bàT và ông Đ đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc bàT yêu cầu ly hôn là có căn cứ, phù hợp theo quy định tại điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 nên chấp nhận; Ông Đ không có ý kiến nên không có căn cứ xem xét.

## Page 3

3 [6] Về nuôi con chung:
[6.1] Xét yêu cầu trực tiếp nuôi con chung của bà T: BàT không đưa ra được tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của bà là có căn cứ và hợp pháp. Tuy nhiên, xét con chung tên Hồ Phạm Ngọc G sinh ngày 13-10-2017, giới tính nữ, chưa đủ 03 tuổi, đang sống chung với bàT từ ngày ly thân đến nay, để bàT chăm sóc sẽ thuận tiện, đảm bảo sự phát triển bình thường về tâm sinh lý của con chung và phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.
[6.2] Xét bàT yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng, từ khi án có hiệu lực đến khi con chung đủ 18 tuổi. BàT không đưa ra được tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của bà là có căn cứ và hợp pháp. Căn cứ mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật, buộc ông Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 745.000 đồng, từ khi án có hiệu lực đến khi con chung đủ 18 tuổi là phù hợp theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.
[6.3] Ông Đ được quyền thăm nom, chăm sóc con chung; Khi cần thiết, vì lợi ích của con chung, bàT và ông Đ được quyền yêu cầu thay đổi trình trạng nuôi con chung và việc cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp theo quy định tại các Điều 83, 84, 107 và 110 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[7] Về chia tài sản chung và nợ chung: BàT trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, ông Đ không có ý kiến, nên không có căn cứ đề cập giải quyết;
Nếu xảy ra tranh chấp, đương sự có quyền khởi kiện bằng vụ án khác theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
[8] Về án phí, căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, xét thấy:
BàT là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn , được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp, bàT đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm; Ông Đ phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 147 và Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Các Điều 56, 81, 82, 83, 84, 107 và 110 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Bà Phạm ThịT được ly hôn với ông Hồ Văn Đ.
2. Về nuôi con chung:
2.1. Bà Phạm ThịT được trực tiếp nuôi con chung tên Hồ Phạm Ngọc G sinh ngày 13-10-2017, đang sống chung với bà T.

## Page 4

4 2.2. Ông Hồ Văn Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung Hồ Phạm Ngọc G mỗi tháng 745.000 đồng (Bảy trăm bốn mươi lăm nghìn đồng), từ khi án có hiệu lực đến khi con chung đủ 18 tuổi.
2.3. Ông Đ được quyền thăm nom, chăm sóc con chung; Khi cần thiết, vì lợi ích của con chung, bàT và ông Đ được quyền yêu cầu thay đổi trình trạng nuôi con chung và việc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.
3. Về chia tài sản chung và nợ chung: Đương sự có quyền khởi kiện bằng vụ án khác theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
4. Về án phí:
4.1. Bà Phạm ThịT phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp (theo Biên lai thu số 000 5088 ngày 11-6-2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện H), bàT đã nộp đủ án phí.
4.2. Ông Hồ Văn Đ phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
5. Các đương sự vắng mặt, được quyền kháng cáo bản án theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hùng Vương

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND huyện H;
- Chi cục THADS huyện H;
- UBND xã MB, huyệnH (để ghi sổ hộ tịch);
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.