Bản án số: 03/2021/HSST
Đỗ Hải Phú - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 03/2021/HS-ST
Ngày: 05/02/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Yên Bái, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI

Bản án số: 03/2021/HSST Ngày 05-02-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Pc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thao
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thái Hà - Thư ký Tòa án nhân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Hường Trang- Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số:
04/2021/HSST ngày 27-01-2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/HSST- QĐ ngày 01-02-2021, đối với bị cáo:
Đỗ HảiP ; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 06-02-1995, tạiP Thọ; HKTT:
Khu 4, xã L, huyện H, tỉnh P Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn:
11/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Đỗ Ngọc T, sinh năm 1967, con bà: Nguyễn Thị S , sinh năm 1975; Vợ, con: chưa có ; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 22-01-2021, bị Công an thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt Cảnh cáo về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy” . Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14-01- 2021. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Yên Bái. Có mặt tại phiên tòa.
- Người chứng kiến: Anh Nguyễn Long G, sinh năm 1981 ; Nơi cư trú : Thôn Đ, xã Â, thành phố Y, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào 05 giờ 40 Pt ngày 14-01-2021 tại thôn Đồng Đình, xã Âu Lâu, thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái, Công an thành phố Yên Bái đã phát hiện , bắt quả tang Đỗ HảiP có hành vi vận chuyển hàng cấm là pháo hoa nổ và tiến hành thu giữ: 01 bao tải dứa màu xanh; 01 hộp bìa có kích thước 52x37x36 cm, bên trong hộp bìa có 12 hộp hình khối (mỗi hộp kích thước là 17x17x17cm và có chứa các vật hình trụ tròn có vỏ bằng giấy mầu nâu) ; 01 ví giả da màu đen bên trong có 01 thẻ ngân hàng Vietcombank và 01 thẻ bảo hiểm y tế mang tên Đỗ HảiP ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone có lắp sim số 0325.523.233.
Quá trình điều tra Đỗ HảiP khai nhận: Do có ý định mua pháo hoa nổ để đốt vào dịp tết nguyên đán nên vào khoảng 02 giờ ngày 14 -01-2021, Đỗ HảiP đi đến

## Page 2

2 khu vực ga Lào Cai thuộc thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai gặp và mua pháo hoa nổ của một người đàn ông tên là Ngọc với giá là 5.000.000 đồng. Ngọc đưa choP 01 bao tải mầu xanh bên trong tải có 01 hộp bìa , bên trong hộp bìa có chứa 12 hộp pháo hoa nổ. Sau khi mua được pháo, P đi xe taxi từ thành phố Lào Cai về km số 121 cao tốc Nội Bài – Lào Cai (thuộc địa phận thôn Đồng Đình, xã Âu Lâu, thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái). Đến nơiP trả tiền taxi và bê bao tải pháo xuống đường Ngô Minh Loan để đón xe về nhà thì bị Công an thành phố Yên Bái phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng như đã nêu trên.
 Tại bản kết luận giám định số:193/KL-KLGĐ ngày14-01-2021 của phòng Kỹ thuật hình sự công an tỉnh P Thọ kết luận:
- 12 (Mười hai) khối hộp đều có kích thước 17cm x17cm x17cm, bên trong mỗi hộp đều có 36 (Ba mươi sáu) vật hình trụ tròn có vỏ bằng giấy màu nâu gửi đến giám định là pháp hoa nổ, có khối lượng là 22,6kg (hai mươi hai phẩy sáu kilôgam).
Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐ-VKSTP ngày 27-01-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái truy tố Đỗ HảiP về tội: “Vận chuyển hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái giữ nguyên quan điểm như Quyết định truy tố và đề nghị: Tuyên bố bị cáo Đỗ HảiP phạm tội: Vận chuyển hàng cấm; Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i,p,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Đỗ Hải P: từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo ; về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và không có tranh luận gì . Bị cáo đề nghị xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng vềt hẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với vật chứng bị thu giữ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án . Đã đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 14-01-2021, Đỗ HảiP đã có hành vi vận chuyển 22,6kg pháo hoa nổ từ thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai đến thôn Đồng Đình, xã Âu Lâu, thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái , mục đích để mang về nhà đốt trong dịp tết nguyên đán . Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển hàng cấm ” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự. Quyết định truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 3

3 [3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã thực hiện hành vip hạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, xâm phạm đến chế độ quản lý đối với các loại hàng hóa mà Nhà nước cấm lưu thông, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội.
Do đó cần phải đưa bị cáo ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
 [4] Xét nhân thân của bị cáo: Bị cáo là đối tượng nghiện chấp ma túy , ngày 22-11-2021, bị Công an thành phố Yên Bái xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy ”. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự , biết pháo hoa nổ là mặt hàng cấm và được Nhà nước quản lý chặt chẽ, việc vận chuyển pháo nổ là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Đây là thể hiện sự coi thường pháp luật, ý thức tu dưỡng, rèn luyện bản thân của bị cáo là rất kém. Do đó cần có mức hình phạt thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ và hành v i phạm tội của bị cáo. Cần cách ly bị cáo ra khỏ i đời sống xã hội một thời gian mới có thể giáo dục, cải tạo được bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo là người khuyết tật nặng; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.
Do đó, xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, p, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Bị cáo không có tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [7] Đối với người đàn ông tên Ngọc là người đã bán pháo cho Đỗ HảiP và người phụ nữ đã bán ma túy cho Đỗ HảiP , doP không biết họ tên, địa chỉ cụ thể của những người này nên không có cơ sở để điều tra làm rõ.
[8] Về vật chứng:
- Đối với 22,6kg pháo hoa nổ thu giữ của Đỗ HảiP , cơ quan điều tra đã sử dụng 5,6kg vào việc giám định, còn lại 17kg pháo hoa nổ được niêm phong dán kín trong một hộp cát tông. Xét thấy đây là vật chứng cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối 01 ví giả da màu đen, 01 thẻ ngân hàng Vietcombank; 01 thẻ bảo hiểm ý tế mang tên Đỗ Hải P; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone mặt sau màu bạc có lắp sim số 0325.523.233 là tài sản hợp pháp của bị cáo, không liên quan đến tội phạm nên cần trả lại cho bị cáo Đỗ Hải P.
[9] Về án phí: Bị cáo có đơn đề nghị miễn nộp tiền án phí sơ thẩm. Xét thấy, bị cáo là người khuyết tật thuộc trường hợp được miễn nộp tiền án phí theo quy định của pháp luật. Do đó, chấp nhận miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.
[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, p, s khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự.
Căn cứ Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 ; Điều 463 Bộ luật tố tụng hình sự.
Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ HảiP phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đỗ HảiP 01 (một) năm tù . Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ bị cáo 14-01-2021.
3. Về vật chứng:
- Tiêu hủy 17kg pháo hoa nổ được niêm phong dán kín trong một hộp cát tông.
- Trả lại cho bị cáo Đỗ HảiP : 01 ví giả da màu đen, 01 thẻ ngân hàng Vietcombank; 01 thẻ bảo hiểm ý tế mang tên Đỗ Hải P; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone mặt sau màu bạc có lắp sim số 0325.523.233.
4. Về án phí: Bị cáo Đỗ HảiP được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Kể ngày bản án có hiệu lực bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các điều 6,7 và điều 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.






Nơi nhận:
- TA tỉnh; Sở Tư pháp
- VKSTP, THATP, CATP;
- Bị cáo;
- Lưu HS, TA.

THẨM PHÁN – CHỦ TÒA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Ngọc Thao









THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

 Nguyễn Ngọc Thao