Bản án số: 848/2020/HNGĐ-ST
bà Lê Thị Vĩ P - ông Tưởng Văn Y
Số: 848/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 28/09/2020
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà P yêu cầu ly hôn ông Y; yêu cầu nuôi dưỡng 02 con chung, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con; tài sản chung và nợ chung: không có. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 848/2020/HNGĐ-ST Ngày: 28-9-2020 V/v tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thúy Quỳnh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Chí Quý
2. Ông Phạm Văn Tâm
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Ngọc Tân là thư ký Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Võ Hồng Duyên - Kiểm sát viên Trong ngày 28 tháng 9 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Qu ận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số :
345/2020/TLST-HNGĐ ngày 14/5/2020 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 224/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 21/8/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 218/2020/QĐST-HNGĐ ngày 10/9/2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn : bà Lê Thị VĩP ; Sinh n ăm: 1986; Địa chỉ: đường L, khu phố L, phường L, Quận A, Thành phố H
2. Bị đơn: ông Tưởng Văn Y ; Sinh năm: 1986; Địa chỉ: đường T, khu phố T, phường P, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 28/4/2020, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Lê Thị VĩP trình bày:
Bà và ông Tưởng Văn Y sau thời gian quen biết thì tự nguyên đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường L, Quận A, Thành phố H và được cấp giấy chứng nhận kết hôn . V ợ chồng chung sống đến năm 2019 thì phát sinh mâu

## Page 2

2 thuẫn, do ông Y đánh đập, mắng chửi bà, không phụ bà chăm sóc và nuôi dưỡng con cái. Ông bà đã cố hàn gắn nhiều lần nhưng không được. Bà và ông Y đã sống ly thân từ tháng 03/2020. Hiện nay, bà không còn tình cảm với ông Y nữa, mục đích hôn nhân không đạt được, để ổn định cuộc sống bà yêu cầu được ly hôn với ông Y.
Về con chung: Ông bà có 02 con chung tên Tưởng Lê Quỳnh A, sinh ngày 21/10/2013 và Tưởng Minh Đ , sinh ngày 04/4 /2017. B à yêuc ầu được nuôi dưỡng 02 con chung và không yêu cầu ông Y cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có
- Tại bản tự khai ngày 28/5/2020, bị đơn ông Tưởng Văn Y trình bày:
Ông thống nhất với phần trình bày của bàP về thời điểm kết hôn và tình trạng hôn nhân hiện nay của vợ chồng. Vợ chồng có mâu thuẫn do mỗi lần đi làm về không có tiền đưa cho bàP thì bà chửi bới ông và bàP có hành vi lén lút nhắn tin với người đàn ông kh ác. Ông vẫn còn tình cảm với vợ, mong mu ốn được hàn gắn gia đình nên ông không đồng ý ly hôn.
Về con chung: Ông bà có 02 con chung tên Tưởng Lê Quỳnh A, sinh ngày 21/10/2013 và Tưởng Minh Đ, sinh ngày 04/4/2017. Trường hợp ông bà ly hôn thì ông y êuc ầu được nuôi dưỡng con chung Qu ỳnh Anh v à giao con chung Minh Đức cho bàP nuôi dưỡng. Ông không yêu cầu bàP cấp dưỡng nuôi con Quỳnh Anh v à ông t ự nguyện cấp dưỡng nuôi con Minh Đức 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi con đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có
- Tại phiên tòa:
Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt, giữ nguyên các ý kiến đã trình bày.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm:
Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn. Giao 02 con chung cho bàP nuôi dưỡng. Ghinh ận sự tự nguyện không y êuc ầu ông Y cấp dưỡng nuôi con của bàP . Về tài sản chung v à nợ chung: không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 9, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

* Về quanh ệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: BàP yêu cầu ly hôn ông Y và ông Y có địa chỉ cư trú tại Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh nên đây là vụ án tranh chấp ly hôn và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
* Về thủ tục tố tụng: BàP có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt và ông Y đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 228 và điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bàP và ông Y.
* Về nội dung vụ án:
[1] Về quan hệ hôn nhân:
Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn do Ủy ban nhân dân phường L, Quận A, Thành phố H cấp, thì quan hệ hôn nhân giữa bàP và ông Y là hợp pháp.
Trong quá trình chung sống, bàP và ông Y phát sinh mâu thuẫn, do ông Y đánh đập, mắng chửi bà, không phụ bà chăm sóc và nuôi dưỡng con cái. BàP đã nhiều lần khuyên bảo nhưng ông Y không sửa đổi nên từ tháng 03/2020 b à và ông Y đã sống ly thân, không ai có trách nhiệm với ai trong cuộc sống. Nhận thấy, tình cảm vợ chồng không còn nên bàP yêu cầu được ly hôn với ông Y.
Ông Y cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn giữa vợ chồng là do mỗi lần đi làm về không có tiền đưa cho bàP thì bà chửi bới ông và bàP có hành vi lén lút nhắn tin với người đàn ông khác. Ông vẫn còn tình cảm với bàP và mong muốn được hàn gắn gia đình nên không đồng ý ly hôn.
Xét, tại Công văn của Ủy ban nhân dân phường L, Quận A, Thành phố H có nội dung: “Thực tế cuộc sống hôn nhân giữa vợ chồng Lê Thị Vĩ Phượng và ông Tưởng Văn Y thường xuyên xảy ra mâu thuẫn và xung đột không thể hòa hợp được”. Đồng thời, Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng bàP kiên quyết ly hôn, ông Y không đến Tòa để tham gia hòa giải, không đưa ra được phương án nào để vợ chồng hòa giải, đoàn tụ và dù đã được Tòa án triệu tập lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do là thể hiện sự không còn muốn níu kéo quan hệ hôn nhân với bà P.
Từ những cơ sở trên, Hội đồng xét xử nhận thấy tình cảm vợ chồng giữa bà P và ông Y không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ các điều 19, 51 và khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho ly hôn giữa bà Lê Thị VĩP và ông Tưởng Văn Y.
[2] Về con chung: Căn cứ 02 Giấy khai sinh do Ủy ban nhân dân phường L, Quận A, Thành phố H cấp và lời khai của bàP ông Y thì có đủ căn cứ xác định bàP và ông Y có 02 người con chung tên Tưởng Lê Quỳnh A , sinh ngày 21/10/2013 và Tưởng Minh Đ, sinh ngày 04/4/2017.
Xét, bàP yêu cầu được nuôi dưỡng 02 con chung v ì các con luôn được bà chăm sóc và hiện 02 con chung đều sống cùng bà kể từ khi bà và ông Y sống ly

## Page 4

4 thân. Tại bản tự khai, ông Y yêu cầu được nuôi dưỡng con chung Quỳnh Anh và giao con chung Minh Đức cho bàP nuôi dưỡng trong trường hợp ông bà ly hôn.
Tòa án có thông báo số 393/TB-TA ngày 28/5/2020 yêu cầu ông Y cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh ông đủ điều kiện, thời gian chăm sóc để trực tiếp nuôi dưỡng con chung nhưng ông Y không cung cấp và cũng không đến Tòa dù đã được triệu tập nhiều lần.
Tại Công văn số 272/UBND ngày 04/8/2020 của Ủy ban nhân dân phường L, Quận A, Thành phố H có nội dung: “Hai con chung là Tưởng Lê Quỳnh A và Tưởng Minh Đ hiện đang sống chung với bà Lê Thị Vĩ P”.
Từ những cơ sở trên, căn cứ Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, giao 02 con chung cho bàP trực tiếp nuôi dưỡng.
Xét, tại bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, bàP không yêu cầu ông Y cấp dưỡng nuôi con, đây là sự tự nguyện của bàP nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[3] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự xác định không có nên Hội Đồng xét xử không xem xét.
[4] Về án phí: Căn cứ vào Điều 6; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án thì bàP phải chịu án phí v ề hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, đi ểm a khoản 1 Điều 35, đi ểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 19, 51, 56, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn c ứ vào Điều 6 và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án .
Tuyên xử:
1. Về quanh ệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Lê Thị VĩP và ông Tưởng Văn Y.
2. Về con chung: Giao bà Lê Thị VĩP trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung tên Tưởng Lê Quỳnh A , sinh ngày 21/10/2013 và Tưởng Minh Đ , sinh ngày 04/4/2017. Ông Tưởng Văn Y không cấp dưỡng nuôi con.

## Page 5

5 Ông Tưởng Văn Y có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không có
4. Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 (Ba trăm ngàn)
đồng, bà Lê Thị VĩP chịu, nhưng được trừ vào 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng, tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu của Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Lê Thị VĩP đã nộp đủ án phí.
5. Giấy chứng nhận kết hôn do Ủy ban nhân dân phường L, Quận A, Thành phố H cấp cho Hồ Thị Mười và ông Tưởng Văn Y không còn giá trị pháp lý.
6. Bà Lê Thị VĩP và ông Tưởng Văn Y vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (m ười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án.
Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND Q.9;
- Các đương sự;
- Chi cục THADS Q.9;
- UBND cấp giấy chứng nhận kết hôn;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Dương Thúy Quỳnh