Bản án số: 217/2020/DSST
hợp đồng góp hụi
Số: 217/2020/DSST
Ngày: 24/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Bà N yêu cầu bà B trả lại 38.000.000 đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 217/2020/DSST Ngày 24- 11 -2020 V/v hợp đồng góp hụi CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI,TỈNH CÀ MAU

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Từ Thanh Nhung Các hội thẩm Nhân Dân:
 Ông: Bùi Xuân Minh Ông: Văn Công Trọn Thư ký phiên Tòa : Bà Dương Thị Thêu - Thư ký tòa án Đại Diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Văn Thời : Bà Vũ Ánh Tuyết- Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Huyện Trần Văn Thời, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 396/2020 ngày 23/07/2020 về việc “ hợp đồng góp hụi”, theo Quyết định đưa ra xét xử số 246/2020, ngày 23.10.2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 605/2020 ngày 09.11.2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn : Nguyễn ThịN – sinh năm 1968 Địa chỉ: Ấp Đ, xã P, huyện T, tỉnh Cà Mau
- Bị đơn : Phạm Thị B – sinh năm 1937 Địa chỉ: ấp Đ, xã P, huyện T, tỉnh Cà Mau Nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa.
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiệnn ngày 23.07.2020 và lời trình bày của nguyên đơn tại phiên tòa thể hiện như sau:
 Vào ngày 25.5.2017, tôi làm chủ hụi bà B tham gia chơi 3 chưng hụi (trong đó 1 chưng là của bà B, còn 2 chung bà chơi dùm cho con bà), trong danh sách hụi ghi “Bác Hai” là bà B, loại hụi 2.000.000 đồng, mỗi tháng khui 1 lần, dây hụi có 45 chưng, bà B đã hốt hết 3 chưng. Trong đó 1 chưng tôi đã yêu cầu

## Page 2

Tòa án giải quyết và 1 chưng cháu nội bà B đóng đầy đủ nên tôi không yêu cầu, còn lại 1 chưng bà B nói chơi dùm cho con bà B, khi tham gia hụi tôi có nói là con bác tôi không biết nếu bác lãnh tôi cho chơi lúc này bà B đông ý nên tôi mới ghi là “Bác Hai” 3 chưng, sau khi hốt bà B đóng hụi chết cho tôi đến ngày 30/6/2019 từ đó ngưng đến nay không đóng là 19 lần (tính đến mãng hụi) là 38.000.000 đồng. Nay yêu cầu bà B trả lại 38.000.000 đồng.
 Tại phiên tòa bàN rút lại 1 phần bà yêu cầu bà B trả cho bà 31.000.000 đồng theo lời trình bày của bà B.
 Bị đơn bà Phạm Thị B, trình bày:
 Tại biên bản làm việc ngày 13.10.2020 và ngày 18.11.2020 bà B thừa nhận dây hụi khui ngày 25.05.2017 do bàN làm chủ hụi, bà B tham gia 1 chưng , còn 2 chưng là của Huỳnh Thị Duyên (con bà B), hiện nay Duyên ở đâu thì bà không biết, loại hụi 2.000.000 đồng, mỗi tháng khui 1 lần, 2 chưng hụi của Duyên đã hốt hết, hốt khi nào thì tôi không biết, nhưng hàng tháng Duyên có gữi tiền về cho tôi đóng cho bà N, chưng hụi này còn thiếu bàN 31.000.000 đồng là hết. Tôi thừa nhận trong danh sách hụi ghi tên “Bác Hai” là tôi. Nay tôi không đồng ý theo yêu cầu của bàN vì chưng hụi này của con tôi chơi.
 Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát huyện Trần Văn Thời phát biểu, Thẩm phán, Hội đồng xét xử tiến hành đúng theo trình tự quy định của pháp luật Tố tụng dân sự và các đương sự cũng chấp hành đúng với quyền và nghĩa vụ của các đương sự được pháp luật quy định.
 Về nội dung: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị đơn có trách nhiệm trả cho bàN số tiền là 31.000.000 đồng, bởi tại các biên bản làm việc bà B cũng xác định trong danh sách hụi ghi tên “Bác Hai”
là tên của bà và chưng hụi này còn thiếu lại 31.000.000 đồng chưa đóng cho bà
N. Nhưng bà cho rằng chưng hụi này là của Duyên con bà và bà không chứng minh được bởi các lần đóng hụi điều do bà B là người đóng hụi và hiện nay bà cũng không biết bà Duyên ở đâ u, nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng , Hội đồng xét xử nhận định.
[1] Về thẩm quyền Tòa án : Nguyên đơn và bị đơn điều cư trú tại huyện Trần Văn Thời, bàN khởi kiện bà B về việc Hợp đồng góp hụi, nên Tòa án Nhân dân huyện Trần Văn Thời thụ lý giải quyết là đúng theo quy định tại điều Điều 26 và 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự .
[2] Về quyền khởi kiện: nguyên đơn cho rằng quyền và lợi ích của nguyên đơn, bị bị đơn xâm hại nên khởi kiện yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp là phù hợp với quy định tại điều 186 BLTTDS.

## Page 3

[3] Xét về trình tự thủ tục : Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho bà B lần để xét xử nhưng bà B vắng mặt không rỏ lý do, nên căn cứ vào Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà B.
 [4]. Xét về điều luật áp dụng: việc giao dịch này sau ngày Bộ luật dân sự năm 2015 có hiệu luật nên áp dụng Bộ luật hiện hành để giải quyết và các văn bản quy phạm pháp luật chi tiết để giải quyết là phù hợp với điểm c khoản 1 Điều 688 Bội luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[5] Xét về quan hệ pháp luật tranh chấp: bàN cho rằng bà B tham gia góp hụi hiện nayc òn thiếu số tiền là 38.000.000 chưa trả nên khởi kiện yêu cầu đòi lại số tiền trên, nên xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “hợp đồng góp hụi”
theo quy định tại Điều 471 Bộ luật dân sự và Nghị Định 19/2019 ngày 19.02.2019 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường.
 [6] Về nội dung khởi kiện: Vào ngày 25.5.2017 bàN làm chủ hụi loại hụi 2.000.000 đồng, 1 tháng khui 1 lần, dây hụi có 45 chưng, bà B tham gia 3 chưng, trong đó bà B 1 chưng bà B tham gia chơi dùm cho con bà B 2 chưng, do bà B lãnh nên bàN mới cho tham gia, trong danh sách hụi ghi là “Bác Hai” 3 chưng, 3 chưng hụi này bà B đã hốt hết. Trong số 3 chưng này 1 chưng cháu bà B đóng đầy đủ, 1 chưng bàN đã khởi kiện ra Tòa giải quyết xong, 1 chưng này bà B có hứa (tại biên bản hòa giải ấp) để con bà gữi tiền đóng, nhưng đến nay không đóng hụi chết cho bà N. Số tiền theo bàN trình bày là 19 lần bằng 38.000.000 đồng, nhưng tại phiên Tòa bàN thay đỗi yêu cầu bàN yêu cầu bà B trả 31.000.000 đồng.
 Đối với bàN thừa nhận có 3 chưng hụi nhưng bà chơi cho con bà 2 chưng, bà không bảo lãnh, nhưng bà có hứa là để con bà gữi tiền về bà sẽ đóng cho bà N, bà xác định hiện nay chỉ thiếu bàN 31.000.000 đồng. Nay bà không đồng ý theo yêu cầu của bà N, vì hụi này là của con bà.
 Xét thấy việc bàN yêu cầu bà B trả số tiền hụ 31.000.000 đồng là có căn cứ bởi bà B cũng thừa nhận danh sách hụi khui ngày 25.5.2017 tên “Bác Hai” là tên của bà và các lần đóng hụi là do bà trực tiếp đóng cho bà N, bàN cũng xác định khi giao hụi là giao trực tiếp cho bà B nhận, và tại các biên bản làm việc bà B cũng xác định còn thiếu bàN trong chân hụi này là 31.000.000đ. Do đó có căn cứ buộc bà bạc có trách nhiện trả cho bàN số tiền 31.000.000 đồng là phù hợp với Điều 471 BLDS và Điều 17, Điều 18, Điều 24 Nghị Định 19/2019 ngày 19.02.2019 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường. Đối với đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát có căn cứ nên chấp nhận.
 Phần án phí sơ thẩm có giá ngạch bà B phải nộp 5% trên tổng giá trị phải trả cho bà N. Nhưng hiện nay bà B đã hơn 60 tuổi, nên căn cứ vào Điều 12, Nghị Quết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án, tạn ứng án phí, tạm ứng lệ phí và quản lý, sử dụng án phí lệ phí Tòa án. Trường hợp bà B được miễn toàn bộ án phí nhưng bà B không có đơn yêu cầu miễn án phí nên không có căn cứ để miễn án phí cho bà B, là phù hợp với Điều 147 BLTTDS . Đối với bàN yêu cầu được

## Page 4

chấp nhận nên không phải chịu án phí có giá ngạch, bàN nộp án phí trước được hoàn lại toàn bộ.
 Vì các lẻ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào các điều: Điều 26, Điều, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 186, Điều 227, điểm c khoản 1 Điều 688, BLTTDS, áp dụng Điều 471 và Điều 468 Bộ luật dân sự. và Điều 17, Điều 18, Điều 24 Nghị Định 19/2019 ngày 19.02.2019 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường. Điều 12 Nghị Quết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án , tạn ứng án phí, tạm ứng lệ phí và quản lý, sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
 Buộc bà Phạm Thị B có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn ThịN số tiền là 31.000.000 đồng (ba mươi mốt triệu).
 Kể từ ngày bàN có đơn yêu cầut hi hành án mà bà B chậm trả số tiền nói trên thì hàng tháng bà B phải chịu lãi chậm trả theo quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự, tương ứng với thời gian chậm thi hành án.
Án phí sơ thẩm dân sự giá ngạch bà B phải nộp là 1.550.000 đồng. BàN được hoàn lại án phí đã dự nộp trước là 950.000 đồng theo biên lai thu số 0004061 ngày 23/07/2020.
 Nguyên đơn có quyền kháng án trong hạn luật định 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án. Riêng bà B có quyền kháng cáo vắng mặt 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định điều 2 Luật Thi hành án dân sự , người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, ho ặc bị cưởng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Trần Văn Thời;
- Chi cục THADS huyện Trần Văn Thời;
- Đương sự;
- Lưu văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)





Từ Thanh Nhung