Bản án số: 78/2017/HSST
Bùi Thị T phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 78
Ngày: 26/12/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 78/2017/HSST Ngày 26/12/2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Xuân Tuấn Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Viết Ty Bà Nguyễn Thị Thủy Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân Anh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa Tham gia phiên tòa:
Ông Dương Đức Mạnh – Kiểm sát viên.
 Ngày 26 tháng 12 năm 2017, tạit rụ sở TAND tỉnh Thanh Hóa, xét x ử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 84/2017/HSST ngày 26/10/2017 đối với bị cáo:
Bùi Thị T- Sinh năm 1973 Nơi ĐKNKTT: 38/1 Đặng T, Phường Đ, TP Thanh Hóa; trình độ văn hóa:
 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do ; con ông : Bùi Văn B (đã chết) và bà Phạm Thị H; có chồng là Nguyễn Nam K ; có 03 con, con lớn sinh 1996, con nhỏ sinh 2007. Tiền án, tiền S: Không.
Nhân thân: N 2014 Công an phư ờng Đông C ương, TP. Thanh Hóa x ử lý vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc Bị bắt tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa ngày13/4/2017.
Các bị hại trong vụ án:
1. Trịnh Thị Mai H, sinh 1973, trú tại 251 Đình H 1, phường Đông Cương, TP.
Thanh Hóa, vắng mặt.
2. Vũ Văn T, sinh 1967, trú tại thôn 4, Thọ Bình, Triệu Sơn, Thanh Hóa, có mặt.
3. Nguyễn Thị N, sinh 1970, trú tại xóm 4, xã Thọ Bình, huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh, Hóa, có mặt.
4. Lê Thị H, sinh 1963, trú tại số nhà 07/93 Hạc Oa, Đông Cương, TP. Thanh Hóa, có mặt.
5. Trịnh Thị H, sinh 1973, trú tại 80 Lê Lợi, Khu 4, thị trấn Thường Xuân, huyện Thường Xuân, Thanh Hóa có mặt.
6. Nguyễn Thị A, sinh 1974, trút ại 121 Trần Xuân Soạn, P.Đông Thọ, TP Thanh Hóa, có mặt.
7. Lê Thị P, sinh 1991, trút ại 72C Trịnh Khả, phường Đông Vệ, TP. Thanh Hóa, có mặt.
8. Nguyễn Trọng S, sinh N 1982, trú tại thôn 1, xã Hoàng Long, TP Thanh Hóa, có mặt.
9. Lê Văn T, sinh 1970, trú tại thôn 8, Thiệu Dương, TP Thanh Hóa, có mặt.

## Page 2

10. Lê Thị D, sinh N 1974, trút ại 231 Đình H, phường Đông Cương, TP .
Thanh Hóa, có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Nguyễn ThịT , sinh 1972, trút ại thôn T, xã Thành T , Thạch Thành , Thanh Hóa, vắng mặt; ủy quyền cho chồng l à Nguyễn Xuân Tuy, sinh N 1971, có mặt.
2. Đinh Thị S, sinh 1960 trú tại thôn T, x ã Thành T, Thạch Thành , Thanh Hóa có mặt.
3. Nguyễn Xuân T, sinh 1964, trú tại thôn T, x ã Thành T , Thạch Thành , Thanh Hóa, có mặt
4. Phạm Phi H, trú tại thôn T, xã Thành T, Thạch Thành , Thanh Hóa , có mặt.
 5. Trịnh Văn H, sinh 1982, trú tại trú tại thôn T, xã Thành T, Thạch Thành , Thanh Hóa , có mặt.
 6. Trịnh Thị H, sinh 1973, trú tại thôn T, x ã Thành T, Thạch Thành , Thanh Hóa, có mặt.
 7. Vũ Đình M, trú tại thôn T, x ã Thành T, Thạch Thành , Thanh Hóa , vắng mặt.
NHẬN THẤY:
 Bị cáo Bùi ThịT bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa truy tố về hành vi phạm tội như sau:

 Bùi ThịT có em gáich ồng là Nguyễn Thị Lan A, công tác ở Phòng Điều tra Hình Sự - Tổng cục Công nghiệp, Bộ Quốc ph òng; chồng của Nguyễn Thị Lan A làm ở nhà máy Z181 - Bộ Quốc ph òng. T đã giới thiệu với mọing ười là: Thông qua Nguyễn Thị Lan A và những người quen khác T có khả năng xin việc cho mọi người vào làm tại Nhà máy Z111 Thanh Hóa vàm ột số cơ quan, tổ chức với mức chi phí xin việc thấp. TừN 2013 đến đầuN 2016, do tin tưởng Bùi Thị Tnên có 10 cá nhân đã đưa tiền để nhờ Txin việc làm cho 31 người vào các Cơ quan Nhà nước và Nhà máy Z111 Thanh Hóa. Sau khinh ận được tiền củ a 10 cá nhân này, T đã không dùng ti ền này để lo xin việc làm cho h ọ theonh ư cam kết mà đã sử dụng vào việc chi tiêu cho cá nhân. Cụ thể:
1. Chị Trịnh Thị Mai H, ở 251 Đình H 1, P.Đông Cương, TP Thanh Hóa.
Trong thời gian từ ngày 06/07/2013 đến 31/10/2013, với thủ đoạn nêu trên, Bùi ThịT đã hứa hẹn xin việc làm vành ận của chị Trịnh Thị Mai H tổng số tiền l à 449.000.000đ kèm hồ sơ, đểT xin việc cho 09 trường hợp là người quen và trong đó có bản thân chị H, gồm:
- Xin cho chị Trịnh Thị Mai H chuyển công tác từ Xí nghiệp Lam Kinh về Nhà máy Z111 Thanh Hóa, Tđã nhận của chị H số tiền là 45.000.000đ (BL 148);
- Xin cho Nguy ễn Văn T , ở Hải Lĩnh, Tĩnh Gia vào làm tại Nhà máy Z111 Thanh Hóa, Tđã nhận của chị H số tiền là 50.000.000đ (BL 149);
- Xin cho V ũ Đình H, ở thôn Hưng Long, xã Thiệu Long, huyện Thiệu Hóa và Trần Quốc Đ ở xã Thiệu Nguyên, huyện Thiệu Hóa vào làm vi ệc tạinh à máy Z111 Thanh Hóa, Tđã nhận của chị H số tiền là 70.000.000đ (BL 153 );

## Page 3

- Xin cho Hoàng Thị D, ở Định Tăng, Yên Định, Thanh Hóa vào làm tại Bệnh viện nhi Thanh Hóa, T đã nhận của chị H số tiền là 35.000.000đ (BL 150);
- Xin cho Trần Quang T , ở Trường Thi, TP Thanh Hóa vào làm vi ệc tại Trường Trung học phổ thông Đào DuyT ừ, TP Thanh Hóa, T đã nhận của chị H số tiền là 50.000.000đ (BL 151);
- Xin cho Lưu Thế H ở 08 Đình H, P. Đông Cương, TP. Thanh Hóa vào làm tại Nhà máy Z111 Thanh Hóa, T đã nhận của chị H số tiền là 70.000.000đ (BL 146);
- Xin cho Nguyễn Thị Bình, ở 121 Đình H, P. Đông Thọ, TP. Thanh Hóa và Nguyễn ThếT , ở 156 Đình H, P. Đông Cương, TP. Thanh Hóa, là nhân viênh ợp đồng xí nghiệp Lam Kinh, xin chuyển bi ên ch ế, T đã nhận của chị H s ố tiền là 129.000.000đ (BL 152).
Tất cả 09 trường hợp này khi chị H giao tiền choT thìT đều viết giấy biên nhận với nội dung là xin việc làm (cho Nguyễn Văn T, Vũ Đình H, Trần Quốc Đ, Lưu Thế H , Nguy ễn Quang T, Hoàng Thị D ) hoặc chuyển công tác (cho bản thân chị Trịnh Thị Mai H, Nguyễn Thị B, Nguyễn Thế T) theo như nội dung hai bên thỏa thuận.
Sau một thời gian, T không xin được việc hoặc chuyển công tác cho tất cả 09 người này nên chị H đã yêuc ầuT trả lại tiền để chị H trả lại cho mọing ười, Tđã trả lại choch ị H đư ợc số tiền l à 278.500.000đ, còn lại 170.500.000đ T không tr ả, đ ã chiếm đoạt và đã sử dụng vao việc chi ti êu cá nhân (BL 114-182). Chị H đã tự lấy tiền cá nhân của mình để trả lại đầy đủ cho 08 người mà chị H đã nhận tiền của họ.
2. ông Vũ Văn T, ở thôn 4, Thọ Bình, Triệu Sơn, Thanh Hóa.
 Trong thời gian từ ngày 26/12/2013 đến ngày 30/9/2015, cũng với thủ đoạn hứa hẹn xin việc như nêu trên, Bùi ThịT đã nhận của ông Vũ Văn T tổng số tiền là 480.000.000đ kèm hồ sơ để Txin việc cho 06 trường hợp l à con và cháuc ủa A T, gồm:
- Xin việc cho 02 con ông T là Vũ Văn T và Vũ Văn T, vào Nhà máy Z111 Thanh Hóa với số tiền 130.000.000đ (BL 188-189);
- Xin vi ệc cho Trịnh Xuân Q , ở thôn 4, Thọ B ình, Triệu Sơn, Thanh Hóa vào Nhà máy Z111 Thanh Hóa với số tiền 50.000.000đ (BL 189);
- Xin vi ệc cho L ê Thanh L và Lê Minh C cùng ở Cao Thịnh, Ngọc Lặc, Thanh Hóa vào Nhà máy Z111 Thanh Hóa với số tiền 130.000.000đ (BL 189);
-Xin cho Nguy ễn Huy Đ , ở tại Thọ B ình, Triệu Sơn, Thanh Hóa vào Bệnh viện Nhi Thanh Hóa với số tiền 170.000.000đ (BL 186-187).
 Cả 06 trường hợp này khi ông T giao ti ền choT thì Tđều viết giấy bi ên nhận tiền với nội dung xin việc cho cháu Vũ Văn T, Vũ Văn T, Trịnh Xuân Q, Lê Minh C, Lê Thanh Long vào Nhà máy Z111 Thanh Hóa và cháu Nguy ễn Huy Đ vào Bệnh Viện Nhi Thanh Hóa. Bùi ThịT đã không xin được việc cho tất cả 06 người nêu trên nên ông T đã yêu cầuT trả lại tiền để ông T trả lại cho mọi người, T đã trả lại cho ông T được 120.000.000đ ( BL 186), còn 360.000.000 đ T không trả và đã chiếm đoạt số tiền này để sử dụng vào mục đích cá nhân (BL 183-226). Ông T đã lấy tiền cá nhân cuảm ình để trả lại đầy đủ cho những người mà ông T đã nhận tiền của họ.
3. Bà Nguyễn Thị N, ở xóm 4, xã Thọ Bình, huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

## Page 4

Vào tháng 03/2014, cũng với thủ đoạn hứa hẹn xin việc như nêu trên, Bùi ThịT đã nhận của bà Nguyễn ThịN nhiều lần với tổng số tiền 70.000.000đ kèm hồ sơ (BL 280), đểT xin việc cho con trai bà là Lê Văn V vào làm công nhân chuyên nghiệp của Nhà máy Z111 Thanh Hóa. Khi nhận tiền của bà N, Tcó viết giấy biên nhận tiền với nội dung xin cho Lê Văn V vào làm việc tại Nhà máy Z111 Thanh Hóa. Đến nay, T không xin được việc cho anh V và cũng không trả lại tiền cho bà N, mà Tđã chiếm đoạt của bàN 70.000.000đ để sử dụng vào mục đích cá nhân (BL 227-236).
4. Bà Lê Thị H, ở số nhà 07/93 Hạc Oa, Đông Cương, TP Thanh Hóa.
Trong thời gian từng ày 13/04/2014 đến 07/07/2014, cũng với thủ đo ạn hứa hẹn xin việc như nêu trên, Bùi ThịT đã nhận của bà Lê Thị H nhiều lần với tổng số tiền là 82.000.000đ đểT xin việc cho con gái bà là Lê Thị Thanh vào làm tại Nhà máy Z111 Thanh Hóa. Khi nhận tiền của bà H, Tcó viết giấy biên nhận tiền với nội dung xin cho cháu Lê Thị Th vào làm việc tại Nhà máy Z111 Thanh Hóa (BL 240). Đến nay, T không xin được việc cho chị Th và cũng không trả lại tiền cho bà H, mà Tđã chiếm đoạt của bà H 82.000.000đ để sử dụng vào mục đích cá nhân (BL 237-253).
5. Chị Trịnh Thị H, ở 80 Lê Lợi, Khu 4, TT. Thường Xuân, huyện Thường Xuân.
 Trong thời gian từ ngày 10/9/2015 đến đầu tháng 10/2015, cũng với thủ đoạn hứa hẹn xin việc như nêu trên, Bùi ThịT đã nhận của chị Trịnh Thị H nhiều lần với tổng số tiền l à 276.000.000đ kèm hồ sơ đểT xin việc cho cháu của chị H là Đặng Thanh T ở xã Thiệu Trung, huyện Thiệu Hóa vào Nhà máy Z111 Thanh Hóa. Khi nhận tiền của chị H thì Tcó viết giấy biên nhận tiền với nội dung xin việc cho cháu Tùng vào Nhà máy Z111 Thanh Hóa (BL 497-498; 506-512). Đến nay, T đã không xin được việc làm choT theo như cam k ết, chị H đã yêu cầu Ttrả lại tiền để chị H trả lại tiền cho cháuT ùng, T đã trả lại cho chị H được 50.000.000đ (BL ), còn lại 226.000.000đ T đã chiếm đoạt để sử dụng vào mục đích cá nhân (BL 486-541).
6. Bà Nguyễn Thị A, ở 121 Trần Xuân Soạn, P.Đông Thọ, TP Thanh Hóa.
Trong thời gian từng ày 05/10/2015 đến 27/12/2015, cũng với thủ đoạn hứa hẹn xin việc như nêu trên, Bùi ThịT đã nhận của bà Nguyễn Thị A nhiều lần với tổng số tiền là 230.000.000đ kèm hồ sơ để Txin việc cho con gái bà là Nguyễn Thị Ngọc Tr vào làm tại Nhà máy Z181 - Bộ Quốc phòng. Khi nhận tiền của bà A, Tcó viết giấy bi ên nhận tiền với nội dung xin việc cho cháu Nguyễn Thị Ngọc Tr vào làm việc tại Nhà máy Z181 – Bộ Quốc phòng (BL 256). Đến nay, T không xin được việc cho cháu Bảo Tr và cũng không trả lại tiền cho bà A, màT đã chiếm đoạt của bà A 230.000.000đ sử dụng vào mục đích cá nhân (BL 254-272).
7. Chị Lê Thị P, ở 53B Ngô Thì Nhậm, P. Ngọc Trạo, TP. Thanh Hóa.
Trong thời gian từng ày 12/11/2015 đến 12/12/2015, cũng với thủ đoạn hứa hẹn xin việc như nêu trên, Bùi Thị Tđã nhận của chị Lê ThịP nhiều lần với tổng số tiền là 197.000.000đ kèm hồ sơ để Txin việc cho chịP vào làm vi ệc tạiNh à máy Z111 Thanh Hóa. Khi nhận tiền của chịP thì Tcó viết giấy biên nhận tiền (BL 279), sau đó viết giấy cam kết với nội dung xin việc cho P, giao Quyết định trước 01/3/2016 (BL 281). Nhưng Tđã không xin được việc cho chị P, chị nên P đã yêu cầu trả lại tiền. Tđã trả lại cho chịP 45.000.000đ (BL 291; 297), còn lại 152.000.000đ Tkhông trả mà chiếm đoạt sử dụng vào mục đích cá nhân (BL 273-301).

## Page 5

Biên bản kiểm tra điện thoại Samsung Galasy E5 của chị Lê ThịP thể hiện các tin nhắn của số thuê bao 0985176627 của Bùi ThịT nhắn tin với nội dung hứa hẹn xin việc cho chịP (BL 282-285)
8. A Nguyễn Trọng S, sinh N 1971, ở thôn 1, xã Hoàng Long, TP Thanh Hóa.
Trong thời gian từ ngày 14/12 đến 29/12/2015, cũng với thủ đoạn hứa hẹn xin việc như nêu trên, Bùi Thị Tđã nhận của A Nguyễn Trọng S nhiều lần với tổng số tiền là 80.000.000đ kèm hồ sơ để Txin việc cho vợ của A S là chị Lê Thị Thắm vào làm việc tại Nhà máy Z111 Thanh Hóa. Khinh ận tiền của A S, Tcó viết giấy biên nhận tiền với nội dung xin việc cho chị Thắm vào Nhà máy Z111 Thanh Hóa (BL 304-305). Đến nay, Tkhông xin được việc cho chị Thắm v à cũng không trả lại tiền cho A S mà Tđã chiếm đoạt của A S 80.000.000đ sử dụng vào mục đích cá nhân (BL 304-319).
9. ông Lê Văn T, ở thôn 8, Thiệu Dương, TP Thanh Hóa.
Trong thời gian từ ngày 18/12/2015 đến khoảng đầu tháng 01/2016, cũng với thủ đoạn hứa hẹn xin việc như nêu trên, Bùi ThịT đã nhận của ông Lê Văn T nhiều lần với tổng số tiền là 262.050.000đ kèm hồ sơ để Txin việc cho con gái ông là Lê Thị Thu H vào làm tại Nhà máy Z111 Thanh Hóa. Khi nhận tiền của ông T, Tcó viết giấy biên nhận tiền với nội dung xin việc cho cháu L ê Thị Thu H vào làm kế toán tại Nhà máy Z111 Thanh Hóa (BL 322 -324). Đến nay, Tkhông xin đư ợc việc cho cháu H vàc ũng không trả lại tiền cho ông T, mà Tđã chi ếm của ông T 262.050.000đ sử dụng vào mục đích cá nhân (BL 321-337).
10. Chị Lê Thị D, ở 231 Đình H, P.Đông Cương, TP Thanh Hóa.
Bùi ThịT cũng nói với chị D làT có em gáich ồng là Nguyễn Thị Lan A, công tác ở Phòng Điều tra Hình Sự - Tổng cục Công nghiệp, Bộ Quốc ph òng, thông qua Nguy ễn Thị Lan A vành ững người quen khác T có khả năng xin việc cho mọi người vào làm tại Nhà máy Z111 Thanh Hóa vàm ột số cơ quan, tổ chức, nếu cóng ười thân, quen có nhu cầu xin việc thì chuẩn bị hồ s ơ và ti ền đưa Tđể Txin giúp. Tđã thỏa thuận miệng với chị Lê Thị D: Đối với mỗi trường hợp chị D giới thiệu cho Tđể xin việc, sau khi xin được việc thì Tsẽ trích hoa hồng cho chị D (số tiền hoa hồng chị D và Tthỏa thuận tùy thuộc vào từng trường hợp xin việc cụ thể). Do đó, chị D cũng đã giới thiệu với những người quen biết có nhu cầu xin việc để giới thiệu cho Tvà nhờ Txin việc cho mọing ười vào làm việc tại Nhà máy Z111 Thanh Hóa. Chị D đã nhận hồ sơ và tiền xin việc của 07 cá nhân với tổng số tiền 1.490.000.000, sau đó chuyển cho Ttổng cộng 1.183.000.000đ kèm hồ sơ xin việc để Txin việc cho 7 trường hợp. Cụ thể như sau:
10.1. Trường hợp Nguyễn Thị T; Đinh Thị S; Nguyễn Xuân T và Phạm Phi H ở xã Thanh T, huyện Thạch T, Thanh Hóa.
(*) Trong khoảng thời gian từng ày 21/1 /2015 đến 05/2/2015, chị Nguyễn Thị Tở Yên Thịnh, Thanh Tâm, Thạch Thành đã nhiều lần đưa tiền cho L ê Thị D với tổng số tiền là 100.000.000đ để xin cho con gái là Nguy ễn Thị Đài Tr vào làm việc tại Nhà máy Z111 Thanh Hóa. Khi nhận tiền của chị T, chị D có viết giấy biên nhận tiền với nội dung xin việc cho Tr vào Nhà máy Z111 Thanh Hóa (BL 421 - 423). Chị D đã chuyển choT tiền kèm hồ sơ (không xác định được cụ thể số tiền

## Page 6

của từng người trong tổng số tiền đ ã đưa Thúy) để nhờ Txin việc cho Tr, nhưng Tđã không xin được việc cho Tr vào Nhà máy Z111 Thanh Hóa.
(*) Trong kho ảng thời gian t ừ ngày 21/1/2015 đến 05/2/2015, chị Đinh Thị S ở Yên Thịnh, T Tâm , Thạch T đã nhiều lần đưa tiền cho chị Lê Thị D với tổng số tiền là 130.000.000đ đ ể xin cho con trai l à Nguyễn Viết Đo àn vào làm vi ệc tại Nhà máy Z111 Thanh Hóa. Khinh ận tiền của chị S, chị D có viết giấy biên nhận với nội dung xin việc cho Đo àn vào Nhà máy Z111 Thanh Hóa (BL 434-436). Chị D đã chuyển cho T(không xác định được cụ thể số tiền của từng người trong tổng số tiền đã đưa Thúy) để nhờ Txin việc cho A Đoàn, nhưng Tkhông xin đư ợc việc cho anh Nguyễn Viết Đoàn.
 (*) Trong khoảng thời gian từ 21/1 /2015 đến 05/2/2015, Anh Nguyễn Xuân T, ở Yên Thịnh, Thành Tâm, Thạch Thành đã nhiều lần đưa tiền cho chị Lê Thị D với tổng số tiền l à 100.000.000đ đ ể xin cho con gái l à Nguyễn Thị L vào làm vi ệc tại Nhà máy Z111 Thanh Hóa. Khi giao ti ền cho chị D thì chị D có viết giấy biên nhận tiền với nội dung xin việc cho L vào Nhà máy Z111 Thanh Hóa (BL 450) .
Chị D đã chuyển cho T(không xác định được cụ thể số tiền của từng người trong tổng số tiền đã đưa Thúy) để nhờT xin việc cho L, nhưng đến nay Tvẫn không xin được việc làm cho L.
(*) Ngày 26/3/2015, Anh Phạm Phi H, ở Ngọc Li ên, Thành Tâm, Thạch Thành đã đưa cho chị Lê Thị D số tiền l à 50.000.000đ để nhờ chị D xin vào làm việc tại Nhà máy Z111 Thanh Hóa. Khi giao nhận tiền chị D có viết giấy biên nhận với nội dung xin việc cho Anh H vào Nhà máy Z111 Thanh Hóa (BL 462). Chị D đã chuyển choT (không xác định được cụ thể số tiền của từng người trong tổng số tiền đã đưa Thúy) để nhờT xin việc cho H, nhưng đến nayT vẫn không xin được việc làm cho Anh H.
- S ố tiền chị Lê Thị D đ ã nhận của cả 4 trường hợp nêu trên tổng cộng l à 380.000.000đ, chị D đã chuyển cho Bùi ThịT tổng số tiền là 280.000.000đ (BL 104;
419-471), số tiền còn lại là 100.000.000đ chị D giữ lại để chờ kết quả xin việc cuảT để đưa thêm, do các trường hợp này cùng nhau đưa tiền cho chị D, sau đó chị D dồn lại để đưa choT cùng một thời điểm, nên không xác định được số tiền cụ thể của từng trường hợp cụ thể mà D đưa cho Th.
- Sau khi không xin được việc, chị D đòiT trả lại tiền để chị D trả lại cho mọi người, thì Tđã trả lại cho chị D được 150.000.000đ (BL 104). Chị D đã trả cho các trường hợp trên là 12 5.000.000đ, cụ thể: Trả cho Nguyễn ThịT 23.000.000đ (BL 346; 415), còn nợ lại 77.000.000đ; Đinh Thị S 68.000.000đ (BL 345; 415) , còn nợ lại 62.000.000đ ; Nguy ễn Xuân T 24.000.000đ (BL 344; 415), còn n ợ lại 76.000.000đ; A Phạm Phi H 10.000.000đ (BL 347; 415), còn nợ lại 40.000.000đ.
 Như vậy, chị D còn nợ của cả 4 trường hợp là 255.000.000đ đã nhận để xin việc, trong đó có số tiền 130.000.000đ mà Tcòn chiếm đoạt đã chi tiêu cá nhânh ết (BL), còn lại chị D nợ 4 cá nhân là 125.000.000đ.
10.2. A Trịnh Văn H, ở 27E Đinh CH Dương, P.Ba Đình, TP Thanh Hóa.
A H đã nhờ chị D xin việc cho cháu Trịnh Diệu Linh (l à cháu của A H) vào làm việc tại Nhà máy Z111 Thanh Hóa, nhưng do A H làm cùng chồng của chị D nên chị D đã đưa Tđến để gặp trực tiếp A H để thống nhất. Sau khi thỏa thuận, từ

## Page 7

tháng 06 đến tháng 08 N 2015, A H đã đưa cho D 50.000.000đ sau đó D đưa s ố tiền này cho Tđể chi phí xin việc cho cháu Linh. Chị D là người trực tiếp nhận tiền, rồi chuyển lại ngay cho Tvà đ ề nghị Tviết giấy bi ên nhận với nội dung Tnhận 50.000.000đ để xin việc làm cho cháu Diệu Linh (BL 243; 473).
Sau đó, Anh H đã đưa thêm cho chị D tổng số tiền 95.000.000đ (BL 417; 484;
478 ) để chị D chi phí xin việc cho cháu L, chị D khai đã chuyển số tiền này cho Th, nhưng không có tài liệu thể hiện việc này.
Đến na y, Bùi ThịT không xin vi ệc, đ ã chuyển lại cho chị D 20.000.000đ (BL 472-485) để trả lại cho Anh H. Còn chị D đã dùng ti ền cá nhân để trả hết lại 145.000.000đ (BL 476-478) cho A H.
Bùi ThịT đã chiếm đoạt của chị Lê Thị D số tiền 30.000.000đ nhận từ D để xin việc cho Diệu L vào việc chi tiêu cá nhân.
10.3. Chị Trịnh Thị H, ở 40 Lê Lợi, Khu 4, TT Thường Xuân, huyện Thường Xuân.
Trong thời gian từ tháng 08 đến tháng 10 N 2015, chị Trịnh Thị H đã nhiều lần đưa tiền cho chị Lê Thị D với tổng số tiền l à 725.000.000đ (BL 416) để xin việc cho 03 cá nhân l à ngư ời quen của chị H vào làm vi ệc tạiNh à máy Z111 Thanh Hóa, đó là:
- Xin cho Nguyễn Thị H, ở Xuân H, Thọ Xuân, Thanh Hóa; đã đưa cho chị D số tiền 282.000.000đ (BL 492; 496).
- Xin cho Nguy ễn Văn C , ở Khu 4, TT Thường Xuân, H. Thường Xuân, Thanh Hóa; đã đưa cho chị D số tiền 282.000.000đ (BL 492; 496).
- Xin cho Lê ThịT , ở Khu 4, TT Thường Xuân, H. Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa; đã đưa cho chị D số tiền 161.000.000đ (BL 492; 496).
Tổng cộng chị H đã đưa cho chị D số tiền 725.000.000đ , chị Lê Thị D đã chuyển cho Bùi ThịT số tiền l à 703.000.000đ (BL 103), còn lại sốt iền 22.000.000đ chị D dùng đ ể chi phí cá nhân đi lại phục vụ cho xin việc. Khi gia o nhận tiền thì chị D có viết giấy biên nhận với nội dung nhận tiền để xin việc cho H, C, T vào Nhà máy Z111 Thanh Hóa, sau khi Tnhận tiền từ chị D, Tcó viết một bản hợp đồng đềng ày 10/11/2015 với nội dung nhận số tiền 703.000.000đ (Bảy trăm linh ba triệu đồng) từ chị D để xin việc làm cho H, C vàT (BL 103; 340).
Đến nay, Bùi ThịT không xin đư ợc việc cho trường hợp nào nên đ ã trả lại cho chị Lê Thị D số tiền là 339.000.000đ (BL 415 ) để chị D trả lại cho mọi người, còn lại 364.000.000đ Tđã chi ếm đoạt để sử dụng vào chi tiêu cá nhân (BL 103- 113; 486-556).
Đến nay, chị Lê Thị D đã trả lại cho chị H được 361.000.000đ (BL 415), còn nợ lại số tiền 364.000.000đ, cũng là số tiền mà Tđang chiếm đoạt của D.
10.4. A Vũ Đình M, ở thôn 6, Thiệu Quang, Thiệu Hóa, Thanh Hóa.
 Trong thời gian từ tháng 08 đến tháng 10 N 2015, A Vũ Đình M đã nhiều lần đưa tiền cho chị Lê Thị D với tổng số tiền là 240.000.000đ để xin việc cho con gái là Vũ Thị Loan vào làm việc tại Nhà máy Z111 Thanh Hóa. Khi giao nhận tiền chị D có viết giấy biên nhận với nội dung xin việc cho Loan vào Nhà máy Z111 Thanh Hóa (BL 560-565) .
Trong số tiền 240.000.000đ nhận của A Vũ Đình M thì chị D đã chuyển cho Bùi Thị T150.000.000đ (BL 416) và chuyển trả cho A Trịnh Văn H, sinh N 1973,

## Page 8

ở 27E Đinh Chương Dương, P.Ba Đ ình, TP Thanh Hóa s ố tiền l à 90.000.0000đ (BL 416) vì trước đóT và chị D nhận của Anh H số tiền l à 145.000.000đ (M ột trăm bốn lăm triệu đồng) để xin việc cho cháu Anh H vào làm vi ệc tạiNh à máy Z111 Thanh Hóa nhưng không xin được.
Bùi ThịT không xin đư ợc việc, đ ã trả lại cho chị Lê Thị D s ố tiền 150.000.000đ (BL 415; 557; 581) để trả lại cho A M.
Đến nay, D đã trả lại cho Anh M được 105.000.000đ (BL 415), còn nợ lại số tiền 135.000.000đ. Ngày 30/7/2017, A M có đơn xin không truyc ứu trách nhiệm hình S đối với Lê Thị D và thỏa thuận để D được trả nợ dần hàng tháng (BL 566).
Như vậy chị Lê Thị D đã nhận tiền của 07 cá nhân để xin việc cho 09 trường hợp vào làm vi ệc tạ i Nhà máy Z111 Thanh Hóa với tổng số tiền l à:
1.490.000.000đ, trong đó chị Lê Thị D đ ã chuy ển cho Bùi ThịT số tiền l à 1.183.000.000đ, còn chị D giữ lại là 307.000.000đ để chờ kết quả xin việc của Tđể đưa thêm theo yêu cầu cuảT và trích khoản hoa hồng, nhưng đã chi tiêu cá nhân.
Do không xin đư ợc việc nên Bùi ThịT đã trả lại cho chị D s ố tiền l à 659.000.000đ, số tiền còn lại 524.000.000đ Tđã sử dụng vào mục đích cá nhân hết.
Đến nay, chị D đã trả lại cho 07 cá nhân tổng số tiền l à 736.000.000đ. D còn nợ lại l à 754 .000.000đ, trong s ố tiền đó: phần tiền T còn chiếm đoạt của D là 524.000.000đ, số tiền còn lại 260.000.000đ này D đã thỏa thuận trả nợ với ông M 135.000.000đ, nên chỉc òn n ợ lại của 4 trư ờng hợp ở Thạch T g ồm: A Nguy ễn Xuân T, Nguyễn Thị T, Đinh Thị S và Phạm Phi H tổng cộng là 125.000.000đ.
Các giấy Bùi ThịT ký nhận tiền xin việc của các b ị hại, do các bị hại gia o nộp cơ quan Điều tra (BL68-84).
Tại bản kết luận giám định 1412/KLGĐ -PC54 ngày 05/10/2016 (BL 86), phòng KTHS Công a n tỉnh Thanh Hóa kết luận: Chữ ký và chữ viết tên Bùi ThịT trên các tài liệu cần giám định (ký hiệu A 1, A2, A4, A6, A8, A10, A11, A12, A13, A14, A15, A16, A17) và chữ ký, chữ viết dưới mục “Người nhận tiền” trên các tài liệu cần giám định (ký hiệu A3, A5, A7, A9) là do cùng một người ký và viết ra.
 Quá trình điều tra bị can Bùi ThịT đã khại nhận về hành vi phạm tội của mình (BL 114 -144), phù hợp lời khai những người bị hại (BL 145-167; 173-182;
183-204; 227 -233;237-247; 486 -532; 538 -541; 254 -264; 273 -293; 321 -329; 340 - 418), những người có quyền lợi li ên quan, vật chứng là các giấy biên nhận tiền thu được và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Đối với chị Lê Thị D: Vì tin vào lời nói dối cuảT làT sẽ xin được việc làm cho mọi người vào Nhà máy Z111 Thanh Hóa, các Cơ quan nhà nước khác và một phần vì hám lợi do Thứa trích “hoa hồng”, nên chị D đã nhận hồ sơ xin việc và tiền của những người quen để chuyển lại phần lớn cho Tnhờ Txin việc và chỉ giữ lại một phần số tiền để chờ kết quả Thủy xin việc có y êu cầu thêm tiền thì chuyển thêm cho Tvà một phần để tính khoản tiền “hoa hồng” mà Thứa choch ị D được hưởng cho mỗi trường hợp xin được việc.
 Chị D đ ã khắc phục được 736.000.000đ cho các cá nhân v à còn n ợ lại l à 125.000.000đ, không có căn cứ xác định D đã sử dụng số tiền này vào mục đích bất hợp pháp, chị D vẫn tiếp tục trả nợ hàng tháng chom ọi người và được mọing ười đồng ý cho chị D được trả nợ dần, nên đây là quan hệ dân S.

## Page 9

 Đối với ông Nguyễn Nam Khánh (chồng của Bùi Thị Thúy): Tuy có một số đơn thư tố giác Nguyễn Nam Khánh Th tham gia lừa đảo chiếm đo ạt tài sản cùng với Bùi ThịT , nhưng tài li ệu điều tra thu thập được xác định Nguyễn Nam K không Tham gia cùng vớiT và không biết việc Tthỏa thuận và nhận tiền của các bị hại. Sau khi Tnhận tiền của các trường hợp xin việc, không xin được việc, thì mọi người mới yêu cầu K – Là chồng Tcùng ký giấy để có trách nhiệm vớiT trong việc trả lại tiền cho họ. Việc K ký vào các gi ấy tờ nhận tiền l à phát sinh sa u khi Tviết giấy và nhận tiền. Do đó, hành vic ủa K không đồng phạm với Ttrong trường hợp này.
 Do có hành vi nêu trên, tại bản cáo trạng số 38/CT -KSĐT-TA ngày 23/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Bùi ThịT về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a Khoản 4 Điều 139 BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện VKS vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị HĐXX áp dụng điểm a Khoản 4 Điều 139; điểm b, p Khoản 1 Điều 46;
điểm g Khoản 1 Điều 48 BLHS; xử phạt Bùi ThịT 16 – 17 N tù và bồi thường cho các bị hại số tiền còn chiếm đoạt theo quy định của pháp luật.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả trA luận tại phi ên tòa, trên cơ s ở xem xét đầy đủ, to àn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người Thanhm gia tố tụng khác.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa, Bùi ThịT khai nhận: Trong khoảng thời gian từN 2013 đến đầu năm 2016 Bùi ThịT đã có hành vi gian dối nói với mọing ười làT có nhiều quan hệ có khả năng xin được việc làm tại Nhà máy Z111 Thanh Hóa và các Cơ quan nhà nước khác. T đã tạo lòng tin cho 10 người để xin việc cho 31 trường hợp, lừa đảo chiếm đoạt với tổng số tiền 3.309.050.000đ. Sa u khinh ận được tiền của những người có nhu cầu xin việc hoặc chuyển đổi công tác Tđã không dùng số tiền này để xin việc v à cũng không xin đư ợc việc cho bất kỳ cá nhân nào như đ ã hứa.
Sau khiT không xin đư ợc việc, 10 cá nhân này đã đòi lại số tiền thìT mới khắc phục trả lại cho họ l à 1.152.500.000đ, còn lại số tiền l à 2.156.550.000đ Tđã chi tiêu cá nhân hết.
Cụ thể như sau:
- Nhận của chị Trịnh Thị Mai H 449.000.000đ nhờ xin cho 09 người là chị H và người quen của chị H vào làm vi ệc tạiNh à máy Z111, Bệnh viện Nhi Thanh Hóa, Trường Trung học phổ thông Đào DuyT ừ và chuyển công tác từ xí nghiệp Lam Kinh về Nhà máy Z111.
- Nhận của Ông Vũ Văn T 480.000.000đ nhờ xin cho 02 con và 04 cháuc ủa ông T vào làm việc tại Nhà máy Z111.
- Nhận của bà Nguyễn ThịN 70.000.000đ nhờ xin cho con trai bàN vào làm việc tại Nhà máy Z111.
- Nhận của bà Lê Thị H 82.000.000đ nhờ xin cho con gái b à H vào làm việc tại Nhà máy Z111.
- Nhận của bà Trịnh Thị H 276.000.000đ nhờ xin cho cháu b à H vào làm việc tại Nhà máy Z111.

## Page 10

- Nhận của bà Nguyễn Thị A 230.000.000đ nhờ xin cho cháu b à H vào làm việc tại Nhà máy Z111.
- Nhận của chị Lê ThịP 197.000.000đ nhờ xin vào làm vi ệc tạiNh à máy Z111.
- Nhận của Anh Nguyễn Trọng S 80.000.000đ nhờ xin cho vợ A S vào làm việc tại Nhà máy Z111.
- Nhận của ông Lê Văn T 262.050.000đ nhờ xin cho con gái ông T vào làm việc tạiNh à máy Z111. Tại phi ên tòa , ông T kha i còn đưa thêm cho v ợ chồng T50.000.000đ đư ợc Tthừa nhận nên xác định số tiền Tnhận của ông T là 312.050.000đ
- Nhận của chị Lê Thị D 1.183.000.000đ nhờ xin cho 07 trường hợp là người thân quen của chị D vào làm việc tại Nhà máy Z111.
Xét lời khai của Bùi ThịT tại phiên tòa thấy cũng phù hợp với lời kha i của các bị hại, người có quyền lợi li ên quan và các tài li ệu đã thu thập trong gia i đoạn điều tra, nên HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của Bùi ThịT phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a Khoản 4 Điều 139 BLHS như cáo trạng của VKS truy tố là có căn cứ.
 Xét tính chất vụ án, thấy rằng : Đây là v ụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản có tính chất đặc biệt nghiêm trọng. Bùi ThịT đã lừa dối rất nhiều người, diễn ra trong một thời gian dài từ năm 2013đến năm 2016 chiếm đoạt số tiền rất lớn, trên 03 tỷ đồng. Lợi dụng cóng ười thân quen làm việc tạiNh à máy Z111 và có nhi ều mối quan hệ xã hội, Bùi ThịT đã làm cho nhi ều người tin tưởng vào khả năng của T xin được việc làm ở các đơn vị quốc phòng, cơ quan, tổ chức hoặc chuyển công tác …nên nhi ềung ười tin Thúy, đ ã gia o ti ền nhờ v ã xin việc và Tcó viết giấy biên nhận, sau đó bị Tchiếm đoạt, cho đến nay vẫn chưa khắc phục được hết.
Hành vi nêu trên của Bùi ThịT là nguy hi ểm cho x ã h ội, xâm phạm đến quyền sở hữut ài sản hợp pháp của công dân, xâm phạm trật tự trị a n xã h ội, gây thiệt hại về kinh tế cho nhiềung ười, gây ảnh hưởng xấu trong nhân dân đối với các cơ qua n, tổ chức, trường học về hiện tượng tiêuc ực trong x ã hội dùng ti ền mua việc, nên cần phải xử lý nghiêm để răn đe giáo dục đối với bị cáo v à phòng ngừa chung trong xã hội.
 Xét các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS cho bị cáo, thấy rằng: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đãT khẩn khai báo; trong giai đoạn điều tra, bị cáo đ ã lo khắc phục một phần hậu q ủa, bồi thường cho các bị hại số tiền 1.152.500.000đ. Bị cáo có bố mẹ đẻ l à người cóT tích trong quá trình công tác, được nhà nước khen thưởng Huân, Huy chương nhưng bị cáo lại cót ình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần.Vì vậy hội đồng xét xử cũng nên cân nhắc giữa các tình tiết này đ ể quyết định hình ph ạt, có một mức án phù hợp với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, để bị cáo thấy được S khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo, có điều kiện trở về H nhập với gia đình, với cộng đồng, làm người công dân tốt của xã h ội. Nhưng cũng cần thiết phải cách L bị cáo một thời gian dài để cải tạo giáo dục trong trại gia m, để bị cáo thấy được S nghiêm minh của pháp luật và đảm bảo việc phòng ngừa chung trong xã hội.
 Về phần trách nhiệm dân sự:

## Page 11

1) Đối với Bùi Thị T:
- Số tiền T nhận trực tiếp của chị Trịnh Thị Mai H 449.000.000đ có viết giấy biên nhận giữa Tvới chị H nhờ xin việc và chuyển công tác cho 08 người quen của chị H, Tđã trả lại chị H 278.500.000đ còn chiếm đoạt 170.500.000đ, buộc Ttiếp tục bồi thường cho chị H.
Số tiền chị H nhận của những người khác để đưa cho Tthì chị H đã lấy tiền cá nhân của mình trả lại đầy đủ cho 08 người. Nếu có tranh chấp thì sẽ giải quyết ở 01 vụ kiện dân sự khác.
- Số tiền Tnhận trực tiếp của Ông Vũ Văn T 480.000.000đ có viết giấy biên nhận giữaT với ông T xin việc cho 02 con và 04 cháuc ủa ông T, T đã trả lại ông T 120.00.000đ còn chiếm đoạt 360.000.000đ, buộc T tiếp tục bồi thường cho ông T.
Số tiền ông T nhận của con, cháu trong gia đình để đưa choT thì ông T đã lấy tiền cá nhân của mình trả lại đầy đủ cho họ. Nếu có tranh chấp thì sẽ giải quyết ở 01 vụ kiện dân sự khác.
- Số tiền T nhận trực tiếp của bà Nguyễn ThịN 70.000.000đ có viết giấy biên nhận giữaT với b à N xin việc cho con tra i bà N, T chưa trả lại, còn chiếm đoạt 70.000.000đ, buộc Tphải bồi thường cho bà N.
- Số tiền Tnhận trực tiếp của bà Lê Thị H 82.000.000đ có vi ết giấy bi ên nhận giữa Tvới b à H xin vi ệc cho con gái b à H, T chưa trả lại, còn chiếm đoạt 82.000.000đ, buộc T bồi thường cho bà H.
- Số tiền Tnhận trực tiếp của bà Trịnh Thị H 276.000.000đ có viết giấy biên nhận giữa Tvới b à H xin việc cho cháu bà H, Tđã trả lại b à H 50.000.000đ, còn chiếm đoạt 226.000.000đ, buộc Ttiếp tục bồi thường cho bà H.
 - Số tiền T nhận trực tiếp của bà Nguyễn Thị A 230.000.000đ có viết giấy biên nhận giữa Tvới b à A xin việc cho con gái bà A, Tchưa trả lại, còn chiếm đoạt 230.000.000đ, buộc Tbồi phải thường cho bà A.
- Số tiền T nhận trực tiếp của chị Lê ThịP 197.000.000đ có viết giấy bi ên nhận giữa Tvới chịP xin vào làm vi ệc tạiNh à máy Z111 , Tđã trả lại chịP 45.000.000đ, còn chiếm đoạt 152.000.000đ, buộc Ttiếp tục bồi thường cho chị P.
- Số tiền T nhận trực tiếp của A Nguyễn Trọng S 80.000.000đ có viết giấy biên nhận giữa Tvới A S nhờ xin việc cho vợ anh S, T chưa trả lại, còn chiếm đoạt 80.000.000đ, buộc Tbồi phải thường cho A S.
- Số tiền Tnhận trực tiếp của ông Lê Văn T 312.050.000đ có viết giấy bi ên nhận giữa T với ông T xin việc cho cháu ông T, T chưa trả lại, còn chiếm đoạt 312.050.000đ, buộc T bồi phải thường cho ông T.
 - Số tiền Tnhận trực tiếp của chị Lê Thị D 1.183.000.000đ có viết giấy biên nhận giữa Tvới chị D xin việc cho 07 trư ờng hợp l à người thân quen của chị D vào làm vi ệc tạiNh à máy Z 111, Tđã trả lại chị D 659.000.000đ, còn chiếm đoạt 524.000.000đ, buộc Ttiếp tục bồi thường cho chị D.
2) Đối với Lê Thị D:
- Số tiền D nhận của Nguyễn Thị T100.000.000đ xin việc cho con gái, có viêt giấy biên nhận giữa D và T, D đã trả 23.000.000đ, còn 77.000.000 đ, buộc D phải giao lại cho Nguyễn Thị T.

## Page 12

- Số tiền D nhận của Đinh Thị S 130.000.000đ xin vi ệc cho con trai, có viết giấy biên nhận giữa D và S, D đã trả 68.000.000đ, còn 62.000.000đ, buộc D phải giao lại cho Đinh Thị S.
- Số tiền D nhận của Nguyễn Xuân T 100.000.000đ xin việc cho con gái, có viết giấy biên nhận giữa D và T, D đã trả 24.000.000đ, còn 76.000.000đ, buộc D phải giao lại cho Nguyễn Xuân T.
- Số tiền D nhận của Phạm Phi H 50.000.000đ xin vi ệc cho H, có vi ết giấy biên nhận giữa D và H, D đã trả 10.000.000đ, còn 40.000.000đ, buộc D phải giao lại cho Phạm Phi H.
- Số tiền D nhận của Trịnh VănH 145.000.000đ xin vi ệc cho cháu, D trực tiếp nhận tiền của H, D đã giao lại H 145.000.000 nên không xem xét, nếu có trA chấp thì sẽ giải quyết ở một vụ kiện dân S khác.
- Số tiền D nhận của Trịnh Thị H 725.000đ xin vi ệc cho 03 ngu ời quen chị H, có viết giấy bi ên nhận giữa D và H, D đã trả 361.000.000đ, còn 364.000.000đ, buộc D phải giao lại cho Trịnh Thị H.
- Số tiền D nhận của Vũ Đình M 240.000.000đ xin việc cho con gái, có viết giấy bi ên nhận giữa D và M, D đã trả 105.000.000đ, còn 135.000.000 đ, buộc D phải giao lại cho Vũ Đình M.
Về tang vật trong vụ án, không thu giữ gì nên HĐXX không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bùi ThịT phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng: điểm a Khoản 4 Điều 139; điểm b, p Khoản 1 Khoản 2 Điều 46;
điểm g Khoản 1 Điều 48, Điều 42 BLHS; Điều 99 BLTTHS; Điều 357, 589 BLDS 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 về án phí, lệ phí Tòa án.
 Xử phạt: Bùi ThịT 16 (mười sáu) N tù. Thời hạn tù tính từ ngày13/4/2017.
 * Buộc Bùi ThịT bồi thường cho những người sau đây:
- Trịnh Thị Mai H 170.500.000đ
- Ông Vũ Văn T 360.000.000đ
 - Nguyễn ThịN 70.000.000đ
 - Lê Thị H 82.000.000đ
 - Trịnh Thị H 226.000.000đ
 - Nguyễn Thị A 230.000.000đ
 - Lê ThịP 152.000.000đ
 - Nguyễn Trọng S 80.000.000đ
 - Lê Văn T 312.050.000đ
 - Lê Thị D 524.000.000đ Tổng cộng số tiền Tphải bồi thường là 2.206.550.000đ
 * Buộc L ê Thị D giao trả lại số tiền còn chi ếm giữ chonh ững người sau đây:
 - Nguyễn ThịT 77.000.000đ
 - Đinh Thị S 62.000.000đ
 - Nguyễn Xuân T 76.000.000đ
 - Phạm Phi H 40.000.000đ

## Page 13

 - Trịnh Thị H 364.000.000đ
 - Vũ Đình M 135.000.000đ Tổng cộng số tiền D còn phải giao lại là 754.000.000đ Sau khi án có hiệu lực pháp luật, kể từng ày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án. Nếu người phải thi hành án không thi hành khoản tiền bồi thường trên thì hàng tháng còn phải chịu thêm số tiền lãi tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 BLDS 2015.
 Về án phí: Bùi ThịT phải nộp 200. 000đ án phí hình S s ơ thẩm v à 76.131.0000đ án phí dân S.
 Lê Thị D phải nộp 34.160.000đ án phí dân sự.
 Bản ánh ình sự này là sơ th ẩm, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Người vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từng ày nhận được bản án sa o của Tòa án ho ặc bản án được niêm y ết tại trụ sở UBND xã, phường nơi cư trú, làm việc của đương S.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân S thì người được thi hành án dân S, người phải thi hành án dân S có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 v à 9 Luật Thi hành án dân S; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân S./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
 - TAND Cấp cao
 - VKSND tỉnh Thanh Hóa
 - Công an tỉnh Thanh Hóa ( đã ký )
 - Thi hành án tỉnh Thanh Hóa
 - bị cáo;
 - Lưu hồ sơ vụ án Dương Xuân Tuấn

## Page 14

14