Bản án số: 43/2020/HSST
Đỗ Văn H - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 43
Ngày: 17/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN P TỈNH ĐIỆN BIÊN ––––––––––––––– Bản án số: 43/2020/HSST Ngày: 17/6/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN P, TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Định.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hồ Bá Thành.
 2. Ông Nguyễn Đình Hiệp.
- Thư ký phiên tò a: Bà Nguyễn Thị Thương Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên P, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên P , tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Lưu Ngọc Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên P, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 42/2020/TLST - HS, ngày 18 tháng 5 năm 20 20, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2020/QĐXXST- HS ngày 05 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đỗ VănH (Tên gọi khác: Không), sinh ngày: 02/11/1970, tại tỉnh Điện Biên; nơi cư trú: Tổ dân phố y, phường Tân T, thành phố Điện Biên P, tỉnh Điện Biên; quốc tịch: Việt Nam ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Không;
trình độ học vấn: 7/10 phổ thông; con ông: Đỗ Văn V (Đã chết) và bà Nguyễn Thị H2 (Đã chết); bị cáo sống chung như vợ chồng với Teo Thị H1 từ năm 2002 và có 01 con chung sinh năm 2003.
Tiền án: Có 01 tiền án về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" và 01 tiền án về tội "Mua bán trái phép chất ma túy và Tàng trữ trái phép vật liệu nổ "; tiền sự:
Không.
Bị cáo Đỗ VănH bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/12/2019 đến nay . Có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Đỗ Văn C sinh năm 1975; trú tại: Bản Xuân T11, xã Búng L, huyện Mường Ả, tỉnh Điện Biên (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

## Page 2

2 án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 22/ 12/2019, Tổ công tác Công an thành phố Điện Biên Phủ làm nhiệm vụ tại khu vực tổ dân phố yy, phường Tân T, thành phố Điện Biên P, phát hiện, bắt quả tang Đỗ VănH đang điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 27B1- 692.66, trong túi quần phía trước bên phải của H có 01 gói nilon màu đen, tiếp theo là lớp nilon màu xanh chứa 05 viên nén màu hồng nghi là ma túy tổng hợp. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng.
Cùng ngày, Cơ quan điều tra đã khám xét khẩn cấp nhà ở của Hưng tại tổ yy, phường Tân T, thành phố Điện Biên P , thu giữ trong buồng ngủ 35 viên nén màu hồng, gói ngoài bằng nilon màu xanh để trong túi sách da dù màu nâu treo ở vách tường nghi là ma túy tổng hợp ; 05 viên nén màu hồng, gói ngoài bằng nilon màu xanh, trong cốc gạt tàn thuốc lá để trên kệ nghi là ma túy tổng hợp ; 01 điếu hút tự chế bằng chai thủy tinh màu nâu, H dùng để sử dụng ma túy.
Vật chứng thu giữ gồm:
 01 xe mô tô biển kiểm soát 27B1 - 692.66; 05 viên nén màu hồng được gói ngoài bằng nilon màu đen, tiếp theo là lớp nilon màu xanh ; 35 viên nén màu hồng được gói ngoài bằng nilon màu xanh ; 01 túi xách da dù màu nâu ; 05 viên nén màu hồng được gói ngoài bằng nilon màu xanh ; 01 cốc gạt tàn thuốc lá ; 01 điếu hút tự chế bằng chai thủy tinh màu nâu.
Ngày 23/12/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Điện Biên P gửi toàn bộ số vật chứng H khai là Hồng phiến để giám định. Tại bản kết luận giám định số 30 /GĐ-PC09 ngày 30/12/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu viên nén màu hồng gửi giám định là chất ma túy: Loại Methamphetamine, khối lượng là 4,47 gam, hoàn lại 4,38 gam.
Tại cơ quan điều tra H khai: Các viên nén màu hồng là Hồng phiến, H cất giấu để bán và sử d ụng; nguồn gốc số hồng phiến là khoảng 09 giờ ngày 20/12/2019, H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 27B1 - 692.66 xuống khu vực Bản Na N, xã Thanh Y, huyện Điện B gặp một người phụ nữ dân tộc thái không quen biết ở ngoài đường, H đặt vấn đề mua 1.000.000 đồng, được 50 viên Hồng phiến gói ngoài bằng nilon màu xanh. H mang về sử dụng hết 05 viên, 35 viênH cất trong túi da dù treo trên vách tường, 05 viên để ở cốc gạt tàn thuốc lá, 05 viênH mang theo người thì bị phát hiện bắt giữ.
Ngoài ra, qua khám xét Cơ qu an điều tra còn thu giữ của H 01 quả lựu đạn tập và 04 viên đạn dùng cho vũ khí quân dụng ( Loại súng sử dụng K54) ; cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Điện Biên P đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Đỗ VănH về tội "Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng" và chuyển đến Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Điện Biên để điều tra theo thẩm quyền.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô biển kiểm soát 27B1 - 692.66 cho chủ sở hữu là anh Đỗ Văn C (Em trai H) vìC cho H mượn xe, khi H sử dụng xe vào việc phạm tội, C không biết.

## Page 3

3 Tại Bản cáo trạng số 37/CT-VKSTPĐBP ngày 18/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên P truy tố ra trước Tòa án nhân dân thành phố Đi ện Biên P để xét xử bị cáo Đỗ VănH về tội "Mua bán trái phép chất ma túy", quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát luận tội: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo Đỗ VănH đã đủ yếu tố cấu thành tội " Mua bán trái phép chất ma túy", do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đỗ VănH 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù;
không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 4,38 gam Methamphetamine còn lại sau giám định; 03 mảnh nilon màu xanh; 01 mảnh nilon màu đen; 01 điếu hút tự chế bằng chai thủy tinh màu nâu.
Chấp nhận việc cơ quan CSĐT Công an thành phố Điện Biên P trả lại cho chủ sở hữu là anh Đỗ Văn C 01 xe mô tô biển kiểm soát 27B1 - 692.66.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng truy tố là đúng, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bịc áo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang ; biên bản khám xét chỗ ở của Đỗ VănH ; biên bản niêm phong, mở niêm phong xác định khối lượng vật chứng; kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án , do đó Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định :
Ngày 22/12/2019, tại địa bàn tổ dân phố x , phường Tân T, thành phố Điện Biên P .
Đỗ VănH đã có hành vi cất giấu trái phép trên người và chỗ ở 4,47 gam Methamphetamine, mục đích để sử dụng và bán kiếm lời.
Hành vi cất giấu trái phép khối lượng 4,47 gam Methamphetamine, với mục đích để bán và sử dụng của bị cáo đã phạm vào tội "Mua bán trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Đỗ VănH là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự; bị cáo thực hiện hành vi do lỗi cố ý trực tiếp , vì vậy khẳng định, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên P truy tố bị cáo về tội "Mua bán trái phép chất ma túy " theo Điều luật đã viện dẫn ở trên là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.

## Page 4

4 [2]. Xét tính chất mức độ và hậu quả của tội phạm là nghiêm trọng, hành vi cất giấu, mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền của nhà nước trong lĩnh vực quản lý và sử dụng các chất ma túy, làm gia tăng người nghiện ma túy trong xã hội và tiếp tay cho các loại tội phạm, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn, cần được phát hiện kịp thời và áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội bị cáo đã gây ra nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời răn đe, phòng ngừa tội phạm chung trên địa bàn.
 [3]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấ y rằng: Bị cáo Đỗ VănH có 02 tiền án về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" và "Mua bán trái phép chất ma túy và Tàng trữ trái phép vật liệu nổ" chưa được xóa án tích nhưng chưa bị áp dụng tình tiết Tái phạm, nên ở lần phạm tội này Hưng chỉ phải chịu tình tiết tăng nặng "Tái phạm" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; mẹ bị cáo được Nhà nước tặng Huy chương Kháng chiến nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ là có căn cứ và phù hợp với các quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội bị cáo đã gây ra , cách ly bị cáo ra khỏi x ã hội một thời gian nhất định để bị cáo tự nhận thức, cải tạo bản thân trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
[4]. Về hình phạt bổ sung : Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự thì "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng; tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản...". Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy , b ị cáo là người không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng nên không có khả năng thi hành. HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5]. Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a, c khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 4,38 gam Methamphetamine; 03 mảnh nilon màu xanh; 01 mảnh nilon màu đen ; 01 chiếc điếu hút tự chế bằng chai thủy tinh màu nâu là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, vật không có giá trị.
Chấp nhận việc cơ quan CSĐT Công an thành phố Điện Biên P trả lại anh Đỗ Văn C 01 chiếc xe máy nhãn hiệu YAMHA EXCITER màu trắng đỏ đen , BKS:
27B1-692.66, kèm 01 chìa khóa của xe; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Đỗ Văn C là chủ sơ hữu.
 Chấp nhận việc cơ quan CSĐT Công an thành phố Điện Biên P trả lại cho chị Đỗ ThịM - Người được bị cáo ủy quyền nhận hộ 01 giấy chứng minh nhân dân

## Page 5

5 số: 040451303 mang tên Đỗ VănH do Công an tỉnh Điện Biên cấp ngày 26/12/2011; 01 ví giả da màu nâu; 397.000 VND tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam đang lưu hành mà Cơ quan điều tra đã tạm giữ của Đỗ VănH (Là chủ sở hữu tài sản) do không liên quan đến việc phạm tội.
Ngoài ra qua khám xét Cơ quan điều tra còn thu giữ của Đỗ VănH 01 quả lựu đạn tập và 04 viên đạn dùng cho vũ khí quân dụng (loại súng sử dụng K54). Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Điện Biên P đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Đỗ VănH về tội "Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng" và chuyển đến Cơ quan điều tra có thẩm quyền để giải quyết theo quy định của pháp luật , HĐXX không đề cập giải quyết.
[6]. Án phí và các vấn đề khác:
- Án phí: Bị cáo Đỗ VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án.
- Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Bị cáo khai mua ma túy của người phụ nữ không quen biết, nên không có cơ sở điều tra, làm rõ; Viện kiểm sát không truy tố, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [7]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Điện Biên P, tỉnh Điện Biên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên P, tỉnh Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:
- Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự;
- Điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.
- Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14;
- Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Tuyên bố: Bị cáo Đỗ VănH phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

## Page 6

6 Xử phạt bị cáo Đỗ VănH 05 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/12/2019.
2. Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 4,38 gam Methamphetamine; 03 mảnh nilon màu xanh; 01 mảnh nilon màu đen; 01 chiếc điếu hút tự chế bằng chai thủy tinh màu nâu. Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Điện Biên P đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/5/2020 .
3. Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án chính hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Điện Biên;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND thành phố Điện Biên p;
- Nhà tạm giữ Công an thành phố Điện Biên p;
- Chi cục THADS thành phố Điện Biên p;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Hồ sơ THA hình Sự;
- lưu HSVA'
- Lưu VP.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA







 Nguyễn Văn Định