Bản án số: 73/2020/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay
Số: 73
Ngày: 11/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP VNTV yêu cầu bà T trả nợ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HỆN LẤP VÒ TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 73/2020/DS-ST Ngày 11-9-2020 V/v tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HỆN LẤP VÒ, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Kiều Tiên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Lực.
2. Bà Chung Thị Thu Nguyệt.
- Thö kyù phiên tòa: Ông Trần Hoàng Sơn là Thư ký Tòa án nhân dân Hện Lấp Vò, Đồng Tháp.
Trong ngày 11 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Hện Lấp Vò xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 41/2020/TLST-DS ngày 13 tháng 02 năm 2020, về việc tranh chấp về hợp dân sự vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 108/2020/QĐXXST-DS ngày 25 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng Việt Nam TV (VPB FC); địa chỉ: Tầng 2, Tòa nhà Ree, Số 9, Đoàn Văn B, Phường 12, Quận 4, Thành phố HCM;
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Anh Bùi Văn Mai QuốcH , sinh năm 1986; địa chỉ: Số 535, ấp Bình L, xã Bình T, Hện Lấp V, Đ Tlà người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn (Văn bản ủy quyền ngày 23 tháng 8 năm 2019). (Có mặt)
 2. Bị đơn: Trần Thị Út T, sinh năm: 1968. Địa chỉ: ấp Bình H A, xã Bình Thạnh T, Hện Lấp V, ĐT. (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện và trong quá trình xét xử, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn là anh Bùi Văn Mai QuốcH trình bày:
Vào ngày 20/01/2015 Ngân hàng ký hợp đồng số 20150121-125016-0006 cho bàT vay số tiền 44.672.147 đồng, lãi suất 4,5 9%/tháng để tiêu dùng cá

## Page 2

nhân. Số tiền tổng cộng phải trả vừa vốn và lãi là 83.830.000 đồng, trả trong 29 tháng. 28 tháng đầu trả 2.818.000 đồng/tháng, tháng cuối trả 4.926.000 đồng.
Không có thế chấp tài sản. BàT đã trả 18 kỳ với số tiền 40.522.000 đồng rồi ngưng. Nay yêu cầu bàT trả số tiền còn lại là 43.308.000 đồng. Trong đó gốc là 30.152.683 đồng và lãi là 13.155.317 đồng.
- Tại phiên tòa bàT trình bày: Vào ngày 20/01/2015 Ngân hàng ký hợp đồng số 20150121-125016-0006 cho bàT vay số tiền 44.672.147 đồng, lãi suất 4,59%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Số tiền tổng cộng phải trả vừa vốn và lãi là 83.830.000 đồng, trả trong 29 tháng. 28 tháng đầu trả 2.818.000 đồng/tháng, tháng cuối trả 4.926.000 đồng. Không có thế chấp tài sản. BàT đã trả 18 kỳ với số tiền 40.522.000 đồng rồi ngưng. Do công việc làm ăn không thuận tiện nên bàT chưa trả cho ngân hàng số tiền còn lại. Nay bàT thừa nhận và đồng ý trả cho ngân hàng số tiền là 43.308.000 đồng. Trong đó gốc là 30.152.683 đồng và lãi là 13.155.317 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Về tố tụng:
BàT cư trú tại ấp Bình Hiệp A, xã Bình Thạnh Trung, Hện Lấp Vò nên Tòa án nhân dân Hện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp thụ lý và giải quyết vụ án là đúng quy định tại Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung:
Vào 20/01/2015 Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng có cho bàT vay số tiền 44.672.147 đồng , lãi suất 4,59%/tháng là có thật, có hợp đồng tín dụng chứng minh. Được bàT thừa nhận.
 Do sau khi vay tiền, bàT không thực hiện đầy đủ nghĩa vụt rả tiền theo thỏa thuận, bàT đã trả 18 kỳ với số tiền 40.522.000 đồng rồi ngưng . Nay nguyên đơn yêu cầu bàT trả số tiền còn lại là 43.308.000 đồng. Trong đó gốc là 30.152.683 đồng và lãi là 13.155.317 đồng. BàT cũng thừa nhận nợ và đồng ý trả cho nguyên đơn. Xét sự tự nguyện thỏa thuận là phù hợp, có căn cứ, Tòa án công nhận.
 [3] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên buộc bàT phải nộp toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 26, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 357, 463, 466, 470, 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng năm 20 10; Điều 26 của Nghị quyết : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:

## Page 3

1. Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng với bà Trần Thị Út
T. Bà Trần Thị Út T có trách nhiệm trả cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng số tiền là số tiền còn lại là 43.308.000 đồng (Bốn mươi ba triệu ba trăm lẻT nghìn đồng). Trong đó gốc là 30.152.683 đồng (Ba mươi triệu một trăm năm mươi hai nghìn sáu trăm T mươi ba đồng) và lãi là 13.155.317 đồng (Mười ba triệu một trăm năm mươi lăm nghìn ba trăm mười bảy đồng).
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
2. Án phí dân sự sơt hẩm: Buộc bà Trần Thị Út T phải nộp là 2.165.400 đồng (Hai triệu một trăm sáu mươi lăm nghìn bốn trăm đồng) án phí sơ thẩm dân sự (Chưa nộp).
Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng được nhận lại tiền tạm ứng á n phí đã nộp là 1.083.000 đồng (Một triệu không trăm T mươi ba nghìn đồng) theo biên lai thu số BH/2018/0009192 ngày 10/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự Hện Lấp Vò.
3. Án x ử công khai. Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND Hện;
- Chi cục THA Hện;
- TAND Tỉnh;
- Lưu hồ sơ vụ án, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Kiều Tiên

## Page 4

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








Bùi Thanh Hùng – Chung Thị Thu Nguyệt







 Lê Thị Kiều Tiên

## Page 5

TOAØ AÙN NHAÂN DAÂN COÂNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM HEÄN LAÁP VOØ Ñoäc Laäp – Töï Do – Haïnh Phuùc TÆNH ÑOÀNG THAÙP.
 Lấp Vò, ngày 11 tháng 10 năm 2017

BIEÂN BAÛN NGHÒ ÁN

 Vào hồi 09 giờ 00 phút, ngày 11 tháng 10 năm 2017 Tại trụ sở Tòa án nhân dân Hện Lấp Vò, Đồng Tháp.
 Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa: OÂng:Leâ Quan Nam.
 - Hoäi thaåm nhaân daân:
 1. Ông Nguyễn Vạn Thế.
 2. Ông Đỗ Hồng Quân.
 Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số 54/2017/TLST-DS, ngày 27/3/2017 veà vuï aùn: "Tranh chaáp hợp đồng dân sự vay tài sản, Hợp đồng dân sự hụi" giöõa:
- Nguyên đơn: Nguyễn Thị Sang, sinh năm 1964 Địa chỉ 515, ấp Hiệp Thành, xã Mỹ Hiệp Sơn, Hện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn : Anh Nguyễn Văn Trung, sinh năm 1984. Trú tại số 187, khóm Bình Thạnh 2, thị trấn Lấp Vò, Hện Lấp Vò, Đồng Tháp là người đại diện theo ủy quyền của Nguyễn Thị Sang (Văn bản ủy quyền ngày 13/3/2017)
- Bị đơn: Nguyễn Thanh Trang, sinh năm 1973; (Vắng mặt)
Địa chỉ: số 470, ấp An Lợi A, xã Định Yên, Hện Lấp Vò, Đồng Tháp.
Căn cứ Ñieàu 471; Ñieàu 4 74; Điều 476 của Boä luaät daân söï 2005; Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điếu 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 3, Điều 27 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Nguyễn Thị Sang.
2. Buộc anh Nguyễn Thanh Trang hoàn trả cho bà Nguyễn Thị Sang vốn vay là 162.000.000 đồng (Một trăm sáu mươi hai triệu đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực phaùp luaät, bà Nguyễn Thị Sang có đơn yêu cầu thi hành án , anh Nguyễn Thanh Trang chưa trả số tiền trên cho bà Sang thì anh Trang còn phải trả lãi cho bà Sang theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước quy định định tương ứng từng thời điểm thi hành án.

## Page 6

3. Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu của bà Nguyễn Thị Sang về việc yêu cầu anh Nguyễn Thanh Trang trả lại 14.000.000 đồng (Mười bốn triệu đồng)
tiền hụi.
4. Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc anh Nguyễn Thanh Trang nộp 8.100.000 đồng (T triệu một trăm đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
 - Bà Nguyễn Thị Sang không phải chịu án phí sơ thẩm dân sự và được nhận lại 16.467.000 đồng theo biên lai số 19825 ngày 25/02/2014 của Chi cục thi hành án dân sự Hện Lấp Vò.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7avà 9 Luật thi hành án dân sự, thời hi ệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử có mặt người đại diện theo ủy quyền của bà Nguyễn Thị Sang, báo cho bà Sang biết có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Đối với đương sự Nguyễn Thanh Trang được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.
Biên bản nghị bàn đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




















BÁO CÁO TRAO ĐỔI ÁN Vụ án: “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản, Hợp đồng dân sự hụi”.
Thụ lý số 54 /2017/TLST- DS ngày 27/3/2017, về việc “Tranh chấp về hợp dân sự vay tài sản” giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Nguyễn Thị Sang, sinh năm 1964 Địa chỉ 515, ấp Hiệp Thành, xãM ỹ Hiệp Sơn, Hện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn : Anh Nguyễn Văn Trung, sinh năm 1984. Trú tại số 187, khóm Bình Thạnh 2, thị trấn Lấp Vò, Hện Lấp Vò, Đồng Tháp là người đại diện theo ủy quyền của Nguyễn Thị Sang (Văn bản ủy quyền ngày 13/3/2017)
- Bị đơn: Nguyễn Thanh Trang, sinh năm 1973; (Vắng mặt)
Địa chỉ: số 470, ấp An Lợi A, xã Định Yên, Hện Lấp Vò, Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 8

- Bà Nguyễn Thị Sang trình bày: Vào năm 2006 anh Nguyễn Thanh Trang có vay của bà Sang 198.000.000 đồng, lãi thỏa thuận là 3%/tháng, thời hạn vay là khi nào bà Sang cần lấy lại. Sau khi vay anh Sang có đóng lãi cho bà Sang được 06 tháng với số tiền 36.000.000 đồng thì ngưng luôn đến nay, không đóng lãi và trả vốn cho bà Sang, bà Sang có yêu cầu anh Trang trả lại vốn vay, anh Sang hứa hẹn trả cho bà Sang nhiều lần nhưng đến nay không trả.
Ngoài số tiền vay anh Trang thiếu bà Sang nói trên, anh Sang còn nợ tiền hụi bà Sang với số tiền là 14.000.000 đồng. Sau khi anh Trang thiếu bà Sang 198.000.000 đồng tiền vay và 14.000.000 đồng tiền hụi, đến ngày 16/7/2007 anh Trang làm tờ hẹn trả nợ cho bà Sang tại tờ hẹn trả ngày 16/7/2007 anh Sang hẹn trả cho bà Sang 198.000.000 đồng tiền vay và 14.000.000 đồng tiền hụi vào tháng 10/2007, nhưng đến nay anh Trang vẫn không trả số tiền trên cho bà Sang.
Nay bà Sang xin rút một phần yêu cầu đơn khởi kiện ngày 14/3/2016 đối với yêu cầu anh Sang trả lại 14.000.000 đồng tiền hụi . Yêu cầu anh Trang hoàn trả lại vốn vay 162.000.000 đồng (Đã trừ 36.000.000 đồng tiền lãi anh Trang đã trả cho bà Sang vào vốn vay 198.000.000 đồng).
- Anh Nguyễn Thanh Sang đã dược tống đạt hợp lệ theo quy định, nhưng anh Sang không đến Tòa án để giải quyết vụ án.
Xét thấy lời trình bày và yêu cầu trên của bà Sang là hoàn toàn có căn cứ và phù hợp pháp luật nên được chấp nhận. Bởi vì, căn cứ vào tờ hẹn trả ghi ngày 16/7/2007 là do anh Trang ký tên và ghi họ tên là có vay của bà Sang 198.000.000 đồng và hẹn đến tháng 10/2007 trả cho bà Sang, nhưng đến nay anh Trang không trả số tiền trên cho bà Sang. Do đó căn cứ vào tờ hẹn trả ngày 16/7/2007 của anh Trang, nghĩ nên buộc anh Trang hoàn trả lại cho bà Sang vốn vay là 162.000.000 đồng là hoàn toàn có căn cứ và đúng

 * Quan điểm thẩm phán:
Căn cứ Ñieàu 471; Ñieàu 474; Điều 476 của Boä luaät daân söï 2005; Điều 147; Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 3, Điều 27 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Nguyễn Thị Sang.
2. Buộc anh Nguyễn Thanh Trang hoàn trả cho bà Nguyễn Thị Sang vốn vay là 162.000.000 đồng (Một trăm sáu mươi hai triệu đồng).
3. Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu của bà Nguyễn Thị Sang về việc yêu cầu anh Nguyễn Thanh Trang trả lại 14.000.000 đồng hụi. Do bà Nguyễn Thị Sang rút yêu cầu.


 Người báo cáo Lê Quan Nam

## Page 9

9