Bản án số: 14/2021/HS-ST
Hà Hữu T - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 14
Ngày: 27/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI.
––––––––––––––– Bản án số: 14/2021/HS-ST Ngày 27 - 01 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà: Thái Thị Hà Thu Các Hội thẩm nhân dân:
Bà: Nguyễn Thị Hà Ông: Nguyễn Quang Hiển
- Thư ký phiên tòa : Bà: Nguyễn Thị Thiện Phúc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm tham gia phiên tòa:
Ông: Vũ Quốc Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Gia Lâm, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 02/2021/TLST- HS, ngày 05 tháng 01 năm 2021, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
11/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:
Hà Hữu T, sinh năm 1992 tại Thanh Hóa; ĐKHKTT và nơi cư trú: số nhà 06, ngõ 10, khu phố 2, thị trấn Y, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn) 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Hữu H, sinh năm 1972 và bà Trần Thị M, sinh năm 1974; Vợ: Hà Thị L; Con: Hà Quỳnh N, sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: không có; B ị cáo đầu thú và tạm giữ ngày 14/10/2020, chuyển tạm giam ngày 17/10/2020 đến nay; Bị cáo đang tạm giam tại trại tam giam s ố 2 – công an thành phố Hà Nội, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: anh Nguyễn Tất Đ, sinh năm 1985; Nơi cư trú: Số 201 D, xã Y, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội. (có mặt tại phiên tòa).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Trần Thị M, sinh năm 1974;

## Page 2

Trú tại: số 2, thị trấn Y, huyện N, tỉnh Thanh Hóa. (có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tại cơ quan điều tra, bị can Hà HữuT khai nhận hành vi phạm tội: Khoảng 15h00’ ngày 07/05/2020, T đang ở tại PĐ, Long Biên, Hà Nội thì Nguyễn QT gọi điện thoại rủT đi cùng QT ra ngoài có việc. T đồng ý nên QT đã ngồi xe ô tô taxi do Vũ Hồng M điều khiển đến đón T cùng đi sang khu vực gần trạm đăng ký xe số 3, Y, Gia Lâm, Hà Nội. Khi đến nơi thì QT, T cùng một nam thanh niên tênH (không rõ tên tu ổi địa chỉ cụ thể) và một số nam thanh niên đi sang quán nư ớc của anh Nguyễn Trường S để H nói chuyện với anh S (việc Đ là cháu anh S có đỗ xe ô tô ở cửa quán của H). Khoảng 05 phút sau, T cùng với QT và một nam thanh niên (không rõ tên tu ổi địa chỉ) đi trên xe ô tô taxi do anh Hồng M đi ều khiển về phía cầu Đuống. Đến khu vực đê TT, người thanh niên này bảo lái xe taxi dừng xe lại đứng đợi khoảng 10 phút thì có 01 người phụ nữ đến và đưa cho anh ta một túi áo chống nắng dài tay màu xám có mũ. Sau đó, anh M điều khiển xe ô tô taxi chở QT về số 39 phố ĐG và chởT cùng nam thanh niên đến cửa hàng bán vật liệu sắt cơ khí tại số 3 Tổ 3 Cầu 12, Gầm Cầu CD, BĐ, Long Biên, Hà Nội mua 02 cây tuýp sắt cắt thành nhiều đoạn dài khoảng 01m; đến số 4 phố N, Long Biên, Hà Nội để thanh niên này dùng máy tự cắt vát đầu của các đoạn tuýt sắt và bó vào 02 bao tải dứa màu trắng rồi để lên xe ô tô và đi về số 39 phố ĐG, Long Biên, Hà Nội. Khoảng 18h00 ngày 07/05/2020, T cùng QT, Nguyễn Hải L và thanh niên trên, mỗi người mặc 01 chiếc áo chống nắng dài tay màu xám có mũ, đeo khẩu trang, trên tay cầm 01 – 02 ống tuýp sắt đi trên xe ô tô taxi do anh HM điều khiển đến trước cửa trạm đăng ký xe s ố 3 Gia Lâm, HàN ội. Khi đến nơi, nam thanh niên hô “Đập ô tô” thì T, QT và các đối tượng khác lấy tuýp sắt đập vào chi ếc xe ô tô nhãn hi ệu Huyndai Santafe màu trắng BKS: 30F -864.89 đang đỗ trước cửa nhà số 183 ĐPT, Gia Lâm, Hà Nội. T tay cầm 01 thanh tuýp sắt đập 01 cái vào phần kính phía sau ô tô. Sau khi thực hiện xong hành vi đập phá xe ô tô, T, QT và L cùng các đối tượng khác thuê xe taxi đi về số nhà 39 ĐG, Long Biên, Hà Nội.
Đến 18 giờ 45 phút cùng ngày, anh Nguyễn Tất Đ trình báo cơ quan Công an về việc chiếc xe ô tô Santafe BKS: 30F – 864.89 của anh để trước cửa số nhà 183 ĐPT, Y, Gia Lâm, HàN ội bị một số đối tượng đi xe taxi đến đập kính cản gió phía sau và kính cản gió bên phụ lái. Anh Đ đã giao nộp đồ vật các đối tượng sử dụng để đập phá tài sản của anh Đ để lại tại hiện trường gồm: 02 ống tuýp sắt bằng kim loại sáng màu dài khoảng 65cm, có đường kính khoảng 2,5cm, một đầu có vót nhọn.

## Page 3

Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Gia Lâm đã trích xu ất và thu giữ hình ảnh camera của chị Khiếu Thị Thu H (sinh 1980 trú tại 183 ĐPT, Y, Gia Lâm, Hà Nội); anh Nguyễn XuânH (sinh 1985 trú tại QM, Y, Gia Lâm, Hà Nội)
và chị Nguyễn ThịP (sinh 1979 trú tại tổ 14 G, Long Biên, Hà Nội) ghi lại hình ảnh taxi Long Biên do anh Vũ Hồng M là lái xe taxi chở các đối tượng chuẩn bị các thanh tuýp sắt tại cửa hàng của chị Phượng tại số 4 N, Long Biên, Hà Nội và đến địa chỉ 183 D, Y, Gia Lâm để thực hiện hành vi phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Gia Lâm ti ến hành cho ngư ời chứng kiến nhận dạng các đối tượng liên quan, điều tra và đã xác định hai trong số các đối tượng thực hiện hành vi hủy hoại tài sản của anh Nguyễn Tất Đ là Hà HữuT và Nguyễn QT.
Ngày 05/08/2020, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Gia Lâm đã ra Quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn QT và Hà HữuT về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản quy định tại khoản 1 điều 178 BLHS. Quá trình tri ệu tập QT vàT đều vắng mặt tại địa phương không lên làm việc, ngày 07/10/2020, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Gia Lâm đã ra Quy ết định truy nã đối với Nguyễn QT và Hà Hữu T. Ngày 14/10/2020, Hà HữuT đã đến Công an huyện Gia Lâm đầu thú.
Tại Kết luận định giá s ố 84/KL – HĐĐG ngày 29/05/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huy ện Gia Lâm kết luận: Thiệt hại của 01 xe ô tô Huyndai Santafe màu trắng BKS: 30F-864.89, đăng ký tháng 8 năm 2019 b ị hư hỏng gồm: 01 kính hông phải; 01 kính cửa sau phải; 01 ốp cột cửa sau phải; 01 nẹp chân kính phải; 01 kính hậu; 01 chổi gặt mưa sau; bộ vẽ mưa santafe 2019;
phim cách nhiệt llumarusa dán kính h ậu, miếng dán kính h ậu; miếng dán kính cửa sau bên ghế phụ của xe Santafe 2019 có tổng chi phí sửa chữa là: 16.414.000 đồng Về dân sự: Quá trình điều tra, Hà HữuT chưa bồi thường thiệt hại cho bị hại Nguyễn Tất Đ. Tuy nhiên, quá trình chuẩn bị xét xử, mẹ đẻ bị cáo là bà Trần ThịM đãt ự nguyện bồi thư ờng cho anh Nguyễn Tất Đ toàn b ộ thiệt hại là 16.414.000 đồng, hai bên đã giao nhận tiền cho nhau xong. Anh Đ không còn yêu cầu gì về bồi thường dân sự và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại bản cáo trạng số 05/CT-VKSGL, ngày 31/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Hà HữuT về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: bị cáo Hà HữuT đã khai nhận về hành vi mà bị cáo đã thực hiện như đã khai nhận tại cơ quan điều tra. Bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Lời nói sau cùng b ị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt đến mức thấp nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội. Về

## Page 4

dân sự: bị cáo tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại nhưng do bị cáo đang bị tạm giam nên có tác động đến gia đình Anh Nguyễn Tất Đ trình bày: mẹ đẻ bị cáo là bà Trần ThịM đã bồi thường xong cho anh toàn bộ thiệt hại là 16.414.000 đồng, anh không còn yêu cầu gì về bồi thường dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bà Trần ThịM là mẹ đẻ của bị cáo trình bày: b ị cáo có nguy ện vọng bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại là 16.414.000 đồng nhưng do bị cáo đang tạm giam, không thực hiện việc bồi thường nên đã tác động đến gia đình đ ể nhờ bà bồi thường cho anh Đ. BàM không yêu cầu bị cáo phải thanh toán trả cho bà số tiền đã bồi thường cho anh Đ là 16.414.000 đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Gia Lâm trình bày luận tội, giữ nguyên nội dung Bản cáo trạng đã truy tố, trên cơ sở xem xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo Hà HữuT phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản. Đề nghị xử phạt bị cáo Hà HữuT từ 12 tháng đến 16 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 14/10/2020.
Về hình phạt bổ sung: do bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về dân sự: bị hại không có yêuc ầu gì v ề dân sự nên không xem xét gi ải quyết.
Về vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 02 ống tuýp sắt đã thu giữ do đây là công cụ phạm tội của bị cáo.
Lời nói sau cùng bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét x ử xem xét gi ảm nhẹ hình phạt đến mức thấp nhất để các bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Gia Lâm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

 [2]. Về tội danh và tình tiết định khung hình phạt:
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, người làm chứng, có phần phù hợp với lời khai của bị hại và phù hợp với các tài li ệu chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án. Hội đồng xét x ử nhận định: Khoảng 18 gi ờ 30 phút, ngày 07/5/2020, tại trước cửa số nhà 183, đường Đặng Phúc Thông, xã Y, Gia Lâm, Hà Nội, Hà HữuT đã có hành vi dùng ống tuýp sắt đập phá cửa kính xe ô tô Santafe, BKS 30F-864.89 của anh Nguyễn Tất Đ. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 16.414.000 đồng.
Như vậy, có đủ có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hà HữuT phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tội phạm và hình phạt quy định tại Điều 178, khoản 1 của Bộ luật hình sự.
Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Gia Lâm truyt ố bị cáo Hà HữuT là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3]. Về hình phạt và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền quản lý và sở hữu tài sản của người khác, xâm phạm đến trật tự, trị an xã hội. Bị cáo nhận thức được hậu quả của hành vi phạm tội do mình gây ra s ẽ bị xử lý theo quy định của pháp lu ật nhưng với thái độ coi thường pháp luật và tài sản của người khác nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Khi quyết định hình phạt, HĐXX cũng xét: Bị cáo đã tác động đến gia đình để tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại.
Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải, nhân thân không có tiền án, tiền sự, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b,i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự được áp dụng đối với bị cáo. Bị cáo không có tình ti ết tăng n ặng. Tuy nhiên do bị cáo bắt theo Lệnh truy nã của cơ quan Công an nên bị cáo không đủ điều kiện hưởng án treo. Vì vậy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo cũng như đáp ứng yêu cầu đấu tranh và phòng ngừa tội phạm này nói chung.
 [4]. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm đề nghị áp dụng đối với bị cáo có phần phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử thấy bị cáo là đối tượng không có thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [6]. Về bồi thường dân sự: bị hại Nguyễn Tất Đ đã nhận đủ số tiền bồi

## Page 6

thường và không còn yêu cầu gì về dân sự nên HĐXX không xem xét giải quyết.
[7]. Đối với các đối tượng khác trong vụ án:
Đối với Nguyễn QT, do QT vẫn đang bị truy nã nên cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Gia Lâm đã ra quyết định tách vụ án hình sự để tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau cùng các đối tượng liên quan.
Đối với đối tượng Nguyễn Hải L, Đỗ Mạnh H: Quá trình điều tra, cơ quan điều tra không triệu tập được nên chưa đủ căn cứ để xác minh, xử lý, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau Đối với lái xe taxi Vũ Hồng M và Nguyễn T A chở các đối tượng đến số nhà 183 ĐPT, Y, Gia Lâm, Hà Nội để thực hiện hành vi làm hư hỏng tài sản của anh Nguyễn Tất Đ chỉ là người được thuê lái xe ô tô taxi, không tham gia vào việc đập phá tài s ản, sau khi xảy ra sự việc đã đến cơ quan công an đ ể trình báo sự việc nên cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Gia Lâm không đề cập xử lý là đún quy định của pháp luật.
[8]. Về án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo: bị cáo Hà HữuT có tội nên phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm. Những người tham giat ố tụng có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào: khoản 1 Điều 178, điểm b,i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.
 Căn cứ vào Điều 331, Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
 Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án Tuyên bố: bị cáo Hà HữuT phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản.
 Xử phạt: Hà HữuT 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 14/10/2020.
 Về hình phạt bổ sung: không áp dụng đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 02 tuýp sắt bằng kim loại sáng màu, một ống dài khoảng 63cm, một ống dài kho ảng 65cm, có đường kính kho ảng 2,5cm một đầu vót nhọn. Vật chứng này hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành

## Page 7

án dân s ự huyện Gia Lâm theo biên bản giaonh ận vật chứng, tài sản lập ngày 19/01/2021.
 Về án phí: Bị cáo Hà HữuT phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
 Về quyền kháng cáo: Bị cáo Hà Hữu T, bị hại Nguyễn Tất Đ có mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Trần ThịM có mặt có quyền kháng cáo những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết đinh được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân s ự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.
Nơi nhận:
- Bị cáo
- VKSND huyện Gia Lâm
- Tòa án nhân dân TP. Hà Nội
- Công an huyện Gia Lâm
- Chi cục THADS huyện Gia Lâm
- Sở tư pháp TP. Hà Nội
- UBND TT Y, NX, Thanh Hóa (thay cho thông báo kết quả xét xử)
- Lưu: hồ sơ vụ án

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Thái Thị Hà Thu