Bản án số: 193/2020/HS-ST
193 Nguyễn Thị H 173 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 193
Ngày: 29/12/2020
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 193/2020/HS-ST Ngày 29 - 12 - 2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phúc Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Năm Ông Dương Cao Đức
- Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Sơn Tùng – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Bùi Đức Tuấn – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 12 năm 2020 tại tr sở Tòa án nh n d n uận 8 Thành phố ồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai v án hình sự th lý số: 197/2020/TLST-HS ngày 22 tháng 10 năm 2020, theo uyết định đưa v án ra xét xử số: 237/2020/ ĐXXST -HS ngày 15 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Thị H; sinh ngày 06 tháng 11 năm 1982 tại ải Phòng; nơi cư trú ( ộ khẩu thường trú: thôn Đ, xã H huyện D Thành phố P; chỗ ở: 314/86/23 đường L Phường X uận 8 Thành phố ồ Chí Minh; nghề nghiệp: Làm công; trình độ học vấn:
12/12; d n tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn và bà Bùi Thị N; chồng tên Nguyễn Đức N (đã ly hôn) và có 02 con: con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại (có mặt).
- Bị hại: Anh Trương Văn T sinh năm: 1990; nơi cư trú: ( ộ khẩu thường trú:
259A đường P phường C thành phốT tỉnh L; chỗ ở: 018 Lô I Chung cư D Phường X, uận 8 Thành phố ồ Chí Minh) (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa nội dung v án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Thị H và anh Trương Văn T có quan hệ quen biết với nhau và cùng thuê trọ tại nhà số 018 Lô I, chung cư D, Phường X, Quận 8, Thành phố ồ Chí Minh nhưng

## Page 2

2 khác phòng. Vào khoảng 07 giờ 47 phút, ngày 14/7/2020, H thấy cửa phòng ngủ của anh T không khép nên qua phòng T với ý định mượn tai nghe điện thoại để sử d ng, nhưng không thấy anh T trong phòng. Lúc này, H thấy trong phòng có 01 túi xách đeo chéo màu đen có d y kéo khóa chưa kín nênH lại gần lấy túi xách lên xem và phát hi ện bên trong có 01 xấp tiền gồm nhiều tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng nênH nảy sinh ý định trộm cắp số tiền trên. Thực hiện ý định trên, H dùng tay phải cầm lấy xấp tiền rồi cho vào giỏ xách màu đỏ của mình rồi kéo túi xách của anh T lại để trên giường như cũ. Sau đó H đi làm tại tiệm tóc và nail số 42-43 đường H phường N, Quận Y, Thành phố ồ Chí Minh. Trên đường đi H đã lấy ra 4.800.000 đồng để trả cho chị Hoa (không rõ lai l ịch), số tiền còn lại H cất trong tủ nơi H làm việc.
Phát hiện bị mất trộm số tiền 27.000.000 đồng trong túi xách, anh T đã kiểm tra lại camera và phát hiện thời điểm trên chỉ có Nguyễn Thị H vào phòng mình nên đã trình báo Công an Phường 4, Quận 8, Thành phố ồ Chí Minh.
Tại Cơ quan điều tra H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên. Khi lấy tiền của anh T thì H không kiểm tra xem có bao nhiêu tiền. Đến khi H kiểm tra số tiền còn lại trong tủ nơi làm việc thì mới biết là có 22.200.000 (hai mươi hai triệu hai trăm ngàn)
đồng và đã giao nộp cho Cơ quan điều tra. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả cho anh Trương Minh T số tiền trên cùng vật chứng là 01 túi đeo chéo bằng vải màu đen kích thước 60x20cm.
Đối với 01 USB hiệu Kingstone dung lượng 2GB do anh T giao nộp. Anh T không yêu cầu nhận lại tài sản này.
Về trách nhiệm d n sự: đến nay bị cáo đã trả đủ cho bị hại Trương Văn T số tài sản bị chiếm đoạt là 27.000.000 (hai mươi bảy triệu) đồng. Anh T không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H.
Tại bản Cáo trạng số 189/CT-VKS ngày 21/10/2020, Viện kiểm sát nh n d n uận 8 Thành phố ồ Chí Minh truy tố bị cáo Nguyễn Thị H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nh n d n uận 8 Thành phố ồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Thị H về tội “Trộm cắp tài sản”. Sau khi ph n tích đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội Viện kiểm sát đề nghị ội đồng xét xử áp d ng khoản 1 Điều 173; các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo thời gian thử thách từ 12 tháng đến 24 tháng; không áp d nghình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo. Do bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên không xem xét. Về vật chứng, 01 USB hiệu Kingstone dung lượng 2GB do anh T không có yêu cầu nhận lại nên tiếp t c lưu hồ sơ.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận; bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội ăn năn hối cãi và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung v án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa ội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi quyết định tốt ng của Cơ quan điều tra Công an uận 8 Điều tra viên Viện kiểm sát nh n d n uận 8 Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủt c quy định của Bộ luật tốt nghình sự. úa trình điều tra truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tốt ng người tiến hành tốt ng. Do đó các hành vi quyết định tốt ng của Cơ quan tiến hành tốt ng người tiến hành tốt ng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai bị hại người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ v án xác định vào lúc 07 giờ 47 phút, ngày 14/7/2020 tại nhà số 018 Lô I chung cư D, Phường X, Quận 8, Thành phố ồ Chí Minh bị cáo Nguyễn Thị H có hành vi lén lút chiếm đoạt số tiền 27.000.000 (hai mươi bảy triệu) đồng của anh Trương Văn T, hành vi của bị cáo đã kịp thời bị phát hiện.
[3] Điều 173 của Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) quy định về tội “Trộm cắp tài sản” như sau:
“1. Người nào trộm cắp tài sản cuảng ười khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
...
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”
[4] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện hành vi với lỗi cố ý đã x m phạm đến quyền sở hữu tài sản của cánh n được pháp luật bảo vệ. Như vậy ội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của bị cáo Nguyễn Thị H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
[5] Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là có cơ sở đúng người đúng tội. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát nh n d n uận 8 đề nghị áp d ng đối với bị cáo là phù hợp tương xứng với tính chất mức độ của hành vi phạm tội nên có căn cứ chấp nhận. Xét trong quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại một phần cho bị hại thuộc trường hợp “Phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn” bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, ội đồng xét xử áp d ng các điểm h i s khoản 1, khoản 2, Điều 51 của Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) để xem xét đối với bị cáo.
[6] Do bị cáo cónh n th n tốt có nơi cư trúc thể rõ ràng có khả năng tự cải tạo bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm h i s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); bị cáo không có tình tiết

## Page 4

4 tăng nặng nên ội đồng xét xử thấy không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho hưởng án treo với một thời gian thử thách nhất định theo quy định tại các khoản 1 2 Điều 65 của Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) cũng đủ để răn đe cải tạo giáo d c đối với bị cáo cũng như phòng ngừa chung cho xã hội.
[7] Xét thấy theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do thu nhập không ổn định điều kiện kinh tế còn khó khăn nên ội đồng xét xử không áp d nghình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Về vật chứng: 01 USB hiệu Kingstone dung lượng 2GB do anh T giao nộp nay anh T không có yêu cầu nhận lại nên tiếp t c lưu hồ sơ v án.
[9] Về trách nhiệm d n sự: Bị cáo đã trả lại đủ số tiền chiếm đoạt cho bị hại và bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại gì thêm nên ội đồng xét xử không xem xét.
[10] Đối với người ph nữ tên oa đã nhận số tiền trả nợ 4.800.000 (bốn triệu tám trăm ngàn) đồng của bị cáo đ y là số tiền bị cáo trộm cắp mà có do không rõ lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an uận 8 không có cơ sở để xử lý nên không đề cập giải quyết.
[11] Về án phí hình sự: Căn cứ quy định tại Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTV 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v uốc hội, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các khoản 1 khoản 2 Điều 65 của Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 01 (một) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nh n d n Phường 3 uận 8 Thành phố ồ Chí Minh giám sát và giáo d c trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
- Căn cứ Điều 47 của Bộ luật ình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);
Điều 106 của Bộ luật tốt nghình sự.
 Tịch thu và lưu theo hồ sơ v án 01 (một) USB hiệu Kingstone dung lượng 2GB được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an uận 8 bảo quản trong một bì thư niêm phong, dán kín và được đánh số bút l c 67.
- Căn cứ vào các điều 135 136 của Bộ luật Tốt nghình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTV 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v uốc hội.
Buộc bị cáo Nguyễn Thị H nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

5 Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo.


Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- PC.53 CA TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP. CM;
- VKSND Q.8, TP.HCM;
- Chic c T ADS .8;
- C ĐT CA .8 TP. CM;
- CQTHAHS Q.8, TP.HCM;
- NTG CAQ.8, TP.HCM;
- Bị cáo;
- Người tham gia tốt ng khác;
- Lưu: VT hồ sơ v án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Phúc