Bản án số: 110/2020/HS-PT
Nguyễn Hoàng Thanh T - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 110
Ngày: 17/12/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 110/2020/HS-PT Ngày: 17-12-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Nguyễn Văn Thư Bà Đinh Thị Qúy Chi Ông Phạm Tiến Hiệp
- Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Thị Hậu - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa:
Ông Lê Quốc Hoàng - Kiểm sát viên Ngày 17 tháng 12 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 130/2020/TLPT-HS ngày 22/10/2020 đối với bị cáo Nguyễn Hoàng Thanh T . Do có kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Hoàng Thanh T đối với Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 51/2020/HS-ST ngày 09/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Phước.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Hoàng Thanh T , sinh năm 19 73, tại Bình Dương;
HKTT: Khu phố 1, phường L, thị xã P, tỉnh Bình Phư ớc; Trình độ học vấn:
9/12; Nghề nghiệp: Buôn bán; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ và tên cha:
Nguyễn Văn C (Đã ch ết); Họ và tên m ẹ: Võ Thị T, sinh năm 1952 ; Có vợ là Ngô Thị L, sinh năm 1975 và có 02 ngư ời con, lớn sinh năm 1998, nhỏ sinh năm 2006; Ti ền án, ti ền s ự: Không ; B ị cáo b ị tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 04/6/2020 đến ngày 17/7/2020 đư ợc toại ngoại cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra, trong vụ án còn có 01 (một) bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và quá trình xét h ỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :
Khoảng 15 giờ ngày 03/6/2020, Nguyễn Hoàng Thanh T nhận được điện thoại cuảT (chưa xác định nhân thân, lai lịch) ở xã L, huyện P đặt mua 180 cây thuốc lá điếu (loại 01 cây 10 bao, 01 bao 20 điếu) hiệu Hero với giá 150.000đ/cây và 180 cây thuốc lá điếu (loại 01 cây 10 bao, 01 bao 20 điếu)
hiệu Jet với giá 175.000đ/cây thì Tuấn đồng ý. Sau đó, T đến huyện B, tỉnh Bình Phước nhờ người đàn ông chạy xe ôm tìm và gặp một người đàn ông

## Page 2

Campuchia tênH (chưa xác định nhân thân, lai lịch) đặt mua 180 cây thuốc lá điếu hiệu Hero với giá 138.000đ/cây và 180 cây thuốc lá điếu hiệu Jet với giá là 168.000 đồng/cây rồi hẹn địa điểm giaot huốc là tại xã Đ , huyện G, tỉnh Bình Phước. Đến khoảng 03 giờ ngày 04/6/2020, T bắt xe ôm đi từ nhà đến khu vực bãi rác gần Nghĩa trang xã Đ gặp người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) điều khiển xe ôtô tải loại 2,5 tấn, không rõ biển số giao choT 06 bao tải gồm 3600 bao thuốc lá hiệu Hero và Jet rồiT trả số tiền 54.000.000 đồng cho người này. Sau đó, T đưa thuốc lá vào lô cao su rồi gọi điện cho Trần Ngọc C là tài xế lái xe Taxi ra chởT đi công việc thìC đồng ý. C điều khiển xe ô tô hiệu Toyota Vios, biển số: 93A-108.85 đến thìT ra đón và nóiC chở đồ cho T, đi đến đâu tính tiền đến đó. KhiT nhờC khiêng 03 bao để ở hàng ghế sau của xe còn 03 bao để ở cốp sau xe thìC biết đây là thuốc lá điếu nhưng vẫn đồng ý chở choT để lấy tiền công. Khi đi đến khu vực thuộc thôn 5A, xã L thì bị lực lượng Công an huyện P phát hiện bắt quả tang T vàC cùng toàn bộ số thuốc lá trên.
Vật chứng thu giữ:
- 1800 bao thuốc lá điếu (loại 20 điếu/01 bao) hiệu Hero và 1800 bao thuốc lá điếu (loại 20 điếu/01 bao) hiệu Jet;
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1030; 01 điện thoại hiệu Iphone 6 Plus và 01 CMND mang tên Trần Ngọc C;
- 01 xe ô tô Hiệu Toyota Vios, biển số: 93A-108.85, màu bạc.
Tại Công văn số 896/SCT–TM ngày 11/6/2020 của Sở Công Thương tỉnh Bình Phước xác định: Kết quả kiểm tra 3.600 bao thuốc lá điếu trong đó có 1.800 bao hiệu JET và 1.800 bao hiệu HERO, loại 20 điếu/01 bao thì số thuốc lá trên không có tem nhập khẩu, không in hình cảnh báo sức khỏe và chữ tiếng Việt. Toàn bộ số thuốc lá nêu trên không đủ điề u kiện nhập khẩu và lưu thông tại thị trường Việt Nam.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 51/2020/HS-ST ngày 09/9/2020, Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Phước đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng Thanh T phạm tội “Buôn bán hàng cấm”;
Áp dụng đi ểm e khoản 2 Đi ều 190; đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51;
Điều 50; Điều 38; Điều 54 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bịc áo Nguyễn Hoàng Thanh T 02 (hai) năm 06 (s áu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án. Được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/6/2020 đến ngày 17/7/2020.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 18/9/2020 bị cáo Nguyễn Hoàng Thanh T có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Nguyễn Hoàng Thanh T vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
- Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng Thanh T; giữ nguyên bản án sơ thẩm số

## Page 3

51/2020/HS-ST ngày 09/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện P , tỉnh Bình Phước đối với bị cáo Nguyễn Hoàng Thanh T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Hoàng Thanh T được thực hi ện trong thời hạn luật định, cón ội dung, hình thức phù hợp với quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên đủ điều kiện để Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xem xét, giải quyết vụ án theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Nguyễn Hoàng Thanh T thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Bản án sơ thẩm đã nhận định, do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên b ố bị cáo Nguyễn Hoàng Thanh T phạm tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 190 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo T, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Hành vi phạm tội của bị cáo bị truy tố theo khoản 2 Điều 190 của Bộ luật Hình sự với khung hình phạt từ 05 năm đến 10 năm tù. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có nhân thân t ốt, chưa có tiền án, tiền sự, có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình s ự xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù.
Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm tình tiết mới gia đình bị cáo có công với cách mạng ( bàn ộic ủa b ị cáo đư ợc Nhà nư ớc tặng Huân chương Quyết Thắng và Huân chương Kháng Chi ến Hạng Nhất), đây là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xét thấy, bị cáoT phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, thành khẩn khai báo, thực sự ăn năn hối cải, bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự quy định tại kho ản 1 và nhiều tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo mà không cần phải bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù. Đồng thời, để thể hiện tính khoan hồng của pháp lu ật, cho bị cáo cơ hội sửa chữa lỗi lầm, chỉ cần tuyên hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo , ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách là phù hợp và vẫn đảm bảo được tính răn đe, giáo dục bị cáo. Do đó kháng cáo của bị cáo được chấp nhận.
[4] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phư ớc tại phiên tòa không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét x ử nên không đư ợc chấp nhận.
[5] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu theo quy định pháp luật.

## Page 4

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Hoàng Thanh T; Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2020/HS-ST ngày 09/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Phước đối với bị cáo Nguyễn Hoàng Thanh T;
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng Thanh T phạm tội “Buôn bán hàng cấm”;
Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 50, 54 và 65 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Thanh T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Hoàng Thanh T cho Ủy ban nhân dân phường L, thị xã P, tỉnh Bình Phước giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình s ự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Hoàng Thanh T không phải chịu.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- PV 06 - CA tỉnh Bình Phước;
- TAND, VKSND huyện P;
- Chi cục THADS huyện P;
- Công an huyện P;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp;
- Cổng thông tin điện tử Tòa án;
- Tổ HCTP; Lưu hồ sơ vụ án TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Nguyễn Văn Thư