Quyết định đưa ra xét xử số 19/2021/QĐXXST-HS
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 24
Ngày: 23/01/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số 24/2021/HS-ST Ngày 23/02/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Như Trọng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Công Đoàn;
 Ông Nguyễn Viết Tuấn.
Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Huyền Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhiên – Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 02 năm 2021 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 14/2021/TLST-HS ngày 02 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa ra xét xử số 19/2021/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 02 năm 2021, đối với bị cáo:
Thạch Văn C, sinh năm 1987; đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố Đ, thị trấn S, huyện S, tỉnh T; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Sán Chí; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; họ tên cha:
Thạch Văn B, sinh năm 1960; họ tên mẹ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1960; gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; họ tên vợ: Nguyễn Thị N, sinh năm 1993; bị cáo có 01 con, sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt quả tang từ ngày 17/11/2020, tạm giữ từ ngày 18/11/2020 đến ngày 27/11/2020 chuyển tạm giam. Hiện đang bị áp dụng biện pháp tạm giam tại Trại tạm giam số 2, Công an thành phố Hà Nội, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Hồi 21 giờ 40 phút ngày 17/11 /2020, tổ công tác Y20/ 141 Công an thành phố Hà Nội phối hợp cùng Công an xã Yên Thường, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát tại khu vực Dốc Lã, xã Yên Thường, huyện Gia Lâm, Hà Nội thì phát hiện Thạch Văn C, sinh năm 1987, điều kiển xe máy BKS 29Y3 - 089.98 chở phía sau Nguyễn Trường Tiến, sinh năm 2001, trú tại: Dương Thành, Phú Bình, Thái Nguyên có biểu hiện liên quan đến ma túy.
Tổ công tác yêu cầu dừng xe để kiểm tra, quá trình kiểm tra, phát hiện C có hành vi tàng trữ trái phép chất mat úy. Tổ công tác đã thu giữ vật chứng và đưa các đối tượng về trụ sở Công an xã Yên Thường để làm việc.
Vật chứng thu giữ của Thạch Văn C, gồm:
- 02 gói giấy màu trắng đều có dòng kẻ bên trong mỗi gói đều chứa chất bột màu trắng;
- 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 6 S màu vàng , đã qua sử dụng , bên trong có lắp sim liên lạc;
- 01 xe máy kiểu dáng Yamaha Sirius, màu đỏ, không có yếm, BKS:
29Y3 - 089.98; số khung: 057363; số máy: 057363.
Ngoài ra còn thu giữ của Nguyễn Trường Tiến: 01 điện thoại di động hiệu Realme màu đỏ, bên trong có sim liên lạc.
Tại Kết luận giám định số 10276/KLGĐ-PC09 ngày 25/11/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 0 2 gói giấy màu trắng có dòng kẻ đều là ma túy loại He roine, tổng khối lượng 0,108 gam.
Tại cơ quan điều tra, Thạch Văn C khai nhận: Khoảng 19 giờ ngày 17/11/2020, C rủ bạn là Nguyễn Trường Tiến đi uống nước, Tiến đồng ý. Sau đó C lấy xe máy BKS 29Y3 - 089.98 chở Tiến đi từ xã yên Thường lên Từ Sơ n, Bắc Ninh mục đích mua ma túy về sử dụng nhưng không nói cho Tiến biết. Khi đến nơi, C dừng xe ở ven đường bảo Tiến đứng chờ đểC đi có việc. C đi bộ một mình về phía trước cách Tiến đứng khoảng 30 đến 40 m thìC gặp 01 người đàn ông lạ mặt đứng ven đường và hỏi mua được của người này 02 gói ma túy loại Heroine với giá 200.000 đồng. Mua được ma túy, C cầm và giữ cả 02 gói ở trong lòng bàn tay trái rồi đi ra chỗ Tiến đứng đợi nhưng không nói cho Tiến biết việc C mua được ma túy. Sau đóC điều khiển xe máy chở Tiến đi về hướng Hà Nội, khi đến khu vực Dốc Lã , Yên Thường, Gia Lâm, Hà Nội thì bị Tổ công tác Y20/141- Công an thành phố Hà Nội yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Quá trình kiểm tra, C đã thả 02 gói ma túy đang cầm ở tay trá i xuống đất, cạnh chân C. Tổ công tác yêu cầuC đã nhặt 02 gói nhỏ lên thừa nhận là ma túy Heroine mua về sử dụng cho bản thân thì bị bắt quả tang cùng vật chứng.

## Page 3

 Đối với 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 6 S màu vàng thu giữ của Thạch Văn C , C khai là điện thoại cuảC sử dụng để liên lạc hàng ngày không liên quan đến hành vi phạm tội.
 Đối với 01 điện thoại di động hiệu Realme màu đỏ, bên trong có sim liên lạc thu giữ của Nguyễn Trường Tiến là điện thoại của Tiến mua dùng để liên lạc hàng ngày. Ngày 04/ 01/2021, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Gia Lâm đã trả chiếc điện thoại trên cho anh Tiến, anh Tiến đã nhận lại tài sản v à không có đề nghị gì.
 Đối với 01 xe máy kiểu dáng Yamaha Sirius, màu đỏ, không có yếm, BKS: 29Y3 - 089.98; số khu ng: 057363; số máy: 057363 qua điều tra xác minh là xe của anh Ngô Đức Tuyên sinh 1987 ở Viên An, Ứng Hòa, Hà Nội. Anh Tuyên khai đã bán chiếc xe trên cho người không quen biết vào năm 2019 với giá 2.000.000 đồng. Khi bán xe có giấy tờ viết tay nhưng không còn lưu giữ và đã đưa đăng ký xe cho người mua. Anh Nguyễn Văn Đ, sinh 1989 ở xã P, huyện T, tỉnh B khai nhận mua xe máy 29Y3 - 089.98; số khung: 057363; số máy:
057363 vào khoảng tháng 3/2019 với giá 2.000.000 đồng có viết giấy tờ mua bán và đăng ký nhưng anh đã đánh mất. Ngày 17/11/2020, Thạch Văn C mượn xe máy của anh Đ nói là đi chơi, anh Đ không biết C đi mua ma túy về sử dụng.
Qua tra cứu, chiếc xe máy trên không thuộc tang vật của vụ án khác. Ngày 04/01/2021, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Gia Lâm đã trả chiếc xe máy trên cho anh Nguyễn Văn Đ, anh Đđã nhận lại xe và không có đề nghị gì.
Đối với đối tượng bán ma túy cho Thạch Văn C do không xác định được nhân thân, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
Tại bản Cáo trạng số 15/CT-VKSGL ngày 29 tháng 01 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo Thạch Văn C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện Gia Lâm tham gia phiên tòa luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố theo Cáo trạng ; sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Thạch Văn C từ 14 tháng đến 16 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/11/2020; không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

## Page 4

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu và tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo.
Đề nghị trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 6 S màu vàng, đã qua sử dụng, bên trong có lắp sim liên lạc thu giữ của bị cáo do không liên quan đến hành vi phạm tội.
Cơ quan điều tra công an huyện Gia Lâm đã trao trả chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ, không có yếm, BKS: 29Y3 - 089.98; số khung:
057363; số máy: 057363 cho anh Nguyễn Văn Đ và trả 01 điện thoại di động hiệu Realme màu đỏ, bên trong có sim liên lạc cho anh Nguyễn Trường Tiến là phù hợp quy định của pháp luật.
Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, bị cáo không có tranh luận gì . Trong lời nói sau cùng, bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Gia Lâm và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân huyện Gia Lâm và Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội và tội danh:
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 21 giờ 40 phút ngày 17/11/2020 tại khu vực Dốc Lã, Yên Th ường, Gia Lâm, Hà Nội, Thạch Văn C có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy loại Heroine có khối lượng 0,108 gam để sử dụng , thì bịC ơ quan công an kiểm tra bắt giữ cùng vật chứng . Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý Nhà nước đối với các chất ma túy . Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất m a túy”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

## Page 5

Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo:
[3.1] Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý Nhà nước đối với các chất ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội.
Heroine là chất ma túy rất độc hại, tàn phá và hủy hoại sức khỏe con người, là một trong những nguyên nhân chính phát sinh ra các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng khác trong đời sống xã hội. Trong những năm qua, tội phạm về ma túy trên địa bàn thành phố Hà Nội diễn biến rất phức tạp, Nhà nước, các cấp chính quyền và Đthể rất quan tâm và nỗ lực tuyên truyền, giáo dục về tác hại của ma túy, kêu gọi toàn dân tích cực tham gia phòng chống tệ nạn về ma túy và tội phạm may túy. Bị cáo nhận thức được tác hại và hậu quả do ma túy gây ra nhưng không tích cực phòng chống mà còn tàng trữ để sử dụng nên cần thiết phải xử lý nghiêm minh để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa chung; góp phần đấu tranh phòng chống tệ nạn và các tội phạm về ma túy trong đời sống xã hội.
 [3.2] Về nhân thân bị cáo: Bị cáo là người nghiện ma túy, chưa có tiền án, tiền sự.
[3.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa , bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải . Như vậy, bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm về việc áp dụng cho bị cáo đượch ưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự do bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.
[3.4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tổng hợp nhận định ở trên, Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian bằng việc áp dụng hình phạt tù có thời hạn để đảm bảo việc răn đe , giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân huyện Gia Lâm tại phiên tòa là phù hợp.
[3.5] Về hình phạt bổ sung : Bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cức ó trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện: Bị cáo là người nghiện ma túy, không có việc làm, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 6

[4] Về xử lý vật chứng : Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Đối với số ma túy thu giữ của bị cáo là vật nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy.
Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 6S màu vàng, đã qua sử dụng, bên trong có lắp sim liên lạc thu giữ của bị cáo do không liên quan đến hành vi phạm tội.
Cơ quan điều tra Công an huyện Gia Lâm đã xử lý các vật chứng khác theo thẩm quyền, nay không có tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xét.
[5] Về án phí: Bị cáo phạm tội phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Về quyền kháng cáo : Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[7] Về các nội dung khác:
Đối với đối tượng bán ma túy cho C, do không xác định được nhân thân, cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra xác minh, xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với anh Nguyễn Trường Tiến, quá trình điều tra anh Tiến không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của C, Cơ quan điều tra không đề nghị xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh : Tuyên bố bị cáo Thạch Văn C phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
2.1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, x ử phạt bị cáo Thạch Văn C 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/11/2020.
2.2. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 .
3.1. Tịch thu, tiêu hủy ma túy loại Heroine có khối lượng 0,093 gam (đã trừ trích mẫu để giám định 0,015 gam) trong 02 gói giấy mầu trắng thu giữ của bị cáo Thạch Văn C, đựng trong 01 phong niêm phong có chữ ký xác nhận niêm phong của Giám định viên, cán bộ Công an xã Yên Thường niêm phong và Thạch Văn C , do Phòng PC09 -Công an thành phố Hà Nội hoàn lại sau giám định.

## Page 7

3.2 Hoàn trả bị cáo Thạch Văn C: 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 6S màu vàng , có số Imel 355423073681475, có lắp sim số, máy cũ, đã qua sử dụng.
(tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Gia Lâm và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lâm ngày 02/02/2021).
4. Về án phí : Áp dụng Điều 136 của Bộ luật T ố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQ H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án kèm theo.
Bị cáo Thạch Văn C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo : Áp dụng Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện Gia Lâm;
- Công an huyện Gia Lâm;
- Chi cục THADS huyện Gia Lâm;
- UBND thị trấn S (thay cho Thông báo kết quả xét xử);
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Như Trọg

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA