Bản án số: 10/2021/HSST
P.T.T và N.Đ.D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 10
Ngày: 21/01/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 10/2021/HSST Ngày: 21/01/2021.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Hà.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Đỗ Hảo Hoàn
 2. Bà Bùi Thị Minh Hoa Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Đoàn Thanh Hưng - Thư ký Tòa án nhân dân quận C, thành phố H.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận C, thành phố H tham gia phiên tòa :
Ông Nghiêm Đình Trọng - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận C, thành phố H.
Tòa án nhân dân quận C xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
354/2020/HSST ngày 22 tháng 12 năm 2020 đối với các bị cáo:
1.P.T.T, sinh năm 1995; ĐKHKTT và nơi ở: Thôn D, xã M, huyện P, tỉnh H;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 08/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông P.T.T và T.T.H; Tiền án, tiền sự: Ngày 10/7/2020, Tòa án nhân dân huyện P áp dụng x ử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 18 tháng (chưa thi hành) ; Nhân thân: - Năm 2011, Công an huyện P xử phạt hành chính về hành vi đánh nhau, - Ngày 05/8/2019, Chủ tịch UBND xã Máp dụng biện pháp giáo dục tại xã trong thời hạn 03 tháng kể từ ngày 05/8/2019;
DCB số 543 lập ngày 18/9/2020 tại Công an quận C; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 10/9/2020; (Có mặt).
 2. N.Đ.D, sinh năm 1991; ĐKHKTT và nơi ở: xã T, huyện T, tỉnh H; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 09/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: N.Đ.T và bà: Đ.T.H; Vợ: N.T.Y.H, có 01 con sinh

## Page 2

năm 2014; Tiền án, tiền sự: Không; DCB số 546 lập ngày 17/ 9/2020 tại Công an quận Cầu Giấy; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 10/9/2020; (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21h30’ ngày 10/9/2020, Tổ công tác Y6/141 Công an thành phố H phối hợp với Công an phường D, quận C, thành phố H làm nhiệm vụ tại khu vực trước số nhà 370 C, phường D, quận C phát hiện N.Đ.D điều khiển xe máy Piaggio Liberty BKS 29G1 – 50094 chở P.T.T có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, cơ quan công an đã thu giữ trong tay trái cuảT 01 gói nilong chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗT và D khai nhận tinh thể màu trắng bên trong túi nilong là ma túy đá cuảT và D mua về để sử dụng. Ngoài ra, cơ quan công an còn thu giữ của D : 01 xe máy Piaggio Liberty BKS 29G1 – 50094. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ, niêm phong tang vật và đưa D, T về trụ sở công an phường D để làm rõ.
Khám xét nơi ở cuảT và D tại: Ngõ 36 X, phường X, quận T, thành phố H không phát hiện thu giữ gì liên quan đến vụ án.
Kết luận giám định số 8249/KLGĐ – PC09 ngày 18/9/2020 Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố H kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong túi nilong là ma túy loại: Methamphetamine, khối lượng: 0,612gam.
Tại cơ quan công an, P.T.T và N.Đ.D đều khai nhận: T và D ở cùng nhà trọ tại địa chỉ: Ngõ 36 X, phường X, quận T , thành phố H . Khoảng 19 giờ ngày 10/9/2020, T và D rủ nhau đi mua ma túy để sử dụng, do D không có tiền nên T bỏ ra 500.000 đồng để mua ma túy. Dũng điều khiển xe máy Piaggio Liberty BKS 29G1 – 50094 chởT đi đến bãi rác T. Đến nơiT xuống xe đi bộ vào phía trong mua được của một người không quen biết 01 gói ma túy đá với giá 500.000 đồng. Mua xong T cầm gói ma túy ở tay trái đi ra gặp D bảo mua được ma túy rồi, D lái xe chởT về nhà trọ để sử dụng ma túy. Khi D chởT đến trước cửa số nhà 370 C , phường D, quận C thì bị Cơ quan công an phát hiện bắt quả tang thu giữ tang vật như đã nêu trên.
Xét nghiệm nước tiểu của P.T.T và N.Đ.D cho kết quả dương tính với ma túy.

## Page 3

Lời khai của P.T.T và N.Đ.D phù hợp với lời khai của người làm chứng, tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Piaggio Liberty BKS 29G1 – 50094 số máy:
5002491; số khung: 102275. Quá trình xác định là xe của anh Phạm Việt Tiến, sinh năm: 1991, ĐKHKTT: xã T, huyện T, tỉnh H, ngày 09/9/2020 anh T cho N.Đ.D mượn để đi lại. Khi D dùng xe đi mua ma túy anh T không biết. Nên ngày 23/11/2020 Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe trên cho anh T, anh T nhận lại và không có yêu cầu gì.
Đối với đối tượng bán ma túy cho P.T.T, doT không biết nhân thân lai lịch nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh.
Tại bản cáo trạng số 08 /CT-VKSCG ngày 15/12/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đã truy tố P.T.T và N.Đ.D về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
* Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận C giữ nguyên quan điểm truy tố nêu trên và đề nghị:
- Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 điều 51; điều 38; 47 Bộ luật hình sự 2015 xử phạt P.T.T từ 20 đến 26 tháng tù.
- Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 điều 51; điều 38; 47 Bộ luật hình sự 2015 xử phạt N.Đ.D từ 16 đến 22 tháng tù.
- Miễn phạt tiền đối với các bị cáo.
- Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 túi nilong bên trong có chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,612 gam.
* Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận C, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về chứng cứ xác định các bị cáo có tội: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 10/9/2020, P.T.T và N.Đ.D có hành vi tàng trữ trái phép 0,612 gam ma túy Methamphetamine để sử dụng thì bị Tổ công tác Y6/141 Công an thành phố Hà Nội phối hợp với công an phường D, quận C bắt quả tang cùng tang vật.
Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa thống nhất và phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản về việc bắt người phạm tội quả tang, vật chứng, kết luận giám định số 8249/KLGĐ-PC09 ngày 18/9/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố H và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ.
Tang vật thu giữ của P.T.T và N.Đ.D là 01 túi nilong bên trong có chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,612 gam.
Hành vi của các bị cáo P.T.T và N.Đ.D đã đủ cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Do đó Viện Kiểm sát nhân dân quận C truy tố bị cáo tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự 2015 là đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo: Tính chất vụ án là nghiêm trọng, ma túy là chất gây nghiện hủy hoại nghiêm trọng sức khỏe của người nghiện, nó phá vỡ hạnh phúc của nhiều gia đình có người mắc nghiện, ma túy là nguồn gốc phát sinh ra nhiều loại tội phạm khác trong xã hội. Vì những tác hại của ma túy nên Pháp luật Nhà nước ta và nhiều quốc gia trên thế giới kiên quyết loại trừ ma túy ra khỏi đời sống xã hội, pháp luật xử lý rất nghiêm khắc đối với tội phạm về ma túy. Bản thân các bị cáo là những người trưởng thành, hiểu biết rất rõ tác hại của ma túy và đường lối xử lý của pháp luật nhưng vẫn tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội, hành vi của bị cáo thuộc trường hợp

## Page 5

nghiêm trọng. Do vậy, cần có mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt cho xã hội và phòng ngừa chung.
Xét vai trò, của từng bị cáo: Bị cáo P.T.T là người rủ bị cáo D cùng sử dụng ma túy, là người bỏ tiền và trực tiếp mua ma túy. Do đó mức hình phạt của bị cáoT cao hơn so với bị cáo D.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Tăng nặng: Không.
- Giảm nhẹ: Tại phiên tòa các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 giảm cho các bị cáo một phần hình phạt.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo quy định tại khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
[6] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có chữ ký của đối tượng P.T.T, N.Đ.D và chữ ký của Giám định viên T.T.T trên mép dán phong bì niêm phong, bên trong có chứa: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,612 gam.
 [7] Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên!
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Các bị cáo P.T.T và N.Đ.D phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; 47 Bộ lụât hình sự năm 2015.
Xử phạt:
P.T.T 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/9/2020.

## Page 6

N.Đ.D 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/9/2020.
Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo.
- Áp dụng: Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có chữ ký của đối tượng P.T.T, N.Đ.D và chữ ký của Giám định viên T.T.V trên mép dán phong bì niêm phong, bên trong có chứa: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,612 gam.
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng số 50GN/THA-CA ngày 08/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận C).
- Áp dụng: Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án.
 Nơi nhận :
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Cầu Giấy;
- Công an quận Cầu Giấy,
- Chi cục THADS quận Cầu Giấy;
- Sở tư pháp TP Hà Nội;
- Bị cáo;
- Lưu: HS, VT.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Lê Thị Ngọc Hà