Bản án số: 03/2018/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa chị Nguyễn Thị N và anh Nguyễn Khắc T
Số: 03
Ngày: 10/01/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Đồ Sơn, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn và nuôi con giữa chị Nguyễn Thị N và anh Nguyễn Khắc T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỒ SƠN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 03/2018/HNGĐ-ST Ngày 10-01-2018 V/v tranh chấp ly hôn và nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỒ SƠN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hữu Trường.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Khắc Quyết;
2. Ông Trần Thế Sự.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lưu Thị Hương Giang - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 89/2017/TLST- HNGĐ ngày 16 tháng 10 năm 2017, về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 12 năm 2017, giữa các đương sự.
1. Nguyên đơn : Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1972, ĐK HKTT: T ổ 6, phường N, quận Đ, thành phố Hải Phòng, hiện trú tại: Tổ 7, phường V, quận Đ, thành phố Hải Phòng; có mặt.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Khắc T, sinh năm 1965, địa chỉ: Tổ 6, phường N, quận Đ, thành phố Hải Phòng; vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại Đơn khởi ki ện ngày 09 -10-2017, bản t ự khai ngày 16 -10-2017 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Nguyễn ThịN trình bày:
- Về hôn nhân: Chị kết hôn với anh Nguyễn Khắc T trên cơ sở tự nguyện từ năm 1994, đến ngày 18 -10-1997 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Ngọc Xuyên, thị xã Đ ồ Sơn (nay là qu ận Đ ồ Sơn), thành phố Hải Phòng. Chị và anh T sống hòa thuận, hạnh phúc được hơn 14 năm thì phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng luôn bất đồng quan điểm sống về mọi mặt, không tìm được

## Page 2

2 tiếng nói chung, phong cách sống của đôi bên không phù h ợp, không tin tư ởng nhau về tình cảm. Từ đó, anh chị thường xuyên xảy ra cãi vã, xúc phạm nhau, tình cảm vợ chồng rạn nứt, lạnh nhạt, cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc.
Từ năm 2011 đến naych ị và anh T vẫn cùng sống chung một nhà, ăn chung, nhưng vợ chồng sống ly thân không có quanh ệ tình cảm với nhau. Gia đình hai bên cũng đã khuyên gi ải nhưng tình cảm giữa chị và anh T vẫn không hàng ắn được. Đến ngày 15-9-2017, giữa chị và anh T đã xảy ra cãi vã nhau, đánh nhau, thậm chí anh T còn cầm dao đuổi chị và con chị ra khỏi nhà, chị đã về nhà bố đẻ ở từ đó đến nay. Trong thời gian này, anh T không tìm chị về chung sống nữa.
Anh chị không liên lạc với nhau, không có trách nhi ệm hay quan tâm đến nhau, việc ai ngư ời đó làm. Đến nay, xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn anh T.
- Về nuôi con chung: Chị và anh T có 02 con chung là Nguyễn Thị Huyền M, sinh ngày 19 tháng 9 năm 1994 và Nguyễn DuyN , sinh ngày 18 tháng 12 năm 2004. CháuM đã thành niên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Chị nhận nuôi cháu N, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong Bản tự khai ngày 05-12-2017, bị đơn là anh Nguyễn Khắc T trình bày:
- Về hôn nhân: Anh T trình bày về điều kiện, hoàn cảnh kết hôn như chịN trình bày ở trên. Vợ chồng anh chị sống hòa thuận, hạnh phúc được hơn 10 năm thì phát sinh mâu thu ẫn, tình cảm v ợ chồng lạnh nh ạt, cu ộc sống v ợ chồng không còn hạnh phúc, thường xuyên xảy ra cãi vã xúc phạm nhau. Nguyên nhân là do từ đầu năm 2017 , chịN đua đòi theo bạn bè nhiều lần đi chơi qua đêm không về nhà, khi anh khuyên ngăn , chịN không thay đổi phong cách sống mà thường xuyên vắng nhà nhiều hơn không có lý do . Từ khoảng tháng 9 -2017, giữa anh vàch ị N đã xảy ra cãi nhau, cónh ững lời l ẽ xúc ph ạm, coi thư ờng nhau, chịN đã bỏ về nhà bố đẻ ở. Sau đó, chịN có đơn đề nghị Tòa án gi ải quyết ly hôn với anh. Anh muốn gia đình anh hòa gi ải để anh và chịN quay về đoàn tụ chung sống cùng nhau để nuôi dạy con cái vì anh thương cháuN còn nhỏ. Anh không muốn ly hôn với chị N.
Tuy nhiên, trong Đơn xin xét x ử vắng mặt ngày 19-12-2017, anh T nêu trong thời gian chịN bỏ đi có nhiều biểu hiện sống không lành m ạnh, chơi bời đàn đúm với nhiều bạn bè xấu, anh không còn tin tư ởng chịN về tình cảm nữa, anh thấy giữa chịN và anh cuộc sống không còn phù hợp với nhau, anh đồng ý ly hôn với chị N. Do công việc của anh rất bận, không có thời gian đến Tòa án để giải quyết vụ án được. Vì vậy, anh đề nghị Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh theo quy định của pháp luật, anh chấp nhận quyết định của Tòa án và không khiếu kiện gì.
- Về nuôi con chung: Anh và chịN có 02 con chung là cháuM và cháuN như chịN nêu. CháuM đã thành niên, anh không yêu cầu Tòa án giải quyết; với cháu N, anh tôn trọng sự lựa chọn của cháu, ở với ai là do cháu quyết định. Nếu cháuN có nguyện vọng ở với chịN thì anh đồng ý.

## Page 3

- Về tài sản chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, chịN vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn anh T;
về con chung, chị nhận nuôi cháu N. Hiện nay, chị đang làm nghề thợ may với thu ổn định hàng tháng là 5.000.000 đồng, đảm bảo điều kiện nuôi dưỡng con, không yêuc ầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung ; về tài sản chung, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn phát biểu về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, xử cho chịN được ly hôn anh T. Về con chung, giao con Nguyễn DuyN cho chịN nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định pháp luật. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con và tài sản chung, các đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết. ChịN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét x ử nhận định:
[1]. Về sự vắng mặt của anh Nguyễn Khắc T: Anh T đã có bản tự khai và đơn đề nghị xử vắng mặt. Căn cứ theo khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt anh T.
[2]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là quan hệ ly hôn, tranh chấp về nuôi con, bị đơn hiện trú tại: Tổ 6, phường N, quận Đ, thành phố Hải Phòng. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Đi ều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng.
 [3]. Về hôn nhân: Chị Nguyễn ThịN và anh Nguyễn Khắc T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phư ờng Ngọc Xuyên, quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng năm 1997 . Theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. ChịN và anh T chung sống hòa thuận được khoảng hơn 10 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do chị N, anh T bất đồng quan đi ểm trong đời sống hàng ngày, nghing ờ thiếu niềm tin vào nhau về tình cảm. ChịN và anh T thường xuyên xảy ra cãi vã, xúc phạm nhau. Sự mâu thuẫn này ngày càng lớn mà tự anh, chị không thể hòa giải được. Các tài li ệu xác minh thể hiện tình trạng hôn nhân của chịN và anh T có nhiều mâu thuẫn, cuộc sống của anh chị căng thẳng, không có hạnh phúc. Có thể thấy, quan hệ hôn nhân gi ữa chịN và anh T lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài. Tại bản tự khai và đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh T cũng đồng ý ly hôn chịN vì vợ chồng không còn tình c ảm. Căn c ứ theo khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, cần xử cho chịN và anh T ly hôn.

## Page 4

4 [4]. Về nuôi con chung: ChịN và anh T có 02 con chung là Nguy ễn Thị Huyền M, sinh ngày 19 tháng 9 năm 1994 và Nguyễn Duy N, sinh ngày 18 tháng 12 năm 2004. CháuM đã trưởng thành, chịN và anh T không yêu cầu Tòa án gi ải quyết. Trong đơn đ ề nghị ngày 19-10-2017, cháuN nêu nguyện vọng được ở với chị N. Tại Bản tự khai ngày 05-12-2017 và đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 19-12-2017, anh T nêu: CháuN có nguyện vọng ở với ai là do cháu tự lựa chọn. Nếu cháu có nguyện vọng ở với chịN thì anh cũng đồng ý. Tại phiên tòa, chịN đề nghị được nuôi cháu N, hiện nay, chịN làm nghề thợ may với thu ổn định hàng tháng là 5.000.000 đ ồng, đảm bảo để chị nuôi dưỡng, chăm sóc con. Căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình , Hội đồng xét xử giao cháuN cho chịN nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi.
[5]. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung : ChịN không yêu cầu anh T phảic ấp dư ỡng nuôi con, nên anh T không phải cấp dư ỡng nuôi con chung.
Hoặc cho đến khi chịN và anh T có sự thay đổi khác về người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
 [6]. Về tài sản chung: ChịN và anh T không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7]. Về án phí dân s ự sơ th ẩm: Căn c ứ vào kho ản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí tòa án, chịN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo luật định.
[8]. Về quyền kháng cáo: ChịN và anh T được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 271 và kho ản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn c ứ vào khoản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án,
1. Về hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn ThịN được ly hôn anh Nguyễn Khắc T.
2. V ề nuôi con chung: Giao con chung Nguyễn Duy N, sinh ngày 18 tháng 12 năm 2004 cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đ ủ 18 tuổi. Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Hoặc cho đến khi chịN và anh T có sự

## Page 5

5 thay đổi khác về người trực tiếp nuôi con và vi ệc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: ChịN phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm chịN đã nộp là 300.000 đồng, theo Biên lai số AA/2014/0009530 ngày 13 tháng 10 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân s ự quận Đồ Sơn, chịN đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
ChịN có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án. Anh T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND quận Đồ Sơn;
- Chi cục THADS quận Đồ Sơn;
 - UBND phường Ngọc Xuyên;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Hữu Trường

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






Hoàng Thị Yến Nguyễn Khắc Quyết THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Hữu Trường

















Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND TP. Hải Phòng;
- VKSND quận Đồ Sơn;
- Chi cục THADS quận Đồ Sơn;
- UBND phường Hợp Đức quận Đồ Sơn;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Hữu Trường

## Page 7

Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND TP. Hải Phòng;
- VKSND quận Đồ Sơn;
- Chi cục THADS quận Đồ Sơn;
- UBND phường Hợp Đức quận Đồ Sơn;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Hữu Trường