Bản án số: 13/2021/HS-ST
253 - phạm tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt tiền chất dùng vào việc sản xuất trái phép chất ma túy
Số: 13
Ngày: 05/02/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngô Quyền, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Bản án số: 13/2021/HS-ST Ngày 05-02-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Phương Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lê Bích Thủy Bà Phạm Thị Ngọc Hà
- Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Thanh Thủy – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Nhật Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
04/2021/TLST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2021/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Hùng M, sinh ngày 25 tháng 02 năm 19 91 tại Hải Phòng . Nơi ĐKHKTT: Không có đăng ký thư ờng trú; nơi tạm trú: đường T, phường A, quận L, thành phố H; Chỗ ở: Lang thang, không có nơi ở cố định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 8/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: N am; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn Thị Th; chưa có vợ con; tiền s ự: Ngày 24/01/2018 Tòa án nhân dân qu ận L , thành phố H ra Quyết định đưa vào cơ s ở cai nghi ện bắt bu ộc; tiền án: Không; bị bắt ngày 07/10/2020, tạm giữ ngày 08/10/2020, tạm giam ngày 10/10/2020; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do có nhuc ầu bán ma túy nên Nguy ễn Hùng M có nói chuyện với TH (bạn quen biết xã hội của M) về việc nếu có ai hỏi mua ma túy thì giới thiệu cho M. Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 07/10/2020, TH gặp M và nói có Vi

## Page 2

muốn mua 300.000 đồng ma túy đá. TH bảoM đi đến khu vực cổng Trường tiểu học Lê Hồng Phong (ngã tư đư ờng Nguyễn Bình, Đồng Quốc Bình, Ngô Quy ền, Hải Phòng) đứng đợi để bán ma túy cho Vi. M đồng ý. Sau đó, M một mình điều khiển xe máy BKS 15AA- 00677 đi đến khu vực đường tàu Trần Nguyên Hãn, Lê Chân, Hải Phòng. Tại đường tàu, M gặp và hỏi mua của một người phụ nữ không quen biết 200.000 đồng ma túy đá. Người phụ nữ này đồng ý, nhận tiền và bán cho M 01 gói nilon kích thư ớc khoảng 1,5 x 1,5 cm, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng là ma túy đá. Mua được ma túy, M cất giấu vào trong người và đi về khu vực Trường tiểu học Lê Hồng Phong, ngã tư đư ờng Nguyễn Bình, Đồng Quốc Bình, Ngô Quy ền, Hải Phòng đ ể đợi bán ma túy cho Vi. Tạic ổng trư ờng Lê Hồng Phong, M đứng chờ được một lúc thì thấy Vi đến hỏi mua cuảM 300.000 đồng ma túy đá để sử dụng cho bản thân, đồng thời Vi nóich ỉ còn số tiền là 280.000 đ ồng.
M đồng ý, cầm số tiền 280.000 đồng của Vi đưa, cất vào trong túi quần, đồng thời lấy từ trong người ra một gói ma túy đáM vừa mua tại đường tàu định đưa cho Vi, Vi chưa kịp cầm gói ma túy thì b ị Cơ quan Công an phư ờng Đồng Quốc Bình bắt quả tang. Do sợ hãi, M đã vất gói ma túy đá xuống đất ngay tại chỗM và Vi đứng.
Tại chỗ, Cơ quan Công an thu gi ữ đầy đủ tang vật đồng thời dẫn giảiM và Vi về trụ sở để làm rõ.
Tại Bản Kết luận giám định số 651/KLGĐ ngày 10/10/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng, kết luận:
Tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,07 gam, là loại Methamphetamine.
Vật chứng của vụ án: 01 phong bì niêm phong s ố 654/2020/PC09 chứa ma túy còn lại sau giám định và 280.000 đồng chuyển Chic ục Thi hành án dân s ự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.
Tại Bản Cáo trạng số 16/CT-VKS ngày 07/01/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truyt ố bị cáo Nguyễn Hùng M về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hùng M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội theo Bản Cáo trạng mà Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Vể trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 36 đến 42 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

## Page 3

Về hình phạt bổ sung : Bị cáo khai không có tài sản và thu nhập không ổn định nên không buộc bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Về xử lý vật chứng của vụ án:
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong s ố 651/2020/PC09 chứa ma túy còn lại sau giám định.
- Số tiền 280.000 đồng đã thu giữ là tiền thu lời bất chính nên nộp Ngân sách Nhà nước.
- Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 - Về căn cứ xác định tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo:
[1] Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại phiên tòa, lời khai của những người làm chứng có trong hồ sơ vụ án và vật chứng thu giữ có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Hùng M đã bán ma túy trái phép chất ma túy cho Trần Thị Thúy Vi 01 gói ma túy ( Methamphetamine) có khối lượng 0,07 gam với giá 280.000 đồng trước cổng trường tiểu học Lê Hồng Phong, phường Đồng Quốc Bình, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng. Lời khainh ận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã truyt ố và các tài li ệu khác có trong h ồ sơ. Hành vic ủa Nguyễn Hùng M đã đủ yếu tố cầu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
[2] Việc truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đối với bị cáo Nguyễn Hùng M về tội danh và điều luật áp dụng là có cơ sở và đúng quy định của pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về cất giữ các chất ma túy, góp phần làm suy gi ảm sức khỏe của cộng đồng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội.
[4] Về nhân thân b ị cáo có 01 tiền sự: Ngày 24/01/2018 Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng ra Quy ết định đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc chưa đư ợc xóa. Tuy nhiên cũng cần xem xét giảm nhẹ : Bị cáo chưa có ti ền án, phạm tội lần đầu, tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

- Về hình phạt bổ sung:
[5] Do bị cáo không có tài sản và thu nhập không ổn định nên không buộc bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
- Về vật chứng của vụ án:
[6] Căn cứ vào điểm b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; căn cứ điểm a , b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 651/2020/PC09; Tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước 280.000 đồng là tiền thu lời bất chính.
- Về án phí:
[7] Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14; bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm
- Về quyền kháng cáo:
[8] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại khoản 1 Điều 4443 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[9] Đối với chiếc xe máy BKS 15AA -006.77, Nguy ễn Hùng M khai đã mượn xet ừ một người bạn tên là Hi ếu (M không biết địa chỉ của Hiếu). Kết quả xác minh tại phòng Cảnh sát giao thông đư ờng bộ, đường sắt Công an thành phố Hải Phòng, chủ xe là Nguy ễn Thị Yến (Sinh năm 1991, trút ại: Số 446B, đường Miếu Hai Xã, phường Dư Hàng Kênh, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng). Tiến hành xác minh, chị Yến cho bi ết đã bán xe máy trên chom ột ngư ời tên Cảnh (không rõ căn cư ớc, địa chỉ) từ năm 2018. Do chưa làm rõ đư ợc chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe trên nên Cơ quan CSĐT Công an quận Ngô Quyền tách ra để xử lý sau. Đối với hành vi của Trần Thị Thúy Vi mua ma túy của M, Vi đã đưa choM 280.000 đồng là tiền mua ma túy nhưng chưa kịp cầm gói ma túy. Hành vi của Trần Thị Thúy Vi không đủ yếu tố cấu thành tội phạm, không đủ căn cứ xử lý hành chính, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền không xem xét, xử lý là có căn cứ. Đối với người phụ nữ đã bán ma túy cho Nguyễn Hùng M tại đường tàu Trần Nguyên Hãn, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng không xác định được lai lịch địa chỉ nên không có căn cứ xử lý. Đối với người đàn ông tên TH giới thiệu Vi mua ma túy của M, do không xác minh được lai lịch địa chỉ nên không có căn cứ điều tra, xử lý.
- Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
[10] Việc khởi tố, điều tra, truy tố và ban hành quyết định khởi tố, truy tố; áp dụng biện pháp ngăn chặn; tống đạt các văn bản tố tụng; lấy lời khai của bị cáo và

## Page 5

những người tham gia tố tụng khác; thời hạn điều tra, truy tố trong tố tụng hình sự đã đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 333; khoản 1 Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử phạt Nguyễn Hùng M 36 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07 tháng 10 năm 2020.
- Về việc xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
+ Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 651/2020/PC09;
+ Tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 280.000 đồng.
Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/01/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.
- Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, bị cáo Nguyễn Hùng M phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo Nguyễn Hùng M được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND quận Ngô Quyền;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- CQĐT Công an quận Ngô Quyền;
- Cơ quan THA Hình s ự Công a n qu ận Ngô Quyền;
- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;
- Trạit ạm giam Công an thành phố Hải Phòng;
- TAND thành phố Hải Phòng;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thu Phƣơng

## Page 6

- PV06 Công an thành phố Hải Phòng;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- Lưu hồ sơ vụ án.