Bản án số: 193/2020/HS-ST
Nguyễn Đình H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 193
Ngày: 27/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 193/2020/HS-ST Ngày 27-11-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Thị Ngân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lương Văn Thoại Bà Nguyễn Thị Nga
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Huyền Trang – thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Vương Thị Thanh H - Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
178/2020/TLST-HS ngày 23 tháng 10 năm 2020, quyết định đưa vụ án ra xét xử số 167/2020/QĐXXST- HS ngày 28 tháng 10 năm 2020 , Quyết định hoãn phiên tòa số 28/2020/QĐST - QĐ ngày 19 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm đối với bị cáo:
Nguyễn Đình H- sinh năm 1984 ; tại: Hà Nội; ĐKNKTT và chỗ ở: Tổ dân phố C- thị trấn T- huyệnG - thành phố H ; Giới tính: Nam ; quốc tịch: Việt Nam ;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
6/12; con ông: Nguyễn Đình H (đã chết) và bà: Nguyễn Thị L- sinh năm 1959; gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ hai ; tiền án – tiền sự: Theo danh chỉ bản số 254 ngày 06- 7-2020 do Công an huyện Gia Lâm lập và lý lịch bị can thì bị cáo có 01 tiền án: Bản án số 102 ngày 08/8/2017, Tòa án nhân dân huy ện Gia Lâm xử 8 tháng tù giam tội Hủy hoại tài sản và 18 tháng tù v ề tội Chống người thi hành công vụ. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/11/2018;
Nhân thân:
Tháng 01/2002, Công an Gia Lâm xử lý cảnh cáo Nguyễn Đình H về hành vi trộm cắp tài sản (đã hết thời hiệu).
Ngày 28/12/2002, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm xử phạt 08 tháng tù về hành vi trộm cắp tài sản.
Tháng 8/2005, Công an thị trấn Trâu Quỳ xử phạt hành chính Nguyễn Đình H về hành vi đánh nhau (đã hết thời hiệu).
Tháng 11/2005, Nguyễn Đình H đi cai nghiện bắt buộc (đã hết thời hiệu).

## Page 2

Ngày 11/6/2003 bị Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm xử phạt 15 tháng tù về hành vi trộm cắp tài sản. Tổng hợp hình phạt 23 tháng tù đối với Nguyễn Đình H.
(đã được xóa án tích)
Ngày 23/12/2009, Tòa án nhân dân quận Long Biên xử 36 tháng tù giam về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã được xóa án tích).
 Bị can bị bắt tạm giam từ ngày 16/5/2020. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội; có mặt.
Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Đình H: Bà Nguyễn Thị L- sinh năm 1959; trú tại: Số 4, ngõ 18, đuồng 1, tổ dân phố Cửu Việt, thị trấn Trâu Quỳ, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội; có mặt
- Bị hại: - Chị Nguyễn Tuyết M - sinh năm 1996; trú tại: Thôn T, xã D, huyện G, thành phố H; vắng mặt.
- Anh Trần Việt A - sinh năm 1994; trú tại: Thôn T, xã D, huyện G, thành phố H; vắng mặt.
- Anh Nguyễn Văn H- sinh năm 1989; trú tại: G, xã D, huyện G, thành phố H; vắng mặt.
- Chị Nguyễn Thị Ngọc A - sinh năm 1984; trú tại: Thôn Đ, xã Đ, huyện G, thành phố H; vắng mặt.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Thái Văn P; sinh năm 1994;
trú tại: Phố N, quận Đ, thành phố H; vắng mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đình H: Ông Nguyễn Quang Tiến - luật sư, Văn phòng luật sư Apec Việt Nam, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội; có mặt.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ 10 phút ngày 24/3/2020, anh Nguyễn VănH để chiếc xe ô tô nhãn hiệu Kia Morning BKS 30G -038.50 màu ghi xám mà anh H để ở trước cửa số nhà 35 đường Cửu Việt 1, thị trấn Trâu Quỳ, Gia Lâm, Hà Nội đến khoảng 01 giờ cùng ngày Nguyễn Đình H mặc áo cộc tay, quần dài, đi giày, đeo găng tay, tay phải cầm dao đit ừ trong ngõ đi đến chiếc xe ô tô chém 01 nhát vàot ấm kính chắn gió phía trư ớc xe. Sau đó H đi đến quán quần áoc ủa chị Nguyễn Thị Ngọc A cắt 02 tai khoác ửa xếp và đi vào trong quán lục soát, cậy khóa tủ lấy 01 ví giả da màu đen, bên trong có 1.500.0 00 đ ồng. Sau khi lấy ti ền trong ví, H vứt lại chiếc ví ở bên ngoài cửa hàng và đi đến cửa hàng mỹ phẩm của chị Nguyễn Tuyết M, H cắt tai khoác ửa cuốn và chui vào trong, tay phải cầm đèn pin soi phát hi ện 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6s Plus, 64 Gb màu ghi xám và hiện 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6s Plus, 64 G màu ghi đen để trên bàn, H lấy 02 chiếc điện thoại trên cất vào túi qu ần rồi đi ra ngoài. Kho ảng 03 gi ờ 27 phút, H đi bộ

## Page 3

đến cửa hàng bán qu ần áo của anh Trần Việt A cậy cửa cuốn sau đó chui vào lấy 02 quần vải kaki màu xám và 04 áo phông cộc tay không có cổ rồi bỏ đi.
Qua truy xét, Cơ quan điều tra - Công an huyện Gia Lâm đã xác định được Nguyễn Đình H đã thực hiện các hành vi trộm cắp trên.
Ngày 16/5/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Lâm khám xét nơi ở Nguyễn Đình H ở tổ dân phố Cửu Việt, thị trấn Trâu Quỳ, Gia Lâm, Hà Nội phát hiện thu giữ: 03 chùm chìa khóa; 01 túi vải màu trắng bên trong túi vải có: 01 chùm chìa khóa; 01 chiếc kìm điện; 01 tô vít có chuôi nhựa màu vàng – đen; 01 đục bằng sắt có một đầu bẹt, đầu còn lại cuốn vải; 01 dao nhọn dài khoảng 35cm bằng kim lọa i hoen rỉ; 01 kìm cộng lực bằng kim loại; 01 màn hình máy tính nhãn hiệu DELL; 01 cây máy tính; 01 bàn phím máy tính; 01 chuột máy tính; 01 mỏ lết bằng kim loại dài khoảng 30cm; 01 đao nhọn bằng kim loại dài khoảng 90cm; 01 dao nhọn dài khoảng 40cm, chuôi màu đen; 01 điện thoại di động màu vàng, đã bị vỡ hỏng, phía sau điện thoại có chữ “MI”; 01 túi xách giả da sẫm màu có quai đeo; 01 dao quắm dài 56cm, chuôi bằng gỗ dài 26cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 30cm; 01 chiếc tô vít dài 35 cm; 01 dao bằng kim loại dài 65cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 30cm, phần chuôi được hàn với ống kim loại dài 35cm, đường kính 2,1 cm; 01 túi xách giả da, màu nâu, hình chữ nhật kích thước 30x35cm;
Ngoài ra còn giữ của Nguyễn Đình H: 01 vỏ ví da màu đen, bên trong có số tiền 5.825.000 đồng; 01 điện thoại di động Iphone XS Max màu đen dung lượng 64 GB bị vỡ mặt sau, có I MEI: 357265097659401 bên trong lắp sim số 0879818708 đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động Iphone XS Max màu vàng dung lượng 64 GB bị vỡ mặt sau, có TMEI: 357279095482526 bên trong lắp sim số 0904504301 đã qua sử dụng ; 01 chiếc điện thoại Iphone 7 Plus màu vàng dung lượng 32GB, có Imei 356694087249470, bên trong lắp sim số 0346107356, bị nứt ở mặt trước, đã qu a sử dụng; 01 chiếc điện thoại Iphone 7 Plus màu đen, bị vỡ mặt trước, mặt sau bị xước và bị vỡ camera, mặt sau điện thoại có chữ “Model A1661FCCIDBCG-E3087AIC579C-E3087A”, đã qua sử dụng.
- Thu giữ của anh Thái Văn P : 01 USB bên trong có video quay lại 01 đối tượng dùng dao đập kính ô tô BKS 30G – 038.50.
- Thu giữ của chị Nguyễn Thị Ngọc A: 01 USB bên trong có video quay lại 01 đối tượng đột nhập vào cửa hàng quần áo US.
- Thu giữ của chị Nguyễn Thị Tuyết M : 01 USB bên trong có video quay lại 01 đối tượng đột nhập vào cửa hàng Mai Mèo.
- Thu giữ của anh Trần Việt A: 01 USB bên trong có video quay lại 01 đối tượng đột nhập vào của hàng quần áo của Việt Anh.
Kết luận giám định số 397 1/ C09 – P6 ngày 10/8/2020 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận:
- Không phát hiện thấy dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong các tệp vi deo gửi giám định.

## Page 4

- Không đủ cơ sở để xác định hình ảnh người đàn ông trong các mẫu so sánh có xuất hiện trong các tập video gửi giám định hay không.
- Đặc điểm, hành động của người đàn ông xuất hiện trong các tệp vi deo gửi giám định đã được mô tả trong Phụ lục kèm theo.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 37/KL- HDĐG ngày 01/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Gia Lâm kết luận: 02 chiếc điện thoại di động Iphone 6s Plus, 64 Gb màu ghi xám và màu ghi đen, đã qua sử dụng có giá 7.500.000 đồng và 01 kính chắn gió phía trước của xe ô tô nhãn hiệu KIA Morning có giá 6.700.000 đồng.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 72 /KL-HĐĐG ngày 18/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Gia Lâm kết luận: 02 chiếc quần vải Kaki màu xám không nhãn mác, chưa qua sử dụng tổng giá trị 300.000 đồng;
04 chiếc áo phông cộc ta y không có cổ màu đen và màu trắng không nhãn mác, chưa qua sử dụng tổng giá trị 320.000 đồng.
Tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 318 ngày 01/9/2020 của Viện pháp y tâm thần trung ương kết luận: Trước, trong, sau khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định bị can Nguyễn Đình H bị bệnh rối loạn nhân cách và hành vi khởi phát muộn do sử dụng nhiều loại ma túy.
Tại các thời điểm trên bị can hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Quá trình điều tra, bị can Nguyễn Đình H không hợp tác với các cơ quan tiến hành tố tụng, không khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. H chỉ nhận đã trộm cắp 02 cái quần và 03 cái áo ở một cửa hàng quần áo trong Học viện Nông Nghiệp nhưng không nhớ rõ ngày nào. Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn VănH yêu cầu bị can Nguyễn Đình H bồi thường số tiền 4.000.000 đồng; chị Nguyễn Thị Ngọc A không yêu cầu bị cáo phải bồi thường 1.500.000 đồng; chị Nguyễn Tuyết M yêu cầu bồi thường 7.500.000 đồng và anh Trần Việt A không yêu cầu bị cáo bồi thường đối với số tài sản bị cáo đã trộm cắp.
Đối với số tài sản thu giữ của bị can Nguyễn Đình H ngày 16/5/2020, bị canH khai không liên quan đến vụ án trên.
Tại bản cáo trạng số: 180/CT-VKSGL ngày 22-10-2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm đã truyt ố bị cáo Nguyễn Đình H về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Bị cáo thừa nhận đã có hành vi trộm 02 chiếc điện thoại di động Iphone 6s Plus, 64 Gb màu ghi xám và màu ghi đen, đã qua sử dụng có giá 7.500 .000 đồng tại cửa hàng của chị Nguyễn Thị Tuyết M , 02 chiếc quần vải Kaki màu xám không nhãn mác, chưa qua sử dụng tổng giá trị 300.000 đồng , 04 chiếc áo phông cộc tay không có cổ màu đen và màu trắng không nhãn mác, chưa qua sử dụng tổng giá trị 320.000 đồng tại cửa hàng của anh Trần Việt A, cậy khóa tủ lấy 01 ví

## Page 5

giả da màu đen, bên trong có 1.500.000 đồng của chị Nguyễn Thị Ngọc A. Ngoài ra Nguyễn Đình H cũng thừanh ận đã dùng dao đập v ỡ 01 kính chắn gió phía trước của xe ô tô nhãn hiệu KIA Morni ng của anh Nguyễn VănH có giá 6.700.000 đồng. Bị cáo đồng ý chấp nhận bồi thường toàn bộ thiệt hại đã gây ra theo yêu cầu của những người bị hại nêu trên.
Người đại diện hợp pháp cho b ị cáo H là bà Nguyễn Thị L trình bày không yêu cầu Hội đồng xét x ử hỏi thêm gì v ề hành vi phạm tội của bị cáo. Bà L xác nhận những lời trình bày của bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn đúng và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người bàoch ữa cho b ị cáo là ông Nguy ễn Quang Ti ến trình bày hoàn toàn nhất trí với nội dung bản cáo trạng đã truyt ố đối với Nguyễn Đình H về phần tội danh và hình phạt và không đề nghị Hội đồng xét xử hỏi gì thêm.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của người làm chứng tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Nguyễn Đình H đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự. Đề nghị giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố.
- Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm s, q khoản 1 Điều 51, Khoản 1 Điều 173; khoản 1 Điều 178, Điều 38; Điều 47; điểm h khoản 1 Điều 52, Đi ều 55 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Đình H mức án từ 09 đến 12 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, 12 - 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 21- 27 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 16-5-2020.
- Về hình phạt bổ sung: Không
- Về dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử yêu cầu bị cáo bồi thường cho anh Nguyễn VănH số tiền 4.000.000 đồng; bồi thường cho chị Nguyễn Tuyết M số tiền 7.500.000 đồng.
Chị Nguyễn Thị Ngọc A không yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 1.500.000 đồng; anh Trần Việt A không yêu cầu bị cáo bồi thường đối với số tài sản bị cáo đã trộm cắp. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử yêu cầu bị cáo truy nộp đối với số tiền 1.500.00 đồng trên để sung công.
- Về xử lý vật chứng:
Trả lại cho Nguyễn Đình H 01 vỏ ví da màu đen, bên trong có số tiền 5.825.000 đồng; 01 điện thoại di động Iphone XS Max màu đen dung lượng 64 GB bị vỡ mặt sau, có TMEI: 357265097659401 bên trong lắp sim số 0879818708 đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động Iphone XS Max màu vàng dung lượng 64 GB bị vỡ mặt sau, có TMEI: 357279095482526 bên trong lắp sim số 0904504301 đã qua sử dụng ; 01 chiếc điện thoại I phone 7 Plus màu vàng dung lượng 32GB, có Imei 356694087249470, bên trong lắp sim số 0346107356, bị nứt ở mặt trước,

## Page 6

đã qua sử dụng; 01 chiếc điện thoại Iphone 7 Plus màu đen, bị vỡ mặt trước, mặt sau bị xước và bị vỡ camera, mặt sau điện thoại có chữ “Mod el A1661FCCIDBCG-E3087AIC579C-E3087A”, đã qua sử dụng ; 3 chùm chìa khóa; 01 túi vải màu trắng bên trong túi vải có: 01 chùm chìa khóa; 01 chiếc kìm điện; 01 tô vít có chuôi nhựa màu vàng – đen; 01 đục bằng sắt có một đầu bẹt, đầu còn lại cuốn vải; 01 daon họn dài khoảng 35cm bằng kim lọa i hoen rỉ; 01 kìm cộng lực bằng kim loại; 01 màn hình máy tính nhãn hiệu DELL; 01 cây máy tính;
01 bàn phím máy tính; 01 chuột máy tính; 01 mỏ lết bằng kim loại dài khoảng 30cm; 01 đao nhọn bằng kim loại dài khoảng 90cm; 01 dao nhọn dài khoảng 40cm, chuôi màu đen; 01 điện thoại di động màu vàng, đã bị vỡ hỏng, phía sau điện thoại có chữ “MI”; 01 túi xách giả da sẫm màu có quai đeo; 01 dao quắm dài 56cm, chuôi bằng gỗ dài 26cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 30cm; 01 chiếc tô vít dài 35 cm; 01 dao quắm dài 56 cm, chuôi bằng gỗ dài 26cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 30 cm; 01 túi xách giả da, màu nâu, hình chữ nhật kích thước 30x35cm do không liên quan đến vụ án nhưng cần giữ lại để đảm bảo thi hành án.
Lưu giữ trong hồ sơ vụ án : 01 USB bên trong có video quay lại 01 đối tượng dùng dao đập kính ô tô BKS 30G – 038.50. thu giữ của anh Thái Văn P; 01 USB bên trong có video quay lại 01 đối tượng đột nhập vào cửa hàng quần áo US thu giữ của chị Nguyễn Thị Ngọc A ; 01 USB bên trong có video quay lại 01 đối tượng đột nhập vào cửa hàng Mai Mèo thu giữ của chị Nguyễn Thị Tuyết M và 01 USB bên trong có video quay lại 01 đối tượng đột nhập vào của hàng quần áo củ a Việt Anh thu giữ của anh Trần Việt A.
 Sau khi nghe v ị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Gia Lâm Lâm lu ận tội, luật sư Nguyễn Quang Tiến tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo đã thành khẩn khai báo mặc dù b ị cáo có lúc quên, nhớ do dich ứng của việc dùng ma túy đối với thần kinh của bị cáo. Bị cáo tỏ ra ăn năm hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự.
 Ngoài ra, tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 318 ngày 01/9/2020 của Viện pháp y tâm thần trung ương kết luận: Trước, trong, sau khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định bị can Nguyễn Đình H bị bệnh rối loạn nhân cách và hành vi khởi phát muộn do sử dụng nhiều loại ma túy. Tại các thời điểm trên bị can hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành
vi. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo điểm q khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm nhất trí với đề nghị của luật sư Tiến vì đề nghị của ông Tiến là giống với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị.
Nói lời sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 7

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Lâm, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
- Về tội danh:
[2] Xét lời khai của bị cáo:
Đối với hành vi trộm cắp tài sản: Tại hồ sơ vụ án bị cáo chỉ thừa nhận lấy trộm hai chiếc quần vải Kaki và 04 chiếc áo sơ mi của anh Trần Việt A , còn các tài sản khác bị cáo không thừa nhận đã lấy trộm.
Đối với hành vi đập vỡ kính của anh H, bị cáo H cũng không thừa nhận do mình gây ra.
Tuy nhiên, tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Lời khai nhận của bị cáo là phù hợp với lời khai của những người làm chứng, người đại diện hợp pháp của bị cáo như: Lời khai của anh Nguyễn Đình Huy là em trai của H tại hồ sơ vụ án , lời khai của những người làm chứng khác là hàng xóm của bị cáo như anh Anh Nguyễn Tiến Trung, ông Vũ Minh Khôi và anh Nguyễn Công Thành, lời khai nhận của bà Nguyễn Thị L là mẹ bị cáo tại phiên tòa là những người được cơ quan điều tra cho xem các đoạn camera ghi lại sự việc trộm cắp tài sản tại 04 địa điểm nêu trên đều khẳng định người thực hiện hành vi trộm cắp và cố ý làm hư hỏng tài sản của cả 4 sự việc nêu trên đều là một người đó là Nguyễn Đình H.
 Căn cứ bản Kết luận định giá tài sản cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát huyện Gia Lâm đã truy tố;
 Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết l uận: Hồi 01 giờ 00 đến 3 giờ 30 phút ngày 24/3/2020, tại thị trấn Trâu Quỳ, Gia Lâm, Hà Nội bị can Nguyễn Đình H có các hành vi trộm cắp số tiền 1.500.000 đồng của chị Nguyễn Thị Ngọc A ; 02 chiếc điện thoại di động Iphone 6s Plus, 64 Gb màu ghi xám và màu ghi đen, đã

## Page 8

qua sử dụng có giá 7.500.000 đồng của chị Nguyễn Thị Tuyết M ; 02 chiếc quần vải Kaki màu xám không nhãn mác, chưa qua sử dụng tổng giá trị 300.000 đồng;
04 chiếc áo phông cộc tay không có cổ màu đen và màu trắng không nhãn mác, chưa qua sử dụng tổng giá trị 320.000 đồng anh Trần Việt A. Tổng số tiền bị can đã trộm cắp là 9.620.000 đồng.
 Ngoài ra, bị can Nguyễn Đình H còn có hành vi dùng dao đập vỡ kính chắn gió phía trước của chiếc xe ô tô nhãn hiệu Kia Morning BKS 30G – 038.50 màu ghi xám trị giá 6.700.000 đồng của anh Nguyễn Văn H.
 [3] Hành vi lấy trộm tiền, điện thoại, quần áo với tổng giá trị 9.620.000 đồng của bị cáo Nguyễn Đình H đã có đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 1 73 của Bộ luật Hình sự.
 Hành vi đập vỡ kính chắn gió trị giá 6.700.000 đồng của bị cáo Nguyễn Đình H đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
[4] Viện Kiểm sát nhân dân hu yện Gia Lâm đề nghị truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản cuản gười khác được Bộ luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Do vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
[6] Về tình tiết tăng nặng: Nhân thân bị cáo đã có 01 tiền án chưa được xóa án tích. Tại bản án số 102 ngày 08/8/2017, Tòa án nhân dân huy ện Gia Lâm x ử 8 tháng tù giam tội Hủy hoại tài sản và 18 tháng tù v ề tội Chống người thi hành công vụ. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/11/2018. Bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm theo qu y định tại điểm h khoản 1 Điều 52 bộ luật hình sự.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ: Mặc dù quá trình điều tra và truy tố, bịc áo Nguyễn Đình H loanh quanh, chối tội nhưng tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải nên cần áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là có căn cứ. Ngoài ra, theo kết luận trưng cầu số 318 ngày 01/9/2020 của Viện pháp y tâm thần trung ương kết luận: Trước, trong, sau khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định bị can Nguyễn Đình H bị bệnh rối loạn nhân cách và hành vi khởi phát muộn do sử dụng nhiều loại ma túy. Tại các thời điểm trên bị can hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Do vậy Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo điểm q khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
[8] Xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội cùng nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình

## Page 9

phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
 [9] Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát về nhân thân của bị cáo, về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, về mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
 - Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn VănH yêu cầu bị cáo Nguyễn Đình H bồi thường số tiền 4.000.000 đồng; chị Nguyễn Tuyết M yêu cầu bồi thường 7.500.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường cho những người bị hại theo đúng yêu cầu của họ nên Hội đồng xét xử thấy cần xem xét chấp nhận.
Chị Nguyễn Thị Ngọc A không yêu cầu bị cáo phải bồi thường 1.500.000 đồng mà bị cáo H đã lấy trộm của chị A; anh Trần Việt A không yêu cầu bị cáo bồi thường đối với số tài sản bị cáo đã trộm cắp . Tại phiên tòa, bị cáo cũng đã thừa nhận đã lấy trộm số tiền trên của chị A và tiêu sài hết nên cần yêu cầu bị cáo truy nộp đối với số tiền 1.500.000 đồng để sung quỹ nhàn ước. Đối với số quần áo bị cáo đã lấy trộm của anh Trần Việt A , bị cáo khai sau khi lấy trộm đã mang ra khu 31ha đốt, do anh Trần Việt A không yêu cầu bồi thường số tài sản trên nên Hội đồng xét xử không xem xét là có căn cứ và phù hợp với quy định củ a pháp luật.
 - Về hình phạt bổ sung:
[10] Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
- Về xử lý vật chứng:
[11] Đối với 01 vỏ ví da màu đen, bên trong có số tiền 5.825.000 đồng; 01 điện thoại di động Iphone XS Max màu đen dung lượng 64 GB bị vỡ mặt sau, có TMEI: 357265097659401 bên trong lắp sim số 0879818708 đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động Iphone XS Max màu vàng dung lượng 64 GB bị vỡ mặt sau, có TMEI: 357279095482526 bên trong lắp sim số 0904504301 đã qua sử dụng ; 01 chiếc điện thoại Iphone 7 Plus màu vàng dung lượng 32GB, có Imei 356694087249470, bên trong lắp sim số 0346107356, bị nứt ở mặt trước, đã qu a sử dụng; 01 chiếc điện thoại Ipho ne 7 Plus màu đen, bị vỡ mặt trước, mặt sau bị xước và bị vỡ camera, mặt sau điện thoại có chữ “Model A1661FCCIDBCG - E3087AIC579C-E3087A”, đã qua sử dụng ; 3 chùm chìa khóa; 01 túi vải màu trắng bên trong túi vải có: 01 chùm chìa khóa; 01 chiếc kìm điện; 01 tô vít có chuôi nhựa màu vàng – đen; 01 đục bằng sắt có một đầu bẹt, đầu còn lại cuốn vải;
01 dao nhọn dài khoảng 35cm bằng kim lọa i hoen rỉ; 01 kìm cộng lực bằng kim loại; 01 màn hình máy tính nhãn hiệu DELL; 01 cây máy tính; 01 bàn phím máy tính; 01 chuột máy tính; 01 mỏ lết bằng kim loại dài khoảng 30cm; 01 đao nhọn bằng kim loại dài khoảng 90cm; 01 dao nhọn dài khoảng 40cm, chuôi màu đen;
01 điện thoại di động màu vàng, đã bị vỡ hỏng, phía sau điện thoại có chữ “MI”;
01 túi xách giả da sẫm màu có quai đ eo; 01 dao quắm dài 56cm, chuôi bằng gỗ

## Page 10

dài 26cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 30cm; 01 chiếc tô vít dài 35 cm; 01 dao bằng kim loại dài 65cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 30cm, phần chuôi được hàn với ông kim loại dài 35cm, đường kính 2,1 cm; 01 túi xách gi ả da, màu nâu, hình chữ nhật kích thước 30x35cm thu giữ của Nguyễn Đình H do không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật nhưng cần giữ lại để đảm bảo thi hành án.
[12]Lưu giữ trong hồ sơ vụ án : 01 USB bên trong có video quay lại 01 đối tượng dùng dao đập kính ô tô BKS 30G – 038.50. thu giữ của anh Thái Văn P; 01 USB bên trong có video quay lại 01 đối tượng đột nhập vào cửa hàng quần áo US thu giữ của chị Nguyễn Thị Ngọc A ; 01 USB bên trong có video quay lại 01 đối tượng đột nhập vào cửa hàng Mai Mèo thu giữ của chị Nguyễn Thị Tuyết M và 01 USB bên trong có video quay lại 01 đối tượng đột nhập vào của hàng quần áo của Việt Anh thu giữ của anh Trần Việt A do đây là chứng cứ của vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật.
 [12] Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát về trách nhiệm dân sự , về hình phạt bổ sung, về xử lý vật chứng và về các vấn đề khác là phù hợp với nhận định của HĐXX.
 - Về án phí:
[13] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơt hẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án .
- Về quyền kháng cáo:
[14] Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; khoản 1 Điều 178, điểm s, q khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 ; Điều 38 , Điều 55 , Điều 48 của Bộ luật Hình sự ;
Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình H 12 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” , 09 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành 21 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/5/2020.
 2. Về hình phạt bổ sung: Không
 3. Về trách nhiệm dân sự:
Bị cáo Nguyễn Đình H phải bồi thường cho anh Nguyễn VănH số tiền 4.000.000 đồng; bồi thường cho chị Nguyễn Tuyết M số tiền 7.500.000 đồng.
Bị cáo Nguyễn Đình H phải truy nộp số tiền 1. 500.000 đồng để sung công quỹ nhà nước.
 4. Về xử lý vật chứng:

## Page 11

Trả lại cho Nguyễn Đình H 01 vỏ ví da màu đen, bên trong có số tiền 5.825.000 đồng; 01 điện thoại di động Iphone XS Max màu đen dung lượng 64 GB bị vỡ mặt sau, có TMEI: 357265097659401 bên trong lắp sim số 0879818708 đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động Iphone XS Max màu vàng dung lượng 64 GB bị vỡ mặt sau, có TMEI: 357279095482526 bên trong lắp sim số 0904504301 đã qua sử dụng ; 01 chiếc điện thoại Iphone 7 Plus màu vàng dung lượng 32GB, có Imei 356694087249470, bên trong lắp sim số 0346107356, bị nứt ở mặt trước, đã qua sử dụng; 01 chiếc điện thoại Iphone 7 Plus màu đen, bị vỡ mặt trước, mặt sau bị xước và bị vỡ camera, mặt sau điện thoại có chữ “Model A1661FCCIDBCG-E3087AIC579C-E3087A”, đã qua sử dụng ; 3 chùm chìa khóa; 01 túi vải màu trắng bên trong túi vải có: 01 chùm chìa khóa; 01 chiếc kìm điện; 01 tô vít có chuôi nhựa màu vàng – đen; 01 đục bằng sắt có một đầu bẹt, đầu còn lại cuốn vải; 01 dao nhọn dài khoảng 35cm bằng kim lọa i hoen rỉ; 01 kìm cộng lực bằng kim loại; 01 màn hình máy tính nhãn hiệu DELL; 01 cây máy tính;
01 bàn phím máy tính; 01 chuột máy tính; 01 mỏ lết bằng kim loại dài khoảng 30cm; 01 đao nhọn bằng kim loại dà i khoảng 90cm; 01 dao nhọn dài khoảng 40cm, chuôi màu đen; 01 điện thoại di động màu vàng, đã bị vỡ hỏng, phía sau điện thoại có chữ “MI”; 01 túi xách giả da sẫm màu có quai đeo; 01 dao quắm dài 56cm, chuôi bằng gỗ dài 26cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 30cm ; 01 chiếc tô vít dài 35 cm; 01 dao bằng kim loại dài 65cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 30cm, phần chuôi được hàn với ông kim loại dài 35cm, đường kính 2,1 cm; 01 túi xách giả da, màu nâu, hình chữ nhật kích thước 30x35cm do không liên quan đến vụ án nhưng cần giữ lại để đảm bảo thi hành án.
(Hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Gia Lâm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27 tháng 10 năm 2020 và Biên lai thu tiền số 1944 ngày 27 tháng 10 năm 2020).
Lưu giữ trong hồ sơ vụ án : 01 USB bên trong có video quay lại 01 đối tượng dùng dao đập kính ô tô BKS 30G – 038.50 thu giữ của anh Thái Văn P; 01 USB bên trong có video quay lại 01 đối tượng đột nhập vào cửa hàng quần áo US thu giữ của chị Nguyễn Thị Ngọc A ; 01 USB bên trong có video quay lại 01 đối tượng đột nhập vào cửa hàng Mai Mèo thu giữ của chị Nguyễn Thị Tuyết M và 01 USB bên trong có video quay lại 01 đối tượng đột nhập vào của hàng quần áo của Việt Anh thu giữ của anh Trần Việt A.
 5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Đình H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng tiền án phí Dân sự sơ thẩm .
6. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đình H là ông Nguyễn Quang Tiến có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án . Bị hạ i, người liên

## Page 12

quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- Sở Tư pháp thành phố Hà Nội;
- VKS nhân dân huyện Gia Lâm;
- Công an huyện Gia Lâm;
- Chi cục THADS huyện Gia Lâm;
- Bị cáo và những người TGTT khác;
- Lưu.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa




Tạ Thị Ngân