tranh chấp dân sự
Số: 01a
Ngày: 08/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

Bản án số: 01a/2021/DS-ST.
 Ngày: 08/01/2021 V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA, TỈNH BẮC GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Oanh Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Bùi Thế Hanh
 2. Ông Lê Thanh Miện Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Tươi – Kiểm sát viên.
 Trong ngày 08/01/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ th ẩm thụ lý số:182/2020/TLST- DS ngày 14/10/2020 về tranh chấp hợp đồng vay tài s ản, theo quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số: 109/2020/QĐXXST-DS ngày 21/12/2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Đỗ Cao T, sinh năm 1953( có mặt)
 Nơi cư trú: Thôn Trung Hưng, xã Mai Trung, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang Bị đơn:
 Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1971( có đơn xin vắng mặt)
 Chị Ngô Thị C, sinh năm 1977( có đơn xin vắng mặt)
 Đều cư trú tại: Thôn Xuân Giang, xã Mai Trung, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
 Bà Tạ Thị L, sinh năm 1956 Nơi cư trú: Thôn Trung Hưng, xã Mai Trung, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đỗ Cao T, sinh năm 1953( có mặt)
 Nơi cư trú: Thôn Trung Hưng, xã Mai Trung, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn ông Đỗ CaoT trình bày: Do mối quan hệ quen biết nên đầu năm 2018 anh H, chịC có đặt vấn đề vay vốn làm ăn nên ngày 25/3/2018 ông có cho vợ chồng anh H, chịC vay số tiền gốc là 291.000.000đồng và thỏa thuận lãi su ất là 2%/tháng không xác định thời hạn trả. Khi vay hai bên có viết giấy và anh H, chịC có ký vào giấy vay. Đến nay anh anh H, chịC không trả cho ông được tiền gốc và lãi nên ông khởi kiện yêuc ầu anh H chịC trả nợ cho ông. Do v ợ chồng anh H TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA TỈNH BẮC GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

cũng gặp khó khăn trong quá trình làm ăn và có ý kiến xin miễn lãi nên ông cũng đồng ý. Số tiền cho anh H, chịC vay là tiền chung của vợ chồng nên ông yêu cầu anh H chịC thanh toán trả cho vợ chồng ông số tiền nợ gốc là 291.000.000đồng(hai trăm chín mươi mốt triệu đồng).
 Bị đơn chị Nguyễn VănH và chị Ngô ThịC trình bày: Do mối quan hệ quen biết nên vợ chồng anh có vay tiền của ông Đỗ CaoT nhiều lần và chơi phường với nhà ông T . Quá trình vay mượn cũng đã tr ả lãi cho ông T nhiều l ần. Đến ngày 25/3/2018 anh H, chịC có viết giấy nhận nợ với ông T số tiền 291.000.000đồng và tính lãi là 2%/tháng và không xác định thời hạn trả nợ. Nay ông T khởi kiện yêu cầu anh trả số tiền gốc là 291.000.000đồng và tiền lãi lãi thì anh đồng ý trả số tiền gốc còn số tiền lãi do v ợ chồng anh làm ăn gặp khó khăn thì xin ông T tiền lãi và cho vợ chồng anh được trả dần.
 Tại phiên tòa hôm nay, ông Đỗ Văn Tần vẫn giữ nguyên yêuc ầu khởi kiện như đã trình bày tại Tòa án và yêuc ầu anh Nguyễn VănH và chị Ngô ThịC phải thanh toán trả cho vợ chồng ông số tiền gốc còn nợ là 291.000.000đồng (hai trăm chín mươi mốt triệu đồng) và không yêu cầu trả lãi.
 Anh Nguyễn VănH và chị Ngô ThịC có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Kiểm sát viên Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Hiệp Hòa phát bi ểu ý kiến về việc tuân thủ pháp luật trong su ốt quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét x ử nghị án: Nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã chấp hành đúng còn bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của pháp luật.
Về ý kiến giải quyết vụ án:
Áp dụng các Áp dụng các Điều 463; 466; khoản 2 Điều 357; của Bộ luật Dân sự ; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273; của Bộ luật tố tụng dân sự ; Điều 27 Nghị quyết s ố 326/NQ – UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của U ỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Đỗ CaoT Buộc anh Nguyễn VănH và chị Ngô ThịC phải thanh toán tr ả cho ông Đỗ CaoT và bà Tạ Thị L số tiền là nợ là 291.000.000đồng (hai trăm chín mươim ốt triệu đồng).
 Về án phí: Buộc anh Nguyễn VănH và chị Ngô ThịC phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Về tố tụng: Căn cứ vào đơn khởi kiện ngày 07/8/2020 của ông Đỗ CaoT và giấy biên nhận vay tiền ngày 25/3/2018 do ông T cung cấp Hội đồng xét xử xác

## Page 3

định đây là vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự; Bị đơn là anh Nguyễn VănH và chị Ngô ThịC hiện đang cư trú trên địa bàn huyện Hi ệp Hòa nên v ụ án thu ộc th ẩm quy ền gi ải quy ết của Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự là có căn cứ. Về sự vắng mặt của bị đơn là anh H, chịC đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự là có căn cứ.
[2]Về nội dung tranh ch ấp: Căn c ứ vào gi ấy biên nhận vay ti ền ngày 25/3/2018 và lời khaic ủa các đương sự thì thấy ông T khởi kiện yêuc ầu anh H, chịC trả số tiền gốc còn nợ là 291.000.000đồng và anh H, chịC đồng ý trả nợ cho ông T theo yêuc ầu. Vì vậy cần chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của ông T và buộc anh H , chịC phải thanh toán tr ả cho ông T , bà L số tiền còn n ợ là 291.000.000đồng là có căn cứ.
 [4] Về án phí: Buộc anh H, chịC phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 Ngoài ra, cần áp d ụng các Điều 271; 273 B ộ luật t ố tụng dân s ự để tuyên quyền kháng cáo cho các đương sự.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều 463; 466; khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Dân sự ; Điều 26;
Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273; của Bộ luật tố tụng dân s ự ; Điều 27 Nghị quyết số 326/NQ – UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của ông Đỗ CaoT với anh Nguyễn VănH và chị Ngô Thị C.
Buộc anh Nguyễn VănH và chị Ngô ThịC phải thanh toán tr ả cho ông Đỗ CaoT và bà Tạ Thị L số tiền còn nợ là 291.000.000đồng( hai trăm chín mốt triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, bên ph ải thi hành án còn ph ải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn ph ải thi hành theom ức lãi su ất quy định tại Điều 357, Đi ều 468 của Bộ luật dân s ự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Về án phí: Anh Nguyễn VănH vàch ị Ngô ThịC phải liên đới chịu 14.550.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 4

 Báo thời h ạn kháng cáo 15 ngày cho các đương sự có mặt bi ết k ể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt biết quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận:
-TAND T. Bắc Giang;
-VKSND H. Hiệp Hòa (2 b);
-Chi cục THADS H. Hiệp Hòa;
-Đương sự;
-Lưu hồ sơ.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Đào Thị Oanh