Bản án số: 09/2021/HNGĐ -ST
Xin ly hôn
Số: 09
Ngày: 03/02/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Đỗ Thị O xin ly hôn với anh Trương Hoài T, Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Không có.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG ĐÔNG TỈNH TIỀN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 09/2021/HNGĐ -ST Ngày: 03 tháng 02 năm 2021 V/v “Xin ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG ĐÔNG, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quang Vũ Các Hội thẩm nhân dân:
1). Ông Đoàn Văn Quang 2). Bà Lê Thị Ngọc Thúy
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Hữu Vĩnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Công Đông
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Đông tham gia phiên tòa:
Ông Ngô Trung Hiếu - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 2 năm 2021 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Công Đông , tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 306/2020/TLST- HNGĐ ngày 07 tháng 10 năm 2020, về việc “Xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 141/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 12 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 08/2021/QĐST- HNGĐ ngày 15 tháng 01 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị O, sinh năm xxxx (có mặt).
 Địa chỉ: Số M, Phường N, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Anh Trương Hoài T, sinh năm: xxxx (vắng mặt).
 Địa chỉ: Ấp M, xã T, huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Đỗ Thị O trình bày:
- Về hôn nhân: Năm 2005, chị và anh Trương HoàiT quen biết, tự nguyện tìm hiểu và tiến tới hôn nhân, không có tổ chức lễ cưới nhưng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường N, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

Sau đăng ký kết hôn, vợ chồng sống chung nhà của chị. Sống hạnh phúc được 02 năm thì vợ chồng mâu thuẫn do anh T cờ bạc gây nợ nên dẫn đến cải vã và anh T đánh đập chị nhưng vợ chồng hàn gắn tình cảm và tiếp tục chung sống với nhau. Năm 2017, vợ chồng tiếp tục mâu thuẫn do anh T có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác, còn công khai dẫn người phụ nữ đó về ngủ ở nhà và quan hệ với nhau nên vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng không hàn gắn được, anh T còn đánh đập chị dẫn đến ngất xỉu. Từ năm 2018 vợ chồng không còn chung sống và không gặp nhau trao đổi, hàn gắn tình cảm. Nay thấy tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu được ly hôn với anh Trương Hoài T.
- Về con chung: Không có.
- Về tài sản chung: Không có.
- Về nợ chung: Không có.
* Anh Trương HoàiT đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tống tụng trong quá trình giải quyết vụ án nhưng anh vắng mặt không lý do và cũng không có văn bản thể hiện ý kiến của mình.
* Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Đông:
Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử , việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, Viện kiểm sát không có kiến nghị.
Về nội dung đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên c ơ sở phân tích, đánh giá, nhận định đầy đủ, khách quan về chứng cứ và những tình tiết của vụ án:
[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Đỗ Thị O khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Trương HoàiT là thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang theo quy định tại Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Anh Trương HoàiT đã được Tòa án nhân dân huyện Gò Công Đông tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải (lần 1, lần 2); Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận và công khai chứng cứ; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa và các giấy triệu tập nhưng anh T vẫn vắng mặt không có lý do nên căn cứ vào điểm b, khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt anh T.
[2] Về nội dung:

## Page 3

 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Đỗ Thị O và anh Trương HoàiT tự nguyện tìm hiểu và chung sống được Ủy ban nhân dân Phường 14, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng kết hôn số 83, quyển số 0 1/2011, ngày 16 tháng 6 năm 2011 là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng chung sống được 02 năm thì vợ chồng mâu thuẫn do anh T cờ bạc, có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác về nhà còn đánh đập chị, không hàn gắn được. Từ năm 2018 chị và anh T không còn chung sống và cũng không gặp nhau để trao đổi, hàn gắn tình cảm. Nay chị thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị O yêu cầu được ly hôn với anh Trương Hoài T.
- Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa chị O và anh T không còn thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau, anh T cờ bạc, có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác, có hành vi bạo lực gia đình . Anh T không có biện pháp để hàn gắn tình cảm vợ chồng, không chăm lo cho gia đình nên Hội đồng xét xử thấy tình trạng hôn nhân của anh chị đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài , mục đích hôn nhân không đạt được nên chị O xin ly hôn là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
- Trong quá trình giải quyết vụ án anh T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng để tham dự phiên tòa và có ý kiến về việc chị O xin ly hôn nhưng anh vẫn không có ý kiến mà để mặc cho mâu thuẫn kéo dài , không phản đối những nội dung mà chị O đưa ra nên lời trình bày của chị O là có cơ sở phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [2.2] Về con chung: Đương sự khai không có [2.3] Về tài sản chung: Đương sự khai không có.
[2.4] Về nợ chung: Đương sự khai không có.
[3] Về án phí: Chị O nộp án phí ly hôn theo quy định.
Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào: Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điểm b khoản 2 Điều 227 , Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Điểm a kho ản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBT VQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Đỗ Thị O và anh Trương Hoài T.
2. Về con chung: Không có

## Page 4

3. Về tài sản chung: Không có.
4. Về nợ chung: Không có.
5. Về án phí: Chị Đỗ Thị O nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng ) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0018016 ngày 01 tháng 10 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang. Chị O đã nộp đủ án phí.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từng ày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo qu y định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận
- VKSND huyện Gò Công Đông;
- Chi cục THA DS huyện Gò Công Đông;
-UBND P.N, Q.X, HCM;
-Các đương sự
- Lưu hs.av TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Quang Vũ