Bản án số: 04/2018/HNGĐ-ST
Phạm Thị T và Đào Quang Q
V/v: Xin ly hôn
Số: 04
Ngày: 15/01/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Phạm Thị T xin ly hôn với anh Đào Quang Q

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN GIANG TỈNH HƯNG YÊN Bản án số: 04/2018/HNGĐ-ST Ngày: 15/01/2018.
"V/v: Xin ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN GIANG, TỈNH HƯNG YÊN -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Bích Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Nguyễn Thụy Đảm 2/ Ông Hà Dũng Trí
 - Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Nhật – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Văn Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Văn Giang tham gia phiên tòa : Bà Lưu Thị Cúc - Kiểm sát viên.
Trong ngày 15 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 124/2017/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 10 năm 201 7 về việc “Xin ly hôn ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
23/2017/QĐST -HNGĐ ngày 26 /12/2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2018/QĐST -HNGĐ ngày 10/01/2018 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Phạm Thị T; Sinh năm: 1991 HKTT: Ấp BK – TT – VG – HY.
Hiện trú tại: TL – YL – ĐT - TN.
Bị đơn: Anh Đào Quang Q – Sinh năm: 1989 Trú tại: Ấp BK – TT – VG – HY.
Người làm chứng: Ông Đào Quang N – Sinh năm: 1962 Trú tại: Ấp BK – TT – VG – HY.
Tại phiên tòa: ChịT có mặt; Anh Q, ông N đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn yêu cầu, đơn khởi kiện cùng lời khai trong quá trình tố tụng nguyên đơn chị Phạm ThịT trình bày:

## Page 2

2 Ngày 16/4/2017, tại UBND xã TT, huy ện VG, chị và anh Đào Quang Q được đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật trên tinh thần cả hai bên đều tự nguyện, không ai ép bu ộc lừa dối. Trước khi kết hôn anh chị có một thời gian ngắn tìm hi ểu nhau.
Sau khi đư ợc hai bên gia đình t ổ chức lễ cưới, chị về chung sống cùng gia đình anh Q tại ấp BK, TT.
Sau khi v ề chung sống chị mới được biết anh Q đã có ti ền án và hi ện nay còn nghiện ma túy. Anh Q bản tính nóng n ảy, thêm nữa lại không có công vi ệc gì làm nên chỉ ở nhà ăn chơi. Hơn nữa, trước khi kết hôn với anh Q chị đã có một con riêng là cháu Phạm QA sinh ngày 27/6/2015, khi về chung sống với anh Q chị cũng đưa cháu QA về chung sống cùng. Quá trình chung s ống, anh Q thư ờng đánh cháu QA, từ đó giữa chị với anh Q xảy ra cãi cọ nhau. Vợ chồng chung sống hạnh phúc chỉ được khoảng 2 tháng sau khi kết hôn.
Nhiều lần vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, anh Q đánh chị không thương tiếc. Lo cho sức khỏe của mình nên sau nhi ều lần bị anh Q đánh, chị đã phải đưa con bỏ về nhà mẹ đẻ ở, anh chị đã ly thân với nhau từ tháng 8/2017.
Từ khi vợ chồng ly thân, anh Q cũng không đến tìm gặp chị, thỉnh thoảng có gọi điện choch ị nhưng chị không nghe. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị không thể tiếp tục chung sống với anh Q được nữa nên chị làm đơn yêu cầu tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Q.
Trước khi kết hôn với anh Q, chị đã có một con riêng là cháu Phạm QA, khi v ề chung sống chị cũng đưa cháu QA v ề và nhập cùng vào h ộ khẩu với gia đình anh Q.
Khi anh chị ly thân chị cũng đưa cháu QA đi cùng. Chị với anh Q không có con chung, hiện naych ị không mang thai, khi ly hôn chị không yêu cầu tòa án gi ải quyết về con chung.
Do vợ chồng chung sống với nhau một thời gian ngắn nên chị với anh Q không có tài sản gì chung, không liên quan với nhau về công nợ và đất ruộng nông nghiệp. Khi ly hôn chị không yêu cầu tòa án giải quyết.
Chị tự nguyện không có yêuc ầu gì về công sức đóng góp trong thời gian chung sống cùng gia đình anh Q.
Tại các buổi làm việc và biên bản lấy lời khai, người làm chứng ông Đào Quang N – Bố anh Đào Quang Q có quan điểm:
Trước khi anh Q và chịT kết hôn với nhau, anh chị đã có một thời gian tìm hiểu, chịT thường xuyên về thăm nhà ông.
Sau một thời gian tìm hiểu, anh chị đã đăng ký kết hôn tại UBND xã TT, sau đó chịT chuyển về chung sống cùng gia đình ông.
Chung sống một thời gian ngắn, anh chị xảy ra mâu thuẫn, có lần anh Q đánh chị T, vì vậy chịT đã xin phép ông đư ợc về nhà mẹ đẻ ở mấy ngày nhưng sau đó không quay về nhà ông nữa.

## Page 3

3 Do anh chị không có công vi ệc ổn định nên không có tài sản gì chung, cũng không liên quan gì về tài sản, công nợ với gia đình ông.
Ông đã nhiều lần nhận được giấy triệu tập, các quyết định, thông báo của tòa án, ông đều đã thông báo cho anh Q được biết, anh Q đều thể hiện sẽ không đến Tòa án làm việc và đề nghị Tòa án giải quyết theo nguyện vọng của chị T.
Quan điểm của ông và gia đình cũng đề nghị Tòa án giải quyết theo nguyện vọng của chịT để anh chị được ly hôn.
Quá trình điều tra, xác minh tại chính quyền địa phương thể hiện:
Căn cứ sổ đăng ký kết hôn lưu tại UBND xã TT thể hiện: Ngày 16/4/2017, anh Q với chịT tự nguyện đăng ký kết hôn. Việc đăng ký kết hôn được thực hiện theo trình tự, thủ tục của pháp luật.
Trước khi kết hôn, anh Q vàch ị T phải hoàn thi ện hồ sơ, khi h ồ sơ đầy đủ mới được đăng ký kết hôn. Hồ sơ kết hôn cũng thể hiện, trước khi kết hôn với nhau cả anh Q và chịT đều chưa từng kết hôn với ai. Tuy nhiên chịT đã có một người con riêng là cháu Phạm QA. Sau khi kết hôn, cả chịT và cháu QA đều chuyển hộ khẩu về cung gia đình anh Q.
Quá trình chung s ống, anh Q vàch ị T thường xuyên xảy ra mâu thu ẫn, xô xát.
Anh Q nhi ều lần đánh chịT và cháu QA. T ừ khoảng tháng 8/2017, saum ột thời gian ngắn chung sống, chịT đã đưa cháu QA v ề nhà mẹ đẻ tại TN ở, từ đó tới nay anh chị sống ly thân với nhau.
ChịT và anh Q không có con chung.
Tại phiên tòa hôm nay:
Anh Q vắng mặt.
ChịT giữ nguyên quan đi ểm, yêuc ầu khởi kiện của mình, đ ề nghị Tòa án gi ải quyết choch ị được ly hôn với anh Đào Quang Q. Các vấn đề khác chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát huyện Văn Giang tham gia phiên tòa phát bi ểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật t ố tụng trong quá trình gi ải quy ết v ụ án của Thẩm phán, HĐXX, việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng. Từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa hôm nay, Thẩm phán, HĐXX đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật, hoạt động thu thập chứng cứ đúng trình t ự thủ tục đảm bảo khách quan, HĐXX không thuộc trường hợp phải thay đổi, việc hỏi, tranh luận tại phiên tòa đảm bảo đúng quy định.
Nguyên đơn chấp hành đúng và đầy đủ quy định tại điều 70; điều 71; điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự; Bị đơn vắng mặt tại tòa án vàt ại phiên tòa, không chấp hành đúng quy định tại Điều 70 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T, giải quyết cho chị được ly hôn với anh Q.

## Page 4

4 Về con c hung, tài s ản, công n ợ, đất ru ộng nông nghi ệp và công s ức: Do các đương sự không yêu cầu nên đề nghị HĐXX không đặt ra xem xét.
Về án phí: ChịT phải chịu toàn bộ tiền án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về thủ tục tố tụng:
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Văn Giang đã nhiều lần triệu tập anh Đào Quang Q, anh Q và gia đình đã nhận được giấy triệu tập cũng như biết việc chịT xin ly hôn với anh nhưng anh không thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, vì vậy Tòa án không tiến hành lấy lời khai, hòa giải được và giải quyết vụ án vắng mặt anh.
Bị đơn anh Đào Quang Q đã được tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy , căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX vẫn tiếp tục tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật và thông báo kết quả xét xử cho anh cũng đảm bảo quyền lợi và nghĩa vụ của anh Q.
Về quan hệ hôn nhân:
Chị Phạm ThịT đăng ký kết hôn với anh Đào Quang Q ngày 16/4/2017 tại UBND xã TT trên tinh thần cả hai bên đều tự nguyện , không ai ép buộc, lừa dối và không thuộc trường hợp cấm kết hôn của pháp luật. Đây là hôn nhân hợp pháp.
Sau khi kết hôn, anh chị chung sống được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng thường xuyên cãi cọ, anh Q thường xuyên đánh đập chịT dẫn đến chịT bỏ về nhà mẹ đẻ ở, từ khi vợ chồng ly thân, anh Q cũng không tìm gặp hay đón chịT về.
Gia đình anh Q xác nhận anh Q đều nhận được giấy triệu tập, thông báo và các văn bản tố tụng khác của Tòa án, tuy nhiên do anh nghiện ma túy nên cố tình tránh mặt không tới làm việc với Tòa án.
HĐXX thấy rằng, việc anh Q không có mặt theo giấy triệu tập của tòa án không phải xuất phát từ lý do còn tình cảm mà là cố tình gây khó khăn cho chị T, cho Tòa án trong việc giải quyết vụ án.
Nay HĐXX xác định mâu thuẫn giữa anh Q và chịT đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy HĐXX căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chịT được ly hôn với anh Q.
Về con chung: Anh Q vàch ị T không có con chung, không nhận con nuôi, hi ện nay chịT không mang thai. Các đương sự không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết về con chung nên HĐXX không đặt ra xem xét.
Về tài sản chung, công n ợ, đất ruộng nông nghi ệp và công sức đóng góp : Các đương sự đều không yêu cầu Tòa án giải quyết, do vậy HĐXX không đặt ra xem xét.

## Page 5

3. Về án phí: Chị Phạm ThịT phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Điều luật áp dụng:
Căn cứ Khoản 1 Đi ều 51; Kho ản 1 Đi ều 5 6 Luật Hôn nhân và gia đình ; Điều 147, khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 /12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
2. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Phạm ThịT được ly hôn với anh Đào Quang Q.
 3. Về con chung:
Chị Phạm ThịT và anh Đào Quang Q không có con chung, không nhận con nuôi, hiện nay chịT không mang thai nên không đặt ra xem xét giải quyết về con chung.
4. Về tài sản, công nợ, công sức và đất ruộng nông nghiệp:
Không đặt ra xem xét.
5. Về án phí:
Chị Phạm ThịT phảich ịu toàn b ộ 300.000đ án phí ly hôn sơ th ẩm. Đối trừ 300.000đ tiền tạm ứng án phí chịT đã nộp theo biên lai số 015559 ngày 12/10/2017 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Văn Giang, chịT đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm báo cho nguyên đơn có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Đối với bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hưng Yên
- VKSND huyện Văn Giang
- THADS huyện Văn Giang
- Các đương sự
- UBND xã TT.
- Lưu

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)
 Phan Thị Bích Thủy