Bản án số 66/2020/DS-ST

## Page 1

1 Bản án số 66/2020/DS-ST Ngày 07 tháng 9 năm 2020 V/v: “Tranh chấp kiện đòi tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ---------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Chuyền.
Các Hội thẩm nhân dân: : 1. Ông Nguyễn Xuân Trường
 2. Ông Nguyễn Ngọc Trứ
- Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Thanh Thuần- Thư ký Tòa án.
- Đại diện VKSND huyện Hiệp Hòa : Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung - Kiểm sát viên.
 Trong các ngày 26/8/2020 và ngày 07/9/2020 tại trụ sởT òa án nhân dân huyện Hiệp Hòa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 71/2020/TLST-DS ngà y 11 tháng 3 năm 2020 về việc “Tranh chấp kiện đòi tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2020/QĐXXST-DS ngày 22 tháng 7 năm 2020 giữa:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn K , sinh năm 1972. Cư trú: Thôn XB, xã XC, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang. (Có mặt)
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị H , sinh năm 1 974. Cư trú: Phố L, xã ĐL, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang. (Vắng mặt)
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Ngô Thị Bách D , sinh năm 1974. Cư trú: Thôn XB, xã XC, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện đề ngày 02/3/2020, những lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa thì nguyên đơn là ông Nguyễn Văn K trình bày: Giữa ông với bà Nguyễn Thị H chỉ có mối quan hệ quen biết xã hội. Giữa ông với hai ông Nguyễn Văn N và Hoàng Văn T chỉ là quen biết xã hội. Vào khoảng tháng 7/2016, ông có nhờ bà Nguyễn Thị H xin việc cho chị Nguyễn ThịNh là con của ông Nguyễn Văn N và chị Nguyễn Thị V là cháu của ông Hoàng Văn T, do hai chị tốt nghiệp đại học sư phạm nhưng chưa xin được việc làm. Ông Nguyễn Văn N đưa cho ông số tiền 220.000.000 đồng và ông Hoàng Văn T đưa cho ông 210.000.000 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA TỈNH BẮC GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 đồng để lo xin việc cho chịNh và chị V . Ông đã đưa cho bà H tổng số tiền 430.000.000 đồng theo yêu cầu của bà H để bà H chạy công chức cho hai chị. Khi nhận tiền bà H không viết giấy tờ nhận tiền. Sau đó, chịNh đã tự thi đỗ công chức vào tháng 8/2016 và nhận công tác ở huyện Lục Ngạn cho đến nay. Còn chị V có đi thi cùng chịNh nhưng không đỗ. Việc chịNh thi đỗ là do chịNh tự thi, không có tác động của bà H. Nhiều lần ông yêu cầu bà H thực hiện đúng cam kết lo cho các chị nhưng bà H không thực hiện. Ông đã yêu cầu bà H trả lại tổng số tiền 430.000.000 đồng nhưng bà H không trả. Ông xác định bà H không giúp được gì cho chịNh và chị V khi đi thi công chức. Trong quá trình nhờ bà H lo thi công chức cho chị V và chịNh thì bà H không đưa bất kỳ tài liệu gì cho ông để ông đưa cho chị V và chịNh đi thi. Tại cơ quan điều tra, bà H trình bày đã đưa tài liệu cho ông để ông đưa cho chịNh và chị V đi thi công chức là không đúng. Theo ông thì không có tài liệu gì trị giá hơn 200.000.000 đồng.
Ông và vợ ông là bà Ngô Thị Bách D đã hoàn trả hết số tiền đã nhận của ông T và ông N. Giữa ông với ông T và ông N không còn nợ gì nhau, không còn liên quan gì với nhau. Khi nhận tiền của ông N thì các bên không lập thành văn bản về việc giao nhận tiền. Khi nhận tiền của ông T thì các bên có lập thành văn bản là giấy vay tiền nhưng thực tế là ông nhận tiền của ông T để lo công chức cho chị V.
Ông và chị V, chịNh chưa bao giờ gặp nhau và trao đổi với nhau về việc thi công chức mà ông chỉ liên hệ và làm việc trực tiếp với ông T và ông N.
Ông đã nhiều lần yêu cầu bà H trả lại tiền cho ông nhưng bà H không trả.
Ông đã làm đơn tố cáo hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bà H đến Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Hiệp Hòa. Ngày 19/4/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra- Công an huyện Hiệp Hòa có Thông báo số 74/TB về việc không khởi tố vụ án hình sự. Trong Thông báo xác định hành vi của bà H không cấu thành tội phạm và hướng dẫn ông khởi kiện ra Tòa án để yêu cầu giải quyết về dân sự.
Nay ông yêu cầu bà H trả tổng số tiền 430.000.000 đồng cho vợ chồng ông.
Ngoài ra ông không có yêu cầu gì khác.
* Bị đơn là bà Nguyễn Thị H đã được thông báo về việc thụ lý vụ án, được triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án để làm việc.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là bà Ngô Thị Bách D trình bày: Bà là vợ của ông Nguyễn Văn K, bà hoàn toàn nhất trí với ý kiến và yêu cầu của ông
K. Bà xác định số tiền 430.000.000 đồng là tài sản chung của bà và ông K. Bà yêu cầu bà H trả vợ chồng bà số tiền này.
* Qua làm việc với ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1967. Cư trú: Thôn Trung Hòa, xã Mai Trung, huyện Hiệp Hòa. Ông N cho biết: Ông và ông Nguyễn Văn K có quen biết nhau ngoài xã hội. Ngày tháng năm ông không nhớ, ông Nguyễn Văn K có vay của ông số tiền 220.000.000 đồng , khi vay không làm giấy tờ gì, số tiền này ông Nguyễn Văn K đã trả hết cho ông cách đây khoảng hai năm. Hiện nay ông

## Page 3

3 và ông K không liên quan gì về kinh tế. Ông không biết bà H là ai, ông không liên quan gì đến việc ông K khởi kiện bà H. Ông không nhờ ông K lo việc chạy công chức cho ai.
* Qua làm việc với ông Hoàng Văn T , sinh năm 1969. Cư trú: Thôn Cẩm Trang, xã Mai Trung, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang. Ông T cho biết: Ông và ông Nguyễn Văn K có quen biết ngoài xã hội. Ông Nguyễn Văn K có vay của ông số tiền 200.000.000 đồng , thời gian vay ông không nhớ, khi vay có viết giấy biên nhận, ông K có ký vào bên vay . Ông K đã trả hết cho ông số tiền này . Hiện nay giữa ông và ông K không còn liên quan gì về kinh tế. Ông K vay tiền của ông để làm lò gạch, việc ông K khởi kiện bà H thì ông không biết và không liên quan gì.
Trước đây ông có được Công an huyện Hiệp Hòa mời làm việc, ông cũng đã có ý kiến là ông không liên quan gì đến ông K và bà H.
* Theo các tài liệu chứng cứ do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hiệp Hòa cung cấp cho Tòa án có lời khai của bà Nguyễn Thị H, chị Nguyễn Thị Nh và chị Nguyễn Thị V.
- Bà Nguyễn Thị H khai: Bà có nhận 430.000.000 đồng của ông K nhưng không phải để giúp thi viên chức cho chị Nh, chị V và không phải giúp chịNh và chị V về dạy ở Hiệp Hòa mà việc nhận số ti ền trên để cung cấp tài liệu ôn thi viên chức cho hai chị. Bà lấy một số tài liệu sưu tầm trên mạng hoặc các khóa trước chắt lọc ra rồi đưa cho ông K để ông K đưa cho chịNh và chị Vôn thi, việc chịNh đỗ viên chức là do có tài liệu của bà . Bà H chỉ đồng ý trả lại ông K số tiền 210.000.000 đồng vì chị V không thi đỗ viên chức.
- Chị Nguyễn ThịNh khẳng định việc thi đỗ viên chức là do tự thi, không có sự trợ giúp nào khác, chịNh không quen biết bà H và cũng không nhờ tác động để chuyển công tác.
- Chị Nguyễn Thị V khai không có việc đưa tiền cho ông Nguyễn Văn K nhờ giúp chị thi viên chức.
* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:
- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và của các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án.
- Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng các Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Các Điều 163, Điều 164, Điều 169, Điều 255 và Điều 256 của Bộ luật dân sự năm 2005 . Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:
+ Buộc bà Nguyễn Thị H phải trả cho ông Nguyễn Văn K và bà Ngô Thị Bách D số tiền 430.000.000 đồng.

## Page 4

4 + Về án phí: Bà Nguyễn Thị H phải chịu 21.200.000 đồng án phí DSST.
Hoàn trả ông Nguyễn Văn K số tiền tạm ứng án phí 10.600.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí số AA/2018/0003651 ngày 11/3/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]- Về việc vắng mặt cuảng ười tham gia tố tụng tại phiên tòa: Bị đơn là bà Nguyễn Thị H đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do . Theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đối bà H.
[2]- Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Ông Nguyễn Văn K làm đơn tố cáo bà Nguyễn Thị H về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Theo kết quả điều tra xác minh, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hiệp Hòa xác định hành vi của b à Nguyễn Thị H không cấu thành tội phạm. Ngày 19/4/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hiệp Hòa đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 24/QĐ . Nay ông K khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà Nguyễn Thị H trả số tiền 430.000.000 đồng. Quan hệ giữa các bên là quan hệ dân sự giữa cá nhân với cá nhân, các bên đã không tự giải quyết được khi có tranh chấp phát sinh, nguyên đơn đã làm đơn khởi kiện theo thủ tục tố tụng dân sự thì xác định đây là " Tranh chấp kiện đòi tài sản ", bị đơn cư trú ở địa bàn huyện Hiệp Hòa , tỉnh Bắc Giang . Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa , tỉnh Bắc Giang thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền được quy định tại các Điều 26; Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3]- Về thời hiệu khởi kiện: Các bên không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[4]- Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Ông Nguyễn Văn K , bà Ngô Thị Bách D yêu cầu bà Nguyễn Thị H trả số tiền 430.000.000 đồng thì thấy: Theo ông K thì việc ông đưa cho bà H số tiền 430.000.000 đồng là để nhờ bà H giúp chị Nguyễn ThịNh và chị Nguyễn Thị V thi đỗ viên chức và làm giáo viên dạy tại huyện Hiệp Hòa. Kết quả thi chịNh thi đỗ viên chức và được phân công công tác tại huyện Lục Ngạn, còn chị V không đỗ viên chức. Việc chịNh thi đỗ là do chịNh tự thi, không có sự tác động của bà H, ông cũng không nhận bất kỳ tài liệu nào của bà H để cung cấp cho chịNh và chị V khi đi thi . Ông đã trả lại cho ông Nguyễn Văn N là bố đẻ của chịNh số tiền 220.000.000 đồng và trả lại ông Hoàng Văn T là cậu của chị Nguyễn Thị V số tiền 210.000.000 đồng. Ông xác định bà H không giúp được gì cho chịNh và chị V trong quá trình thi viên chức. Ông đã nhiều lần yêu cầu bà H trả lại số tiền 430.000.000 đồng nhưng bà H không trả. Ông đã làm đơn tố cáo bà H có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản nhưng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hiệp

## Page 5

5 Hòa xác định hành vi của bà H không cấu thành tội phạm nên ông làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết về dân sự.
Căn cứ vào lời khai của ông K, lời khai của bà Nguyễn Thị H tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hiệp Hòa trong quá trình giải quyết đơn tố cáo của ông Nguyễn Văn K và các tài liệu khác có trong hồ sơ xác định có việc bà H nhận của ông K số tiền 430.000.000 đồng, được thể hiện ở Giấy biên nhận đề ngày 01/12/2016. Bà H nhận tiền của ông K để lo công chức cho chị Nguyễn Thị V và Nguyễn ThịNh . Tuy nhiên quá trình xác minh không có căn cứ xác định ông Hoàng Văn T và ông Nguyễn Văn N đưa tiền để nhờ ông K chạy công chức cho chị V và chị Nh. Do vậy, hành vi của bà Nguyễn Thị H không cấu thành tội phạm.
Ngày 19/4/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hiệp Hòa đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 24/QĐ. Nay ông Kyêu cầu bà H trả số tiền 430.000.000 đồng là có căn cứ và cần được chấp nhận theo quy định tại các Điều 163, Điều 164, Điều 169, Điều 255 và Điều 256 của Bộ luật dân sự năm 2005.
Việc bà H chỉ đồng ý trả ông K số tiền 210.000.000 đồng vì bà cho rằng chị Nh thi đỗ viên chức là do có tài liệu của bà là không có căn cứ và không được chấp nhận.
[5]- Về án phí:
- Bà Nguyễn Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
- Hoàn trả ông Nguyễn Văn K số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Áp dụng các Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự . Các Điều 163, Điều 164, Điều 169, Điều 255 và Điều 256 của Bộ luật dân sự năm 2005 . Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:
1. Buộc bà Nguyễn Thị H phải trả cho ông Nguyễn Văn K và bà Ngô Thị Bách D số tiền 430.000.000 đồng.
2. Về án phí:
- Bà Nguyễn Thị H phải chịu 21.200.000 đồng án phí DSST.
- Hoàn trả ông Nguyễn Văn K số tiền tạm ứng án phí 10.600.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí số AA/2018/0003651 ngày 11/3/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.

## Page 6

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết bản án.
4. Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án)
hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
5. Về hướng dẫn thi hành án dân sự: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7; 7a; 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND T. Bắc Giang;
- VKSND huyện Hiệp Hòa,
- CCTHADS huyện Hiệp Hòa,
- Các đương sự,
- Lưu HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)

 Phạm Thị Chuyền