Bản án số: 01/2021/LĐ-ST
Huỳnh Thị My A - Công ty cổ phần Futa C Việt Nam
Số: 01
Ngày: 25/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Lao động
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền, lợi ích liên quan đến việc làm, tiền lương...
Thông tin vụ việc: Bà A yêu cầu công ty Fu ta C trả 26.800.000 đồng tiền lương

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỨC HÒA Độc lập - Tự do- Hạnh phúc TỈNH LONG A

Bản án số: 01/2021/LĐ-ST Ngày: 25 -01 - 2021 V/v đòi tiền công lao động NHÂN DAH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG A -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – chủ Tọa phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Mộng Thúy Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Thị Rạt
 2. Ông La Văn Việt -Thư ký phiên tòa: Bà Kiều Thị Tùng Khương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, Tỉnh Long A.
 Trong ngày 25 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án lao động thụ lý số: 62/2020/TLST- LĐ ngày 14 tháng 12 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
37/2021/QĐXX- ST ngày 11 tháng 01 năm 2021 giữa:
1. Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Mỹ A, sinh năm 1990 ( vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp Mới 2, xã Mỹ Hạnh Nam, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
 2.Bị đơn: Công ty cổ phần Futa C Việt Nam Địa chỉ: Lô G 01 đường 01 CCN Đức Thuận , ấp Tràm Lạc, xã Mỹ Hạnh Bắc, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
 Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Ngọc T, giám đốc (vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 23/11/2020 và các lời khai tiếp theo tại Tòa án bà Huỳnh Thị Mỹ A trình bày như sau: bà vào làm việc tại Công ty cổ phần Futa C Việt Nam từ ngày 31/3/2020 đến ngày 25/6/2020 thì bà xin nghỉ việc có thông báo trước cho Công ty cổ phần Futa C Việt Nam biết và bà có yêu cầu Công ty cổ phần Futa C Việt Nam phải thanh toán cho bà 02 tháng lương là tháng 5 và tháng 6 năm 2020. Tuy nhiên sau khi bà nghỉ việc công ty cổ phần Futa C Việt Nam vẫn không thanh toán cho bà tiền lương. Nay bà khởi kiện yêu cầu công ty cổ phần Futa C Việt Nam trả cho bà các khoản tiền sau:
Tiền lương tháng 5 và tháng 6/2020 là 28.600.000 đồng ( Hai mươi tám triệu sáu trăm ngàn đồng).

## Page 2

2 Bị đơn công ty cổ phần Futa C Việt Nam: đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không phản hồi ý kiến gì về việc giải quyết vụ án cho Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Qua yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị Mỹ A đối với công ty cổ phần Futa C Việt Nam, Hội đồng xét xử xét thấy qu A hệ pháp luật cần giải quyết là:
trAh chấp “Đòi tiền công lao động”. Khi bà A xin công ty cổ phần Futa C Việt Nam nghỉ việc nhưng công ty cổ phần Futa C Việt Nam không trả lương cho bà A nên bà A cho rằng quyền lợi của bà bị xâm phạm nên bà có quyền khởi kiện theo quy định tại Điều 184 Bộ luật Tố tụng dân sự (TTDS), vụ án còn trong thời hiệu khởi kiện và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa theo quy định tại Điều 35, 186 Bộ luật TTDS. Đối với bà A có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bà A. Đối với công ty cổ phần Futa C Việt Nam đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt công ty cổ phần Futa C Việt Nam.
[2] Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ và lời trình bày của bà Huỳnh Thị Mỹ A, Hội đồng xét xử thấy rằng giữa bà A với công ty cổ phần Futa C Việt Nam hai bên có ký kết hợp đồng lao động. Đến hết tháng 6/20 20 thì bà A xin nghỉ việc nhưng công ty cổ phần Futa C Việt Nam không th Ah toán dứt điểm tiền lương cho bà. Nay bà yêu cầu công ty cổ phần Futa C Việt Nam phải thanh toán cho ông số tiền lương tháng 5 và tháng 6 năm 20 20 là phù hợp Điều 96 Bộ luật lao động. Đối với đại diện công ty cổ phần Futa C Việt Nam vắng mặt không phản hồi ý kiến gì về việc giải quyết vụ án cho Tòa án . Do đó yêu cầu của bà Mỹ A là phù hợp cần nên cần buộc công ty cổ phần Futa C Việt Nam trả hai tháng tiền lương cho bà A với số tiền là 28.600.000 đồng là phù hợp.
[3] Về án phí: Bà Huỳnh Thị Mỹ A không phải chịu án phí lao động sơ thẩm. Công ty cổ phần Futa C Việt Nam phải chịu án phí theo quy định Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 35, Điều 184, Điều 186, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ Điều 96, Điều 98 Bộ luật lao động; Điều 468 Bộ luật dân sự 2015;Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp qu ản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:

## Page 3

3 1/Chấp nhận yêu cầu của bà Huỳnh Thị Mỹ A trAh chấp “Đòi tiền lương”
đối với Công ty cổ phần Futa C Việt Nam .
Buộc công ty cổ phần Futa C Việt Nam phải trả cho bà Huỳnh Thị Mỹ A 28.600.000 đồng (Hai mươi tám triệu sáu trăm ngàn đồng).
Áp dụng khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 tính lãi chậm thi hành.
2/ Án phí: Công ty cổ phần Futa C Việt Nam phải chịu 858.000 đồng án phí lao động sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.
Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ.
 “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã Ký)



 Nguyễn Thị Mộng Thúy Nơi nhận:
-Các đương sự;
-TAND Tỉnh Long An;
-VKSND huyện Đức Hòa;
-Chi cục thi hành án huyện Đức Hòa;
-Lưu.