Bản án số: 73/2020/HS-ST
Hứa Đức C cùng đồng phạm - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 73
Ngày: 06/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L TỈNH BẮC GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 73/2020/HS-ST Ngày 06-11-2020


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L, TỈNH BẮC GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ ThịT Ty.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Xuân Chung, Cán bộ hưu;
 2. Bà Đỗ Thị Hoài Mơ, Chủ tịch Hội bảo vệ Q trẻ em huyện L.
 Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Kim T, Thư ký Tòa án nhân dân huy ện L, tỉnh Bắc Giang.
 Đại di ện VKSND huy ện L, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Mai - Kiểm sát viên.
 Ngày 06 tháng 11 năm 2020 tại Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Bắc Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 68/2020/TLST- HS ngày 16 tháng 10 năm 2020 , theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 76/2020/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 10 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Hứa Đức C, sinh năm 2000; Tên gọi khác: Không có; nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn C, xã H, huyện L, tỉnh Bắc Giang; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: 12/12; con ông Hứa Văn M và bà Nguyễn Thị T; bị cáo chưa có v ợ, con;
tiền án, ti ền sự: Chưa; bị cáo đầu thú, bị tạm giữ từ ngày 17/7/2020 đến ngày 26/7/2020; hiện tại ngoại, có mặt.
2. Phương Văn T, sinh ngày 29/10/2002; tên gọi khác: Không có; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn C, xã H, huyện L, tỉnh Bắc Giang; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: 09/12; con ông Phương Văn C và bà Trần Thị Q; bị cáo chưa có v ợ, con; tiền án, ti ền sự: Chưa; bị cáo đầu thú, không bị tạm giữ, tạm giam; có mặt.
- Người đại diện hợp pháp cho b ị cáo T: Anh Phương Văn C, sinh năm 1981, cư trú tại: Thôn C, xã H, huyện L, tỉnh Bắc Giang (có mặt)

## Page 2

- Bị hại: Anh Nguyễn Văn N, sinh năm 1978, nơi cư trú: Thôn Chính Hạ, xã Lan Mẫu, huyện L, tỉnh Bắc Giang (có mặt)
- Người có Q lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Phạm Văn T, sinh năm 1966 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn L, xã C, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
Anh Hứa Văn M, sinh năm 1978 (có mặt)
Nơi cư trú: Thôn C, xã H, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
Anh Từ Văn T, sinh năm 1982 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn C, xã H, huyện L, tỉnh Bắc Giang Anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1977 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn N, xã H, huyện L, tỉnh Bắc Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 15/7/2020, Hứa Đức C và Phương Văn Trủ nhau đi bơit ại Trường tiểu học H, huyện L. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày trên đường đi b ộ về thìC vàT đi tắt qua đư ờng nhà anh Nguy ễn Văn Q, sinh năm 1977 ở thôn N, xã H, huyện L phát hiện 01 con dao bằng kim loại, màu xám đen (dạng dao quắm) có kích thư ớc (41,5 x 5)cm để ở vườn. C vàT tiếp tục đi qua vườn phía sau nhà anh T ừ Văn T, sinh năm 1982 ở cùng thôn để đi về nhà. Tại đây, T nhìn qua khe cửa sổ bằng gỗ phía sau nhà anh T thấy không có ai ở nhà, bên trong nhà có 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Dream, BKS 98F1- 064.54 của anh Nguyễn Văn N, sinh năm 1978 ở thôn Chính H ạ, xã Lan M ẫu, huyện L để ở đây, chìa khóa vẫn cắm ở ổ điện (anh N Tê nhà của anh T làm nhà trọ để đi xây dựng khu vực gần đó). Thấy vậy, T nói vớiC “Anh Cơi trong nhà có con xe Dream, chìa khóa vẫn cắm”. C vàT nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe trên. Sau đó, C dùng tay mở 02 cánh cửa sổ ra, bên trong là chấn song cửa bằng gỗ (5 chấn song), thấy vậyT nói “Để em đi lấy con dao”. Sau đó, T quay lại vườn nhà anh Q (cách nhà anh T khoảng 50m) lấy con dao qu ắm đưa choC để chặt chấn song cửa sổ. Sau khiC chặt dứt 01 chấn song cửa thìT chui vào bên trong nhà và phát hiện thấy 01 ba lô để ở đầu giường. T mở chiếc ba lô thấy bên trong có 01 giấy phép đăng kí xe, kiểm tra thấy trùng với biển số chiếc xe mô tô đang dựng trong nhà, T nói “Đây rồi, đăng ký đây rồi”. Thấy vậy, C tiếp tục chặt 1 chấn song và đạp gãy 2 chấn song đ ể chui vào trong nhà. C tháo đôi gương chiếu hậu của xe mô tô đưa cho T, T trèo ra ngoài vứt hai chi ếc gương ở góc vườn giáp nhà anh T. Sau đó, C dắt xe mô tô ra sát cửa sổ, T đứng ngoài đỡ đầu xe mô tô, C khiêng đuôi xe rồi đưa xe mô tô ra ngoài. Sau khi trộm cắp được chiếc xe mô tôT nổ máy đi theo hư ớng sông L còn C cầm con dao vứt sang vườn nhà anh T ừ Văn Thái, sinh năm 1976 ở thôn C, xã H đồng thời đi tắt qua ruộng kho ảng 01 km thì gặp T. Sau đó, C điều khi ển xech ở T đến nhà anh Phạm Văn T, sinh năm 1966 ở thôn L, xã C, huyện L cắm xe mô tô trên cùng đăng ký được số tiền 10.000.000 đồng, anh T cắt 1.000.000 đồng tiền lãi và đưa

## Page 3

3 choT 9.000.000 đồng. T vàC chia nhaum ỗi người 4.500.000 đồng dùng chi tiêu cá nhân hết. Khoảng 18 giờ cùng ngày, anh N đi làm về thì phát hiện bị mất xe và gi ấy đăng ký xe, anh N đi tìm xung quanh thì phát hi ện 01 đôi gương chiếu hậu xe máy ở vườn giáp nhà anh T nên đã lấy mang về.
Ngày 16/7/2020, anh N làm đơn trình báo Công an huy ện L về việc bị kẻ gian trộm cắp chiếc xe mô tô . Cùng ngàyC vàT đến Công an xã H đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của bản thân đồng thời giao nộp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda dream, BKS 98F1 - 064.54 cùng 01 đăng kí xe mô tô do gia đình C vàT đã chuộc lại.
Cơ quan đi ều tra ti ến hành khám nghi ệm hiện trường T giữ: 06 đo ạn gỗ hình trụ, đoạn dàinh ất là 0,75m, đo ạn ngắn nhất là 0,13 m; 04 đo ạng ỗ hình dạng không xác định ở giữa có đục lỗ hình tròn và hình bán nguy ệt, đoạn dài nhất là 0,5m, đoạn ngắn nhất là 0,43m; 01 con dao bằng kim loại, màu xám đen (dạng dao quắm) có kích thước (41,5x5) cm tại góc vườn phía Tây của nhà anh Từ Văn Thái.
Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 20/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện L, kết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Dream, BKS 98F1- 064.54 có giá là: 11.150.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 68/CT-VKS ngày 16/10/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện L đã truy tố Hứa Đức C và Phương Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của BLHS.
Tại phiên tòa các bị cáo khai: Các bị cáo đã có hành vi trộm cắp tài sản là 01 chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda, loại xe Dream, BKS 98F1 - 064.54 của anh Nguyễn Văn N, có giá trị 11.150.000 như cáo trạng nêu là hoàn toàn đúng.
Đại diện VKSND huy ện L, thực hành Q công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật như đã viện dẫn ở trên. Sau khi đánh giá tính chất vụ án, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo, đã đề nghị: T bố các bị cáo Hứa Đức C và Phương Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, 2 Đi ều 51, Điều 17, 58 và Điều 65 của BLHS. Xử phạt bị cáo Hứa Đức C từ 12 - 15 tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 - 30 tháng tính từ ngàyT án sơ thẩm.
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm, b i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, 58, 90, 91, 101 và Điều 65 của BLHS.
Xử phạt bị cáo Phương Văn T từ 06 - 08 tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 - 16 tháng tính từ ngàyT án sơ thẩm.
Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
 Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Văn N là bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm nên không đặt ra xem xét.
 Sau khi nghe Ki ểm sát viên lu ận tội, đề xuất quan điểm giải quyết vụ án, các bị cáo, người có Q lợi, nghĩa vụ liên quan không tranh luận gì.

## Page 4

4 Các bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo C, T xin hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện L, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm Q, trình tự, T tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại, người có Q lợi, nghĩa vụ liên quan không có ngư ời nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa các b ị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã truy tố. Lời khai của các bị cáo thống nhất và phù hợp với lời khai trong giai đo ạn điều tra, lời khaic ủa bị hại đồng thời phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra làm rõ tại phiên tòa. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Khoảng 15 giờ ngày 15/7/2020, Hứa Đức C và Phương Văn T lợi dụng sơ h ở đã đột nhập vào nhàc ủa gia đình anh Từ Văn T trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda Dream, BKS 98F1 - 064.54 cùng đăng kí xe mô tôc ủa anh Nguy ễn Văn N. Tổng giá trị tài sản doC vàT trộm cắp là 11.150.000 đồng.
 [3] Khi thực hiện hành vi các bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Do vậy, hành vi nêu trên của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài s ản” được quy định tại khoản 1 Đi ều 173 của BLHS. Viện kiểm sát nhân dân huy ện L đã truy tố các bị cáo theot ội danh và điều luật nêu trên là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
 [4] Hành vic ủa các b ị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, không những xâm phạm đến Q sở hữu về tài sản của chủ sở hữu được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương nên cần xử phạt các bị cáo một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [5] Các bị cáo phạm tội Tộc trường hợp đồng phạm nhưng chỉ là đồng phạm giản đơn. Bị cáoC và bị cáoT đều là người trực tiếp lén lút, tích cực trộm cắp tài sản nên có vai trò ngang nhau trong vụ án. Tuy nhiên khi phạm tội bị cáo T Tộc trường hợp người phạm tội từ đủ 16 đến dưới 18 tuổi nên được áp dụng các Điều 90, 91của BLHS.
 [6] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và Tộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, hậu quả gây thiệt hại không l ớn, các bị cáo đã khắc phục hậu quả và sau khi phạm tội đều ra đầu thú và được bị hại xin gi ảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên các bị cáo được hưởng các tình ti ết giảm nhẹ hình phạt quy

## Page 5

5 định tại các đi ểm b, i, s kho ản 1, 2 Đi ều 51 của BLHS. Ngoài ra các b ị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
 [7] Từ những phân tích trên, xét th ấy: Các bị cáo đều phạm tôi ít nghiêm trọng, có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định, cụ thể rõ ràng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, 2 Điều 51 của BLHS nên cho các bị cáo hưởng lượng khoan hồng của pháp luật, cải tạo tại địa phương cũng đủ sức giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt.
 Tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự quy định về hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng do bị cáoC không có việc làm ổn định, không có tài sản nên miễn hình phạt b ổ sung cho bị cáo. Khi phạm tội b ị cáoT dưới 18 tu ổi nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[8] Đối với anh Phạm Văn T là người đã cầm cố chiếc xe mô tô doC vàT trộm cắp. Quá trình điều tra xác định anh T không biết là tài sản do trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.
 [9] Về trách nhiệm dân s ự: Anh N là bị hại đãnh ận lại tài sản và không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường nên không đặt ra xem xét.
[10] Vật chứng: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Dream, BKS 98F1- 064.54 Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh N nên không đặt ra xem xét.
Đối với chấn song cửa sổ bị gãy của gia đình anh T và 01 con dao của gia đình anh Q do trị giá tài sản thấp nên anh T và anh Q không yêuc ầu Cơ quan điều tra định giá tài sản và không yêu cầuC vàT phải bồi thường nên không đặt ra xem xét.
Vật chứng còn lại là 06 đoạn gỗ hình trụ, 04 đoạn gỗ hình dạng không xác định và 01 con dao bằng kim loại giá trị sử dụng thấp cần tịch T tiêu hủy.
 [11] Về án phí và Q kháng cáo: Bị cáoC bà bị cáoT mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
T bố các bị cáo: Hứa Đức C và Phương Văn T phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.
1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, 58 và Điều 65 của BLHS.
- Xử phạt: Hứa Đức C 12 (mười hai) tháng tù, cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách 24 tháng tính từ ngàyT án sơ thẩm.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, 58, 90, 91, 101 và Điều 65 của BLHS.
- Xử phạt: Phương Văn T 07 (bảy) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 14 tháng tính từ ngàyT án sơ thẩm.
Giao các bị cáo cho UBND xã H, huyện L, tỉnh Bắc Giang giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 6

6 Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về án phí và Q kháng cáo: Áp dụng khoản 2 Đi ều 135, kho ản 2 Đi ều 136; Điều 3 31, Đi ều 333 của BLTTHS. Điều 21 và điểm a kho ản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức T, miễn, giảm, T, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 3. Bị cáo, bị hại, ngư ời đại di ệnh ợp pháp cho b ị cáo, người có Q lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được Q kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngàyT án. Người có Q lợi, nghĩa v ụ liên quan vắng mặt có Q kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- VKS, CA, THA huyện L;
- Bị cáo, các đương sự;
- UBND xã H, huyện L, tỉnh Bắc Giang;
- Lưu: VP và hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Tạ ThịT Ty

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L TỈNH BẮC GIANG

Số: 27/2020/TB-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


L, ngày 16 tháng 11 năm 2020.

THÔNG BÁO SỬA CHỮA, BỔ SUNG BẢN ÁN Căn cứ các điều 45, 260 và 261 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Xét thấy: Bản án hình s ự sơ thẩm số 73/2020/HS-ST ngày 06 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện L, đã xét xử đối với bị cáo Hứa Đức C và đồng phạm về tội “Trộm cắp tài s ản” có lỗ i do đánh máy v à soát án cần được bổ

## Page 7

7 sung vào trang 06 của bản án nêu trên như sau:
 Về vật chứng: Tịch T tiêu hủy 06 đoạn gỗ hình trụ, 04 đoạn gỗ hình dạng không xác định và 01 con dao bằng kim loại.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện L;
- Chi cục THADS huyện LN;
- Bị cáo, bị hại, các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN




Tạ ThịT Ty

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Từ Minh Hải Nguyễn Xuân chung Tạ ThịT Ty

## Page 9

## Page 10

C¸c héi thÈm nh©n d©n ThÈm ph¸n – chñ to¹ phiªn toµ