Bản án số: 132/2021/HS-PT
Lê Thanh T - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 132/2021/HS-PT
Ngày: 09/03/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 132/2021/HS-PT Ngày: 09-3-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Tồn Các Thẩm phán: Ông Võ Ngọc Thông Ông Nguyễn Văn Tào
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Phương Liên, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Đặng Thọ Định, Kiểm sát viên.


Vào ngày 09 tháng 03 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 173/2020/TLPT-HS ngày 25 tháng 11 năm 2020 ối với ị Lê Thanh T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Do có kháng cáo của ị cáo ối với Bản án hình sự s thẩm số 66/2020/HS-ST ngày 15/12/202 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
* Bị cáo kháng cáo:
 LÊ THANH T, sinh ngày 02/5/1983 tại Đà Nẵng; N i cư trú: thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Không; Trình ộ học vấn: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Lê Văn T (c) và à Nguyễn Thị X (s); Có vợ là Đỗ Thị Thanh K và có 03 con: con lớn nhất sinh năm 2012, con nhỏ nhất sinh năm 2015; Gia ình có 07 người con, ị cáo là con thứ ảy;
Tiền sự: Không.
Tiền án: Ngày 23/10/2015, ị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xử phạt 04 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy ịnh tại khoản 1 Điều 194 BLHS năm 1999. Ra trại ngày 22/7/2018.
Bị cáo ị ắt giam ngày 19/3/2020. Có mặt.

## Page 2

* Người bào chữa cho bị cáo Lê Thanh T: Ông Chế Giang S – Luật sư Công ty Luật TNHH MTV N thuộc Đoàn Luật sư thành phố Đà Nẵng ào chữa cho ị cáo theo chỉ ịnh của Tòa án. Có mặt.
(Ngoài ra trong vụ án còn có ị cáo Võ Đại Y và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác. Sau khi xử s thẩm ị cáo Võ Đại Y kháng cáo nhưng trước khi xét xử phúc thẩm ị cáo Võ Đại Y ã rút toàn ộ nội dung n kháng cáo, những người khác không có kháng cáo, không liên quan ến kháng cáo, kháng nghị).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 20 giờ 30 phút ngày 19/3/2020, tại Trụ sở Công an phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng, Phòng CSĐT tội phạm về ma túy Công an thành phố Đà Nẵng tiến hành lập iên ản ắt người phạm tội quả tang ối với Lê Thanh T về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và mua án trái phép chất ma túy, ắt quả tang ối với Võ Đại Y, về hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy.
* Tang vật thu giữ:
*Thu giữ của Lê Thanh T:
1/ 01 (một) hộp giấy kích thước khoảng (7x11x18)cm ên trong có gói màu vàng có dòng chữ “Guan Yin Wang” chứa 01 (một) gói ni lông màu trắng chứa tinh thể rắn màu trắng. Được niêm phong ký hiệu A1.
2/ 01 (một) gói nilon kích thước khoảng (4x6cm ên trong có chứa 2,5 viên nén màu xanh. Được niêm phong ký hiệu A2.
3/ 01 (một) xe ô tô BKS 43A – 540.06, ứng tên chủ sở hữu Lê Văn Đ (sinh năm 1975, trú tại: Tổ 68 phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng) – anh ruột của Lê Thanh T. Ông Đ không iết T mượn ể xe sử dụng vào việc i nhận ma túy. Vì vậy, C quan CSĐT ã tiến hành trả xe ô tô trên cho ông Lê Văn Đ.
4/ 01 (một) ĐTDĐ màu en có dòng chữ NOKIA, gắn sim số 0775440042.
5/ 01 (một) ĐTDĐ màu en có dòng chữ IPHONE, gắn sim số 0775400641.
6/ 01 (một) túi giấy màu xanh + vàng có dòng chữ “Danisa”.
7/ 3.000.000 (Ba triệu ồng).
* Thu giữ của Võ Đại Y:

## Page 3

1/ 01 (một) giấy phép lái xe số 460146010659 cấp cho Võ Đại Y.
2/ 01 (một) ĐTDĐ màu en có dòng chữ NOKIA, có lắp sim số 0848499167 và 0704469352.
3/ 01 (một) ĐTDĐ màu trắng IMEL: 354849095560423, gắn sim số 0376886111.
4/ 67.500.000 (Sáu mư i ảy triệu năm trăm ngàn ồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
Lúc 22 giờ 00 phút ngày 19/3/2020, C quan CSĐT Công an thành phố Đà Nẵng tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở ối với Lê Thanh T tại quận C, Đà Nẵng thu giữ:
1/ 01 (một) ao ni lông màu trắng kích thước khoảng (18x11) cm ên trong có chứa: 05 (năm) ao ni lông ên trong mỗi gói có chứa 50 (năm mư i)
viên nén màu xanh có lô gô ghi “heineken” và 01 (một) ao ni lông có chứa 15 (mười lăm) viên nén màu xanh có lô gô ghi “heniken”. Được niêm phong theo quy ịnh của pháp luật ký hiệu B1.
2/ 01 (một) cân iện tử màu en.
3/ 50 (năm mư i) ao ni lông kích thước khoảng (6x5) cm chưa qua sử dụng.
4/ 01 (một) khẩu súng ằng kim loại và nhựa màu en + ạc hiệu:
ZORAKI M906 – TD có số 000222 và 01 (một) hộp tiếp ạn có chứa 03 ( a)
viên ạn ằng kim loại. Được niêm phong theo quy ịnh pháp luật, ký hiệu B2.
* Tại kết luận giám định số: 91/GĐ-MT ngày 27/3/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Đà Nẵng, kết luận:
- Tinh thể rắn màu trắng, niêm phong ký hiệu A1 gửi giám ịnh là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng mẫu A1: 997,50 gam.
- Viên nén màu xanh niêm phong ký hiệu A2 và B1 gửi giám ịnh là ma túy, loại MDMA, khối lượng mẫu A2; 1,041 gam, B1: 105,726 gam.
 Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 1.104,267 gam . Trong ó:
Methamphetamine là 997,50 gam và MDMA là 106,767 gam.
* Tại kết luận giám định số: 15/GĐ-VK ngày 14/4/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Đà Nẵng, kết luận:
- Khẩu súng gửi giám ịnh không phải là vũ khí quân dụng. Khẩu súng gửi giám ịnh là công cụ hỗ trợ.
- 03 ( a) viên ạn gửi giám ịnh là loại ạn cao su, là công cụ hỗ trợ, sử dụng ược với khẩu súng gửi giám ịnh.

## Page 4

Qua điều tra xác định:
Lê Thanh T là ối tượng nghiện ma túy, ể có ma túy ể sử dụng và có tiền tiêu xài nên Lê Thanh T tham gia vào việc mua án trái phép chất ma túy.
Nguồn ma tuýT mua của D (chưa xác ịnh tên, tuổi, ịa chỉ, sống tại tỉnh Thừa Thiên Huế) và Tý (chưa xác ịnh tên, tuổi, ịa chỉ). Sau ó, án lại cho một người tênH (chưa xác ịnh ược tên, tuổi, ịa chỉ). Cụ thể:
Lần thứ nhất: Vào khoảng ngày 13/3/2020, H iện thoại cho Lê Thanh T hỏi mua 02 lạng ma túy loại Ketamine, T ồng ý với giá 140.000.000 và yêu cầu H ưa tiền trước cho T, H ồng ý và gặp T tại ường T, thành phố Đà Nẵng giao tiền cho T. Sau ó, T liên lạc với D ặt mua 02 lạng ma túy loại Ketamine với giá 120.000.000 và yêu cầu D giao dịch mua án ma túy tại thành phố Đà Nẵng. D ồng ý và yêu cầuT trả tiền cho người sẽ mang ma túy vào Đà Nẵng.
Trong ngày 13/3/2020, Võ Đại Y nhận ược iện thoại từ một người tên Long (chưa xác ịnh ược tên, tuổi, ịa chỉ) yêu cầu Y vận chuyển ma túy (không nói số lượng cụ thể ma túy là ao nhiêu) từ H vào thành phố Đà Nẵng giao cho một người thanh niên tại Đà Nẵng nhận tiền (không nói số tiền cụ thể) em về lại ưa cho L và ược trả công số tiền là 20.000.000 . Y ồng ý. L nói Y ến tỉnh lộ 10, tỉnh Thừa Thiên Huế nhận ma túy và nhắn tin cho Y số iện thoại của người giao ma túy. Y liên lạc với người giao ma túy (không rõ tên, ịa chỉ) và gặp người này tại ường tỉnh lộ 10, tỉnh Thừa Thiên Huế nhận ma túy và nhắn tin cho Y số iện thoại của người giao ma túy. Y liên lạc với người giao ma túy (không rõ tên, ịa chỉ) và gặp người này tại ường tỉnh lộ 10, tỉnh Thừa Thiên Huế nhận ma túy. Sau ó, Y iện thoại lại cho L thông áo ã nhận ma túy thì ược L nhắn tin số iện thoại người nhận ma túy tên T tại Đà Nẵng. Khi ến Đà Nẵng, Y iện thoại choT thống nhất ịa iểm giao nhận ma túy tại ngã tư ường Đ và ường L, thành phố Đà Nẵng. Y ến iểm hẹn gặp T giao ma túy và nhận tiền rồi trở lại ường tỉnh lộ 10, tỉnh Thừa Thiên Huế giao tiền cho người giao ma túy cho Y và ược trả công số tiền là 20.000.000 . Số tiền này Y ã tiêu xài hết. T sau khi nhận ma túy và giao tiền cho Y, T liên lạc với H và giao ma túy cho H trên ường T, thành phố Đà Nẵng. Trong lần giao dịch nàyT hưởng lợi ược 20.000.000 và tiêu dùng cá nhân hết. Toàn ộ số iện thoại của người giao và nhận ma túy trong lần này Y vàT không nhớ rõ.
Lần thứ hai: Trong ngày 19/3/2020, H iện thoại cho Lê Thanh Thỏi mua 01 kg ma túy á. T ồng ý án cho H với giá 260.000.000 , H ồng ý và hẹn khi nào nhận ma túy thì giao tiền. T ồng ý và iện thoại vào số

## Page 5

0766237340 gặp D hỏi mua 01 kg ma túy á, D ồng ý án choT với giá 220.000.000 và yêu cầuT trả tiền cho người sẽ mang ma túy vào Đà Nẵng giao cho T, T ồng ý. Đến khoảng 16 giờ 00 phút ngày 19/3/2020, Võ Đại Y nhận ược iện thoại từ số 0787725004 của anh L, yêu cầu Y vận chuyển ma túy từ tỉnh Thừa Thiên Huế vào thành phố Đà Nẵng giao cho một người thanh niên tại Đà Nẵng ể nhận số tiền là 220.000.000 và trả công cho Y số tiền là 10.000.000 . Y ồng ý. L nói Y ến tỉnh lộ 10, tỉnh Thừa Thiên Huế nhận ma túy và nhắn tin cho Y số iện thoại của người giao ma túy. Y liên lạc với người giao ma túy (không rõ tên, ịa chỉ) và gặp người này tại ường tỉnh lộ 10, tỉnh Thừa Thiên Huế nhận ma túy và nhắn tin cho Y số iện thoại của người giao ma túy là 0355439565 ể Y liên lạc. Y ã thuê xe taxi BKS 75A – 109.72 do Tống Quang T iều khiển ể chở Y i nhận ma túy vận chuyển vào thành phố Đà Nẵng (trong quá trình này Y không choT biết là Y vận chuyển trái phép chất ma túy). Sau ó, Y liên lạc với số 0355439565 gặp và nhận ma túy từ người nam thanh niên (không rõ tên, ịa chỉ) tại ường tỉnh lộ 10, tỉnh Thừa Thiên Huế.
Sau ó, Y iện thoại lại cho L thông áo ã nhận ma túy thì ược người này nhắn tin số iện thoại người nhận ma túy tại Đà Nẵng là 0775440042. Khi ến Đà Nẵng, Y iện thoại vào số 0775440042 và thống nhất ịa iểm giao nhận ma túy tại ngã tư ường Đ và ường L, thành phố Đà Nẵng vàT sẽ giao trước cho Y số tiền 66.000.000 và Y sẽ i âu ó ợi khi nào có ủ tiền T sẽ liên lạc với Y ể giao thêm cho ủ 220.000.000 . Đến 20 giờ 00 phút ngày 19/3/2020, Y gặp T giao ma túy cho T, T giao trước cho Y số tiền 66.000.000 như thỏa thuận. Sau khi Y vàT thực hiện xong việc giao nhận ma túy, thì ị lực lượng chức năng phát hiện ắt quả tang Y vàT thu giữ toàn ộ số ma túy nêu trên và số tiền 66.000.000 cùng một số ồ vật tài sản khác. Số ma tuýT mua nhằm mục ích ể án cho H ể ược hưởng lợi 40.000.000 .
Ngoài hai lần nêu trên, vào khoảng ngày 19/2/2020, H iện thoại choT hỏi mua ma túy. Lúc này, T không án ma túy cho H mà cho số iện thoại của D cho H ể H tự liên lạc mua án ma túy trực tiếp với D, T không iết H ặt mua với số lượng là ao nhiêu. Trong khoảng ngày 19/02/2020, L iện thoại cho Y yêu cầu Y vận chuyển 01 kg ma túy á và 01 lạng ma túy Ketamine từ Huế vào thành phố Đà Nẵng giao cho một người thanh niên tại Đà Nẵng nhận số tiền 270.000.000 em về ưa lại cho L và ược trả công số tiền là 20.000.000 , Y ồng ý, L nói Y ến ường tỉnh lộ 10, tỉnh Thừa Thiên Huế nhận ma túy và nhắn tin cho Y số iện thoại của người giao ma túy. Y liên lạc với người giao

## Page 6

ma túy (không rõ tên và ịa chỉ) và gặp người này tại ường tỉnh lộ 10, tỉnh Thừa Thiên Huế nhận ma túy. Sau ó, Y iện thoại lại cho L thông áo ã nhận ma túy và ược người này nhắn tin số iện thoại người nhận ma túy ở Đà Nẵng.
Khi ến Đà Nẵng, Y iện thoại cho người nhận ma túy (không rõ tên, ịa chỉ)
thống nhất ịa iểm giao nhận ma túy tại chân èo Hải Vân, thành phố Đà Nẵng.
Y ến iểm hẹn gặp người nhận ma túy ể giao ma túy và nhận tiền sau ó trở về lại ường tỉnh lộ 10, tỉnh Thừa Thiên Huế giao tiền cho người giao ma túy cho Y và ược trả công số tiền là 20.000.000 . Số tiền này Y ã tiêu xài hết.
Ngoài ra, ngày 15/3/2020, T iện thoại cho một người tên Tý (chưa xác ịnh tên, tuổi, ịa chỉ) hỏi mua 300 viên ma túy loại thuốc lắc. Tý ồng ý án choT với giá 200.000 /viên và hẹn ến trước ến xe trung tâm Đà Nẵng ể giao dịch. T ồng ý và ến iểm hẹn gặp Tý giao số tiền là 60.000.000 và nhận 300 viên ma túy thuốc lắc. Sau khi có ma túy, T ã sử dụng hết 32,5 viên ma túy thuốc lắc, số ma túy còn lạiT chưa kịp án cho người mua thì ị phát hiện thu giữ khi ắt quả tang và khám xét chỗ ở ối với T.
Trong quá trình mua án trái phép chất ma túy, Lê Thanh T ã thu lợi ược 20.000.000 ; Võ Đại Y thu lợi ất chính 40.000.000 .
Tại B nánh nh sự s thẩm s - T ngày Tòa án nh n d n thành ph ĐàN ng quyt ịnh:
Tuyên ố ị cáo Lê Thanh T phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”
 Căn cứ iểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; iểm h khoản 1 Điều 52; iểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS;
Xử phạt: Bị cáo Lê Thanh T tù chung thân . Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt giam, ngày 19/3/2020.
Ngoài ra, ản án s thẩm còn quyết ịnh về phần hình phạt ổ sung ối với ị cáo Lê Thanh T nhưng ị cáo không kháng cáo. Đối với ị cáo Võ Đại Y, sau khi xử s thẩm có n kháng cáo nhưng ngày 25/01/2021 ị cáo có n rút toàn ộ nội dung kháng cáo. Như vậy, phần hình phạt ối với ị cáo Võ Đại Y và các vấn ề khác có liên quan không ị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật như án s thẩm ã tuyên. Hội ồng xét xử cấp phúc thẩm không xét.
Ngày 23 tháng 12 năm 2020, ị cáo Lê Thanh T có n kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm ị cáo Lê Thanh T ã khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội của mình, thừa nhận ản án s thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử ị cáo về tội “Mua án trái phép chất ma túy” theo iểm h khoản 4

## Page 7

Điều 251 Bộ luật Hình sự là úng người, úng tội, không oan. Tuy nhiên ị cáo cho rằng mức án s thẩm xử phạt ị cáo Tù chung thân là quá nặng, xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tham gia phiên tòa có quan iểm giải quyết vụ án như sau: Đ n kháng cáo của ị cáo Lê Thanh T úng chủ thể, trong hạn luật ịnh nên ảm ảo hợp lệ. Về nội dung: Án s thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng ã xét xử ị cáo về tội “Mua án trái phép chất ma túy” theo iểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự là úng người, úng tội, úng pháp luật. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, tuy nhiên xét thấy cấp s thẩm ã áp dụng ầy ủ các tình tiết giảm nhẹ cho ị cáo, xử phạt ị cáo tù chung thân là phù hợp, không nặng. Sau khi xử s thẩm ị cáo cũng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Vì vậy ề nghị Hội ồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ị cáo, giữ nguyên án s thẩm.
Luật sư Chế Giang S n ào chữa cho ị cáo thống nhất về tội danh mà cấp s thẩm ã xét xử ị cáo, tuy nhiên cho rằng mức án s thẩm xử phạt ị cáo là có phần nghiêm khắc. Do ó ề nghị Hội ồng xét xử chấp nhận kháng cáo của ị cáo, giảm cho ị cáo một phần hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án ã ược thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
[1] Tại phiên tòa ị cáo Lê Thanh T ã khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của ị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ s vụ án. Do ó, Hội ồng xét xử cóc sở khẳng ịnh:
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 19/3/2020, tại trụ sở công an phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng, Phòng CSĐT tội phạm về ma túy Công an thành phố Đà Nẵng tiến hành lập iên ản ắt người phạm tội quả tang ối với Lê Thanh T về hành vi mua án trái phép chất ma túy và ắt quả tang Võ Đại Y về hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy. Khoảng 22 giờ ngày 19/3/2020, C quan CSĐT Công an thành phố Đà Nẵng tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở ối với Lê Thanh T tại quận C, thành phố Đà Nẵng, tiếp tục thu giữ thêm số ma túy T cất giữ nhằm mục ể án. Trọng lượng ma túy Võ Đại Y vận chuyển là 997,50 gam Methamphetamine. Tổng trọng lượng ma túy thu giữ của Lê Thanh T là 1.104,267 gam (Trong ó Methammetaphine là 997,50 gam; MDMA là 106,767 gam).

## Page 8

Với hành vi trên tại ản án s thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng ã xét xử ị cáo Lê Thanh T về tội “Mua án trái phép chất ma túy” theo iểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015, là có căn cứ, úng người, úng tội, không oan.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ị cáo Lê Thanh T thì thấy:
Để thỏa mãn c n nghiện của ản thân, ồng thời kiếm tiền tiêu xài cá nhân ị cáo Lê Thanh T ã ất chấp pháp luật, thực hiện hành vi mua án trái phép chất ma túy với số lượng rất lớn. Hành vi phạm tội của ị cáo ã trực tiếp xâm phạm ến chính sách quản lý ộc quyền của nhà nước về ma túy, ồng thời gây mất an ninh trật tự xã hội tại ịa phư ng. Bị cáo có nhân thân xấu, ngày 23/10/2015, ị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xử phạt 04 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy ịnh tại khoản 1 Điều 194 BLHS năm 1999 - thuộc loại tội phạm rất nghiêm trọng, ngày 22/7/2018 ị cáo mới chấp hành xong, chưa ược xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội mới ặc iệt nghiêm trọng. Lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm theo quy ịnh tại iểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Do ó, ối với ị cáo cần xử phạt nghiêm, cấp s thẩm ã ánh giá úng tính chất vụ án, mức ộ hành vi phạm tội của ị cáo. Đã áp dụng ầy ủ các tình tiết giảm nhẹ mà ị cáo ược hưởng, xử phạt ị cáo mức án tù chung thân là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, ị cáo kháng cáo nhưng không ưa ra ược tình tiết gì mới. Do ó, Hội ồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ị cáo, giữ nguyên mức án s thẩm như ề nghị của Đại diện Viện kiểm sát.
 [3] Các quyết ịnh khác của Bản án s thẩm không có kháng cáo, không ị kháng nghị ã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Về án phí: Do kháng cáo của ị cáo không ược Hội ồng xét xử chấp nhận nên ị cáo chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy ịnh của pháp luật.
V các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
Không chấp nhận kháng cáo của ị cáo Lê Thanh T, giữ nguyên ản án s thẩm.
Căn cứ iểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; iểm h khoản 1 Điều 52; iểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS;

## Page 9

Xử phạt: Bị cáo Lê Thanh T tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt giam, ngày 19/3/2020.
2. Về án phí: Bị cáo Lê Thanh T phải chịu 200.000 ồng án phí Hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết ịnh khác của Bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị ã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ Giám ốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND thành phố Đà Nẵng;
- C quan CSĐT-Công an thành phố Đà Nẵng;
- Phòng HSNV-Công an thành phố Đà Nẵng;
- C quan CSTHAHS - Công an thành phố Đà Nẵng;
- Sở Tư pháp thành phố Đà Nẵng;
- Cục THADS thành phố Đà Nẵng;
- Trại tạm giam Công an thành phố Đà Nẵng;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, PHCTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



Phạm Tồn