Bản án số: 1262/2020/HNGĐ-ST
nguyên đơn Mok Gia H
Số: 1262
Ngày: 19/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: nguyên đơn ông Mok Gia H khởi kiện yêu cầu ly hôn bà Đặng Băng T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 1262/2020/HNGĐ-ST Ngày: 19-8-2020 V/v Ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Lệ Uyên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thành Thông
2. Ông Nguyễn Thành Châu
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Mỹ Tây – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Không tham gia.
Ngày 19 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 209/2020/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 6 năm 2020 về việc “Ly hôn” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 4243/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 8 năm 2020, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Mok Gia H, sinh năm 1981 (xin vắng mặt).
Địa chỉ: Nhật Bản, Osaka fu, Osaka shi, Ikunoku, Hayashiji, 4-10-21.
Bị đơn: Bà Đặng Anh T, sinh năm 1989 (xin vắng mặt).
Địa chỉ: 115/9 A, Phường 5, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 27 tháng 4 năm 2020 và Bản tự khai ngày 03 tháng 8 năm 2020 nguyên đơn ông Mok Gia H trình bày:
Ông và bà Đặng Anh T đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 29/2016 do Ủy ban nhân dân Phường 5, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 06/5/2016. Sau khi kết hôn, vợ chồng ông chung sống hạnh phúc với nhau tại Nhật Bản đến tháng 4 năm 2019 thì bà Đặng Anh T trở về Việt Nam sinh

## Page 2

sống và làm việc, ông ở lại Nhật Bản. Hiện nay ông và bàT mỗi người sống một nơi, tình cảm không còn nên ông yêu cầu được ly hôn bà Đặng Anh T.
Về con chung: Ông và bà Đặng Anh T có 01 con chung tên Mok Bách V sinh ngày 17/01/2018. Hiện nay trẻ V sống cùng với bà T, ông đồng ý giao con chung cho bàT nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con, ông đ ề nghị tự thỏa thuận với bàT nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông xin vắng mặt khi tòa án giải quyết vụ án.
Tại Bản tự khai ngày 05 tháng 8 năm 2020, bị đơn bà Đặng Anh T trình bày:
Bà đồng ý ly hôn với ông Mok Gia H vì hai bên sống xa cách, tình cảm không còn.
Về con chung: Thống nhất với lời khai của ông Mok Gia H về con chung.
Bà đồng ý tiếp tục được nuôi dưỡng trẻ Mok Bách V sinh ngày 17/01/2018. Về cấp dưỡng nuôi con, bà đề nghị tự thỏa thuận với ông Mok Gia H nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bà xin vắng mặt khi tòa án giải quyết vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về thẩm quyền của Tòa án: Ông Mok Gia H là nguyên đơn hi ện đang cư trút ại Nhật Bản, bị đơn bà Đặng Anh T cư trú tại 115/9 A, Phường 5, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh. Do trong vụ án có nguyên đơn cư trú ở nước ngoài, bị đơn cư trú tại Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ Điều 37 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
[1.2] Về sự vắng mặt của đương sự:
Ông Mok Gia H và bà Đặng Anh T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ Khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Mok Gia H, bà Đặng Anh T.
[2] Về nội dung:

## Page 3

Về quan hệ hôn nhân:
Ông Mok Gia H và bà Đặng Anh T tự nguyện đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 29/2016 do Ủy ban nhân dân Phư ờng 5, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 06/5/2016 nên là hôn nhân hợp pháp.
[2.1] Về yêu cầu xin ly hôn của ông Mok Gia H, Hội đồng xét xử xét thấy:
Sau khi kết hôn, vợ chồng có khoảng thời gian chung sống hạnh phúc, tuy nhiên hiện nay mỗi người sống một nơi , không quan tâm nhau. Nay ông Mok Gia H xác nhận không còn tình cảm với bà Đặng Anh T nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn, về phía bà Đặng Anh T cũng đồng ý ly hôn theo yêu cầu của ông Mok Gia H. Điều này cho thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, yêu cầu của ông Mok Gia H xin ly hôn bà Đặng Anh T là có cơ sở, Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2.2] Về con chung: Ông Mok Gia H và bà Đặng Anh T có lời khai thống nhất có 01 con chung tên Mok Bách V sinh ngày 17/01/2018, hiện nay con chung đang ở với bà T. Xét, bàT và ông Hoa cùng thống nhất giao trẻ Mok Bách V cho bàT trực tiếp nuôi dư ỡng; về cấp dưỡng nuôi con đ ề nghị được tự thỏa thuận.
Hội đồng xét xử nhận thấy sự thỏa thuận của các đương sự về việc nuôi con, về cấp dưỡng nuôi con là không trái quy định pháp luật, do đó có cơ sở chấp nhận.
[2.3] Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết, Hội đồng xét xử không xét.
[2.4] Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết, Hội đồng xét xử không xét.
 [3] Về án phí:
Ông Mok Gia H là nguyên đơn trong v ụ án ly hôn nên phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Khoản 1 Đi ều 28, Đi ều 37, Đi ều 147, Đi ều 228, Đi ều 273, Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ Điều 51, Đi ều 56, Đi ều 57, Điều 81, Đi ều 82, Đi ều 83, Đi ều 84 Điều 122, Điều 123 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án,

## Page 4

Tuyên xử:
1. Về hôn nhân:
Cho ly hôn giữa ông Mok Gia H và bà Đặng Anh T.
2. Về con chung: Giao con chung tên Mok Bách V sinh ngày 17/01/2018 cho bà Đặng Anh T trực tiếp nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con, hai bên t ự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không giải quyết.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Khi có căn cứ, cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Khi có lý do chính đáng, các bên có quy ền yêuc ầu thay đổim ức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu, Tòa án không giải quyết.
4. Về nợ chung: Không có, không yêu cầu, Tòa án không giải quyết.
5. Về án phí sơ thẩm:
Ông Mok Gia H chịu 300.000 đồng án phí sơ th ẩm, được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo Biên lai số 0091880 ngày 26 tháng 6 năm 2020 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Mok Gia H đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo:
Nguyên đơn có quyền kháng cáo đối với bản án trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật. Bị đơn có quyền kháng cáo đối với bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Tòa án nhân dân cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Cục Thi hành án dân sự TP.HCM;
- UBND Phường 5, Quận X, TP.HCM;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Lệ Uyên

## Page 5

5