Bản án số: 02/2021/HNGĐ-ST
hôn nhân và gia đình
Số: 02
Ngày: 06/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: nguyên đơn yêu cầu ly hôn với bị đơn

## Page 1

Trang 1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 02/2021/HNGĐ-ST Ngày: 06-01-2021 V/v Tranh chấp ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán –Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Phát Lộc Các Hội thẩm nhân dân :
1. Ông Châu Văn Bằng
2. Ông Đặng Thành Sơn Thư ký phiên tòa: Ông Võ Minh Châu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.
Ngày 06 tháng 01 năm 2021, tại phòng xét xử Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 210/2020/TLST- HNGĐ ngày 05/10/2020 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 61/2020/QĐXXST - HNGĐ ngày 03 tháng 12 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 57/2021/QĐ – HNGĐ ngày 21 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Đinh Thị Tuyết T, sinh năm: 1992 (có mặt)
Địa chỉ: ấp PN, xã PH, huyện CT, tỉnh Hậu Giang Bị đơn: Anh Nguyễn Duy L, sinh năm: 1984 (vắng mặt)
 Địa chỉ: ấp PN, xã PH, huyện CT, tỉnh Hậu Giang NỘI DUNG VỤ ÁN Theo ñôn xin ly hoân ngày 12/05/2020, quá trình tố tụng và tại tòa hôm nay, nguyên đơn chị Đinh Thị Tuyết T trình bày:
Chị Đinh Thị Tuyết T và anh Nguyễn Duy L tự nguyện kết hôn, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn năm 20 16. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến giữa năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng thường cải vả nhau và vợ chồng chính thức ly thân từ năm giữa năm 2017 đến nay. Do tình cảm không còn nên chịT yêu cầu ly hôn với anh L.
Về con chung: Vợ chồng có 0 1 con chung tên Nguyễn Duy L 1, sinh ngày 26/06/2017, hiện đang sống với chị T, chị Trinh yêu cầu được tiếp tục nuôi con và không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

Trang 2 Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết Về nợ chung: Không có, nên không yêu cầu giải quyết Bị đơn anh Nguyễn Duy L đã được Tòa án triệ u tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án , được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bị đơn anh Nguyễn Duy L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, căn cứ vào Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị Tuyết T và anh Nguyễn Duy L tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn vào năm 2016 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Theo nguyên đơn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến giữa năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng thường cải vả nhau và vợ chồng chính thức ly thân từ năm 2017 đến nay. Bị đơn anh Nguyễn Duy L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nhưng vắng mặt và không thể hiện ý kiến gì đối với yêu cầu của chị T. Anh Duy L không đến Tòa tham gia hòa giải điều đóc ho thấy anh Duy L không có thiện chí muốn được hòa giải đoàn tụ. Nay chịT yêu cầu ly hôn, xét đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịT là có căn cứ.
[3] Về con chung: ChịT yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Duy L 1 sinh ngày 26/06/2017 và không yêu cầu anh Duy L cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay cháu L1 sống với chịT nhằm để ổn định cuộc sống của cháu L1 nên Hội đồng xét xử giao cháu L1 cho chị T tiếp tục nuôi dưỡng. Anh Duy L chưa phải cấp dưỡng nuôi con do chịT không yêu cầu. Dành quyền thăm và chăm sóc con chung cho anh Duy L, không ai có quyền cản trở.
[4] Về tài sản chu ng: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[5] Về nợ chung: Đương sự khai không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.
[6] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm : Nguyên đơn phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 51, 53, 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình năm 2014;
Các Điều 35, 147, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự ; Nghị quyết

## Page 3

Trang 3 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị Tuyết T và anh Nguyễn Duy L được ly hôn
 2. Về nuôi con chung: Giao con chung Nguyễn Duy L 1, sinh ngày 26/06/2017 cho chị Đinh Thị Tuyết T trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu L1 tròn 18 tuổi. Anh Duy L chưa phải cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm và chăm sóc con chung cho anh Duy L, không ai có quyền cản trở.
3. Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận nên không đề cặp giải quyết.
4. Về nợ chung: Khai không có, không ai yêu cầu nên không đề cập xem xét.
5. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm : Chị Đinh Thị Tuyết T phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 0004193 ngày 05/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành. ChịT đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguy ện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 ,7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- TANDT. Hậu Giang;
- VKS nhân dân H. Châu Thành;
- THA H. Châu Thành;
- UBND xã (để theo dõi);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 Nguyễn Phát Lộc