Bản án số: 03/2021/HS-PT
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 03/2021/HS-PT
Ngày: 19/01/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 03/2021/HS-PT Ngày 19 - 01 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Xuân Miễn Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Trọng Quế Bà Châu Minh Hoàng

 - Thư ký phiên tòa : Ông Hồ Văn Mil là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Lê Kiều Diễm – Kiểm sát viên.

 Trong ngày 19 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 150/2020/TLPT-HS ngày 12 tháng 11 năm 2020 đối với các bị cáo Mai Việt T2, Nguyễn Thanh V do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 32/2020/HS-ST ngày 25 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau.
 - Bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Thanh V , sinh năm 1975; Nơi sinh tại xã Quách P hẩm, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau ; Nơi cư trú: ấp Bà Hính , xã Quách Phẩm Bắc, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau; Nghề nghiệp: làm ruộng; Trình độ học vấn: 11/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Hiền B và bà Ngô Thị Chiên; Vợ: Lê Hồng T4, con: có 03 người; Tiền án:
không; Tiền sự: không; Bị bắt tạm giữ ngày 05/6/2020 đến ngày 14/6/2020 huyển sang tạm giam, ngày 28/8/2020 được thay đổi biện pháp ngăn chặn tạm giam cho bảo lĩnh.
2. Mai Việt T2 , sinh năm 19 94; Nơi sinh tại xã Quách P hẩm, hu yện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau ; Nơi cư trú: ấp Khai Hoang, xã Quách Phẩm, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau ; Nghề nghiệp: làm ruộng; Trình độ học vấn: 12/ 12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: na m; Tôn giáo: k hông; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Mai Duy Bằng và bà Lê Thị Trong; Vợ, con: không; Tiền án: không; Tiền sự: không; Bị bắt tạm giữ ngày 05/6/2020 đến ngày 13/6/2020 được thay đổi biện pháp ngăn chặn tạm giam bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.

## Page 2

- Các bị cáo không có kháng cáo , không bị kháng cáo, kháng ng hị: Bị cáo Bùi Thanh T1, sinh năm 1985; bị cáo Phạm Đông T3, sinh năm 1976; bị cáo Ngô Văn H, sinh năm 1985; bị cáo Cao Tấn N, sinh năm 1985 nên Tòa án không triệu tập.
Tại phiên tòa: Bị cáo Thẳng có mặt; bị cáo Vân vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chiều ngày 04 /6/2020, tại nhà ông Nguyễn Hiền B (ấp Bà Hính, xã Quách Phẩm, huyện Đầm Dơi) có tổ chức uống rượu gồm: Nguyễn Thanh V (con ông B), Phạm Đông T3, Cao Tấn N, Ngô Văn H, Bùi Thanh T1, Mai Việt T2 cùng một số người khác. Đến khoảng 21 g iờ, Nguyễn Thanh V , Phạm Đông T3 , Cao Tấn N , Ngô Văn H, Bùi Thanh T1, Mai Việt T2 bàn bạc về việc đánh bài ấn độ (06 lá) ăn tiền. Địa điểm là chòi nuôi tôm công nghiệp của Nguyễn Hiền Thuật (em ruột của Vân); Vân thut iền xâu, cụ thể: Nhà thủ cái thắng nhà tụ 02 bàn liên tiếp thì Vân thu nhà cái 20.000đ; nhà tụ thắng nhà thủ cái (bãi bài từ chín sáu trở lên) thì Vân thu nhà tụ 10.000đ; mức ăn thuam ỗi ván bài thấp nhất 50.000 đồng, caon hất 300.000 đồng. Thẳng thủ cái còn Tâm, Triều, Nhất ngồi tụ. Ngoài ra, còn có Mai Văn Q1 (Tý), Nguyễn Văn Nhãn tham gia ké tụ. Chơi được vài ván thì Nhất giao cho Hồng ngồi tụ, Nhất ngồi ngoài ké tụ của Hồng; còn Quốc, Nhãn thì nghỉ tham gia.
Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Cà Mau bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc 8.430.000 đồng, thu giữ tiền dùng để đánh bạc trong người của Tâm là 1.520.000 đồng, của Hồng là 4.260.000 đồng.
Thu giữ tại hiện trường: 01 xe mô tô hiệu Wave ZX biển kiểm soát 60F1 – 422.69 đã trả lại cho chủ sở hữu Châu Ngọc Nhân (Bối); 01 xe mô tô hiệu Wave S biển kiểm soát 64K4 – 0191 đã trả lại cho chủ sở hữu Lê Hồng T4 (vợ Vân); 01 xe mô tô hiệu Wave biển kiểm soát 69H1 – 116.15 đã trả cho chủ sở hữu Lê Tố Q2;
01 xe mô tô hiệu Wave alpha biển kiểm soát 69F1 – 294.84 đã trả cho chủ sở hữu Tạ Vũ D ; 01 điện thoại di động hiệu Masstel của Mai Văn Q1 , Công an hu yện Đầm Dơi đã xử lý trong quyết định xử phạt vi phạm hành chính; 18 bộ bài tây (09 bộ đã sử dụng, 09 bộ chưa sử dụng); 52 lá bài tây; 01 chiếc chiếu; Tiền Việt Nam là 14.210.000 đồng; 01 điện thoại samsung màu đen của Nguyễn Thanh V; 01 điện thoại samsung màu xanh của Bùi Thanh T1; 01 điện thoại hiệu Nokia (bàn phím)
màu đen của Phạm Đông T3; 01 điện thoại hiệu Nokia (bàn phím) màu vàng của Ngô Văn H; 01 điện thoại hiệu Nokia (bàn phím) màu đen của Cao Tấn N; 01 điện thoại hiệu Iphone màut rắng của Mai Việt T2; 01 xe mô tô hiệu Wave alpha màu xanh biển kiểm soát 69F1 – 164.31 của Phạm Đông T3.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 32/2020/HS-ST ngày 25 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi quyết định:

## Page 3

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thanh V;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh V 04 (bốn) tháng tù về tội Đánh bạc và phạt bổ sung Nguyễn Thanh V số tiền 10.000.000đ.
- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Mai Việt T2;
Xử phạt: Bị cáo Mai Việt T2 03 (ba) tháng tù về tội Đánh bạc vàp hạt bổ sung Mai Việt T2 số tiền 10.000.000đ.
Đối với các bị cáo khác trong cùng vụ án cấp sơ thẩm tuyên xử nhưng không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị gồm: Bị cáo Bùi Thanh T1 04 (bốn) tháng tù về tội Đánh bạc và phạt bổ sung 10.000.000đ; Bị cáo Phạm Đồng Triều 40.000.000đ về tội Đánh bạc; Bị cáo Nguyễn Văn Hồng 40.000.000đ về tội Đánh bạc; Bị cáo Cao Tấn Nhât 30.000.000đ về tội Đánh bạc.
Ngoài ra án sơ thẩm xử lý vật chứng; tuyên về án phí, quyền kháng cáo của bị cáo.
 Ngày 06 tháng 10 năm 2020, Tòa án nhân dân hu yện Đầm Dơi nhận được Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh V (Đơn đề ngày 05/10/2020); Ngày 09 tháng 10 năm 2020, Tòa án nhân dân hu yện Đầm Dơi nhận được Đơn kháng cáo của bị cáo Mai Việt T2 (Đơn đề ngày 09/10/2020) các bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo.
 Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Thẳng giữ nguyên nội dung y êu cầu kháng cáo; Bị cáo Vân vắng mặt nên Hội đồng xét xử xem xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo.
 Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau:
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; Điểm e khoản 1 Điều 357 - Bộ luật tố tụng hình sự; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh V và Mai Việt T2; Sửa bản án sơ thẩm số 32/2020/HS-ST ngày 25 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi theo hướng: Áp dụng Điều 65 – BLHS, chuyển hình phạt 04 tháng tù cho hưởng án treo đối với Nguyễn Thanh V ; thời gian thử thách 01 năm. Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51, Điều 65 – BLHS, chuyển hình phạt 03 tháng tù cho hưởng án treo đối với Mai Việt T2; thời gian thử thách 01 năm. Các phần khác không kháng cáo, kháng nghị nên giử nguyên án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa bị cáo Vân vắng mặt, việc vắng mặt của bị cáo không trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ quy định tại điểm c khoản 1 Điều 351 – Bộ luật tố tụng hình sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Thẳng xác định lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra về việc đánh bài ăn thua bằng tiền, thu tiền xâu xảy ra tại chòi nuôi

## Page 4

4 tôm của Nguyễn Hiền Thuật vào buổi tối ngày 04/6/2020 là đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện. Án sơ thẩm xử bị cáo phạm tội Đánh bạc là đúng tội, lý do kháng cáo của bị cáo là bị cáo xin được hưởng án treo ; Kháng cáo của bị cáo Vân cũng xin hưởng án treo.
Xét kháng cáo của các bị cáo: Lời khai nhận của các bị cáo trong vụ án phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang lập lúc 23 giờ ngày 04/6/2020, phù hợp các chứng cứ khác mà cơ quan điều tra thut hập được.
Lời khai nhận của các bị cáo và các chứng khác đã chứng minh các bị cáo đánh bài ăn thua bằng tiền mức thấp nhất 50.000đ, cao nhất 300.000đ, thu tiền xâu thấp nhất 10.000đ, caon hất 20.000đ. Thu giữ tại hiện trường số tiền dùng để đánh bạc là 14.210.000đ (thu giữ tại chiếu bạc 8.430.000đ, thu giữ trong người của bị cáo Tâm 1.520.000đ, thu giữ của bị cáo Hồng 4.260.000đ). Bị cáo Thẳng tham gia trực tiếp ngồi đánh bài; bị cáo Vân thu tiền xâu. Với hành vi đánh bài ăn thua bằng tiền, xâu tiền và tổng số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc thu được tại hiện trường 14.210.000đ theo quy định của pháp luật thì hành vi này của các bị cáo là hành vi đánh bạc trái phép. Theo quy định của Bộ luật hình sự các bị cáo đã vi phạm pháp luật hình sự. Do đó, án sơ thẩm xử các bị cáo phạm tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Tình hình hiện nay vấn đề đánh bạc trái phép diễn ranh iều, đây là một tệ nạn xã hội và tệ nạn này cũng là một trong những nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm khác. Án sơ thẩm phạt bị cáo Vân 04 tháng tù, bị cáo Thẳng 03 tháng tù là phù hợp với hành vi, tính c hất, mức độ phạm tội của các bị cáo. Các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự mà các bị cáo được hưỡng đều được án sơ thẩm áp dụng để căn nhắc hình phạt nên mức hình hình phạt trên. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Vân không có tình tiết giảm nhẹ nào khác để có đủ căn cứ xem xét cho hưởng án treo; bị cáo Thẳng có cung cấp thêm tình tiết có người ông tham gia kháng chiến được tặng thưởng huân chương. Song tình tiết giảm nhẹ này không đủ điều kiện để cho bị cáo được hưởng án treo; Đồng thời cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. Do đó, cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, không chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau.
[3] Về án phí: Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

 1 - Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356; điểm c khoản 1 Điều 351 – Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh V, Mai Việt T2; Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 32/2020/HS-ST ngày 25 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi.

## Page 5

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh V 04 (bốn) tháng tù về tội Đánh bạc; thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo Vân đi chấp hành hình phạt tù nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 04/6/2020 đến ngày 13/6/2020.
Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Nguyễn Thanh V số tiền 10.000.000 đồng.
- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Mai Việt T2 03 (ba) tháng tù về tội Đánh bạc; thời hạn tù được tính kể từ ngày Mai Việt T2 đi chấp hành hình phạt tù nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 04/6/2020 đến ngày 13/6/2020.
Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Mai Việt T2 số tiền 10.000.000 đồng.
 2 - Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 – Bộ luật Tố tụng hình sự Án phí phúc thẩm hình sự: Bị cáo Nguyễn Thanh V phải chịu 200.000 đồng;
Bị cáo Mai Việt T2 phải chịu 200.000 đồng.
3 - Các quyết định khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- CA tỉnh Cà Mau;
- Trại Tạm giam – CA tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi;
- Công an huyện Đẩm Dơi;
- Viện kiểm sát ND huyện Đầm Dơi;
- Chi cục THADS huyện Đầm Dơi;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa HS; án văn;
- Lưu VT (TM:TANDTCM).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trịnh Xuân Miễn