Bản án số: 352/2020/DS-PT
“V/v tranh chấp dân sự hợp đồng mua bán tài sản”
Số: 352
Ngày: 12/02/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: C n cứ hoản 1 iều 308 Bộ luật ố tụng dân sự; 1. Kh ng chấp nhận háng cáo của bị đơn bà rịnh hị hu ; 2. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm; Áp dụng hoản 3 iều 26, điểm a hoản 1 iều 35, điểm a hoản 1 iều 39, hoản 1, 2, 4 iều 91, iều 92, iều 147, iều 148, iều 227 và iều 296 Bộ luật ố tụng dân sự n m 2015; iều 357, iều 430, hoản 2, 3 iều 440 và hoản 2 iều 468 Bộ luật Dân sự n m 2015; hoản 4 iều 26 và hoản 1 iều 29 ghị quyết số 326/2016/ Q-UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phí òa án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 352/2020/DS-PT Ngày: 30-11-2020 “V/v tranh chấp dân sự hợp đồng mua bán tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông g ấn Các Thẩm phán: Ông guyễn gọc V Bà rương hị Bích
- Thư ký phiên tòa: Bà guyễn hị Kiều O – hư Tòa án nhân dân tỉnh ồng háp
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:
Ông Phan Trung Q - Kiểm sát viên Trong các ngày 20/ 11/2020 và ngày 30/ 11/2020 tại trụ sở òa án nhân dân tỉnh ồng háp xét xử phúc thẩm c ng hai vụ án dân sự thụ l số 398/2020/TLPT-DS, ngày 14 tháng 10 n m 2020, về việc“Tranh chấp dân sự hợp đồng mua bán tài sản”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 48/2020/DS-ST ngày 03 tháng 9 n m 2020 của Tòa án nhân dân huyện V bị háng cáo.
 heo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 422/2020/Q -PT ngày 27 tháng 10 n m 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: guyễn hị H, sinh n m 1968 - Chủ hộ inh doanh H;
 ịa chỉ: 254A, ấp , xã , huyện V, ồng háp;
 gười đại diện theo ủy quyền của bà guyễn hị H là ông Cao Minh T , sinh n m 1970 (có mặt); ịa chỉ: 273 Khóm , phường Q, thành phố S, tỉnh ồng háp (V n bản ủy quyền ngày 04/11/2019).
2. Bị đơn:
2.1. rịnh hị hu , sinh n m 1963 (có mặt);
 ịa chỉ: 552D/4, ấp P, xã P, huyện V, ồng háp.
2.2. Chị ê hị Bạch H, sinh n m 1986;
 ịa chỉ: 594/6, ấp Q, xã P, huyện V, ồng háp;

## Page 2

 gười đại diện theo ủy quyền của chị ê hị Bạch H là bà rịnh hị hu N, sinh n m 1963; ịa chỉ: 552D/4, ấp P, xã P, huyện V, tỉnh ồng háp (V n bản ủy quyền ngày 19/11/2020).
2.3. rần V n D, sinh n m 1981 (vắng mặt);
 ịa chỉ: 652/6, ấp P, xã P, huyện V, ồng háp.
3. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
 guyễn V n , sinh n m 1958 (vắng mặt);
 ịa chỉ: 16B/5 ấp Q, xã P, huyện V, ồng háp;
(Ông guyễn V n vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt).
Người kháng cáo: Bà rịnh hị hu là bị đơn trong vụ án.
NỘI NG V ÁN:
* Nguyên đơn bà Nguyễn Thị H và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Cao Minh T trình bày:
Bà rịnh hị hu cùng chồng là ông guyễn V n và các con là chị ê hị Bạch H (con ruột) và anh rần V n D (con rễ) có đến Cửa hàng H do guyễn hị H là chủ để mua vật tưn ng nghiệp từ ngày 04/10/2017. Tính đến ngày 10/4/2019 thì Bà , chị H, anh D còn nợ Cửa hàng H số tiền 308.755.000 đồng, đến nay chưa trả. ài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu của bà guyễn hị H là cóc n cứ và hợp pháp đó là: bà Hoa đã giao nộp cho Tòa án bản chính sổ ghi chép “Anh D (N)” từ ngày 07/10/2017 đến ngày 10/4/2019, trong sổ ghi chép có thể hiện: Ngày 25/10/2017 rần V n D thừa nhận nợ chưa thanh toán 49.425.000 đồng có tên và ghi họ tên rần V n D; Ngày 25/6/2018 rịnh hị ThuN thừa nhận nợ chưa thanh toán 237.260.000 đồng có tên và ghi họ tên rịnh hị hu ; Ngày 29/10/2018 rịnh hị hu , Chị ê hị Bạch H và rần V n D thừa nhận nợ chưa thanh toán 330.330.000 đồng có tên và ghi họ tên rịnh hị hu , Chị ê hị Bạch H và rần V n D; Ngày 07/01/2019 rịnh hị ThuN và Chị ê hị Bạch H thừa nhận nợ chưa thanh toán 292.000.000 đồng có tên và ghi họ tên rịnh hị hu và Chị ê hị Bạch H; Còn số tiền nợ 308.755.000 đồng thì vào ngày 10/4/2019 Chị ê hị Bạch H đã thừa nhận nợ và có ký tên, ghi họ tên Chị ê hị Bạch H. Vào ngày 26/2/2019 bà guyễn hị H có tự tay viết v n bản có nội dung: “Tổng cộng 292.000.000 đồng; 26/2/2019;
Hoa; Nguyễn Thị H” là hoàn toàn phù hợp với việc rịnh hị hu , Chị ê hị Bạch H tự tay tên và viết họ tên xác nhận còn nợ tổng cộng 292.000.000 đồng trong sổ ghi chép “Anh D (N)”. Việc bị đơn bà , chị H và anh D chỉ đồng trả cho bà H vốn 29.200.000 đồng là h ng phù hợp, bởi vì anh guyễn uấn A đại diện theo ủy quyền của bị đơn bà , chị H và anh D đã thừa nhận ngày 10/4/2019 chị ê hị Bạch H có tự tay tên và viết họ tên xác nhận còn nợ 308.755.000 đồng trong sổ ghi chép “Anh D (N)”.

## Page 3

Bà guyễn hị Hyêu cầu òa án giải quyết buộc bà rịnh hị hu , chị ê hị Bạch H, anh rần V n D và ông guyễn V n thực hiện nghĩa vụ liên đới trả cho bà H số tiền còn nợ vật tưn ng nghiệp vốn là 308.755.000 đồng, lãi là 42.967.374 đồng, tổng cộng là 351.722.374 đồng.
* Bị đơn bà Trịnh Thị Thu N, chị Lê Thị Bạch H , anh Trần Văn D và người đại diện theo ủy quyền của bị đơn là anh Nguyễn Tuấn A trình bày:
Bà rịnh hị hu , chị ê hị Bạch H và anh rần V n D thống nhất có đến Cửa hàng H do bà guyễn hị H là chủ để mua vật tưn ng nghiệp. Bà N, chị H xác nhận chữ viết phía dưới chữ “còn tổng cộng 292.000.000 đồng” là chữ viết và chữ của bà rịnh hị hu và chị ê hị Bạch H. Tuy nhiên bà , chị H và anh D h ng thống nhất theo yêu cầu hởi iện của bà H. Bởi vì, sau hi chốt nợ đã thanh toán giữa hai bên thì bà H có ghi tổng số nợ còn thiếu là 29.200.000 đồng. Do đó, bà rịnh hị hu , chị ê hị Bạch H, anh rần V n D tự nguyện thực hiện nghĩa vụ liên đới trả cho bà H tiền nợ vốn 29.200.000 đồng và số tiền lãi tương ứng.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn L trình bày:
Ông guyễn V n không có cùng bà rịnh hị hu để mua vật tưn ng nghiệp ở Cửa hàng H do bà guyễn hị H là chủ và cũng h ng có hứa hay ký tên, viết họ tên vào v n bản nào là sẽ cùng bàN trả nợ cho bà H. Do đó, Ông L h ng đồng theo yêu cầu hởi iện của bà H.
 Tại bản án sơ thẩm số 48/2020/DS-ST ngày 03 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyn đã xử:
1. Buộc rịnh hị hu , rần V n D, Chị ê hị Bạch H liên đới thực hiện nghĩa vụ trả cho guyễn hị H vốn 308.755.000 đồng, lãi 42.967.374 đồng. Cộng chung vốn, lãi là 351.722.374 đồng (Ba tr m n m mươi mốt triệu, bảy tr m hai mươi hai nghìn, ba tr m bảy mươi bốn đồng).
2. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của guyễn hị H mà rịnh hị Thu N, rần V n D, Chị ê hị Bạch H chậm trả 351.722.374 đồng thì hàng tháng rịnh hị hu , rần V n D, Chị ê hị Bạch H còn phải liên đới trả cho guyễn hị H thêm phần lãi bằng 50% mức lãi suất theo quy định tại hoản 1 iều 468 của Bộ luật dân sự, tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm trả nợ cho đến hi trả xong.
3. Kh ng chấp nhận yêu cầu của guyễn hị H về việc yêu cầu guyễn Vn liên đới với rịnh hị hu , rần V n D, Chị ê hị Bạch H trả nợ cho guyễn hị H.
4. Án phí, tạm ứng án phí:
4.1. rịnh hị hu , rần V n D, Chị ê hị Bạch H phải liên đới chịu 17.586.000 đồng (Mười bảy triệu, n m tr m tám mươi sáu nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm ( rịnh hị hu , rần V n D, Chị ê hị Bạch H chưa nộp).

## Page 4

4.2. guyễn hị H phải chịu 300.000 đồng (Ba tr m nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm; ược hấu trừ 8.595.000 đồng ( ám triệu, n m tr m chín mươi l m nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số: 0008681, ngày 02/5/2019 của Chi cục hi hành án dân sự huyện V, tỉnh ồng háp. Hoàn trả lại cho guyễn hị H số tiền chênh lệch là 8.295.000 đồng ( ám triệu, hai tr m chín mươi l m nghìn đồng).
 goài ra bản án sơ thẩm còn tuyên thời hạn, quyền háng cáo và quyền, nghĩa vụ, thời hiệu thi hành án của các đương sự.
 Sau hi xét xử sơ thẩm, ngày 09/9/2020, bà rịnh hị hu là bị đơn trong vụ án đã nộp đơn háng cáo bản án dân sự sơ thẩm số 48/2020/DS-ST ngày 03 tháng 9 n m 2020 của òa án nhân dân huyện V.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị đơn bà rịnh hị hu vẫn giữ nguyên yêu cầu háng cáo yêu cầu òa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng bác toàn bộ yêu cầu hởi iện của nguyên đơn bà guyễn hị H. BàN tự nguyện liên đới cùng chị ê hị Bạch H và anh rần V n D trả cho bà H số tiền 29.200.000 đồng theo như tờ giấy mà bà H đã ghi cho bàN ngày 26/02/2019, theo đó bàN đã trả nợ cho bà H chỉ còn nợ lại bà H số tiền là 29.200.000 đồng, ngoài ra bàN không có nợ bà H hoản tiền nào hác và h ngyêu cầu xem xét vấn đề gì hác.
- gười đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà guyễn hị H là ông Cao Minh T h ng đồng theo yêu cầu háng cáo của bị đơn bà rịnh hị hu
N. Bởi vì, bàN không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh bà N, chị ê hị Bạch H và anh rần V n D chỉ còn nợ lại bà H số tiền 29.200.000 đồng.
Biên nhận ngày 26/02/2019 là do bà H ghi lại số tiền mà bàN còn nợ lại đến ngày 26/02/2019 là 292.000.000 đồng chứ h ng phải là 29.200.000 đồng như bàN trình bày. Sau đó gia đình bàN tiếp tục mua vật tưn ng nghiệp của bà H đến ngày 10/4/2019 nợ tổng cộng là 308.755.000 đồng và chị ê hị Bạch H có tên xác nhận số tiền nợ này vào sổ mua hàng. Vì vậy ông T đại diện cho bà H yêu cầu Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm và h ng chấp nhận háng cáo của bà N.
- ại diện Viện iểm sát nhân dân tỉnh ồng háp phát biểu:
 Về tố tụng: ừ hi thụ l vụ án đến thời điểm xét xử phúc thẩm hẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại các iều 285, 286, 290 và 292 của Bộ luật ố tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định tại các iều 293, 297, 298, 301, 302 và iều 305 của Bộ luật ố tụng dân sự về phiên tòa phúc thẩm. ừ hi thụ l vụ án cũng như tại phiên tòa h m nay các đương sự đã thực hiện đúng quy định tại các iều 70, 71, 72 và iều 234 của Bộ luật ố tụng dân sự. Kháng cáo của bà rịnh hị hu ngày 09/9/2020 đúng thời hạn được quy định tại iều 272 và iều 273 của Bộ

## Page 5

luật ố tụng dân sự về đơn háng cáo và thời hạn háng cáo, nên được xem xét hợp lệ để xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
 Về nội dung: ề nghị Hội đồng xét xửc n cứ vào hoản 1 iều 308 Bộ luật ố tụng dân sự; Kh ng chấp nhận toàn bộ nội dung đơn háng cáo của bà rịnh hị hu ; Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số: 48/2020/DS-ST ngày 03 tháng 9 n m 2020 của òa án nhân dân huyện V.
NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau hi nghiên cứu các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ, được thẩm tra tại phiên tòa, c n cứ vào ết quả tranh luận tại phiên tòa, lời phát biểu của đại diện Viện iểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
 1 Về tố tụng: Tòa án nhân dân huyện V thụ l và giải quyết sơ thẩm vụ án dân sự về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự mua bán tài sản” là đúng quy định tại hoản 3 iều 26, điểm a hoản 1 iều 35 và điểm a khoản 1 iều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền của òa án. Sau hi xét xử sơ thẩm bị đơn bà rịnh hị hu h ng thống nhất bản án dân sự sơ thẩm số 48/2020/DS-ST ngày 03 tháng 9 n m 2020 của òa án nhân dân huyện V nên đã háng cáo. Việc bàN nộp đơn háng cáo ghi ngày 08/9/2020 vào ngày 09/9/2020 là trong thời hạn háng cáo theo quy định tại iều 273 Bộ luật ố tụng dân sự, nên được xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
 ại phiên tòa phúc thẩm anh rần V n D và ông guyễn V n vắng mặt sau hi được òa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai đồng thời có đơn xin xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh D và ng theo quy định tại iều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung vụ án: Hộ inh doanh Hoàng H do bà guyễn hị H đứng tên giấy chứng nhận đ ng hộ inh doanh có giao dịch bán vật tưn ng nghiệp gồm: phân bón, thuốc trừ sâu… (hay còn gọi là hàng hóa) cho bà rịnh hị huN cùng các con là chị ê hị Bạch H và anh rần V n D từ ngày 04/10/2017. Trong quá trình mua bán thì bà H có ghi sổ theo dõi số lượng hàng hóa giao nhận, số tiền còn nợ và số tiền đã trả của bà , chị H và anh D, hi họ trả tiền thì bà H có ghi số tiền đã trả và số tiền mà bà , chị H và anh D còn nợ lại và yêu cầu họ ký tên, ghi họ tên vào sổ theo dõi nợ. ến ngày 10/4/2019 thì số tiền nợ được xác định là 308.755.000 đồng. Bà Hyêu cầu Bà , chị H, anh D và ông guyễn V n thực hiện nghĩa vụ liên đới trả cho bà H số tiền còn nợ vật tưn ng nghiệp vốn là 308.755.000 đồng, lãi tính từ ngày 10/4/2019 đến ngày xét xử sơ thẩm ngày 03/9/2020 là 42.967.374 đồng (308.755.000 đồng x 10%/n m x 16 tháng 23 ngày), tổng cộng nợ gốc và lãi là 351.722.374 đồng. Bà rịnh hị hu , chị ê hị Bạch H, anh rần V n D và ông guyễn V n h ng thống nhất theo yêu cầu hởi iện của bà H; Bà , chị H và anh D cho rằng sau hi chốt nợ giữa hai bên thì bà H có ghi tổng số nợ còn thiếu là

## Page 6

29.200.000 đồng, nên bà , chị H và anh D chỉ thống nhất thực hiện nghĩa vụ liên đới trả cho bà H tiền nợ vốn 29.200.000 đồng và số tiền lãi tương ứng; Ông L h ng thống nhất cùng bà , chị H và anh D liên đới trả nợ cho bà H do ông không có cùng bàN mua nợ vật tưn ng nghiệp và cũng h ng có hứa hay tên, viết họ tên vào v n bản nào là sẽ cùng bàN trả nợ cho bà H.
 [3] ại phiên tòa bị đơn bà rịnh hị hu vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Hội đồng xét xử xét thấy việc òa án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu hởi iện của nguyên đơn bà guyễn hị H là có cơ sở. Bởi lẽ, trong quá trình giao dịch mua bán vật tưn ng nghiệp giữa bà guyễn hị H với bà rịnh hị Thu N, chị ê hị Bạch H, anh rần V n D (gọi tắt là các bên) thì bà H có mở sổ để theo dõi số lượng hàng hóa các bên giao nhận, số tiền đã thanh toán và số tiền còn nợ của bà , chị H và anh D, việc này đã được các bên thừa nhận. ến ngày 10/4/2019 thì số tiền nợ được xác định là 308.755.000 đồng đã được chị H xác nhận nợ (thể hiện theo lời hai của người đại diện theo ủy quyền của chị H tại òa án cấp sơ thẩm). Việc bàN cho rằng chỉ còn nợ bà H số tiền vốn là 29.200.000 đồng sau hi chốt nợ, thể hiện theo như tờ giấy ngày 26/02/2019 có chữ và chữ viết của bà guyễn hị H mà bà H đưa cho bà N, xét thấy là h ng có cơ sở, bởi vì bà H cho rằng tờ giấy này chỉ ghi nhận số tiền 292.000.000 đồng đến thời điểm ngày 26/02/2019 mà bà , chị H và anh D còn nợ bà H tiền mua vật tưn ng nghiệp còn thiếu, điều này phù hợp với sổ ghi chép “Anh D (N)” mà bà H đã cung cấp cho òa án và số nợ này đã được bàN và chị H xác nhận nợ ngày 07/01/2019, mặt hác tờ giấy ngày 26/02/2019 cũng h ng thể hiện số tiền bà , chị H và anh D còn nợ 29.200.000 đồng như trình bày của bà N, đồng thời phía bị đơn cũng h ng cung cấp được tài liệu, chứng cứ hác để chứng minh đã thanh toán nợ cho nguyên đơn chỉ còn nợ lại 29.200.000 đồng. ại phiên tòa phúc thẩm bàN cũng thừa nhận trong quá trình mua bán hàng hóa giữa các bên thì bà có tên và ghi họ tên vào sổ do bà H lập, cụ thể ngày 29/10/2018 cùng với anh D và chị H ký xác nhận số tiền nợ 330.330.000 đồng, ngày 07/01/2019 cùng với chị H xác nhận số tiền nợ 292.000.000 đồng. Vì vậy có đủ cơ sở xác định số tiền mua hàng hóa mà bà N, chị H và anh D còn nợ bà H đến ngày 10/4/2019 là 308.755.000 đồng. Do chậm thanh toán tiền nợ vốn và do h ng xác định được việc các bên thỏa thuận mức lãi suất chậm trả cụ thể, nên việc bà H yêu cầu tính lãi với mức lãi suất 10%/n m đối với số tiền nợ vốn 308.755.000 đồng là có cơ sở, phù hợp với quy định tại hoản 2, hoản 3 iều 440, iều 357 và iều 468 Bộ luật Dân sựn m 2015.
 [4] ừ cơ sở trên h ng chấp nhận toàn bộ yêu cầu háng cáo của bị đơn bà rịnh hị hu , giữ nguyên bản án sơ thẩm, tuy nhiên cần điều chỉnh cách tuyên và bổ sung điều luật áp dụng cho phù hợp.

## Page 7

[5] ối với quan điểm và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa như nêu trên. Hội đồng xét xử xét thấy là có cơ sở và phù hợp pháp luật nên được xem xét chấp nhận.
[6 Về án phí: Do háng cáo của bà rịnh hị hu h ng được chấp nhận, nên bàN phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
Các phần hác của bản án sơ thẩm h ng có háng cáo, háng nghị có hiệu lực pháp luật từ ngày hết thời hạn háng cáo, háng nghị.
Vì các lẽ trên;
Q YẾT ĐỊNH:
C n cứ hoản 1 iều 308 Bộ luật ố tụng dân sự;
1. Kh ng chấp nhận háng cáo của bị đơn bà rịnh hị hu ;
2. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm;
Áp dụng hoản 3 iều 26, điểm a hoản 1 iều 35, điểm a hoản 1 iều 39, hoản 1, 2, 4 iều 91, iều 92, iều 147, iều 148, iều 227 và iều 296 Bộ luật ố tụng dân sựn m 2015; iều 357, iều 430, hoản 2, 3 iều 440 và hoản 2 iều 468 Bộ luật Dân sựn m 2015; hoản 4 iều 26 và hoản 1 iều 29 ghị quyết số 326/2016/ Q-UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phí òa án.
2.1. Chấp nhận một phần yêu cầu hởi iện của nguyên đơn bà guyễn hị H;
Buộc bà rịnh hị hu , chị ê hị Bạch H và anh rần V n D có nghĩa vụ liên đới trả cho bà guyễn hị H số tiền mua vật tưn ng nghiệp còn nợ gồm: vốn là 308.755.000 đồng và lãi là 42.967.374 đồng, tổng cộng vốn và lãi là 351.722.374 đồng (Ba tr m n m mươi mốt triệu, bảy tr m hai mươi hai nghìn, ba tr m bảy mươi bốn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến hi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu hoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại iều 357, iều 468 của Bộ luật Dân sựn m 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định hác.
2.2. Kh ng chấp nhận yêu cầu của bà guyễn hị H về việc buộc ông guyễn V n có nghĩa vụ liên đới cùng với bà rịnh hị hu , chị ê hị Bạch H và anh rần V n D trả nợ cho bà H.
2.3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Bà rịnh hị hu , chị ê hị Bạch H và anh rần V n D phải liên đới chịu 17.586.000 đồng (Mười bảy triệu, n m tr m tám mươi sáu nghìn đồng)
án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 8

- Bà guyễn hị H phải chịu 300.000 đồng (Ba tr m nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. ược trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 8.595.000 đồng ( ám triệu, n m tr m chín mươi l m nghìn đồng), theo biên lai thu số: BH/2017 0008681, ngày 02/5/2019 của Chi cục hi hành án dân sự huyện V, tỉnh ồng háp. Hoàn trả lại cho bà guyễn hị H số tiền thừa là 8.295.000 đồng ( ám triệu, hai tr m chín mươi l m nghìn đồng).
3. Về án phí dân sự phúc thẩm Bà rịnh hị hu phải chịu 300.000 đồng (Ba tr m nghìn đồng) án phí dân sự phúc thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số BI/2019 0005301 ngày 10/9/2020 tại Chi cục hi hành án dân sự huyện V, tỉnh ồng háp.
 rong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại iều 2 uật hi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các iều 6, 7 và 9 uật hi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại iều 30 uật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Phòng G -K AD ỉnh;
- VKS D ỉnh;
- TAND huyện V;
- Chi cục HADS huyện V;
- ương sự;
- ưu: V , HSVA, DS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA N Tấn i