Số: 133/2020/QĐST-HNGĐ
Anh Mai Đức G yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, con chung với chị Lê Thị Y
Số: 133/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 29/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Mai Đức G yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, con chung với chị Lê Thị Y

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG TỈNH THANH HÓA


Số: 133/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Hà Trung, ngày 29 tháng 12 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 194/2020/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 11 năm 2020, giữa:
Nguyên đơn: Anh Mai Đức G, sinh năm 1990.
Địa chỉ: Thôn ĐT, xã HT, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.
Bị đơn: Chị Lê Thị Y, sinh năm 1992.
 Địa chỉ: Thôn ĐT, xã HT, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.
Căn cứ vào các Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng Dân sự.
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Điều 6; khoản 7, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21/12/2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21/12/2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

 QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Mai Đức G và chị Lê Thị Y.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về con chung: Anh Mai Đức G và chị Lê Thị Y thừa nhận vợ chồng có một con chung, cháu tên là Mai Thị Vân A, sinh ngày 17/5/2019. Anh G và chị Y thỏa thuận chị Y trực tiếp nuôi dưỡng cháu Vân A, anh G không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Y. Anh G có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Anh G không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục con của chị Y.

## Page 2

Về tài sản: Anh G và chị Y không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí : Anh G và chị Y thỏa thuận, anh G chịu toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) anh G đã nộp theo biên lai thu số AA/2019/0009244 ngày 09/11/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hà Trung. Trả lại cho anh Mai Đức G 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:





- Các đương sự;

- VKSND huyện Hà Trung;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hà Trung;
- Lưu hồ sơ vụ án.




TH ẨM PHÁN

 (Đã ký)


 Lê Văn Hồng