Bản án số: 150/2021/HS-PT
N.D.L - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 150
Ngày: 11/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI -----***----- CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ---------***--------- Bản án số: 150/2021/HS-PT Ngày: 11/3/2021


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
+Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Nhật Tân.
+Các thẩm phán: Bà Nguyễn Bích Ngân.
Bà Vũ Thị Thu Thủy.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ánh Tuyết.
- Đại diện Viện kiểm sát: Ông Nguyễn Minh Hải - Kiểm sát viên.

Trong ngày: 11/3/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội ;
xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 955/2020/HSPT ngày:
10/12/2020; với bị cáo: N.D.L; do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án sơ thẩm số: 141/2020/HS-ST ngày: 28/9/2020, của Tòa án nhân dân huyện S.S, Hà Nội.
Bị cáo N.D.L - Sinh ngày 14/12/2003; nơi ĐKNKTT và nơi ở : Thôn X.D, xã K.L, huyện S.S, Hà Nội ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa:
8/12; qu ốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không ; họ tên bố:
N.D.L1; họ tên mẹ: N.T.Y; chưa có vợ, con ; tiền án, tiền sự : Có 01 tiền sự, ngày 11/8/ 2019, Công an phường L.Th, quận Đ.Đ ra Quyết định xử phạt hành chính Cảnh cáo đối với N.D.L về hành vi “Trộm cắp tài sản”; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Vụ án còn có bị cáo Ng.C.Hg không có kháng cáo, không bị kháng nghị.
+ Người đại diệnh ợp pháp và bào chữa cho bị cáo N.D.L: Ông Ng.D.N, sinh 1948 (Là ông nội của bị cáo L); Nơi cư trú: Thôn X.D, xã K.L, huyện S.S, thành phố Hà Nội. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 21/4/2020, N.D.L mượn xe máy Dream của anh Ng.C.L, sinh năm 2000, ở cùng thôn để đi chơi thì gặp Ng.C.Hg cùng trú tại thôn X.D nên L rủ Hg đi trộm cắp xe máy về bán lấy tiền tiêu sài, Hg đồng ý. Khi đi, L chuẩn bị 01 bộ vam phá khóa, Hg điều khiển xe máy Dream chở L ngồi sau. Cả hai đi từ thôn X.D lên xã Đ.X, rồi đi qua xã Đ.H sang thôn L.C, xã X.G. Khi đi qua cánh đồng thôn L.C, xã X.G, huyện S.S, L thấy 01 xe máy Wave màu đỏ, dựng ở ven đường, đứng cách đầu xe máy Wave đỏ khoảng một mét có 01 cháu trai khoảng 08 tuổi. Hg và L đi xe máy qua vị trí để xe máy Wave đỏ thì L bảo Hg quay đầu xe máy lại, L đỗ cách vị trí x e máy Wave đỏ khoảng 04 mét. L xuống xe tiến lại vị trí xe Wave đỏ rồi sử dụng vam phá khóa cắm vào ổ khóa điện và vặn phá khóa điện chiếc xe. L thấy cháu trai kia có gọi “Bố ơi, bố ơi” nhưng không nhìn thấy ai. Sau khi phá khóa xong, L quay đầu xe rồi nổ máy xe đi về hướng thôn L.C, còn Hg đi xe máy Dream theo sau. V ề đến thôn X.D, L mang xe máy vừa trộm cắp được về nhà cất giấu, còn xe máy Dream L mang trả cho anh L. Khoảng 10 ngày sau, lo sợ bị phát hiện nên L mang chiếc xe máy Wave đỏ ra để tại đ ê thôn B, xã Đ.X, còn biển số xe và vam phá khóa L đã mang ném xuống sông C.L.
Ngày 28/4/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện S.S phối hợp với Công an xã Đ.X thu giữ chiếc xe máy Wave màu đỏ, không biển kiểm soát, số khung 212DY - 062304, số máy C12E - 5062448 để tại đê thôn B, xã Đ.X, huyện S.S, TP Hà Nội. Sau khi tiến hành cho anh Tr.V. L nhận diện chiếc xe, giám định số khung số máy còn nguyên thủy, kết quả xác minh xác định chính là chiếc xe máy anh L bị trộm cắp nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 62 ngày 10/8/2020, trả lại cho bị hại là anh Tr.V. L.
Tại kết luận định giá tài sản Số 115/KL -HĐ ngày 29/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện S.S, kết luận: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave do Việt Nam sản xuất năm 2013, BKS 29N1-277.08, màu sơn đỏ đen bạc, số khung 212DY -062304, số máy C12E- 5062448, dung tích 97, đăng ký lần đầu ngày 15/10/2013, mua cũ lại ngày 29/02/2020 (xe đã thu hồi lại. được), còn khoảng 92,7% giá trị so với mới có giá là: 13.700.000đ X 92,7% = 12.699.900 đồng.
Cáo trạng số 131/CT/VKS ngày 20/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện S.S truy tố các bị cáo N.D.L và Ng.C.Hgvề tội Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
- Bản án sơ thẩm số: 141/2020/HS-ST ngày: 28/9/2020, của Tòa án nhân dân huyện S.S, Hà Nội đã quyết định như sau:

## Page 3

3 “Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 91 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: N.D.L 06 (sáu) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngàv bắt bị cáo thi hành án”.
…
 - Bản án sơ thẩm còn quyết định hình phạt của bị cáo khác, án phí.
- Bị cáo có đơn kháng cáo đề ngày 06/10/2020, nội dung xin hưởng án treo.
- Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án nêu trên.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát : Bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”, theo quy định pháp luật thì bị cáo không có điều kiện được hưởng án treo do vậy đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
- Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Đơn kháng cáo của bị cáo về hình thức và thời hạn đúng theo quy định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
- Bản án sơ thẩm số: 141/2020 /HS-ST ngày: 28/9/2020, của Tòa án nhân dân huyện S.S, Hà Nội tuyên bố bị cáo N.D.L phạm tội “Trộm cắp tài sản” là đúng người đúng tội đối với bị cáo.
- Nhân thân của bị cáo N.D.L đã bị xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”, cùng tính chất với hành vi phạm tội trong vụ án này . Vì vậy Tòa án cấp sơ thẩm mặc dù có xem xét bị cáo là người chưa đủ 18 tuổi phạm tội nHg đã áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là thích đáng theo quy định pháp luật. Do vậy không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo. Tuy nhiên xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; chưa gây thiệt hại; không có tiền án nên chấp nhận một phần kháng cáo của bị cá o, giảm mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng đối với bị cáo.
- Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
- Án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Từ nhận định trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 4

- Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
- Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo N.D.L.
- Sửa một phần Bản án sơ thẩm số: 141/2020/HS-ST ngày: 28/9/2020, của Tòa án nhân dân huyện S.S, Hà Nội.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173 ; điểm h, s khoản 1 Điều 51 ; khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 91 Bộ luật hình sự.
- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.
Xử phạt: N.D.L 03 (ba) tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản ”. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án hình phạt tù.
- Án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
- Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án ND huyện S.S;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSDN huyện S.S;
- Công an huyện S.S;
- Chi cục THADS huyện S.S;
- Những người tham gia tố tụng;
- UBND xã, phường nơi bị cáo cư trú;
- Tòa án ND Cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND Cấp cao tại Hà Nội;
- Lưu HS vụ án.
THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Hoàng Nhật Tân