Bản án số: 08/2021/DS-ST
tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 08
Ngày: 21/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIÊN LƢƠNG TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 08/2021/DS-ST Ngày: 21 – 01 – 2021 “V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIÊN LƢƠNG - TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Minh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Đạt
2. Ông Trƣơng Thanh Giảng
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Xuân Cƣờng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kiên Lương - tỉnh Kiên Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiên Lương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kiên Lương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 220/2020/TLST-DS Ngày 03 tháng 11 năm 2020: “Tr anh chấp hợp đồng vay tài sản ” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2021/QĐXXST-DS, ngày 03 tháng 01 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị P, sinh năm 1950, có mặt.
Địa chỉ: Ấp S, xã B, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Mai Hồng H, sinh năm 1969, có mặt Địa chỉ: Tổ 5, ấp R, xã B, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang.
2. Bị đơn: Bà Trần Thúy L, sinh năm 1971, có mặt.
 Ông Phạm Duy M, sinh năm 1968, có đơn xin vắng mặt.
Địa chỉ: Tổ 3, ấp S, xã B, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang.
3. Người làm chứng: Tô Thị Thúy V, sinh năm: 1976, có mặt Địa chỉ: Ấp S, xã B, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện và tại phiên tòa người đại diện cho nguyên đơn - ông Mai Hồng H trình bày như sau:
BàP có tham gia góp vốn bằng hình thức chơi hụi, chủ hụi là bà Tô Thị Thúy V, gồm 48 người tham gia chơi cùng, khui ngày 07/3/2019, 10 ngày khui 01 lần, đóng mỗi lần 1.000.000đ, bàP có đóng được 10 lần hụi sống thì vợ chồng bà L, ông M có qua gặp

## Page 2

2 mượn chân hụi của bà để đóng tiền làm bằng khoán cho địa chính. Bà L, ông M sẽ hốt chân hụi của bàP và phải đóng số tiền chênh lệch cho bàP (ví dụ như lần đóng hụi sống là 600.000đ / 1.000.000đ thì bà L phải đưa thêm cho bàP 400.000đ để đóng như chân hụi chết là đủ 1.000.000đ). Số người tham gia dây hụi của bà Tô Thị Thúy V gồm có 48 người, bà L mượn chân hụi bỏ số tiền là 440.000đ để được hốt hụi. Như vậy bà L chỉ hốt được 560.000đ x 38 người = 21.280.000đ + 10.000.000đ (số tiền hụi sống đã đóng)
= 31.280.000đ. Chân hụi còn phải đóng 09 lần nữa mới mãn (là 03 tháng nữa sẽ xong chân hụi). BàP đóng định kỳ đúng hạn và liên tục cho đến ngày 06/4/2020 thì bà L cùng ông M có đến gặp bà để hỏi mượn chânh ụi của bà đang tham gia. Phầnh ụi này bà tham gia và chưa cón hu cầu muốn hốt vì để dưỡng già và sợ bệnh tật đột xuất.
Trước đó bà L đã qua tận nhà năn nỉ bà mượn chân hụi 3 lần nhưng bà đều không đồng ý. Ngày 06/4/2020 thấy vợ chồng cùng qua năn nỉ và thấy hoàn cảnh của vợ chồng bà L cũng khó khăn nên bà cho mượn để xoay sở. Phần hụi này bàP tính đến khi kết thúc hốt được là 46.000.000đ.
Ngày 17/5/2020 thì vợ chồng bà L mượn thêm 12.500.000đ nói là để làm giấy chứng nhận QSD đất, sau một tháng để bán phần đất sẽ hoàn trả tất cả tiền còn nợ bà.
Số tiền này bàP tích góp cho mượn hoàn toàn không lấy lãi đồng nào, từ đó đến nay đã gần 05 tháng bà đã nhiều lần đến đòi lại số tiền nhưng bà L chỉ trả được 500.000đ. Và lấy nhiều lý do để hứa hẹn c ố tình không trả nợ cho bàP , sau khi đối chiếu tổng cộng tiền mượn phần hụi và ti ền mượn vợ chồng bà L nợ bàP là 58.000.000đ.
Nay bàP yêu cầu bà Trần Thúy L và ông Phạm DuyM liên đới trả số tiền còn nợ là 58.000.000đ và lãi suất phần nợ 12.000.000đ (do đã trả được 500.000đ), theo quy định của pháp luật kể từ ngày 17/5/2020 cho đến khi thanh toán đủ tiền.
Bị đơn bà Trần Thúy L trình bày: Vợ chồng bà thừa nhận cách đây 08 tháng có mượn chân hụi của bà P. Khi thỏa thuận mượn hụi, khi nào mãn hụi thì sẽ trả cho bàP số tiền 46.000.000đ. Ngoài ra bà L có vay của bàP số tiền 12.000.000đ.
Nay vợ chồng bà thừa nhận còn nợ 46.000.000đ tiền hụi và 12.000.000đ tiền nợ vay, tổng cộng là 58.000.000đ.
Cách trả nợ: Do làm ăn khó khăn và vợ chồng bà cũng đóng hụi chết đàng hoàng chứ không có nợ đợt nào nên vợ chồng bà yêu cầu tiếp tục được đóng hụi như thỏa thuận cho đến khi dây hụi mãn do bà V là chủ hụi. Còn số nợ 12.000.000đ thì khi nào bắt cá, bắt tôm thì sẽ trả dần dần nhưng không ấn định thời gian cụ thể. Xin không tính lãi phần tiền còn nợ.
Bị đơn ông Phạm DuyM trình bày tại biên bản lấy lời khai như sau:
Cách nay 8 tháng vợ ông (bà L ) có mượn chân hụi của bàP , khi thỏa thuận

## Page 3

3 mượn hụi là khi nào mãn hụi sẽ trả cho bàP số tiền 46.000.000đ. Ngoài ra vợ ông còn vay của bàP số tiền là 12.000.000đ.
Cách trả nợ: Do hiện nay làm ăn khó khăn và ợ chồng ông cũng đóng hụi chết đàng hoàng, không có nợ đợt nào nên ông yêu cầu tiếp tục đóng hụi như thỏa thuận cho đến khi dây hụi của bà Thúy V làm chủ mãn.
Người làm chứng bà Tô Thị Thúy V trình bày tại biên bản lấy lời khai như sau:
 BàP có tham gia dây hụi khui ngày 07/3/2019 (âm lịch), do bà V là chủ hụi, hụi 10 ngày khui 01 lần, đóng mỗi lần 1.000.000đ (hụi chết), bàP có đóng được 10 lần hụi thì vợ chồng bà L , ông M có qua gặp mượn chân hụi của bàP để đóng tiền làm bằng khoán cho địa chính. Bà L, ông M sẽ hốt chân hụi của bàP và phải đóng số tiền chênh lệch cho bàP (ví dụ như lần đóng hụi sống là 600.000đ / 1.000.000đ thì bà L phải đưa thêm cho bàP 400.000đ để đóng như chân hụi chết là đủ 1.000.000đ.) Hiện nay còn 09 lần nữa mới mãn (là 3 tháng nữa sẽ xong chân hụi). Số người tham gia dây hụi của bà V gồm có 48 người, bà L mượn chân hụi bỏ số tiền là 440.000đ đ ể được hốt hụi. Như vậy bà L chỉ hốt được 560 .000đ x 38 người = 21.280.000đ + 10.000.000đ (số tiền hụi sống đã đóng) = 31.280.000đ.
Tại piên tòa các bên thống nhất để Hội đồng xét xử điều chỉnh lại quan hệ pháp luật tranh chấp theo quy định.
Phát biểuc ủa Kiểm sát viên: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý đến khi xét xử vụ án. Về nội dung đề nghị xác định lại quan hệ pháp luật tranh chấp, chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Xét về tố tụng: Ông Phạm DuyM có đơn xin xét xử vắng mặt . Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Xét về quan hệ pháp luật tranh chấp: Trong quá trình thụ lý giải quyết, việc bà L, ông M mượn hụi của bàP do bà V làm chủ hụi xác định quan hệ tranh chấp nợ hụi là không chính xác mà là tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Bà V là chủ hụi và bàP là hụi viên, bà L ông M mượn hụi của bàP về bản chất là mượn tiền của bàP , hàng tháng bị đơn trả tiền cho bàP và bàP vẫn đóng tiền hụi chết cho b à V, các bên không có thỏa thuận bàn giao quyền và nghĩa vụ, mặt khác thực tế từ khi bà L không trả tiền thì hàng tháng bàP vẫn đóng tiền hụi chết cho bà V . Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là tranh chấp hợp đồng vay tài sản được quy định trong Bộ luật dân sự năm 2015, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[3] Xét yêu cầu của nguyên đơn buộc bị đơn bà Trần Thúy L và ông Phạm Duy M liên đới trả số tiền mượn hụi là 46.000.000đ và tiền vay là 12 .000.000đ, tổng cộng là 58.000.000đ là có cơ sở chấp nhận một phần, bởi lẽ: Đối với số tiền mượn hụi của các bên thống nhất là sẽ trả 46.000.000đ sau 02 tháng kể từ ngày mượn hụi (ngày 06/4/2020 (âm lịch) tức ngày 28/4/2020 (dương lịch), nhưng theo lời khai cuản guyên đơn cũng như người làm chứng là chủ hụi thì số tiền thực tế bà L , ông M mượn chân

## Page 4

4 hụi của bàP đã hốt được số tiền là 31.280.000đ, nhưng đối với hình thức mượn hụi thì trong luật không có quy định mà chỉ được giao dịch giữa các cá nhân vớin hau như một hình thức cho vay tài sản, mặt khác các bên cũng xác nhận chân hụi mà bàP cho bà L, ông M mượn hiện nay vẫn chưa mãn, nên việc yêu cầu vợ chồng bà L , ông M phải trả đủ số tiền 46.000.000đ như khi mãn hụi là không chính xác, bởi không thể buộc bà L, ông M phải trả số tiền mà nó sẽ hình thành trong tương lai. Nên việc buộc bà L, ông M trả số tiền đã hốt hụi là 3 1.280.000đ và bồi thường thiệt hại số tiền lãi tương ứng với thời gian mà bà L , ông M chậm trả cho bàP . Mặt khác phía bà L, ông M cũng thừa nhận vợ chồng ông, bà có vay và mượn hụi hiện còn nợ bàP số tiền nêu trên. Tại phiên tòa nguyên đơn cũng thống nhất yêu cầu Hội đồng xét xử xác định lại quan hệ tranh chấp và buộc bị đơn thanh toán nợ theo qu y định của pháp luật. Vì vậy, cần buộc vợ chồng bà L ông M liên đới trả cho bà V số tiền còn nợ là 31.280.000đ + 12.000.000đ = 43.280.000đ là phù hợp.
Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn do thống nhất thay đổi quan hệ pháp luật với số tiền 14.720.000đ đối với số tiền mượn hụi.
[5] Xét yêu cầu của bà L, ông M về việc xin trả dần số nợ là không có cơ sở chấp nhận được, do yêu cầu của ông, bà không được bàP đồng ý. Hơn nữa Bộ luật dân sự cũng không quy định thời gian trả chậm nếu các đương sự không có thỏa thuận. Phương thức thanh toán nợ như thế nào thuộc thẩm quyền xem xét, giải quyết của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang.
[6] Bà L, ông M trình bày yêu cầu tiếp tục được đóng hụi như thỏa thuận cho đến khi dây hụi mãn. Xét thấy lời trình bày của ông, bà là không cần thiết, bởi lẽ: Ông, bà không phải là thành viên tham gia dây hụi, mà đó là nghĩa vụ của bàP đối với chủ hụi.
[7] Đối với phần lãi suất của nguyên đơn cho bị đơn mượn hụi là ngày 06/4/2020 (âm lịch) tức ngày 28/4/2020 (dương lịch), theo lời trình bày của các bên thì sau 02 tháng sẽ trả đủ số tiền đã mượn , tuy nhiên tại phiên tòa sau khi các bên thống nhất thay đổi quan hệ pháp luật tranh chấp thì bà L cũng thống nhất tính lãi kể từ ngày hốt hụi và mức lãi suất 20%/năm, cụ thể là: 31.280.000đ x 20% : 12 tháng x 8 tháng 23 ngày = 4.570.354đ.
Đối với phần lãi của số tiền 12.000.000đ được tính từ ngày 17/5/2020 (âm lịch)
tức ngày 07/7/2020 (dương lịch) nhưng theo lời trình bày của các bên thì sau 01 tháng sẽ trả và các bên không có thỏa thuận về lãi suất, như vậy ngày bắt đầu tính lãi quá hạn là ngày 07/8/2020 đến ngày 21/01/2021 là: 12.000.000đ x 20% : 12 tháng x 5 tháng 14 ngày = 547.000đ.
Như vậy tổng cộng bà L, ông M phải trả tiền lãi cho bà Phụng là 4.570.354đ + 547.000đ = 5.117.354đ.
[8] Về án phí dân sự sơ thẩm: bà L, ông M bị buộc trả nợ nên phải chịu án phí.
Vì caùc leõ treân, QUYEÁT ÑÒNH Căn cứ vào các Điều 463, 466 và Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;

## Page 5

5 Áp dụng khoản 1 Điều 228; Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự; Tuyên xử:
1/ Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Buộc bà Trần Thúy L và ông Phạm DuyM có nghĩa vụ trả số tiền 48.397.354đ (Bốn mươi tám triệu ba trăm chín mươi bảy ngàn ba trăm năm mươi bốn đồng), trong đó nợ gốc là 43.280.000đ, nợ lãi là 5.117.354đ cho bà Lê Thị P.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm trả số tiền nêu trên, thì người phải thi hành án còn phải trả cho người được thi hành án số tiền lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015.
2/ Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn do thống nhất thay đổi quan hệ pháp luật với số tiền 14.720.000đồng.
3/ Về án phí : Á p dụng Điều 1 47 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bà Trần Thúy L và ông Phạm DuyM phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 2.419.868đ.
3/ Báo cho bà Lê ThịP , bà Trần Thúy L được quyền kháng cáo trong hạn luật định 15 ngày kể từ ngày tuyên án (21/01/2021). Ông M có quyền kháng cáo trong hạn 15 kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 a, b và 9 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Nơi nhận:
- VKSND tænh Kieân Giang;
- TAND tænh Kieân Giang;
- VKSND huyeän Kieân Löông;
- Thi hành án dân sự huyện Kiên Lương;
- Nhöõng ngöôøi TGTT;
- Löu taäp aùn, hòa sô;
- Löu VP./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Tuyết Minh