Bản án số: 125 /2020/HS-ST
Hồ Ạnh T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 125
Ngày: 25/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ TAM KỲ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NAM

Bản án số: 125 /2020/HS-ST Ngày 25/12/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM KỲ - TỈNH QUẢNG NAM

 - Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Tấn Long Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Phạm Việt Chiến
 2. Bà Trần Thị Kim Thanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thu Diễm - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Thu Hiền- Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam tiến hành mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 132/2020/TLHS-ST ngày 26 tháng 11 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 136/2020/QĐXXST-HS ngày 14-12-2020 đối với bị cáo:
Hồ Anh T , tên gọi khác: TB ; Sinh ngày: 13/5/1989, tại TK, QN ; HKTT:
KP. MB, phường AM, TP. TK , tỉnh Quảng Nam; Tạm trú: Thôn VB, xã TT, TP.
TK, tỉnh Quảng Nam; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không ;
Trình độ học vấn: 8/12; nghề nghiệp: Thợ điện nước; Cha: Hồ Văn T (đã chết);
mẹ: Lã Thị Hồng P , sinh năm: 1968 ; Bị can là con duy nhất trong gia đình; Vợ:
Nguyễn Thị ThảoT , sinh năm: 1997 ; có 01 con là Hồ Ngọc ThiênH , sinh năm:
2019; Tiền án, Tiền sự: Không;
 Nhân thân:
 - Ngày 30/8/2004, bị UBND thị xã Tam Kỳ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng trong thời gian 24 tháng.
 - Ngày 08/5/2008, bị TAND tỉnh Quảng Nam xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 22/01/2010.
 - Ngày 25/4/2012, bị TAND huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 09/8/2012.
 - Ngày 09/5/2014, bị TAND TP. Tam Kỳ xử phạt 03 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, chấp hành xong ngày 10/01/2017.
Bị can bị bắt tạm giam từ ngày 28/9/2020, hiện bị can đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Tam Kỳ. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Bà Trần Thị T, sinh năm 1992; Trú tại: Số 47 đường TNV, khối phố TĐ, phường TT, thành phố TK, tỉnh Quảng Nam; có mặt.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Huỳnh L, sinh năm 1985; Trú tại: Thôn HT, xã TT, thành phố TK , tỉnh Quảng Nam; có mặt.
2. Ông Nguyễn MH , sinh năm 1961; HKTT: Số 9 phố TL, phường QL, quận HBT, thành phố Hà Nội;
Hiện trú: Thôn VB, xã TT, thành phố TK, tỉnh Quảng Nam; vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 14/8/2020, Hồ Anh T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu WAVE, màu đỏ, BKS: 92N8 – 0107 (T mượn của bạn là HL) đi từ chỗ ở trọ tại thôn VB, xã TT, thành phố TK đi mua cháo cho con, trên đường điT nhìn thấy tiệm cắt tóc T tại Số 47, đường TNV thuộc khối phố MTT, phường TT, TP. Tam Kỳ của chị Trần ThịT (sinh năm: 1992, trú tại: KP. MTT, phường TT, TP. TK, là chủ tiệm) mở cửa.
Sau khi mua cháo, T điều khiển xe mô tô trên về nhà tại Số 02b đường NTH, thành phố TK lấy quần áo rồi quay lại nhà trọ tại xã TT. Trên đường đi, T ghé vào tiệm cắt tóc T nói trên để cạo mặt, váy tai. Khi tới tiệm T không thấy người làm (lúc này bàT đang đi ăn tối) nên đứng ở phía ngoài để hút thuốc. T nhìn thấy bên trong tiệm có 01 máy quạt nước hiệu DAIKIO và 01 túi xách màu đen treo trên tường nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nói trên. T đi vào trong tiệm lấy của chị Trần ThịT 01 máy quạt nước và túi xách bên trong có một mặt dây chuyền hình Hồ ly có móc kim loại màu vàng và 01 dụng cụ điều khiển cửa cuốn. T để quạt hơi nước trên yên sau xe rồi điều khiển xe chạy về TT. Trên đường đi, T dừng lại kiểm tra túi xách lấy ra 01 mặt dây chuyền treo vào móc khóa xe, vứt bỏ túi xách và dụng cụ điều khiển cửa cuốn bên đường BĐ rồi tiếp tục điều khiển xe chở quạt về phòng trọ tại xã TT, thành phố TK.
Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 16/8/2020, T mang quạt hơi nước đến quán cơm Q tại thôn VB, xãT T, thành phốT K bán cho ông Nguyễn Mai H (sinh năm: 1961, HKTT: Số 9 phố TL, phường QL, quận HBT, thành phố HN) được 1.000.000đ. Số tiền trên T mua thuốc và sữa cho con hết.
Cáo trạng số 1 33/CT-VKSTK-HS ngày 24/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam truy tố Hồ Anh T về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi , bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hồ Anh T phạm tội "Trộm cắp tài sản"; về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) , xử phạt bị cáo mức án từ 9 tháng đến 12 tháng tù.
Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố và không có ý kiến gì về kết luận định giá tài sản đồng thời bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

3 [1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an thành phố Tam Kỳ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về nội dung:
 [2.1] Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 14/8/2020, tại tiệm cắt tóc T Số 47, đường TNV thuộc khối phố MTT, phường TT, TP. TK, Hồ Anh T đã lén lút trộm cắp của chị Trần ThịT 01 máy quạt nước và 01 túi xách bên trong có một mặt dây chuyền hình Hồ ly có móc kim loại màu vàng và 01 dụng cụ điều khiển cửa cuốn, tổng giá trị tài sản theo định giá là 2.200.000đ (Hai triệu hai trăm nghìn đồng).
Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử kết luận hành vi của bị cáo Hồ Anh T đã phạm tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Cáo trạng số 133/CT-VKSTK-HS ngày 24 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ đã truy tố đối với bị cáo Hồ Anh T là đúng pháp luật.
 [2.2] Hành vi phạm tội của bị cáo Hồ Anh T gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu của người khác, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu, nhiều lần bị xử lý về hành vi liên quan đến tội phạm xâm phạm sở hữu. Do đó, mặc dù giá trị tài sản trộm cắp không lớn nhưng cần áp dụng loại hình phạt tù để cải tạo bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.
Tuy nhiên, trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; tại phiên tòa ngư ời bị hại xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường lại số tiền cho người liên quan.
[2.3] Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và những vấn đề liên quan trong vụ án:
[2.3.1] Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại Trần ThịT đã nhận lại tài sản bị trộm cắp gồm 01 máy quạt nước nhãn hiệu DAIKIO, màu trắng; 01 túi xách màu đen; 01 dụng cụ điều khiển cửa cuốn và 01 mặt dây chuyền bằng đá hình Hồ ly, có móc kim loại màu vàng và không có yêu cầu bồi thường gì thêm về trách nhiệm dân sự nên không xem xét.
[2.3.2] Về xử lý vật chứng:
Đối với ông HL đã cho bị cáo mượn xe để đi mua cháo cho con, ông L không biết việc bị cáo dùng xe để đi trộm cắp tài sản nên không có cơ sở để xử lý.
Cơ quan Cảnh sát điềut ra đã trả lại cho ông HL xe mô tô biển kiểm soát 92N8 - 0107 là phù hợp.
[2.3.3] Những vấn đề liên quan trong vụ án:

## Page 4

- Đối với ông Nguyễn Mai H là người đã mua 01 máy quạt nước nhãn hiệu DAIKIO, màu trắng nhưng ông H không biết đây là tài sản do bị cáo trộm cắp nên không có cơ sở xử lý.
Bị cáoT đã tác động gia đình trả lại cho ông Nguyễn Mai H số tiền đã bán chiếc quạt hơi nư ớc mà có là 1.000.000đ, ông H không có yêuc ầu gì thêm nên không xem xét.
Về án phí: Bị cáo Hồ Anh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Tuyên bố bị cáo Hồ Anh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Xử phạt bị cáo Hồ Anh T 09 (chín) tháng tù. Thời gian thụ hình tính từ ngày 28/9/2020.
Căn cứ Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên buộc b ị cáo Hồ Anh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo, người tham gia tố tụng có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người tham gia tố tụng vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trích sao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được quy định theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các cơ quan tiến hành tố tụng; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Những người tham gia tố tụng;
- Cơ quan thi hành án dân sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 (Đã ký)


 Đinh Tấn Long