Bản án số:111/2020/HSPT
Phùng Quốc H phạm tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 111
Ngày: 12/11/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số:111/2020/HSPT Ngày: 12/11/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hoài.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Mạnh Cường và bà Vũ Thị Yển
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Thành - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa :
Bà Phạm Thị Yến- Kiểm sát viên.
Ngày 12/11/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 144/2020/TLPT-HS ngày 05 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo Phùng QuốcH , do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 47/2020/HSST ngày 24/7/2020 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Hải Dương.
*Bị cáo kháng cáo:
Phùng Quốc H, sinh năm 1947 tại tỉnh Hải Dương Nơi cư trú: thôn A, xã C, huyện T, tỉnh Hải Dương Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn ho á: 05 /12; dân tộc: Kinh ; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Vi ệt Nam; con ông Phùng Văn T và bà Trần ThịT (đều đã chết ); có vợ là Nguyễn Thị B và 03 con; Tiền sự: Không.
Tiền án: Bản án hình sự số 48/2019/HSST ngày 20/11/2019 của TAND huyện T xử phạt 20.000.000đ về tội Đánh bạc . Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. (Bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt)
* Người bào chữa cho bị cáo : Ông Phạm Văn Đ - Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hải Dương. (Có mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 14 giờ ngày 04/5/2020, Bùi Trọng S, Phùng QuốcH và Đào Quang T đến nhà Nguyễn Văn T 1 đều ở thôn A, xã C, huyện T, tỉnh Hải Dương chơi. Trong lúc ngồi uống nước, T nói “ Anh em làm vài ván phỏm cho vui” , ý T rủ đánh bạc được thua bằng tiền. T 1, S, H đồng ý. T 1 lấy bộ tú lơ khơ 52 quân của mình để xuống chiếu trải sẵn ở phòng khách, sau đóT 1, T, S, H bắt đầu đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh phỏm, thống nhất tỷ lệ đánh mỗi ván là 20, 40, 60, 80, 10 0 nghìn đồng. Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày thì bị lực lượng Cảnh sát điều tra Công an huyện T phát hiện bắt quả tang ngườic ùng tang vật. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 4.000.000đ. Mặc dù số tiền đánh bạc dưới 5.000.000đ nhưng do bị cáo S và H đều đã bị kết án về tội Đánh bạc, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội. Do đó hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2020/HSST ngày 24/7/2020, Tòa án nhân dân huyện T: Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm o, x, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, 54 Bộ luật hình sự: Xử phạt Phùng QuốcH 04(bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án ; Ngoài ra bản án còn quyết định hình phạt đối với bị cáo S, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 28/7/2020, bị cáo Phùng QuốcH kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Trợ giúp viên pháp lý trình bày thay bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, bị cáo là thương binh nặng, cao tuổi, có nhiều tình ti ết giảm nhẹ nên đề nghị HĐXX cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất thể hiện sự khoan hồng của pháp luật Đại diện Viện kiểm sát nhân dân ( VKSND) tỉnh tham gia phiên tòa sau khi phân tích các tình tiết của vụ án , xác định cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Phùng QuốcH về tội Đánh bạc là có căn cứ. Đánh giá tính chất, mức độ hành vi và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo tuổi cao (73 tuổi); thành khẩn, ăn năn hối cải; là thương binh hạng ¼, mất 81% sức khỏe và là người có công với cách mạng; bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹt rách nhiệm hình sự mới, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo ; sửa bản án hình sự sơ thẩm chuyển sang hình phạt nhẹ hơn đối với bị cáo. Về án phí: miễn án phí hình sự phúc thẩm cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Bị cáo Phùng QuốcH kháng cáo trong thời hạn luật định là kháng cáo hợp lệ.
[2]. Xét kháng cáo của các bị cáo thì thấy:
Bị cáo không kháng cáo kêu oan và tại giai đoạn điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm đều khai nhận hành vi phạm tội của mình nên có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 14 giờ đến 15 giờ ngày 04/5/20 20 bị cáo Phùng QuốcH đã cùng các đồng phạm khác thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh phỏm thì bị lực lượng Cảnh sát điều tra Công an huyện T phát hiện bắt quả tang người cùng vật chứng. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 4.000.000đ. Mặc dù số ti ền đánh bạc dưới mức định lượng điều luật quy định , vì bản án hình sự sơ thẩm số 48/2019/HSST ngày 20-11-2019 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Hải Dương xử phạt bị cáo số tiền 20.000.000đ về tội Đánh bạc chưa được xóa án tích , bản án này là yếu tố định tội đối với bị cáo H. Theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao, bị cáo không thuộc trường hợp cho hưởng án treo, cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng vai trò mức độ thực hiện hành vi phạm tội, căn cứ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo 04 tháng tù, mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là có căn cứ đúng người, đúng tội. Tuy nhiên xét điều kiện hoàn cảnh thực tế bị cáo là thương binh hạng 1/4 mất 81% sức khỏe là đối tượng được hưởng ưu đãi đặc biệt của nhà nước, bản thân thường xuyên phải đi khám và điều trị tại bệnh viện có xác nhận Bệnh viện và Chính quyền địa phươ ng, bị cáo đã 73 tuổi, nếu bu ộc bị cáo chấp hành hình phạt tù cách ly xã hội không đủ sức khỏe để lao động và cải tạo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ mới có anh trai là liệt sỹ nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét thấy bị cáo và gia đình có truyền thống cách mạng, phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú ổn định, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm o, x , s khoản 1 , 2 Điều 51BLHS. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 35 5, điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt, xử phạt tiền đối với bị cáo Phùng QuốcH với mức phạt tiền gấp đôi so với bản án hình sự sơ thẩm số 48/2019/HSST ngày 20/11/2019 của TAND huyện T, tỉnh Hải Dương

## Page 4

4 để nộp vào ngân sách nhà nước , tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm, đồng thời thể hiện sự nhân đạo và khoan hồng của pháp luật.
 [3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, HĐXX không xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
[4].Về án phí: Áp dụng nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội . Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 35 5; điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phùng Quốc H, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 47/2020/HSST ngày 24/7/2020 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Hải Dương về phần hình phạt đối với bị cáo Phùng Quốc H.
2. Về áp dụng pháp luật và hình phạt:
 Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm o, x, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật hình sự.
Xử phạt tiền đối với bị cáo Phùng QuốcH số tiền 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng) nộp vào ngân sách nhà nước. Bị cáo phải nộp số tiền một lần sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
3. Về án phí: Bị cáo Phùng QuốcH không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

N¬i nhËn:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Sở TP tỉnh Hải Dương
- Phòng HSNV-CA tỉnh HD;
- TAND huyện T;
- CQ CSĐTCA huyện T;
- VKSND huyện T;
- Chi côc THADS huyện T;
- Lưu tòa; lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Thu Hoài

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Nguyễn Văn Chất Vũ Thị Yển THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thu Hoài