Bản án số: 08/2021/HS - ST
Trộm cây mai vàng - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 08/2021
Ngày: 02/02/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÀNG LONG TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 08/2021/HS - ST Ngày: 02-02-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÀNG LONG, TỈNH TRÀ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thạch Huỳnh Liêm Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thành Công Ông Đặng Thế Nghiệp
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Nhung – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Càng Long , tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông Cao Minh Dương - Kiểm sát viên.
Trong ngày 02 tháng 02 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý s ố:
66/2020/TLHS-ST ngày 28 tháng 12 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2021/QĐXXHS–ST, ngày 18 tháng 01 năm 2021 đối với ị áo:
Họ và tên: Nguyễn Bô L, sinh năm 1992 tại tỉnh Trà Vinh; Nơi ĐKHKTT và nơi ư trú: ấp số 6, xã M, huyện CL, tỉnh TV; Nghề nghiệp: Không; Trình độ họ vấn: 6/12; Dân tộ : Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quố tị h: Việt Nam;
Con ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1978 và Nguyễn Thị Hồng S, sinh năm 1975;
Anh hị em ruột ó 01 người, sinh năm 1997; Tiền án: 01: Ngày 16/9/2020 ị Tòa án nhân dân huyện Càng Long tuyên xử phạt 06 tháng tù giam về tội trộm ắp tài sản; Tiền sự: 03: Ngày 15/8/2019 ị Công an xã Mỹ Cẩm ra quyết định xử phạt vi phạm hành hính số tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép hất ma túy.
Ngày 01/11/2019 ị Công an xã Mỹ Cẩm ra quyết định xử phạt vi phạm hành hính số tiền 1.000.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép hất ma túy. Ngày 20/12/2019 ị Ủy an nhân dân xã Mỹ Cẩm ra quyết định áp dụng iện pháp giáo dụ tại xã, phường, thị trấn thời hạn 03 tháng (kể từ ngày 20/12/2019 đến 20/3/2020) hình thứ ai nghiện, điều trị ai nghiện tại nhà về hành vi sử dụng trái phép hất ma túy.
Bị áo ị ắt tạm giam ngày 27/9/2020 (Có mặt tại phiên tòa).
Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Nguyễn Bô L: Bà Nguyễn Thị Hồng S, sinh năm 1975 (Có mặt).
Nơi ư trú: ấp số 8, xã M, huyện CL, tỉnh TV.
Người bàoch ữa cho b ị cáo: Ông Đặng Văn Ch là Luật sư ủa Văn phòng Luật sư Đặng Văn Ch thuộ Đoàn Luật sư tỉnh Trà Vinh (Có mặt).

## Page 2

Bị hại: Ông Võ Văn G, sinh năm 1964 ( ó đơn xin vắng)
Nơi ư trú: ấp Số 6, xã M, huyện CL, tỉnh TV.
- Người làm chứng:
+ Ông Nguyễn Văn Ph, sinh năm 1967 ( ó đơn xin vắng)
Nơi ư trú: ấp Số 4, xã M, huyện CL, tỉnh TV.
+ Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1967 ( ó đơn xin vắng)
Nơi ư trú: ấp Số 4, xã M, huyện CL, tỉnh TV.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 15 giờ ngày 26/9/2020 Nguyễn Bô L đi ngang qua hàng rào tre trướ nhà ông Võ VănG thì nhìn thấy một ây mai vàng trồng ập hàng rào ên trong sân nhà ông G nên Bô L nảy sinh ý thứ trộm ắp ây mai vàng nói trên. Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 27/9/2020 Nguyễn Bô L quay lại trướ nhà ông G, quan sát không thấy ai nên dùng tay ẽ gãy hàng rào tre rồi vào ên trong sân trướ ửa nhà ông G, dùng hai tay nắm thân ây mai vàng nhổ lên khỏi mặt đất đem đi về nhà ất giấu. Đến 03 giờ 30 phút ùng ngày, Bô L thuê ông Nguyễn Văn N để hở đi án nhưng ông Nnhìn thấy ây mai giống như ây mai ủa ông G nên ông Nkhông đồng ý hở và điều khiển xe ô tô tải về nhà đồng thời gọi điện ho ông G kiểm tra thì phát hiện ị mất trộm ây mai vàng ó đặ điểm nêu trên, nên trình áo Công an xã Mỹ Cẩm đến hiện trường và phát hiện Bô L đang thuê xe ủa ông Nguyễn Văn Ph đưa ây mai vàng vừa trộm lên xe đi bán nên Công an tiến hành lập iên ản sự việ .
Về vật hứng: 01 ây mai vàng thân một ốt, ề hoành 40 m, hiều ao 2,1 mét, phía ị hại đã nhận đem về trồng lại.
Tại ản kết luận định giá tài sản số 99/KL-ĐGTS ngày 27/9/2020 ủa Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Càng Long kết luận: 01 ây mai vàng thân một ốt, ề hoành 40 m, hiều ao 2,1 mét, giá trị tại thời điểm ị trộm có giá 7.000.000 đồng.
Tại ản kết luận pháp y tâm thần số: 114/2020/KLGĐ ngày 09/6/2020 ủa Trung tâm pháp y tâm thần khu vự Tây Nam Bộ, kết luận:
+ Về y học: Trướ , trong, sau khi phạm tội và hiện tại đương sự ( ị áo Nguyễn Bô L) ó ệnh lý tâm thần: Rối loạn nhân á h, hành vi do sử dụng hất gây ảo giá (F16.71 - ICD 10).
+ Về năng lực: Tại thời điểm phạm tội và hiện tại đương sự ( ị áo Nguyễn Bô L) hạn hế khả năng nhận thứ và điều khiển hành vi do ệnh lý tâm thần.
+ Về trá h nhiệm hình sự: Tại thời điểm phạm tội và hiện tại đương sự ( ị áo Nguyễn Bô L) ó năng lự trá h nhiệm hình sự.

## Page 3

Cáo trạng số 04/CT-VKS-HS ngày 28 tháng 12 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long truy tố bị cáo Nguyễn Bô L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Bô L đã khai và thừa nhận hành vi phạm tội trộm cắp tài sản cây mai vàng trị giá 7.000.000 đồng của ông Võ VănG như đã khai tại ơ quan điều tra và cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố nhưng đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Quan điểm của Vị Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long: Vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố ị áo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung ản áo trạng. Căn ứ vào á tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trá h nhiệm hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, q, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, ổ sung năm 2017; Xử phạt ị áo Nguyễn Bô L mứ án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị áp dụng Điều 56 ủa Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt theo ản án số 41/2020/HS-ST ngày 16 tháng 9 năm 2020 ủa Tòa án nhân dân huyện Càng Long về tội “Trộm ắp tài sản” xử phạt ị áo Nguyễn Bô L 06 (sáu) tháng tù giam. Tổng hình phạt ị áo Nguyễn Bô L từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 27/9/2020 và giải quyết về nghĩa vụ án phí theo quy định ủa pháp luật.
Bị hại ó đơn yêu âu xét xử vắng mặt và không yêu ầu ị áo ồi thường thiệt hại nên không xem xét.
Bà Nguyễn Thị Hồng S là người đại diện theo pháp luật ủa ị áo không có yêu ầu ị áo hoàn trả lại số tiền 300.000 đồng đã ồi thường phân thuố cây mai ho ị hại thay ị áo nên không xem xét.
Quan điểm của Người bàoch ữa cho b ị cáo Nguyễn Bô L: Thống nhất với cáo trạng số: 04/CT-VKS-HS ngày 28 tháng 12 năm 2020 ủa Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long truy tố ị áo Nguyễn Bô L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 ủa Bộ luật hình sự. Nhưng không thống nhất về hình phạt như vị đại diện viện kiểm sát đề nghị là quá nặng. Bởi vì, ị áo hưa ó tiền án, tại phiên tòa ị áo thành khẩn khai áo trung thự , trong lúc ị áo phạm tội ị hạn hế về nhận thứ và hiện nay ị áo đã tá động gia đình hỗ trợ tiền phân thuố ho ị hại và ị hại ó đơn xin giảm nhẹ hình phạt ho ị áo, thân nhân ủa ị áo là người ó ông á h mạng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử ân nhắ xem xét để giảm nhẹ hình phạt ho ị áo.
Bị cáo nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị áo iết hành vi ủa ị áo là vi phạm pháp luật và rất hối hận, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt ho ị áo để ó ơ hội về nhà trị ệnh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên ơ sở nội dung vụ án, ăn ứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Về việc vắng mặt của bị hại ông Võ VănG và người làm chứng ông Nguyễn Văn Ph, ông Nguyễn Văn N nhưng đã ó lời khai tại Cơ quan điều tra và ó đơn xin vắng nên ăn ứ khoản 1 Điều 292, khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.
[2] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của ơ quan điều tra Công an huyện Càng Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tụ quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo và những người tham giat ố tụng không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, á hành vi, quyết định tố tụng của ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Về chứng cứ và tội danh đối với hành vi của bị cáo: Quá trình điều tra ũng như tại phiên tòa , bị cáo Nguyễn Bô L đã thành khẩn khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của bị cáo, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của các nhân chứng thể hiện trong hồ sơ vụ án, phù hợp với biên bản khám nghiệm, sơ đồ, bản ảnh vật chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua đó, xá định khoảng 00 giờ 30 phút ngày 27/9/2020 Nguyễn Bô L lợi dụng lú đêm vắng không ó ai đã lẻn vào trong sân trước cửa nhà ông G để trộm một cây mai vàng thân một cốt, bề hoành 40cm, chiều cao 2,1 mét trị giá 7.000.000 đồng. Trong quá trình vận chuyển cây mai vừa trộm để đem án và việc trình báo của ông Võ Văn G, Công an đã tiến hành bắt giử và lập biên bản sự việc. Do đó, ó đủ ăn ứ kết luận hành vic ủa bị cáo Nguyễn Bô L phạm tội “Trộm ăp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như kết luận của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.
[4] Về tính hất, mứ độ nghiêm trọng ủa hành vi phạm tội: Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, vì mụ đí h vụ lợi cá nhân, bị cáo lợi dụng sự sơ hở quản lý tài sản của chủ sở hữu, đã thực hiện hành vi lén lút nhằm chiếm đoạt tài sản của người khá để thỏa mãn nhu cầu lợi ích của bản thân đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, gây tâm lý hoang mang lo s ợ trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã h ội. Khi thực hiện hành vi phạm tội mặc dù bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi do bệnh lý tâm thần nhưng vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 13 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trá h nhiệm hình sự: Bị cáo Bô L òn trong độ tuổi lao động nhưng lại không chịu lao động. Bị áo òn là đối tượng thường xuyên sử dụng trái phép chất ma túy đã ị chính quyền địa phương nhiều lần xử phạt hành chính và áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường thị trấn thời hạn 03 tháng với hình thức cai nghiện, điều trị tại nhà và ngày 16/9/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Càng Long tuyên xử 06 tháng tù giam về tội trộm cắp

## Page 5

tài sản. Trong thời gian bản án hưa ó hiệu lực, bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác. Điều này chứng tỏ bị áo hưa thể hiện được sự ăn năn, hối cải, xem thường pháp luật, hình phạt cho bị cáo trước lần phạm tội này hưa đủ sức để răng đe. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm hơn, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử ũng xem xét tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: Trong quá trình tố tụng, bị cáo thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải. Giá trị tài sản phạm tội không lớn, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình s ự và thuộ trường hợp ít nghiêm tr ọng, bị cáo phạm tội khi nhận thức bị hạn chế, bị cáo có thân nhân ông bàn ội, ông bà ngoại là người có công cách mạng, bị áo đã tá động gia đình hỗ trợ tiền phân thuốc cho bị hại và bị hại ó đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là á tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, q, s kho ản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6] Về trách nhiệm ồi thường dân sự: Gia đình ị áo đã ồi thường tiền phân thuố số tiền 300.000 đồng ho ị hại. Nay ị hại không yêu ầu ồi thường thêm. Bà Son không yêu ầu ị áo hoàn trả lại số tiền 300.000 đồng nên Hội đồng xét xử không xét.
[7] Về hình phạt ổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự ó thể áp dụng hình phạt tiền đối với ị áo Nguyễn Bô L, nhưng xét thấy ị áo phạm tội ít nghiêm trọng với số tài sản trộm ắp không lớn nên ần miễn áp dụng hình phạt ổ sung đối với ị áo.
[8] Xử lý vật hứng: Một cây mai vàng thân một cốt, bề hoành 40cm, chiều cao 2,1 mét đã được Cơ quan Công an huyện Càng Long giao trả cho bị hại theo biên bản ngày 27/9/2020.
[9] Ý kiến đề nghị ủa Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long là ó ăn ứ phù hợp với nhận định trên đượ Hội đồng xét xử hấp nhận.
[10] Ý kiến ủa người ào hữa đề nghị ho ị áo đượ giảm nhẹ hình phạt theo á tình tiết giảm nhẹ ho ị áo là phù hợp với nhận định ủa Hội đồng xét xử nhưng đề nghị thấp hơn mứ hình phạt ủa Vị đại diện Viện kiểm sát truy tố là không phù hợp vì không đảm ảo tính răn đe đối với ị áo nên không đượ hấp nhận.
[11] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Bô L phải nộp theo quy định pháp luật.
Vì á lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bô L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn ứ Khoản 1 Điều 173; á điểm b, q, s khoản 1; khoản 2 Điều 51, Điều 38 ủa Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi ổ sung năm 2017;
Xử phạt ị áo Nguyễn Bô L 01 (một) năm tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày

## Page 6

27/9/2020.
Căn ứ Điều 56 ủa Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi ổ sung năm 2017;
Tổng hợp hình phạt theo ản án số 41/2020/HS-ST ngày 16 tháng 9 năm 2020 ủa Tòa án nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh về tội “Trộm ắp tài sản” xử phạt ị áo Nguyễn Bô L 06 (sáu) tháng tù giam. Tổng hình phạt ị áo Nguyễn Bô L 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 27/9/2020.
2. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Gia đình ị áo đã ồi thường tiền phân thuốc số tiền 300.000 đồng cho bị hại. Nay bị hại không yêu cầu bồi thường thêm. Bà Son không yêuc ầu bị cáo hoàn trả lại số tiền 300.000 đồng nênH ội đồng xét xử không xét.
3. Xử lý vật hứng: Một cây mai vàng thân một cốt, bề hoành 40cm, chiều ao 2,1 mét đã đượ Cơ quan Công an huyện Càng Long giao trả cho bị hại theo biên bản ngày 27/9/2020.
4. Về án phí: Căn ứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 ủa ủy an thường vụ Quố Hội;
Buộ ị áo Nguyễn Bô L nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng áo ản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa ó quyền kháng áo ản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đượ ản án hoặ ản án đượ niêm yết theo quy định pháp luật.
“Trường hợp bản án, quy ết định đượ thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị ưởng chế thi hành án theo qui định tại á Điều 6; Điều 7 và Điều 9 của Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.



Nơi nhận:
- TAND tỉnh Trà Vinh;
- VKSND huyện, tỉnh;
- CCTHADS huyện Càng Long;
- CAND huyện Càng Long;
- Bị áo;
- Cá đương sự;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Thạch Huỳnh Liêm

## Page 7

7