Ly hôn, tranh chấp nuôi con
Số: 82/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 17/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK HÀ TỈNH KON TUM Số: 82/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Đăk Hà , ngày 17 Tháng 8 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 92/2020/TLST- HNGĐ, ngày 31 tháng 7 năm 2020 giữa:
Nguyên đơn: Anh Đào Anh T; sinh năm: 1989;
Bị đơn: Chị Huỳnh Thanh H; sinh năm: 1992;
Cùng địa chỉ: Thôn 8, xã Ngọc W, huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum.
Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83, 84 uật hôn nhân và gia đ nh;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 8 năm 2020.
XÉT THẤY Việc thuận t nh ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 8 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không c đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đ .
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa : Anh Đào Anh T và chị Huỳnh Thanh H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Đào Anh T và chị Huỳnh Thanh H thuận t nh ly hôn.
- Về con chung: Anh Đào Anh T và chị Huỳnh Thanh H thỏa thuận: Chị Huỳnh Thị Thu H được quyền trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm s c, giáo dục hai con chung là cháu Đào Uyên Nhi; sinh ngày 18/11/2014 và cháu Đào Nhà Uyên; sinh ngày 10/1/2017 kể từ khi các đương sự ly hôn theo quyết định của Tòa án cho đến khi cháu Đào Uyên Nhi và cháu Đào Nhã Uyên trưởng thành, đủ 18 tuổi, sống tự lập vàc khả năng lao động. Anh Đào Anh T không phải cấp dưỡng để nuôi con chung.
 Anh Đào Anh T được quyền đi lại thăm nom, chăm s c, giáo dục con chung không ai được cản trở. Không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm s c, nuôi dưỡng, giáo dục

## Page 2

con.
- Về tài s n chung n chung: Các đương sự xác nhận vợ chồng không c nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí dân sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 3 Điều 144; khoản 3, khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a, khoản 1 Điều 24, khoản 7 Điều 26, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Án phí dân sự sơ thẩm là: 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng).
Anh Đào Anh T thỏa thuận chịu toàn bộ, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm mà anh Đào Anh T đã nộp là 300.000 dồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai số AA/2016/0004311 ngày 22 tháng 7 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum.
Hoàn trả lại số tiền là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng) cho anh Đào Anh T.
3. Quyết định nàyc hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Tòa án cấp cao tại Đà Nẵng
- TAND tỉnh Kon Tum;
- VKSND huyện Đăk Hà;
- Chi cục THADS huyện Đăk Hà;
- Các đương sự;
- UBND thị trấn Đăk Hà;
- ưu hồ sơ.