Bản án số: 74/2020/HNGĐ-ST
Bản án lhôn nhân Hải, Thành
Số: 74
Ngày: 30/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án lhôn nhân Hải, Thành (quan hệ tài sản)

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỀN HẢI TỈNH T

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 74/2020/HNGĐ-ST Ngày 30/12/2020 (V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình về quan hệ tài sản)

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T1, TỈNH T
- Th1 phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đồng Ngọc Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Tiến.
2. Bà Phan Thị Hạnh Mỹ.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Trung Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T1, tỉnh T.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T1 tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Thiên Nhẫn - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 12 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện T1, tỉnh T xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 170/2020/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 7 năm 2020; Thông báo thụ lý bổ sung số 170A/2020/TB-TLVA ngày 17 tháng 8 năm 2020 về việc tranh chấp về hôn nhân và gia đình về quan hệ tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 77/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 11 năm 2020;
Quyết định hoãn phiên tòa số 69/2020/QĐST- HNGĐ ngày 16 tháng 12 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H1, sinh năm 1984 (vắng mặt).
 Địa chỉ: Thôn NC, xã ĐM, huyện T1, T.
 - Bị đơn: Anh H1g Ngọc Th1, sinh năm 1976 (có mặt).
 Địa chỉ: Thôn NC, xã ĐM, huyện T1, T.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ L1 quan:
 1. Ngân hàng N.
Đại diện theo pháp luật: Ông Trịnh Ngọc Kh, Chủ tịch Hội đồng thành viên.
 Đại diện theo ủy quyền: Ông Lương Ngọc Đ, Giám đốc phòng giao dịch khu vực ĐL thuộc N Chi nhánh huyện T1, tỉnh T.

## Page 2

 Người được ủy quyền lại: Ông H1g Minh Đ1, bà Vi Hoàng A, đều là cán bộ phòng giao dịch khu vực ĐL thuộc N Chi nhánh huyện T1, tỉnh T (bà Vi Hoàng A có mặt).
 2. Anh Đoàn Đức Ph1, sinh năm 1976; chị Trần Thị L1, sinh năm 1986 (anh Ph1vắng mặt, chị L1 có mặt).
 Địa chỉ: Thôn TL, xã ĐM, huyện T1, T.
 3. Anh Phạm Duy Ng1, sinh năm 1975; chị Đào Thị G1, sinh năm 1984 (đều vắng mặt).
 Địa chỉ: Thôn NC, xã ĐM, huyện T1, T.
 4. Anh Ngô Văn H1, sinh năm 1975; chị Cao Thị H2, sinh năm 1979 (đều vắng mặt).
 Địa chỉ: Thôn NC, xã ĐM, huyện T1, T.
 5. Chị Bùi Thị Bích N1, sinh năm 1970, anh Lê Văn H3, sinh năm 1970 (đều vắng mặt).
 Địa chỉ: Thôn ĐCN, xã ĐM, huyện T1, T.
 6. Bà Tô Thị L2, sinh năm 1961; ông Vũ Văn Th2, sinh năm 1957 (đều vắng mặt).
 Địa chỉ: Thôn CL, xã ĐC, huyện T1, T.
 7. Bà Vũ Thị R1, sinh năm 1953 (vắng mặt).
 Địa chỉ: Thôn MC, xã ĐM, huyện T1, T.
 8. Bà Tô Thị Nh2, sinh năm 1949 (có mặt).
 Địa chỉ: Thôn NC, xã ĐM, huyện T1, T.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại Bản án số 75/2019/HNGĐ -ST, ngày 18/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện T1, tỉnh T về việc tranh chấp hôn nhân và gia đình đã quyết định xử cho chị Nguyễn Thị H1 được ly hôn anh Hoàng Ngọc Th1. Về con chung, giao con chung Hoàng Hải A1, sinh ngày 14/10/2010 cho chị H1 được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Giao con chung Hoàng Nguyễn Tiến Đ , sinh ngày 24/12/2012 cho anh Th1 được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau. Anh Th1, chị H1 có quyền thăm nom con chung và có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con khi có yêu cầu. Về tài sản chung: Tòa án không giải quyết. Về nợ chung, giao cho anh Th1 có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng N 202.761.644 đồng cả gốc và lãi (tính đến ngày 18/11/2019); chị H1 pải thanh toán cho các anh Đoàn Đức Ph127.540.000 đồng, anh Ngô Văn H1 10.000.000 đồng vàp hải trả lại cho anh Th1 số tiền nợ chung của vợ chồng là 82.610.822 đồn g; không chấp nhận yêu cầu của anh Th1 về nợ chung 90.000.000 đồng; đình chỉ yêu cầu giải quyết nợ chung của bà Vũ Thị R1 30.000.000 đồng và anh Phạm Duy Ng1 10.000.000 đồng. Ngoài ra bản án còn

## Page 3

quyết định về án phí, nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.
Ngày 25/11/2019, nguyên đơn là chị Nguyễn Thị H1 kháng cáo bản án sơ thẩm về phần tài sản, ngày 11/3/2020, chị H1 có đơn bổ sung kháng cáo, chị H1 đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy phần quan hệ tài sản của bản á n sơ thẩm, chuyển hồ sơ cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm.
Tại Bản án số 12/2020/HNGĐ-PT, ngày 27/5/2020 v/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn, Tòa án nhân dân tỉnh T đã quyết định hủy một phần Bản án sơ thẩm số 75/2019/HNGĐ-ST, ngày 18/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện T1, tỉnh T về "Quan hệ tài sản"; chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện T1, tỉnh T giải quyết lại về phần "Quan hệ tài sản" theo thủ tục sơ thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị; có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Ngày 21 tháng 7 năm 2020, Tòa án nhân dân huyện T1, tỉnh T đã thụ lý vụ án dân sự số 170/2020/TLST-HNGĐ về việc tranh chấp hôn nhân và gia đình về quan hệ tài sản. Ngày 17/8/2020, Tòa án có Thông báo thụ lý bổ sung số 170A/2020/TB- TLVA giữa các đương sự nêu trên.
Tại bản tự khai đề ngày 26/8/2020 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Nguyễn Thị H1 trình bày: Chị Nguyễn Thị H1 đồng ý với khoản nợ chung của chị và anh H1g Ngọc Th1 gồm: Nợ Ngân hàng N 200.000.000 đồng, vay từ tháng 4/2019 với mục đích nuôi thả ngao; nợ anh Đoàn Đức Ph127.540.000 đồng tiền mua hàng, vật liệu xây dựng ao, đầm năm 2018; nợ anh Ngô Văn H1 10.000.000 đồng tiền công xây dựng ao, đầm . Bên cạnh đó, chị H1 còn xác định thêm các khoản nợ chung của chị và anh Th1 gồm: nợ Bà Nguyễn Thị Th 3, sinh năm 1958, có địa chỉ tại Thôn ĐC 1, xã TT, huyện T1, T 20.000.000 đồng có gi ấy nhận nợ giữa anh Th1 và bà Th 3 với mục đích nuôi trồng thủy sản; nợ anh Nguyễn Quang H4, sinh năm 1987, có địa chỉ tại xóm 7, thôn ĐC , xã TT, huyện T1, tỉnh T 58.000.000 đồng với mục đích trả nợ thua lỗ trong nuôi trồng thủy sản; nợc hị Nguyễn Thị L2, sinh năm 1982, có địa chỉ tại số nhà xxx PM, xã DS, huyện M, tỉnh H4 20.000.000 đồng vay chi trả nhu cầu thiết yếu của gia đình. Chị H1 không đồng ý với các khoản nợ chung gồm: nợ của bà Vũ Thị R1 30.000.000 đồng, anh Phạm Duy Ng1 10.000.000 đồng với lý do số tiền này đã được thanh toán ngày 29/10/2019, chị Bùi Thị Bích N1 30.000.000 đồng với lý do không có giấy tờ, tài liệu chứng minh việc trả lãi cao cho anh Đoàn Văn Ph1và nợ bà Tô Thị L2 60.000.000 đồng với lý do khoản vay năm 2009 xác lập trước thời kỳ hôn nhân.
Ngoài ra, Chị H1 yêu cầu chia tài sản chung của chị và anh Th1 là 202.000.000 đồng.
Tại bản tự khai đề ngày 03/9/2020 và trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn là anh Hoàng Ngọc Th1 trình bày:Anh Hoàng Ngọc Th1 yêu cầu Tòa án giải quyết các khoản nợ chung của anh và chị H1 gồm: Nợ anh Lê Văn H3, chị Bùi Thị Bích N1 30.000.000 đồng; nợ bà Tô Thị L2 60.000.000 đồng; nợ anh Đoàn Đức Ph127.540.000 đồng; nợ anh Ngô Văn H1 10.000.000 đồng; nợ Ngân hàng N 200.000.000 đồng tiềng ốc và 22.416.000 đồng tiền lãi phát sinh từ tháng

## Page 4

12/2019 đến hết ngày 30/12/2020 (mỗi tháng 1.868.000 đồng). Anh Th1 không yêu cầu giải quyết về tài sản chung.
Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Tại bản tự khai đề ngày 20/8/2020 và tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Tô Thị Nh2 trình bày: Bà là mẹ đẻ anh Hoàng Ngọc Th1, vào tháng 4 năm 2020, anh Th1 và chị H1 có vay của Ngân hàng N 200.000.000 đồng tiền gốc; bà đã dùng tài sản của mình để thế chấp bảo đảm cho khoản vay của anh Th1, chị H1 tại Ngân hàng N , Chi nhánh T1, Phòng giao dịch ĐL, tài sản là quyền sử dụng 1.046m 2 đất, tại số thửa 148 và 149, tờ bản đồ số 07, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H xxx do Ủy ban nhân dân huyện T1 cấp ngày 11/7/1996 mang tên bà Tô Thị Nh2. Nay anh Th1 và chị H1 đã ly hôn, bà yêu cầu anh Th1, chị H1 trả tiền Ngân hàng để Ngân hàng trả lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà.
2. Tại bản tự khai và đơn yêu cầu độc lập đề ngày 03/9/2020, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Ngô Văn H1 trình bày: Năm 2018, anh Th1, chị H1 có thuê anh làm một số công trình xây dựng, phục vụ cuộc sống gia đình, số tiền đến nay anh Th1, chị H1 còn nợ anh là 10.000.000 đồng. Do là bạn bè với anh Th1 nên anh không có hợp đồng hay giấy tờ viết tay gì. Nay anh Th1, chị H1 ly hôn, anh đề Ng1 Tòa án yêu cầu anh Th1, chị H1 phải trả cho anh số tiền nợ là 10.000.000 đồng, anh không tính tiền lãi của khoản nợ trên.
3. Tại bản tự khai đề ngày 03/9/2019, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Tô Thị L2 trình bày: Bà là dì ruột (em mẹ) của anh Th1. Bà có cho vợ chồng anh Th1 vay 60.000.000 đồng để nuôi ngaon ăm 2009 vào tháng nào thì bà không nhớ rõ, chồng bà có biết việc bà cho vay, vay bằng miệng không có giấy tờ. Năm 2018, chị H1 có điện cho bà đề Ng1 trả trước 20.000.000đồng nhưng do bà chưa cần nên chưa lấy. Quan điểm của bà là yêu cầu anh Th1, chị H1 phải trả cho bà 60.000.000 đồng tiền gốc, về lãi thì bà không yêu cầu giải quyết.
4. Tại bản tự khai đề ngày 03/9/2020 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan làNH A, đại diện theo ủy quyền là ông H1g Minh Đ 2, Cán bộ phòng giao dịch khu vực ĐL thuộc A Chi nhánh huyện T1, tỉnh T trình bày: Tại thời điểm 11/4/2019, NH A Chi nhánh T1 có cho hộ anh Th1, chị H1 vay số tiền 200.000.000 đồng với mục đích nuôi ngao, tài sản đảm bảo là nhà và đất của bà Nh2 (là mẹ đẻ anh Th1) tại xóm 9, thôn NC, xã ĐM, huyện T1, tỉnh T. Nay Tòa án giải quyết lại về tranh chấp hôn nhân và gia đình giữa anh Th1 và chị H1 về quan hệ tài sản, Ngân hàng có ý kiến đề Ng1 Tòa án quy trách nhiệm trả nợ cho một trong hai người để Ngân hàng dễ dàng quản lý và thu hồi nợ. Bên có trách nhiệm phải có nghĩa vụ tiếp tục trả nợ theo hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng và anh Th1, chị H1. Trong trường hợp vi phạm nghĩa vụ thì đề Ng1 Tòa án xử lý tài sản bảo đảm theo quy định.
Tại phiên tòa hòa giải và công khai chứng cứ và tại phiên tòa bà Vi Hoàng A, Cán bộ tín dụng phòng giao dịch khu vực ĐL thuộc A Chi nhánh huyện T1, tỉnh T (đại diện theo ủy quyền cuảNH A) trình bày: NHA có cho anh H1g Ngọc Th1 và chị Nguyễn Thị H1 vay số tiền 200 triệu đồng, mục đích chăn nuôi và xây dựng chuồng trại. Nay anh Th1, chị H1 ly hôn, Ngân hàng được Tòa án ra thông báo thụ

## Page 5

lý là người có quyền lợ i nghĩa vụ liên quan, ngân hàng đã đến Tòa án viết bản tự khai, Tòa án đã ra thông báo nộp tạm ứng á n phí. Tuy nhiên, Ngân hàng nhận thấy hợp đồng vay vốn của anh Th1, chị H1 với Ngân hàng chưa hết hạn, anh Th1 vẫn đang đóng lãi bình thường nên ngân hàng chưa yêu cầu anh Th1, chị H1 pH1 trả ngay tiền gốc vay của Ngân hàng. Tuy nhiên, nếu anh Th1 yêu cầu chia khoản nợ, Tòa án tiến hành chia nợ chung thì Ngân hàng có ý kiến đề nghị Tòa án quy trách nhiệm trả nợ cho một trong hai người để Ngân hàng dễ dàng quản lý và thu hồi nợ.
Bên có trách nhiệm phải có nghĩa vụ tiếp tục trả nợ theo hợp đồng tín dụng với Ngân hàng. Trong trường hợp vi phạm nghĩa vụ thì Ngân hàng có quyền xử lý tài sản bảo đảm theo quy định.
5. Tại bản tự khai đề ngày 04/9/2020 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Phạm Duy Ng1 trình bày: Trước đây, anh có cho anh Th1 vay 10.000.000 đồn g.
Đến nay anh Th1 đã thanh toán trả tiền cho anh nên anh không có yêu cầu gì khác.
 6. Tại biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 26/10/2020, người có quyền lợi, nghĩa vụ L1 quan là chị Bùi Thị Bích N1 trình bày: Trước đây, vợ chồng chị có cho anh Th1, chị H1 vay số tiền 30.000.000 đồng. Nay chị H1, anh Th1 ly hôn vợ chồng chị yêu cầu chị H1, anh Th1 pH1 trả vợ chồng chị số tiền 30.000.000 đồng, không tính lãi. Do chồng chị là anh Lê Văn H3 bận công việc nên chị thay mặt gia đình đề yêu cầu anh Th1, chị H1 trả nợ cho vợ chồng chị. Theo chị N1, khi vay do tin tưởng nên anh chị không làm giấy tờ vay mượn gì.
 7. Tại biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 26/10/2020, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Trần Thị L1 trình bày: Chị là Trần Thị L1, sinh năm 1986, có địa chỉ tại thôn Thanh Lâm, xã ĐM, huyện T1, tỉnh T. Chị là vợ anh Đoàn Đức Ph1. Theo chị L1, vợ chồng chị kinh doanh vật liệu xây dựng, trước đây anh Th1, chị H1 có nợ vợ chồng chị 27.540.000 đồng tiền vật liệu xây dựng. Do chồng chị bận việc không lên Tòa án làm việc được nên chị đến Tòa án để làm việc. Quan điểm của vợ chồng chị là yêu cầu anh Th1, chị H1 phải trả đầy đủ cho vợ chồng chị 27.540.000 đồng. Về lãi thì vợ chồng chị không yêu cầu.
 8. Tại biên bản ghi lời khai của đương s ự ngày 29/10/2020, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Vũ Thị R1 trình bày: Khoảng tháng 10 năm 2017, bà có cho anh Th1, chị H1 vay 30.000.000 đồng để làm ăn. Hiện nay khoản nợ này anh Th1 đã trả bà đầy đủ nên bà không có yêu cầu gì khác.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T1 đã phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, của người tham gia tố tụng và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án.
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng : Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; nguyên đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ quy định tại các Điều 70,71 của Bộ luật tố tụng dân sự , bị đơn và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cơ bản chấp hành pháp luật, có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án để thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại các Điều 70,72,73 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử xử đình chỉ yêu cầu chia tài sản chung và nợ chung trong thời kỳ hôn nhân của chị Nguyễn Thi H1. Chấp nhận yêu

## Page 6

cầu chia các khoản nợ chung trong thời kỳ hôn nhân của anh H1g Ngọc Th1 là 259.956.000 đồng; không chấp nhận 02 khoản nợ chung trong thời kỳ hôn nhân của anh H1g Ngọc Th1 đối với chị Bùi Thị Bích N1, anh Lê Văn H3 30.000.000 đồng và bà Tô Thị L2, ông Vũ Văn Th2 60.000.000 đồng; đình chỉ khoản nợ chung đối với bà Vũ Thị Diềm và anh Phạm Duy Ng1. Đồng thời Viện Kiểm sát cũng đề Ng1 tuyên nghĩa vụ trả nợ và án phí.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa cũng như Ph1biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
[1.1]. Về thẩm quyền: Tại Bản án số 12/2020/HNGĐ-PT, ngày 27/5/2020 v/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn, Tòa án nhân dân tỉnh T đã quyết định hủy một phần Bản án sơ thẩm số 75/2019/HNGĐ -ST, ngày 18/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện T1, tỉnh T về "Quan hệ tài sản"; chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện T1, tỉnh T giải quyết lại về phần "Quan hệ tài sản" theo thủ tục sơ thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng Ng1; có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Ngày 21 tháng 7 năm 2020, Tòa án nhân dân huyện T1, tỉnh T đã thụ lý vụ án dân sự số 170/2020/TLST-HNGĐ về việc tranh chấp hôn nhân và gia đình về quan hệ tài sản và ngày 17/8/2020, Tòa án có Thông báo thụ lý bổ sung số 170A/2020/TB-TLVA đối với những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là đúng thẩm quyền.
[1.2]. Về việc có mặt, vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Bị đơn là anh Hoàng Ngọc Th1 và người có quyền lợi nghĩa vụ liênquan là Ngân hàng NH A, bà Tô Thị Nh2, chị Trần Thị L1 có mặt. Nguyên đơn là chị Nguyễn Thị H1 và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan khác vắng mặt lần thứ hai không có lý do, vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị H1 và những người có quyền lợ i, nghĩa vụ liên quan khác gồm:
Anh Phạm Duy Ng1, chị Đào Thị G1; anh Ngô Văn H1, chị Cao Thị H2; chị Bùi Thị Bích N1, anh Lê Văn H3; bà Tô Thị L2, ông Vũ Văn Th2; bà Vũ Thị R1.
[2] Về nội dung vụ án về quan hệ tài sản:
 [2.1] Về tài sản chung: Chị H1 yêuc ầu chia tài sản chung của chị và anh Th1 trong thời kỳ hôn nhân tổng là 202.000.000 đồng.Anh Th1 không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung. Ngày 27/8/2020, Tòa án nhân dân huyện T1 đã có thông báo nộp tiền tạm ứng án phí đối với chị H1. Tuy nhiên, chị H1 không nộp án phí nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự đình chỉ yêu cầu chia tài sản chung của chị H1. Chị H1 có quyền khởi kiện chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân bằng một vụ án dân sự khác.
 [2.2] Về công nợ chung:
 [2.2.1] Chị Nguyễn Thị H1 đồng ý với khoản nợ chung của chị và anh Hoàng Ngọc Th1 trong thời kỳ hôn nhân là 237.540.000 đồng gồm: NợNH A 200.000.000 đồng vay từ tháng 4/2019 với mục đích nuôi thả ngao ; nợ anh Đoàn Đức

## Page 7

Ph127.540.000 đồng vật liệu xây dựng đầm ao năm 2018 ; nợ anh Ngô Văn H1 10.000.000 đồng tiền công xây dựng đầm ao năm 2018.
 [2.2.2] Chị H1 không đồng ý với phần nợ chung gồm: Nợ của bà Vũ Thị R1 30.000.000 đồng, anh Phạm Duy Ng1 10.000.000 đồng với lý do số ti ền này đã được thanh toán ngày 29/10/2019, chị Bùi Thị Bích N1 30.000.000 đồng với lý do không có giấy tờ, tài liệu chứng minh việc trả lãi cao cho anh Đoàn Văn Ph1và nợ bà Tô Thị L2 60.000.000 đồng với lý do khoản vay năm 2009 xác lập trước thời kỳ hôn nhân.
 [2.2.3] Ngoài ra, tại thời điểm Tòa án nhân dân huyện T1 thụ lý lại vụ án chị H1 khai thêm các khoản nợ chung của chị H1 và anh Th1 là 98.000.000 đồng gồm:
nợ bà Nguyễn Thị Th 3 20.000.000 đồng (bà Th 2là em ruột mẹ chị H1); nợ anh Nguyễn Quang H4 58.000.000 đồng (anh H4 là em trai chị H1); nợ chị Nguyễn Thị L2 20.000.000 đồng (chị L2 là chị gái chị H1).
 [2.2.4] Trong các khoản nợ trên, anh Th1 chỉ thừa nhận các khoản là nợNH A 200.000.000 đồng tiền gốc và 22.416.000 đồng tiền lãi phát sinh từ tháng 12/2019 đến hết 30/12/2020; nợ anh Đoàn Đức Ph127.540.000 đồng; nợ anh Ngô Văn H1 10.000.000 đồng; nợ chị Bùi Thị Bích N1 30.000.000 đồng và nợ bà Tô Thị L2 60.000.000 đồng, đối với khoản nợ bà Vũ Thị R1 và anh Phạm Duy Ng1 đã trả xong nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết . Các khoản nợ khác anh Th1 không chấp nhận. Nhận thấy đối với các khoản nợ của bà Nguyễn Thị Th3, chị Nguyễn Thị L 2 và anh Nguyễn Quang H 4, sau khi có đề Ng1 của chị H1, Tòa án đã có 02 lần gửi giấy báo cho đương sự lên làm việc, tuy nhiên cả 02 lần các đương sự trên đều vắng mặt.Tòa án nhân dân huyện T1 đã có Quyết định số 170/2020/QĐ -CCTLCC ngày 26/10/2020 yêu cầu chị H1 cung cấp tài liệu, chứng cứ về việc chị H1 và anh Th1 có khoản nợ chung với các đương sự trên, Tu y nhiên, chị H1 không cung cấp cho Tòa án các tài liệu, chứng cứ chứng minh yêu cầu trên nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để xem xét, giải quyết.
 [2.2.5] Đối với các khoản nợ khác mà anh Th1, chị H1 đã khai gồm: Nợ anh Lê Văn H3, chị Bùi Thị Bích N1 3 0.000.000 đồng; nợ bà Tô Thị L2 60.000.000 đồng; nợ anh Đoàn Đức Ph127.540.000 đồng; nợ anh Ngô Văn H1 10.000.000 đồng; nợ Ngân hàng N 200.000.000 đồng tiền gốc, nợ của bà Vũ Thị R1 30.000.000 đồng, nợ anh Phạm Duy Ng1 10.000.000 đồng . Quá trình giải quyết vụ án Tòa án nhân dân huyện T1 đã có giấy báo các đương sự lên làm việc và có thông báo nộp tạm ứng án phí để giải quyết các yêu cầu độc lập, tuy nhiên không đương sự nào nộp tạm ứng án phí, do đó Tòa án nhân nhân huyện T1 không thụ lý đối với yêu cầu độc lập nào của các đương sự nói trên.
 [2.2.6] Do nguyên đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai vẫn vắng mặt, không có đơn đề Ng1 xét xử vắng mặt, không nộp tạm ứng án phí; bị đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu chia nợ chung và đã nộp tạm ứng án phí nên Hội đồng xét xử xác định yêu cầu của anh Th1 là yêu cầu phản tố, anh Th1 trở thành nguyên đơn trong vụ án tranh chấp chia nợ chung theo quy định tại khoản 2 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự. Và xác định những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án gồm: NH A; bà Tô Thị Nh2; Anh Đoàn Đức Ph1, chị Trần Thị L1; anh Phạm Duy

## Page 8

Ng1, chị Đào Thị G1; anh Ngô Văn H1, chị Cao Thị H2; chị Trần Thị Bích N1, anh Lê Văn H3; bà Tô Thị L2, ông Vũ Văn Th2 và bà Vũ Thị R1.
 [2.2.7] Xét thấy, đối với các khoản nợ mà anh Th1, chị H1 khai chỉ có 03 khoản nợ gồm: NợNH A 200.000.000 đồng ; nợ anh Đoàn Đức Ph127.540.000 đồng; nợ anh Ngô Văn H1 10.000.000 đồng là các khoản nợ mà anh Th1, chị H1 đã tự kê khai trùng khớp với nhau, hơn nữa các khoản nợ trên đều vay trong thời kỳ anh Th1, chị H1 còn chung sống với nhau để phục vụ việc phát triển kinh tế và chi tiêu sinh hoạt chung trong gia đình. Mặt khác giữa anh Th1 và chị H1 không có thỏa thuận nào khác về trách nhiệm liên đới và nghĩa vụ chung về tài sản của vợ chồng khi thực hiện giao dịch dân sự. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận các khoản vay là nợ chung của anh Th1, chị H1 trong thời kỳ hôn nhân gồm các khoản sau:
- NợNH A số tiền gốc 200.000.000 đồng và 22.416.000 đồng tiền lãi phát sinh từ tháng 12/2019 đến hết 30/12/2020.
- Nợ anh Đoàn Đức Ph127.540.000 đồng;
- Nợ anh Ngô Văn H1 10.000.000 đồng.
Tổng số tiền nợ của anhTh1, chị H1 trong thời kỳ hôn nhân là: 259.956.000 đồng (Hai trăm năm mươi chín triệu chín trăm năm mươi sáu nghìn đồng).
[2.2.8] Đối với khoản nợ 30.000.000 đồng của vợ chồng anh Lê Văn H3, chị Bùi Thị Bích N1 khi vay không có giấy biên nhận, anh Th1 khai mục đích trả lãi cao cho anh Ph1và không có tài liệu chứng minh đã trả anh Ph1 , chị N1, chị H1 không thừa nhận khoản vay này. Đối với khoản tiền nợ 60.000.000 đồng nợ bà Tô Thị L2, quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thông báo, triệu tập hợp lệ vợ chồng bà L2, ông Vũ Văn Th2, tuy nhiên quá trình xác minh bà L2, ông Th2 không có mặt tại địa phương, khoản vay này có từ năm 2009 trước thời điểm hôn nhân do đó Hội đồng xét xử không có cơ sở để chấp nhận 2 khoản vay 90.000.000 đồng này là nợ chung của chị H1, anh Th1 trong thời kỳ hôn nhân.
 [2.2.9] Đối với khoản nợ bà Vũ Thị R1 là 30.000.000 đồng và anh Phạm Duy Ng1 10.000.000 đồng. Anh Th1 đã thanh toán xong cho bà R1, anh Ng1, bà R1, anh Ng1 không có đề Ng1 gì thêm do đó Hội đồng xét xử xét thấy có đủ căn cứ đình chỉ khoản vay trên.
 [2.2.10] Đối với yêu cầu của bà Tô Thị Nh2 về việc đ ề Ng1 Tòa án yêu cầu anh Th1, chị H1 phải thanh toán tiền vay choNH A đểNH A giải chấp trả lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà. Hơn nữa đại diện NHA cũng đề nghị nếu anh Th1 yêu cầu chia nợ chung và được Hội đồng xét xử chấp nhận thì đề nghị Hội đồng xét xử giao cho một trong hai bên bên trả nợ để Ngân hàng dễ dàng thu hồi nợ.
Hội đồng xét xử xét thấy cần giao cho anh Hoàng Ngọc Th1 có trách nhiệm thanh toán khoản vay trên cho Ngân hàng để trả lại bà Nh2 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Trường hợp anh Th1 không trả được nợ cho Ngân hàng, Ngân hàng xử lý tài sản thế chấp thì bà Nh2 có quyền khởi kiện anh Th1 bằng vụ án dân sự khác.
 [2.2.11] Do Hội đồng xét xử xác định nợ chung của anh Th1, chị H1 trong thời kỳ hôn nhân là 259.956.000 đồng và giao cho anh Th1 trả nợNH A số tiền gốc 200.000.000 đồng và lãi phát sinh từ tháng 12/2019 đến hết 30/12/2020 là

## Page 9

22.416.000 đồng nên cần buộc chị Nguyễn Thị H1 pH1 có trách nhiệm thanh toán trả cho anh Đoàn Đức Ph1, chị Trần Thị L1 là 27.540.000 đồng và anh Ngô Văn H1, chị Cao Thị H2 là 10.000.000 đồng. Đồng thời, chị H1 phải thanh toán cho anh Th1 số tiền chênh lệch chia nợ chung theo quy định của pháp luật.
 [3] Về án phí:
 Chị Nguyễn Thị H1, anh Hoàng Ngọc Th1 pH1 chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 147; điểm c, đ khoản 1, khoản 2 Điều 217; khoản 2 Điều 227; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
khoản 4, khoản 5 Điều 26 Ng 1 quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án:
1. Đình chỉ yêu cầu chia tài sản chung và nợ chung của chị Nguyễn Thị H1.
2. Chấp nhận yêu cầu chia nợ chung của anh Hoàng Ngọc Th1 với tổng số tiền nợch ung của chị H1 và anh Th1 là 259.956.000 đồng, bao gồm: NợNH A 200.000.000 đồng tiền gốc và 22.416.000 đồng lãi Ph1sinh từ tháng 12/2019 đến hết 30/12/2020; nợ anh Đoàn Đức Ph1, chị Trần Thị L1 đối với khoản nợ 27.540.000 đồng; nợ anh Ngô Văn H1, chị Cao Thị H2 là 10.000.000 đồng. Chị H1, anh Th1, chị H1 mỗi người pH1 chịu số nợ chung là 129.978.000 đồng (anh Th1 đã thanh toán choNH A 22.416.000 đồng lãi phát sinh từ tháng 12/2019 đến hết 30/12/2020).
Buộc anh Hoàng Ngọc Th1 có trách nhiệm thanh toán choNH A đối với khoản vay 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng) và 22.416.000 đồng tiền lãi phát sinh từ tháng 12/2019 đến hết 30/12/2020 (tiền lãi phát sinh anh Th1 đã trả). Anh Th1 còn phải trảNH A đối với khoản vay 200.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh kể từ ngày 31/12/2020 đến khi thanh toán xong khoản nợ.
“ Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo lãi suất các bên thỏa thuận trong hợp đồng nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật”.
Buộc chị Nguyễn Thị H1 có trách nhiệm trả nợ cho anh Đoàn Đức Ph1, chị Trần Thị L1 là 27.540.000 đồng (Hai mươi bảy triệu năm trăm bốn mươi nghìn đồng); trả nợ cho anh Ngô Văn H1, chị Cao Thị H2 là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng). Chị H1 phải thanh toán cho anh Hoàng Ngọc Th1 92.438.000 đồng (Chín mươi hai triệu bốn trăm ba mươi tám nghìn đồng).
“ Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, anh Hoàng Ngọc Th1 và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn yêu cầu thi hành án mà chị Nguyễn Thị H1 không thi hành án hoặc thi hành được một phần thì phần chưa thi hành án phải chịu lãi suất theo quy định của Ngân hàng nhà nước tương ứng với thời gian chưa thi hành án”.

## Page 10

3. Không chấp nhận yêu cầu chia nợ chung của anh Hoàng Ngọc Th1 với tổng số tiền nợ chung của chị H1 và anh Th1 là 90.000.000 đồng, bao gồm: Nợc hị Bùi Thị Bích N1, anh Lê Văn H3 là 30.000.000 đồng; nợ bà Tô Thị L2, ông Vũ Văn Th2 là 60.000.000 đồng. Chị N1, anh H3; bà N1, ông Th2 có quyền khởi kiện anh H1g Ngọc Th1, chị Nguyễn Thị H1 bằng một vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.
4. Đình chỉ khoản nợ của bà Vũ Thị R1 30.000.000 đồng và anh Phạm Duy Ng1 10.000.000 đồng do anh H1g Ngọc Th1 đã thanh toán xong cho b à R1, anh Ng1.
5. Trong trường hợp anh Hoàng Ngọc Th1 không thanh toán được khoản vay cuảNH A. Ngân hàng xử lý tài sản thế chấp thì bà Tô Nhị Nh2 có quyền khởi kiện anh Hoàng Ngọc Th1 bằng một vụ án dân sự khác.
 6. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H1 phải chịu 6.498.900 đồng (Sáu triệu bốn trăm chín mươi tám nghìn chín trăm đồng) tiền án phí nghĩa vụ trả nợ . Anh Hoàng Ngọc Th1 phải chịu 5.378.100 đồng (Năm triệu ba trăm bảy mươi tám nghìn một trăm đồng) tiền án phí nghĩa vụ trả nợ và 4.500.000 đồng (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng án phí của khoản tiền nợ 90.000.000 đồng của bà Tô Thị L2, ông Vũ Văn Th2, chị Bùi Thị Bích N1, anh Lê Văn H3 không được chấp nhận ; anh Th1 đã nộp số tiền 9.000.000 đồng (Chín triệu đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0009202 ngày 01/8/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T1, tỉnh T, đối trừ anh Hoàng Ngọc Th1 còn phải nộp 878.100 đồng (Tám trăm bảy mươi tám nghìn một trăm đồng).
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân thì người được thi hành án dân sự, ngườip hải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
7. Quyền kháng cáo : Anh Hoàng Ngọc Th1, NHA , bà Tô Thị Nh2, anh Đoàn Đức Ph1và chị Trần Thị L1 có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 30/12/2020; chị Nguyễn Thị H1 và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Đoàn Đức Ph1; anh Phạm Duy Ng1, chị Đào Thị G1;
anh Ngô Văn H1, chị Cao Thị H2; chị Bùi Thị Bích N1, anh Lê Văn H3; bà Tô Thị L2, ông Vũ Văn Th2; bà Vũ Thị R1 có quyền kháng cá o trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án./.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện T1;
- Chi cục THADS huyện T1;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

Đồng Ngọc Huyền

## Page 11

11