Bản án số: 184/2020/HS-ST
Nguyễn Hoàng Tuất "tàng trử trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm tiền chất dùng vào việc sản xuất trái phép chất ma tuý
Số: 184
Ngày: 17/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA TỈNH LONG AN

Bản án số: 184/2020/HS-ST Ngày: 17 - 12 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vụ.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Ghên Bà Nguyễn Thị Rạt
- Thư ký phiên tòa : Bà Đỗ Thị Như Ý - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Mai - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
192/2020/TLST-HS ngày 23 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 200/2020/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Hoàng T, tên gọi khác: không có; sinh năm: 1982 ; Tại Long An; Nơi cư trú; Ô 7 - khu B, thị trấn Hậu Nghĩa, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An. Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Mèo, sinh năm 1953 và bà Trần Thị Kỷ, sinh năm1957; bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Thảo (đã ly hôn) và 01 người con tên Nguyễn Hoàng Khanh, sinh năm 2010.
Tiền án: không có.
Tiền sự: Ngày 07/12/2017 tại Quyết định số 75/2017/QĐ-TA của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, đã chấp hành xong quyết định.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam tại nhà tạm giữ công an huyện Đức Hòa, tỉnh Long An từ ngày 21/9/2020 cho đến nay (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng: Phan Yến Nh (vắng mặt), Nguyễn Hữu Tr (vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Hoàng T là người nghiện chất ma túy nên vào lúc 18 giờ ngày 20 tháng 9 năm 2 020, Nguyễn Hoàng T điện thoại cho Thành Bùa để hỏi mua ma túy dạng đá, Thành Bùa đồng ý bán . Khoảng 15 phút sau, Thành B đến nhà cuảT thuộc Ô 7 - khu B, thị trấn Hậu Nghĩa, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An bán choT 01 bịch ma túy dạng đá với giá 400.000 đồng. Sau khi nhận ma tuýT lấy một ít ma túy ra sử dụng, số ma túy còn lạiT cất giấu trong túi quần bên phải phía trước đang mặc trên người.
Vào khoảng 06 giờ 30 phút ngày 21/9/2020, Phan Yến Nh (bạn cuảT ) gọi điện thoại choT nhờ mua thức ăn để ăn sáng đem đến phòng số L06 nhà nghỉ Đức Vinh thuộc ấp Chánh, xã Đức Lập Thượng, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An thìT đồng ý.
 Đến khoảng 07 giờ cùng ngày, T đến phòng nghỉ số L06 của nhà nghỉ Đức Vinh để đưa đồ ăn sáng cho Phan Yến Nh thì bị lực lượng Công an huyện Đức hòa, tỉnh Long An kiểm tra phát hiện bắt quả tang.
Tang vật thu giữ gồm : 01 bịch lylon có rãnh khép, viền màu đỏ, bên trong có chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy tổng hợp dạng đá; 01 điện thoại di động hiệu Oppo, màu xanh đen, số sim 0783284365.
Ngày 21/9/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Hòa đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 238/QĐ - CSMT yêu cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Long An giám định chất ma túy đã thu giữ.
Tại bản Kết luận giám định số 919/2020/KLGĐ ngày 24/9/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Long An, kết luận “Tinh thể màu trắng đựng trong 01 (một) túi nylon có rãnh khép viền đỏ được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,8305 gam, loại Methamphetamine.
Bản cáo trạng số 187/CT-VKSĐH ngày 18 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên sau khi phân tích tính chất và mức độ nguy hiểm xã hội của hành vi vi phạm pháp luật mà bị cáo T gây ra đồng thời căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng T phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”; x ử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng T mức hình phạt từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

## Page 3

Đối với 01 (một) gói niêm phong có chứa chất ma túy loại Methamphetamine sau giám định có khối lượng 0,5829 gam do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Long An hoàn lại sau giám định và 01 sim diện thoại số 0783284365 đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Tịch thu sung quỹ Nhà nướ c: 01 (một) điện thoại hiệu Oppo màu xanh đen.
Đối với người tên Thành B có hành vi bán trái phép chất ma túy cho T. Do không xác định được nhân thân lai lịch của người này, Cơ quan điều tra đang tiếp tục truy xét làm rõ xử lý sau nên không đề cập, xem xét.
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Hoàng T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa truy tố, không đưa ra chứng cứ nào minh oan chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công a nhuyện Đức Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa, bị cáo , người làm chứng đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tòa án tống đạt hợp lệ giấy triệu tập tham gi a phiên tòa nhưng tại phiên tòa những người làm chứng vắng mặt. Xét những người làm chứng vắng mặt đã có lời khai trong quá trình điều tra và họ không có yêu cầu nào khác đối với bị cáo nên việc vắng mặt những người này không gây trở ngại cho việc xét xử. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người làm chứng theo quy định tại Điều 293 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Về nội dung:
[3]. Hành vi phạm tội: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra , biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 21/9/2020 và những người tham gia tố tụng khác cũng như những tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ là phù hợp. Theo đó xác định vào khoảng 07 giờ ngày 21 tháng 9 năm 2020, tại phòng L 06 nhà nghỉ Đức Vinh thuộc ấp Chánh, xã Đức Lập Thượng, huyện Đức Hòa, lực lượng Công an huyện Đức Hòa kiểm tra phát hiện bắt quả tang bị cáo Nguyễn Hoàng T có hành vi cất giấu trong người 01 gói chất ma túy loại Methamphetamine để sử dụng.
Kết quả giám định gói chất ma túy đá Ttuất cất giấu nói trên để sử dụng có chứa thành phần Methamphetamine, khối lượng là 0,8305 gam. Như vậy hành vi của bị cáo nêu trên có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ

## Page 4

sung năm 2017) . Bản cáo trạng số 187/CT-VKSĐH ngày 18 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng T về tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4]. Xét về tính chất, mức độ nghiêm trọng đối với hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy và việc tàng trữ ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì mu ốn thỏa mãn nhu cầu của bản thân bị cáo vẫn tàng trữ để sử dụng. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội, cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng: Không có.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Nguyễn Hoàng T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) nên khi áp dụng hình phạt cho bị cáo có xem xét giảm nhẹ một phần.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ ma túy nhằm mục đích để sử dụng, thỏa mãn nhu cầu bản thân, không nhằm mục đích thu lợi bất chính nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[6]. Về xử lý vật chứng vụ án: Đối với 01 (một) gói niêm phong có chứac hất ma túy loại Methamphetamine sau giám định có khối lượng gói 0,5829 gam do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Long An hoàn lại sau giám định là loại Nhà nước cấm mua bán, lưu hành và số sim 0783284365 không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Điện thoại hiệu Oppo màu xanh đen mà bị cáo dùng để liên lạc hỏi mua ma túy nên tịch thu sung quỹ Nhà nướ c.
Tang vật hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa đang quản lý.
[7]. Đối với nguồn gốc ma túy: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai mua tại của một người tên Thành B không rõ lai lịch và địa chỉ. Cơ quan điều tra Công an huyện Đức Hòa không có căn cứ để điều tra, xác minh.
[8]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Hoàng T phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/9/2020.

## Page 5

Về xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) gói niêm phong số 919 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Long An, bên trong có chứa chất ma túy loại Methamphetamine sau giám định có khối lượng 0,5829 gam do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Long An hoàn lại sau giám định; 01 (một) sim điện thoại số 078 3284365.
Tịch thu sung quỹ Nhà nướ c: 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh đen.
Tang vật hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa đang quản lý.
Căn cứ Điều 135, 136, 333 và Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Long An xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, ngư ời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.







Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh Long An;
- VKSND huyện Đức Hòa;
- Công an huyện Đức Hòa;
- Chi cục thi hánh án dân sự huyện Đức Hòa;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Vụ

## Page 6

6