Bản án số: 396/2020/DS-ST
Lê Tuyết Linh và Châu Thị Hoàng Phương, Văn Công Hợi
Số: 396
Ngày: 24/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Chị Linh khởi kiện yêu cầu bà Phương, ông Hợi trả 18.000.000 đồng tiền hụi.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 396/2020/DS-ST Ngày: 24-12-2020 V/v “Tranh chấp hợp đồng góp hụi”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Xuân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hoa Kiều Bà Lê Thị Ngọc Ánh
- Thư ký phiên tòa : Bà Phan Thủy Uyên, Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Chợ Gạo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Ngọc Phụng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 24 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Chợ Gạo xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý s ố: 336/2020/TLST-DS ngày 15 tháng 10 năm 2020 về “Tranh chấp hợp đồng góp hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 200/2020/QĐXX-ST ngày 09 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Lê Tuyết L, sinh năm 1972.
Địa chỉ: ấp T, xã X, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
Đại diện theo ủy quyền: Nguyễn Thị Huỳnh N, sinh năm 1988.
Địa chỉ: ấp Đ, xã Đ, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Châu Thị Hoàng P, sinh năm 1972.
Văn Công H, sinh năm 1971.
Cùng địa chỉ: ấp A, xã X, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
 (Chị N có mặt; bàP và ông H xin vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và trong quá trình t ố tụng tại Tòa án, đại diện ủy quyền của nguyên đơn Lê Tuyết L là chị Nguyễn Thị Huỳnh N trình bày:

## Page 2

Chị Lê Tuy ết L có tham gia 02 dây hụi do bà Châu Thị Hoàng P (tên thường gọi Chín Hợi) làm chủ hụi:
Dây hụi 1.000.000 đ ồng/tháng, khui ngày 05/5/2017 âm l ịch, hụi gồm 12 phần, chị L tham gia 01 ph ần, hụi đóng quân bình mỗi tháng là 6 00.000 đồng, chị L đã đóng được 10 tháng được số tiền 6.000.000 đồng, đến tháng 8/2018 thì bàP tuyên bố vỡ hụi.
Dây hụi 2.000.000 đồng/tháng, khui ngày 10/01/2018 âm l ịch, hụi gồm 12 phân, chị L tham gia 01 phần, hụi đóng quân bình mỗi tháng là 1.500.000 đồng, chị L đã đóng đư ợc 08 tháng đư ợc số tiền 12.000.000 đ ồng, đến tháng 8/2018 thì bàP tuyên bố vỡ hụi.
Sự việc bàP làm chủ hụi chồng bàP là ông Văn Công H có biết và tiền hoa hồng đầu thảo từ việc chơi hụi bàP sử dụng vào kinh t ế chung của gia đình.
Tổng cộng bà P, ông H còn nợ chị L số tiền 18.000.000 đồng.
Trước đây chị L khởi kiện bàP và ông H trả số tiền hụi 26.000.000 đồng là đã có tính tiền hụi có lãi nhưng chị L rút yêu cầu đối với số tiền 8.000.000 đồng.
Nay chị Lyêu cầu bàP và ông H liên đới trả cho chị L số tiền 18.000.000 đồng, trả khi án có hiệu lực pháp luật.
Tại biên bản ghi lời khai bà Châu Thị Hoàng P trình bày:
Bà có làm chủ hụi dây hụi 1.000.000 đồng/tháng, khui ngày 05/5/2017 âm lịch và dây hụi 2.000.000 đ ồng/tháng, khui ngày 10/01/2018 âm l ịch, chị L có tham gia chơi hai dây hụi này, mỗi dây hụi chị L tham gia 01 ph ần. Dây hụi 1.000.000 đồng/tháng chị L đóng được 10 kỳ, mỗi tháng đóng 600.000 đồng với số tiền 6.000.000 đ ồng. Dây hụi 2.000.000 đ ồng/tháng chị L đóng được 8 k ỳ, mỗi kỳ đóng 1.500.000 đồng với số tiền 12.000.000 đ ồng. Tổng cộng hai dây hụi chị L đã đóng cho tôi s ố tiền 18.000.000 đồng. Nay bà đồng ý trả cho chị L số tiền hụi còn nợ là 18.000.000 đồng, bà sẽ bán đất để trả tiền cho chị L.
Tại biên bản ghi lời khai ông Văn Công H trình bày:
Ông có bi ết việc bàP làm chủ hụi, ông chỉ biết biết vợ ông chơi h ụi, ông không có tham gia trực tiếp vào việc chơi hụi, lúc bàP làm chủ hụi thì ông làm vườn và đi ghe. Ông thống nhất với lời trình bày của bà P, ông và bàP sẽ trả số tiền hụi chị L đã đóng cho bàP là 18.000.000 đ ồng, ông s ẽ bán đất để trả tiền cho chị L.
Đại diện Viện kiểm sát phát bi ểu quan điểm về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và ngư ời tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Về nội dung giải quyết

## Page 3

vụ án Đại diện Viện kiểm sát đ ề nghị chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn Lê Tuyết L về việc yêu cầu bị đơn Châu Thị Hoàng P và Văn Công H trả số tiền hụi 18.000.000 đồng NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn c ứ lời trình bàyc ủa đại diện ủy quyền của nguyên đơn tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn chị Lê Tuyết L khởi kiện yêu cầu bà Châu Thị Hoàng P và ông Văn Công H trả số tiền hụi còn n ợ 18.000.000 đồng nên Hội đồng xét x ử xác định đây là “Tranh chấp hợp đồng góp hụi” theo quy định tại Điều 471 của Bộ luật dân s ự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân s ự. Bị đơn có nơi cư trút ại địa phương nên thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Xét bị đơn bà Châu Thị Hoàng P và ông Văn Công H có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt bà P, ông H.
[3] Tại phiên tòa đại di ện ủy quy ền của nguyên đơn làch ị Nguyễn Thị Huỳnh N vẫn giữ yêu cầu xin rút yêuc ầu khởi kiện đối với số tiền 8.000.000 đồng, Hội đồng xét xử xét thấy việc chịN rút một phần yêu cầu khởi kiện là tự nguyện, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự nên được chấp nhận.
[4] Đối với yêuc ầu khởi kiện của chị Lê Tuyết L yêuc ầu bà Châu Thị Hoàng Pvà ông Văn Công H trả số tiền 18.000.000 đồng, Hội đồng xét x ử xét thấy:
[4.1] Chị L và bàP đều thống nhất việc chị L có tham gia chơi 02 dây hụi 1.000.000 đồng/tháng, chị L đã đóng được 10 kỳ, mỗi kỳ 6.000.000 đồng với số tiền 6.000.000 đồng và dây hụi 2.000.000 đ ồng/tháng, chị L đã đóng đư ợc 08 kỳ, mỗi kỳ 1.500.000 đồng với số tiền 12.000.000 đồng. Tổng cộng số tiền hụi mà chị L đã đóng cho bàP là 18.000.000 đồng. Chị L khởi kiện yêu cầu bàP trả cho chị L số tiền 18.000.000 đồng, phía bàP cũng thừa nhận số tiền hụi mà chị L đã đóng cho bàP là 18.000.000 đồng. Do đó, Hội đồng xét xử xác định bàP còn nợ chị L số tiền hụi 18.000.000 đồng, buộc bàP có nghĩa vụ trả cho chị L số tiền 18.000.000 đồng.
[4.2] Xét yêu cầu của chị Lyêu cầu ông H liên đới cùng bàP trả số tiền hụi 18.000.000 đồng cho chị L vì bàP làm đầu thảo hụi tiền hoa hồng bàP dùng vào sinh hoạt gia đình và phía ông H cũng thống nhất cùng bàP trả cho chị L số tiền

## Page 4

18.000.000 đồng. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị L, buộc ông H liên đới cũng bàP trả cho chị L số tiền 18.000.000 đồng.
[4.3] Về yêu cầu tính lãi: Ghi nhận sự tự nguyện của chị L không yêu cầu bà P, ông H trả tiền lãi.
[4.4] Về thời gian trả tiền: Chị Lyêuc ầu bà P, ông H trả số tiềnh ụi 18.000.000 đồng khi án có hi ệu lực pháp luật là có cơ s ở vì bà P, ông H đã vỡ vụi và nợ tiền của chị L quá lâu làm ảnh hưởng đến quyền lợi của chị L nên Hội đồng xét xử buộc bà P, ông H có nghĩa vụ trả cho chị L số tiền 18.000.000 đồng khi bản án có hiệu lực pháp luật.
[5] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của chị L được Tòa án chấp nhận nên bà P, ông H phải chịu án phí theo quy định.
[6] Xét ý kiến và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là đúng quy định pháp luật tố tụng và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 228, Điều 229, Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ vào Điều 357, Điều 471, Điều 468 của Bộ luật dân sự.
Căn cứ vào Điều 27 của Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19 tháng 02 năm 2019 về họ, hụi, biêu, phường.
Căn cứ vào Điều 29 của Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27 tháng 11 năm 2006 về họ, hụi, biêu, phường.
Căn cứ Điều 27 của Luật hôn nhân và gia đình.
Căn c ứ vào kho ản 2 Đi ều 26 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Xử:
Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của chị Lê Tuyết L đối với số tiền 8.000.000 đồng.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Tuyết L.
Buộc bà Châu Thị Hoàng P và ông Văn Công H có nghĩa vụ trả cho chị Lê Tuyết L số tiền 18.000.000 đồng (Mười tám tri ệu đồng). Thực hiện khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày chị Lê Tuyết L có đơn yêuc ầu thi hành án nếu bà Châu Thị Hoàng P và ông Văn Công H không trả số tiền trên thì hàng tháng bà P, ông H phải trả lãi tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả theo mức lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

## Page 5

Về án phí: Bà Châu Thị Hoàng P và ông Văn Công H phải liên đới chịu 900.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn lại cho chị Lê Tuyết L 650.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0004246 ngày 12/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C.
Báo đại diện ủy quyền của nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Báo bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì ngư ời đư ợc thi hành án dân s ự, ngư ời phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành, quy ền yêuc ầu thi hành, t ự nguyện thi hành ho ặc bị cưỡng chế thi hành theo qui định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh TG;
- VKSND huyện C;
- CC THADS huyện C;
- Các đương sự;
- Lưu án văn, hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Võ Thị Xuân