Quyết định mở phiên họp số: 05/2021/QĐ-TA
áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc
Số: 09
Ngày: 18/02/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM NÔNG TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 09 /2021/QĐ-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Tam Nông, ngày 18 tháng 02 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM NÔNG, TỈNH ĐỒNG THÁP Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Bà Châu Thị Đông Cúc.
2. Thư ký phiên họp: Bà Lê Thị Kim Ngân.
Ngày 18 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp, tiến hành phiên họp xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở điều trị nghiện bắt buộc, theo Quyết định mở phiên họp số: 05/2021/QĐ-TA, ngày 03 tháng 02 năm 2021 đối với:
- Họ và tên: Mai Văn T. Giới tính: Nam.
- Sinh năm: 1972.
- CMND số: 340649867. Ngày cấp 22/03/2017. Nơi cấp: Công an tỉnh Đồng Tháp.
- Dân tộc: Kinh.
- Tôn giáo: Công giáo.
- Trình độ văn hóa: 4/12.
- Hộ khẩu thường trú và chổ ở hiện nay: ấp U, xã A, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
- Nghề nghiệp: Làm thuê.
- Tiền án: Không.
- Tiền sự: 01 tiền sự ( vào ngày 29/01/2019 Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã A, huyện Tra Quyết định số: 06/QĐ-UBND, ngày 29/01/2019 về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với anh Mai Văn T, thời hạn là 03 tháng).
- Con ông Mai Văn T1 và bà Lê Thị P.
Anh Mai Văn T vắng mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Phạm Xuân T ; chức vụ: Cán bộ Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện T (có mặt).

## Page 2

2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông: Ông Trần Xuân Mạnh
- Kiểm sát viên (có mặt).
NHẬN THẤY:
Anh T có nơi cư trú ổn định trú tại ấp U, xã A, huyện T, tỉnh Đồng Tháp đã sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 06/01/2019 nên đã bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã A, huyện Tra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã số:
06/QĐ-UBND, ngày 29/01/2019, đã hết thời hạn giáo dục tại xã.
Đến khoảng 15 giờ 00 phút ngày 21/12/2020 anh T tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Cùng ngày Công an xã A lập biên bản về xét nghiệm chất ma túy đối với anh T sau đó Công an xã A, huyện T có Công văn số: 19 /ĐN-CAX gửi Trung tâm Y tế xã A đề nghị xác định tình trạng người nghiện ma túy đối với anh T. Đến 16 giờ cùng ngày Trung tâm Y tế xã A có phiếu trả lời kết quả xác định anh T “Có nghiện ma túy, tên loại ma túy sử dụng ma túy tổng hợp dạng chất Methamphetamine (MET)” nên Công an xã A, huyện T đã lập bi ên bản vi phạm hành chính số: 50/BB-VPHC ngày 21/12/2020 về lĩnh vực phòng, chống tệ nạn xã hội đối với anh T. Đến ngày 11/01/2021 Ủy ban nhân dân xã A, huyện T có văn bản đề nghị số: 01/ĐN – UBND đề nghị Trưởng Phòng Tư pháp huyện T kiểm tra tính pháp lý của hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa anh T vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
- Ý kiến của cơ quan đề nghị: Giữ nguyên quan điểm xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa anh T vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian từ 12 đến 15 tháng.
- Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông: Việc tuân theo pháp luật: Từ khi thụ lý hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh T, Tòa án đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật. Về quan điểm của Kiểm sát viên đề nghị Tòa án nhân dân huyện Tam Nông giải quyết theo hướng chấp nhận đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh T với thời gian 12 đến15 tháng.
- Ý kiến của người bị đề nghị: Anh T vắng mặt tại phiên họp nhưng theo hồ sơ thể hiện anh T đã bắt đầu sử dụng ma túy vào ngày 06/01/2019 nên bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã A, huyện Tra Quyết định á p dụng biện pháp giáo dục tại xã số: 06/QĐ-UBND ngày 29/01/2019, đến khoảng 1 5 giờ 00 phút ngày 21/12/2020 anh T tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Công an xã A, huyện T mời kiểm tra dùng que test nhanh mẫu nước tiểu, kết quả dương tính, Trung tâm Y tế xã A, huyện T tiến hành xét nghiệm ma túy đối với anh T kết quả xác định anh T “Có nghiện ma túy, tên loại ma túy sử dụng ma túy tổng hợp dạng chất Methamphetamine (MET)”.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh T đã được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến tranh luận của cơ quan đề nghị, người bị đề nghị.

## Page 3

XÉT THẤY:
 [1] Về thẩm quyền: Hồ sơ của phòng Lao động Thương binh v à Xã hội huyện T lập đề nghị Tòa án nhân dân huyện Tam Nông xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh T do đã bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã A, huyện Tra Quyết định á p dụng biện pháp giáo dục tại xã số: 06/QĐ-UBND ngày 29/01/2019, đến khoảng 15 giờ 00 phút ngày 21/12/2020 anh T tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13, ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Tòa án nhân dân huyện Tam Nông thụ lý xem xét là đúng thẩm quyền.
[2] Về thời hiệu áp dụng: Căn cứ vào biên bản vi phạm hành chính số :
50/BB-VPHC, ngày 21/12/2020 về lĩnh vực phòng, chống tệ nạn xã hội đối với anh T do anh T có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đến ngày 2 9/01/2021 Tòa án thụ lý hồ sơ nên vẫn còn thời hiệu xử lý vi phạm hành chính theo quy định tại điểm d, khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012; Điều 4 Nghị định số: 221/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ.
[3] V ề nội dung xem xét: Anh T vắng mặt không có lý do, theo khoản 2 Điều 19 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án số : 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 quy định “Người bị đề nghị hoặc người đại diện hợp pháp của họ, cha mẹ hoặc người giám hộ của người bị đề nghị là người chưa thành niên, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người bị đề nghị vắng mặt có lý do chính đáng thì Tòa án có thể hoãn phiên họp; trường hợp vắng mặt không có lý do chính đáng hoặc có yêu cầu xem xét vắng mặt thì Tòa án vẫn tiến hành phiên họp” do anh T vắng mặt không có lý do chính đáng nên Tòa án vẫn tiến hành phiên họp là phù hợp.
Xét thấy lời khai của anh T có trong hồ sơ hoàn toàn phù hợp với kết quả trả lời của Trung tâm Y tế xã A, huyện T về việc xác định anh T “Có nghiện ma túy, tên loại ma túy sử dụng ma túy tổng hợp dạng chất Methamphetamine (MET)”, anh T có nơi cư trú ổn định tại ấp U, xã A, huyện T, tỉnh Đồng Tháp . Như vậy, hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của anh T đã vi phạm tại khoản 3 Điều 3 Luật Phòng chống ma túy; khoản 1, khoản 16 Điều 2, khoản 1 Điều 96 và điểm a khoản 1 Điều 103 Luật xử lý hành chính năm 2012 nên thuộc đối tượng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo khoản 1 Điều 1 Nghị định 136/2016/NĐ -CP sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 221/2013/NĐ-CP, ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Hành vi của anh T đã gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.
Bản thân anh T là người đã thành niên, biết rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn sử dụng nên anh phải chịu trách nhiệm về hành vi sai phạm. Tuy nhiên, khi xem xét áp dụng thời gian cai nghiện đối với anh T cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân cho phù hợp nhằm mục đích để răn đe giáo dục và tạo điều kiện cho anh T không còn nghiện ma túy khi hòa nhập lại với cộng đồng.

## Page 4

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình làm việc tại Công an xã A, huyện T, anh T đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012.
Tình tiết tăng nặng: Không có.
[4] Đối với ý kiến của đại diện theo ủy quyền của Trưởng phòng Lao động Thương binh và Xã hội huyện T về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh T với mức thời gian là 12 đến 15 tháng là có căn cứ phù hợp với nhận định trên nên chấp nhận.
[5] Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông phát biểu ý kiến về việc Thẩm phán đã tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính, đồng thời đề nghị Tòa án chấp nhận với thời gian là từ 12 đến 15 tháng. Tòa án nhân dân huyện Tam Nông xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp như nhận định trên nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Mai Văn T.
2. Thời gian chấp hành cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở điều trị nghiện tỉnh Đồng Tháp là 13 (Mười ba) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
3. Anh Mai Văn T vắng mặt có quyền khiếu nại lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày niêm yết quyết định của Tòa án, Trưởng Phòng Lao động Thương binh và Xã hội huyện T có quyền kiến nghị và Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan Công an huyện T chủ trì, phối hợp với Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện T đưa người đi thi hành quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiên bắt buộc.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Tam Nông;
- Trưởng phòng LĐTB&XH HTN;
- Công an huyện Tam Nông;
- Cơ sở điều trị nghiện tỉnh Đồng Tháp;
- Ủy ban nhân dân xã An Hòa;
- Anh Mai Văn Tường
- Lưu VPTA & hồ sơ vụ án.

 THẨM PHÁN





Châu Thị Đông Cúc

## Page 5

5