Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2020/QĐXXST-HNGĐ
Th - Đ
V/v: Tranh chấp Hôn nhân và gia đình
Số: 03/2020/HNGĐST
Ngày: 31/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH HÓA, TỈNH THÁI NGUYÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Giang.
- Các hội thâm nhân dân: - Ông Long Trí Dũng;
 - Ông Trần Văn Thuận.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thành Huế - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Định hóa, tỉnh Thái nguyên.
- Đại di ện Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Đ, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Đinh Ngọc Vĩnh - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 8 năm 2020. Tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Định Hóa, tỉnh Thái nguyên. Tòa án nhân dân huy ện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên, xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý s ố: 70/2020/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 6 năm 2020 về tranh chấp “Hôn nhân và gia đình", theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Nông Quốc Th, sinh năm: 1987.
Địa chỉ: Xóm LQ A (nay là xóm LQ), xã ĐB, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
(Có mặt tại phiên tòa).
2. Bị đơn: Chị Sằm Thị Đi, sinh năm 1990.
HKTT: Xóm LQ A (nay là xóm LQ), xã ĐB, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
Tạm trú: Xóm NK, xã TH, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
 (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi ki ện ngày 24/4/2020, bản tự khai, biên bản lấy lời khai và quá trình giải quyết vụ án anh Nông Quốc Th trình bày:
Anh và chị Sằm Thị Đi kết hôn ngày 25/5/2015, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TH, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên, trư ớc khi kết hôn anh, chị có được tìm hiểu nhau, trên cơ s ở tự nguyện được hai gia đình đồng ý vàt ổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương. Trong thời gian chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn, TAND HUYỆN ĐỊNH HÓA TỈNH THÁI NGUYÊN

Bản án số: 03 /2020/HNGĐ-ST Ngày: 31/8/2020.
 V/v Tranh chấp Hôn nhân và gia đình”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Ph

## Page 2

dẫn đến vợ chồng cãi vã, xúc phạm nhau. Nguyên nhân là do anh Th nghi ngờ chị Đi có quan hệ với người đàn ông khác. Đến đầu năm 2020 anh đã bắt gặp trực tiếp chị Đi có quan hệ bất chính với người đàn ông khác. Anh đã nghĩ đến gia đình mà tha thứ cho chị Đi và yêu cầu chị Đi về nhà làm tròn bổn phận người vợ, người mẹ.
Nhưng chị Đi không thay đổi tính nết còn t ỏ thái độ thách thức anh. Đến tháng 02/2020 chị Đi bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở và anh, chị đã sống ly thân t ừ đó đến nay.
Nay anh xác định không còn yêu thương chị Đi nữa, cương quyết xin được ly hôn.
Về con chung: Anh Th và chị Đi có một con chung là Nông Qu ốc Ph, sinh năm 12/01/2016, hiện nay anh Th đang trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo d ục.
Khi ly hôn anh đ ề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung và không yêuc ầu chị Đi cấp dưỡng tiền nuôi con. Hi ện anh là nhân viên kỹ thuật của chi nhánh Viettel huyện Đ thu nhập khoảng 14.000.000đ/ 01 tháng.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai và biên bản lấy lời khai chị Sằm Thị Đi trình bày:
Chị và anh Nông Qu ốc Th kết hôn với nhau ngày 25/5/2015, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TH, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên, trước khi kết hôn anh, chị có được tìm hiểu nhau, được hai gia đình đồng ý và tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương. Sau khi kết hôn chị Đi về nhà anh chung sống được thời gian đầu hạnh Ph. Sau đó phát sinh nhiều mâu thu ẫn, nguyên nhân anh Th thường hay v ề nhà muộn với trạng thái trong người có men rượu, anh thường xuyên kiếm cớ kiểm tra điện thoại của chị Đi, luôn nghi ngờ chị có quan hệ bất chính với người đàn ông khác. Đỉnh điểm là vào tháng 02/2020 anh Th đã đuổi chị ra khỏi nhà, không cho chị về nhà và thăm gặp con. Chị đã phải về nhà bố mẹ đẻ tại xã TH để sống và anh chị ly thân từ đó đến nay. Nay anh Th xin ly hôn chị đồng ý.
Về con chung: Chị và anh Th có một con chung là Nông Quốc Ph, sinh năm 12/01/2016, hiện nay con đang ở với anh Th là do anh Th không cho chị được đón con về ở cùng chị. Khi ly hôn chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo dục con chung và không yêuc ầu anh Th phải đóng góp cấp dưỡng tiền nuôi con. Hiện chị là nhân viên chăm sóc khách hàng tại cửa hàng Viettel chi nhánh huyện Đ, thu nhập hành tháng của chị là 10.500.000đ/01 tháng. Chị làm việc vào giờ hành chính vì vậy có thời gian chăm sóc, đưa đón con đi học.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có. Anh, chị cũng không cho cá nhân, tổ chức nào vay mư ợn tài sản gì, cũng như không vay mư ợn tài sản của cá nhân, t ổ chức nào tài sản gì. Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải để anh Th và chị Đi đoàn tụ gia đình cùng nhau nuôi dạy con chung. Tuy nhiên, tại phiên hòa gi ải anh Th khẳng định anh không còn yêu thương chị Đi nữa, cương quyết xin ly hôn. Vì vậy, vụ án được đưa ra xét xử công khai ngày hôm nay.

## Page 3

Tại phiên tòa, anh Th khẳng định không còn yêu thương chị Đi nữa, cương quyết xin được ly hôn. Hiện anh đang làm nhân viên kỹ thuật của Viettel chi nhánh huyện Đ, khi ly hôn anh yêuc ầu được nuôi con chung, không yêuc ầu chị Đi phải đóng góp ti ền nuôi con. Không yêuc ầu Tòa án gi ải quy ết v ề tài sản chung, n ợ chung.
Chị Đi đồng ý ly hôn với anh Th vì chị không còn quan tâm đến anh Th nữa.
Hiện chị Đi là nhân viên chăm sóc khách hàng tạic ửa hàng Viettel chi nhánh huyện Đ. Khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi con chung và không yêuc ầu anh Th cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Vì chị có việc làm, có thunh ập, thời giờ làm việc của chị theo giờ hành chính, nên chị có Đi kiện để nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung của anh chị tốt hơn anh Th. Không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung.
Trước khi nghị án Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Trong quá trình gi ải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét x ử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa, ngư ời tham gi a tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án đã tuân theo pháp lu ật tố tụng, việc cấp giao tống đạt văn bản tố tụng, việc xác minh, thu thập tài li ệu chứng cứ, thủ tục tố tụng, thực hiện quyền, nghĩa v ụ của đương sự đảm bảo đúng quy định của pháp luật;
- Về nội dung vụ án: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêuc ầu xin ly hôn của anh Th.
+ Về quan hệ hôn nhân: Đ ề nghị Hội đồng xét x ử cho anh Th được ly hôn với chị Đi;
+ Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét x ử giao con chung của anh Th và chị Đi là cháu Nông Qu ốc Ph, sinh ngày 12/01/2016 choch ị Đi trực ti ếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi con chung của anh chị đủ tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc có sự thay đổi khác.
Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh Th cho đến khi có yêu cầu.
Anh Th được quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.
+ V ề tài sản chung, n ợ chung: Anh Th vàch ị Đi không có. Không đề nghị HĐXX xem xét, gi ải quyết.
 + Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc anh Th phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
+ Về quyền kháng cáo bản án: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên quyền kháng cáo bản án theo đúng quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 4

Căn c ứ vào các tài li ệu, chứng c ứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết qu ả tranh tụng tại phiên tòa. Tòa án nhận định:
Về tố tụng: Đây là v ụ án Hôn nhân và gia đình, mà nguyên đơn và b ị đơn trong vụ án có nơi cư trú tại huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Vì vậy, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên theo quy định tại khoản 1 Đi 28; Đi 35, khoản 1 Đi 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án ti ến hành thu thập chứng cứ bằng biện pháp lấy lời khai của đương sự nên tại phiên tòa sơ thẩm ngày hôm nay có sự tham gia của Viện kiểm sát nhân dân theo kho ản 2 Đi 21 Bộ luật tố tụng dân sự là đúng quy định của pháp luật.
Về quan hệ hôn nhân: Anh Th và chị Đi kết hôn ngày 25/5/2015, đăng ký kết hôn tại xã TH, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Trước khi kết hôn anh Th và chị Đi có được tìm hiểu nhau, được sự đồng ý của hai bên gia đình, t ổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương. Như vậy, có thể thấy quan hệ hôn nhân giữa anh Th và chị Đi là hôn nhân hợp pháp.
 Quá trình chung sống anh Th và chị Đi không tin tư ởng, nghi kỵ lẫn nhau, dẫn đến anh chị thường xuyên cãi vã, có lời lẽ xúc phạm, sô xát. Anh chị đã sống ly thân t ừ tháng 02/2020 đến nay, không còn quan tâm tới nhaun ữa. Nay anh Th không còn yêu thương chị Đi nữa. Anh Th xin được ly hôn, chị Đi cũng đồng ý ly hôn với anh Th.
Xét thấy: Anh Th và chị Đi có nhiều mâu thu ẫn, dẫn đến cãi vã, xúc phạm nhau, dẫn đến anh Th và chị Đi sống ly thân t ừ tháng 02/2020 đến nay. Anh Th không còn yêu thương chị Đi nữa, xin được ly hôn. Đi đó cho thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, yêuc ầu xin ly hôn của anh Th là phù h ợp, đúng thực tế cần được chấp nhận.
Anh Th và chị Đi có một con chung là Nông Quốc Ph, sinh ngày 12/01/2016.
Cả anh Th và chị Đi đều yêu cầu được nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Việc giao con chung của anh Th và chị Đi cho ai là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cần phải xem xét đến Đi kiện nuôi dưỡng của hai anh chị, đồng thời phải bảo đảm cho con chung của anh chị phát triển tốt nhất về thể chất và tinh thần.
Cả anh Th và chị Đi đều đang ở tuổi lao đ ộng, có nơi ở, việc làm và thu nhập. Tuy nhiên, con chung của anh chị còn nhỏ, cần có sự chăm sóc chu đáo hơn từ phía người mẹ. Do vậy, cần giao con chung của anh, chị là cháu Nông Quốc Ph, sinh ngày 12/01/2016 choch ị Đi trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục là phù hợp với thực tế và đúng quy định của pháp luật.

## Page 5

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Đi không yêu cầu anh Th phải đóng góp tiền nuôi con chung. Do đó, cần tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh Th cho đến khi có yêu cầu.
Anh Th có quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Anh Nông Quốc Th và chị Sằm Thị Đi xác định không có, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết. Vì v ậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: Anh Nông Quốc Th phải chịu dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Xét đề nghị của vị Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp và đúng quy định của pháp luật, cần được chấp nhận.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng khoản 1 Đi 28; khoản 1 Đi 35; khoản 1 Đi 39; Đi 147; Đi 271 và Đi 273 của Bộ luật Tố tụng dân s ự. Đi 51, Đi 53; Đi 56; Đi 81; Đi 82; Đi 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, gi ảm, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu của anh Nông Quốc Th.
1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Nông Quốc Th được ly hôn chị Sằm Thị Đi.
 2. Về nuôi con chung: Giao con chung của anh Nông Quốc Th và chị Sằm Thị Đi là Nông Quốc Ph, sinh ngày 12/01/2016 cho chị Sằm Thị Đi trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc có sự thay đổi khác.
Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh Th cho đến khi có yêu cầu.
Anh Nông Qu ốc Th có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có, Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí: Anh Nông Quốc Th phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
án phí ly hôn sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đ(ba trăm nghìn đ ồng), theo biên lai thu s ố 0005078 ngày 16/6/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
5. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt nguyên đơn, bị đơn.
Báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

Long Trí Dũng + Trần Văn Thuận





Hoàng Văn Giang
































Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 7

- Tòa án nhân dân tỉnhTN; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Định Hóa;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Các đương sự;
- UBND xã TH;
- Lưu hồ sơ.

 Hoàng Văn Giang