Bản án số: 99/2020/HS-ST
Trần Thanh Tiền và đồng phạm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 99/2020/HS-ST
Ngày: 18/12/2020
Tòa án xét xử: TAND Quận 10, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 99/2020/HS-ST Ngày: 18-12-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Triệu Luật.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Thu Cúc.
Bà Nguyễn Thị Kim Dung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Anh Tú – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Thùy Linh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 18 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 99/2020/TLST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 99/2020/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 12 năm 2020 đối với các các bị cáo:
1/Trần Thanh T; sinh năm: 1987 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: X đường V, Phường B, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp:
Nhân viên giao hàng; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Văn T và bà: Trần Tú A; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; bị bắt giữ ngày: 05/8/2020.
2/Dương Lý B; sinh năm: 1995 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Y đường L, Phường H, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh;
nơi ở: Không nơi ở nhất định; nghề nghiệp: nhân viên giao hàng; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông : Dương NgọcH và bà: Lý Thị L ; có vợ: Nguyễn Bích N và 02 con (lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2020); Tiền án: Không; Tiền sự: Không;
nhân thân: Tốt; bị bắt giữ ngày: 05/8/2020.

## Page 2

(Các bị cáo có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Ông Lý L – Sinh năm: 1972 (vắng mặt).
Địa chỉ: Khu vực B, phường P, quận O, thành phố Cần Thơ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 04/8/2020, Dương Lý B điều khiển xe môtô biển số 65E1-435.93 chở Trần Thanh T đến trước số 112 đường Trần Nhân Tôn, Phường 2, Quận 10 thì bị Tổ tuần tra Đội 3 Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an Thành phố Hồ Chí Minh đưa về trụ sở Công an Phường 2, Quận 10 kiểm tra hành chính. Thu giữ trong túi quần sau bên phải cuảT 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng; thu giữ trong túi quần trước bên trái của B 01 điện thoại di động hiệu Mobii star ( bên trong điện thoại có 04 gói nylon chứa tinh thể không màu), T và B đều khai đây là ma túy tổng hợp , để sử dụng ; ngoài ra, còn tạm giữ cuảT 02 điện thoại di động hiệu Nokia và HTC (không có sim). Công an Phường 2, Quận 10 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang; sau đó chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 điều tra, làm rõ.
Tại Kết luận giám định số 1338/KLGĐ-H ngày 13/8/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
- Gói 01: Được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, các chữ ký ghi tên Trần Thanh T , Phạm HữuN (người chứng kiến), Nguyễn Quang M (Điều tra viên) và hình dấu Công an Phường 2, Quận 10 bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu có khối lượng 0,1997g, là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine.
- Gói 02: Được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, các chữ ký ghi tên Trần Thanh T , Phạm HữuN (người chứng kiến), Nguyễn Quang M (Điều tra viên) và hình dấu Công an Phường 2, Quận 10 bên trong có 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng có khối lượng 0,0409g, là ma túy ở thể rắn, loại Ketamine.
- Gói 03: Được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, các chữ ký ghi tên Dương Lý B , Phạm HữuN (người chứng kiến), Nguyễn Quang M (Điều tra viên) và hình dấu Công an Phường 2, Quận 10 bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu có khối lượng 0,7731g, là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine.

## Page 3

Quá trình điểu tra, xác định như sau: Đối với 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng thu giữ cuảT là mua của một đối tượng (không rõ lai lịch, địa chỉ) vào lúc 12 giờ 30 phút ngày 04/8/2020 tại đường Lê Hồng Phong, Phường 12, Quận 10 với giá 200.000 đồng, T mua ma túy để sử dụng. Đối với 04 gói nylon chứa tinh thể không màu thu giữ của B, B khai nhờT mua giùm vào ngày 04/8/2020 với giá 450.000 đồng, B mua ma túy để sử dụng. Tuy nhiên, T không thừa nhận việc đã mua ma túy giùm cho B; T và B đang đi trên đường thì bị bắt giữ như đã nêu trên.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 đã quyết định khởi tố điều tra đối với Trần Thanh T, Dương Lý B về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Riêng đối tượng (không rõ lai lịch, địa chỉ) đã bán ma túy cho T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 tiếp tục truy xét, khi nào bắt đư ợc sẽ xử lý sau.
Đối với: 01 điện thoại di động hiệu Mobiistar, Dương Lý B sử dụng để cất giấu ma túy, Công an Quận 10 đã tạm giữ.
Riêng đối với: 02 điện thoại di động hiệu Nokia và HTC (không có sim) , đây là tài sản cá nhân của Trần Thanh T , cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 giao lại cho cha ruột cuảT là ông Trần Văn T quản lý; 01 xe môtô biển số 65E1-435.93, qua xác minh được biết người đứng tên chủ sở hữu là ông Lý L (cậu ruột của Dương Lý B), ngày 04/8/2020 B mượn xe của ông L đi mua ma túy, ông L không biết, nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 đã trả lại xe cho ông Liên là có cơ sở;
Tại Cáo trạng số 102/CT-VKSQ10 ngày 05 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 Thành Phố Hồ Chí Minh đã truy tố:
Trần Thanh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Dương Lý B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa hôm nay:
- Các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh công bố bản luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo đúng theo nội dung bản cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, sau khi nêu lên những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải) của các bị cáo ; đã đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng điểm c, i

## Page 4

khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt các bị cáo:
Trần Thanh T: Từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù, miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Dương Lý B: Từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù, miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý các vật chứng theo đúng quy định của pháp luật.
- Ý kiến của các bị cáo: Không có ý kiến gì tranh luận.
- Lời nói sau cùng của các bị cáo : Các bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên thu thập; do bị can, các bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp đều thực hiện đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp. Do đó, những chứng cứ, tài liệu trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng như đã nêu trên. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung bị can mà các bị cáo đã trình bày nội dung lời khai là hoàn toàn tự nguyện. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Nhận định hành vi và điều khoản xét xử:
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra cũng như trước phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thừa nhận hành vi của mình; qua lời khai nhận của các bị cáo , đối chiếu

## Page 5

với lời khai của người làm chứng, nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được, bản kết luận giám định về ma túy, cùng các tài liệu, chứng cứ thu thập được hiện tại trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định:
 Bị cáo Trần Thanh T cất giữ trái phép: 0,1997g Methamphetamine (MA), 0.0409g Ketamine nhằm mục đích để sử dụng.
Bị cáo Dương Lý B cất giữ trái phép: 0,7731g Methamphetamine (MA), nhằm mục đích để sử dụng.
Chiếu theo danh mục các chất ma túy vàT chất ban hành theo Nghị định số: 73/2018/NĐ - CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ là các chất ma túy ở thể rắn, nên:
Bị cáo Trần Thanh T bị truy tố và xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 Bị cáo Dương Lý B bị truy tố và xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[4] Việc áp dụng hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
Ma túy là mối hiểm họa cho gia đình và xã hội, nó đã lây lan vàp hát triển một cách nghiêm trọng, làm suy đồi và băng hoại nhân cách con người, là một trong những nguyên nhân dẫn đến các tội phạm hình sự khác; trong khi chính quyền nhân dân các cấp đang ra sức thực hiện mục tiêu 3 giảm: “Giảm ma túy, giảm mại dâm, giảm tội phạm”. Hành vi đó của các bị cáo cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Do vậy hành vi phạm tội của các bị cáo cần phải bị xử phạt nghiêm minh bằng luật hình với mức hình phạt tương xứng với nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo , cụ thể cần thiết phải cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian nhất định để cải tạo giáo dục các bị cáo thành người tốt cho xã hội, đồng thời cũng để răn đe, giáo dục đối với những người thực hiện hành vi tương tự, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tệ nạn tại địa phương.
Về tình tiết tăng nặng: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ: Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo B có hoàn cảnh gia đình khó khăn (có xác nhận của chính quyền địa phương); do vậy Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) , tương ứng xem

## Page 6

xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với từng bị cáo; đồng thời miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo do mới bị kết án lần đầu.
[5] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác:
Về xử lý vật chứng:
Đối với: 01 gói vật chứng đã được niêm phong (bên trong có chứa ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Huỳnh Thanh T và cán bộ điều tra Bùi Hữu H, ghi số vụ 1338/20), 01 gói vật chứng đã được niêm phong (bên trong có chứa ma túy ở thể rắn, loại Ketamine, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Huỳnh Thanh T và cán bộ điều tra Bùi Hữu H , ghi số vụ 1338/20), 01 gói vật chứng đã được niêm phong (bên trong có chứa ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Huỳnh Thanh T và cán bộ điều tra Bùi Hữu H, ghi số vụ 1338/20) ; là vật lưu hành bất hợp pháp; vậy căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; tịch thu, tiêu hủy.
Đối với: 01 điện thoại di động hiệu Mobiistar màu vàng (Số Imei:
352242027467903), là phương tiện dung vào việc thực hiện tộip hạm; vậy căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; tịch thu , nộp ngân sách Nhà nước.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Các bị cáo Trần Thanh T, Dương Lý B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Trần Thanh T;
Xử phạt bị cáo Trần Thanh T 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/8/2020.
Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo T.
- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Dương Lý B;

## Page 7

Xử phạt bị cáo Dương Lý B 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/8/2020.
Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo B.
- Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; tịch thu, tiêu hủy: 01 gói vật chứng đã được niêm phong (bên trong có chứa ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Huỳnh Thanh Thảo và cán bộ điều tra Bùi Hữu Hoa, ghi số vụ 1338/20), 01 gói vật chứng đã được niêm phong (bên trong có chứa ma túy ở thể rắn, loại Ketamine, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Huỳnh Thanh Thảo và cán bộ điều tra Bùi Hữu Hoa, ghi số vụ 1338/20), 01 gói vật chứng đã được niêm phong (bên trong có chứa ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Huỳnh Thanh Thảo và cán bộ điều tra Bùi Hữu Hoa, ghi số vụ 1338/20).
- Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Mobiistar màu vàng (Số Imei: 352242027467903).
(Tình trạng vật chứng, tài sản theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 30/10/2020 giữa Công an Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh và Chi cục Thi hành dân sự Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh).
- Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc: Mỗi bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm ngàn)
đồng.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình.
Thời hạn kháng cáo là 15 ngày; đối với các bị cáo tính từ ngày tuyên án;
đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án thì tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

## Page 8

Nơi nhận:
- Sở Tư pháp TP.HCM; (1)
- TAND TP.HCM; (1)
- Cục Hải Quan TP.HCM; (1)
- VKSND Q.10; (4)
- Công an Q.10; (2)
- Chi cục Thuế Q.10; (1)
- Chi cục THADS Q.10; (1)
- Người tham gia tố tụng;(3)
- Lưu: VP, THAHS, Hồ sơ. (8)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Triệu Luật