Bản án số: 04/2021/DS-ST
tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 04
Ngày: 21/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIÊN LƢƠNG TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 04/2021/DS-ST Ngày: 21 – 01 – 2021 “V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIÊN LƢƠNG - TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Minh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Đạt
 2. Ông Trƣơng Thanh Giảng
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Xuân Cƣờng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kiên Lương - tỉnh Kiên Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiên Lương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kiên Lương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 217/2020/TLST-DS Ngày 02 tháng 11 năm 2020: “Tr anh chấp hợp đồng vay tài sản ” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2021/QĐXXST-DS, ngày 04 tháng 01 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1991, có mặt.
Địa chỉ: Ấp S, xã B, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang.
2. Bị đơn: Bà Trần Thúy L, sinh năm 1971, có mặt.
Địa chỉ: Tổ 3, ấp S, xã B, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang.
3. Người có quyền lợi, nghĩ a vụ liên quan: Ông Phạm DuyM , sinh năm 1968, có đơn xin vắng mặt.
Địa chỉ: Tổ 3, ấp S, xã B, huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện và tại phiên tòa nguyên đơn chị Nguyễn Thị Mơ trình bày như sau:
Vào năm 2019 chịM có cho bà L vay số tiền 25.000.000đ và ngày 10/3/2020 (âm lịch) thì hai bên có ngồi lại chốt biên nhận nợ là 25.000.000đ. Bà L cam kết sẽ thanh toán khoản nợ trong thời hạn 03 tháng kể từ ngày 10/3/2020 đến 10/5/2020 (âm

## Page 2

2 lịch). Bà L đã vi phạm cam kết, chịM có đến nhà đòi nhiều lần nhưng bà L vẫn không trả.
Nay chịM yêu cầu bà Trần Thúy L và ông Phạm DuyM liên đới trả một lần hết số tiền còn nợ là 25.000.000đ và không yêu cầu tính lãi.
Bị đơn bà Trần Thúy L trình bày:
Vợ chồng bà thừa nhận có vay của chịM số tiền là 25.000.000đ, vay từ năm 2019 cho đến nay. Vợ chồng bà có đóng lãi 2.500.000đ/ tháng, đóng được đến ngày 10/3/2020 (âm lịch) thì chốt lại không tính lãi nữa, chỉ phải trả vốn nên có viết biên nhận nhưng do làm ăn khó khăn nên mới thất hứa với chị M. Việc đóng lãi không có làm văn bản giấy tờ gì khác.
Cách trả nợ: Thống nhất trả cho chịM là 25.000.000đ; Nhưng do làm ăn khó khăn nên xin trả dần và mong chịM không tính lãi nữa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Phạm DuyM trình bày tại biên bản lấy lời khai như sau:
Vợ chồng ông M có vay của chịM số tiền là 25.000.000đ, chịM kê thêm tiền lãi nên kêu bà L viết giấy nợ 40.000.00 0đ. Vợ chồng ông có đóng lãi 2.5 00.000đ/ tháng, đóng đư ợc đến ngày 10/3/2020 thì không đóng nữa nên vợ ông và chịM chốt lại không tính lãi nữa, chỉ trả vốn nên có viết biên nhận.
Cách trả nợ: Do làm ăn khó khăn nên xin trả dần và mong chịM không tính lãi nữa.
Tại phiên tòa, chịM và bà L thống nhất s ố nợ gốc là 25.000.000đ, không yêu cầu xem xét lãi đã đóng và chưa đóng nhưng không thống nhất cách trả nợ.
 Phát biểu của Kiểm sát viên: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý đến khi xét xử v ụ án. Về nội dung đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Xét về tố tụng: Ông Phạm DuyM có đơn xin xét xử vắng mặt . Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Xét về quan hệ pháp luật: Đây là vụ kiện tranh chấp hợp đồng dân sự về vay tài sản được quy định trong Bộ luật dân sự năm 2015, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[3] Xét yêu cầu của nguyên đơn chị Nguyễn ThịM yêu cầu bị đơn bà Trần Thúy L và ông Phạm DuyM liên đới trả số tiền 25.000.000đ là có cơ sở chấp nhận, bởi lẽ:
Phía bà L, ông M cũng thừa nhận vợ chồng ông, bà có vay và hiện còn nợ chịM số tiền nêu trên. Mặt khác việc vay mượn có thể hiện bằng giấy mượn tiền và cam kết trả nợ vào ngày 10/3/2020 (âm lịch) với số tiền là 25.000.000đ. V ì vậy, cần buộc vợ chồng bà Lông M trả cho chịM số tiền còn nợ là 25.000.000đ.

## Page 3

3 [4] Xét yêu cầu của bà L, ông M về việc xin trả dần số nợ là không có cơ sở chấp nhận được, do yêu cầu của ông, bà không được chịM đồng ý. Hơn nữa Bộ luật dân sự cũng không quy định thời gian trả chậm nếu các đương sự không có thỏa thuận.
Phương thức thanh toán nợ như thế nào thuộc thẩm quyền xem xét, giải quyết của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang.
[5] Đối với phần trình bày của bà L , ông M cho rằng ông, bà đóng lãi 2.500.000đ/ tháng, đóng được đến ngày 10/3/2020 (âm lịch) thì chốt lại không đóng nữa nên mới viết giấy nhận nợ cho chị M, nhưng không có tài liệu, chứng cứ để chứng minh và chịM cũng không thừa nhận nên không có cơ sở chấp nhận.
[6] Đối với phần lãi vay do nguyên đơn không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: bà L, ông M bị buộc trả số tiền 25.000.000đ, nên phải chịu án phí.
ChịM được chấp nhận yêu cầu khởi kiện nên được nhận lại án phí tạm nộp.
Vì caùc leõ treân, QUYEÁT ÑÒNH Căn cứ vào các Điều 463, 466 và Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;
 Áp dụng khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Tuyên xử:
1/ Xử buộc: Bà Trần Thúy L và ông Phạm DuyM có nghĩa vụ trả số tiền 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng) cho chị Nguyễn Thị M.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm trả số tiền nêu trên, thì người phải thi hành án còn phải trả cho người được thi hành án số tiền lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015.
2/ Về án phí : Á p dụng Điều 1 47 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bà Trần Thúy L và ông Phạm DuyM phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 1.250.000đ (Một triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).
Chị Nguyễn ThịM được nhận lại số tiền tạm ứng án phí là 625.000đ (Sáu trăm hai mươi lăm nghìn đồng) theo lai thu số 0000278 ngày 02/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang.
3/ Báo cho chị Nguyễn Thị M, bà Trần Thúy L được quyền kháng cáo trong hạn luật định 15 ngày kể từ ngày tuyên án (21/01/2021). Ông M có quyền kháng cáo trong hạn 15 kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú.

## Page 4

4 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 a, b và 9 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Nơi nhận:
- VKSND tænh Kieân Giang;
- TAND tænh Kieân Giang;
- VKSND huyeän Kieân Löông;
- Thi hành án dân sự huyện Kiên Lương;
- Nhöõng ngöôøi TGTT;
- Löu taäp aùn, hòa sô;
- Löu VP./.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Tuyết Minh