Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 584 /2020/QĐ-ST
Nguyễn Thị Mỹ H ly hôn với Trần Võ Đ
Số: 33/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 21/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Mỹ H. Cho chị Nguyễn Thị Mỹ H được ly hôn với anh Trần Võ Đ. Giấy chứng nhận kết hôn số 123, Quyển số 01/2013 do Ủy ban nhân dân xã T.H, huyện T.B, tỉnh Đ.T cấp ngày 12/11/2013 cho chị Nguyễn Thị M.H với anh Trần Võ Đ không còn giá trị pháp lý. Về con chung: Giao cháu Trần Nguyễn Trung T, sinh ngày 17/01/2009, cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến tuổi trưởng thành. Anh Trần Võ Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Không bên nào được ngăn cản quyền gặp gỡ và chăm sóc con chung. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

## Page 1

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Huy Phong Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Khanh
2. Bà Đào Thị Thu Vân Thư ký phiên tòa: Bà Lê Tường Vi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Lộc - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 640/2020/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 10 năm 2020 về việc tranh chấp “Ly hôn, nuôi con chung ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 584 /2020/QĐ-ST ngày 18/8/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa sơ thẩm số 570/2020/QĐST-HNGĐ ngày 31/12/2020, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Mỹ H, sinh năm 1983; địa chỉ: số 676, ấp A.P, xã T.H, huyện T.B, tỉnh Đ.T, (Có mặt).
Bị đơn: Anh Trần Võ Đ, sinh năm 1979; địa chỉ: ấp Long Thuận 2, xã L.Đ. A, huyện C.M, tỉnh An Giang, (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 14/7/2020, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Nguyễn Thị Mỹ H trình bày: Chị và anh Trần Võ Đ tìm hiểu, tiến tới hôn nhân vào năm 2006, có tổ chức lễ cưới, vợ chồng có đăng ký kết hôn vào ngày 12/11/2013 tại UBND xãT .H, huyện T .B, tỉnh Đ .T; vợ chồng chung sống hạnh phúc đến khoảng tháng 3/ 2019 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, t nh tình không hợp, thường xuyên cãi vã, vợ chồng không còn sống chung, ly thân hơn 01 năm nay. Nay , chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn nên chị H xin ly hôn với anh Trần Võ Đ.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 33/2021/HNGĐ-ST Ngày: 21/01/2021 V/v tranh chấp“Ly hôn, nuôi con chung”.

## Page 2

Về con chung: Có 01 con chung tên Trần Nguyễn Trung T , sinh ngày 17/01/2009, hiện nay sống cùng với chị H. Sau khi ly hôn, chị Hyêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con chung;
Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: không có nên không yều cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và tiến hành hòa giải để động viên các bên có thể giải quyết các bất đồng quan điểm, hàn gắn đoàn tụ với nhau nhưng bị đơn Trần Võ Đ không có mặt theo giấy triệu tập nên không thể tiến hành hòa giải được. Do đó, Tòa án nhân dân huyện C.M, tỉnh An Giang mở phiên tòa sơ thẩm xét xử công khai vụ án dân sự.
Tại phiên tòa, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bị đơn vắng mặt. Các bên không thống nhất được với nhau về việc giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C.M, tỉnh An Giang phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:
Về thủ tục tố tụng: việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã chấp hành đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự. Đối với bị đơn tuy được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, vẫn tiến hành xét xử vụ án.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ có cơ sở xác định chị H và anh Trần Võ Đ tìm hiểu, tiến tới hôn nhân vào năm 2006, có tổ chức lễ cưới, vợ chồng có đăng ký kết hôn vào ngày 12/11/2013 tại UBND xã T.H, huyện T.B, tỉnh Đ.T là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ;
vợ chồng chung sống hạnh phúc đến khoảng tháng 03/2019 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, t nh tình không hợp, thường xuyên cãi vã, vợ chồng không còn sống chung, ly thân hơn 01 năm nay, tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn nên chị H xin ly hôn với anh Trần Võ Đ là có cơ sở.
Về con chung: Có 01 con chung tên Trần Nguyễn Trung T, sinh ngày 17/01/2009, hiện nay cháu sống cùng chị H. Sau khi ly hôn , chị Hyêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con chung; từ thời điểm vợ chồng ly thân cháuT sống cùng chị H , chị H chăm lo cháu phát triển bình thường và nguyện vọng, ý kiến của cháuT được sống cùng chị H cần thiết ổn định tâm lý cho cháu đề nghị Hội đồng xét xử giao cháuT cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc.
Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: không có nên không yều cầu Tòa án xem xét giải quyết.

## Page 3

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 56, 58, 81, 82, 83 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014:
Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị Mỹ H đối với anh Trần Võ Đ.
Giao con chung tên Trần Nguyễn Trung T , sinh ngày 17/01 /2009 cho chị Nguyễn Thị Mỹ H được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng chăm sóc đến tu ổi trưởng thành, anh Trần Võ Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của đương sự .
Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về quan hệ tranh chấp: nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn được xác định là tranh chấp về“Ly hôn, nuôi con chung” quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[1.2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn Trần Võ Đ có hộ khẩu thường trú tại xã L.Đ.A, huyện C.M, tỉnh An Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án huyện C.M, tỉnh An Giang.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các thông bá o thụ lý, Thông báo hòa giải cho các đương sự nhưng anh Trần Võ Đ đều vắng mặt không có lý do, khi có mặt tại phiên hò a giải trong lúc đang hòa giải vào ngày 19/11/2020 thì bị đơn tự ý bỏ về. Bị đơn không có bản tự khai, không đến Tòa án tham gia phiên hòa giải tiếp theo thuộc trường hợp không thể tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự.
Ngày 31/12/2020, Tòa án mở phiên tòa để giải quyết vụ án nhưng anh Đ vắng mặt thuộc trường hợp hoãn phiên tòa. Tại phiên tòa được mở lại lần thứ hai ngày 21/01/2021, Tòa án cũng đã tống đạt hợp lệ quyết định hoãn phi ên tòa nhưng anh Đ tiếp tục vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn Trần Võ Đ theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Mỹ H và anh Trần Võ Đ tiến đến hôn nhân vào năm 2006 trên cơ sở tình yêu tự nguyện, tìm hiểu, không bị ai lừa dối hay ép buộc, vợ chồng có đăng ký kết hôn vào năm 12/11/2013 tại UBND xã T.H, huyện T.B, tỉnh Đ.T, hoàn toàn phù hợp với Giấy chứng nhận kết hôn của chị H và anh Đ do UBND xã T.H, huyện T.B cấp mà chị H giao nộp có trong hồ sơ. Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ hôn nhân của anh Đ, chị H là hợp pháp.
Đánh giá về tình trạng hôn nhân : sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc đến tháng 3/2009 thì phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên xảy ra cự cãi, mối quan hệ giữa vợ chồng trở nên căng thẳng và kể từ thời điểm đó chị H và anh Đ đã không còn sống chung với nhau và cũng từ thời điểm đó vợ chồng không còn liên lạc qua lại , anh Đ cũng không quan tâm gì đến chị H trong thời gian vợ

## Page 4

chồng ly thân; nguyên nhân phát sinh mâu thuẩn bắt nguồn tự việc vợ chồng không tin tưởng nhau trong tình cảm, thiếu trách nhiệm trong cuộc sống gia đình.
Tại phiên tòa, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Trần Võ Đ.
Quá trình giải quyết v ụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập đến các phiên hòa giải để vận động các bên giải tỏa những bất đồng, x ch m ch nhưng anh Đ đều vắng mặt, thể hiện việc anh Đ không có mong muốn hàn gắn tình cảm, không muốn đoàn tụ với chị H. Hiện nay, chị H và anh Đ vẫn sống ly thân, không quan tâm đến nhau, cuộc sống riêng lẻ của mỗi người, không còn mục tiêu để xây dựng một gia đình mà ở đó có sự yêu thương chia sẽ những khó khăn vất vả trong cuộc sống, đã có căn cứ xác định cuộc sống vợ chồng giữa chị H và anh Đ không hạnh phúc, mục đ ch hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân gia đình 2014 xử cho chị Nguyễn Thị Mỹ H được ly hôn anh Trần Võ Đ là phù hợp.
[3] Về con chung : Có 01 con chung tên Trần Nguyễn Trung T , sinh ngày 17/01/2013, hiện nay sống cùng với chị H , kể từ thời điểm vợ chồng ly thân chị Hạnh chăm lo cháu phát triển mọi mặt. Sau khi ly hôn, chị Hyêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục con chung, ý kiến của cháuT cũng muốn được sống cùng chị
H. Không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con chung. Cần thiết, để ổn định tâm lý, tạo điều kiện cho cháu phát triển bình thường, toàn diện về mọi mặt. Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 giao cháu T cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục đến tuổi trưởng thành; do chị H không yêu cầu nên anh Đ không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.
[4] Về tài sản, nợ chung: do đương sự không yêu cầu, Tòa án không xem xét giải quyết.
[5] Về án ph : chị Nguyễn Thị Mỹ H phải chịu án ph hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định.
[6] Quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử xem xét, chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 273; khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Các Điều 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội án ph và lệ ph Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Mỹ H. Cho chị Nguyễn Thị Mỹ H được ly hôn với anh Trần Võ Đ.

## Page 5

Giấy chứng nhận kết hôn số 123, Quyển số 01/2013 do Ủy ban nhân dân xã T.H, huyện T.B, tỉnh Đ.T cấp ngày 12/11/2013 cho chị Nguyễn Thị M.H với anh Trần Võ Đ không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: Giao cháu Trần Nguyễn Trung T , sinh ngày 17 /01/2009, cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến tuổi trưởng thành. Anh Trần Võ Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Không bên nào được ngăn cản quyền gặp gỡ và chăm sóc con chung.
Vì lợi ch của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu, nên không đặt ra xem xét.
4. Về án ph hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Mỹ H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án ph hôn nhân sơ thẩm. Chị Nguyễn Thị Mỹ H đã nộp đủ theo biên lai thu tiền số 0008867 ngày 05/10/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
5.Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị Mỹ H được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Anh Trần Võ Đ được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND H. Chợ Mới;
- Chi cục THADS H. Chợ Mới;
- UBND xã T.H, huyện T.B, tỉnh Đ.T;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu: HSVA.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hà Huy Phong