Bản án số: 43/2020/HS-ST
Vụ Hình sự - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 43
Ngày: 25/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM THAO TỈNH PHÚ THỌ ___________ Bản án số: 43/2020/HS-ST Ngày 25 tháng 9 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _____________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM THAO, TỈNH PHÚ THỌ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Việt Giang.
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Hương Nhị.
 2. Ông Nguyễn Tiến Dũng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Thanh Tùng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thaoâm Thao tham gia phiên tòa: Bà Đặng Nguyễn Hải Ninh - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ xét xử s ơ thẩm công khai vụ ánh ình sự s ơ thẩm thụ lý số: 44/2020/HSST ngày 08 tháng 9 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/2020/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Đăng K; giới tính: Nam; Sinh ngày 06/4/1958, tại huyện L, tỉnh Phú Thọ; Nơi cư trú: khu 7, xã T, huyện L, tỉnh Phú Thọ; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Học vấn: 07/10. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Nguyễn Đình Kh, sinh năm 1928. Hiện già yếu ở xã T, huyện L; Mẹ đẻ: Trịnh Thị Q , đã chết; Vợ: Đỗ Thị H , sinh năm 1964. Hiện lao động tự do, sống tại khu 7, xã T, huyện L, tỉnh Phú Thọ;
Con: có 03 con, lớn nhất sinh năm 1984, nhỏ nhất sinh năm 1994; Anh chị em ruột: gia đình có 07 ng ười, bị cáo là con thứ ba trong gia đ ình. Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 27/5/2020 đến ngày 01/6/2020 hủy bỏ biện pháp tạm giữ, bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú.
Hiện bị cáo tại ngoại tại tại xã T, huyện L, tỉnh Phú Thọ.
 (Bị cáo có mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên t òa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 17 giờ ngày 26/5/2020, tổ công tác của Cơ quan CSĐT Công an huyện Lâm Thao làm nhiệm vụ tại Khu L, thị trấn L phát hiện Nguyễn Đức Q, sinh năm 1990, ở khu 1, thị trấn Hùng Sơn, huyện L có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy Heroine dưới hình thức tiêm chích. Tổ công tác đã lập biên bản vi phạm hành chính đối với Q về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy, tạm giữ, niêm phong 01 xi lanh nhựa màu trắng loại 03ml/cc, bên trong có bám dính chất lỏng màu trắng. Nguyễn Đức Q khai nhận vừa có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy Heroine, nguồn ma túy do Q mua của Nguyễn Đăng K, sinh năm 1958, ở khu 7 , xãT với giá 300.000 đ vào trưa ngày 25/5/2020. Kết quả xét nghiệm chất ma túy ngày 26/5/2020 tại CQCSĐT CA huyện Lâm Thao, Nguyễn Đức Q dương tính với chất ma túy Heroine.
Trên cơ sở lời khai của Q, ngày 26/5/2020 CQCSĐT CA huyện Lâm Thao ra Lệnh giững ười trong trường hợp khẩn cấp, ra Lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Đăng K. Kết quả khám xét khẩn cấp nơi ở của K không thu giữ đồ vật, tài liệu gì có liên quan. Ngày 27/5/2020, CQCSĐT CA huyện Lâm Thao đã thi hành Lệnh giững ười trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Đăng K tại khu 21, x ã V, huyện T, tỉnh Phú Thọ phát hiện, thu giữ, niêm phong 02 gói ni lon trong đó có 01 gói màu hồng và 01 gói màu trắng bên trong đều chứa chất bột, cục màu trắng, Nguyễn Đăng K khai nhận là ma túy Heroine K cất giấu để sử dụng do bản thân nghiện ma túy và bán kiếm lời khi cóng ười hỏi mua. Ngoài ra, CQCSĐT CA huyện Lâm Thao còn tạm giữ của K 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 mặt trước màu trắng, mặt sau màu bạc, đã qua sử dụng, cài sim thuê bao 0364874134 và 01 chứng minh nhân dân số 130986768 mang tên Nguyễn Đăng K. Cùng ngày, CQCSĐT CA huyện Lâm Thao đã ra quyết định tạm giữ hình sự, ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Đăng K về hành vi mua bán trái phép chất ma túy.
Ngày 27/05/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Lâm Thao đã trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ giám định chất ma túy đối với chất lỏng màu trắng bám dính trong xilanh nhựa màu trắng, thu giữ của Nguyễn Đức Q và chất bột cục màu trắng có trong 02 gói nilon thu giữ của Nguyễn Đăng K. Tại Kết luận giám định số 554/KLGĐ ngày 29/05/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ, kết luận:
“Chất lỏng màu trắng bám dính trong 01 xi lanh nhựa màu trắng, loại 3ml/cc trong phong bì niêm phong số 1 (tang vật thu giữ của Nguyễn Đức Q) gửi giám định có tìm thấy chất ma túy, loại Heroine.

## Page 3

Chất bột cục màu trắng chứa trong bì niêm phong số 2 (vật chứng thu giữ của Nguyễn Đăng K) gửi giám định là ma túy; có khối lượng 3,824g, loại Heroine”
(Heroine là chất ma túy nằm trong Danh mục I, số thứ tự 09, Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính Phủ).
TạiC ơ quan điều tra, Nguyễn Đăng K khai nhận như sau: Ngày 24/5/2020, K bắt xe khách K không nhớ biển số, đặc điểm, người điều khiển xe đi từ khu vực x ã T, huyện L đến địa bàn K không xác định được cụ thể thuộc huyện V, tỉnh Yên Bái, mua của một người đàn ông không r õ lai lịch, đặc điểm nhận dạng 2.000.000 đ tiền ma túy Heroine được 02 gói ma túy Heroine trong đó 01 gói bọc nilon màu hồng, 01 gói bọc nilon màu trắng. Có được ma túy, K bắt xe khách về nhà, tại nhà ở gia đình K lấy ra một ít ma túy sử dụng dưới dạng hít, ngày 25/5/2020 khi Nguyễn Đức Q hỏi mua 300.000 đ ma túy Heroine, K đã lấy ra một phần ma túy (ở gói nào K không nhớ rõ) gói vào giấy chống ẩm bao thuốc lá một mặt màu vàng một mặt màu trắng để bán cho Q, phần còn lại K cất giấu trong người và bị thu giữ như đã nêu trên. Vỏ bao thuốc lá và phần giấy chống ẩm còn lại sau khi gói bán ma túy cho Q, K đã vứt bỏ vào thùng rác công cộng. Số tiền 300.000 đ K đã tiêu sài cá nhân hết. Kết quả xét nghiệm chất ma túy ngày 27/5/2020, Nguyễn Đăng K dương tính với chất ma túy Heroine.
Tại CQĐT CA huyện L, Nguyễn Đức Q trình bày: Q là người nghiện chất ma túy Heroine, khoảng 13 giờ ngày 25/5/2020, Q sử dụng điện thoại cài sim số 0386641315 gọi vào số thuê bao 0364874134 của Nguyễn Đăng K, hỏi mua của K 300.000 đ ma túy Heroine, K đồng ý, bảo Q đi đến khu vực bờ ao gần nhà K ở khu 7, xã T, huyện L chờ K mang ma túy đến. Q đến điểm hẹn, gặp K, K đưa cho Q gói giấy có đặc điểm một mặt màu trắng, một mặt màu vàng, bên trong có chứa chất bột, cục màu trắng, Q nhận biết đây là ma túy Heroine, Q đưa K số tiền 300.000đ. Ngày 26/5/2020, Q mang gói ma túy đến khu vực sân vận động huyện L thuộc khu L, thị trấn L để sử dụng bằng hình thức tiêm chích, khi vừa sử dụng xong thì bị tổ công tác của CQCSĐT CA huyện Lâm Thao kiểm tra lập biên bản vi phạm hành chính. Vỏ giấy gói ma túy nêu trên Q đã đốt sau khi sử dụng hết. Chiếc điện thoại sử dụng liên lạc với K, Q đã đánh mất.
Quá trình giải quyết, ngày 20/7/2020, Công an huyện L đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 108,109 xử phạt Nguyễn Đăng K và Nguyễn Đức Q về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy theo khoản 1, Điều 21, Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013. Hình thức phạt Cảnh cáo.
Tại bản Cáo trạng số 43/CT -VKSLT ngày 01/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao truy tố bị cáo Nguyễn Đăng K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

Tại phiên tòa Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Đăng K về tội“Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 251, Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đăng K từ 24 đến 30 tháng tù. được khấu trừ 06 ngày tạm giữ (từ ngày 27/5/2020 đến ngày 01/6/2020). Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Đăng K.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong số 554/KLGĐ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ, mặt trước ghi hoàn lại: Mẫu đã sử dụng hết trong quá trình giám định. Hoàn trả lại 01 xi lanh nhựa loại 03ml/cc (bì niêm phong số 01), tang vật thu giữ của Nguyễn Đức Q) cùng toàn bộ bao gói gửi giám định. Mặt sau có 04 chữ ký của Nguyễn T, Nguyễn Thị Thanh T, Ngô Duy B, Nguyễn Đức Q và 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ tại các mép dán; 01 bì niêm phong số 554/KLGĐ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ, mặt trước ghi hoàn lại: 3,592 gam chất bột cục màu trắng (b ì niêm phong số 02) cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định. Mặt sau có 04 chữ ký của Nguyễn T, Nguyễn Thị Thanh T, Ngô Duy B , Nguyễn Đăng K và 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ tại các mép dán; 01 sim thuê bao số 0364874134.
Tịch thu sung ngân sách nhàn ước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, mặt trước màu trắng, mặt sau màu bạc, đ ã qua sử dụng, số Serie:
F73P53LXG5MF, số IMEL: 3583.7306.1940.572.
Trả lại cho bị cáo Nguyễn Đăng K: 01 chứng minh nhân dân số 130986768 mang tên Nguyễn Đăng K.
Vật chứng đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L bàn giao cho cơ quan Thi hành án dân sự huyện L theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/9/2020.
Tịch thu đối với bị cáo Nguyễn Đăng K số tiền 300.000đ để sung vào ngân sách nhà nước.
Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đăng K phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm theo quy định pháp luật.

## Page 5

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi đúng như cáo trạng truy tố, bị cáo không tranh luận gì. Bị cáo nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử, xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao âm Thao, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các vật chứng được thu giữ, bản kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Cụ thể:
Ngày 25/5/2020 tại khu 7, xã T, huyện L, Nguyễn Đăng K đã có hành vi bán trái phép cho Nguyễn Đức Q 01 gói ma túy Heroine với giá 300.000đ. Ngoài ra Nguyễn Đăng K còn có hành vi tàng trữ trái phép 3,824 gam ma túy Heroine có cùng nguồn gốc với số ma túy đã bán cho Nguyễn Đức Q, mục đích để sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời khi cóng ười hỏi mua. Từ những căn cứ nêu trên xét thấy việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Đăng K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
[3] Vụ án mang tính chất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhàn ước về các chất ma túy và xâm phạm trật tự an toàn x ã hội ở địa phương. Vì vậy cần xử lý bị cáo thật nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong công tác đấu tranh phòng chống loại tội phạm về ma túy.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Đăng K không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tạic ơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Đăng K thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điề u 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo K có thời gian tham gia

## Page 6

chiến tranh bảo vệ Tổ quốc và làm nhiệm vụ quốc tế sau ngày 30/4/1975 là 4 năm 06 tháng và có bố đẻ là ông Nguyễn Đình Khôi được tặng bằng khen kháng chiến nên bị cáo còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Sau khi xem xét nhân thân, đối chiếu với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Nguyễn Đăng K phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo một hình phạt tù ở mức khởi điểm của khung hình phạt, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo cải tạo trở thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài s ản. Qua xác minh của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L và thẩm vấn công khai tại phiên tòa xét thấy bị cáo Nguyễn Đăng K không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
[7] Về xử lý vật chứng:
Đối với: 01 bì niêm phong số 554/KLGĐ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ, mặt trước ghi hoàn lại: Mẫu đã sử dụng hết trong quá trình giám định. Hoàn trả lại 01 xi lanh nhựa loại 03ml/cc (bì niêm phong số 01), tang vật thu giữ của Nguyễn Đức Q) cùng toàn bộ bao gói gửi giám định. Mặt sau có 04 chữ ký của Nguyễn T, Nguyễn Thị Thanh T , Ngô Duy B, Nguyễn Đức Q và 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ tại các mép dán. Đây là vật chứng của vụ án nhưng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
Đối với: 01 bì niêm phong số 554/KLGĐ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ, mặt trước ghi hoàn lại: 3,592 gam chất bột cục màu trắng (bì niêm phong số 02) cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám đị nh. Mặt sau có 04 chữ ký của Nguyễn T, Nguyễn Thị Thanh T, Ngô Duy B, Nguyễn Đăng K và 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an

## Page 7

tỉnh Phú Thọ tại các mép dán. Đây là vật thuộc loại nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, mặt trước màu trắng, mặt sau màu bạc, đ ã qua sử dụng, số Serie: F73P53LXG5MF, số IMEL: 3583.7306.1940.572, được gắn sim thuê bao số 0364.874.134. Đây là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội v ì vậy cần tịch thu sung ngân sách nhàn ước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 và tịch thu tiêu hủy 01 sim thuê bao số 0364874134 là phù hợp.
Đối với: 01 chứng minh nhân dân số 130986768 mang tên Nguyễn Đăng K, đây là tài sản của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo là phù hợp.
Đối với: Số tiền 300.000đ K bán Heerroin cho Nguyễn Đức Q, K đã tiêu sài cá nhân hết. Đây là số tiền do phạm tội mà có vì vậy cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước là phù hợp.
 [8] Về các vấn đề khác:
Đối với: Nguyễn Đức Q là người nghiện chất ma túy Heroine, khoảng 13 giờ ngày 25/5/2020, Q mua ma túy của Nguyễn Đăng K với số tiền 300.000đ. Ngày 26/5/2020, Q mang gói ma túy đến khu vực sân vận động huyện L thuộc khu L, thị trấn L để sử dụng bằng hình thức tiêm chích, khi vừa sử dụng xong thì bị tổ công tác của CQCSĐT CA huyện Lâm Thao kiểm tra lập biên bản vi phạm hành chính. Vỏ giấy gói ma túy nêu trên Q đã đốt sau khi sử dụng hết. Chiếc điện thoại sử dụng liên lạc với K, Q đã đánh mất.
Quá trình giải quyết, ngày 20/7/2020, Công an huyện L đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 108,109 xử phạt Nguyễn Đăng K và Nguyễn Đức Q về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy theo khoản 1, Điều 21, Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013. Hình thức phạt Cảnh cáo, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với người nam giới, Nguyễn Đăng K khai bán ma túy cho K ngày 24/5/2020, do K không biết tên tuổi, địa chỉ cũng như đặc điểm nên CQCSĐT CA huyện Lâm Thao không có căn cứ để xác minh đề cập xử lý, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Đăng K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 8

[11] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao đề xuất về hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp nên cần chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 [1] Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đăng K phạm tội“Mua bán trái phép chất ma túy”.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đăng K 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, được khấu trừ 06 ngày tạm giữ (từ ngày 27/5/2020 đến ngày 01/6/2020). Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Đăng K.
[2] Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong số 554/KLGĐ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ, mặt trước ghi hoàn lại: Mẫu đã sử dụng hết trong quá trình giám định. Hoàn trả lại 01 xi lanh nhựa loại 03ml/cc (bì niêm phong số 01), tang vật thu giữ của Nguyễn Đức Q) cùng toàn bộ bao gói gửi giám định. Mặt sau có 04 chữ ký của Nguyễn T, Nguyễn Thị Thanh T, Ngô Duy B , Nguyễn Đức Q và 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ tại các mép dán; 01 bì niêm phong số 554/KLGĐ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ, mặt trước ghi hoàn lại: 3,592 gam chất bột cục màu trắng ( bì niêm phong số 02) cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định. Mặt sau có 04 chữ ký của Nguyễn T, Nguyễn Thị Thanh T, Ngô Duy B, Nguyễn Đăng K và 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ tại các mép dán; 01 sim thuê bao số 0364874134.
Tịch thu sung ngân sách nhàn ước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, mặt trước màu trắng, mặt sau màu bạc, đ ã qua sử dụng, số Serie:
F73P53LXG5MF, số IMEL: 3583.7306.1940.572.

## Page 9

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Đăng K: 01 chứng minh nhân dân số 130986768 mang tên Nguyễn Đăng K.
Vật chứng đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L bàn giao choc ơ quan Thi hành án dân sự huyện Lâm Thao theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/9/2020.
Tịch thu đối với bị cáo Nguyễn Đăng K số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) để sung vào ngân sách nhà nước.
[3] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Đăng K phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
[4] Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- VKSND huyện Lâm Thao;
- Công an huyện Lâm Thao;
- Cơ quan THAHS CA huyện Lâm Thao;
- Cơ quan THADS huyện Lâm Thao;
- Sở Tư pháp tỉnh Phú Thọ;
- UBND xã T;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS+VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Đinh Việt Giang