Tranh chấp ly hôn
Số: 51/2021/QĐST-HNGĐ
Ngày: 20/01/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN TÂN PHÚ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 51/2021/QĐST-HNGĐ Tân phú, ngày 20 tháng 01 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 1064/2020/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 12 năm 2020 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Ông Võ Thanh V, sinh năm 1980; địa chỉ: Tổ A, thôn B, xã C, huyện D, tỉnh Quảng Nam;
Bà Phan Thị H, sinh năm 1984; địa chỉ: Số X, đường Y, phường Z, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Võ Thanh V và bà Phan Thị H tự nguyện chung sống vào năm 20 02, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã X, huyện Y, tỉnh Quảng Nam theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 14, quyển số 01, ngày 25/4/2003.
Thời gian đầu cả hai chung sống hạnh phúc. Nhưng sau một thời gian thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình , lối sống không hòa hợp, thường xuyên xảy ra gây gỗ, cãi vả về chi tiêu, cách chăm sóc con chung và các mối quan hệ bên ngoài dẫn đến cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Cả hai đã cố gắng hàng ắn nhiều lần nhưng không thành. Cả hai đã ly thân từ cuối năm 2019 đến nay. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, do đó ông Võ Thanh V và bà Phan Thị Hyêu cầu được thuận tình ly hôn.
[2] Về con chung: Ông V và bà H có 02 (hai) con chung là trẻ Võ Thị Anh T, sinh ngày 15/8/2002 và Võ Thị Trà M, sinh ngày 23/8/2004. Sau khi ly hôn, cả hai thỏa thuận bà Phan Thị H được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 (hai) con chung là trẻ Võ Thị Anh

## Page 2

T, sinh ngày 15/8/2002 và Võ Thị Trà M, sinh ngày 23/8/2004. Ông Võ Thanh V không cấp dưỡng nuôi con chung.
[3] Về tài sản chung: Ông V và bà H tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Về các vấn đề khác: Ông V và bà H cùng xác nhận không có nợ chung.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Võ Thanh V và bà Phan Thị H thuận tình ly hôn.
Quan hệ hôn nhân của ông Võ Thanh V và bà Phan Thị H, theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 14, quyển số 01, ngày 25/4/200 3 của Ủy ban nhân dân xã X, huyện Y, tỉnh Quảng Nam chấm dứt kể từ ngày quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
1.2. Về con chung: Ông Võ Thanh V và bà Phan Thị H có 02 (hai) con chung là trẻ Võ Thị Anh T, sinh ngày 15/8/2002 và Võ Thị Trà M, sinh ngày 23/8/2004. Sau khi ly hôn, cả hai thỏa thuận: bà Phan Thị H được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 (hai) con chung là trẻ Võ Thị Anh T, sinh ngày 15/8/2002 và Võ Thị Trà M, sinh ngày 23/8/2004.
Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với ông Võ Thanh V do bà Phan Thị H không yêu cầu.
+ Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở việc người không trực tiếp nuôi con thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
+ Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
+ Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc người thân thích; Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình; Cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em; Hội liên hiệp phụ nữ, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
+ Khi có lý do chính đáng, người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cấp dưỡng nuôi con chung.
1.3. Về tài sản chung: Ông V và bà H tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
1.4. Về các vấn đề khác: Ông V và bà H cùng xác nhận không có nợ chung.
2. Về lệ phí Tòa án: Lệ phí thuận tình ly hôn là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng do ông Vt và bà H cùng phải chịu, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng mà ông V và bà H đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2019/0071455 ngày 08/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông V và bà H đã nộp đủ lệ phí.

## Page 3

Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú;
- Ủy ban nhân dân nơi đăng ký kết hôn;
- Chi cục THA DS quận Tân Phú;
- Lưu VT, hồ sơ vụ án.


THẨM PHÁN







Lâm Đức Tài