Bản án số: 31/2017/HSST
Bản án giao thông bị cáo Hứa Văn T khoản 1 Điều 202 - phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ
Số: 31
Ngày: 27/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦU KÈ TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 31/2017/HSST Ngày 27/12/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦU KÈ, TỈNH TRÀ VINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Diêu Hoàng Tiếp Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hữu Trọng Nghề nghiệp: Cán bộ Hưu trí
 2. Ông Trần Quốc Tuấn Nghề nghiệp: Cán bộ Hưu trí Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Lâm Thành Tú, cán bộ Tòa án nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông Kim Hua, Kiểm sát viên.
Trong ngày 27 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 31/2017/HSST ngày 23 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo:
Hứa Minh T , sinh năm 19 90 tại Trà Vinh; trú tại : ấp A, xã H, huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: lái xe; trình độ văn hóa: Lớp 11/12; con ông Hứa Văn H, (chết) và bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1961; vợ: Thạch Thị Sa R; con: 02 người lớn nhất sinh năm 2013 nhỏ nhất sinh năm 2016 ; tiền án :
không; tiền sự: không; Ngày 09/8/2017 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Kè khởi tố bị can và r a Lệnh cấm đi khỏi nơic ư trú cho đến nay .
Có mặt.
- Người bị hại: ông Huỳnh Văn X , sinh năm 1950 (chết ngày 23/6/2017). Địa chỉ: ấp Trà Ốt, xã Thông Hòa, huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh.
- Người đại diện hợp pháp của người bị hại:
1/ Ông Huỳnh Văn L, sinh năm 1980 (có mặt)
Trú tại: ấp T, xã T, huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh 2/ Bà Đoàn Thị T, sinh năm 1929 (vắng mặt)
Trú tại: ấp Nguyễn H, xã T, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau 3/ Bà Đặng Thị M, sinh năm 1950(có mặt)
Trú tại: ấp T, xã T, huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh

## Page 2

2 4/ Ông Huỳnh Văn T, sinh năm 1975(có đơn xin vắng mặt)
Trú tại: ấp T, xã T, huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh 5/ Bà Huỳnh Thị H, sinh năm 1976 Trú tại: số 15, đường H, huyện Hồ Vỹ, Đài Loan 6/ Bà Huỳnh Thị Bo B, sinh năm 1982 Trú tại: số nhà 4, đường H, huyện Hồ Vỹ, Đài Loan 7/ Ông Huỳnh Văn T, sinh năm 1978 Trú tại: ấp T, xã T, huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh Bà Huỳnh Thị H, bà Huỳnh Thị Bo Bủy quyền cho ông Huỳnh Văn L theo văn bản ủy quyền ngày 16 tháng 8 năm 2017 Ông Huỳnh Văn T ủy quyền cho ông Huỳnh Văn L theo văn bản ủy quyền ngày 14 tháng 9 năm 2017 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1/ Ông Nguyễn Hữu B, sinh năm 1976 (có đơn xin vắng mặt)
Trú tại: ấp C, xã H, huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh 2/ Bà Võ Thị Ngọc L, sinh năm 1982 (có mặt)
Trú tại: ấp Ô T, xã C, huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh 3/ Bà Thạch Thị Sa R, sinh năm 1993(có mặt)
Trú tại: ấp 3, xã P, huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh 4/ Bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1961(có mặt)
Trú tại: ấp A, xã H, huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh 5/ Công Ty TNHH Bảo hiểm phi nhân thọC Việt Nam (có văn bản xin vắng mặt)
Địa chỉ: số 46-48-50 P, Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh 6/ Bà Thạch Thị C, sinh năm 1969(vắng mặt)
Trú tại: ấp T, xã T, huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh 7/ Bà Lê Thị S, sinh năm 1961(vắng mặt)
Trú tại: ấp C, xã H, huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh NHẬN THẤY:
Bị cáo Hứa Minh T bị Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Hứa Minh T là người làm công lái xe cho cửa hàng xăng dầu Trường Long do ông Nguyễn Hữu B và bà Võ Thị Ngọc L làm chủ.
Vào ngày 23/6/2017, Hứa Minh T đến cửa hàng xăng dầu Trường Long tại ấp Ô T, xã C, huyện Cầu Kè để lái xe, đến khoảng 13 giờ, bà Võ Thị Ngọc L giao xe ô tô tải, loại xe Xitéc chở xăng - dầu, nhãn hiệu HINO, màu trắng, biển số 84C -049.13 cho Hứa Minh T và yê u cầu Tuấn lái xe đi từ cửa hàng xăng dầu Trường Long đến thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh để chở xăng - dầu về cho cửa hàng Trường Long thìT đồng ý. Hứa Minh T một mình điều khiển xe ô tô tải biển số 84C -049.13 đi trên Quốc lộ 54 hướng từ xãC về xã P, huyện Cầu Kè. Khi đến đoạn thuộc ấp K, xã P, huyện Cầu Kè, T điều khiển xe ô tô tải chạy với vận tốc khoảng 50 - 55km/h, ở giữa vạch kẻ đường của

## Page 3

3 Quốc lộ 54 thì nhìn thấy ông Huỳnh Văn X, đang điều khiển xe gắn máy biển số 84FC -1414 chạy hướng từ xãP về xãC cách xe ô tô tảiT điều khiển khoảng 65 - 85m. Lúc này Hứa Thanh T bấm còi xe khoảng 02 - 03 lần và bật đèn chiếu sáng phía trước của xe ô tô tải để báo hiệu xin vượt cho những người điều khiển xe mô tô phía trước biết. T tiếp tục điều khiển xe ô tô tải chạy với vận tốc khoảng 50 - 55km/h đi thẳng về phía trước, phần hông bên trái của xe ô tô tải nằm trên phần đường bên trái, trục trước và trục sau bên trái xe ô tô tải cách vạch kẻ đường giữa lộ nhựa khoảng 01m. Ngay lúc đó, T phát hiện ông Huỳnh Văn X điều khiển xe gắn máy biển số 84FC -1414 đang chạy về hướng xã C, từ mép đường bên trái hướng ra vạch kẻ đường giữa lộ nhựa nhưng toàn bộ thân xe gắn máy do ông X điều khiển vẫn còn di chuyển hoàn toàn trên phần đường bên trái (theo hướng đi của xe T), T liền điều khiển xe ô tô tải chuyển hướng phần cabin xe trở về phần đường bên phải (theo hướng đi của xe T) để tránh va chạm với xe gắn máy của ông X nhưng do khoảng cách giữa xe ô tô tải và xe gắn máy quá gần, T điều khiển xe chuyển hướng không kịp nên phần đầu cabin bên trái xe ô tô tải đụng trực tiếp vào bánh trước xe gắn máy biển số 84FC -1414 do ông Huỳnh Văn X điều khiển, vùng va chạm nằm trên phần đường bên trái (theo hướng đi của xe T), cách mép đường bên phải (kết quả thực nghiệm) là 4.05m (mặt đường nhựa rộng 07m, có vạch phân cách ở giữa chia thành hai phần đường xe chạy ngược chiều). Sau khi va chạm thì ông Huỳnh Văn X ngã người về phía trước, vùng đầu của ông X va chạm vào gương chiếu hậu bên trái của xe ô tô tải, T dùng chân đạp mạnh vào cần phanh gấp để giảm vận tốc của xe ô tô tải và điều khiển xe chạy từ từ vào sát mép đường bên phải thì cho xe dừng lại. T mở cửa xe bước xuống lộ nhựa thấy xe gắn máy biển số 84FC -1414 và ông Huỳnh Văn X ngã trên phần đường bên trái đã tử vong tại hiện trường.
Nhận được tin báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Kè đã đến hiện trường tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu thập chứng cứ, lấy lời khai của những người có liên quan và tiến hành kiểm tra nồng độ cồn trong hơi thở của Hứa Minh T, kết quả là 0.000 mg/l khí thở. Đồng thời, ra Quyết định trưng cầu giám định tử thi đối với ông Huỳnh Văn X. Ngày 26/6/2017, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh có bản kết luận giám định pháp y số: 198/KLGĐ(PY) kết luận nguyên nhân chính dẫn đến ông Huỳnh Văn X tử vong là do đa chấn thương.
Ngày 26/6/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Kè có Kết luận khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông đường bộ, xác định nguyên nhân xảy ra tai nạn giao thông là do Hứa Minh T điều khiển xe ô tô tải biển số 84C -049.13 đi không đúng phần đường quy định (chạy qua phần đường bên trái theo hướng đi của xe Tuấn) là lỗi chính gây tai nạn giao thông, đã vi phạm vào khoản 5 Điều 4 và khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ.
Qua kết quả điều tra xác định, ngày 1 5/10/2016 Hứa Minh T có giấy phép lái xe theo quy định. Xe ô tô tải biển số 84C -049.13 còn trong thời hạn kiểm định, được phép tham gia giao thông. Xe ô tô tải có tham gia mua bảo

## Page 4

4 hiểm trách nhiệm dân sự của Công ty TNHH Bảo hiểm phi nhân thọ CATHAY Việt Nam.
Đối với xe gắn máy nhãn hiệu HOLDER, biển số 84FC-1414 do ông Lê Văn P, sinh năm 1916 (hiện đã chết), ngụ ấp L Ồ, xã H, huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh đứng tên sở hữu trong giấy chứng nhận đăng ký xe. Năm 2002, ông P đã mua xe gắn máy tặng cho bà Thạch Thị C, sinh năm 1969, ngụ ấp T, xã T, huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh trực tiếp quản lý sử dụng nhưng chưa tiến hành làm thủ tục đăng ký thay đổi tên chủ sở hữu cho bàC theo quy định.
Năm 2012, bàC đã bán xe cho một người không biết họ tên, địa chỉ, bàC đã bán xe nên không có yêu cầu, tranh chấp gì về quyền sở hữu xe gắn máy nêu trên. Khoảng năm 2014, ông Huỳnh Văn X mua xe của một người không biết họ tên, địa chỉ cụ thể. Tại thời điểm xảy ra tai nạn giao thông, xe thuộc quyền sở hữu hợp pháp của ông Hu ỳnh Văn X, không phát sinh tranh chấp tài sản với người khác.
Căn cứ vào kết quả khám nghiệm hiện trường, kết quả thực nghiệm điều tra, lời khai của bị cáo, lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và bản kết luận giám định pháp y của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh cùng những tài liệu, chứng cứ thu thập được, xác định hành vi của bị cáo Hứa Minh T đã cấu thành tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” được quy định tại khoản 1 Điều 202 Bộ luật hình sự. Do đó, ngày 09/8/2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Kè đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can và ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Hứa Minh T cho đến nay.
Tại cáo trạng số 27/VKS-HS ngày 23/11/2017 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh đã truy tố bị cáo Hứa Minh T về tội: “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo khoản 1 Điều 202 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ nội dung bản cá o trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh thể hiện là đúng. Bị cáo không có ý kiến bổ sung hay khiếu nại gì về nội dung bản cá o trạng và hoàn toàn thống nhất với quyết định truy tố của Viện Kiểm sát, bị cáo thừa nhận hành vi gây tai nạn là do lỗi điều khiển xe ô tô đi không đúng phần đường và chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Quan điểm Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh: Sau khi phân tích các chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội, phân tích các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình phạt cho bị cáo, Vị đại diện Viện Kiểm sát vẫn giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố bị cáo Hứa Minh T về tội “ Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng Khoản 1 , Điều 202; Điểm b, p Khoản 1 , khoản 2 Điều 46 ;
Điều 31 Bộ luật Hình sự 1999; Xử phạt bị cáo Hứa Minh T từ 24 đến 36 tháng

## Page 5

5 cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo do bị cáo chưa có nghề nghiệp và không có thu nhập ổn định.
Về trách nhiệm dân sự: do đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu nên đề nghị không xem xét.
Về vật chứng vụ án: Một quần dài bằng vải, kiểu nam, nhãn hiệu MARIO VALENTINO, màu đen, mặt trước ống quần bên trái bị rách kích thước 20 x 15cm của ông Huỳnh Văn X mặc khi bị tai nạn giao thông, căn cứ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị nên tịch thu tiêu hủy.
Về án phí hình sự: đề nghị buộc bị cáo nộp theo quy định.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên , lời khai của bị cáo, lời khai của những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hứa Minh T khai nhận hành vip hạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án; những người làm chứng; sơ đồ hiện trường; kết quả thực nghiệm điều tra;
kết luận giám định pháp y số 198/KLGĐ(PY) ngày 26/6/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án , thể hiện: Khoảng 13 giờ 15 phút ngày 23/6/2017, trên Quốc lộ 54 đoạn thuộc ấp K, xã P, huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh, bị cáo Hứa Minh T đã có hành vi điều khiển xe ô tô tải nhãn hiệu HINO, màu trắng, biển số 84C-049.13 lưu thông theo hướng từ xãC về xã P, huyện Cầu Kè chạy không đúng phần đường quy định (chạy sang phần đường bên trái theo hướng đi) đã vi phạm vào khoản 5 Điều 4 và khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ và đụng vào xe gắn máy nhãn hiệu HOLDER, màu đen, biển số 84FC - 1414 do ông Huỳnh Văn X điều khiển, đang lưu thông theo hướng ngược lại dẫn đến tai nạn giao thông. Hậu quả, làm ông Huỳnh Văn X tử vong tại hiện trường.
Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Hứa Minh T phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ ” theo Điều 202 Bộ luật Hình sự như kết luận của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Đánh giát ính chất vụ án là nghiêm trọng, bị cáo là người đã trưởng thành, có giấy phép lái xe theo quy định nên bản thân bị cáo hiểu rõ hành vi của mình đã quy phạm nguyên tắc hoạt động giao thông đường bộ, bị cáo điều khiển xe ô tô tải chạy không đúng phần đường quy định nên hậu quả làm ông Huỳnh Văn X ưu thông theo chiều ngược lại đụng vào xe ô tô tải tử vong.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông

## Page 6

6 đường bộ gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân nên cần xử lý nghiêm.
Về tình tiết định khung hình phạt: Hành vi của bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở khoản 1 Điều 202 Bộ luật hình sự.
Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt: Bị cáo Hứa Minh T không có tình tiết tăng nặng. Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử xét thấy quá trình điều tra cũng như tại tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có nhân thân tốt, bản thân chưa có tiền án, tiền sự chỉ nhất thời phạm tội do vô ý, bồi thường, khắc phục toàn bộ thiệt hại cho gia đình nạn nhân. Đây là những tình tiết giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo lời đề nghị của vị đại diện Viện Kiểm sát là có căn cứ và phù hợp với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại Điểm b, p Khoản 1, Điều 46 Bộ luật Hình sự 1999. Lẽ ra phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo nhưng Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nơi thường trú rõ ràng, là lao động chính và đang nuôi hai con nhỏ nên không cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội.
Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng Điều 31 Bộ luật hình sự 1999 xử phạt bị cáo Hứa Minh T bằng hình phạt cải tạo không giam giữ, đồng thời giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh kết hợp với gia đình của bị cáo giám s át, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cũng đủ để răn đe bị cáo, đảm bảo đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo. Do bị cáo không có thu nhập ổn định , gia đình khó khăn , do đó nghĩ nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự:
Tại phiên tòa hôm nay, đại diệnh ợp pháp cho bị hại ông Huỳnh Văn L đã nhận đủ số tiền 140.000.000 đồng và không yêu cầu bồi thường thiệt hại do chủ xe và bị cáo đã khắc phục toàn bộ thiệt hại; Trong biên nhận nhận tiền bồi thường bà Đoàn ThịT là mẹ bị hại đã nhận đủ tiền bồi thường 15.000.000 đồng và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét.
 Đối với xe ô tô tải biển số 84C -049.13: sau khi ông B và bà L nhận lại xe, bị hư hỏng, chi phí sửa chữa xe ô tô tải do ông B và bà L chi trả với số tiền 23.672.000đồng, số tiền này ông B và bà L không yêu cầu bịc áo phải bồi thường nên không xem xét.
- Đối với Công ty TNHH Bảo hiểm phi nhân thọC Việt Nam qua lời trình bày của bà L thì Công ty bảo hiểm đã chi trả cho bà và ông B 100.000.000 đồng nên công ty Bảo hiểm không còn trách nhiệm bồi thường nữa, tại Tòa bà L cũng không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 7

7 Vật chứng : Một quần dài bằng vải, kiểu nam, nhãn hiệu MARIO VALENTINO, màu đen, mặt trước ống quần bên trái bị rách kích thước 20 x 15cm của ông Huỳnh Văn X mặc khi bị tai nạn giao thông, do bị rách hư hại không sử dụng được, đại diện hợp pháp không yêu cầu lấy lại, căn cứ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự nghĩ nên tịch thu tiêu hủy.
 Đề nghị của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cầu Kè tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Về án phí hình sự: Áp dụng Điều 99 Bộ luật hình sự ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố : Bị cáo Hứa Minh T phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.
Áp dụng khoản 1, Điều 202; Điều 31, điểm b, p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự 1999.
- Xử phạt: Bị cáo Hứa Minh T 02 (hai) năm cải tạo không giam giữ .
Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Hứa Minh T cho Ủy ban nhân dân xã Hòa Tân, huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh giám sát, giáo dục bị cáo. Gia đình bị cáo Hứa Minh T có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Hòa Tân, huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Hứa Minh T.
Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận đủ tiền bồi thường và không yêu cầu bị cáo và chủ xe bồi thường gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về vật chứng của vụ án: Căn cứ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu huỷm ột quần dài bằng vải, kiểu nam, nhãn hiệu MARIO VALENTINO, màu đen, mặt trước ống quần bên trái bị rách kích thước 20 x 15cm hiện đang được tạm giữ tại kho của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cầu Kè.
Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 8

8 Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ; người đại diện hợp pháp vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hay kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án; quyền, nghĩa vụ của người được thi hành án, người phải thi hành án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Nơi nhận:
- TANDTỉnh Trà Vinh;
- VKSND huyện Cầu Kè;
- Công an huyện Cầu Kè;
- CC Thi hành án DS huyện Cầu Kè;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Diêu Hoàng Tiếp