Bản án số: 61/2020/HS - ST
Đá gà ăn tiền - phạm tội đánh bạc
Số: 61/2020
Ngày: 18/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÀNG LONG TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 61/2020/HS - ST Ngày: 18-12-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÀNG LONG, TỈNH TRÀ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thạch Huỳnh Liêm Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thành Công Ông Thạch Thanh Long
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Nhung – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Càng Long , tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông Phạm Minh Lập - Kiểm sát viên.
Trong ngày 18 tháng 12 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý s ố:
55/2020/TLST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 165/2020/QĐXXST – HS, ngày 03 tháng 12 năm 2020 đối với ị áo :
 ọ vàt n: Ngô Văn Nghĩa E, sinh năm 1990; Nơi ư trú: khóm 8, thị trấn C, huyện L, tỉnh TV; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc:
Kinh; iớit nh: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Ngô Văn T (chết) và bà Võ Thị E; bị cáo ó 08 ngư ời anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1972, nhỏ nhất sinh năm 1995; Tiền sự: 01 tiền sự (ngày 01/02/2019 bị Công an huyện Càng Long ra quy ết định xử phạt vi phạm hành chính s ố tiền 1.500.000 đồng, bị cáo nộp phạt vào ngày 29/3/2019), ti ền án: không có; Bị áo ị áp dụng iện pháp ngăn hặn “Cấm đi khỏi nơi ư trú” từ ngày 02 tháng 11 năm 2020 hiện đang tại ngoại ( ó mặt tại phin tòa ).
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
+ Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1987 ( ó đơn xin vắng)
Địa chỉ: Khóm 4,thị trấn C, huyện L, tỉnh TV.
+ Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1975 (có mặt)
Địa chỉ: Khóm 9,thị trấn C, huyện L, tỉnh TV.
+ Ông Nguyễn Văn Ch, sinh năm 1970 ( ó đơn xin vắng)
Địa chỉ: ấp Số 7, xã Mỹ Cẩm, huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh.
+ Ông Dương Nhật B, sinh năm 1987 ( ó đơn xin vắng)

## Page 2

Địa chỉ: ấp Số 7, xã Mỹ Cẩm, huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh.
+ Ông Than Văn V, sinh năm 1961 ( ó đơn xin vắng)
Địa chỉ: Khóm 5,thị trấn C, huyện L, tỉnh TV.
+ Ông Bùi Thành Đ, sinh năm 1988 ( ó đơn xin vắng)
Địa chỉ: Khóm 5,thị trấn C, huyện L, tỉnh TV.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 30 phút, ngày 25/3/2020 tại quán giải khát ở khóm 5, thị trấn Càng Long, Nguyễn Văn T, sinh năm 1987, nơi ư trú, khóm 4,thị trấn C, huyện L, tỉnh TV rủ Ngô Văn Nghĩa E, sinh năm 1990, nơi ư trú khóm 8, thị trấn C, huyện L, tỉnh TV tìm con gà trống để đá ăn thua ằng tiền, Nghĩa Eđồng ý và điều khiển xe mô tô đến nhà Nguyễn Văn D, sinh năm 1975, nơi ư trú khóm 9, thị trấn Càng Long để ắ t con gà và rủ Dũng mang theo th m 01 con gà trống đi đá gà. Cùng lúc đó, T gọi điện thoại ho Dương Nhật B, sinh năm 1987, nơi ư trú ấp số 7, xã M, huyện L, tỉnh TV và Than Văn V, sinh năm 1961, nơi ư trú khóm 5, thị trấn C, huyện L, tỉnh TV mang theo mổi người 01 on gà trống đến địa điểm tại đất vườn ủa ông Nguyễn Văn Ch, sinh năm 1970, tọa lạ ấp Số 7, xã M, huyện L, tỉnh TV để đá gà ăn thua ằng tiền. Lúc này khoảng 10 giờ cùng ngày tại địa điểm trên, T ung ấp ân đồng hồ hiệu Nhơn òa loại 05 kg để ân gà trướ khi đá , ăng keo quấn ựa òn ựa ằng kim loại thì ủa ai thì người đó sử dụng vàT đứng ra làm trọng tài ho trận đá gà, ụ thể:
Trận gà thứ nhất: Con gà ủa Nghĩa E (gà lông màu trắng - đen trọng lượng 3,2kg) do Nghĩa E tự lấy ặp ựa quấn vào hân on gà để đá với on gà ủa Dương Nhật B (gà lông màu đỏ - đen trọng lượng 3,1kg) do Bùi Thành Đ, sinh năm 1988, nơi ư trú khóm 5,thị trấn C, huyện L, tỉnh TV giúp quấn ựa, hai bên thống nhất đổ 04 ựa ằng kim loại, tỷ lệ thắng thua là 1:1, số tiền á ượ là 600.000 đồng ùng với xá on gà. Sau khi quấn ựa gà xong, Nghĩa Evà Bằng mang hai con gà ra sân còn T sử dụng hai nhựa đựng nướ vẽ vòng làm sân và làm trọng tài. Kết quả on gà ủa Bằng thuan n đưa số tiền 600.000 đồng và xá con gà choT để đưa lại ho Nghĩa E vàT giữ lại 100.000 đồng tiền xâu.
Trận gà thứ hai: Con gà ủa Nguyễn Văn D (gà lông màu đỏ-đen, trọng lượng 3,3kg) đá với con gà ủa Than Văn V (gà lông màu vàng-đen trọng lượng 3,2Kg). Sau khi cân gà , Dũng và Vẻ thống nhất đá 04 ựa ằng kim loại, tỷ lệ thắng thua là 1:1, số tiền á ượ là 6 00.000 đồng ùng với xá on gà (trận đá gà này Nghĩa Ekhông tham gia á ượ ). Kết quả gà ủa Dũng thua, n n Dũng đưa số tiền 600.000 đồng ho Nghĩa E chung choT để giao cho Than Văn V . Nguyễn Văn T nhận tiền nhưng hưa kịp đưa lại ho Than Văn V thì ị lự lượng Công an huyện Càng Long phát hiện, kiểm tra, lập i n xử lý ùng tang vật.
Vật chứng của vụ án đang tạm giữ tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh theo Biên bản giaonh ận vật chứng ngày 02/11/2020

## Page 3

gồm có: 06 cựa bằng kim loại; 01 ân đồng hồ hiệu Nhơn òa lo ại 05 kg; 01 chai bằng nhựa; 02 giỏ đệm dùng để đựng gà; 15 cuộn ăng keo, trong đó ó 05 u ộn ăng keo đã qua s ử dụng; 01 mảnh nhựa trong su ốt có nhi ều lỗ; tiền Việt Nam đồng 1.200.000 đồng; một xe mô tô biển kiểm soát 84E1 - 084.03 đã qua sử dụng của bị cáo. Đối với con gà trống lông màu đ ỏ - đen, trọng lượng 3,1kg; con gà trống lông màu đỏ - đen, trọng lượng 3,3kg; con gà trống lông màu trắng - đen, trọng lượng 3,2kg và con gà trống lông màu vàng-đen, trọng lượng 3,2kg đã h ết, Cơ quan Công an đã lập biên bản tiêu hủy.
Cáo trạng số 58/CT-VKS-HS ngày 30 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Càng Long truy tố bị cáo Ngô Văn Nghĩa E về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Ngô Văn Nghĩa E đã khai và thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân như đã khait ại ơ quan đi ều tra nhưng đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Quan điểm của Vị Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long: Vẫn giữ nguyn quan đi ểm truyt ố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo tr ạng. Căn ứ vào các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự n n đ ề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 31 và điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Văn Nghĩa E số tiền từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng và đ ề nghị xử lý vật chứng, án phí theo quy định pháp luật.
Bị cáo nói lời sau cùng trư ớc khi Hội đồng xét x ử nghị án: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình như Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát, đồng thời có thái độ thành khẩn, ăn năng hối cải xinH ội đồng xét x ử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Tr n ơ s ở nội dung vụ án, ăn ứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của ơ quan đi ều tra Công an huyện Càng Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tụ quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo vành ững người tham giat ố tụng không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, á hành vi, quy ết định tố tụng của ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về việc vắng mặt của người ó quyền lợi và nghĩa vụ lin quan ông Nguyễn Văn T, ông Nguyễn Văn Ch, ông Dương Nhật B, ông Than Văn V, ông Bùi Thành Đ nhưng đã ó lời khait ại Cơ quan đi ều tra và ó đơn xin vắng nên ăn ứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.

## Page 4

[3] Về chứng cứ và tội danh đối với hành vic ủa bị cáo: Quá trình điều tra ũng nhưt ại phiên tòa, bị cáo Ngô Văn Nghĩa E đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của người ó quyền lợi và nghĩa vụ lin quan thể hiện trong hồ sơ vụ án, phù hợp với biên bản khám nghi ệm, sơ đ ồ, bản ảnh vật chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án như in ản vi phạm hành chính, vật chứng thu gi ữ. Qua đó , xá định ngày 25/3/2020 tại đất vườn của ông Nguyễn Văn Ch, sinh năm 1970, tọa lạc ấp Số 7, xã Mỹ Cẩm, huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh, bị cáo Ngô Văn Nghĩa E cùng với Dương Nhật B, Nguyễn Văn D , Than Văn V do Nguyễn Văn T tổ chức đá gà ăn thua ằng tiền, số tiền bị cáo Nghĩa Eá ượ là 600.000 đồng cùng với xác con gà là ti ền đánh ạc. Do bị áo đã ị xử phạt hành chính về hành vi đánh ạc chấp hành xong ngày 29/3/2019 hưa hết thời hạn được coi là hưa ị xử lý vi phạm hành chính theo quy định Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính nên hành vi đá gà ăn thua ằng ti ền trong ngày 25/3/2020 của bị áo đã phạm tội “Đánh ạc” đượ quy định tại khoản 1 Đi ều 321 Bộ luật hình s ự như Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Ring đối với Dương Nhật B, Nguyễn Văn D , Than Văn V , Nguyễn Văn Ch, Bùi Thành Đ hưa ó ti ền án, tiền sự và hành vi, vi phạm trên không đủ yếu tố cấu thành tội phạm.
[4] Về nhân thân, t nh hất, mứ độ hành vip hạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trá h nhiệm hình sự: Bị cáo Ngô Văn Nghĩa E đang trong độ tuổi lao động, có việc làm, tạo thu nhập nhưng lại đam m tham gia tệ nạn cờ bạc đá gà, xâm phạm trật tự công cộng, làm ảnh hưởng an ninh trật tự tại địa phương, ị áo từng có tiền sự về hành vi đánh ạc, bị cáo nhận thứ đư ợ hành vi đánh ạc là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện nên cần có hình phạt tương xứng nhằm giáo dụ , răn đe đ ể phòng ngừa chung. Tuy nhiên, Hội đồng xét x ử có xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo phạm tội lần đầu và thuộ trư ờng hợp ít nghiêm trọng, ị áo đã tự thú, hưa ó tiền án, không ó tình tiết tăng nặng, tại Cơ quan Điều tra ũng như tại phiên tòa hôm nay , ị áo đã ó thái độ thành khẩn khai áo, thể hiện sự ăn năn hối ải, n n đây là những tình tiết đượ xem xét giảm nhẹ ho ị áo . Do đó, khi lượng hình ần xem xét t nh hất, mứ độ giảm nhẹ một phần hình phạt ho ị áo , thể hiện sự khoan hồng ủa pháp luật mà không cần thiết cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội, mà áp dụng phạt tiền là hình phạt chính là đủ răn đe đối với bị cáo.
[5] Về hình phạt ổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự ó thể áp dụng hình phạt tiền đối với ị áo Ngô Văn Nghĩa E, nhưng xét thấy ị áo phạm tội t nghim trọng với số tiền ượ không lớn nn ần miễn áp dụng hình phạt ổ sung đối với ị áo.
 [6] Xử lý vật hứng: Số tiền đánh ạc là 1.200.000 đồng và 01 ân đồng hồ hiệu Nhơn òa lo ại 05 kg còn giá trị sử dụng cần tịch thu sung công quỹ nhà nước. Vật chứng thu gi ữ gồm 06 cựa bằng kim lo ại; 01 chai bằng nhựa; 02 giỏ đệm dùng để đựng gà; 15 cuộn ăng keo, trong đó ó 05 u ộn ăng keo đã qua sử dụng; 01 mảnh nhựa trong suốt có nhiều lỗ đều có giá trị không lớn nên tịch thu tiêu hủy. Đối với xe mô tô bi ển kiểm soát 84E1 - 084.03 không phải là tài sản

## Page 5

dùng để đánh ạc nên trả lại cho bị cáo Ngô Văn Nghĩa E nhưng cần giử lại để đảm bảo cho việ thi hành án trước khi trả cho bị cáo.
[7] Về iện pháp ngăn hặn: Căn ứ vào điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự, ần hủy ỏ iện pháp ngăn hặn ấm đi khỏi nơi ư trú ủa Tòa án nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh đối với ị áo Ngô Văn Nghĩa E theo Quyết định ấm đi khỏi nơi ư trú số 55/2020/QĐ-TA ngày 11 tháng 12 năm 2020.
[8] Mứ hình phạt như đề nghị ủa đại diện Viện kiểm sát là phù hợp n n đượ hấp nhận.
[9] Án ph hình sự sơ thẩm: Bị cáo Ngô Văn Nghĩa E phải nộp theo quy định pháp luật.
Vì á lẽ tr n, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Ngô Văn Nghĩa E phạm tội “Đánh ạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 đượ sửa đổi, ổ sung năm 2017 .
Xử phạt bị cáo Ngô Văn Nghĩa E số tiền 25.000.000 đồng ( ai mươi lăm triệu đồng), sung công quỹ nhà nước.
2. Về vật chứng của vụ án: Căn ứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 đượ sửa đổi, ổ sung năm 2017 .
Tịch thu sung công qu ỹ nhà nước số tiền đánh ạ là 1.200.000 đồng (một triệu hai trăm ngàn đ ồng) của bị cáo Ngô Văn Nghĩa E và 01 ân đồng hồ hiệu Nhơn òa lo ại 05 kg của Nguyễn Văn T. Tịch thu tiêu hủy gồm 06 cựa bằng kim loại; 01 chai bằng nhựa; 02 giỏ đệm; 15 cuộn ăng keo, trong đó ó 05 u ộn ăng keo đã qua s ử dụng; 01 mảnh nhựa trong su ốt có nhi ều lỗ. Xe mô tô bi ển kiểm soát 84E1 - 084.03 được trả lại cho bị cáo Ngô Văn Nghĩa E nhưng ần giử lại để đảm bảo cho vi ệc thi hành án hoặc sau khich ấp hành xong bản án. Tất cả vật chứng do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh đang tạm giữ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/11/2020.
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn ứ Điều 135 ủa Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 ủa Ủy an thư ờng vụ Quốc hội v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Ngô Văn Nghĩa E phải nộp 200.000 đồng ( ai trăm ngàn đồng).
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng áo ản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người ó quyền lợ i và nghĩa vụ lin quan vắng mặt tại phin tòa ó quyền kháng áo ản án trong hạn 15 ngày kể từ ngà y nhận đượ ản án hoặ bản án đượ nim yết theo quy định pháp luật.

## Page 6

“Trường hợp bản án, quy ết định đượ thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị ư ởng chế thi hành án theo qui định tại á Đi ều 6; Điều 7 và Điều 9 của Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.










Nơi nhận:
- TAND tỉnh Trà Vinh;
- VKSND huyện, tỉnh;
- CCT ADS huyện Càng Long;
- CAND huyện Càng Long;
- Bị áo;
- Cá đương sự;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Thạch Huỳnh Liêm