Bản án số: 12/2021/HS-ST
Lò Văn X phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 12
Ngày: 27/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TAND HUYỆN TÂN UYÊN TỈNH LAI CHÂU

 Bản án số: 12/2021/HS-ST Ngày 27/01/2021

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN UYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Tuyết Thanh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Phanh và ông Vàng A Kỷ
- Thư ký phiên tòa: Ông Giang Tiến Hiệp -Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Kiến Thắng - Kiểm sát viên Ngày 27 tháng 01 năm 2021 tại nhà văn hóa bản Sơn Hà, xã Pắc Ta, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai, lưu động vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 16/2020/TLST-HS ngày 30 tháng 12 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2021/QĐXXST-HS ngày 15/01/2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lò Văn X ; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh năm 1990 ;
Nơi sinh: Huyện T, tỉnh Lai Châu; Nơi cư trú: Bản N, xã N, huyện T, tỉnh Lai Châu;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tông iáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ruộng;
Trình độ học vấn: 5/12; Con ông Lò Văn T, sinh năm 1954 và con bà Lò Thị P, sinh năm 1956; Gia đình có 0 6 anh chị em, bị cáo là con thứ sáu trong gia đình; Vợ: Lò Thị C, sinh năm 1993 , con có 02 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2013;
Tiền án; tiền sự: Không.
Về nhân thân: Tại bản án số 20/2013/HSST, ngày 29/11/2013 của Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, h, p khoản 1 Điều 46; Điều 53; Điều 31 Bộ luật Hình sự năm 2009 xử phạt Lò Văn X 15 tháng cải tạo không giam giữ. Hiện đã được xóa án tích.
Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 06/10/2020, ngày 09/10/2020 bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại xãN , huyện T, tỉnh Lai Châu. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lê Mạnh Hùng - Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lai Châu. Có mặt tại phiên tòa.
* Người làm chứng: Anh Lò Văn U, sinh năm 19 89; Địa chỉ: bản N, xãT , huyện T, tỉnh Lai Châu. Vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Khoảng 17 giờ, ngày 05/10/2020, bị cáo Lò Văn X điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda loại SUPRDREAM, màu sơn nâu, biển kiểm soát 25U1 -028.35 của gia đình đi từ nhà xuống bản Noong Thăng, xã Phúc Than, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu để tìm mua Her oine về sử dụng. Đến bản Noong Thăng, xã Phúc Than, X gặp

## Page 2

2 và mua được của một người phụ nữ dân tộc Mông không rõ nhân thân lai lịch 09 gói Heroine (trong đó 01 gói bên ngoài gói bằng mảnh nilon màu trắng, 08 gói bên ngoài gói bằng các mảnh giấy màu trắn g) với giá 300.000 đồng. Bán Heroine xong thì người phụ nữ kia đi đâu, làm gì, X không biết còn X cầm số Heroine vừa mua được bằng tay trái rồi điều khiển xe mô tô đi về. Khi về đến bản Nà Ban, xã Thân Thuộc, huyện Tân Uyên, X cất số Heroine vào túi quần bên phải đang mặc rồi điều khiển xe vào nhà em họ trú tại bản N , xã T, huyện T để xin ngủ nhờ nhưng không có chỗ ngủ nên X điều khiển xe sang nhà Lò Văn U sinh năm 1989, trú cùng bản để xin ngủ nhờ.
Trên đường đi sang nhà U, X lấy 01 gói Heroine vừa mua được bên ngoài gói bằng mảnh giấy màu trắng ra sử dụng hết. Đến khoảng 06 giờ, ngày 06/10/2020, gia đình U dậy ăn sáng và đi làm còn X thì vẫn ngủ. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, X ngủ dậy đi sang nhà em họ ăn cơm rồ i quay về nhà U ngủ tiếp. Đến khoảng 17 giờ 30 phU cùng ngày, X ngủ dậy, quan sát không thấy ai ở nhà nên X tiếp tục lấy từ trong túi quần bên phải ra 01 gói Heroine bên ngoài gói bằng mảnh giấy màu trắng ra sử dụng hết. Khi X vừa sử dụng Heroin e xong thì bị Công an huyện Tân Uyên phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại túi quần bên phải X đang mặc 07 gói Heroine (trong đó 01 gói bên ngoài gói bằng mảnh nilon màu trắng, 06 gói bên ngoài gói bằng các mảnh giấy màu trắng) có tổng khối lượng là 0,46 gam. Ngoài ra, còn thu giữ xe mô tô nhãn hiệu Honda số loại SUPRDREAM, màu sơn nâu, biển kiểm soát 25U1 -028.35, 01 mảnh giấy bạc đã bị chảy dở màu trắng.
Ngày 06/10/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Uyên đã tiến hành thành lập hội đồng mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu vật giám định và niêm phong vật chứng. Kết quả: 07 gói chất bột khô, màu trắng đục, vón cục có tổng khối lượng là 0,46 gam .
Tại kết luận giám định số 499/GĐ-KTTH ngày 13/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: “01 mẫu chất bột màu trắng gửi đến giám định thu giữ của Lò Văn X là ma túy, loại: Heroine”.
Bản cáo trạng số 04/CT-VKS-TU ngày 28/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên đã truy tố bị cáo Lò Văn X về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về kết luận điều tra và bản cáo trạng nêu trên.
Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Lò Văn X thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng, không có ý kiến tranh luận đối với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên.
Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo mức thấp nhất của khung hình phạt. Vì, bị cáo tàng trữ khối lượng 0,46 gam Heroine nhỏ, quá trình điều tra và tại phiên tòa rất thành khẩn và ăn năn hối cải, hậu quả đã được ngăn chặn kịp thời, bị cáo là người dân tộc thiểu số sống vùng có kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, trình độ học vấn thấp.

## Page 3

3 Tại lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Uyên, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, b ị cáo, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:
Hồi 18 giờ 00 ph U, ngày 06/10/2020, tại bản Nà Ban, xã Thân Thuộc, huyện Tân Uyên, bị cáo Lò Văn X đã có hành vi tàng trữ trái phép 07 gói Heroine có tổng khối lượng 0,46 gam mục đích để sử dụng thì bị Công an huyện Tân Uyên phát hiện, bắt quả tang.
Bị cáo Lò Văn X là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, có tính chất nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Ý thức được điều đó nhưng bị cáo cố ý tàng trữ Heroine để thỏa mãn nhu cầu nghiện ma túy của bản thân. Như vậy, có đủ cơ sở để khẳng định hành vi của bị cáo Lò Văn X đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c) Heroine... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
Vì vậy, quan điểm xử lý trách nhiệm hình sự của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là hoàn toàn có cơ sở, đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự; là đối tượng nghiện chất ma túy và ngày 29/11/2013 Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu xử phạt Lò Văn X 15 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản”, hiện bị cáo đã được xóa án tích.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Trong quá trình điều trac ũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cả i về hành vi phạm tội của mình; bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng có kinh tế đặc biệt khó khăn, trình độ học vấn thấp nên hiểu biết pháp luật có phần còn hạn chế nên bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không có.

## Page 4

4 Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hộic ủa hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xét thấy bị cáo cố ý tàng trữ 0,46 gam Heroine mục đích để sử dụng thỏa mãn cơn nghiện của bản thân nên cần phải xử phạt tù bị cáo trên mức khởi điểm của khung hình phạt để tiếp tục răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội. Do vậy, đề nghị của người bào chữa đề nghị cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt Hội đồng xét xử không chấp nhận.
[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo làm ruộng, nguồn thu nhập không ổn định. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về vật chứng của vụ án:
01 bì thư làm bằng phong bì của Công an huyện Tân Uyên bên trong đựng 0,28 gam Heroine và 01 bì thư làm bằng phong bì của Công an huyện Tân Uyên bên trong đựng 06 mảnh giấy màu trắng, 01 mảnh nilon màu trắng và 01 bì thư làm bằng phong bì của Công an huyện Tân Uyên bên trong đựng 01 mảnh giấy bạc đã bị đốt cháy dở màu trắng. Đây là những vật chứng cấm tàng trữ và không có giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm c khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
01 xe mô tô xe mô tô nhãn hiệu Honda SUPRDREAM, màu sơn nâu, biển kiểm soát 25U1-028.35, xe đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong. Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô trên là tài sản hợp pháp của bị cáo và vợ bị cáo Lò Thị C.
Ngày 23/10/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Uyên đã tiến hành trả lại chiếc xe trên cho chị Lò ThịC là phù hợp với quy định của pháp luật.
[6] Những vấn đề liên quan:
Về nguồn gốc số Heroine bị cáo Lò Văn X khai mua của người phụ nữ dân tộc Mông không rõ nhân thân lai lịch tại bản Noong Thăng, xã Phúc Than, huyện Than Uyên. Quá trình điều tra không xác định được nên không có căn cứ để xử lý.
Khi bị cáo Lò Văn X lấy xe mô tô nhãn hiệu Honda SUPRDREAM, màu sơn nâu, biển kiểm soát 25U1-028.35 của gia đình dùng làm phương tiện để đi mua Heroine.
Quá trình điều tra xác định các thành viên trong gia đình bị cáo Lò Văn X không biết nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý là phù hợp.
Đối với anh Lò Văn U là người cho bị cáo X ngủ nhờ rồi bị cáo X sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà của U. Quá trình điều tra xác định, U không biết X sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà của U nên không đủ căn cứ để xử lý đối với U.
 [7] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng đặc biệt khó khăn và gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo nên theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

## Page 5

5 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[1] Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò Văn X phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
[2] Về hình phạt: Xử phạt bị cáo 14 (Mười bốn) tháng tù, khấu trừ 03 (Ba) ngày tạm giữ, còn lại bị cáo phải chấp hành 13 (Mười ba) tháng 27 (Hai mươi bảy) ngày tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành hình phạt.
[3] Về vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư làm bằng phong bì của Công an huyện Tân Uyên bên trong đựng 0,28 gam Heroine và 01 bì thư làm bằng phong bì của Công an huyện Tân Uyên bên trong đựng 06 mảnh giấy màu trắng, 01 mảnh nilon màu trắng và 01 bì thư làm bằng phong bì của Công an huyện Tân Uyên bên trong đựng 01 mảnh giấy bạc đã bị đốt cháy dở màu trắng.
(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 09 giờ 00 phU ngày 21/01/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Uyên với Chi Cục thi hành án dân sự huyện Tân Uyên).
[4] Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
[5] Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân cấp trên.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lai Châu;
- VKSND tỉnh Lai Châu;
- Sở tư pháp tỉnh Lai Châu;
- VKSND huyện Tân Uyên;
- Chi Cục THADS huyện Tân Uyên;
- Công an huyện Tân Uyên;
- Bị cáo;
- Người bào chữa:
- Lưu HSVA.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Dương Thị Tuyết Thanh