Bản án số: 04/2021/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 04
Ngày: 20/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Trần Thị Ngọc Tra yêu cầu ly hôn ông Dương Công T

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KHÁNH HÒA

Bản án số: 04/2021/HNGĐ-ST Ngày: 20/01/2021 V/v: “Ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ N, TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thủy
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Phương Tuyến
2. Bà Bùi Thị Truyền
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Gia Linh – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã N, tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã N, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Lê Thị Bích Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã N, tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 627/2020/TLST- HNGĐ ngày 07 tháng 10 năm 2020 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 128/2020/QĐST-HNGĐ ngày 30 tháng 12 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2021/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 01 năm 2021, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trần Thị Ngọc Tr, sinh năm 1988 Nơi cư trú: Tổ 10 H, phường N, thành phố T, tỉnh Khánh Hòa. Có mặt.
 Bị đơn: Ông Dương Công T, sinh năm 1985 Nơi cư trú: Thôn P, Xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa.
Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện ly hôn ngày 16/9/2020, bản tự khai ngày 14/10/2020, các biên bản hòa giải và tại phiên tòa nguyên đơn bà Trần Thị Ngọc Tr trình bày: Bà và ông Dương Công Ttự nguyện chung sống và kết hôn với nhau năm 2017 tại Ủy ban nhân dân Xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa. Trong cuộc sống chung vợ chồng không có hạnh phúc, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không hợp tính tình. Ông T thường xuyên đánh đập, chửi bới, xúc phạm bà nhưng bà không báo chính quyền địa phương mà chỉ giải quyết trong nội bộ gia đình. Bà và ông T đã sống

## Page 2

ly thân từ năm 2019 đến nay. Xét thấy tình cảm không còn nên bà yêu cầu Tòa án xem xét và giải quyết cho bà được ly hôn với ông T.
- Về con chung: Không có
- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết
* Bị đơn, ông Dương Công T: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân thị xã N đã tiến hành thông báo về việc thụ lý vụ án cho ông T được biết và trong quá trình giải quyết vụ án đã tiến hành triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông T vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, Tòa án không thể tiến hành lấy lời khai cũng như không thể tiến hành hòa giải được.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Tòa án nhân dân thị xãN thụ lý giải quyết vụ kiện là đúng thẩm quyền, có căn cứ, đúng pháp luật. Việc tống đạt các văn bản tố tụng cho đương sự đúng quy định. Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án và người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Các tài liệu, chứng cứ đã được Hội đồng xét xử thẩm tra, xem xét công khai tại phiên tòa. Về nội dung vụ án, xét mâu thuẫn giữa nguyên đơn và bị đơn là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở để chấp nhận. Về con chung: Bà Tr và ông T không có con chung nên không xem xét giải quyết. Về tài sản chung , nợ chung : Đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Dương Công Tđã được Tòa án thông báo hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử. Tại phiên tòa ngày 11/01/2021 ông T đã không có mặt, Tòa án đã hoãn phiên tòa. Tại phiên tòa ngày 20/01/2021 ông T tiếp tục vắng mặt không có l ý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Do vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung [2] Về thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn bà Trần Thị Ngọc Tr khởi kiện bị đơn ông Dương Công Tcó địa chỉ tại Thôn P, Xã N, thị xãN về việc “Ly hôn,” là thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân thị xãN theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng Dân sự 2015.
 [3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Ngọc Tr và ông Dương Công Tkết hôn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa (theo giấy chứng nhận kết hôn số 60/2017 cấp ngày 23/8/2017).
Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
Theo lời trình bày của bà Tr thì giữa bà Tr và ông T trong quá trình chung sống đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, cãi vã do tính cách sống của các bên làm ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình. Tại phiên tòa, bà Tr vẫn giữ nguyên yêu cầu được ly hôn với ông T vì không còn tình nghĩa vợ chồng với ông T. Hội đồng xét xử xét

## Page 3

thấy: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông T đến Tòa để làm việc và ghi nhận ý kiến về yêu cầu xin ly hôn của bà Tr nhưng đến thời điểm này ông T vẫn vắng mặt không có lý do cho thấy ông T đã không còn quan T đến quan hệ hôn nhân giữa ông và bà Tr. Như vậy, Hội đồng xét xử có cơ sở để xác định, tình trạng hôn nhân giữa bà Tr và ông T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nếu cứ tiếp tục duy trì cuộc sống gia đình thì cũng không đem lại hạnh phúc cho đôi bên nên yêu cầu ly hôn của bà Tr là chính đáng, có căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Ngọc Tr.
[4] Về con chung: Bà Tr xác định bà và ông T không có con chung, không yêu cầu giải quyết về việc nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Trần Thị Ngọc Tr không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: Bà Trần Thị Ngọc Tr phải chịu án phí hôn nhân và gia đình theo quy định pháp luật.
[7] Xét về quan điểm giải quyết vụ án của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãN là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều147, Điều 227, Điều 264, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; bà Trần Thị Ngọc Tr được ly hôn ông Dương Công T.
2. Về án phí: Bà Trần Thị Ngọc Tr phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2018/0009917 ngày 06/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã N. Bà Tr đã nộp đủ án phí.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.
Quy định: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi

## Page 4

hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

* Nơi nhận:
- VKSND thị xã N;
- Đương sự;
- Chi cục THADS thị xã N;
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- UBND Xã N, thị xã N;
- Lưu.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Thủy

## Page 5

5