Bản án số: 65/2020/HSST
Trần Công H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 65
Ngày: 09/11/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Phú Nhuận, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN PHÚ NHUẬN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 65/2020/HSST Ngày: 09/11/2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN

Hội đồng xét xử sơ thẩm theo thủ tục rút gọn


- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Thống
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thanh H – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Tuyết Mai - Kiểm sát viên.

Trong ngày 09 tháng 11 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, số 34 Nguyễn Văn Trỗi, Phường 15, quận Phú Nhuận, T Hnh phố Hồ Chí Minh tiến Hnh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 68/2020 /TLST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án r a xét xử số 70/2020/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:

Trần Công H , sinh ngày 30/12/198 2 tại THnh phố Hồ Chí Minh. Hộ khẩu thường trú: đường Đ , Phường K , quận Phú Nhuận, T Hnh phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp:
Không; trình độ văn hóa (học vấn): 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Công P và bà Nguyễn Thị A (chết); vợ: Võ Thị Mỹ L; con: 01 Trần Thị Mỹ H1 , sinh năm 2006; tiền án: Không; tiền sự: K hông; bị bắt tạm giữ ngày 07/10/2020; tạm giam ngày 10/10/2020. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Bà Thạch Thị Bé D, sinh năm 2000 Địa chỉ: đường A, Phường C, quận Phú Nhuận, THnh phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Công P, sinh năm 1952 Địa chỉ: đường Đ, Phường K, quận Phú Nhuận, THnh phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt)
Người làm chứng: Bà Trần Thị Minh C1, sinh năm 1964 Địa chỉ: đường D, Phường C, quận Phú Nhuận, THnh phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 06/10/2020, Trần Công H chạy xe đạp hiệu Martin 107, màu vàng đi ngang quanH số đường A, Phường C, quận Phú Nhuận, tHnh phố Hồ Chí Minh nhìn thấy cửanH không khóa, chỉ khép hờ. H dựng xe đạp trước cửa rồi đi vào thì thấy bên trong là dãy phòng trọ, bên hông chân cầu thang phía bên phải hướng từ cửa chính đi vàoch ỗ khu vực để xec ó 01 xe đạp điện hiệu ASAMA, màu đen không c ó người trông coi, H kiểm tra thì thấy xe không có khóa cổ nênH liền dắt chiếc xe đạp điện trên đi ra cửa, ngồi lên chiếc xe đạp điện vừa lấy trộm được, tay trái lái xe, ấn đạp bằng chân phải dắt theo chiếc xe đạp màu vàng của H bỏ đi được một đoạn thì bị chị Trần Thị Minh C1 (chủ nhà trọ trên) nhìn thấy và tri hô đuổi theo H đến trước nhà số đường D, Phường C , qu ận Phú Nhuận thì chị Châuc ùng quần chúng bắt giữ H giaoC ông an Phường 09, quận Phú Nhuận xử lý.

Tại Cơ quan điều tra, ban đầu H khai nhận do cần tiền tiêu xài nên đã thực hiện Hnh vi trộm cắp tài sản như đã nêu trên, nhưng sau chối tội, khai đi lượm ve chai và vào căn nH trên lượm chiếc xe đạp hiệu ASAMA, màu đen rồi bị bắt giữ. (Bút lục: 07-09;
127-134).
Theo Kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân quận Phú Nhuận ngày 08/10/2020 thì xe đạp điện hiệu ASAMA, màu đen đã qua sử dụng trị giá 4.000.000đ (Bút lục: 61).

Theo Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐ-VKSPN ngày 28/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận đã truy tố bị cáo Trần Công H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần Công H đã tHnh khẩn khai nhận toàn bộ Hnh vi phạm tội do bị cáo đã gây ra như nội dung Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn đã nêu.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát và bị cáo.

Sau khi phát biểu ý kiến kết luận về vụ án, phân tích đánh giá các chứng cứ, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” và áp dụng khoản 1 Điều 173 , điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 từ 12 tháng đến 18 tháng tù, trả lại chiếc xe cho chị D, miễn phạt tiền bị cáo, trả lại xe đạp cho ông Trần Công P (cha bị cáo).

Lời nói sau cùng của bị cáo Trần Công H: bị cáo rất hối hận về Hnh vi của mình;
kính mong Hội đồng xét xử xem xét, khoan hồng và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Công H tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp vớin hau, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với nội dung Quyết định truy tố và phù hợp với lời khai của bị hại , người làm chứng. Vụ án còn được chứng minh qua hoạt động điều tra như biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung, biên bản bắt người, thu giữ vật chứng, kết quả định giá … cùng các chứng cứ, tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

[2] Bị cáo khai nhận: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 06/10/2020, bị cáo chạy xe đạp hiệu Martin 107, màu vàng đi ngang qua nhà số đường A, Phường C, quận Phú Nhuận, tHnh phố Hồ Chí Minh nhìn thấy cửanH không khóa, chỉ khép hờ. Bị cáo dựng xe đạp trước cửa rồi đi vào thì thấy bên trong l à dãy phòng trọ, bên hông chân cầu thang phía bên phải hướng từ cửa chính đi vào chỗ khu vực để xe có 01 xe đạp điện hiệu ASAMA, màu đen không có người trông coi, bị cáo kiểm tra thì thấy xe không có khóa cổ nên bị cáo liền dắt chiếc xe đạp điện trên đi rac ửa, ngồi lên chiếc xe đạp điện vừa lấy trộm được, tay trái lái xe, ấn đạp bằng chân phải dắt theo chiếc xe đạp màu vàng của bị cáo bỏ đi được một đoạn thì bị chị Trần Thị Minh C1 (chủ nH trọ trên) nhìn thấy và tri hô đuổi theo bị cáo đến trước nH số đường D, Phường C, quận Phú Nhuận cùng quần chúng bắt giữ lập biên bản phạm tội quả tang.

[3] Về tình tiết định khung hình phạt:

Với những tình tiết được chứng minh như trên đã đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Công H đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 nên Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận đã truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:

Bị cáo Trần Công H tính đến ngày phạm tội không có tiền án tiền sự và phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng . Ngoài ra tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã tỏ thái đột Hnh khẩn khai báo, tài sản đã kịp thời thu hồi và giao trả cho bị hại, thiệt hại chưa xảy ra. Hội đồng xét xửn ghĩ có chiếu cố giảm nhẹ một phần khi quyết định hình phạt đối với bị cáo theo điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là thỏa đáng.

[5] Tội phạm của bị cáo thực hiện là nguy hại cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất an ninh trật tự xã hội. Khi thực hiện Hnh vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng do tính tư lợi, tham lam, lười biếng lao động nên bị cáo đã phạm tội. Do đó, khi lượng hình cần có hình phạt nghiêm, buộc bị cáo tiếp tục chấp Hnh hình

## Page 4

phạt tù có thời hạn mới đủ sức răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong tình hình phạm tội về trộm cắp tài sản ngày càng gia tăng.

[6] Về vật chứng vụ án:
- 01 xe đạp điện hiệu ASAMA, màu đen chủ sở hữu là chị Thạch Thị Bé D , Cơ quan điều tra Công an quận Phú Nhuận đã trả lại xe cho chị D, chị D nhận xe và không có yêu cầu gì thêm (Bút lục: 98,106).
- 01 xe đạp điện hiệu Martin 107, màu vàng là của cha ruột bị cáo Trần Công P, bị cáo sử dụng khi thực hiện Hnh vi trộm cắp tài sản ông Phú không biết.

[7] Về trách nhiệm dân sự:

Tại phiên tòa hôm nay, bị hại và người làm chứng vắng mặt, qua xem xét hồ sơ bị hại chị Thạch Thị Bé D đã nhận lại xe đạp điện hiệu ASAMA, màu đen và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Ở dạng tội phạm này, ngoài hình phạt tù bị cáo còn phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền, nhưng xét thấy hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn không có khả năng nộp phạt nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trần Công H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào các Điều 455, Điều 456, Điều 463 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173 ; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017,

Xử phạt bị cáo Trần Công H 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/10/2020.

Miễn hình phạt tiền đối với bị cáo Trần Công H.
Về vật chứng: Căn cứ khoaûn 1 Điều 47 Boä luaät hình söï năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và khoaûn 2 Ñieàu 106 Boä luaät tóa tuïng hình söï năm 2015.

- Trả lại cho ông Trần Công P 01 xe đạp điện hiệu Martin 107 màu vàng.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/11/2020).

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm)
ngày kể từ ngày nhận toàn sao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.














Nôi nhaän:
- Tòa án Tp.HCM;
- Công an quận Phú Nhuận;
- VKSND quận Phú Nhuận;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Chi cuïc THADS quận Phú Nhuận;
- Sôû tö phaùp Tp.HCM;
- Công an PC53;
- Lưu HS.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Traàn Văn Thống

## Page 6

6