Bản án số: 11/2021/HS-PT
Hoàng Tấn T - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 11
Ngày: 10/03/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH ––––––––––––––– Bản án số: 11/2021/HS-PT Ngày: 10 - 3 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢ NG BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Quảng Lực Các Thẩm phán: Ông Võ Bá Lưu Ông Nguyễn Thái Sơn
- Thư ký phiên t òa: Bà Trương Thi ̣ Thanh Thúy – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thi ̣ Diê ̣u Thúy - Kiểm sát viên.
Ngày 10/3/2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số: 03/2021/HS-PT ngày 18 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo Hoàng Tấn T, do có kháng cáo của Bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 62/2020/HS-ST ngày 04 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyê ̣n Lê ̣ Thủy, tỉnh Quảng Bình.
 Bị cáo Hoàng Tấn T sinh ngà y 05/10/1963 tại xã L , huyê ̣n L, tỉnh Quảng Bình;
nơi cư trú: tổ dân phố T, thị trấn K, huyê ̣n L, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiê ̣p: làm ruộng;
trình độ học vấn: 10/10; dân tô ̣c: Kinh; giớ i tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc ti ̣ch: Viê ̣t Nam; con ông Hoàng Tấn T 1 và bà Hoàng Thị L ; có vợ và 05 con; tiền án , tiền sự:
Không; tại ngoại; có mặt tại phiên tòa phúc thẩm.
-Bị hại: Công ty trách nhiê ̣m hữu ha ̣n thương ma ̣i H;
Ngườ i đa ̣i diê ̣n theo ph áp luật: Bà Hoàng ThịT ; chứ c vu ̣: Giám đốc; đi ̣a chỉ: Tổ dân phố T, thị trấn K, huyê ̣n L, tỉnh Quảng Bình;vắng mă ̣t.
Ngườ i đa ̣i diê ̣n theo u ỷ quyền: Ông Nguyễn Văn H; nơi cư trú: Tổ dân phố T, thị trấn K, huyê ̣n L, tỉnh Quảng Bình; có mặt.
-Ngườ i có quyền lợi và nghĩa vu ̣ liên quan:
Ông Nguyễn XuânH , nơi cư trú: Tổ dân phố T , thị trấn K, huyê ̣n L, tỉnh Quảng

## Page 2

Bình;
Ông Nguyễn Thanh Đ, nơi cư trú: Thôn T, xã L, huyê ̣n L, tỉnh Quảng Bình;
Ông Hoàng Tấn B , nơi cư trú: Tổ dân phố T , thị trấn K , huyê ̣n L , tỉnh Quảng Bình;
Ông Nguyễn Văn Q , nơi cư trú: Tổ dân phố T , thị trấn K , huyê ̣n L, tỉnh Quảng Bình;
Ông Hòa ng Đình C, nơi cư trú: Tổ dân phố T , thị trấn K , huyê ̣n L, tỉnh Quảng Bình;
Ông Hoàng Đình K , nơi cư trú: Tổ dân phố T , thị trấn K , huyê ̣n L, tỉnh Quảng Bình;
Ông Hoàng Tấn T 2, nơi cư trú: Tổ dân phố T , thị trấn K , huyê ̣n L, tỉnh Quảng Bình;
Ông Hoàng Đình V , nơi cư trú: Tổ dân phố T , thị trấn K , huyê ̣n L, tỉnh Quảng Bình;
Ông Hòa ng Đình C1, nơi cư trú: Tổ dân phố T , thị trấn K , huyê ̣n L, tỉnh Quảng Bình;
-Ngườ i làm ch ứng: Bà Hoàng Thị Minh N , nơi cư tr ú: Thôn L, xã A, huyê ̣n L, tỉnh Quảng Bình.
Xét thấy những ngườ i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng không liên quan đến viê ̣c xem xét kháng cáo của bi ̣ cáo nên cấp phúc thẩm không triê ̣u tâ ̣p đến phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung v ụ án được tóm tắt như sau:
Năm 1994, hô ̣ gia đình bi ̣ cáo Hoàng Tấn T được Hợp tác xã Th chia đất trồng lúa theo Nghi ̣ đi ̣nh 64-CP ngày 27/9/1993 của Chính phủ, quy đi ̣nh về viê ̣c giao đất nông nghiê ̣p cho hô ̣ gia đình , cá nhân sử dụng ổn định, lâu dài vào mu ̣c đích sản xuất nông nghiê ̣p. Năm 2009, sau khi diê ̣n tích đất này đư ợc bồi thường để xây dựng Đài tưởng niê ̣m liê ̣t sỹ thị trấn K, thì diện tích đất nói trên của hộ gia đình bi ̣ cáo còn la ̣i là 64,9 m2.
Ngày 8/8/2017, Công ty trách nhiê ̣m hữ u ha ̣n thương ma ̣i H (gọi tắt là Công ty H )
được Ủy ban nhân dân huyện L đồng ý về chủ trương về xin thuê đ ất để đầu tư , xây dựng siêu thi ̣ thương ma ̣i tổng hợp ta ̣i khu đất nằm phía Nam đườ ng Nguyễn Tất Thành, sát tượng đài thuô ̣c thi ̣ trấn K , sau khi chính quyền thi ̣ trấn K , cùng các hộ có ruộng tại khu vực Công ty H xin thuê đất thống nhất chủ trương trên.
Tháng 12/2017, ông Nguyễn XuânH là cán bộ địa chính thi ̣ trấn K đề nghị Hoàng

## Page 3

Tấn T, lúc này là chủ ti ̣ch Hô ̣i đồng quản trị Hợp tác xã Th lâ ̣p danh sách các hô ̣ dân có đất thuô ̣c khu quy hoa ̣ch xây dựng siêu thi ̣ H để nhận tiền đền bù từ Công ty H . Hoàng Tấn T đã trực tiếp lâ ̣p danh sách chi tiền bằng cách tự viết tay thống kê diê ̣n tích đất trồng lúa của 49 hô ̣ dân có đất nằm trong khu vực quy hoa ̣ch , trong đó diê ̣n tích đất hô ̣ gia đình Hoàng Tấn T được kê khai là 255 m2, trong khi diê ̣n tích thực tế là 64,9 m2. Sở dĩ việc kê khai không đúng này lúc đầu không bị phát hiện là do vào năm 2009, sau khi bị thu hồi đất để Nhà nướ c xây dựng Nghĩa trang liê ̣t sỹ, gia đình Hoàng Tấn T có mượn thêm 190,1 m2 của 6 hô ̣ gia đình khác, nên khi kê khai, Hoàng Tấn T đã kê khai đất của 6 hô ̣ gia đình này hai lần , lần thứ nhất là kê khai diê ̣n tích của từ nghô ̣ gia đình trong danh sách 49 hô ̣ nói trên và lần thứ hai là nhâ ̣p 190,1 m2 của 6 hô ̣ gia đình trên vào diê ̣n tích 64,9 m2 đất của hô ̣ gia đình Hoàng Tấn T thành 255 m2.
Ngày 24/12/2017, Công ty H căn cứ vào danh sách kê khai trên đã chi trả tiền bồi thườ ng cho các hô ̣ có đất bi ̣ thu hồi . Hô ̣ gia đình Hoàng Tấn T được bồi thườ ng số tiền 61.200.000 đồng, tương ứ ng vớ i diê ̣n tích đất bi ̣ thu hồi 255 m2, vượt diê ̣n tích thự c tế 190,1 m2, tương ứ ng vớ i số tiền 45.624.000 đồng.
Đến tháng 4/2018, Hoàng Tấn T làm thủ tục đề nghị và được cấp giấy chứng nhận quyền sử du ̣ng đất đối vớ i diê ̣n tích 255 m2 như đã kê khai và sau đó làm thủ tu ̣c chuyển nhượng 255 m2 đất cho Công ty H.
Về vâ ̣t chứ ng : Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Lệ Thủy đã ta ̣m giữ các đồ vâ ̣t, tại liệu gồm danh sách các hộ dân có đất nằm trong phạm vi thực hiện dự án Siêu thị H, tài liệu thanh tra, kiểm tra, làm việc của cơ quan chức năng, cụ thể như sau:
-6 giấy nhâ ̣n tiền bồi thườ ng hỗ trợ đất trồng lúa mang tên các ông Nguyễn Văn Đ , Hoàng Đình C, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Q, Hoàng Tấn Q, Hoàng Tấn B.
-01 danh sách những hô ̣ gia đình có diê ̣n tích đất đ ền bù của Công ty H , viết bằng tay, đề tháng 12/2017, đề ký tên Hoàng Tấn T ; 01 phiếu lấy ý kiến khu dân cư đề ngày 24/4/2018, có hình dấu màu đỏ của Hợp tác xã sản xuất kinh doanh dịch vu ̣ nông nghiê ̣p Th; 01 biên bản ho ̣p các hô ̣ dân để thỏa thuâ ̣n phương án giải phóng mă ̣t bằng xây dựng siêu thi ̣ H đề ngày 21/12/2017 (gồm 2 tờ giấy A4); 01 biên bản thống nhất cam kết quy chủ sử dụng đất để thực hiện trích đo giả i phóng mă ̣t bằng xây dựng siêu thi ̣ H đề ngày 25/12/2017, có hình dấu màu đỏ của Công ty H và Hợp tác xã sản xuất kinh doanh dịch vụ Nông nghiệp Th.
-1 giấy nhâ ̣n tiền bồi thườ ng hỗ trợ đất trồng lúa đề ngày 24/12/2017 mang tên Hoàng Tấn T; 1 danh sách nhâ ̣n đủ tiền bồi thườ ng tài sản trên đất và đất theo hình thứ c thỏa thuận chuyển nhượng để thực hiện dự án siêu thi ̣ thương ma ̣i H, gồm 3 tờ giấy A4;
01 biên bản giao nhâ ̣n tiền h ỗ trợ giữa Công ty H và Hợp tác xã sản xuất kinh doanh dịch vụ nông nghiệp Th đề ngày 9/1/2018.
-1 nghị quyết Đại hội Đại biểu thườn g niên tổng kết sản xuất kinh doanh di ̣ch vu ̣ năm 2018, phương hướ ng sản xuất năm 2019, có hình dấu màu đỏ củ a Hợp tác xã sản xuất kinh doanh di ̣ch vu ̣ nông nghiê ̣p Th; 1 sổ kế toán tổng hợp đô ̣i 1 năm 2017 của Hợp

## Page 4

tác xã Th; 1 sổ kế toán tổng hợp đô ̣i 1 năm 2016 của Hợp tác xã Th.
Cơ quan điều tra đã trả la ̣i cho Hợp tác xã sản xuất kinh doanh di ̣ch vu ̣ nông nghiê ̣p Th các giấy tờ sau: 1 quyển sổ bìa có dòng chữ “Sổ kế toán tổng hợp”, “Đô ̣i 1 (2016)”, 1 quyển sổ bìa có dòng chữ “Sổ kế toán tổng hợp” , “Đô ̣i 1”, “Năm 2017”; 1 Nghị quyết Đa ̣i hô ̣i đa ̣i biểu thườ ng niên tổng kết sản xuất kinh doanh di ̣ch vu ̣ năm 2018 – Phương hướ ng sản xuất năm 2019, có hình dấu màu đỏ của Hợp tác xã sản xuất kinh doanh dịch vụ nông nghiệp Th.
Hoàng Tấn T đã tự nguyê ̣n nô ̣p la ̣i số tiền 45.624.000 đồng cho cơ quan điều tra để khắc phu ̣c hâ ̣u quả.
Bản cáo trạng số 60/CT-VKSNDLT ngày 6/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyê ̣n Lê ̣ Thủy truy tố bi ̣ cáo Hoàng Tấn T về tô ̣i Lừ a đảo chiếm đoa ̣t tài sản theo khoản 1 Điều 174 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự.
Bản án hình sự sơ thẩm số 62/2020/HS-ST ngày 04/12/2020 của TAND huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình đã quyết định:
Căn cứ Điều 174 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự, tuyên bố bi ̣ cáo Hoàng Tấn T phạm tội Lừa đảo chiếm đoa ̣t tài sản; áp dụng khoản 1 Điều 174; các điểm b,i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự , xử pha ̣t bi ̣ cáo Hoàng Tấn T 06 tháng tù , thờ i ha ̣n chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Về trách nhiê ̣m dân sự : Áp dụng các Điều 584,585 và 589 Bô ̣ luâ ̣t Dân sự trả la ̣i cho Công ty trách nhiê ̣m hữu ha ̣n thương ma ̣i H số tiền 45.624.000 đồng theo ủy nhiê ̣m chi của Công an huyê ̣n Lê ̣ Thủy lập ngày 16/11/2020, được mô tả theo biên bản giao nhâ ̣n vâ ̣t chứ ng ngày 17/11/2020 giữa Công an huyê ̣n Lê ̣ Thủy và Chi cu ̣c thi hành án dân sự huyê ̣n Lê ̣ Thủy.
Về vâ ̣t chứ ng: Lưu theo hồ sơ vu ̣ án tài liê ̣u, chứ ng cứ gồm:
-6 giấy nhâ ̣n tiền bồi thườ ng hỗ trợ đất trồng lúa mang tên các ông Nguyễn Văn Đ , Hoàng Đình C, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Q, Hoàng Tấn Q, Hoàng Tấn B.
-01 danh sách những hô ̣ gia đình có diê ̣n tích đấ t đền bù của Công ty H , viết bằng tay, đề tháng 12/2017, đề ký tên Hoàng Tấn T ; 01 phiếu lấy ý kiến khu dân cư đề ngày 24/4/2018, có hình dấu màu đỏ của Hợp tác xã sản xuất kinh doanh dịch vu ̣ nông nghiê ̣p Th; 01 biên bản ho ̣p các hô ̣ dân để thỏa thuâ ̣n phư ơng án giải phóng mă ̣t bằng xây dựng siêu thi ̣ H đề ngày 21/12/2017 (gồm 2 tờ giấy A4); 01 biên bản thống nhất cam kết quy chủ sử dụng đất để thực hiện trích đo giải phóng mặt bằng xây dựng siê u thi ̣ H đề ngày 25/12/2017, có hình dấu màu đỏ của Công ty H và Hợp tác xã sản xuất kinh doanh dịch vụ Nông nghiệp Th.
-1 giấy nhâ ̣n tiền bồi thườ ng hỗ trợ đất trồng lúa đề ngày 24/12/2017 mang tên Hoàng Tấn T; 1 danh sách nhâ ̣n đủ tiền bồi thườ ng tài sả n trên đất và đất theo hình thứ c thỏa thuận chuyển nhượng để thực hiện dự án siêu thi ̣ thương ma ̣i H, gồm 3 tờ giấy A4;
01 biên bản giao nhâ ̣n tiền hỗ trợ giữ a Công ty H và Hợp tác xã sản xuất kinh doanh

## Page 5

dịch vụ nông nghiệp Th đề ngày 9/1/2018.
Án sơ thẩm còn tuyên việc chịu án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo.
Ngày 10/12/2020, bị cáo Hoàng Tấn T có kháng cáo , nô ̣i dung đề nghi ̣ cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Ngày 8/3/2021, Công ty H có đơn, nô ̣i dung đề nghi ̣ Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt đối vớ i bi ̣ cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm , đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình phát biểu quan điểm giải quyết vu ̣ án, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhâ ̣n kháng cáo của bị cáo vì mức hình phạt mà Bản án sơ thẩm tuyên phạt đối với bị cáo là thỏa đáng , đồng thờ i ta ̣i phiên tòa phúc thẩm hôm nay , bị cáo không có tình tiết gì mớ i để được xem xét giảm nhe ̣.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nô ̣i dung vu ̣ án , căn cứ vào các tài liê ̣u có trong hồ sơ vu ̣ án đã được tranh tu ̣ng ta ̣i phiên tòa, Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n đi ̣nh như sau:
[1]. Nô ̣i dung vu ̣ án mà Bản án sơ thẩm xác đi ̣nh hoàn toàn phù hợp vớ i các tài liê ̣u có trong hồ sơ vụ án, cũng như lời khai của bị cáo Hoàng Tấn T tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, theo đó bi ̣ cáo Hoàng Tấn T đã lợi du ̣ng viê ̣c ông Nguyễn XuânH cán bộ đi ̣a chính thị trấn K nhờ lâ ̣p danh sách và thống kê diê ̣n tích đất của 49 hô ̣ dân thuô ̣c diê ̣n được đền bù do viê ̣c xây dựng siêu thi ̣ H để kê khai gian dối diện tích đất của gia đình mình từ 64,9 m2 lên thành 255 m2, từ đó chiế m đoa ̣t được số tiền 45.624.000 đồng của Công ty trách nhiê ̣m hữu ha ̣n thương ma ̣i H . Do đó , có đủ cơ sở kết luận hành vi phạm tô ̣i mà bi ̣ cáo Hoàng Tấn T đã thực hiê ̣n đúng như xác đi ̣nh ta ̣i Bản án sơ thẩm của TAND huyê ̣n Lê ̣ Thủy và tại phần nội dung của Bản án phúc thẩm này.
[2]. Bị cáo là người được nhờ lập danh sách và thống kê diện tích đất của các hộ dân được đền bù do viê ̣c xây dựng Siêu thi ̣ H , không phải là ngườ i có trách nhiê ̣m theo quy đi ̣nh đi ̣nh pháp luâ ̣t về viê ̣c lâ ̣p danh sách này ; đồng thờ i số tiền bị cáo chiếm đoạt trên 2 triê ̣u đồng nhưng chưa đến 50 triê ̣u đồng, do đó án sơ thẩm đã áp du ̣ng khoản 1 Điều 174 Bô ̣ luâ ̣t hình sự về tô ̣i Lừ a đảo chiếm đoa ̣t tài sản để xét xử bị cáo là đúng pháp luật.
[3]. Bị cáo đã có hành vi gian dối, kê khai tài sản được đền bù nhiều hơn thực tế để chiếm đoa ̣t của Công ty H số tiền 45.624.000 đồng. Tuy vâ ̣y, thủ đoạn phạm tội của bị cáo rất đơn giản, rất dễ bi ̣ phát hiê ̣n và không thể thực hiê ̣n được nếu những ngườ i c ó trách nhiệm, cũng như bị hại là Công ty H thực hiê ̣n viê ̣c kiểm tra la ̣i diê ̣n tích đất thực tế trong quá trình làm thủ tu ̣c đền bù . Viê ̣c chấp nhâ ̣n quá dễ dàng số diê ̣n tích đất Hoàng Tấn T kê khai thêm đối vớ i gia đình mình để được nhâ ̣n tiền đền bù vượt quá 45.624.000 đồng, dẫn đến để xảy ra vu ̣ án có mô ̣t phần trách nhiê ̣m lớ n của những ngườ i có chức trách, nhiê ̣m vu ̣ trong viê ̣c thực hiê ̣n dự á n xây dựng Siêu thi ̣ H. Đây là tình tiết làm giảm đáng kể tính chất chất nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Tấn

## Page 6

T mà Tòa án cấp phúc thẩm thấy rằng cần xem xét thêm cho bi ̣ cáo.
[4]. Trong gia i đoa ̣n chuẩn bi ̣ xét xử phúc thẩm Công ty H có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối vớ i bi ̣ cáo , vì cho rằng mứ c án 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt đối với bị cáo là quá nghiêm khắc . Đây được xem là tình tiết giảm nhe ̣ trách nhiê ̣m hình sự mới đối vớ i bi ̣ cáo theo quy đi ̣nh ta ̣i khoản 2 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự.
[5]. Bị cáo có nhân thân tốt ; đồng thờ i với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo và các phân tích tại các đoạn [4], [5]
nói trên , thấy rằng có thể áp du ̣ng Điều 65 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự , giữ nguyên hình pha ̣t 6 tháng tù, nhưng chuyển cho bi ̣ cáo được hưở ng án treo.
[6]. Các nội dung khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo , không bi ̣ kháng nghị cần được giữ nguyên.
[7]. Cấp phúc thẩm sử a án sơ thẩm nên theo Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban T hườ ng vụ Quốc hội quy định về án phí, lê ̣ phí Tòa án , không buô ̣c bi ̣ cáo Hoàng Tấn T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1.Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bô ̣ luật tố tu ̣ng Hình sự, sử a án sơ thẩm như sau:
Căn cứ khoản 1 Điều 174; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự, phạt bị cáo Hoàng Tấn T 6 (sáu) tháng tù, cho hưở ng án treo , thờ i gian thử thách 1 năm, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (10/3/2021) về tô ̣i “Lừ a đảo chiếm đoa ̣t tài sản”.
Giao Ủy ban nhân dân thi ̣ trấn K , huyê ̣n L, tỉnh Quảng Bình giám sát , giáo dục bị cáo Hoàng Tấn Ttrong thờ i gian thử thách án treo . Trong trườ ng hợp bi ̣ cáo Hoàng Tấn T thay đổi nơi cư trú, Ủy ban nhân dân thi ̣ trấn K thực hiê ̣n viê ̣c thông báo theo quy đi ̣nh tại khoản 1 Điều 69 Luâ ̣t Thi hành án Hình sự.
Trong thờ i gian thử thách , nếu ngườ i được hưở ng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy đi ̣nh của Luâ ̣t Thi hành án Hình sự 2 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết đi ̣nh buô ̣c ngườ i được hưở ng án treo phải chấp hành hình pha ̣t tù của bản án đã cho hưở ng án treo.
2. Bị cáo Hoàng Tấn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm , nhưng không phải chi ̣u án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các Quyết định của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo , không bi ̣ kháng nghi ̣ có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm

## Page 7

(10/3/2021).
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Vụ GĐKT 1 (TANDTC); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Quảng Bình;
- TAND, VKSND, CA huyện Lê ̣ Thủy;
- Chi cục THADS huyện Lê ̣ Thủy;
- PV 06 Công an tỉnh Quảng Bình;
- UBND thi ̣ trấn Kiến Giang;
- Bị cáo T;
- Lưu: AV; Lưu HS. Hoàng Quảng Lực