Bản án số: 06/2021/HNGĐ-ST
Nguyễn Văn Nam - Phạm Thị Hiền
Số: 06
Ngày: 26/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: tranh chấp ly hôn, nuôi con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 06/2021/HNGĐ-ST Ngày: 26- 01 - 2021 V/v ly hôn và tranh chấp về nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Duy Nhân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Hùng Dương.
2. Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Vân - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa: Bà Lưu Kim Hằng – Kiểm sát viên.
Trong các ngày 21 và ngày 26 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 443/2020/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 11 năm 2020 về việc “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 96/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 08/12/2020, Quyết định hoãn phiên tòa số 14/2020/QĐST-HNGĐ ngày 22/12/2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn : Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1983; địa chỉ: Phòng 1.3 Khu tập thể T, số 229 B tổ 73B, Khu 11, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Có mặt.
2. Bị đơn : Bà Phạm Thị H, sinh năm 1984; địa chỉ: Số 48/24 đường H, Khu phố 3, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương (Tiệm tóc Thanh H). Vắng mặt khi tuyên án.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn ông Nguyễn Văn N trình bày: Tôi và bà Phạm Thị H tự nguyện tìm hiểu và có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 02, quyển số 01/2008 do Ủy ban nhân dân xã Đức Phổ , huyện Cát Tiên , tỉnh Lâm Đồng cấp ngày 17/01/2008. Sau khi kết hôn, tôi và bà H sinh sống tại địa chỉ 48/24 Hoàng Hoa Thám, Khu phố 3, phường Phú Lợi, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương (Tiệm tóc Thanh H). Thời gian đầu chung sống vợ chồng hạnh phúc, yêu thương, quan tâm, lo lắng cho nhau. Tuy nhiên, từ khoảng tháng 3 năm 2017 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do mâu thuẫn về kinh tế gia đình, vợ chồng thường xuyên cãi vả. Tôi và bà H đã tìm cách giải quyết mâu thuẫn nhưng không có kết quả nên từ năm 2017

## Page 2

đến nay tôi và bà H không còn sống chung nhà, tôi chuyển về đơn vị công tác ở , bà H và hai con vẫn sinh sống tại nhà thuê . Nay, nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên tôi yêu cầu được ly hôn với bà H. Quá trình chung sống, tôi và bà H có 02 con chung tên Nguyễn Phạm Tiến Đ, sinh ngày 08/7/2009 và Nguyễn Quốc Thiên B, sinh ngày 03/6/2018. Sau khi ly hôn , ông Nyêu cầu được trực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn Phạm Tiến Đ và bà H được trực ti ếp nuôi con chung tên Nguyễn Quốc Thiên B. Về cấp dưỡng nuôi con tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết . Về tài sản chung, nợ chung tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn bà Phạm Thị H trình bày: Tôi thống nhất với lời trình bày của ông N về thời gian kết hôn, nơi kết hôn và con chung. Sau khi kết hôn, tôi và ông N phải thuê nhà sinh sống, cuộc sống có nhiều khó khăn. Sau đó, chúng tôi chuyển đến sống tại địa chỉ 48/24 Hoàng Hoa Thám, Khu phố 3, phường Phú Lợi, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, tôi mở tiệm làm tóc tại nhà (Tiệm tóc Thanh H). Thời gian đầu chung sống vợ chồng hạnh phúc, yêu thương, quan tâm, lo lắng cho nhau. Tuy nhiên, từ khoảng tháng 3 năm 201 7, chồng tôi không còn quan tâm vợ con, tình cảm phai nhạt, về kinh tế gia đình thì bỏ mặc cho tôi tự chăm lo cho con cái. Tôi đã tìm cách giải quyết mâu thuẫn vợ chồng nhưng không có kết quả, sau này tôi biết chồng tôi có người phụ nữ khác bên ngoài nên lạnh nhạt với vợ con, không chăm lo cho gia đình mà bỏ ra ngoài sinh sống từ năm 2017 cho đến nay. Thỉnh thoảng , chồng tôi có về thăm con nhưng không cấp dưỡng nuôi con và cũng không phụ giúp tôi chăm lo học hành cho các con. Tuy nhiên tôi xác định tôi vẫn muốn vợ chồng hàn gắn để chồng tôi cùng tôi chăm lo cho các con. Về tài sản chung, trong thời kỳ hôn nhân vợ chồng tôi có nhận chuyển nhượng 01 quyền sử dụng đất do chồng tô i đứng tên, hiện đang thế chấp ngân hàng nên tôi không yêu cầu giải quyết và cũng không đồng ý ly hôn vì chồng tôi là người có lỗi.
Về tài sản chung, nợ chung: Tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết vì tôi không đồng ý ly hôn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa có ý kiến: Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã tuân thủ đầy đủ, đúng các quy định pháp luật tố tụng dân sự.
Nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng quy định pháp luật. Kiểm sát viên không có kiến nghị sửa chữa, bổ sung gì về phần thủ tục. Về nội dung, nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tốt ụng: Nguyên đơn ông Nguyễn Văn N khởi kiện yêu cầu l y hôn và tranh chấp về nuôi con đối với bị đơn bà Phạm Thị H. Bị đơn có nơi cư trú tại phường Phú Lợi, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương . Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một theo qui định tại Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35 và Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung: Ông Nguyễn Văn N và bà Phạm Thị H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 02, quyển số 01/2008 do Ủy ban nhân dân xã Đức Phổ , huyện Cát Tiên , tỉnh Lâm Đồng cấp ngày 1 7/01/2008

## Page 3

nên quan hệ hôn nhân giữa ông N và bà H là hợp pháp theo qui định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình.
[3] Ông N cho rằng cuộc sống vợ chồng giữa ông và bà H đã mâu thuẫn trầm trọng, không có hạnh phúc và thực tế vợ chồng đã ly thân từ năm 2017 nên yêu cầu được ly hôn với bà H. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, b à H thừa nhận việc ông N đã bỏ ra ngoài ở, không chung sống cùng bà và hai con nhưng mâu thuẫn giữa hai vợ chồng là không đáng kể chủ yếu do ông N có người phụ nữ khác bên ngoài nên phai nhạt tình cảm với vợ con, không cùng bà H chăm lo nuôi dạy con chung mà bỏ ra ngoài tìm cuộc sống riêng cho bản thân. Hiện tại, bà H cho rằng bà vẫn mong muốn vợ chồng hàn gắn để cùng nhau chăm lo cho con chung nên bà không đồng ý ly hôn với ông N.
[4] Nguyên đơn ông N không thừa nhận việc bà H cho rằng ông vì có mối quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác nên bỏ mặc vợ con mà cho rằng việc ông chuyển ra ngo ài sinh sống là do vợ chồng tính tình không hòa hợp, ông N không còn tình cảm với vợ. Bà H cho rằng ông N có người phụ nữ khác nhưng không có chứng cứ chứng minh. Căn cứ biên bản xác minh tình trạng hôn nhân của ông N và bà H tại Ủy ban nhân dân phường Phú Lợi, nơi ông N và bà H sinh sống trong thời kỳ hôn nhân không xác định được vợ chồng có mâu thuẫn hay không vì đương sự không có trình báo chính quyền địa phương. Tuy nhiên, xem xét lời khai của cháu Nguyễn Phạm Tiến Đ là phù hợp với sự thừa nhận của ông N và bà H về tình trạng hôn nhân thực tế, ông N và bà H đã sống ly thân và ông N không còn chăm lo cho bà H và hai con. Hiện tại, bà H cùng 02 cháu Nguyễn Phạm Tiến Đ và Nguyễn Quốc Thiên B đang sinh sống tại tiệm làm tóc của bà H. Như vậy, mâu thuẫn vợ chồng giữa ông N và bà H là có thật và đã đến mức nghiêm trọng, ông N xác định không còn tình cảm với vợ, không quan tâm chăm sóc cho vợ con, bỏ mặc bà H cùng hai con chung. Quá trình hoài giải, bà H thừa nhận tình trạng vợ chồng giữa bà và ông N nhưng vẫn mong muốn hàn gắn để vợ chồng cùng chăm lo cho hai con chung nhưng lại không có biện pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng. Từ những phân tích trên, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đìn h, Hội đồng xét xử xét thấy quan hệ hôn nhân của ông N và bà H đã đến mức trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn có thể hàn gắn vì hiện tại mỗi người đều có có cuộc sống riêng. Vì vậy, yêu cầu ly hôn của ông N đối với bà H là có cơ sở chấp nhận.
[5] Về con chung, cấp dưỡng nuôi con: Quá trình chung sống, ông N và bà H có 0 2 con chung tên Nguyễn Phạm Tiến Đ, sinh ngày 08/7/2009 và Nguyễn Quốc Thiên B, sinh ngày 03/6/2018. Sau khi ly hôn, ông Nyêu cầu được trực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn Phạm Tiến Đ và bà H trực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn Quốc Thiên B, không ai cấp dưỡng nuôi con chung . Tuy nhiên, xét thấy hai con chung hiện đang sinh sống và học tập ổn định cùng bà Phạm Thị H đã 03 năm , cháu Nguyễn Phạm Tiến Đ có nguyện vọng được sống cùng mẹ nên cần giao 02 con chung cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Do bà H trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung nhưng vẫn đang phải thuê nhà trọ để sinh sống nên cần buộc ông Nguyễn Văn N có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung để đảm bảo cuộc sống sinh hoạt, học tập cho các cháu được ổn định . Xem xét thu nhập của ông Nhàng tháng (bảng lương do ông N cung cấp) cần buộc ông Nguyễn Văn N có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung tên Nguyễn Phạm Tiến Đ , sinh ngày 08/7/2009 và Nguyễn Quốc Thiên B, sinh ngày 03/6/2018 mỗi tháng 2.000.000 đồng/01 con chung. Thời gian cấp dưỡng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi hai con chung đủ 18 tuổi.
[6] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng

## Page 4

xét xử không xem xét.
Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn N phải nộp theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 4 Điều 147, Điều 228, Điều 235, Khoản 1 Điều 238, Điều 266, Điều 271 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 9, 56, 57, 58, 59, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn N đối với bị đơn bà Phạm Thị H về việc ly hôn và tranh chấp về nuôi con.
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn N được ly hôn bà Phạm Thị H.
- Về con chung: Bà Phạm Thị H được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung tên Nguyễn Phạm Tiến Đ, sinh ngày 08/7/2009 và Nguyễn Quốc Thiên B, sinh ngày 03/6/2018.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ông Nguyễn Văn N có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung tên Nguyễn Phạm Tiến Đ, sinh ngày 08/7/2009 và Nguyễn Quốc Thiên B, sinh ngày 03/6/2018 mỗi tháng 2.000.000 đồng/ 01 con chung. Thời gian cấp dưỡng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi hai con chung đủ 18 tuổi.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Vì lợi ích hợp pháp của con chung, khi đương sự có yêu cầu Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con sau này nếu cần thiết.
Không ai được quyền cản trở ông Nguyễn Văn N trong việc thăm nom, chăm sóc con chung.
- Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn N phải nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân và 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được khấ u trừ toàn bộ vào số tiền đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2016/0050471 ngày 05/10/2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương. Ông Nguyễn Văn N còn phải nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng).
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND Tp. Thủ Dầu Một;
- CCTHADS Tp. Thủ Dầu Một;
- UBND xã Đức Phổ;
- Đương sự;
- Lưu: HSVA, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Duy Nhân





























THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ































THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Duy Nhân

## Page 6

## Page 7

Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn N phải nộp theo qui định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 147, Điều 266 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Các Điều 51, 53 và Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn N đối với bị đơn bà Phạm Thị H về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
Về con chung, cấp dưỡng nuôi con : Do không chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn N phải nộp 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ toàn bộ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số AA/2016/0050471 ngày 05/10/2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
3. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Duy Nhân

## Page 8

8