Bản án số: 50/2020/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GÒ CÔNG TỈNH TIỀN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 50/2020/HS-ST Ngày: 18-11-2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GÒ CÔNG, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Thu Thúy.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Hợp;
2. Ông Nguyễn Văn Trương.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hoàng Long - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Võ Minh Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
47/2020/TLST-HS ngày 23 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 51/2020/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2020, đối với các bị cáo:
1/ Phạm Duy H, sinh ngày 08/4/1983, tại thị xã GC, tỉnh Tiền Giang; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Số BM, khu phố M, Phường N, thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp:
Tài xế; Trình độ học vấn: 02/12; Con ông Phạm VănH , sinh năm 19 54 và bà Lưu Thị N, sinh năm 1955 ; Có vợ và 02 con lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giam ngày 04/8/2020, tại ngoại ngày 04/9/2020 theo Quyết định áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm số 01/QĐ-VKSTXGC ngày 04/9/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công. Có mặt tại phiên tòa.
2/ Nguyễn NgọcH , sinh năm 1981, tại GCT, tỉnh Tiền Giang; Giới tính:
Nam; Nơi cư trú: Ấp HP, xã LB, huyện GCT, tỉnh Tiền Giang ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 6/12; Con ông Nguyễn Ngọc Q, sinh năm 1 940 và bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1953; Có vợ và 02 con lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2014 ; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ ngày 05/7/2020, tạm giam ngày 14/7/2020 .
Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 3/ Nguyễn Văn Ph , sinh ngày 20/7/1991, tại thị xã Gò Công , tỉnh Tiền Giang; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Ấp TX, xã LH, thị xã G C, tỉnh Tiền Giang ;
Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: không;
Trình độ học vấn: 8/12; Con ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1958 và bà Lê Thị H, sinh năm 1965; Có vợ và 01 con sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ ngày 05/7/2020, tạm giam ngày 14/7/2020. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Nguyễn Trần Ph, sinh năm 1989 (xin vắng mặt);
Nơi cư trú: Ấp CM, xã TT, huyện GCĐ, tỉnh Tiền Giang.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Nguyễn Hoàng V, sinh năm 1978 (vắng mặt);
Nơi cư trú: Ấp LB, xã LC, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang.
2. Trần Hải S, sinh năm 1995 (vắng mặt);
Nơi cư trú: Ấp HP, xã LH, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang.
3. Nguyễn Thị Ch, sinh năm 1975 (có mặt);
Nơi cư trú: Ấp TNh1, xã PTr, huyện GCĐ, tỉnh Tiền Giang.
4. Nguyễn Thị Thúy K, sinh năm 1987 (có mặt);
Nơi cư trú: Ấp TX, xã LH, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang.
5. Nguyễn Thị Hiếu H, sinh năm 1982 (có mặt);
Nơi cư trú: Ấp GT, xã TĐ, huyện GCĐ, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ, ngày 04/7/2020, anh Nguyễn Trần Ph sinh năm 1989, ngụ ấp CM, xã TTh, huyện GCĐ, tỉnh Tiền Giang điều khiển xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Yamaha Sirius mang biển kiểm soát 63B7 -428.17 đến nhà bạn tại xã YL, huyện GCT để nhậu. Đến khoảng 23 giờ (cùng ngày), anh Nguyễn Trần Ph ra về đến cầu Nguyễn Văn C thuộc ấp C M, xã L H, thị xã Gò Côn g, tỉnh Tiền Giang thì đậu xe trên cầu để đi vệ sinh và ngủ quên trên cầu. Lúc này, Phạm Duy H sinh năm 1983, ngụ số BM khu phố M, Phường N, thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang đi chơi về ngang qua cầu nhìn thấy xe mô tô của anh Nguyễn Trần Ph đang dựng trên cầu không ai trông coi nên Phạm Duy H điện thoại cho Nguyễn NgọcH sinh năm 1981, ngụ ấp HP, xã LB, huyện GCT, tỉnh Tiền Giang nói là: “Trên cầu Nguyễn Văn C có chiếc xe máy còn mới lắm, coi có thằng lính nào lên lấy về xài” . Nguyễn NgọcH trả lời: “Để chạy lên” . Sau đó, Nguyễn NgọcH rủ Nguyễn Văn Ph, năm sinh 1991 , ngụ ấp TX, xã LH, thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang đi trộm xe mô tô thì Nguyễn Văn Ph đồng ý tham gia.
Lúc này, Nguyễn NgọcH sử dụng xe mô tô hai bánh loại Dream Trung Quốc (không rõ biển số) chở Nguyễn Văn Ph đến cầu Nguyễn Văn C thì thấy xe mô tô 63B7-428.17 có sẵn chìa khóa trên xe nên Nguyễn Văn Ph đi lại gần leo lên xe nổ máy chạy về nhà của mình. Liền lúc này, Nguyễn NgọcH nhìn thấy

## Page 3

3 cái điện thoại di động hiệu Samsung A51 của anh Nguyễn Trần Ph bị rơi gần đó nên lấy cái điện thoại bỏ vô túi quần và chạy theo Nguyễn Văn Ph. Đến nhà của Nguyễn Văn Ph thì cả hai tháo biển số xe ra và tháo 02 kính chiếu hậu của xe vừa trộm được. Sau đó, cả hai đem xe đến tiệm sửa xe của anh Nguyễn Hoàng V, sinh năm 1978, ngụ ấp L B, xã LC, thị xã Gò Công để bán với giá 5.000.000 đồng nhưng anh Nguyễn Hoàng V không mua. Do trời đã khuya nên cả hai ra về và để chiếc xe trộm lại tiệm để sáng hôm sau tìm người bán.
Đến sáng ngày 05/7/2020, Nguyễn NgọcH đem cái điện thoại Samsung A51 đến tiệm điện thoại của anh Trần Hải S, sinh năm 1995, ngụ ấp HP, xã LH, thị xã Gò Công bán với giá 3.000.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết số tiền này một mình. Sáu đó, Nguyễn NgọcH đến tiệm sửa xe của anh Nguyễn Hoàng V để lấy xe thì bị Công an bắt giữ và bắt Nguyễn Văn Ph ngay sau đó.
Tang vật thu giữ:
- 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Yamaha Sirius (không có biển số, không có kính chiếu hậu), đã qua sử dụng.
- 01 điện thoại nhãn hiệu Masstel màu đen (đã qua sử dụng) và 01 cái Sim mobiphone 4G.
- 01 biển số 63B7-428.17.
- 02 cái kính chiếu hậu xe mô tô màu đen.
- 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen (đã qua sử dụng ) và 01 Sim điện thoại số 0937219150.
Theo Kết luận định giá tài sản số 27/KL-HĐĐGTS ngày 13/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Gò Công thì 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen biển số 63B7 -428.17 có giá trị là 7.000. 000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A51 (đã qua sử dụng) có giá 4.000.000 đồng.
Tại Cáo trạng số 48/CT-VKSTXGC ngày 16/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công đã truy tố các bị cáo Phạm Duy H, Nguyễn Ngọc H, Nguyễn Văn Ph về tội “Trộm cắp tài sản” , theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đã thể hiện, không có ý kiến tranh luận bổ sung.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 173 ; Điều 17; Điều 38 và điểm b, i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Phạm Duy H từ 09 (chín) tháng đến 11 (mười một) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, có trừ thời hạn tạm giam trước từ ngày 04/8/2020 đến ngày 04/9/2020.

## Page 4

4 Xử phạt bị cáo Nguyễn NgọcH từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 03 (ba)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/7/2020.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ph từ từ 09 (chín) tháng đến 11 (mười một)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/7/2020.
Về vật chứng vụ án: Đề nghị ghi nhận: Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã Gò Công đã trao trả cho anh Nguyễn Trần Ph 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius (không có biển số), đã qua sử dụng; 01 biển số 63B7-428.17 và 02 cái kính chiếu hậu xe mô tô, là đúng quy định.
Đề nghị tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Masstel màu đen (đã qua sử dụng) và 01 cái Sim mobiphone 4G; 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen (đã qua sử dụng) và 01 Sim điện thoại số 0937219150.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Trần Ph đã nhận lại xe bị trộm và tiền bồi thường xong và không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm; Chị Nguyễn Thị Ch; Nguyễn Thị Thúy K và Nguyễn Thị Hiếu H không yêu cầu các bị cáo trả lại số tiền đã bồi thường thay cho bị hại, nên không xem xét.
Về án phí: Các bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
Các bị cáo nói lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào phòng để nghị án:
Bị cáo H : Bị cáo đã biết lỗi do mình gây ra, bị cáo rất ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình. Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo H: Bị cáo đã biết lỗi, bị cáo ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội của mình. Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm về đoàn tụ lo cho gia đình.
Bị cáo Ph: Bị cáo đã biết lỗi, bị cáo rất ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình. Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử : Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Gò Công, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

5 Bị hại có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt. Hội đồng xét xử xét thấy việc vắng mặt của những người trên không ảnh hưởng đến việc xét xử và vẫn đảm bảo quyền lợi hợp pháp của những người này. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
 [2] Về nội dung v ụ án: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận: Khoảng 23 giờ ngày 04/7/2020, tại cầu Nguyễn Văn C thuộc ấp CM, xã LH, thị xã Gò Công bị cáo Phạm Duy H phát hiện một xe mô tô không người trông coi có chìa khóa trong xe. Sau đó, Bị cáo H đã điện thoại cho bị cáo Nguyễn NgọcH để trộm xe. Tại thời điểm đó Bị cáo H đang ngồi cạnh bị cáo Nguyễn Văn Ph nên rủ bị cáo Ph đi trộm xe và bị cáo Ph đã đồng ý. Bị cáo H sử dụng xe mô tô hai bánh Dream chở bị cáo Ph đến cầu Nguyễn Văn C thì nhìn thấy xe mô tô 63B7-428.17 có sẵn chìa khóa nên bị cáo Ph đi lại gần và nổ máy chạy xe về nhà. Cả hai cùng tháo biển số xe và 02 kính chiếu hậu. Sau đó đem xe đến tiệm của anh Nguyễn Hoàng V thuộc ấp LB, xã LC, thị xã Gò Công bán với giá 5.000.000 đồng nhưng anh V không mua, tại đây cả hai cùng đục số máy và số khung của xe. Do trời khuya nên cả hai ra về và để xe trộm lại tại tiệm để sáng hôm sau tìm người bán.
Trong lúc bị cáo Ph chạy xe trộm cắp v ề, Bị cáo H nhìn thấy điện thoại Samsung A51 của anh Ph rơi gần đó nên đã lấy b ỏ vào túi qu ần. Bị cáo Ph không biết. Sáng ngày 05/7 /2020, Bị cáo H đem điện thoại trên đến tiệm điện thoại của anh Trần Hải S tại ấp HPh, xã LH bán với giá 3.000.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết.
Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các b ị cáo mặc dù cùng đi trộm cắp tài sản nhưng không có bàn bạc, phân công cụ thể nên từng bị cáo phải chịu trách nhiệm tương ứng với hành vi của mình đã gây ra.
Bị cáo Phạm Duy H là người phát hiện ra xe mô tô 63B7 -428.18 của anh Ph. Sau đó thì gọi điện thoại cho Bị cáo H đi lấy trộm xe nên Bị cáo H là đồng phạm với vai trò là ngư ời xúi gi ục nên phải chịu trách nhiệm đối với giá trị xe mô tô Bị cáo H đã trộm.
Bị cáo H là người chở bị cáo Ph đi trộm xe. Bị cáo Ph là người trực tiếp trộm xe. Ngoài ra Bị cáo H còn lấy trộm điện thoại Samsung A51 của anh Ph và bán tiêu xài cá nhân, Bị cáo H và bị cáo Ph không biết nên không phải chịu trách nhiệm. Cho nên hai b ị cáo là đồng phạm với vai trò là ngư ời thực hành. Bị cáo H phải chịu trách nhiệm đối với giá trị xe mô tô và điện thoại di động. Bị cáo Ph phải chịu trách nhiệm đối với giá trị xe mô tô.
Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại cùng với vật chứng và các chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án. Tại Kết luận định giá tài sản số 27/KL-HĐĐGTS ngày 13/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản kết luận 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen biển số 63B7-428.17 có giá trị là 7.000.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A51 (đã qua sử dụng) có giá 4.000.000 đồng. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Phạm Duy H, Nguyễn NgọcH và Nguyễn Văn Ph phạm tội “Trộm cắp tài s ản” theo

## Page 6

6 khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát truyt ố các bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, đồng thời hành vi ấy còn gây mất trật tự ở địa phương. Các bị cáo có đủ sức khỏe lao động để kiếm sống vàt ạo rac ủa cải vật chất cho bản thân, muốn có tiền tiêu xài nhưng lại chay lười lao đ ộng, tham lam nên mới dấn thân vào con đường tội phạm. Các bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật mà vẫn cố ý thực hiện, thể hiện thái độ xem thường pháp luật của các bị cáo. Do đó, việc áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi và hậu quả do các bị cáo gây ra làc ần thiết nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo có ý thức tôn trọng pháp luật và phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hội đồng xét xử nhận thấy các bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử thì thái độ của các bị cáo tỏ ra thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải; Các bị cáo đã thỏa thuận và bồi thường xong cho bị hại và bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Đối với Bị cáo H có người thân là cậu ruột tên Lưu Văn A là liệt sĩ và bị cáo Ph có cậu ruột tên Lê Văn T là liệt sĩ. Từ đó, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo theo quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, khi lượng hình.
[5] Xét thấy Bị cáo H có nơi cư trú rõ ràng và có khả năng tự giáo dục, cải tạo nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, cũng đủ sức răng đe đối với bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/05/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, có đủ căn cứ để cho Bị cáo H được hưởng án treo.
[6] Về vật chứng, xử lý vật chứng: Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius (không có biển số), đã qua sử dụng; 01 biển số 63B7-428.17 và 02 cái kính chiếu hậu xe mô tô do anh Nguyễn Trần Ph đứng tên chủ xe. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trao trả cho anh Ph là đúng quy định pháp luật nên ghi nhận.
Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Masstel màu đen (đã qua sử dụng), 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen (đã qua sử dụng) Bị cáo H và Hiếu sử dụng để liên lạc đi trộm cắp là phương tiện phạm tội, nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
Đối với 01 cái Sim mobiphone 4G của Bị cáo H và 01 Sim điện thoại số 0937219150 của Bị cáo H sử dụng để liên lạc trộm cắp tài sản. Không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêuc ầu gì đối với các bị cáo, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 7

7 [8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
[9] Đối với xe mô tô loại Dream Trung Quốc (không rõ biển số) mà Bị cáo H sử dụng để đi trộm cắp tài sản khai là mượn của 01 người bà con, mục đích mượn lúc đầu là để chở bạn gái về nhà, sau đó đi trộm rồi đem về trả vào ngày tối ngày 04/7/2020, hiện nay chủ xe đi đâu không rõ nên chưa làm việc được .
Do đó Cơ quan điều tra chưa thể xác minh và xử lý là có căn cứ.
Từ những phân tích nêu trên , Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Phạm Duy H , Nguyễn NgọcH và Nguyễn Văn Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 173; Điều 17; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự;
- Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/05/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Xử phạt bị cáo Phạm Duy H 09 (chín) tháng tù , cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Phạm Duy H cho Ủy ban nhân dân Phường N, thị xã Gò Công để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong trường hợp bị cáo Phạm Duy H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, bị cáo Phạm Duy H cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 38 và điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn NgọcH 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 05/7/2020.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ph 09 (chín) tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 05/7/2020.
Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.
Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự;

## Page 8

8 Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại nhãn hiệu Masstel màu đen (đã qua sử dụng), 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen (đã qua sử dụng).
Tịch thu tiêu hủy: 01 cái Sim mobiphone 4G của Bị cáo H và 01 Sim điện thoại số 0937219150 của Bị cáo H.
Thời gian thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 17 tháng 10 năm 2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Gò Công, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Gò Công).
Về án phí : Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Buộc các bị cáo Phạm Duy H, Nguyễn NgọcH và Nguyễn Văn Ph, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo : Các bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người vắng mặt thời hạn kháng cáo 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Nơi nhận:
- Bị cáo; Người bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang;
- Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Gò Công;
- Cơ quan Thi hành án hình sự thị xã Gò Công;
- Lưu: AV, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Võ Thị Thuy Thúy