Bản án số: 01/2021/HNGĐ-ST
Trần Thị Minh N - Nguyễn Tấn M
Số: 01
Ngày: 22/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Châu Đốc, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà và ông Nguyễn Tấn M tự quen biết, tìm hiểu nhau và quyết định chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2006 đến nay, có đăng ký kết hôn. Thời gian đầu, vợ chồng chung sống hạnh phúc, về sau phát sinh mâu thuẫn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÂU ĐỐC TỈNH AN GIANG

 Bản án số: 01/2021/HNGĐ-ST Ngày: 22 / 01 / 2021 “V/v tranh chấp hôn nhân và gia đìn ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÂU ĐỐC, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lư Thị Châu Ngọc.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Trung Hiếu;
2. Bà Huỳnh Thị Thùy Dung.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Công Trí, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố K, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố K, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hoàng - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố K xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 3 43/2020/TLST- HN&GĐ ngày 02 tháng 11 năm 2020 về “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2021/QĐXXST-HNGĐ, ngày 04 tháng 01 năm 2021, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trần Thị Minh N, sinh năm 1985, nơi cư trú: Số 36 TTT, khóm C, phường CP, thành phố K, tỉnh An Giang.
Bị đơn: Ông Nguyễn Tấn M, sinh năm 1986, nơi cư trú: Số 530/12, tổ 11, khóm Vĩnh Phước, phường SN, thành phố K, tỉnh An Giang.
BàN có mặt; ông M vắng mặt, có yêu cầu xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và các lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Trần Thị Minh N trình bày:
Bà và ông Nguyễn Tấn M tự quen biết, tìm hiểu nhau và quyết định chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2006 đến nay, có đăng ký kết hôn. Thời gian đầu, vợ chồng chung sống hạnh phúc , về sau phát sinh mâu thuẫn do bất

## Page 2

đồng quan điểm sống về mọi mặ t. Hiện nay ông M đang chấp hành án tại Trại giam Định Thành , cho nên đã sống xa nhau . Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, bàN khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông M.
Về con chung : có 0 2 con chung tên Nguyễn Trần Anh Y, sinh ngày 18/12/2009 và Nguyễn Trần Anh A, sinh ngày 13/3/2012, hiện các cháu do bàN nuôi dưỡng. BàN yêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Theo lời khai ngày 04/12/2020, bị đơn ông Nguyễn Tấn M trình bày: Ông thống nhất với trình bày của nguyên đơn về thời gian và điều kiện đi đến hôn nhân, về con chung, tài sản chung và nợ chung. Ông và bàN chung sống với nhau năm 2006, có đăng ký kết hôn tại UBND phường SN. Ông M đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà N. Ông M xác định ông và bàN có 02 con chung tên Nguyễn Trần Anh Y, sinh ngày 18/12/2009 và Nguyễn Trần Anh A, sinh ngày 13/3/2012, hiện bàN đang nuôi dạy, ông đồng ý giao các con chung cho bàN được tiếp tục nuôi dưỡng, ông không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung, nợ chung: không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Tại phiên tòa: BàN giữ nguyên yêu cầu.
- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đú ng, đầy đủ quy định tại Điều 48, Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án tại phi ên tòa:
Hội đồng xét xử , Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật t ố tụng dân sự năm 2015 về xét xử sơ thẩm vụ án.
Việc tuân theo pháp luật của người tham gia tố tụng: Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.
Nguyên đơn có mặt tham gia phiên tòa, bị đơn vắng mặt, có yêu cầu xét xử vắng mặt là phù hợp với quy định tại khoản Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định, bàN và ông M chung sống với nhau vào năm 2006 và có đăng ký kết hôn tại UBND phường SN, nên làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng. BàN xin ly hôn và được ông M đồng ý, cho nên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
Đối với con chung : Ông M xác định ông và bàN có 02 con chung tên Nguyễn Trần Anh Y, sinh ngày 18/12/2009 và Nguyễn Trần Anh A, sinh ngày 13/3/2012, hiện bàN đang nuôi dạy, ông đồng ý giao các con chung cho bàN

## Page 3

được tiếp tục nuôi dưỡng, ông không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về tài sản chung, nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị không xem xét trong vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Về tố tụng:
[1] Về thẩm quyền: BàN khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông M. Đồng thời, bị đơn có hộ khẩu thường trú tại thành phố K. Xét, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố K theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn (M) vắng mặt, có yêu cầu xét xử vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung:
[3] Về quan hệ hôn nhân : Bà N, ông M cùng thống nhất chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2006, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân (viết tắt là UBND) phường SN, thị xã (nay là thành phố) K. BàN trình bày thời gian đầu chung sống hạnh phúc, có 02 con chung, về sau phát sinh mâu thuẫn về mọi mặt, nhận thấy tình cảm không còn nên yêu cầu ly hôn với ông M; Tại biên bản ghi lời khai ngày 04/12/2020, ông M thống nhất với bàN về thời gian và điều kiện đi đến hôn nhân, về con chung, tài sản chung và đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà N.
Xét thấy, v ợ chồng có nghĩa vụ yêu thương, chung thủy, tôn t rọng, quan tâm, chăm sóc giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ thực hiện công việc trong gia đình, thế nhưng, giữa bàN và ông M sống xa cách nhau , hiện không còn tình cảm, cả hai tự nguyện ly hôn. Cho thấy hôn nhân giữa bàN và ông M thuộc tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàN yêu cầu ly hôn là có căn cứ , xét chấp nhận yêu cầu của bàN được ly hôn với ông M theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.
[4] Về con chung : Bà N, ông M xác định quá trình chung sống có 02 con chung Nguyễn Trần Anh Y, sinh ngày 18/12/2009 và Nguyễn Trần Anh A, sinh ngày 13/3/2012. BàN yêu cầu được tiếp tục nuôi dạy con chung, không yêu cầu ông M cấp dưỡng; ông M đồng ý theo yê u cầu của bà N, do đó xét chấp nhận giao 02 con chung cho bàN nuôi dạy.
BàN cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông M trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

## Page 4

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của ngườit hân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 [6] Về án phí : BàN phải chịu 3 00.000 đồng án phí hôn nhân sơt hẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 3 00.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp, bàN không phải nộp thêm án phí;
Ông M không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 56, Đi ều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 228, Điều 147 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Qu ốc hội quy định về mức thu , miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Minh N;
[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Minh N được ly hôn ông Nguyễn Tấn M.
[2] Về con chung: Bà Trần Thị Minh N được tiếp tục nuôi dạy con chung tên Nguyễn Trần Anh Y, sinh ngày 18/12/2009 và Nguyễn Trần Anh A, sinh ngày 13/3/2012 cho đến khi thành niên và có khả năng lao động . Ông Nguyễn Tấn M không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Bà Trần Thị Minh N cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Nguyễn Tấn M trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
[3] Về án phí hôn nhân sơ thẩm:
Bà Trần Thị Minh N chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân sơ thẩm đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số 0004200 ngày 02 tháng 11 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố K, bàN đã nộp đủ án phí.
Ông Nguyễn Tấn M không phải chịu án phí dân sự hôn nhân gia đình.
[4] Giấy chứng nhận kết hôn số 163, quyển 01, cấp ngày 06/9/2006 của Ủy ban nhân dân phường SN, thị xã (nay là thành phố) K không còn giá trị pháp lý.

## Page 5

[5] Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bàN có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.
Riêng thời hạn kháng cáo của ông M là 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Viện kiểm sát TPCĐ (2);
- Tòa án tỉnh An Giang (1);
- Thi hành án DS TPCĐ (1);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ (1),
- Lưu văn phòng (1).

 TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Lư Thị Châu Ngọc