Bản án số: 78/2020/HSST
M D Mua bán trái phép chất ma tuý - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 78
Ngày: 28/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Yên Bái, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI

Bản án số: 78/2020/HSST Ngày 28 -12 -2020


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Tuyến.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Thuận – Bà Đình Thị Thanh Hải.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phan Hoàng Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái tham gia phiên tòa: Ông Lương Huy Khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 67/2020/HSST ngày 12/11/2020. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 88/2020/QĐXXST-HS ngày 14/12/2020, đối với các bị cáo :
1. Nguyễn Văn M, sinh ngày 0 9 tháng 8 năm 1974 tại tỉnh Y; nơi cư trú:
Tổ 8, phường N, thành phố Y, tỉnh Yên Bái ; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: k inh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông: Nguyễn Mạnh T và bà Nguyễn Thị L; vợ: Nguyễn Thị H (đã ly hôn) ;
con: có 01 con sinh năm 1995; tiền án, tiền sự: không ; nhân thân: Tại bản án số 95/HSST ngày 08/12/2008 bị Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tại bản án số 117/HSST ngày 29/9/2009 bị Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái xử phạt 03 năm tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/8/2020; có mặt.
2. Nguyễn Trọng D , sinh ngày 19 tháng 6 năm 1975 tại tỉnh Y; nơi cư trú:
Tổ 8, phường Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa 5/12; dân tộc: kinh; giới tính: n am; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Trọng H và bà Trần Thị L; tiền sự: không tiền án: 01 tại bản án số 40/HSST ngày 16/4/1998 bị Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái xử phạt 06 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/8/2020;
có mặt.

## Page 2

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Trọng D : Ông Nguyễn Kim G – Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Yên Bái; có mặt.
Người có quyền lợi liên quan : Ông Nguyễn Trọng H, sinh năm 1946; địa chỉ: Tổ 8, phường Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái; có măt.
Người làm chứng: Anh Phạm Hải Đ, sinh năm 1976; địa chỉ: Tổ 6, phường Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái; vắng mặt.
Người chứng kiến: Ông Nguyễn Đình S, sinh năm 1957; địa chỉ: Tổ 2, phường Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có nhu cầu sử dụng trái phép chất ma túy, khoảng 13 giờ ngày 21 tháng 8 năm 2020, tại khu vực chợ huyện M, tỉnh Yên Bái. M đã gặp và mua của một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết 01 gói ma túy loại Heroine với giá 3.000.000đồng (Ba triệu đồng) và được người này cho thêm một gói ma túy tổng hợp dạng đá (Methamphetamine), sau khi mua được ma tuýM mang về nhà sử dụng một phần cho bản thân và bán cho Nguyễn Trọng D hai lần cụ thể như sau:
Lần 1: Vào khoảng 09 giờ ngày 24/8/2020 Nguyễn Trọng D sử dụng điện thoại của D gắn sim số 0979 497 318 gọi vào số điện thoại gắn sim số 0987 445 006 cuảM hỏi mua 01 gói ma túy loại Heroine với giá 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) M đồng ý và hẹn D đến nhà M ở tổ 8, phường Nguyễn Thái Học, thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái. Khi đến nơi hẹn, D đưa choM 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng), trong đó có 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) là tiền mua ma túy và 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) là tiền D trả nợ choM vì D đã vay trước đó, M cầm tiền và ném 01 gói ma túy được gói bằng giấy nến màu trắng xuống đất gần cổng nhà M, D đã nhặt gói ma túy mang về nhà sử dụng một phần cho bản thân, số ma túy còn lại D cho vào một đoạn ống nhựa màu xanh hàn kín hai đầu.
Lần 2: Khoảng 09 giờ ngày 25/8/2020 D sử dụng điện thoại của D gắn sim số 0979 497 318 gọi vào điện thoại gắn sim số 0987 445 006 cuảM hỏi mua 01 gói ma túy loại Heroine với giá 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) M đồng ý và hẹn D đến nhà để trao đổi mua bán ma túy. Khi giặp nhau, D đưa choM 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng), M cầm tiền và chỉ cho D ra bờ rào nhàM có 01 gói ma túy được gói bằng giấy chống ẩm, M đã để từ trước. D ra lấy gói ma túy mang về nhà sử dụng một phần cho bản thân, số ma túy còn lại D cho vào một đoạn ống nhựa màu xanh hàn kín hai đầu.
Sau khi mua được ma túy của M, D đã sử dụng một phần cho bản thân và 02 lần bán ma túy cho Phạm Hải Đ cụ thể:
Lần 1: Khoảng 17 giờ 20 phút ngày 24/8/2020 Đ gọi điện vào số điện thoại 0979 497 318 của D hỏi mua 01 gói ma túy loại Heroine với giá 200.000đ (Hai trăm nghìn

## Page 3

đồng) để sử dụng, D đồng ý và hẹn Đ đến khu vực cầu Thiết Kế (thuộc tổ 6, phường Minh Tân, thành phố Yên Bái) để trao đổi mua bán. Khi gặp nhau Đ đưa cho D 196.000đ (Một trăm chín mươi sáu nghìn đồng) và xin D 4.000đ (Bốn nghìn đồng) để mua xi lanh, nước cất sử dụng ma túy. D đồng ý cầm tiền và đưa cho Đ 01 gói ma túy được gói bằng một đoạn ống nhựa hàn kín hai đầu. Đ cầm gói ma túy về nhà sử dụng hết cho bản thân.
Lần 2: Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 25/8/2020 Đ gọi điện vào số điện thoại 0979 497 318 của D hỏi mua 01 gói ma túy loại Heroine với giá 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) để sử dụng, D đồng ý và hẹn Đ đến khu vực tổ 7, phường Yên Ninh, thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái để trao đổi mua bán, D điều khiển xe mô tô BKS: 21 B2 – 012.53 đến nơi hẹn gặp Đ. Khi gặp nhau, Đ đưa cho D 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) và xin D 3.000đ (ba nghìn đồng) để mua xi lanh, nước cất sử dụng ma túy. D đồng ý cầm tiền rồi đưa cho Đ 3.000đ (ba nghìn đồng) và 01 gói ma túy được gói trong một đoạn ống nhựa màu xanh hàn kín hai đầu. Đ cầm gói ma túy cất vào túi quần đang mặc thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Yên Bái, phát hiện bắt quả tang.
Thu giữ: Tại tay trái của D 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng), 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu đen đã qua sử dụng lắp sim số 0979 497 318 và 0975 302 685, 01 chiếc xe mô tô BKS: 21 B2 – 012.53 kiểm tra Phạm Hải Đ phát hiện và thu giữ tại túi quần bên phải của Đ đang mặc 01 đoạn ống nhựa màu xanh hàn kín hai đầu bên trong có chất bột màu trắng và số tiền 3.000đ (ba nghìn đồng).
Quá trình khám xét Nguyễn Văn M tự giác giao nộp cho Cơ quan điều tra: 01 hộp giấy màu đen bên dưới đáy màu nâu có kích thước 3x5x10cm bên trong có 01 đoạn ống nhựa màu đỏ được hàn hai đầu bên trong có chất bột nghi là Heroine, 01 chiếc quần bò màu xanh, tại túi quần bò phía trước bên trái có 01 túi ni lon màu trắng được cuốn bằng sợi dây cao su màu vàng, bên trong có chứa chất bột nén màu trắng và 01 túi nylon màu trắng có khóa bấm bằng nhựa màu đỏ, bên ngoài cuốn bằng dây cao su màu vàng bên trong có chứa tinh thể màu trắng, số tiền 2.100.000đ (Hai triệu một trăm nghìn đồng) thu giữ trong ví da màu nâu, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SamSung màu xanh gắn sim số 0987 445 006, 15 (mười lăm) ống hút nhựa màu xanh, đỏ, vàng, trắng, 01 cân tiểu ly, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy tổng hợp gồm chai thủy tinh màu trắng, ống hút nhựa, 01 ống thủy tinh có một đầu hình bầu tròn, 01 ví giả da màu nâu, 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn M, 01 chiếc quần bò màu xanh, 01 móc treo quần áo bằng kim loại, 01 hộp giấy màu đen.
 Tại bản kết luận giám định số: 144/GĐMT ngày 31/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái, kết luận:
- Chất bột nén màu trắng thu giữ khi bắt quả tang Phạm Hải Đ có tổng khối lượng là 0,02gam ( Không phẩy không hai gam) gửi đi giám định là ma túy loại Heroine.

## Page 4

- Chất bột nén màu trắng thu giữ khi khám xét Nguyễn Văn M có tổng khối lượng là 0,05gam (Không phẩy không năm gam) gửi đi giám định là ma túy loại Heroine.
- Chất bột nén màu trắng thu giữ tại túi quần bò trong tủ quần áo trong phòng ngủ của Nguyễn Văn M có tổng khối lượng là 3,69gam (Ba phẩy sáu mươi chín gam) gửi đi giám định là ma túy loại Heroine.
- Chất tinh thể mầu trắng thu giữ tại túi quần bò trong tủ quần áo trong phòng ngủ của Nguyễn Văn M có khối lượng là 1,4gam (Một phẩy bốn gam) gửi đi giám định là ma túy loại Methamphetamine.
Cáo trạng số: 60/CT-VKS-TP ngày 10/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái truy tố bị cáo Nguyễn Văn M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, p khoản 2 Điều 251 bộ luật Hình sự; bị cáo Nguyễn Trọng D về tội“Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm b, p khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Bộ luật Hình sự xử phạt bịc áo Nguyễn Văn M từ: 08 năm 06 tháng đến 09 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng D từ : 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm ; Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Trọng D: Nhất trí với nội dung bản cáo trạng và luận tội của kiểm sát viên, không có ý kiến tranh luận gì. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo D được hưởng mức án thấp nhất , miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo D do gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo.
Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Văn M, Nguyễn Trọng D thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì và xin Hội đồng xét xử cho hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Yên Bái, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, Kiểm sát viên

## Page 5

trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng và các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập và đánh giá. Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận:
Vào ngày 24 và ngày 25 tháng 8 năm 2020, tại nơi ở của Nguyễn Văn M, thuộc tổ 8, phường N, thành phố Y, tỉnh Yên Bái. M đã 02 lần bán 02 gói ma túy cho Nguyễn Trọng D thu tổng số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng) và đang tàng trữ 3,74 gam ma túy loại Heroine và 1,4 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn M đã phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm b, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Trong ngày 24 và ngày 25 tháng 8 năm 2020 tại khu vực tổ 6, phường M, thành phố Y, tỉnh Yên Bái và khu vực tổ 7, phường Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái. Nguyễn Trọng D đã 02 lần bán 02 gói ma túy cho Phạm Hải Đ thu tổng số tiền 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng). Hành vi của bị cáo Nguyễn Trọng D đã phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
 Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái truy tố các bị cáo Nguyễn Văn M, Nguyễn Trọng D về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Văn M và Nguyễn Trọng D là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Hành vi của các bị cáo đang bị toàn xã hội bài trừ, lên án ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe con người và cũng là nguyên nhân làm gia tăng tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Do đó, cần phải đưa các bị cáo ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
 [4] Xét nhân thân:
Bị cáoM là người có nhân thân xấu đã 02 lần bị Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái xử phạt 08 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”, 03 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học giáo dục bản thân, tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.
Bị cáo D, bị cáoM đều là người có sức khỏe, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.
Đây thể hiện sự coi thường pháp luật, ý thức rèn luyện bản thân của các bị cáo là rất kém. Cần có hình phạt thỏa đáng tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của mỗi bị cáo, thì mới có thể cải tạo các bị cáo và đảm bảo tác dụng phòng chống tội phạm nói chung.
 [5] Tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

## Page 6

 [5.1] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo D tự khai ra hành vi bán ma túy cho Đ vào ngày 24/8/2020, bị cáoM tự khai ra hành vi bán ma túy cho D ngày 24/8/2020. Bị cáo M, bị cáo D đều có bố, mẹ đẻ là người có công với nước đã được tặng thưởng Huân Huy chương chống Mỹ cứu nước. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại r ; s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [5.2] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
 Bị cáo Nguyễn Văn M không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 Bị cáo Nguyễn Trọng D có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm”quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
 [6]. Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo là đối tượng không nghề nghiệp, không có tài sản riêng, không có thu nhập. Nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
 [7] Đối với người đàn ông dân tộc Mông theo lời khai cuảM là người bán ma túy choM ngày 21/8/2020, nhưng M không biết rõ tên tuổi địa chỉ cụ thể nên không có cơ sở để điều tra, xử lý trong vụ án.
 Đối với Phạm Hải Đ là người nghiện ma túy, đã mua ma túy loại Heroine của D để sử dụng cho bản thân, khoảng 12 giờ 30 phút ngày 25/8/2020 Đ có hành vi tàng trữ trái phép 0,02 gam Heroine mục đích sử dụng cho bản thân. Xét thấy hành vi này chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Yên Bái ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.
[8].Về vật chứng:
Đối với chiếc xe mô tô BKS: 21B2 - 012.53 là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Trọng Hạng (bố đẻ bị cáo D ), ông Hạng không biết việc D sử dụng chiếc xe mô tô làm phương tiện mua bán trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra trả cho ông Hạng là phù hợp.
Đối với 0,02 gam ma túy loại Heroine thu giữ của Phạm Hải Đ và 0,05 gam Heroine thu giữ của Nguyễn Văn M, Cơ quan giám định đã giám định hết không hoàn lại đối tượng giám định nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với 3,69 gam ma túy loại Heroine thu giữ tại túi quần bò trong tủ quần áo ở phòng ngủ của Nguyễn Văn M, Cơ quan giám định đã trích 0,09 gam để giám định còn lại 3,6 gam ma túy loại Heroine và 1,4 gam ma túy loại Methamphetamine thu giữ tại túi quần bò trong tủ quần áo ở phòng ngủ của Nguyễn Văn M, Cơ quan giám định đã trích 0.15 gam để giám định còn lại 1,25 gam ma túy loại Methamphetamine được niêm phong trong một phong bì do phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Yên Bái phát hành, cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với: 06 vỏ phong bì đã mở niêm phong, vỏ túi nilon màu trắng, vỏ đoạn ống nhựa màu xanh, màu đỏ, dây cao su màu vàng; 01 hộp bìa giấy màu đen, bên dưới màu nâu kích thước khoảng 3x5x10cm, 01quần bò jean có chữ LEVIS đã qua sử dụng và một

## Page 7

móc treo quần áo bằng kim loại màu trắng; 15 ống hút nước bằng nhựa các màu: xanh, đỏ, trắng, vàng, 01 cân tiểu ly kích thước 25cm có đĩa cân và quả cân bằng kim loại màu vàng, vỏ cân bằng gỗ; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, được gắn trên chai thủy tinh màu trắng phía trên có ống hút bằng nhựa màu hồng và 01 ống thủy tinh một đầu ống thủy tinh có hình phễu tròn là vật chứng liên quan đến vụ án, không còn giá trị cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu itel màu đen đã qua sử dụng lắp sim số 0979 497 318 và 0375 032 865; thu giữ của Nguyễn Trọng D và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG loại màn hình cảm ứng vỏ phía sau màu xanh đã qua sử dụng lắp sim số 0987 445 006 thu giữ của Nguyễn Văn M là phương tiện các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
Đối với số tiền 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) của bị cáo D do bán ma túy cho Đ mà có và số tiền 3000đ (ba nghìn đồng) D cho Đ mua xi lanh và nước cất để sử dụng ma túy cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
- Cần truy thu của bị cáo Nguyễn Trọng D số tiền 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) và của bị cáo Nguyễn Văn M số tiền 1.000.000đồng (Một triệu đồng)
do phạm tội mà có nộp ngân sách Nhà nước.
Đối với 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn M, 01 chiếc ví nâu đã cũ qua sử dụng và số tiền 2.100.000đ (Hai triệu một trăm nghìn đồng) thu giữ của bị cáoM không liên quan đến hành vi phạm tội là tài sản hợp pháp của bị cáoM nên trả lại bị cáoM nhưng tạm giữ số tiền để đảm bảo thi hành án.
[9] Về án phí và quyền kháng cáo:
 Bị cáo Nguyễn Văn M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Nguyễn Trọng D thuộc hộ nghèo có đơn xin miễn án phí, theo quy địnhh điểm đ khoản 1 Điều 12 và Điều 14 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội bị cáo D thuộc diện được miễn án phí Tòa án.
Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn M, Nguyễn Trọng D phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” .
 2. Về hình phạt:
2.1. Căn cứ điểm b, p khoản 2 Điều 251, điểm r, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M: 08 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25 tháng 8 năm 2020.
2.2. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251 điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng D 07 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25 tháng 8 năm 2020.

## Page 8

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Xử lý vật chứng tại biên bản giao nhận vật chứng giữa Chi cục Thi hành án và Công an thành phố Yên Bái ngày 11 tháng 11 năm 2020 như sau:
Tịch thu tiêu hủy:
 + 3,6 gam ma túy loại Heroine và 1,25 gam ma túy loại Methamphetamine được niêm phong trong một phong bì do phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Yên Bái phát hành, mặt trước có ghi “Vật chứng thu giữ tại túi quần bò trong tủ quần áo ở phòng ngủ của Nguyễn Văn M ngày 25/8/2020 (sau khi đã trích mẫu giám định) mặt sau các mép được dán kín có tên chữ ký và bốn dấu hình tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái.
+ 06 vỏ phong bì đã mở niêm phong, vỏ túi nilon màu trắng, vỏ đoạn ống nhựa màu xanh, màu đỏ, dây cao su màu vàng; 01 hộp bìa giấy màu đen, bên dưới màu nâu kích thước khoảng 3x5x10cm, 01quần bò jean có chữ LEVIS đã qua sử dụng và một móc treo quần áo bằng kim loại màu trắng; 15 ống hút nước bằng nhựa các màu: xanh, đỏ, trắng, vàng, 01 cân tiểu ly kích thước 25cm có đĩa cân và quả cân bằng kim loại màu vàng, vỏ cân bằng gỗ; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, được gắn trên chai thủy tinh màu trắng phía trên có ống hút bằng nhựa màu hồng và 01 ống thủy tinh một đầu ống thủy tinh có hình phễu tròn.
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu itel màu đen đã qua sử dụng lắp sim số 0979 497 318 và 0375 032 865; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG loại màn hình cảm ứng vỏ phía sau màu xanh đã qua sử dụng lắp sim số 0987 445 006 và số tiền 203.000đ (Hai trăm linh ba nghìn đồng).
Truy thu nộp ngân sách Nhà nước: Số tiền 200.000đ(Hai trăm nghìn đồng) của bị cáo Nguyễn Trọng D và số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng) của bị cáo Nguyễn Văn M.
Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn M: 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn M, 01 chiếc ví nâu đã cũ qua sử dụng và số tiền 2.100.000đ (Hai triệu một trăm nghìn đồng) nhưng tạm giữ số tiền để đảm bảo thi hành án.
4. Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về “Án phí và lệ phí Tòa án”, buộc bị cáo Nguyễn Văn M phải chịu 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 và Điều 14 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về “Án phí và lệ phí Tòa án”
miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn trọng D .
 5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn M, Nguyễn Trọng D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Trọng H được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./

## Page 9

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
- VKSND tỉnh Yên Bái.
- VKSND TP Yên Bái;
- Chi cục THADS TP Yên Bái.
- Trại giam; Công an TP Yên Bái;
- Sở tư pháp tỉnh Yên Bái.
 - Bị cáo,; NCQLNVLQ
 - Lưu hồ sơ vụ án, TA, THA.


T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán chủ tọa phiên tòa

 (đã ký)


Nguyễn Thị Kim Tuyến