Bản án số: 11/2021/HNGĐ-ST
bản án
Số: 11
Ngày: 03/02/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Cái Răng, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thanh H và Nhan Hòa T "Tranh chấp xin ly hôn"

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN C Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐT Bản án số: 11/2021/HNGĐ-ST Ngày: 03/02/2021 V/v “Tranh chấp ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CÁI RĂNG, THÀNH PHỐT

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Trung Hiến
- Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Bùi Thanh Trí 2/ Ông Lư Thành Danh
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hoài Anh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Cái Răng, thành phố T.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cái Răng, thành phốT tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Quốc - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 03 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cái Răng, thành phốT xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số :
320/2020/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 11 năm 2020 về “Tranh chấp ly hôn” .
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 254/2020/QĐXXST- HNGĐ ngày 20 tháng 12 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 19/2021/QĐ-ST ngày 14 tháng 01 năm 2021, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thanh H, sinh năm: 1992. (Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt).
Địa chỉ: tổ 55, Khu vực 11, phường P, quận C, thành phố T.
Bị đơn: Ông Nhan HoàT sinh năm 1984. (Vắng mặt).
Địa chỉ: đường số 11, khu dân cư H, khu vực L, phường T, quận C, thành phố T.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện đề ngày 20/10/2020 và quá trình giải quyết, nguyên đơn bà Nguyễn Thanh H trình bày: Tôi và ông Nhan HoàT chung sống với nhau vào năm 2019 và tiến tới hôn nhân trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện có đăng ký kết hôn

## Page 2

tại Ủy ban nhân dân phường Phú Thứ , quận Cái Răng , thành phốT vào ngày 19/02/2020.
Thời gian đầu ông bà chung sống hạnh phúc nhưng sau đó phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm, thường xuyên cự cải , mâu thuẫn về tiền bạc. Hiện tại bà đã ly thân với ông Thơn 06 tháng nay.
Vì vậy, bà khởi kiện yêu cầu:
+ Về quan hệ hôn nhân: Tôi yêu cầu ly hôn với ông Nhan Hòa T.
+ Về con chung: Không có con chung.
+ Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Nhan Hòa T: Được Tòa án triệu hợp lệ 02 lần nhưng không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.
 Do đó, Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.
 Tại phiên tòa, Nguyên đơn có yêu cầu giải quyết vắng mặt và vẫn giữ yêu cầu khởi kiện.
Bị đơn tiếp tục vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận C phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử thực hiện đúng trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật; Người tham gia tố tụng đối với nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt . Bị đơn vắng mặt các lần hòa giải, xét xử nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn làp hù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Từ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ nhận thấy mâu thuẫn giữa bà H và ông T đã thật sự nghiêm trọng, đời sống hôn nhân không đạt được. Do đó, đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ pháp luật : Bà Nguyễn Thanh H và ông Nhan HoàT tự nguyện tiến tới hôn nhân vào năm 2019, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Phú Thứ, quận Cái Răng , thành phốT vào ngày 19/02/2020 nên xem là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và điều chỉnh. Quá trình chung sống, bà H và ông T phát sinh mâu thuẫn , bà H có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn nên quan hệ pháp luật được xác định là “Tranh chấp ly hôn”. Bị đơn có địa chỉ tại

## Page 3

quận Ccho nên tranh chấp này thuộc thẩm qu yền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Ctheo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Nguyễn Thanh H có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Bị đơn – Ông Nhan HoàT đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa 02 lần nhưng đương sự đều vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vụ án (vắng mặt nguyên đơn và bị đơn) theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Xét quan hệ hôn nhân: Bà H và ông T chung sống năm 2019 và có đăng ký kết hôn năm 2020, sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Tại phiên tòa hôm nay ông T tiếp tục vắng mặt, mặc dù đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nên được xem là từ bỏ quyền tranh tụng của mình. Hội đồng xét xử sẽ giải quyết vụ án dựa trên trình bày của bà H và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Theo bà H, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm thường xuyên cự cải, mâu thuẫn về tiền bạc cho nên bà xin ly hôn.
Xét trong quá trình giải quyết vụ án, bà H xác nhận bà và ông T chung sống không hạnh phúc, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng mặc dù vợ chồng có cố gắn hàn gắn tình cảm nhưng không cải thiện. Do đó, bà và ông T đã ly thân với nhau hơn 06 tháng nay.
Mặt khác, ông T đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng nhưng vẫn không đến Tòa án tham gia tố tụng để Tòa án hòa giải, động viên hai bên đoàn tụ, hàn gắn tình cảm vợ chồng. Điều này chứng tỏ giữa bà H và ông T đã không còn tình cảm với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được thì cuộc sống chung cũng không còn ý nghĩa. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H theo quy định tại khoản 1 Điều 19, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[4] Về con chung : Nguyên đơn khai không có con chung. Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn khai là không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nếu sau này có ai tranh chấp sẽ tách ra giải quyết thành vụ kiện khác.
[6] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Nguyên đơn bà Nguyễn Thanh H phải chịu theo quy định của pháp luật.
Đối với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:

## Page 4

+ Về việc tuân thủ theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử và Thư ký phiên tòa cũng như đương sự là phù hợp với quy định của pháp luật.
+ Về nội dung gi ải quyết vụ án: Với những phân tích nêu trên về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên đ ề nghị của Kiểm sát viên về nội dung này là phù hợp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Khoản 1 Điề u 19, Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/201 6/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, gi ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thanh H về việc ly hôn với ông Nhan Hòa T.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thanh H được ly hôn với ông Nhan Hòa T.
2. Về con chung: Nguyên đơn khai không có con chung.
3. Về tài sản chung, n ợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Nếu sau này có ai tranh chấp sẽ tách ra giải quyết thành vụ kiện khác.
4. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Thanh H chịu 300.000 đồng. Chuyển tiền tạm ứng án phí bà H đã nộp, theo biên lai thu s ố 006437 ngày 26/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự, quận Cthành án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm phải chịu. Bà H đã nộp xong án phí.
5. Quyền kháng cáo: Đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Đương sự;
- VKSND QCR;

## Page 5

- Chi cục THADS quận Cái Răng;
- TAND TP.CT;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Bùi Trung Hiến