Bản án số: 01/2021/HS-ST
hình sự sơ thẩm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: BA số 01/2021/hs-st
Ngày: 04/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Kon Rẫy , tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KON RẪY TỈNH KON TUM Bản án số: 01/2021/HS-ST Ngày: 04/01/2021.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KON RẪY - TỈNH KON TUM

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hữu Nuôi Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quốc Bảo và ông Đinh Xuân Thi.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Đăng Lễ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum tham gia phiên tòa: Ông Đinh Thế Long - Kiểm sát viên.
Trong ngày 04 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Kon Rẫy - tỉnh Kon Tum xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 18/2020/TLST -HS ngày 30/11/2020 (chuyển thụ lý số: 03/2021/TLST-HS ngày 04/01/2021), theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/QĐXXST- HS ngày 21 tháng 12 năm 2020, đối với bị cáo:
 Cao VănH (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 10 tháng 10 năm 1988 tại: huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum;
 Nơi cư trú: Thôn 03, thị trấn ĐắkRve, huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum; nghề nghiệp:
Làm nông; trình độ văn hóa 10/12; dân tộc Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch Việt Nam; con ông Cao Văn Hạnh và bà Nguyễn Thị Hà; có vợ tên Lâm Thị Ái My và 01 con sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân tốt; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/9/2020 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Bà Phan Thị Thảo, sinh năm: 1974;
Địa chỉ: Thôn 02, thị trấn ĐắkRve, huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum. Vắng mặt.
+ Chị Lâm Thị Ái My, sinh năm: 1997;
Địa chỉ: Thôn 03, thị trấn ĐắkRve, huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum. Có mặt.
+ Bà Nguyễn Thị Giang, sinh năm: 1971; Vắng mặt.
+ Anh Nguyễn Ngọc Anh Vương, sinh năm: 1986; Vắng mặt.
Cùng địa chỉ: Tổ dân phố 01, thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông, tỉnh Kon Tum.
+ Ông Đinh Văn Hải, sinh năm: 1990;
Địa chỉ: Thôn 03, thị trấn ĐắkRve, huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Trong tháng 07 năm 2020, bị cáo Cao VănH đi từ huyện Kon Rẫy đến thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum để tìm mua ma túy nhằm mục đích về sử dụng cá nhân. Khi đến khu vực Bến xe Kon Tum, bị cáo Hoàn nhìn thấy một người đàn ông lạ mặt (không biết rõ lai lịch, địa chỉ), bị cáo đến hỏi: “ở khu vực này có ai bán ma túy không?” thì người đàn ông trả lời “anh còn 09 gói ma túy nhỏ, em mua hết thì anh để lại cho em vì anh đang cần tiền đi công việc”; nghe vậy, Hoàn suy nghĩ một lúc rồi lấy số tiền 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng) mua ma túy và dụng cụ sử dụng (gồm: 01 chai thủy tinh, 01 ống hút nhựa, 01 bật lửa gas, 01 cây tim bật lửa). Sau khi mua được ma túy, bị cáo H đi về nhà của mình tại thôn 03, thị trấn ĐắkRve, huyện Kon Rẫy cất giấu ma túy sau vườn nhằm mục đích để sử dụng dần. Đến khoảng 16 giờ ngày 15/9/2020, bị cáo Hoàn lấy 09 gói ma túy từ vườn nhà mình ra chia ra thành 02 phần khác nhau, (một phần 07 gói ma túy) H cất giấu vào túi áo khoác màu đen để sử dụng cho các lần sau, (phần còn lại 02 gói ma túy) H bỏ vào trong gói thuốc lá màu trắng, nhãn hiệu GOLDENEAGLE, rồi cất giấu gói thuốc lá vào trong hộp phía trước đầu xe mô tô biển số: 82L1 - 006.06 (nhãn hiệu: HonDa, AIR BLADE, màu sơn:
đen – đỏ). Sau đó, Cao VănH điều khiển xe mô tô đi từ thôn 03, thị trấn ĐắkRve đến thôn 02, thị trấn ĐắkRve để đón con đi học về nhà thì gặp Tổ tuần tra, kiểm soát thuộc Công an huyện Kon Rẫy và thấy nghi vấn, nên tiến hành dừng xe của H để kiểm tra, phát hiện tại vị trí hộp phía trước đầu xe mô tô biển số: 82L1 - 006.06 có 01 gói thuốc lá màu trắng, nhãn hiệu GOLDENEAGLE, bên trong gói thuốc có 02 (hai) gói ni lông có chứa tinh thể màu trắng (nghi là ma túy đá), lúc này Cao VănH thừa nhận đây là ma túy đá mang theo để sử dụng cá nhân. Tổ tuần tra Công an huyện Kon Rẫy đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và tạm giữ niêm phong 02 gói ni lông có chứa tinh thể màu trắng nói trên; tối cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Kon Rẫy đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của bị cáo Cao VănH tại thôn 03, thị trấn ĐắkRve, huyện Kon Rẫy thì tiếp tục phát hiện 07 gói ni lông chứa chất tinh thể màu trắng để trong túi áo khoác màu đen treo trên tường đối diện nhà vệ sinh và bị cáo H thừa nhận tất cả các gói ni lông chứa chất tinh thể màu trắng đều là ma túy đá, nên Cơ quan điều tra đã tiến hành tạm giữ, niêm phong toàn bộ vật chứng liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy trên của H.
Kết luận giám định số: 193/KLGĐ - PC09 ngày 17/09/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kon Tum kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng (ký hiệu M1.1; M1.2) được niêm phong trong bì ký hiệu số “ 01” gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine có tổng khối lượng: 0,237gam; Mẫu tinh thể màu trắng (ký hiệu M2.1; M2.2; M2.3; M2.4;
M2.5; M2.6; M2.7) được niêm phong trong bì ký hiệu số “02” gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine có tổng khối lượng: 0,531gam.
Vật chứng vụ án: Cơ quan CSĐT – Công an huyện Kon Rẫy tạm giữ những đồ vật, tài liệu, vật chứng sau:
- Đối với 01 (một) xe mô tô BKS: 82L1 – 006.06, nhãn hiệu: HonDa, số loại: AIR BLADE, màu sơn: Đen – đỏ, số máy: 7E1504574, số khung: 2BY540815; Tình trạng xe đã qua sử dụng ( kèm theo xe mô tô này là: 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký mô tô, xe máy BKS: 82L1 – 006.06, mang tên Nguyễn Thị Giang, do Công an huyện Kon Plông, tỉnh Kon Tum cấp ngày 12/12/2012; 01 ( một) Giấy mua bán xe mô tô 82L1 – 006.06 ghi ngày 17/03/2019, giữa người bán là anh Nguyễn Ngọc Anh Vương, người mua là anh Đinh Văn Hải; 01 (một) Giấy sang nhượng mua bán xe mô tô 82L1 – 006.06 ngày 07/11/2019, giữa người bán là anh Đinh Văn Hải, người mua là chị Phan Thị Thảo; 01 ( một) Giấy chứng

## Page 3

nhận bảo hiểm tự nguyện mô tô - xe máy, ghi ngày 03/07/2020); Cơ quan cảnh sát điều tra
- Công an huyện Kon Rẫy đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 12 ngày 18/11/2020 trả lại cho chủ sở hữu bà Phan Thị Thảo là phù hợp, đúng quy định của pháp luật .
- Đối với vật chứng gồm: 01 (một) gói thuốc lá màu trắng, nhãn hiệu GOLDENEAGLE, kích thước (5,5x5,5x2,2)cm, bên trong gói thuốc rỗng; 01 (một) áo khoác phao, có đặc điểm màu đen, cao cổ, hai cánh tay áo dài, mặt trước áo có 02 túi, áo cũ đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động cảm ứng, nhãn hiệu Samsung Galaxy A11, vỏ màu đen, bên trong máy điện thoại có 01 (một) Sim điện thoại số: 0972711929, bên ngoài máy điện thoại có 01 (một) ốp lưng điện thoại màu đen có chữ PEACEMINUSONE, điện thoại và ốp lưng điện thoại cũ, đã qua sử dụng (Không kiểm tra chi tiết bên trong máy điện thoại); 01 (một) phong bì mặt trước có nội dung “CÔNG AN TỈNH KON TUM PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ SỐ: 193/KLGĐ – PC09”, mặt sau có 04 (bốn) dấu tròn ghi nội dung “* PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ* CÔNG AN TỈNH KON TUM” và có các chữ ký của Nguyễn Hàn Ni, Đỗ Thị Thanh Huyền và Nguyễn Hữu Tiên; Mẫu vật còn lại đựng trong có 02 (hai) túi ni lông đã trừ bì là: Mẫu (M1) khối lượng 0,233gam Methamphetamine; Mẫu (M2) khối lượng 0,516gam Methamphetamine. Những vật chứng này tiếp tục tạm giữ chờ xử lý.
 Đối với các vật chứng bị cáo Cao VănH dùng để sử dụng ma túy gồm: 01 chai thủy tinh, 01 ống hút nhựa, 01 bật lửa gas, 01 cây tim bật lửa. Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm các vật chứng tại nhà bị cáo Cao VănH và khu vực vườn sau nhà bị cáo H nhưng không phát hiện và không thu giữ các vật chứng nêu trên.
Tại bản cáo trạng số 15/CT-VKS ngày 27/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum truy tố bị cáo Cao VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
 - Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố 17/CT-VKS ngày 27/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 12 (mười hai) đến 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về vật chứng: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy số các vật chứng gồm:
- 01 (một) phong bì mặt trước có nội dung “CÔNG AN TỈNH KON TUM PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ SỐ: 193/KLGĐ – PC09”, mặt sau có 04 (bốn) dấu tròn ghi nội dung “* PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ* CÔNG AN TỈNH KON TUM” và có các chữ ký của Nguyễn Hàn Ni, Đỗ Thị Thanh Huyền và Nguyễn Hữu Tiên; Mẫu vật còn lại đựng trong có 02 (hai) túi ni lông đã trừ bì là: Mẫu (M1) khối lượng 0,233gam Methamphetamine; Mẫu (M2) khối lượng 0,516gam Methamphetamine (số ma túy còn lại sau khi giám định).
- 01 (một) gói thuốc lá màu trắng, nhãn hiệu GOLDENEAGLE, kích thước (5,5x5,5x2,2)cm, bên trong gói thuốc rỗng;
- 01 (một) áo khoác phao, có đặc điểm màu đen, cao cổ, hai cánh tay áo dài, mặt trước áo có 02 túi, áo cũ đã qua sử dụng;
Trả lại cho bị cáo: 01 (một) điện thoại di động cảm ứng, nhãn hiệu Samsung Galaxy A11, vỏ màu đen, bên trong máy điện thoại có 01 (một) Sim điện thoại số: 0972711929,

## Page 4

bên ngoài máy điện thoại có 01 (một) ốp lưng điện thoại màu đen có chữ PEACEMINUSONE, điện thoại và ốp lưng điện thoại cũ, đã qua sử dụng;
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến tranh luận với Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kon Rẫy- tỉnh Kon Tum và của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Hội đồng xét xử thấy các cơ quan và người tiến hành tố tụng này đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về nội dung: Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo cũng như các chứng cứ khác được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy có căn cứ xác định: Trong tháng 07 năm 2020, bị cáo Cao Văn Hoàn đi từ huyện Kon Rẫy đến thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum để tìm mua ma túy nhằm mục đích về sử dụng cá nhân. Khi đến khu vực Bến xe Kon Tum, bị cáo H nhìn thấy một người đàn ông lạ mặt (không biết rõ lai lịch, địa chỉ), bị cáo đến hỏi: “ở khu vực này có ai bán ma túy không?” thì người đàn ông trả lời “anh còn 09 gói ma túy nhỏ, em mua hết thì anh để lại cho em vì anh đang cần tiền đi công việc”; nghe vậy, H lấy số tiền 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng) mua ma túy và dụng cụ sử dụng (gồm: 01 chai thủy tinh, 01 ống hút nhựa, 01 bật lửa gas, 01 cây tim bật lửa). Sau khi mua được ma túy, bị cáo H đi về nhà của mình tại thôn 03, thị trấn ĐắkRve, huyện Kon Rẫy cất giấu ma túy sau vườn nhằm mục đích để sử dụng dần. Đến khoảng 16 giờ ngày 15/9/2020, bị cáo H lấy 09 gói ma túy từ vườn nhà mình ra chia ra thành 02 phần khác nhau, (một phần 07 gói ma túy) Hoàn cất giấu vào túi áo khoác màu đen để sử dụng cho các lần sau, (phần còn lại 02 gói ma túy) H bỏ vào trong gói thuốc lá màu trắng, nhãn hiệu GOLDENEAGLE, rồi cất giấu gói thuốc lá vào trong hộp phía trước đầu xe mô tô biển số: 82L1 - 006.06 (nhãn hiệu: HonDa, AIR BLADE, màu sơn: đen – đỏ). Sau đó, bị cáo Cao Văn Hoàn điều khiển xe mô tô đi từ thôn 03, thị trấn ĐắkRve đến thôn 02, thị trấn ĐắkRve để đón con đi học về nhà thì Tổ tuần tra, kiểm soát thuộc Công an huyện Kon Rẫy nghi vấn, nên tiến hành dừng xe của H để kiểm tra và phát hiện tại vị trí hộp phía trước đầu xe mô tô biển số: 82L1 - 006.06 có 01 gói thuốc lá màu trắng, nhãn hiệu GOLDENEAGLE, bên trong gói thuốc có 02 (hai) gói ni lông có chứa tinh thể màu trắng (nghi là ma túy đá), bị cáo Cao VănH thừa nhận đây là ma túy đá mang theo để sử dụng cá nhân. Tổ tuần tra Công an huyện Kon Rẫy đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và tạm giữ niêm phong 02 gói ni lông có chứa tinh thể màu trắng nói trên; Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Kon Rẫy đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của bị cáo Cao VănH tại thôn 03, thị trấn ĐắkR ve, huyện Kon Rẫy thì tiếp tục phát hiện 07 gói ni lông chứa chất

## Page 5

tinh thể màu trắng để trong túi áo khoác màu đen treo trên tường đối diện nhà vệ sinh và bị cáo H thừa nhận tất cả các gói ni lông chứa chất tinh thể màu trắng đều là ma túy đá, nên Cơ quan điều tra đã tiến hành tạm giữ, niêm phong toàn bộ vật chứng liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy trên của Hoàn.
 Tại bản kết luận giám định số 193/KLGĐ –PC 09 ngày 17/9/2000 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kon Tum kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng (ký hiệu M1.1;
M1.2) được niêm phong trong phong bì ký hiệu số “01” gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng: 0,237 gam; Mẫu tinh thể màu trắng (ký hiệu M2.1;
M2.2; M2.3; M2.4; M2.5;M2.6;M2.7) được niêm phong trong phong bì ký hiệu số “02”
gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có tổng khối lượng: 0,531 gam;
Theo lời khai của bị cáo Cao VănH thì bị cáo mua số ma túy trên về tàng trữ để sử dụng. Căn cứ vào khối lượng ma túy thu được thì hành vi đó của bị cáo đã đủ cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Như vậy, cáo trạng số 15/CT-VKS ngày 27/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum đã truy tố bị cáo về tội danh trên theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Xét thấy: Ma túy là một chất gây nghiện làm ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, tinh thần và thể chất của con người, khiến con người mất kiểm soát lý trí nên dẫn đến những hành động gây nguy hại cho bản thân và người khác, làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và tội phạm, gây mất trật tự trị an của xã hội. Chính vì tác hại nguy hiểm này mà chất ma túy được Nhà nước quản lý, kiểm soát rất chặt chẽ và đề ra các quy định pháp luật nghiêm cấm mọi cá nhân không được phép tàng trữ, sử dụng, vận chuyển hoặc sản xuất, mua bán ma túy trái phép dưới bất kỳ hình thức nào. Bên cạnh đó, pháp luật quy định hình phạt đối với loại tội phạm này rất nghiêm khắc. Nhưng với ý thức coi thường pháp luật, bị cáo đã mua tổng lượng ma túy loại Metamphetamine tổng cộng là 0,768gam để tàng trữ và sử dụng trái phép. Hành vi của bị cáo không những vi phạm pháp luật mà còn tiếp tay cho kẻ khác vi phạm pháp luật và trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, là rất nguy hiểm. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời nhằm răn đe phòng ngừa chung trong tình hình tội phạm về ma túy ngày càng gia tăng trên địa bàn.
 [4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo được hưởng khi lượng hình. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 Ngoài ra, xét thấy bị cáo có điều kiện hoàn cảnh khó khăn, không có tài sản gì đáng giá nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[5] Trong vụ án này, bị cáo còn khai có đối tượng là người đàn ông không rõ lai lịch đã bán ma túy cho bị cáo ở bến xe Kon Tum. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra xác minh nhưng chưa xác định được đối tượng này nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý bằng một vụ việc khác khi có căn cứ là phù hợp.
[6] Ngoài ra, trong vụ án còn thể hiện việc bà Thảo đã cho bị cáo H mượn xe mô tô BKS: 82L1 – 00606 để dùng phương tiện đi lại trong quá trình phạm tội. Tuy nhiên, khi

## Page 6

mượn xe, bị cáo để đi lại làm ăn, còn việc bị cáo dùng để đi mua ma túy thì bà Thảo không biết. Do đó, cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm hình sự của bà Thảo là đúng pháp luật.
 [7] Về vật chứng vụ án: Trong quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra đã tạm giữ:
- 01 (một) xe mô tô BKS: 82L1 - 00606, nhãn hiệu Hon Da Airblade, màu sơn đen – đỏ, xe cũ đã qua sử dụng. Ngày 18/11/2020 , cơ quan CSĐT – Công an huyện Kon Rẫy đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là bà Phan Thị Thảo. Bà Thảo đã nhận được lại xe của mình và không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không đề cập.
 - 01 (một) điện thoại di động cảm ứng, nhãn hiệu Samsung Galaxy A11, vỏ màu đen, bên trong máy điện thoại có 01 (một) Sim điện thoại số: 0972711929, bên ngoài máy điện thoại có 01 (một) ốp lưng điện thoại màu đen có chữ PEACEMINUSONE, điện thoại và ốp lưng điện thoại cũ, đã qua sử dụng. Không có căn cứ xác định bị cáo dùng điện thoại này vào việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.
- 01 (một) phong bì mặt trước có nội dung “CÔNG AN TỈNH KON TUM PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ SỐ: 193/KLGĐ – PC09”, mặt sau có 04 (bốn) dấu tròn ghi nội dung “* PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ* CÔNG AN TỈNH KON TUM” và có các chữ ký của Nguyễn Hàn Ni, Đỗ Thị Thanh Huyền và Nguyễn Hữu Tiên; Mẫu vật còn lại đựng trong có 02 (hai) túi ni lông đã trừ bì là: Mẫu (M1) khối lượng 0,233gam Methamphetamine; Mẫu (M2) khối lượng 0,516gam Methamphetamine. Đây là khối lượng ma túy còn lại sau giám định, xét thấy đây là chất cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu tiêu hủy;
- 01 (một) gói thuốc lá màu trắng, nhãn hiệu GOLDENEAGLE, kích thước (5,5x5,5x2,2)cm, bên trong gói thuốc rỗng. Bị cáo dùng vào việc tàng trữ trái phép chất ma túy nên tịch thu tiêu hủy;
- 01 (một) áo khoác phao, có đặc điểm màu đen, cao cổ, hai cánh tay áo dài, mặt trước áo có 02 túi, áo cũ đã qua sử dụng. Bị cáo dùng vào việc tàng trữ trái phép chất ma túy nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với các vật chứng bị cáo Cao VănH dùng để sử dụng ma túy gồm: 01 chai thủy tinh, 01 ống hút nhựa, 01 bật lửa gas, 01 cây tim bật lửa. Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm các vật chứng nhưng không phát hiện và không thu giữ được nên HĐXX không xem xét.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Cao VănH phạm tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”
 Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Cao VănH 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 15/9/2020.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.
 - Tịch thu tiêu hủy:

## Page 7

+ Khối lượng ma túy còn lại sau giám định đựng trong 01 (một) phong bì mặt trước có nội dung “CÔNG AN TỈNH KON TUM PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ SỐ:
193/KLGĐ – PC09”, mặt sau có 04 (bốn) dấu tròn ghi nội dung “* PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ* CÔNG AN TỈNH KON TUM” và có các chữ ký của Nguyễn Hàn Ni, Đỗ Thị Thanh Huyền và Nguyễn Hữu Tiên; Mẫu vật còn lại đựng trong có 02 (hai) túi ni lông đã trừ bì là: Mẫu (M1) khối lượng 0,233gam Methamphetamine; Mẫu (M2) khối lượng 0,516gam Methamphetamine.
+ 01 (một) gói thuốc lá màu trắng, nhãn hiệu GOLDENEAGLE, kích thước (5,5x5,5x2,2)cm, bên trong gói thuốc rỗng.
+ 01 (một) áo khoác phao, có đặc điểm màu đen, cao cổ, hai cánh tay áo dài, mặt trước áo có 02 túi, áo cũ đã qua sử dụng.
 - Trả lại cho bị cáo Cao VănH 01 (một) điện thoại di động cảm ứng, nhãn hiệu Samsung Galaxy A11, vỏ màu đen, bên trong máy điện thoại có 01 (một) Sim điện thoại số: 0972711929, bên ngoài máy điện thoại có 01 (một) ốp lưng điện thoại màu đen có chữ PEACEMINUSONE, điện thoại và ốp lưng điện thoại cũ, đã qua sử dụng.
 (Theo Biên bản bàn giao vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum với Chi cục thi hành án dân sự huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum ngày 30 tháng 11 năm 2020).
 Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Áp dụng Điều 21, Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí tòa án.
Buộc bị cáo Cao VănH phải chịu 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (04/01/2021), bị cáo có quyền kháng cáo bản án này để xin xét xử theo trình tự phúc thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh KonTum;
- VKSND huyện Kon Rẫy;
- CA huyện Kon Rẫy;
- Chi cụcTHADS huyện Kon Rẫy.
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu hồ sơ VA./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Lê Hữu Nuôi