Số: 03/2021/QĐST-DS
Lương Văn D - Đinh Văn K
Số: 03/2021/QĐST-DS
Ngày: 02/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản
Thông tin vụ việc: Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUAN HÓA TỈNH THANH HÓA

 Số: 03/2021/QĐST-DS

CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Quan Hóa, ngày 02 tháng 3 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 146, 147, 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 147, 148, 275, 280, 287, 357, 585, 589 của Bộ luật dân sự;
Căn cứ vào điểm đ khoản 1, 3 Điều 12; khoản 1 Điều 24, khoản 7, 9 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 2 2 tháng 02 năm 2021 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án Dân sự thụ lý số: 11/2020/TLST-DS ngày 06 tháng 11 năm 2020.
XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:(4)
 Nguyên đơn: Ông Lương Văn D, sinh năm 1962 Trú tại: Bản Páng, xã Phú Thanh, huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa Bị đơn: Ông Đinh Văn K, sinh năm 1970 Trú tại: Bản Pan, xã Phú Xuân, huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Không.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:(5)
2.1. Chiếc xe bán tải BKS 28C-021.35, nhãn hiệu IZUSU, loại xe bán tải là xe của ông Lương Văn D có tổng giá trị là 310 .000.000đ (Ba trăm mười triệu đồng chẵn). Ngày 26/12/2019 ông Lương Văn D choc on tra i lái xe đi cùng ông đến thành phố Thanh Hóa, đi cùng xe có anh Đinh Văn V (là con trai của ông Đinh Văn K). Đêm ngày 26/12/2019 thì anh Đinh Văn V có mượn xe của ông Lương Văn D đi công việc thì gây tai nạn làm hư hỏng xe của Lương Văn D.
Ngày 18/3/2020 thì gia đình ông Đinh Văn K gặp ông Lương Văn D thỏa

## Page 2

thuận về mức bồi thường thiệt hại do tài sản bị hư hỏng, hai bên đồng ý thoảt huận, thống nhất ông Định Văn K có trách nhiệm bồi thường bằng tiền cho ông Lương Văn D số tiền là 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng chẵn), ông Đinh Văn K đã trả cho ông Lương Văn D số tiền là 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng chẵn), còn lại ông Đinh Văn K nợ lại ông Lương Văn D số tiền là 180.000.000đ (Một trăm tám mươi triệu đồng) và hẹn đến ngày 07/3/2020 âm lịch (Tức ngày 30/3/2020) sẽ trả đầy đủ số tiền này cho ông Lương Văn D. Hai bên cùng thống nhất anh Đinh Văn V không phải trả tiền bồi thường cho ông Lương Văn D . Đến ngày hẹn, nhưng ông Đinh Văn K vẫn không trả tiền như giấy thỏa thuận ngày 18/3/2020. Nên ngày 06/11/2020 ông Lương Văn D khởi kiện đến TAND huyện Quan Hóa.
2.2. Ngày 01/02/2021, ông Đinh Văn K đã trả cho ông Lương văn D số tiền là 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng chẵn), ông Lương Văn D công nhận điều này.
Tại phiên hòa giải thì ông Lương Văn D đã rút một phần yêu cầu khởi kiện với với số tiền là 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng ch ẵn), chỉ yêu cầu ông Đinh Văn K trả cho ông số tiền là 150.000.000 đ (Một trăm năm mươit riệu đồng chẵn). Ông Đinh Văn K thống nhất và đồng ý trả cho ông Lương Văn D số tiền còn nợ là 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng chẵn).
2.3. Các đương sự thỏa thuận và thống nhất, phương thức trả và thời gi an trả như sau: Muộn nhất đến ngày 30/8 /2021, ông Đinh Văn K có trách nhiệm trả cho ông Lương Văn D số tiền là 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng chẵn);
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền phải thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại các Điều 357, 468 của Bộ Luật dân sự.
 2.4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Các đương sự thỏa thuận thống nhất ông Đinh Văn K phải chịu toàn bộ án phí theo quy định, sau khi được trừ đi số tiền miễn án phí của ông Lương Văn D.
 + Miễn số tiền án phí dân sự sơ thẩm là 1.875.000đ (Một triệu tám trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) cho ông Lương Văn D, vì ông D là thương binh 4/4;
+ Ông Đinh Văn K tự nguyện nộp 1.875.000đ (Một triệu tám trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
 3. Đình chỉ giải quyết một phần yêu cầu khởi kiện ban đầu đối với số tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng chẵn), do ông Lương Văn D rút yêu cầu tại phiên hòa giải.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
5. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền

## Page 3

thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân H. Quan Hóa;
- Viện kiểm sát nhân dân T. Thanh Hóa;
- Phòng KTNV-THA, TAND T. Thanh Hóa;
- Chi cục thi hành án dân sự H. Quan Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





 Nguyễn Tiến Dũng

## Page 4

4