Bản án số: 15 /2021/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VŨNG TÀU TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

 Bản án số: 15 /2021/HNGĐ-ST Ngày: 05 - 02 - 2021 V/v: Ly hôn .
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VŨNG TÀU, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Lương.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Vũ Xuân Miện;
 2. Ông Nguyễn Văn Hải.
- Thư ký phiên tòa : Bà Hồ Thị Hồng Hạnh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hiên – Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 904/2020/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 10 năm 2020 về việc “Ly hôn ”
theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 139/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 12 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 02/2021/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 01 năm 2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn, sinh năm 1981;
Hộ khẩu thường trú: Tổ 5, ấp Đông, xã Hòa Long, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. (vắng mặt, có đơn xin giải quyết vắng mặt)
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Khánh, sinh năm 1979;
Hộ khẩu thư ờng trú : 15/6/3D Phư ớc Th ắng, phường 12, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện ngày 08/9/2020 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn trình bày: Bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn và ông Nguyễn Văn Khánh tự nguyện tìm hi ểu nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hòa Long, thành phố Bà R ịa, tỉnh Bà R ịa-Vũng Tàu vào ngày 29/7/2020. Sau khi kết hôn, bà Nhàn và ông Khánh sống với nhau không hạnh phúc. Ông Khánh thư ờng xuyên đi chơi qua đêm dẫn đến vợ chồng mâu thu ẫn hay gây gỗ nhau và ông Khánh bỏ nhà đi không liên lạc với bà Nhàn. Mâu thuẫn

## Page 2

kéo dài không giải quyết được. Do không thể tiếp tục sống chung với nhau nên vợ chồng đã sống ly thân không ai quan tâm đến ai. Nay bà Nhàn nhận thấy tình cảm dành cho ông Khánh không còn nên bà Nhàn yêu cầu được ly hôn với ông Khánh.
Về con chung: Quá trình chung s ống, bà Nhàn và ông Khánh không có con chung.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Đối với bị đơn ông Nguyễn Văn Khánh : Ông Nguyễn Văn Khánh đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, các thông báo công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo kết quả phiên họp kiểm tra công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa v ụ án ra xét x ử, quy ết định hoãn phiên tòa nhưng ông Khánh không gửi văn bản trình bày ý kiến trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu thụ lý v ụ án là đúng thẩm quyền. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố Tụng dân sự. Nguyên đơn đãch ấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng quy định tại các Đi ều 70, 71, 227 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân s ự. Bị đơn chưa chấp hành đúng các quy định tại các Đi ều 70, 72, 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Căn cứ vào các tài li ệu chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án nhận thấy: Mâu thu ẫn giữa bà Nhàn và ông Khánh đã trầm trọng, không thể hàn gắn, mục đích của hôn nhân không đạt được nên đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình. Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Bà Nhàn khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm tra tại phiên tòa, qua ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định.
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Nguyễn Văn Khánh đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do v ậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét x ử vắng mặt nguyên đơn và b ị đơn theo quy định tại các điều 227, 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nhàn và ông Khánh kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hòa Long, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà R ịa-Vũng Tàu vào ngày 29/7/2020 theo đúng quy định về đăng ký kết hôn tại Điều 8 và Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình . Nguyên đơn bà Nhàn cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn là do ông Khánh thường xuyên đi chơi qua đêm không quan tâm đến vợ, cuộc sống vợ chồng không cùng quan đi ểm, vợ chồng không có s ự quan

## Page 3

tâm chia sẻ cùng nhau. Do không thể tiếp tục sống chung với nhau, tình cảm của bà dành cho ông Khánh không còn nên yêu cầu được ly hôn với ông Khánh.
Xét thấy: Mục đích của hôn nhân là xây dựng gia đình hạnh phúc. Để đạt được mục đích này, v ợ chồng phải quan tâm, yêu thương, tôn tr ọng, chăm sóc, giúp đỡ cho nhau về mọi mặt. Về phía bị đơn ông Khánh đã được triệu tập nhiều lần đến làm vi ệc nhưng ông Khánh không đến và cũng không có bất kỳ ý kiến phản hồi nào đối với yêu cầu của bà Nhàn, chứng tỏ ông Khánh không có ý muốn hàn gắn gia đình . Xét tình trạng mâu thu ẫn giữa bà Nhàn và ông Khánh đã đến mức trầm trọng, vợ chồng bà Nhàn đã sống ly thân , đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, việc bà Nhàn yêu cầu được ly hôn với ông Khánh là có căn c ứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về con chung , tài sản chung và nợ chung: Bà Nhàn khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
[4] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa sơ thẩm là có căn cứ.
[5] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nhàn phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147, Khoản 1 Điều 203, Khoản 1 Điều 227, 228, 238, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ các điều 51, 56, 57 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn đối với bị đơn ông Nguyễn Văn Khánh về việc xin ly hôn.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn được ly hôn với ông Nguyễn Văn Khánh.
Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp lu ật, giấy chứng nhận kết hôn s ố 81, do Ủy ban nhân dân xã Hòa Long, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu cấp cho bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn và ông Nguyễn Văn Khánh ngày 29/7/2020 không còn giá trị pháp lý.
- Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Bà Nhàn khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn phải nộp số tiền 300.000đồng (Ba trăm nghìn đ ồng), được trừ hết vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0008116 ngày 14/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

## Page 4

3. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày k ể từ ngày tuyên án, riêng đương s ự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính t ừ ngày nhận được bản án ho ặc bản án đư ợc niêm yết công khai để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu xét x ử lại theo trình t ự phúc thẩm.
.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu;
- VKSND thành phố Vũng Tàu;
- Chi cục THADS thành phố Vũng Tàu;
- Ủy ban nhân dân xã Hòa Long;
thành phố Bà Rịa;
- Đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê Thị Lương

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một;
- Đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Thị Hoa Hạnh