Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2020/Q
ly hôn
Số: 54
Ngày: 17/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn giữa bà Trần Thị Lan A và ông NGuyễn Văn H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 54/2020/ -ST Ngày: 17/12/2020 V/v: Ly hôn.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà guyễn hị guyệt Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Cầm Văn am
2. Ông oàng Xuân ỵ Thư ký phiên tòa: Ông ặng Khắc Cường – hư ký Tòa án nhân dân thành phố Bảo ộc, tỉnh âm ồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc tham gia phiên tòa :
Bà guyễn hùy inh.
Hôm nay, ngày 17 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở òa án nhân dân thành phố Bảo ộc xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 318/2020/TLST- ngày 13 tháng 08 năm 2020, về tranh chấp "Ly hôn", theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2020/Q XXST- ngày 12 tháng 11 năm 2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà rần hị an A, sinh năm 1997 ịa chỉ nơi cư trú: Số nhà 148/30A đường guyễn Văn C, phường L, thành phố B, tỉnh . (có mặt)
2. Bị đơn: Ông guyễn Văn , sinh năm 1993 ịa chỉ nơi cư trú: Số nhà 113/12A đường rần ưng , phường L, thành phố B, tỉnh . (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện đề ngày 30/07/2020, các lời khai trong qúa trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Trần Thị Lan A trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông guyễn Văn kết hôn với nhau từ năm 2015 đăng ký kết hôn tại UB D xã , huyện K, tỉnh , vợ chồng chung sống có nhiều mâu do ông H không quan tâm chăm sóc gia đình mà thường xuyên nhậu nhẹt, chửi bới xúc phạm bà, thậm chí còn đánh đập bà, dù vợ chồng đã nhiều lần cố gắng hàn gắn khắc phục nhưng không đạt kết quả gì. ừ tháng 7/2020 đến nay ông bà đã sống ly thân không ai quan tâm đến ai. ay tình cảm vợ chồng

## Page 2

không còn, không thể tiếp tục chung sống do đó bà đề nghị òa án giải quyết ly hôn cho bà và ông guyễn Văn .
- Về con chung: Bà và ông H có 01 con chung tên Nguyễn hị Quỳnh , sinh ngày 17/12/2017. Ly hôn bà A yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu N, không yêu cầu ông cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu òa án giải quyết.
- Nợ chung, nợ riêng: Không có.
Các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Nguyễn VănH trình bày: Ông và bà A có đăng ký kết hôn đúng theo qui định của pháp luật, vợ chồng chung sống có nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị òa án giải quyết cho ly hôn, tuy nhiên sau đó ông H thay đổi ý kiến không đồng ý ly hôn do vợ chồng chưa thống nhất được quan điểm.
Về con chung: Ông bà có 01 con chung tên guyễn hị Quỳnh , sinh ngày 17/12/2017. rường hợp ly hôn ông yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu N, không yêu cầu bà A cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu òa án giải quyết.
- ợ chung, nợ riêng: Không có.
 òa án đã tiến hành hòa giải nhưng không thành. ại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn bà rần hị an A vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, ông H vắng mặt không có lý do.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo ộc phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong qúa trình giải quyết vụ án của hẩm phán, ội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm ội đồng xét xử nghỉ nghị án như sau: thực hiện đúng trình tự thủ tục do Bộ luật ố tụng dân sự qui định. Về nội dung vụ án: yêu cầu của bà A được ly hôn với ông H là có cơ sở chấp nhận;
về con chung: đề nghị giao cháu guyễn hị Quỳnh , sinh ngày 17/12/2017 cho bà A tiếp tục nuôi dưỡng đến khi thành niên. Về tài sản chung, nợ chung các đương sự không yêu cầu òa án giải quyết nên không đề cập đến.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết qủa tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: ại phiên tòa, bị đơn ông guyễn VănH đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt, căn cứ khoản 2 iều 227 Bộ luật ố tụng dân sự để xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[2]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà rần hị an A khởi kiện yêu cầu òa án cho ly hôn với ông guyễn Văn , địa chỉ: Số nhà 113/12A đường rần ưng , phường L, thành phố B, tỉnh . Do vậy, xác định đây là tranh chấp ly hôn theo khoản 1 iều 28 Bộ luật ố tụng dân sự. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của òa án nhân dân thành phố Bảo ộc theo quy

## Page 3

định tại điểm a khoản 1 iều 35, điểm a khoản 1 iều 39 Bộ luật ố tụng dân sự.
 [3]. Về quan hệ hôn nhân: Bà rần hị an A và ông guyễn Văn tự nguyện chung sống và đăng ký kết hôn đúng theo qui định của pháp luật. Vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 7/2020 đến nay, ông bà đã không còn quan tâm đến nhau, không khắc phục được mâu thuẫn. Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa bà A và ông H đã trầm trọng, đời sống chung không có, mục đích của hôn nhân không đạt được nên áp dụng iều 56 uật ôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà A là có căn cứ và hợp pháp.
[4]. Về nuôi con chung: Bà A và ông H có 01 con chung tên guyễn hị Quỳnh , sinh ngày 17/12/2017. Bà A và ông H đều có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu N, tuy nhiên xét cháuN còn nhỏ, cần sự chăm sóc của người mẹ. Do đó xuất phát từ lợi ích mọi mặt của con, theo quy định tại iều 81 uật ôn nhân và gia đình, cần giao cháu guyễn hị Quỳnh , sinh ngày 17/12/2017 cho bà A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Bà A khai đủ điều kiện nuôi con nên không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.
[5]. Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu òa án giải quyết nên không đề cập đến.
[6]. Về nợ chung, nợ riêng: Các đương sự khai không có. rong quá trình giải quyết không ai có tranh chấp gì nên không xem xét.
[7]. Xét ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên chấp nhận.
[8]. Về án phí: Bà Lan Anh phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 2 iều 227, khoản 3 iều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Áp dụng iều 51 và iều 56, iều 58 uật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Áp dụng ghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc ội qui định về án phí, lệ phí òa án.
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà rần hị an A và ông guyễn Văn H.
2. Về con chung: Giao cháu guyễn hị Quỳnh N, sinh ngày 17/12/2017 cho bà A trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên. Bà A có đủ điều kiện nuôi con, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn và thay đổi nuôi con được thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.
3. Về án phí: Bà rần hị an A phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (ly hôn)
là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số AA/2016/0018509 ngày

## Page 4

13/08/2020 của Chi cục hi hành án dân sự thành phố Bảo ộc (bà A đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm).
4. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 rường hợp quyết định này được thi hành theo quy định tại iều 2 uật hi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, điều 7, điều 7a, điều 7b và điều 9 uật hi hành án dân sự; thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại iều 30 uật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
+ Các đương sự;
+ VKS D P. Bảo ộc;
+ . .A Bảo ộc;
+ A D tỉnh âm ồng;
+ UBND xã L, huyện K, tỉnh + ưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Nguyệt.