Bản án số: 11/2021/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 11/2021/HSST
Ngày: 05/03/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Phú Nhuận, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 11/2021/HS-ST Ngày: 05-3-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hương Giang Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Quốc Cường 2/ Bà Nguyễn Thị Ngọc Mỹ Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Huế –Thư ký Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Tăng Thị Mỹ Ngọc- Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 06/2021/TLST-HS ngày 29 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2021/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo:
 Trần Q sinh ngày 05 tháng 7 năm 1993 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: 119 Đường C, Phường M, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh ; chỗ ở hiện nay:
62/2 Đường N, Phường L, quận P, TP.HCM; nghề nghiệp: Nhân viên văn phòng ;
trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Trần Xuân N và bà Đoàn Lệ Thùy; hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ, con; tiền án: Không; tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ 12/10/2020, tại Nhà tạm giữ Công an quận Phú Nhuận. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 11/10/2020, Công an Phường L, quận P tiến hành kiểm tra hành chính nhà số 62/2 Đường N, Phường L, quận P thì thấy Trần Q và Đinh Hồng P (bạn Q) đang ở trong phòng ngủ tại lầu 01 nhà của Q. Qua kiểm tra, Công an thu giữ trên nệm trong phòng ngủ có 01 cái đĩa thủy tinh hình tròn đựng 01 gói nylon, bên trong chứa tinh thể màu trắng, 01 t ờ tiền mệnh giá 1.000 đồng và 10.000 đồng được cuộn tròn, bên ngoài có dán keo màu trắng, 01 thẻ nhựa màu xanh hình chữ nhật có in chữ Vpbank; 01 gói nylon sọc xanh bên trong có 02 viên nén và 01 mảnh vụn viên nén màu vàng; 01 gói túi nylon sọc đỏ bên trong có 02 viên nén

## Page 2

và 01 mảnh vụn viên nén màu xanh; thu giữ trong ngăn tủ ti vi có 01 gói ny lon, bên trong chứa tinh thể màu trắng, Q khai là ma túy tổng hợp (dạng ma túy đá và thuốc lắc) của Q mua để dành sử dụng nên Công an Phường L, quận P tiến hành thu giữ, niêm phong vật chứng và lập biên bản phạm tội quả tang.
Quá trình điều tra, Trần Q khai nhận do nghiện ma túy nên vào khoảng tháng 10/2020, khi đi chơi tại quán bar, Q đã mua số ma túy trên của một thanh niên (không rõ họ tên, địa chỉ), với số lượng 07 viên thuốc lắc (04 viên màu vàng, 03 viên màu xanh) và 01 bịch ny lon chứa ma túy khay với giá 3.900.000 đồng để sử dụng. Sau khi sử dụng, số ma túy còn lại Q mang về nhà cất giữ, đến ngày 11/10/2020, khiP đến nhà Q ngủ nhờ, thì Q lấy 01 ít ma túy đá ra để Q sử dụng và đưa nửa viên thuốc lắc choP sử dụng, số ma túy còn lại sau khi choP sử dụng, Q cất vào gói nylon sọc xanh để dành Q sử dụng, sau khi cả hai sử dụng ma túy xong thì bị kiểm tra, bắt giữ.
Ngoài ra, Q khai tàng trữ ma túy mục đích để bản thân sử dụng, Q không rủP đến để sử dụng mà doP đến nhà Q chơi và cùng sử dụng chung cho vui. Đây là lần đầu tiên Q vàP sử dụng chung mat úy với nhau. Lời khai của Q vàP là phù hợp nhau (Các bút lục từ 30-45; 127-129; 144-159).
Tại bản Kết luận giám định số 1776/KLGĐ-H ngày 20/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
- 01 gói nylon sọc đỏ chứa 02 viên nén và 01 mảnh vụn viên nén màu xanh, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,3374 gam, loại MDMA.
- 01 gói nylon sọc xanh chứa 02 viên nén và 01 mảnh vụn viên nén màu vàng, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,8522 gam, loại MDMA.
- 01 gói nylon chứa tinh thể màu trắng, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,6475 gam, loại Ketamine.
 - 01 gói nylon chứa tinh thể màu trắng, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,6194 gam, loại Ketamine.
Tổng cộng 2,1896 gam loại MDMA và 1,2669 gam loại Ketamine.
Tại Bản cáo trạng số 07/CT-VKS.PN ngày 26/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận đã truy tố để xét xử đối với bị can Trần Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận sau khi phân tích nội dung vụ án, những tính chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, các tình tiết định tội, định khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vẫn giững uyên quyết định truy tố đối với bị cáo Trần Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Trần Q mức án từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù; Về vật chứng của vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật.

## Page 3

Bị cáo Trần Q thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và không có ý kiến gì tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an quận Phú Nhuận, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo Trần Q đã thừa nhận hành vi phạm tội. Các văn bản tố tụng có trong hồ sơ vụ án như bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung… đều được tiến hành theo đúng quy định, tại các bản khai, biên bản hỏi cung và các tài liệu khác bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng có trong hồ sơ vụ án của Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung vụ án: Bị cáo Trần Q đã khai nhận, do nghiện ma túy nên vào khoảng tháng 10/2020, khi đi chơi tại quán bar, bị cáo đã mua ma túy của một thanh niên (không rõ lai lịch), với số lượng 07 viên thuốc lắc (04 viên màu vàng, 03 viên màu xanh) và 01 bịch ny lon chứa ma túy khay với giá 3.900.000 đồng, mang về nhà cất giữ sử dụng dần; đến ngày 11/10/2020, khi bạn là Đinh Hồng P đến nhà bị cáo Q ngủ nhờ, thì bị cáo đưa choP sử dụng nửa viên thuốc lắc, số ma túy còn lại bị cáo Q cất vào gói nylon sọc xanh, đến khoảng 23 giờ 30 phút ngày 11/10/2020, Công an Phường L, quận P tiến hành kiểm tra hành chính nhà số 62/2 Đường N, Phường L, quận P, phát hiện bị cáo Trần Q có tàng trữ ma túy và tiến hành thu giữ, niêm phong vật chứng.
Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, đồng thời căn cứ vào các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như biên bản bắt người phạm tội quả tang, biêm bản kiểm tra người; biên bản xem xét dấu vết trên thân thể; biên bản xét nghiệm ma túy; các bản tự khai, biên bản hỏi cung…và căn cứ Bản kết luận giám định số 1776/KLGĐ-H ngày 20/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã có đủ cơ sở khẳng định: Hành vi của Trần Q đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do loại ma túy và số lượng ma túy mà bị cáo Q tàng trữ là 2,1896 gam loại MDMA và 1,2669 gam loại Ketamine nên hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) .
[3]. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi của bị cáo gây ra, đã xâm phạm đến trật tự trị an toàn xã hội và xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý và phòng chống tội phạm về ma túy của Nhà nước. Pháp luật Việt Nam nghiêm cấm việc sản xuất, mua bán, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội nên cần phải được xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

## Page 4

 [4]. Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử xét thấy: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn kha i báo và ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
 [5]. Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác:
- Đối với: 01 (một) gói giấy niêm phong ghi chữ “1776/20 Phú Nhuận”, có chữ ký của xác nhận niêm phong của bên trong có chứa ma túy tổng hợp, đây là chất cấm lưu hành thuộc độc quyền quản lý của Nhà nước nên căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 cần tịch thu, tiêu hủy.
- 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng và 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng được cuộn tròn; 01 đĩa thủy tinh hình tròn; 01 thẻ nhựa màu xanh hình chữ nhật có in chữ Vpbank, đây là những công cụ bị cáo Q sử dụng ma túy nên căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 cần tịch thu, tiêu hủy;
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone , số sim 0906338335, số imei:
356095096068945 thu giữ của bị cáo Q: Đây là điện thoại bị cáo sử dụng để liên lạc cá nhân, không liên quan đến việc thực hiện hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone, số sim 0933788455, Cơ quan Công an thu giữ của ông Đinh Hồng P. Do chiếc điện thoại này không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo Q nên việc Cơ quan điều tra Công an quận Phú Nhuận đã trả lại cho ông Đinh Hồng P là đúng quy định, Do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6]. Đối với Đinh Hồng P, là người sử dụng chung ma túy với Trần Q, do không xác định được khối lượng ma tuýP đã sử dụng nên Cơ quan điều tra không xử lý hình sự là có cơ sở. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với người thanh niên (là người bán ma túy cho bị cáo Q), bị cáo khai không rõ họ tên, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra, làm rõ.
[7]. Về án phí: Bị cáo Trần Q phải chịu 200.000 ( hai trăm ngàn ) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Trần Q phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017):
Xử phạt: Trần Q 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/10/2020.
Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
 - Trả lại cho bị cáo Trần Q: 01 điện thoại di động hiệu Iphone , số sim 0906338335, số imei: 356095096068945;

## Page 5

 - Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) gói giấy niêm phong ghi chữ “ 1776/20 Phú Nhuận”, có chữ ký của xác nhận niêm phong bên trong có chứa ma túy tổng hợp; 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng và 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng được cuộn tròn;
01 đĩa thủy tinh hình tròn; 01 thẻ nhựa màu xanh hình chữ nhật có in chữ Vpbank.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/02/2021 giữa Công an quận Phú Nhuận và Chi cục thi hành án dân sự quận Phú Nhuận).
Áp dụng Luật phí và lệ phí năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án.

Nơi nhận:
 - TAND TP HCM;
- VKSND quận Phú Nhuận;
- Điều tra Tổng hợp CAQPN;
- Chi cục THADS QPN;
- Phòng PC 53;
- Sở Tư pháp TP HCM;
- Bị cáo;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu hồ sơ, VP.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Mai Trần Thị Hương Giang