Bản án số: 18 /2021/ DS-ST
hợp đồng hóp hụi
Số: 18
Ngày: 27/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C

Bản án số: 18 /2021/ DS-ST Ngày: 27 - 01 - 2021 V/v tranh chấp Hợp đồng góp hụi CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà TRẦN TÚ ANH Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông TỐNG VĂN TƯ
2. Ông THÂN VĂN KỲ
- Thư ký phiên tòa: Bà ĐẶNG THỊ THÙY DUNG - Thư ký tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C , tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà HUỲNH THỊ CẨM- Kiể m sá t viên.

Trong ngày 27 tháng 01 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 305/2020/TLST-DS ngày 02 tháng 10 năm 2020 về tranh chấp Hợp đồng góp hụi theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 278/2020/QĐXXST-DS ngày 07 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà NGUYỄN THỊ T, sinh năm 1975.
Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

2. Bị đơn: Bà PHẠM THỊ P, sinh năm 1976.
Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

( BàT có mặt, bàP vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Nguyên đơn bà Nguyễn ThịT tại đơn khởi kiện trình bày: Bà với bàP là chổ quen biết, hàng xóm với nhau. BàP tổ chức và làm đầu thảo góp hụi hưởng hoa hồng từ năm 2017. Lúc đầu bàP rất uy tín, góp hụi, giao hụi sòng phẳng, đến ngày 28/9/2019 bàP tuyên bố đình hụi. Bà tham gia các dây hụi do bàP tổ chức cụ thể như sau:

## Page 2

+ Dây 1: Hụi tháng khui ngày 20/02/2018 âm lịch, hụi 1.000.000đồng, gồm 28 phần, bà tham gia 02 phần , chưa hốt phần nào. Hụi khui tớ i kỳ 20, 20 kỳ x 2 phần x 1.000.000đồng/phần = 40.000.000đồng.
+ Dây 2: Hụi tháng khui ngày 20/01/2018 âm lịch, hụi 2.000.000đồng, gồm 28 phần, bà tham gia 02 phần , chưa hốt phần nào. Hụi khui tớ i kỳ 20, 20 kỳ x 2 phần x 2.000.000đồng = 80.000.000đồng.
+ Dây 3: Hụi mùa khui ngày 25/3/2017 âm lịch, hụi 5.000.000đồng, gồm 16 phần, bà tham gia 01 phần, chưa hốt phần nào. Hụi khuit ới kỳ 11, 11 kỳ x 1 kỳ x 5.000.000đồng/ kỳ = 55.000.000đồng.
Như vậy bàP còn nợ bà 175.000.000đồng tiền hụi, bàP viện nhiều lý do kéo dài thời gian. Đến ngày 28/10/2019 thì đi khỏi địa phương. Bà yêu cầu bàP trả 175.000.000 đồng tiền hụi làm 01 lần khi án có hiệu lực pháp luật.
 Tại phiên tòa, bàT xác định chỉ yêu cầu bàP trả bà số tiền 112.380.000đồng.

- Bị đơn bà Phạm ThịP dù được tống đạt đầy đủ văn bản tố tụng nhưng vắng mặt và không có lời trình bày.

- Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện C phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, các đương sự và ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử chấp hành đúng pháp luật. Đối với đương sự bị đơn bà Phạm ThịP chưa chấp hành đúng pháp luật tố tụng.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án : Đề nghị Hộ i đồ ng xé t xử căn cứ điều 471 Bộ luật dân sự, nghị định 144/2006/ NĐ -CP chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bàP trả cho bàT 112.380.000đồng tiền hụi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định pháp luật Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụ ng: Đối với bị đơn bà Phạm ThịP dù được triệu tập xét xử hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà. Đối với nguyên đơn bà Nguyễn ThịT tại phiên tòa chỉ yêu cầu bàP trả cho bà 112.380.000 đồ ng tiề n hụ i . Xét thấy, đây là quyền tự định đoạt của đương sự , không vượ t quá yêu cầ u khở i kiệ n ban đầ u nên đượ c Hộ i đồ ng xé t xử ghi nhậ n theo Điề u 244 Bộ luậ t tố tụ ng dân sự .

 [2] Về nộ i dung vụ á n: Xét thấy, tuy việc tổ chức chơi hụi và tham gia của hụi viên không thực hiện đúng theo qui định pháp luật. Nhưng bàP cũng có lập sổ sách theo dõi hụi và các hụi viên cũng xác định bàT có tham gia chơi hụi của bàP với tên ghi trong danh sách hụi là “ 06 S”. BàP ghi theo tên chồng của bàT (có xác nhận của chính quyền địa phương). BàP bản thân là chủ thảo hụi để hưởng hoa hồng nhưng bà không làm tròn trách nhiệm của mình, đến ngày 28/10/2019 thì tuyên bố đình hụi giữa chừng. Sau khi đình hụi bà cũng không họp hụi viên để giải quyết hậu quả của

## Page 3

việc đình hụi mà trốn tránh trách nhiệm làm cho các hụi viên hoang mang. Do bà không làm tròn trách nhiệm chủ thảo hụi nên việc hụi viên yêu cầu bà trả lại số tiền hụi đã đóng là có sở. Tại phiên tòa, bàT chỉ yêu cầu bàP trả lại số tiền 112.380.000.000 đồng tính theo tiền vốn đã đóng là có lợi cho bà P. Đối với bàP từ khi Tòa án thụ l ý đến nay dù được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt và không có lời trình bày. Đây là bà tự từ bỏ quyền bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình nên có thiệt thòi gì thì bà tự gánh chịu.

[3] Về á n phí : Do yêu cầ u khở i kiệ n củ a bà T đượ c chấ p nhậ n nên bàP phải chịu án phí theo quy định tại Điều 147 Bộ luậ t tố tụ ng dân sự , Nghị quyết 326/NQ- UBTVQH 14 ngày 30/12/2016.
Đối với bàT được hoàn lại phần tiền tạm ứng án phí đã nộp.

[4] Xét lời đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện C phù hợp với nhận định Hội đồng xét xử nên ghi nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 147, 227, 228, 244 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 357, 471 Bộ luật dân sự 2015 ; Nghị định 144/2006/NĐ-CP ngà y 27/11/2006; Nghị quyết 326/ NQ- UBTVQH 14 ngày 30/12/2016.
Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T.
Buộc bà Phạm ThịP trả cho bà Nguyễn ThịT số tiền hụi là 112.380.000đồng.

2. Về án phí:
2.1. Bà Phạm ThịP phải chịu 5.619.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
2.2. Hoàn lại bà Nguyễn ThịT 4.225.000 đồ ng tiền tạm ứng á n phí theo biên lai thu số 0004036 ngày 02/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.
3. Về nghĩa vụ thi hành án:
3.1. Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày bàT có đơn yêu cầu thi hành án nếu bàP chậm thi hà nh số tiề n thì còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất qui định tại khoản 2 Điều 468 Bộ Luật dân sự tương ứng thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.
3.2. Về hướng dẫn thi hành án dân sự: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các qui định tại

## Page 4

các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Về thời hạn kháng cáo: Bà Nguyễn ThịT có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Riêng bà Phạm ThịP thời hạn trên tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 TRẦN TÚ ANH

## Page 5

5