Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1121/2020/QĐXXST-HS
Trần Mỹ P - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 153
Ngày: 17/11/2020
Tòa án xét xử: TAND Quận 1, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: /2020/HS-ST Ngày: 17-11-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Bình Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Hoàng Thị Lợi Ông Nguyễn Tiến Thành
- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Mỹ Trà– Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Ngô Anh Hồng - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 11 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 152/2020/TLST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1121/2020/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
Huỳnh Tấn V ; Sinh ngày 11 tháng 5 năm 1993 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Địa chỉ đăng ký thường trú và cư trú tại số 435/21/6A đường H, phường T, Quận 7 , Thành phố Hồ Chí Minh ; Nghề nghiệp: Không ; Trình độ học vấn:
07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Huỳnh Tấn Hải và bà Nghiêm Thị Thu; Chưa có vợ, con; Tiền án: 03;
Tòa án nhân dân Quận 7 xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 36/2012/HSS T ngày 09 tháng 3 năm 2012 (Tài sản chiếm đoạt trị giá 15.000.000 đồng); Tòa án nhân dân Quận 8 xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 230/2013/HSST Ngày 28 tháng 8 năm 2013 (Tài sản chiếm đoạt trị giá 950.000 đồng ); Tòa án nhân dân Quận 1 xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 322/2015/HSST ngày 02 tháng 12 năm 2015 (Tài sản chiếm đoạt trị giá 5 5.000 đồng); Tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 23 tháng 7 năm 2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 7 khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội “Trộm cắp tài sản”; Bị bắt tạm giam ngày 13 tháng 7 năm 2020. (Có mặt)

## Page 2

Bị hại: Ông Vũ Văn Đ, sinh năm 1984; Địa chỉ cư trú tại: Số 39/1 đường Lê Văn Lương, phường Tân Hưng, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Trần Thị Thanh Kim Hương, sinh năm 198 6; Địa chỉ cư trú tại: Khu phố 3, phường Đông Hải, thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 10 tháng 7 năm 2020, Huỳnh Tấn V điều khiển xe mô tô Vario màu trắng biển kiểm soát 59L2 -783.11 chở Hồng là bạn quen biết ngoài xã hội đến khách sạn Quý Hùng, số 20 đường N, phường B , Quận 1 để thuê phòng. Vũ phát hiện xe mô tô Yamaha Exciter biển kiểm soát 85B1-636.99 của anh Vũ Văn Đ để tại tầng hầm không có người trông coi, chìa khóa xe cắm sẵn ở ổ khóa nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. Vũ xuống tầng hầm mở khóa, nổ máy xe mô tô của anh Đ và điều khiển xe chạy thoát. Lúc này, anh Nguyễn Thanh Tài Lộc là nhân viên bảo vệ điểu khiển xe mô tô về đến khách sạn phát hiện sự việc nên tri hô và đuổi theo. Anh Trần Minh Hưng là bảo vệ dân phố nghe tiếng tri hô đã điều khiển xe mô tô cùng anh Lộc truy đuổi theo Vũ đến giao lộ Khánh Hội – Hoàng Diệu, Phường 6, Quận 4 thì anh Lộc đụng vào xe của Vũ làm Vũ té ngã. Vũ tiếp tục chạy bộ vào trong quán phở số 242 đường Khánh Hội, Phường 6, Quận 4 thì các anh Lộc, Hưng đuổi theo , bắt giữ Vũ cùng vật chứng, đưa về Công an phường 6, Quận 4 làm rõ sau đó chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1 xử lý theo thẩm quyền.
Vật chứng vụ án:
01 xe mô tô Yamaha Exciter biển kiểm soát 85B1 -636.99, đã trả lại cho anh Vũ Văn Đ;
01 USB ghi nhận hình ảnh camera, lưu kèm hồ sơ;
01 xe mô tô Honda Vario 125 biển kiểm soát 5 9L2-783.11, qua xác minh do chị Huỳnh Thị Kim Yến là em ruột của Huỳnh Tấn V quản lý, sử dụng . Chị Yến khai không biết việc Vũ sử dụng xe để thực hiện hành vi phạm tội. Ngày 11 tháng 7 năm 2020, chị Yến đã bán xe cho ông Huỳnh Ngọc Trung.
01 điện thoại di động hiệu Vertu, là tài sản do Huỳnh Tấn V trộm cắp tại nhà số 10, đường số 2, phường Tân Kiểng, Quận 7 mà có . Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1 đã bàn giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 7 giải quyết theo thẩm quyền . Ngày 23 tháng 7 năm 2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 7 khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Huỳnh Tấn V về tội “Trộm cắp tài sản”.
Tài liệu, đồ vật tạm giữ của Huỳnh Tấn V: 01 điện thoại di động Samsung A8+, số Imei1: 355113090724297, số Imei2: 355114090724295; 01 đồng hồ

## Page 3

bằng kim loại màu trắng hiệu Emporio Armani; 01 túi da màu đen có dây đeo;
01 áo thun tay ngắn màu trắng; 01 quần jean dài màu xanh đậm; 01 nón bảo hiểm màu đen.
Theo Kết luận định giá tài sản số 149/KL-HĐĐGTS ngày 25 tháng 7 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, Ủy ban nhân dân Quận 1 kết luận: 01 xe mô tô Yamaha Exciter màu trắng - đỏ - đen biển kiểm soát 85B1-636.99 trị giá 35.500.000 đồng.
Bản cáo trạng số 156/CT-VKSQ1 ngày 12 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố Huỳnh Tấn V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với Huỳnh Tấn V về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự xử phạt Huỳnh Tấn V mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù; Về bồi thường thiệt hại : Bị hại không có yêu cầu bồi thường thiệt hại; Về xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng;
Bị cáo không có ý kiến tranh luận với luận tội của Kiểm sát viên và không tự bào chữa; Bị cáo nói lời sau cùng biết lỗi của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 1, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Tấn V khai nhận đã lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter biển kiểm soát 85B1 -636.99 trị giá 35.500.000 đồng của bị hại vào lúc 22 giờ 30 phút ngày 10 tháng 7 năm 2020 tại tầng hầm giữ xe khách sạn Quý Hùng, số 20 đường N, phường B, Quận
1. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích muốn thỏa mãn động cơ cá nhân, muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động nên vẫn cố tình phạm tội với lỗi cố ý. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu

## Page 4

giữ, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, phù hợp với sự thật khách quan của vụ án đủ cơ sở kết luận bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
[3] Như vậy quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 đối với bị cáo Huỳnh Tấn V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân và gây mất trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu, có 03 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”
chưa được xóa án tích, hiện đang bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 7 khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội “Trộm cắp tài sản”. Do hai tiền án năm 2013 và 2015 được xem xét là dấu hiệu cấu thành tội phạm để truy cứu trách nhiệm hình sự nên không được tính để xác định tái phạm nguy hiểm cũng như phạm tội có tính chất chuyên nghiệp đối với bị cáo , lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nhưng với việc liên tục phạm tội thể hiện ý thức xem thường pháp luật, không chịu sửa đổi vì vậy cần phải xử lý nghiêm minh bị cáo trước pháp luật, có một mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo nói riêng và đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; tài sản chiếm đoạt đã thu hồi trả cho bị hại ; người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại các điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[7] Về bồi thường thiệt hại: Bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về xử lý vật chứng: 01 xe mô tô Yamaha Exciter biển kiểm soát 85B1-636.99, đã trả lại cho anh Vũ Văn Đ nên Hội đồng xét xử không xem xét;
Tiếp tục lưu kèm hồ sơ vụ án 01USB ghi nhận hình ảnh camera vụ án ; Đối với 01 điện thoại di động Samsung A8+, số Imei1: 355113090724297, số Imei2:
355114090724295; 01 đồng hồ bằng kim loại màu trắng hiệu Emporio Armani xét đây là tài sản riêng không liên quan đến vụ án cần trả lại cho Huỳnh Tấn V nhưng cần tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án; Đối với 01 túi da màu đen có dây đeo; 01 áo thun tay ngắn màu trắng; 01 quần jean dài màu xanh đậm; 01 nón bảo hiểm màu đen xét không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
[9] Về các vấn đề khác: 01 điện thoại di động hiệu Vertu, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1 đã bàn giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 7 giải quyết theo thẩm quyền nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với 01 xe mô tô Honda Vario 125 biển ki ểm soát 5 9L2-783.11 do chị Huỳnh Thị

## Page 5

Kim Yến quản lý, sử dụng không biết việc Vũ sử dụng xe để thực hiện hành vi phạm tội, hiện đã bán xe nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với đối tượng tên Hồng, qua điều tra chưa xác định được lai lịch, Vũ khai chỉm ột mình thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của anh Đ, do đó Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào xác định được sẽ xử lý sau là có cơ sở.
[10] Về án phí: B ị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Tấn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Áp dụng các điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 ;
khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự xử phạt: Bị cáo Huỳnh Tấn V 02 (Hai)
năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13 tháng 7 năm 2020.
2. Áp dụng các khoản 2, 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tiếp tục lưu kèm hồ sơ vụ án 01USB ghi nhận hình ảnh camera;
Tịch thu và tiêu hủy 01 túi da màu đen có dây đeo ; 01 áo thun tay ngắn màu trắng; 01 quần jean dài màu xanh đậm; 01 nón bảo hiểm màu đen;
Trả lại cho Huỳnh Tấn V 01 điện thoại di động Samsung A8+, số Imei1:
355113090724297, số Imei2: 355114090724295 và 01 đồng hồ bằng kim loại màu trắng hiệu Emporio Armani nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
 (Theo Lệnh nhập kho đồ vật, tài liệu số 102/LNK-ĐTTH ngày 17 tháng 8 năm 2020 của Công an Quận 1).
3. Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án , bị cáo Huỳnh Tấn V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án ;
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án sơ thẩm có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện

## Page 6

thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND Thành phố Hồ Chí Minh;
- Sở Tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND Quận 1;
- Chi cục THADS Quận 1;
- Trại giam và bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thái Bình