Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2021/QĐXXST-HS
Bùi Văn Nguyên - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 11
Ngày: 15/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Hiền Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Từ Anh Tuấn;
2. Ông Tô Văn Nhung.
- Thư ký phiên t òa: Bà Trần Thị Hồng , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Bá Linh, Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 01 năm 2021 tại Hội trường A, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 540/2020/TLST-HS ngày 22 tháng 12 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2021/QĐXXST-HS ngày 04/01/2021 đối với bị cáo:
Bùi Văn N , sinh năm 1998 tại tỉnh Cà Mau; thường trú: Ấp B , xã Đ , huyện C, tỉnh C ; tạm trú: Khu phốT , phường Đ , thành phố D , tỉnh B ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn:
6/12; con ông Bùi Văn T , sinh năm 1957 và bà Trần Thị N, sinh năm 1959; có 03 chị em, lớn nhất sinh năm 1977, nhỏ nhất sinh năm 1998; tiền án, tiền sự: Không;
nhân thân: Quyết định xử lý vi phạm hành chính số 89/QĐ -UBND ngày 06/11/2013 của Ủy ban nhân dân huyện C , tỉnh C về việc đưa vào trường giáo d ưỡng, chấp hành xong ngày 25/11/2015 ; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/9/2020 trong vụ án bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An truy tố về tội trộm cắp tài sản. Có mặt tại phiên tòa.
 - Bị hại: Anh Phạm Gia B , sinh năm 1996; thư ờng trú: Ấp B, xãN , huyện A, tỉnh K; có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Ông Cao Văn T , sinh năm 1985; thư ờng trú: Ấp Tân Nghĩa, xã Lâm Tân, huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng; vắng mặt.
+ Ông Bùi Văn T, sinh năm 1957; thư ờng trú: Ấp B, xã Đ, huyện C, tỉnh C;
có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
+ Bà Trần Thị N, sinh năm 1959; thường trú: Ấp B, xã Đ , huyện C, tỉnh C;
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG —————————— Bản án số: 11/2021/HS-ST Ngày 15-01-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

## Page 2

có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 07/8/2020, Bùi Văn N đang ở nhà trọ tại phường Đ, thành phố D, tỉnh B, T (không rõ nhân thân, lai lịch) rủN đi uống rượu.
Sau đó, T chởN đến nhà anh Phạm Gia B tại tổ 7, khu phố Đ, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương uống rượu cùng với anh B . Khoảng 30 phút sau , cả ba đi đến vỉa hè đường D3 khu dân cư Đ , phường T, thành phố D, tỉnh Buống rượu tiếp, Bùi Văn N mượn xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 68B1-221.11 của anh B để đi lấy loa kẹo kéo về hát . Khi chạy về nhà trọ , Bùi Văn N điều khiển xe của anh B đi chơi. Đến khoảng 09 giờ ngày 08/8/2020, Bùi Văn N điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 68B1-221.11 đến tiệm sửa xeT địa chỉ tại 2/8 khu phố T, phường Đ, thành phố D, tỉnh B, gặp anh Cao Văn T và bán xe cho anh T với giá 2.500.000 đồng, số tiền bán xeN đã tiêu xài cá nhân hết . Anh B thấy Bùi Văn N mượn xe đi nhưng không đem về trả, liên hệ với Nguyện không được, anh B đã đến Công an phường Tân Đông Hiệp trình báo sự việc.
 Qua xác minh xác định , Bùi Văn N đang bị bắt khởi tố, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương về tội trộm cắp tài sản, quá trình làm việc tại Cơ quan điều tra, Bùi Văn N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Căn cứ kết luận định giá tài sản số 153/KLĐG-HĐĐGTS ngày 17/9/2020 của Hội đồng định giá thành phố Dĩ An kết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen đỏ biển số: 68B1-221.11 trị giá 7.000.000 đồng.
Cáo trạng số 12/CT-VKS ngày 18/12/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Bùi Văn N về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận , đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định tru y tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Bùi Văn N mức án từ 08 tháng đến 10 tháng tù.
Tại phiên tòa , bị cáo Bùi Văn N không tranh luận, đối đáp gì và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại đơn xin xét xử vắng mặt, bị hại anh Phạm Gia B trình bày đã nhận 5.000.000 đồng và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.
Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền đã bồi thường cho bị hại là 5.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

 [1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại cơ quan điều tra, bị hại, người có qu yền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội: Vào ngày 07/8/2020, tại tổ 7, khu phố Đ, phường T, thành phố D, tỉnh B, Bùi Văn N mượn xe mô tô biển số 68B1 -221.11 của anh Phạm Gia B nhưng không trả mà đem đi bán cho anh Cao Văn T được 2.500.000 đồng và tiêu xài cá nhân . Như vậy, hành vi của bị cáo Bùi Văn N đã đủ yếu tố cấu thành tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015 , đã sửa đổi bổ sung năm 2017 . Do đó, Cáo trạng số 12/CT-VKS ngày 18 tháng 12 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An và luận tội của Kiểm sát viên truy tố đối với bị cáo Bùi Văn N là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng, bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội một cách cố ý . Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Do vậy, hành vi trên của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm , Hội đồng xét xử cũng xem xét đến các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã tác động đến gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại đây là tình tiết được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 nên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
[6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, năm 2013, Ủy ban nhân dân huyện C, tỉnh C ra Quyết định xử lý vi phạm hành chính số 89/QĐ -UBND về việc đưa vào trường giáo dưỡng.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt là 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen đỏ biển số 68B1 -221.11, trị giá 7.000.000 đồng. Bà Trần ThịN đã bồi thường cho bị hại 5.000.000đồng. Bị hại không không có yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Bà Nữa không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền trên nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử quyết định hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo nhằm đủ sức răn đe, giáo dục và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 175 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
 [9] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo là phù hợp.

## Page 4

[10] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Bùi Văn N phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 175; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Bùi Văn N 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/9/2020.
2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Bùi Văn N phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND thành phố Dĩ An; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an thành phố Dĩ An;
- Chi cục THA dân sự thành phố Dĩ An;
- Trại tạm giam CA tỉnh BD;
- TAND tỉnh BD;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD; Phan Thị Hiền
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD;
- Người tham gia tố tụng;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương;
-VKS nhân dân tỉnh Bình Dương;
- Lưu: VT, HS.

## Page 5

5