Bản án số: 22/2021/HS-ST
TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 22
Ngày: 01/02/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 22/2021/HS-ST Ngày: 01 – 02 – 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Ngọc Quyên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thanh Trang
2. Bà Trần Quang Cảnh Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Ngọc Thúy – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Linh – Kiểm sát viên.
Vào ngày 01 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú xét sử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 01/2021/TLST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2021/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:
Tô Quang K , sinh ngày 23/7/1997; Tại Bắc Giang; Thường trú: Thôn Q, xã N, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang; Nghề nghiệp Không; Trình độ văn hóa: 10/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam, Con ông Tô Quang T và bà Thạch ThịN ; Tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 19/9/2020 (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ 45 phút ngày 19/9/2020, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy và Trung đoàn Cảnh sát cơ động Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết hợp Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Tân Phú tiến hành kiểm tra hành chính tại bàn Vip 4 quán bar New Club, số 289 T, phường T, quận Tân Phú đã phát hiện Tô Quang K có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy; Thu giữ tại bàn K đang ngồi 01 giỏ nhựa màu nâu bên trong có 01 gói nylon chứa mảnh vụn viên nén màu cam và 01 gói nylon chứa tinh thể màu trắng.

## Page 2

2 Tại thời điểm kiểm tra bàn Vip 4 có 03 đối tượng ngồi chung với K gồm Nguyễn Thế D, Phạm Văn T và Hoàng Thị M.
Tại Cơ quan điều tra, K khai nhận: Số ma túy trên K nhờ 01 nhân viên nữ (chưa rõ lai lịch) ở quán bar mua, sau đó có 01 thanh niên (chưa rõ lai lịch) mang 01 chiếc giỏ nhựa màu nâu bên trong có ma túy gồm 01 gói nylon chứa 04 viên nén là ma túy dạng thuốc lắc và 01 gói nylon chứa ma túy dạng khay đặt trên bàn Vip 4, đồng thời K đưa cho người này số tiền 4.000.000 đồng, mục đích K mua là để sử dụng. K không để ý có những ai sử dụng ma túy. Trước khi mua ma túy, K có rủ D hùn tiền mua ma túy nhưng D không trả lời nên K biết D không đồng ý; Còn T và M thì K chưa nói.
D, T, M khai nhận: Khi thấy ma túy trong giỏ nhựa tại bàn Vip 4 thì tự ý lấy ma túy để sử dụng và không biết số ma túy trên của ai. T vàM không nghe K rủ hùn tiền mua ma túy; D được K rủ hùn tiền nhưng không đồng ý.
Tại Kết luận giám định số 1635/KLGĐ-H ngày 25/9/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
+ 01 mảnh vụn viên nén màu cam được ký hiệu mẫu m1 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1886g, loại MDMA.
+ Tinh thể màu trắng được ký hiệu mẫu m2 cần giám định có khối lượng 1,1009g, không tìm thấy ma túy.
Vật chứng vụ án:
+ 01 (một) gói niêm phong số 1635 bên ngoài có chữ ký của Điều tra viên Lê Duy Hòa và Giám định viên Huỳnh Thanh Thảo.
+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng không có số imei ở thân máy.
+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu xanh không có số imei trên thân máy, số thuê bao 0973141099.
+ Số tiền 9.650.00 đồng.
Tại Cáo trạng số 13/CT-VKSQTP ngày 05/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân quận Tân Phú để xét xử bị cáo Tô Quang K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ;
Sau khi nghe lời khai nhận tội của bị cáo;
Sau khi nghe ý kiến tranh luận và đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú về mức án đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Khoảng 00 giờ 45 phút ngày 19/9/2020, tại quán bar New địa chỉ 289 T, phường T, quận Tân Phú, Tô Quang K bị bắt quả tang về hành vi tàng trữ 0,1886 gam ma túy ở thể rắn, loại MDMA.
Đối với Nguyễn Thế D, Phạm Văn T, Hoàng ThịM không hùn tiền mua ma túy với K nhưng đã có hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” vi phạm khoản 1 Điều 21 Nghị định 167/NĐ -CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực phòng chống tệ nạn xã hội, Công an quận Tân Phú đã ra quyết định xử phạt hành chính và thông báo về địa phương.
Đối với nữ nhân viên K nhờ mua ma túy và nam thanh niên trong quán bar bán ma túy cho Khánh, hiện chưa rõ nhân thân lai lịch nên chưa đủ cở sở để xử lý.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với tang vật chứng thu giữ, phù hợp với lời khai của nhân chứng và các chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận do muốn sử dụng ma túy nên bị cáo đã mua 0,1886 gam ma túy ở thể rắn, loại MDMA, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, với tình tiết định khung “Heroine, cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR – 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam ” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Do đó, cáo trạng đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
 [2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy. Bản thân bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn tàng trữ để sử dụng đã thể hiện ý thức xem thường pháp luật.
 Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án tương xứng, mới có tác dụng răn đe giáo dục và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội.
[3] Về hình phạt bổ sung:
Đây là dạng tội, ngoài hình phạt chính thì còn bị áp dụng hình phạt tiền bổ sung được quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử phạt bổ sung bị cáo số tiền 5.000.000 đồng.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết giảm nhẹt rách nhiệm hình sự: Xét thấy, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , chưa có tiền án tiền sự nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt lẽ ra bị cáo phải chịu.
Về tình tiết tăng nặng: Không có.

## Page 4

4 [5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự thì xử lý như sau:
+ Đối với 01 (một) gói niêm phong số 1635 bên ngoài có chữ ký của Điều tra viên Lê Duy Hòa và Giám định viên Huỳnh Thanh Thảo, là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy.
+ Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng không có số imei ở thân máy, K dùng để liên lạc cá nhân không liên quan đến vụ án nên áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự trả lại cho bị cáo.
+ Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu xanh không có số imei trên thân máy, số thuê bao 0973141099 và số tiền 9.650.00 đồng thu giữ của Hoàng Thị M, xét thấy không liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại choM nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đề nghị xử phạt bị cáo Tô Quang K mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, là có cơ sở chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Tô Quang K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã sửa đổi bổ sung năm 2017;
Căn cứ vào Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Căn cứ vào điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/201 6 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt bị cáo Tô Quang K 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 19/9/2020.
Phạt bổ sung bị cáo số tiền 5.000.000 (năm triệu) đồng sung vào ngân sách nhà nước.
Về xử lý vật chứng: (Tình trạng vật chứng theo Phiếu nhập kho vật chứng số 295/PNK ngày 10/11/2020 của Công an quận Tân Phú).
+ Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) gói niêm phong số 1635 bên ngoài có chữ ký của Điều tra viên Lê Duy Hòa và Giám định viên Huỳnh Thanh Thảo.
+ Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng không có số imei ở thân máy.

## Page 5

5 Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Công an quận Tân Phú;
- VKSND quận Tân Phú;
- Chi cục THADS quận Tân Phú;
- TAND TP. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT SỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Huỳnh Ngọc Quyên