Bản án số: 76/2020/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 76
Ngày: 18/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM GIÀNG TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 76/2020/HSST Ngày: 21-12-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM GIÀNG, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thúy Hằng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Hồng Hà và bà Trần Thị Khanh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Mạnh Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Tống Thị Ngọc Ánh - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 12 năm 2020 , tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 79/2020/HSST ngày 26 tháng 11 năm 2020; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 76/2020/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 12 năm 2020, đối với bị cáo:
LƯỜNG VĂN T - sinh năm 1994. Nơi sinh, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Bản Cẳm, xã Thôm Mòn, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; Giới tính: Nam;
Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; Con ông Lường Văn Ph và bà Lường Thị C; Vợ: Lò Thị M; Bị cáo có 01 con, sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 18 /9/2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương.
 Có mặt.
 * Bị hại:
1. Chị Đinh Thị D, sinh năm 1998. (Vắng mặt)
Trú tại: Xóm Um, xã Thạch Yên, huyện Cao Phong, tỉnh Hòa Bình.
2. Anh Đặng Văn D1, sinh năm 1995. (Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn Văn Hóa, xã Dân Chủ, huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng.
* Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1979. (Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn Lê Xá, xã Cẩm Phúc, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương.
NỘI D VỤ ÁN:

## Page 2

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội D vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 50 phút ngày 11/9/2020, Th đi bộ từ nhà trọ ở thôn Tân Cờ, xã Cẩm Phúc, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương đến khu nhà trọ của ông Lê Đức C cùng thôn chơi với bạn nhưng không gặp. Khoảng 13 giờ cùng ngày, quan sát thấy phòng trọ của chị Đinh Thị D khép cửa hờ, chị D đang nằm ngủ dưới sàn nhà, phía dưới chân chị D có 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A5S màu đen (của chị D) và 01 chiếc điện thoại OPPO A3S màu đen (của anh Đặng Văn D1) đều không lắp sim.
Th mở cửa phòng trọ, vào lấy được 02 chiếc điện thoại nêu trên, cho vào túi quần đang mặc rồi đi bộ về phòng trọ của Th. Chiều cùng ngày, Th đến cửa hàng điện thoại của anh Nguyễn Văn Q ở thôn Lê Xá, xã Cẩm Phúc, bán cho anh Q chiếc điện thoại OPPO A3S màu đen được số tiền 500.000đồng. Chiếc điện thoại còn lại, Th để trong phòng trọ. Ngày 13/9/2020, chị D và anh D1 nghi ngờ nên đã đến gặp và hỏi Th. Th thừa nhận đã chiếm đoạt hai chiếc điện thoại nêu trên và tự đi chuộc lại chiếc điện thoại OPPO A3S màu đen. Cùng ngày 13/9/2020, chị D và anh D1 có đơn trình báo sự việc đến cơ quan Công an huyện Cẩm Giàng. Th tự nguyện giao nộp cả hai chiếc điện thoại cho cơ quan Công an.
 Kết luận định giá tài sản số 46/KL-HĐĐG-TTHS ngày 15 /9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Cẩm Giàng kết luận: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A5S màu đen trị giá 2.500.000đồng và 01 chiếc điện thoại OPPO A3S màu đen trị giá 1.500.000đồng.
 Ngày 17/9/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Giàng đã trả lại 01 chiếc điện thoại OPPO A5S màu đen cho chị D; trả lại 01 chiếc điện thoại OPPO A3S màu đen cho anh D1. Chị D và anh D1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.
Tại bản cáo trạng số 77/CT-VKS ngày 25/11/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố bị cáo Th về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của bộ luật hình sự;
 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận : Bị cáo bất chợt nảy sinh ý định trộm cắp hai chiếc điện thoại khi thấy chị D ngủ trong phòng mà không khóa cửa. Sau khi lấy được 02 chiếc điện thoại, bị cáo đã bán 01 chiếc được 500.000đồng. Sau đó, anh Diệu và chị D đến hỏi nên bị cáo đã thừa nhận và đi chuộc chiếc điện thoại đã bán về, giao nộp cho cơ quan công an để trả lại cho chị D, anh D1 . Bị cáo có hành vi trộm cắp là vì thời gian đó vợ chồng bị cáo không có việc làm, vợ bị cáo đã phải về quê. Bị cáo rất ân hận về hành vi của mình. Đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Th phạm

## Page 3

3 tội Trộm cắp tài sản. Căn cứ: khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự ; Xử phạt bị cáo Th từ 07-09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 18/9/2020. Về vật chứng, về trách nhiệm dân sự: Không phải giải quyết. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/QH14. Bị cáo phải án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội D vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Giàng, Điều tra viên , Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của chính bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, vật chứng của vụ án , biên bản khám nghiệm hiện trường cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án . Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ ngày 11/9/2020, tại phòng trọ của chị Đinh Thị D, địa chỉ: thôn Tân Cờ, xã Cẩm Phúc, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương, bị cáo Th đã lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại OPPO A5S màu đen trị giá 2.500.000đồng của chị D và 0 1 chiếc điện thoại OPPO A3S màu đen trị giá 1.500.000đồng của anh Đặng Văn D. Tổng trị giá tài sản bị cáo đã chiếm đoạt được là 4.000.000đồng.
 Bị cáo Th là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi vì mục đích vụ lợi cá nhân. Trị giá tài sản chiếm đoạt trên 2.000.000đồng. Do đó, hai hành vi của bị cáo Th đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
 Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ , gây lo lắng cho quần chúng nhân dân nhất là những người làm công nhân phải đi thuê nhà trọ để mưu sinh , làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Vì vậy, cần phải có hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo.
[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo:
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 4

- Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải ; Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Đã tự nguyện khắc phục hậu quả. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[5] Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhân thân của bị cáo, HĐXX thấy cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[6] Hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do và thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: các bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu đề nghị gì khác về trách nhiệm dân sự nên HĐXX không đặt ra giải quyết.
[8] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm .
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
2. Tuyên bố: Bị cáo Th phạm tội Trộm cắp tài sản.
3. Xử phạt: Bị cáo Th 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 18/9/2020.
4. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016; Bị cáo Th phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- VKSND huyện Cẩm Giàng;.
- CQCSĐT công an huyện Cẩm Giàng;
- CQTHAHS-công an huyện Cẩm Giàng;
- Trại tạm giam-Công an tỉnh Hải Dương;
- CCTHADS huyện Cẩm Giàng;
- Bị cáo; Bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án; Lưu VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Phạm Thúy Hằng

## Page 5

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Thúy Hằng