Bản án số: 09/2021/HS-ST
Nguyễn Đức A - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 09
Ngày: 19/01/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hải Châu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN HẢI CHÂU TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 09/2021/HS-ST Ngày: 19- 01 - 2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Khắc Tường Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Xoa Ông Nguyễn Văn Sanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Lê Mai Ly – Thư ký Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Thảo Nguyên - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 105/2020/TLST- HS ngày 13 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 102/2020/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 12 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 24/2020/HSST - QĐ ngày 21 tháng 12 năm 2020 , đối với bị cáo:
Nguyễn Đức A - sinh ngày 24 tháng 5 năm 2000; Tại: tỉnh Vĩnh Phúc; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: đường B, phường C, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn : 12/12; Tiền án: Chưa; Tiền sự: Ngày 25/02/2020, bị UBND phường Nam Hà, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”; Con ông Nguyễn Văn Đ (sinh năm 1977) và bà Trần ThịP (sinh năm 1977).
Bị cáo hi ện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam từ ngày 05/9/2020, có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Anh Trương Nguyễn Hoài S - sinh năm 1995; Địa chỉ: Thị trấn A, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 5 0 phút ngày 27.8.2020, Nguyễn Đức A đi bộ trên các tuyến đường tại quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng để trộm cắp tài sản. Khi đi ngang qua quán cà phê Cộng; địa chỉ: 23 Lý Tự Trọng, phượng Thạch Thang, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, A phát hiện xe mô tô hiệu Yamaha Exciter,

## Page 2

2 BKS: 92E1-427.10 của anh Trương Nguyễn Hoài S đang dựng phía trước, có sẵn chìa khóa nên Anh chỉ lấy chiếc chìa khóa rồi bỏ đi.
Đến khoảng 10 giờ 00 phút ngày 04/9/2020, A quay trở lại quán cà phê Cộng, thấy chiếc xe mô tô nêu trên đang dựng trước cửa quán, không có người trông coi nên đã dùng chìa khóa xe lấy trước đó, mở khóa xe rồi điều khiển xe tẩu thoát.
Anh S phát hiện mất tài sản nên trình báo Công an phường Thạch Thang, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Đến 12 giờ 00 cùng ngày, khi A đang điều khiển xe đi tìm chỗ tiêu thụ bị Công an phường Thạch Thang phát hiện, bắt giữ.
Vật chứng thu giữ trong vụ án:
- Thu giữ từ Nguyễn Đức A: 01 chứng minh nhân dân số 184369653 và 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Nguyễn Đ A; 01 giấy đăng ký xe mô tô hiệu CPI, BKS: 38F5-3157, mang tên Trần Tố L . 01 xe mô tô hiệu Yamaha Excite, màu trắng - đỏ, BKS: 92E1-427.10 và 01 chìa khóa xe Yamaha.
- Thu giữ từ anh Trương Nguyễn Hoài S : 02 đoạn video ghi lại hình ảnh Nguyễn Đức A trộm cắp xe mô tô BKS 92E1-427.10.
Theo Kết luận định giá tài sản số 163/KL-HĐĐG ngày 09/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân quận Hải Châu kết luận: Trị giá của xe mô tô nêu trên là 30.800.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 105/CT-VKS ngày 12 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Nguyễn Đức A về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu giữ nguyên quyết định truy tố đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng Khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 15 tháng tù.
- Về vật chứng: đề nghị quy trữ tại hồ sơ vụ án: 01 đĩa CD bên trong có lưu trữ 02 đoạn video ghi lại hình ảnh Nguyễn Đức A trộm cắp xe mô tô BKS 92E1-427.10.

- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không có yêu cầu gì thêm.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thấy được lỗi lầm của mình , đã thực sự ăn năn hối cái và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm vấn công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó,

## Page 3

3 các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Quá trình điều tra, truy tố và tại phi ên tòa, bị cáo Nguyễn Đức A đã khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án, d o đó, Hội đồng xét x ử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 04/9/2020 , tại trước nhà số 23 Lý Tự Trọng, phường Thạch Thang, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, Nguyễn Đức A đã trộm cắp 01 xe mô tô Yamaha Exciter BKS 92E1 - 427.10 của anh Trương Nguyễn Hoài S , giá trị tài sản chiếm đoạt là 30.800.000 đồng. Hành vi nêu trên của Nguyễn Đức A đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 B ộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

 [3] Xét tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn thành phố Đà Nẵng.
Do đó, đối với bị cáoc ần phải có hình phạt tư ơng xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly ra ngo ài xã hội một thời gian đ ể cải tạo, giáo dục đồng thời làm gương cho người khác.
 [4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Đức A có nhân thân xấu , ngày 25/02/2020, bị UBND phường N, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”.
Tuy nhiên trong quá trình tiến hành tố tụng, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cái, lần phạm tội này là lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và người bị hại có văn bản xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 B ộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.



[6] Về xử lý vật chứng:
Tại bản cáo trạng cũng như tại phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu đề nghị hội đồng xét xử quyết định quy trữ tại hồ sơ vụ án 01 đĩa CD bên trong có lưu trữ 02 đoạn video ghi lại hình ảnh Nguyễn Đức A trộm cắp xe mô tô BKS 92E1-427.10. Hội đồng xét xử thấy rằng đây không phải là vật chứng theo quy định tại điều 89 Bộ lu ật tố tụng hình sự mà là dữ liệu điện tử thuộc nguồn chứng cứ được quy định tại điểm c khoản 1 điều 87 và điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó nó cần được lưu trữ trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử không đề cập xử lý tại phần xử lý vật chứng.
Đối với 01 chứng minh nhân dân số 184369653 và 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Nguyễn Đức A; 01 giấy đăng ký xe mô tô, BKS: 38F5-3157, mang tên Trần Tố L . Không liên quan đến vụ án nên Cơ quan CSĐT Công an

## Page 4

4 quận Hải Châu ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bà Trần ThịP - mẹ ruột của Nguyễn Đức A là có căn cứ.
Đối với 01 xe mô tô hiệu Yamaha Excite, màu trắng - đỏ, BKS: 92E1 - 427.10 và 01 chìa khóa xe Yamaha , Cơ quan CSĐT Công an quận Hải Châu ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe và chìa khoách o bị hạ i Trương Nguyễn Hoài S là có căn cứ.
 [7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đức A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đức A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; các điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Nguyễn Đức A 12 (mười hai) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05 tháng 9 năm 2020.
2. Về án phí : Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Nguyễn Đức A phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP Đà Nẵng; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP Đà Nẵng; (đã ký)
- VKSND quận Hải Châu;
- Công an quận Hải Châu;
- Cơ quan THA hình sự quận Hải Châu;
- Chi cục THA dân sự quận Hải Châu;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ. Phạm Khắc Tường

## Page 5

5