Bản án số: 16/2021/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 16
Ngày: 22/02/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. An Dương, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

 Bản án số: 16/2021/HS-ST Ngày 22-02-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Dũng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đỗ Văn Thư, Bà Nguyễn Thị Lợi.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Tăng Văn Lanh - Kiểm sát viên.
Ngày 22/02/2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Dương, Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 13/2021/TLST-HS ngày 03/02/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2021/QĐXXST-HS ngày 05/02/2021 đối với bị cáo:
Đào Trọng N sinh ngày 03 tháng 6 năm 1980, tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn N, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Văn L và bà Phạm Thị R; có vợ Đặng Thanh H và có 02 con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; bị tạm giữ từ ngày 08/12/2020 đến ngày 16/12/2020 chuyển tạm giam; có mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 40 phút ngày 08/12/2020, Công an x An Hưng kiểm tra phòng trọ số 27 trong khu nhà trọ của bà Nguyễn Thị L sinh năm 1951 ở thôn A, xã A, huyện A phát hiện bắt quả tang Đào Trọng N có hành vi vứt 01 túi nilon bên trong chứa các gói giấy bạc nhỏ vào nền nhà vệ sinh của phòng trọ. Công an đ thu giữ túi nilon trên, kiểm tra trong túi có 28 gói giấy bạc nhỏ trong chứa tinh thể màu trắng. N khai đó là heerroin doN vừa mua của người đàn ông không rõ tên, địa chỉ

## Page 2

22

tại khu vực đường tàu Trần NguyênH n, quận Lê Chân với giá 700.000 đồng để sử dụng cho bản thân. Công an đ lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng.
Kết luận giám định số 18/KL Đ -MT ngày 10/12/2020 của Phòng K thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Chất bột màu trắng thu giữ cuảN là ma túy loại Heroine, có khối lượng 1,21 gam.
Tại cơ quan điều tra Đào Trọng N khai: Khoảng 9 giờ ngày 08/12/2020, N đi một mình từ phòng trọ đến khu vực đường tàu quận Lê Chân để mua ma túy. Tại đâyN gặp và mua của một người đàn ông không biết tên, địa chỉ được 28 gói ma túy, loại Heroine với giá 700.000 đồng đem về phòng trọ để sử dụng dần. KhiN đang ở phòng trọ thì bị Công an vào kiểm tra, N vội vứt gói ma túy vừa mua được xuống nền nhà thì bị phát hiện bắt giữ, thu giữ vật chứng cùng với 7.300.000 đồng và 02 điện thoại di động.
Vật chứng gồm: 01 phong bì niêm phong chứa chất ma túy và vỏ bao bì còn lại sau giám định, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia đều đ qua sử dụng và số tiền 7.300.000 đồng đ chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương quản lý.
Tại phiên tòa bị cáo trình bày thống nhất về hành vi như đ nêu trên, đồng ý với nội dung Kết luận giám định, không có ý kiến hay khiếu nại gì.
Bản Cáo trạng số 20/2021/CT-VKS ngày 02/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương truy tố Đào Trọng N về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự (BLHS). Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 và khoản 5 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của BLHS xử phạt bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù; phạt bổ sung là phạt tiền bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng; áp dụng Điều 47 của BLHS và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong chứa chất ma túy và vỏ bao bì còn lại sau giám định; trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia đều đ qua sử dụng; tiếp tục tạm giữ số tiền 7.300.000 đồng để bảo đảm thi hành án; bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.
Lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo trình bày nhận thức rõ hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm đ thực hiện và mong muốn được sự khoan hồng của pháp luật, được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định trong quá trình tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, của người được giao thẩm quyền tiến hành tố tụng đối với vụ án trong quá trình điều tra, truy tố đ thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo và những người khác không ai có ý

## Page 3

33

kiến hoặc khiếu nại gì nên các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đ thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về những chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội: Ngày 08/12/2020 bị cáoN đ cất giấu 1,21 gam ma túy loại Heroine để sử dụng. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ nên phải chịu trách nhiệm trước pháp luật đối với hành vi đ thực hiện. Với hành vi nêu trên, bị cáo đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS. Các chứng cứ xác định bị cáo không có tội được loại trừ.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của bị cáo đ vi phạm pháp luật về phòng chống ma túy, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự và sức khỏe của bản thân. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và gia đình thờ cúng liệt s là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của BLHS.
[4] Về hình phạt: Với phân tích trên, cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn và xử phạt bị cáo mức án bằng mức khởi điểm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp. Áp dụng khoản 5 Điều 249 của BLHS phạt tiền bị cáo 5.000.000 đồng để nộp sung công qu Nhà nước.
[5] Về vật chứng, xử lý vật chứng: 01 phong bì niêm phong chứa chất ma túy và vỏ bao bì còn lại sau giám định là vật chứng vụ án cần tịch thu tiêu hủy. 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia không liên quan đến tội phạm cần trả lại cho bị cáo sử dụng; số tiền 7.300.000 đồng không liên quan đến tội phạm cần trả lại cho bị cáo song do bị cáo còn phải thực hiện N vụ về tài sản trong bản án nên tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
[6] Về những vấn đề khác: Vụ án này không có dấu hiệu của việc bỏ lọt tội phạm hoặc hành vi phạm tội mới nên Hội đồng xét xử không phân tích chứng cứ để xem xét việc khởi tố vụ án hay yêu cầu Viện kiểm sát khởi tố vụ án hình sự. Đối tượng bán trái phép chất ma túy cho b ị cáo quá trình điều tra chưa xác định được căn cước lai lịch nên Cơ quan điều tra tách ra làm rõ xử lý sau là phù hợp pháp luật.
Chủ nhà trọ không biết bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp pháp luật.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong phạm vi và thời hạn theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt: Đào Trọng N 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 08/12/2020.
- Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự phạt tiền bị cáo 5.000.000 đồng để nộp sung công qu Nhà nước.
- Về l i suất chậm thi hành án: Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền l i của số

## Page 4

44

tiền còn phải thi hành án theo mức l i suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án; bị cáo Đào Trọng N phải chịu 200.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong chứa chất ma túy và vỏ bao bì còn lại sau giám định; trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia; tiếp tục tạm giữ số tiền 7.300.000 đồng để đảm bảo cho việc thi hành án (chi tiết tại Biên bản giao nhận vật chứng và Biên lai thu tiền số 0001940 ngày 04/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương, thành phố Hải Phòng).
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyện An Dương;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- Cơ quan điều tra công an h. An Dương;
- Cơ quan THAHSCA huyện An Dương;
- Trại tạm giam công an thành phố Hải Phòng;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- Chi cục THADS huyện An Dương;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Văn Dũng

## Page 5

55