Quyết định mở phiên họp số 30/2020/QĐ-PH
Dương Văn T
Số: 30
Ngày: 01/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ K TỈNH H

Số: 30/QĐ-TA CỘNG TRƯỞNG XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 K, ngày 01 tháng 12 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ K, TỈNH H

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Trần Văn Khánh
2. Thư ký phiên họp: Bà Trương Thị Hiền Lương Ngày 01 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã K tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 30/2020/QĐ-PH ngày 23 tháng 11 năm 2020 đối với:
Họ và tên: Dương Văn T, sinh ngày 06/9/1991; Giới tính: Nam;
Căn cước công dân số: 142523077. Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 02/12.
Nơi ĐKHK và trú tại: KDC T1, phường S, thị xã K, tỉnh H.
Nghề nghiệp: Không.
Con ông Dương Văn H1, sinh năm 1957 và bà Tự Thị P, sinh năm 1961 Tiền án: Không.
Tiền sự:
Ngày 15/01/2020, Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường S, thị xã K ra quyết định số 01/QĐ - UBND áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Dương Văn T. Thời hạn áp dụng biện pháp giáo dục tại xã là 04 tháng, kể từ ngày 15/01/2020.
Vắng mặt Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Nguyễn Mạnh Hùng - Phó phòng Lao động – Thương binh và xã hội thị xã K, tỉnh H. Có mặt.
2. Đại diện Viện kiểm sát thị xã K: Bà Nguyễn Thị Hương – Kiểm sát viên.
Có mặt NHẬN THẤY:

 Người bị đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là Dương Văn T, có hành vi vi phạm như sau:

## Page 2

 Khoảng 06 giờ 10 phút, ngày 18/9/2020, tại khu vực nghĩa trang KDC T1, phường S, thị xã K, tỉnh H, Dương Văn T đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (heroin), bằng hình thức sử dụng bơm kim chích vào cơ thể. Sau khiT sử dụng ma túy xong, thì bị lực lượng công an phường S phát hiện. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Dương Văn T đã bị Công an phường S lập biên bản vụ việc và lập biên bản vi phạm hành chính.
Ngày 18/09/2020, Công an phư ờng S có văn bản để nghị Trạm y tế phường S kiểm tra, xác định tình trạng nghiện ma túy đối với Dương Văn T. Kết quả xét nghiệm, xác định tình trạng nghiện ma tuýc ủa Trạm y t ế phường S xác định Dương Văn T dương tính với ma túy loại Heroin.
 Kết quả xác minh, thu thập tài liệu xác định: Vào khoảng 06 giờ 30 phút, ngày 14/01/2020, tại khu vực cánh đồng Đông thuộc KDC T1, phường S, thị xã K, tỉnh H, Dương Văn T có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy cuảT đã bị Công an phường S phát hiện, lập biên bản xử lý vi phạm hành chính số 01/BB-VPHC ngày 15/01/2020.
Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 14/01/2020 của Dương Văn T đã bị Ủy ban nhân dân phường S, lập Hồ sơ giáo dục tại xã, phường, thị trấn theo Quyết định số 01/QĐ-UBND ngày 15/01/2020. Thời hạn áp dụng bi ện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Dương Văn T là 04 tháng, tính từ ngày 15/01/2020.
Ngày 20/09/2020, Chủ tịch UBND phường S ra quyết định số 32/QĐ-UBND về việc lập hồ sơ đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Dương Văn T.
 Ngày 21 tháng 9 năm 2020, Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường S ra Quyết định số 61/QĐ-UBND, giao Dương Văn T cho Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh H quản lý, cắt cơn, giải độc, phục hồi sức khỏe và tư vấn trong thời gian làm thủ tục đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
 Tại công văn s ố 264/LĐTBXH ngày 10/11/2020, Phòng Lao động - Thương binh và xã hội thị xã K đề nghị Tòa án nhân dân thị xã K xem xét quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Dương Văn T với thời gian là 18 tháng.
*Tại phiên họp hôm nay:
- Đại diện Phòng lao động - thương binh và xã hội thị xã K giữ nguyên đề nghị theo công văn số 264/LĐTBXH ngày 10/11/2020.
- Anh Dương Văn T vắng mặt tại phiên họp và đã có đơn đề nghị Tòa án thị xã K mở phiên họp vắng mặt đối với anh T.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân nhân dân thị xã K: Tòa án nhân dân thị xã K đã tuân thủ theo đúng quy định của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân, Từ ý kiến nêu trên, đ ề

## Page 3

nghị Tòa án nhân dân thị xã K chấp nhận đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và xã hội thị xã K, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Dương Văn T từ 18 đến 21 tháng.

XÉT THẤY:
Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ, ý kiến của đại diện Phòng Lao động – Thương binh và xã hội thị xã K, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã K, thì thấy:
- Về trình tự, thẩm quyền xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Phòng lao động thương binh và xã hội thị xã K là cơ quan đề nghị xem xét áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Căn cứ vào khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban thường vụ quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính thì thẩm quyền xem xét, áp dụng thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân thị xã K, tỉnh H.
Người bị đề nghị anh Dương Văn T vắng mặt tại phiên họp và có đơn đ ề nghị về việc vắng mặt tại phiênh ọp. Căn c ứ vào kho ản 2 Đi ều 19 Pháp lệnh 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban thường vụ quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính, Tòa án tiến hành mở phiên họp xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Dương Văn T phù hợp với quy định của pháp luật.
- Về tính hợp pháp của hồ sơ: Về đối tượng bị đề nghị, thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính, thẩm quyền, trình tự, thủ tục lập hồ sơ áp dụng biện pháp xử lý hành chính và tài liệu có trong hồ sơ cơ bản đã đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính; Điều 1 Nghị định 136/2016/NĐ-CP ngày 09 tháng 9 năm 2016 về việc sửa đổi bổ sung Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30 tháng 12 năm 2013 của Chính Phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, phù hợp với điểm a khoản 1 Điều 103 Luật xử lý vi phạm hành chính và Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án.
- Về hành vi vi ph ạm: Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ của Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính, có đủ cơ sở xác định Dương Văn T là đối tượng sử dụng ma túy, quá trình T sử dụng ma túy thể hiện: Ngày 14/01/2020, T đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và b ị Công an phường S phát hiện và lập biên bản vi phạm hành chính, hành vi sử dụng trái phép chất ma túy này cuảT bị Công an phường S, thị xã K lập Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường, thị trấn. Ngày 15/01/2020, Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường S, thị xã K ra quyết định số 01/QĐ – UBND áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Dương Văn T, ngày 16/5/2020 T mới chấp hành xong bi ện pháp giáo dục tại phường, xã. Tuy nhiên, sau

## Page 4

khi chấp hành biện biện pháp giáo dục tại phường, xã không lâu , T tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy, đi ều đó thể hiện biện pháp x ử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối Dương Văn T không có hiệu quả. Do vậy, Phòng lao động thương binh xã hội thị xã K đề nghị áp dụng biện pháp x ử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Dương Văn T là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 95 và khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
+ Về tình tiết tăng nặng: Không + Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình giải quyết, Dương Văn T thành khẩn khai nhận hành vi vi phạm của mình nên đư ợc hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính để xem xét khi áp dụng thời hạn đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với T.
- Về tang vật, phương tiện vi phạm hành chính đã thu giữ gồm: 01 bơm kim tiêm và 01 ống nước cất đã qua sử dụng đã được tiêu hủy theo biên bản tiêu hủy tang vật, phương tiện vi phạm hành chính ngày 25/9/2020 của Hội đồng xử lý tang vật vi phạm hành chính của Công an phường S nên không đặt ra xem xét xử lý.
 Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 6; khoản 2 Điều 9; khoản 2 Điều 95 và khoản 1 Điều 96; điểm a khoản 1 Điều 103; khoản 2 Điều 105; Điều 107 và Điều 110 của Luật xử lý vi phạm hành chính. Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
Nghị định 136/2016/NĐ-CP ngày 09 tháng 9 năm 2016 về việc sửa đổi bổ sung Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30 tháng 12 năm 2013 của Chính Phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:


1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh H (Địa chỉ: thành phố C, tỉnh H) đối với Dương Văn T.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 18 (mười tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính b ị tạm giữ để đưa đi cơ s ở cai nghiện bắt buộc.
3. Dương Văn T có quy ền khi ếu nại trong thời hạn 03 ngày làm vi ệc, kể từ ngàynh ận được quyết định; Phòng Lao động – Thương binh và xã hội thị xã K có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân thị xã K có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm vi ệc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

## Page 5

 4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quy ết định: Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thị xã Khối hợp với Công an phường S, thị xã K, tỉnh H.

Nơi nhận:
- VKS nhân dân thị xã K;
- Phòng lao động TBXH thị xã K;
- Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh H.
- UBND phường S, thị xã K;
- CA phường S, thị xã K;
- Người bị đề nghị;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN




Trần Văn Khánh