Bản án số: 10/2021/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn, nuôi con giữa nguyên đơn Lê Thị Hồng T và bị đơn Nguyễn Hoàng H
Số: 10
Ngày: 12/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn, nuôi con giữa nguyên đơn Lê Thị Hồng T và bị đơn Nguyễn Hoàng H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH T CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 10/2021/HNGĐ-ST Ngày: 12/01/2021 V/v tranh chấp " Ly hôn, nuôi con "

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH T

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

* Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Kim Ngọc Giàu

* Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Bình
2. Ông Quách Trung Sơn
* Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Liêu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh T.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh T: Bà Huỳnh Thị Cẩm – Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 01 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh T xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 595/2020/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 10 năm 2020 về tranh chấp “Ly hôn, nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 298/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 12 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 162/2020/QĐST-HNGĐ ngày 23 tháng 12 năm 2020, giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Chị Lê Thị Hồng T, sinh năm 1992.
Địa chỉ: Số 79, ấp K, xã T, thành phố S, tỉnh Đ.
* Bị đơn: Anh Nguyễn Hoàng H, sinh năm 1988.
Địa chỉ: Tổ 3, ấp P, xã Đ, huyện C, tỉnh T.
 (Chị T có mặt; anh H vắng mặt)

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

* Theo đơn khởi kiện, các ý kiến và yêu cầu trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn Lê Thị Hồng T trình bày:
Chị và anh H chung sống với nhau vào năm 2010, trước khi đi đến hôn nhân hai bên có tự tìm hiểu khoảng 02 năm. Có tổ chức cưới, có đăng ký kết hôn trễ hạn vào ngày 16/4/2012 tại Ủy ban nhân dân xã T, thị xã S nay là thành phố S, tỉnh Đ.
Trong cuộc sống hôn nhân thời gian đầu chung sống hạnh phúc, sau đó vợ chồng thường xuyên gây gổ, xung đột. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh H thường xuyên tụ tập bạn bè ăn nhậu không lo làm ăn, hầu như ngày nào anh H cũng nhậu nhẹt. Từ năm 2018 anh H khi đi nhậu về còn đập phá đồ đạc trong gia đình, dùng lời lẽ xúc phạm vợ, cũng từ năm 2018 chị và anh H sống chung không có tình cảm, không còn quan tâm đến đời sống của nhau. Do không chịu đựng được cuộc sống hôn nhân nên vào tháng 4 năm 2020 chị đã về nhà cha mẹ ruột tại tỉnh Đ sinh sống cho đến nay.
Nay chị xin được ly hôn với anh Nguyễn Hoàng H vì vợ chồng chung sống không còn hạnh phúc, vợ chồng không còn tình cảm với nhau, thời gian sống ly thân đã được 03 tháng.
- Về con chung: Có 01 con chung tên là Nguyễn Thị Kiều P, sinh ngày 28/3/2012, hiện đang sống chung với chị. Khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi dưỡng con chung, chị không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có.
* Bị đơn anh Nguyễn Hoàng H không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Hồng T, mặc dù Tòa án đã thực hiện việc tống đạt các văn bản tố tụng đúng theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa hôm nay:
- ChịT xác định vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với anh H; Về con chung chị yêu cầu tiếp tục được nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Thị Kiều P, sinh ngà y 28/3/2012 , không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con ; Về tài sản chung: Anh, chị tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: chị xác định không có.
- Anh H: Vắng mặt không có lý do mặc dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ nhiều lần.
- Phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa: Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thẩm phán, thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật, người tham gia tố tụng nguyên đơn thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của mình khi tham gia tố tụng. Bị đơn vắng mặt không đảm bảo theo quy định tại khoản 16 Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

3 Ý kiến về việc giải quyết vụ án : Đối với yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chịT là có cơ sở để chấp nhận. Bởi lẽ chịT và anh H chung sống với nhau vào năm 2010, trước khi đi đến hôn nhân hai bên có tự tìm hiểu khoảng 02 năm. Có tổ chức cưới, có đăng ký kết hôn trễ hạn vào ngày 16/4/2012 tại Ủy ban nhân dân xã T, thành phố S, tỉnh Đ.Trong cuộc sống hôn nhân thời gian đầu chung sống hạnh phúc, sau đó vợ chồng thường xuyên gây gổ, xung đột. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh H thường xuyên tụ tập bạn bè ăn nhậu không lo làm ăn, hầu như ngày nào anh H cũng nhậu nhẹt. Từ năm 2018 anh H khi đi nhậu về còn đập phá đồ đạc trong gia đình, dùng lời lẽ xúc phạm vợ, cũng từ năm 2018 chị và anh H sống chung không có tình cảm, không còn quan tâm đến đời sống của nhau. Do không chịu đựng được cuộc sống hôn nhân nên vào tháng 4 năm 2020 chị đã vềnh à cha mẹ ruột tại tỉnh Đ sinh sống cho đến nay. Phía bị đơn anh H mặc dù triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do , không cung cấp ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chịT hay ý kiến mong muốn vợ chồng được hàn gắn, đoàn tụ .
Điều này thể hiện anh H không còn mong muốn tiếp tục cuộc sống hôn nhân với chịT nữa; mục đích hôn nhân giữa chịT và anh H không đạt được. Căn cứ quy định tại Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chịT được ly hôn với anh H.
 - Về con chung: Giữa chịT và anh H có 01 con chung tên là Nguyễn Thị Kiều P, sinh ngày 28/3/2012, hiện do chịT nuôi dưỡng. Khi ly hôn chịT yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung . Anh H không có ý kiến gì về việc nuôi con chung nên đề nghị tiếp tục giao cho chung cho chịT nuôi dưỡng điều này cũng phù hợp với nguyện vọng cháu P. Về tiền cấp dưỡng nuôi con: ChịT không yêu cầu anh H không phải cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra xem xét.
 Từ những phân tích trên đề nghị HĐXX căn cứ Điều 51, 56, 81, 82 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận cho chịT được ly hôn với anh H. Tiếp tục giao cháuP cho chịT nuôi dưỡng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Chị Lê Thị Hồng T và anh Nguyễn Hoàng H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 16 tháng 4 năm 2012 tại Ủy ban nhân dân xã T, thị xã Sa Đéc, tỉnh Đ (nay là thành phố S ) nên được pháp luật công nhận là vợ chồng theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Nay chịT và anh H phát sinh mâu thuẫn, nên chịT xin ly hôn với anh H.
Anh H có hộ khẩu thường trú ở ấp P, xã Đ, huyện C, tỉnh T. Vì vậy tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh T theo quy định khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 4

- Anh Nguyễn Hoàng H là bị đơn trong vụ án, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh đã vắng mặt không lý do chính đáng, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan là từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình được pháp luật bảo vệ nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh H trong vụ án này.
[2] Về quan hệ hôn nhân:
ChịT xác định cuộc sống hôn nhân thời gian đầu chung sống hạnh phúc, sau đó vợ chồng thường xuyên gây gổ, xung đột. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh H thường xuyên tụ tập bạn bè ăn nhậu không lo làm ăn, hầu như ngày nào anh H cũng nhậu nhẹt. Từ năm 2018 anh H khi đi nhậu về còn đập phá đồ đạc trong gia đình, dùng lời lẽ xúc phạm vợ, cũng từ năm 2018 chị và anh H sống chung không có tình cảm, không còn quan tâm đến đời sống của nhau. Do không chịu đựng được cuộc sống hôn nhân nên vào tháng 4 năm 2020 chị đã về nhà cha mẹ ruột tại tỉnh Đ sinh sống cho đến nay.
Nay chịT nhận thấy vợ chồng chung sống không còn hạnh phúc, vợ chồng không còn tình cảm với nhau nên chị quyết định khởi kiện ly hôn đối với anh Nguyễn Hoàng H.
Anh H không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện cũng như nguyên nhân mâu thuẫn mà phía chịT đưa ra. Mặc dù Tòa án đã tống đạt văn bản tố tụng nhiều lần nhưng anh H bỏ mặc không có văn bản thể hiện ý kiến, nguyện vọng của mình là muốn duy trì quan hệ hôn nhân này. Đồng thời, theo biên bản xác minh ngày 13/11/2020 do ông Diệp Thành Đ - Trưởng ấp P, xã Đ cung cấp: “….khoảng 04, 05 tháng nay chịT đã về nhà cha mẹ ruột của chịT sinh sống, giữa chịT và anh H có mâu thuẫn chủ yếu là hai vợch ồng sống không hòa thuận, anh H hay nhậu nhẹt không lo kinh tế gia đình….”. Do đó, Hội đồng xét xử đủ cơ sở xác định tình trạng hôn nhân của chịT và anh H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, làm cho đời sống hôn nhân không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, yêu cầu xin ly hôn của chịT là có căn cứ, phù hợp quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
 [3] Về con chung: Giữa chịT và anh H có 01 con chung là cháu là cháu Nguyễn Thị Kiề u P, sinh ngày 28/3/2012 , hiện do chịT nuôi dưỡng. Khi ly hôn chịT yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung , không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy từ khi chịT và anh H ly thân đến nay do chịT nuôi dưỡng, chăm sóc con chung. Hiện tại cháuP đã rút học bạ chuyển trường về bên ngoại nhập học. Theo tờ tự khai ngày 06/10/2020 thì cháuP cũng có nguyện vọng được ở với mẹ. Anh H không có ý kiến gì về việc nuôi con chung. Do đó, để đảm bảo sự phát triển và quyền lợi của cháu P, Hội đồng xét xử

## Page 5

5 xét cần giữ nguyên hiện trạng, tiếp tục giao cháu Nguyễn Thị Kiều P, sinh ngày 28/3/2012 cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.
[4] Về tiền cấp dưỡng nuôi con chung: ChịT không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
Anh Nguyễn Hoàng H có quyền tới lui, thăm nom chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định pháp luật.
 [5] Về tài sản chung: ChịT xác định để anh, chị tự thỏa thuận không yê u cầu Tòa án giải quyết. Anh H không có ý kiến gì về tài sản chung nên Tòa án không đặt ra để giải quyết. Nếu sau này có tranh chấp thì chịT và anh H có quyền khởi kiện chia tài sản chung sau khi ly hôn.
[6] Về nợ chung: ChịT xác định không c ó. Anh H không có ý kiến trình bày nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[7] Về án phí: Chị Lê Thị Hồng T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự;
Điểm a kho ản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xét đề nghị của Vị Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, cần chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271, 273, 278, 280 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
- Các Điều 24, 27 Nghị quyết số 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử:
 1. Về hôn nhân: Chấp nhận cho chị Lê Thị Hồng T được ly hôn với anh Nguyễn Hoàng H.

## Page 6

 2. Về con chung: Tiếp tục giao con chung là cháu Nguyễn Thị Kiều P, sinh ngày 28/3/2012 cho chị Lê Thị Hồng T nuôi dưỡng. Anh Nguyễn Hoàng H không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Lê Thị Hồng T không có yêu cầu.
Anh Nguyễn Hoàng H có quyền tới lui, thăm nom chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định pháp luật.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không giải quyết do không có yêu cầu.
 4. Về án phí: Chị Lê Thị Hồng T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. ChịT đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0004115 ngày 06/10/2020 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện C. Xem như chịT đã thi hành xong phần án phí.
5. Chị Lê Thị Hồng T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; anh Nguyễn Hoàng H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh T xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.
6. Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- UBND nơi ĐKKH;
- Lưu hồ sơ vụ án.



 NGUYỄN KIM NGỌC GIÀU

## Page 7

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C TỈNH T CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Hôm nay, vào lúc . . . giờ . . . ngày 12/01/2021 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện C

* Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Kim Ngọc Giàu
* Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Bình
2. Ông Quách Trung Sơn

Tiến hành nghị án đối với vụ án vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 595/2020/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 10 năm 2020 về tranh chấp “Ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 298/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 12 năm 20 20 và Quyết định hoãn phiên tòa số 162/2020/QĐST-HNGĐ ngày 23 tháng 12 năm 2020, giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Chị Lê Thị Hồng T, sinh năm 1992.
Địa chỉ: Số 79, ấp K, xã T, thành phố S, tỉnh Đ.
* Bị đơn: Anh Nguyễn Hoàng H, sinh năm 1988.
Địa chỉ: Tổ 3, ấp P, xã Đ, huyện C, tỉnh T.

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271, 273, 278, 280 Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Các Điều 24, 27 Nghị quyết số 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU:

- Hội đồng xét xử thống nhất biểu quyết các vấn đề cụ thể nhƣ sau:
 1. Về hôn nhân: Chấp nhận cho chị Lê Thị Hồng T được ly hôn với anh Nguyễn Hoàng H.

## Page 8

8 Hội đồng xét xử thống nhất 3/3 (100%)

2. Về con chung: Tiếp tục giao con chung là cháu Nguyễn Thị Kiều P, sinh ngày 28/3/2012 cho chị Lê Thị Hồng T nuôi dưỡng. Anh Nguyễn Hoàng H không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Lê Thị Hồng T không có yêu cầu.
Anh Nguyễn Hoàng H có quyền tới lui, thăm nom chăm só c, giáo dục con chung theo quy định pháp luật.
Hội đồng xét xử thống nhất 3/3 (100%)


3. Về tài sản chung, nợ chung: Không giải quyết do không có yêu cầu.
 Hội đồng xét xử thống nhất 3/3 (100%)


 4. Về án phí: Chị Lê Thị Hồng T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. ChịT đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0004115 ngày 06/10/2020 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện C. Xem như chịT đã thi hành xong phần án phí.
 Hội đồng xét xử thống nhất 3/3 (100%)


5. Chị Lê Thị Hồng T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; anh Nguyễn Hoàng H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh T xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.
6. Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Hội đồng xét xử thống nhất 3/3 (100%)

## Page 9

9 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.

Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 10

## Page 11

## Page 12

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- UBND nơi ĐKKH;
- Lưu hồ sơ vụ án.



 NGUYỄN KIM NGỌC GIÀU

## Page 13

13