Bản án số: 86/2020/HS-ST
Huỳnh Khải Minh - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 86/2020/HS-ST
Ngày: 12/10/2020
Tòa án xét xử: TAND Quận 10, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 86/2020/HS-ST Ngày: 12-10-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Triệu Luật.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Thu Hằng.
Ông Phạm Hồng Hải.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Anh Tú – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 tham gia phiên tòa:
Ông Lê Hữu Đức - Kiểm sát viên.
Trong ngày 12 tháng 10 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 83/2020/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 83/2020/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:
Huỳnh Khải M; sinh năm: 1994 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thư ờng trú: đường T, Phường B, Qu ận D, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp:
Không; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; tôn giáo: Hồi giáo ;
quốc t ịch: Việt Nam; con ông: Huỳnh C và bà: Nguyễn Thị Ánh T ; tiền án:
Không; tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; bị bắt giữ ngày: 30/ 6/2020, b ị tạm giữ ngày: 30/6/2020, bị tạm giam ngày: 02/7/2020.
(Bị cáo có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.
Nguyễn Thị Ánh T - Sinh năm: 1961 (có mặt).
Địa chỉ: đường T, Phường B, Quận D, TP.HCM.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 45 phút ngày 30/6/2020, Huỳnh KhảiM điều khiển xe môtô biển số 49B1-073.17 chở Lê Cảnh B đến trước nhà số XX1 đường Đ, Phường Y, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị tổ tuần tra Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an Quận 10 phát hiện nghi vấn, nên đưa về trụ sở Công an Phường 15, Quận 10 kiểm tra hành chính. Tại đây, phát hiện và tạm giữ từ M: 02 gói nylon chứa tinh thể không màu và 01 gói nylon chứa 03 viên nén màu xanh (để trong túi quần trước bên trái của M, theoM khai đây là ma túy tổng hợp), 01 điện thoại di động hiệu Samsung có số thuê bao 0931804313, 01 xe môtô biển số 54U5-6181. Vụ việc được Công an Phường 15, Quận 10 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang; sau đó chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 điều tra, làm rõ.
Tại Kết luận giám định số 1120/KLGĐ-H ngày 08/7/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố HồCh í Minh kết luận: 01 gói được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, các chữ ký ghi tên Huỳnh Khải M, Lê Cảnh B (người chứng kiến), Vũ Quang C (Điều tra viên) và hình dấu Công an Phường 15, Quận 10 bên trong có:
- 02 gói nylon chứa tinh thể không màu có khối lượng 1,0054g, là ma túy ở thể rắn, loại Ketamine.
- 01 gói nylon chứa 03 viên nén màu xanh có khối lượng 1,0545g, là ma túy ở thể rắn, loại MDMA.
Quá trình điều tra, xác định như sau: Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 25/6/2020, M dùng điện thoại có số thuê bao 0931804313 gọi vào điện thoại số 0796127143 của một đối tượng nam tên V (không rõ lai lịch, địa chỉ) hỏi mua ma túy với giá 4.000.000 đồng; V đồng ý và hẹn địa điểm giao ma túy tại cầu C, Quận T; tại đây, V đưa choM 03 gói nylon chứa tinh thể không màu và 01 gói nylon chứa 05 viên nén màu xanh. M đem về nhà đường T, Phường B, Quận D sử dụng hết 01 gói ma túy và 02 viên nén màu xanh. Đến 09 giờ 15 phút ngày 30/6/2020, đối tượng nam tên T (không rõ lai lịch, địa chỉ) dùng điện thoại số 0939793087 gọi choM hỏi mua ma túy; M đồng ý bán 02 gói ma túy, 03 viên nén màu xanh cho Trung với giá 2.750.000 đồng và hẹn giao ma túy tại đường Đ, Phường Y, Quận D; sau đó, M để ma túy vào túi quần trước bên trái và điều khiển xe môtô biển số 54U5-6181 đến nhà Lê Cảnh B tại đường H, Phường B , Quận D rủ B đi uống café; do xeM bị hư nên để xe ở nhà B và điều khiển xe môtô biển số 49B1-073.17 chở B đến trước nhà số XX1 Đ, Phường Y, Quận D

## Page 3

thì bị bắt như trên. Cả B vàM đều khai B không biết M cất giấu ma túy trong túi quần để mang đi bán cho đối tượng tên T. Tính đến ngày bị bắt, M mua ma túy của V tổng cộng 02 lần, lần thứ nhất là ngày 01/6/2020 với giá 1.000.000 đồng tại cầu C, Quận T để sử dụng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 đã quyết định khởi tố điều tra đối với Huỳnh KhảiM về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Riêng đối tượng nam tên V vàT (không rõ lai lịch, địa chỉ) đã mua bán trái phép chất ma túy với Huỳnh Khải M, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 tiếp tục truy xét, khi nào bắt được xử lý sau.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung có số thuê bao 0931804313, Huỳnh KhảiM khai đây là tài sản cá nhân cuảM và dùng để liên lạc mua bán trái phép chất ma túy, cơ quan Công an đã tạm giữ.
Đối với 01 xe môtô biển số 49B1 -073.17; qua xác minh được biết người đứng tên chủ sở hữu là bà H. Tháng 02/2020, bà H cho em ruột là Lê Cảnh B mượn chiếc xe trên để sử dụng. Ngày 25/6/2020, M điều khiển xe chở B và sau đó bị bắt. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 trả lại xe cho bà H.
Đối với 01 x e môtô biển số 54U5 -6181; qua xác minh được biết người đứng tên chủ sở hữu là bà T. Tháng 02/2020, bàT cho con ruột là Huỳnh Khải M mượn chiếc xe trên để sử dụng, bàT không biết M sử dụng xe thực hiện tội phạm. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 trả lại xe cho bà T.
Tại Cáo trạng số 83/CT-VKS ngày 29 tháng 9 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố:
Huỳnh KhảiM về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa hôm nay:
- Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án; về phía người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vẫn giữ nguyên lời khai như trong quá trình điều tra.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh công bố bản luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo đúng theo nội dung bản cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất và hậu quả của vụ án đối với xã hộ i, sau khi nêu lên những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải) của bị cáo; đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251 ;

## Page 4

điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo: Huỳnh KhảiM từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý các vật chứng theo đúng quy định của pháp luật.
- Ý kiến của bị cáo: Không có ý kiến gì tranh luận.
- Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên thu thập; do bị can, bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp đều thực hiện đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khi ếu nại về những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp. Do đó, những chứng cứ, tài liệu trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng như đã nêu trên. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung bị can mà bị cáo đã trình bày nội dung lời khai là hoàn toàn tự nguyện. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Nhận định hành vi và điều khoản xét xử:
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra cũng như trước phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi của mình; qua lời khai nhận của bị cáo, đối chiếu với lời khai của người làm chứng, nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được, bản kết luận giám định về ma túy, cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đ ã có đủ cơ sở xác định bị cáo Huỳnh KhảiM cất giữ trái phép: 1,0054g loại Ketamine và 1,0545g loại MDMA, nhằm mục đích để bán lại cho người khác, chiếu theo danh mục các chất ma túy và tiền chất ban hành theo Nghị định số: 73/2018/NĐ - CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ thì đó

## Page 5

là chất ma túy ở thể rắn, nên bị cáo Huỳnh KhảiM bị truy tố và xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 [4] Việc áp dụng hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
Ma túy là mối hiểm họa cho gia đình và xã hội, nó đã lây lan vàp hát triển một cách nghiêm trọng, làm suy đồi và băng hoại nhân cách con người, là một trong những nguyên nhân dẫn đến các tội phạm hình sự khác; trong khi chính quyền nhân dân các cấp đang ra sức thực hiện mục tiêu 3 giảm: “Giảm ma túy, giảm mại dâm, giảm tội phạm”. Hành vi đó của bị cáo cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Do vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải bị xử phạt nghiêm M bằng luật hình với mức hình phạt tương xứng với nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cụ thể cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian nhất định để cải tạo giáo dục bị cáo thành người tốt cho xã hội, đồng thời cũng để răn đe, giáo dục đối vớin hững người thực hiện hành vi tương tự, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tệ nạn tại địa phương;
ngoài ra căn cứ vào khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), phạt bổ sung bị cáo một khoản tiền, nộp ngân sách Nhà nước.
Về tình tiết tăng nặng: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ: Tuy nhiên, xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; do vậy Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác:
Về xử lý vật chứng:
Đối với: 01 gói vật chứng đã được niêm phong (bên trong có chứa ma túy ở thể rắn, loại Ketamine, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Bùi Công D và cán bộ điều tra Trương Công V, ghi số vụ 1120/2020), 01 gói vật chứng đã được niêm phong (bên trong có chứa ma túy ở thể rắn, loại MDMA, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Bùi Công D và cán bộ điều tra Trương Công V, ghi số vụ 1120/2020); là vật lưu hành bất hợp pháp; vậy căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; tịch thu, tiêu hủy.
Đối với: 01 điện thoại di động hiệu Samsung (số thuê bao: 0931804313 và số Imei: 357931090291811/01) , là phương tiện dùng vào việc thực hiện tội phạm; vậy căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

## Page 6

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh KhảiM phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ vào khoản 1, 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Huỳnh Khải M;
Xử phạt bị cáo Huỳnh KhảiM 03 (ba) năm tù. Thời hạn tùt ính từ ngày 30/6/2020.
Phạt bổ sung bị cáoM 5.000.000 (năm triệu) đồng, nộp ngân sách Nhà nước.
- Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; tịch thu, tiêu hủy: 01 gói vật chứng đã được niêm phong (bên trong có chứa ma túy ở thể rắn, loại Ketamine, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Bùi Công D và cán bộ điều tra Trương Công V, ghi số vụ 1120/2020), 01 gói vật chứng đã được niêm phong (bên trong có chứa ma túy ở thể rắn, loại MDMA, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Bùi Công D và cán bộ điều tra Trương Công V, ghi số vụ 1120/2020).
- Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Samsung (số thuê bao:
0931804313 và số Imei: 357931090291811/01).
 (Tình trạng vật chứng theo Biên bản giaon hận vật chứng, tài sản ngày 17/9/2020 giữa Công an Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh và Chi cục Thi hành dân sự Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh).
- Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc: Bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngườip hải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 7

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình.
Thời hạn kháng cáo là 15 ngày; đối với bị cáo, người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án tính từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Sở Tư pháp TP.HCM; (1)
- TAND TP.HCM; (1)
- Cục Hải Quan TP.HCM; (1)
- VKSND Q.10; (4)
- Công an Q.10; (2)
- Chi cục Thuế Q.10; (1)
- Chi cục THADS Q.10; (1)
- Người tham gia tố tụng; (2)
- Lưu: VP, THAHS, Hồ sơ. (5)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Triệu Luật