Bản án số: 41/2020/DS-ST
tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 41
Ngày: 27/10/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: hợp đồng vay

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MANG THÍT TỈNH VĨNH LONG

Bản án số: 41/2020/DS-ST Ngày: 27- 10- 2020 V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MANG THÍT- TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Vĩnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Phẩm.
2. Ông Nguyễn Đinh Cường.
- Thư ký phiên tòa : Bà Huỳnh Thị Thúy Duy, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mang thít, tỉnh Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Không.
Ngày 27 tháng 10 năm 20 20, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Mang thít, tỉnh Vĩnh Long, xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý s ố:
74/2020/TLST- DS ngày 24 tháng 6 năm 2020 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 44/2020/QĐXXST- DS ngày 11 tháng 9 năm 2020, giữa các đương sự:
1.Nguyên đơn: Nguyễn Văn C , sinh 1969 và Tri ệuT hị Thanh T , sinh 1973. Địa chỉ: Ấp PTB, xã Nhơn Phú, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long- vắng.
- Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Lê Tấn P, sinh 1976. Địa chỉ: S ố 66, Đường 3/2, Khóm x, thị trấn Cái Nhum, huy ện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long.
2. Bị đơn: Trần Văn Mư ời H, sinh 1947 và bà Dương Thị K, sinh 1947. Địa chỉ: Ấp PB, xã An Phư ớc, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long. Ông Trần Văn Mười H và bà Dương Thị K vắng mặt không lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện ngày 17/6/2020, nguyên đơn Nguy ễn Văn C và Triệu Thị Thanh T trình bày:
Ông Trần Văn Mư ời H và vợ là bà Dương Thị K vay của anh Nguyễn Văn C và vợ là chị Triệu Thị Thanh T số tiền là 1.071.000.000đ đ ể đáo hạn Ngân hàng. Khi vay, ông Mư ời H và bà K trực tiếp nhận tiền, ông Mười H viết biên nhận và ký tên vào biên nhận. Cụ thể: Ngày 07/12/2015 vay 311.000.000đ; ngày 09/12/2015 vay 60.000.000đ ; ngày 20/6/2016 vay 200.000.000đ; ngày 20/10/2016, vay 500.000.000đ. Mức lãi su ất là 5.000đ/1.000.000đ/ngày. Thời hạn trả vốn vay là sau 02 ngày đối với mỗi lần vay.
Đến hạn trả vốn, ông Mư ời H và bà K không trả vốn, không trả lãi như thỏa thuận. Anh C và chịT đã đòi nhiều lần nhưng ông Mư ời H và bà K hẹn hết lần này đến lần khác kéo dài cho đến nay chưa trả khoảng tiền nào hết.
Anh C vàch ị T khởi ki ện, yêuc ầu ông Mư ời H và bà K liên đới trả 1.071.000.000đ, không yêu cầu tính lãi.
Ông Mười H và bà K đã được bàn giao hợp lệ nhiều lần thông báo thụ lý giải quyết vụ án, thông báo về các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Ông Mười H và bà K không tham dự các phiên họp. Tòa án không tiến hành hòa giải được vụ án và đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm.
Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn giữ nguyên ý kiến và yêuc ầu nêu trong đơn khởi kiện đề ngày 17/6/2020. Cụ thể: Yêuc ầu ông Mười H và bà K liên đới trả anh C và chịT 1.071.000.000đ vốn, không yêu cầu tính lãi.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về tố tụng:
1.1. Anh Nguyễn Văn C và chị Triệu Thị Thanh T khởi kiện đòi tiền vay đối với ông Trần Văn Mười H và bà Dương Thị K. Ông Mười H và bà K có nơi cư trút ại ấp PB, xã An Phư ớc, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long. Tòa án nhân dân huyện Mang Thít xác định vụ án dân sự, tranh chấp hợp đồng vay tài sản, thụ lý giải quyết sơ thẩm là đúng quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
1.2. Ông Mười H và bà K đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham dự phiên tòa. Triệu tập lần thứ nhất vào ngày 19/9/2020, triệu tập lần thứ hai vào ngày 12/10/2020, bằng hình thức bàn giao trực tiếp. Nhưng ông Mười H và bà K không tham dự các phiên tòa, nên ti ến hành xét x ử vắng mặt ông Mười H và bà K là đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về nội dung:

## Page 3

Ông Mười H và bà K đã được thông báo hợp lệ thông báo thụ lý giải quyết vụ án; thông báo v ề các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; triệu tập tham dự phiên tòa lần thứ hai. Nhưng ông Mười H và bà K đều vắng mặt không lý do và không ý ki ến phản bác ý kiến và yêuc ầuc ủa anh C vàch ị T nêu trong đơn khởi ki ện đ ề ngày 17/6/2020. Điều này cho thấy, ông Mười H và bà K đã thừa nhận ý kiến và yêu cầu của anh C và chịT nêu trong đơn khởi kiện đề ngày 17/6/2020 là đúng sự thật. Lời trình bày của anh C và chịT phù hợp với chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở chứng minh ông Mười h và bà K là vợ chồng hợp pháp, có vay của anh C và chịT 1.071.000.000đ, đã quá thời hạn vay chưa trả. Anh C và chị Tyêu cầu ông Mười H và bà K liên đới trả 1.071.000.00đ là đúng quy định tại Điều 463, Điều 466 của Bộ luật dân sự, nên có căn cứ chấp nhận.
[3]. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Căn c ứ vào kho ản 2 Điều 2 6 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án, bu ộc ông Mười H và bà K nộp án phí dân sự sơ thẩm giá ngạch là đúng quy đ ịnh. Tuy nhiên ông Mư ời H và bà K đều trên 60 tuổi, nên căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, miễn toàn b ộ án phí dân sự sơ thẩm cho ông Mười H và bà K là đúng quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 và điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 463, Điều 466 của Bộ luật dân sự;
Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 và đi ểm đ khoản 1 Đi ều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn C và chị Triệu Thị Thanh T:
1. Buộc ông Trần Văn Mười H và bà Dương Thị K liên đới trả anh Nguyễn Văn C và chị Triệu Thị Thanh T 1.071.000.000đ (một tỷ không trăm bảy mươi mốt triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của anh Nguy ễn Văn C và chị Triệu Thị Thanh T cho đến khi ông Trần Văn Mười H và bà Dương Thị K thi hành án xong số tiền trên, hàng tháng ông Mười H và bà K còn phải trả anh C và chịT lãi suất theo quy định tại khoản 2 Đi ều 468 của Bộ luật dân s ự, tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án.
2. Án phí dân sự sơ thẩm:

## Page 4

2.1. Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm cho ông Trần Văn Mười H và bà Dương Thị K.
2.2. Ho àn trả anh Nguy ễn Văn C vàch ị Triệu Thị Thanh T 27.485.000đ (hai mươi bảy triệu bốn trăm tám mươi lăm ngàn đ ồng) tạm ứng án phí đãn ộp tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Mang Thít ngày 24/6/2020, lai số 0002928.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì nguời được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Án xử công khai sơ thẩm. Tuyên án có mặt nguyên đơn, báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Riêng bị đơn Trần Văn Mư ời H và Dương Thị K vắng mặt, báo cho bi ết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND huyện Mang Thít;
- CC.THADS huyện Mang Thít;
- Đương sự;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đã ký Huỳnh Văn Vĩnh