Bản án số: 73/2020/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 73
Ngày: 08/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ CAI LẬY Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 73/2020/HS-ST Ngày: 08-12-2020


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG
 - Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Văn Hùng Cường.
 - Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Ngọc Trứ
2. Ông Cao Châu Tiếp
 - Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Nhàn, là cán bộ Tòa án nhân thị xã Cai Lậy.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Trân Quốc Vương, Kiểm sát viên.
Trong ngày 08 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 71/2020/TLST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 78/2020/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2020, đối với các bị cáo.
 1/ Huỳnh GiaP , Têng ọi khác: Đ, Sinh ngày 15/7/1996 tại Tiền Giang; CMND:
312286XXX; Nơi cư trú: Z, khu phố X, phường L, thị xãC , tỉnh Tiền Giang ; Nghề nghiệp:
không; Trình độ văn hóa: Lớp 08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn P và bà Huỳnh Kim P; bị cáo chưa có vợ, con;
Tiền sự, tiền án: không.
- Đặc điểm nhân thân:
+ Ngày 15/3/2012, Ủy ban nhân dân thị trấn Cai Lậy, huyện Cai Lậy ra Quyết định giáo dục tại cấp xã, thời hạn 06 tháng về hành vi trộm cắp tài sản.
+ Ngày 17/6/2013, Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy xử phạt 03 năm tù về tội Cướp tài sản. Huỳnh GiaP đã chấp hành xong bản án vào ngày 29/4/2015.
+ Ngày 13/7/2020, Công an thị xã Cai Lậy ra Quyết định xử phạt hành chính số tiền 2.000.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản (tống đạt ngày 31/7/2020).
Tạm giữ ngày 31/7/2020; Tạm giam ngày 06/8/2020 (có mặt).
2/ Nguyễn Minh T . Têng ọi khác (TV), Sinh ngày 07/02/1988; tại Tiền Giang;
CMND: 312004XXX; Nơi cư trú: N, khu phố X, phường L, thị xãC , tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: Lớp 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:

## Page 2

2 Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Minh P và bà Nguyễn Thị H ; Vợ: Đỗ Thị Ngọc T; Con có 02 người, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2017.
- Tiền án: 02 lần + Ngày 09/0 2/2018, Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy xử phạt 01 năm tù về tội trộm cắp tài sản. Bị can chấp hành xong bản án vào ngày 06/10/2018.
+ Ngày 28/11/2019, Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy xử phạt 09 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Bị can chấp hành xong bản án vào ngày 05/06/2020.
- Tiền sự: 02 lần + Ngày 10/7/2017 bị Công an thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản. Giao quyết định cho bị can ngày 02/12/2017. Bị can chưa đóng phạt.
+ Ngày 08/9/2017 bị Công an xã Nhị Quí , thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản. Giao Quyết định cho bị can ngày 02/12/2017. Bị cáo chưa đóng phạt.
- Đặc điểm nhân thân:
Ngày 29/01/2013, Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An xử phạt 03 năm tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị can chấp hành xong bản án ngày 28/4/2016.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 31/7/2020, chuyển tạm giam ngày 06/8/2020. (Có mặt)
* Người bị hại: Nguyễn Thị Nhã U, sinh năm 19 95. (Vắng mặt)
 Địa chỉ: Khu phố S, phường W, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
 * Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 Bà: Huỳnh Kim P, sinh năm 1978. (Có mặt)
 Địa chỉ: Khu phố U, phường O, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 30/7/2020, Huỳnh GiaP điều khiển xe mô tô biển số 63B2 -37095 (xe mượn của bà Huỳnh Kim P là mẹ của P) đến nhà Nguyễn Minh T, tại đâyP rủT đi bắt trộm gà của các hộ dân ven đường, T đồng ý nên T mang theo 01 con gà tre trống lên xe cho P chở tìm gà nhử để bắt trộm. Khi đi ngang nhà chị Nguyễn Thị Nhã U thường trú Khu phố S, phường W, thị xãC , P thấy cổng nhà khóa cửa, không có người ở nhà nên P dừng xe lại đểT tìm gà nhử bắt trộm nhưng không bắt được. Lúc nàyP vàT nhìn vào nhà thấy máy bơm xịt nước của chị U đang để ở hành lang lối đi trong nhà nên nảy sinh ý định lấy trộm, P liền leo rào vào trong, còn T đứng ngoài cảnh giới, khiP đến hành lang nhà chị U, T nhìn theo thấy nhà có camera quan sát nên nói vớiP nhà có gắn camera kìa, P lấy 01 cây gỗ gần đó đẩy camera ngược lên rồi đến lấ y trộm cái máy bơm xịt nước của chị U ôm đem ra hàng rào chuyền qua bên ngoài cho T. Tôm máy lại để trên ba ga xe rồi điều khiển xe chở máy

## Page 3

3 vừa trộm được cùng vớiP đem về nhàP giấu, T đi bộ về nhà. Đến ngày 31/7/2020 thìP vàT bị Công an thị xã Cai Lậy bắt giữ.
Vật chứng thu giữ:
+ 01 máy bơm xịt nước dạng cầm tay, bằng nhựa cứng màu xanh.
+ 01 xe mô tô, 63B2-37095.
+ 01 mũ bảo hiểm màu đen của Huỳnh Gia P.
+ 01 đôi dép kẹp màu đen của Huỳnh Gia P.
+ 01 áo sơ mi dài tay màu xanh đậm của Nguyễn Minh T.
+ 01 quần Jean dài màu xanh đậm của Nguyễn Minh T.
+ 01 nón kết màu đỏ của Nguyễn Minh T + 01 đôi dép kẹp màu đỏ của Nguyễn Minh T.
Bản kết luận định giá tài sản số 3081 ngày 03/8/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Cai Lậy kết luận 01 máy bơm xịt nước cầm tay trị giá 3.325.000 đồng.
Xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy đã trao trả 01 máy bơm xịt nước dạng cầm tay, bằng nhựa cứng màu xanh cho chị Nguyễn Thị Nhã U.
Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Thị Nhã U đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường.
Cáo trạng số 71 ngày 30 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy truy tố Huỳnh GiaP và Nguyễn Minh T về tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 173, Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, căn cứ điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo T. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Gia P và Nguyễn Minh T phạm tội “ Trộm cắp tài sản”; xử phạt:
1/ Bị cáo Huỳnh GiaP từ 15-18 tháng tù;
2/ Bị cáo Nguyễn Minh T từ 15-18 tháng tù.
- Vật chứng: Đề nghị tuyên trả lại xe mô tô cho chịP , vật chứng còn lại tịch thu tiêu hủy.
- Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáoP không có ý kiến, bị cáoT xin giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài li ệu được thẩm trat ại phiên tòa; căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn di ện chứng cứ, ý ki ến của kiểm sát viên và bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Việc vắng mặt của bị hại: Xét thấy, trong giai đoạn điều tra bị hai đã được Cơ quan điều tra lấy lời khai đúng theo trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, nên việc vắng mặt người bị hại không làm ảnh hưởng đến việc xét xử đối với các bị cáo tại phiên tòa. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị hại theo quy định tại khoản 1 của Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 4

4 [2] Về tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định tố tụng trong đi ều tra, truyt ố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Về chứng cứ xác định tội danh:
Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của các bị cáo đúng nhưn ội dung cáo trạng truyt ố của Viện kiểm sát. Xét thấy lời khainh ận tội của các bị cáo đã phù hợp với các chứng cứ, tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án. Cụ thể: Khoảng 15 giờ ngày 30/7/2020 Huỳnh GiaP và Nguyễn Minh T đã có hành vi trộm cắp của chị Nguyễn Thị Nhã U 01 máy bơm xịt nước dạng cầm tay, bằng nhựa cứng màu xanh, giá trị tài sản là 3.325.000đ đồng. Do đó có đủ cơ sở quy kết các bị cáo Huỳnh GiaP và Nguyễn Minh T đồng phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tuy tài sản mà các bị cáo chiếm đoạt có giá không lớn, hiện đã được thu hồi trao trả lại người bị hại nhưng tính chất, mức đ ộ hành vi của các bị cáo thì hết sức nguy hiểm và liều lĩnh. Bởi lẽ , các bị cáo đã lợi dụng nhà không người trông coi rồi thực hiện việc lấy trộm tài sản ngay giữa ban ngày mà không sợ bị phát hiện chứng tỏ rất xem thường pháp luật. Các bị cáo có nhân thân xấu đã nhiều lần vi phạm pháp luật nhưng không chịu từ bỏ để hoàn lương làm người lương thiện. Trong vụ án này có 02 bị cáo cùng thực hiện nhưng chỉ mang tính chất đồng phạm giản đơn , trong đóP là người thực hiện còn T là người giúp sức.
Tuy nhiên, bản thân T là người lớn tuổi hơn P và đã có tiền án, khi tham gia thì rất tích cực nghĩ nên xử phạt hai bị cáo với mức án ngang bằng nhau là phù hợp. Đồng thời cần thiết phải cách ly ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tính răn đe riêng cho các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ khi lượng hình phạt.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Nguyễn Minh T phạm tội thuộc trường hợp tái phạm theo qui định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Huỳnh GiaP và Nguyễn Minh T có hành vi mua ma túy của một người không rõ họ tên và địa chỉ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Ca i Lậy tiếp tục làm rõ xử lý sau là phù hợp theo luật định pháp luật.
Nguyễn Minh T có 02 tiền án về tội trộm cắp tài sản. Tuy nhiên, lần phạm tội sau, tài sản chưa đến 2.000.000 đồng nên bản án số 63/2019/HSST ngày 28/11/2019 đã lấy bản án số 03/2018/HS-ST ngày 09/02/2018 làm tình tiết định tội đối với T. Do đó, lần phạm tội này, T phạm tội chỉ với tình tiết tăng nặng là tái phạm.
 [6] Về vật chứng: Xét thấy các vật chứng đang tạm giữ hiện không còn giá trị sử dụng nghĩ nên tịch thu tiêu hủy. Riêng xe mô tô biển số 63B2-37095 thuộc quyền sở hữu của bà Phượng nghĩ nên trả lại cho chủ sở hữu.

## Page 5

5 [7] Về trách nhiệm dân s ự: Chị Nguyễn Thị Nhã U không yêu cầu Huỳnh GiaP và Nguyễn Minh T bồi thường gì khác nên không đặt ra giải quyết.
Xét lời đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 , Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Minh T.
1/ Tuyên bố các bị cáo Huỳnh GiaP và Nguyễn Minh T đồng phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Huỳnh GiaP (Đ) 01 năm 03 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 31/7/2020.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh T (TV) 01 năm 03 tháng tù , Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 31/7/2020.
 2/ Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 - Tuyên tịch thu tiêu hủy:
+ 01 mũ bảo hiểm màu đen của Huỳnh Gia P.
+ 01 đôi dép kẹp màu đen của Huỳnh Gia P.
+ 01 áo sơ mi dài tay màu xanh đậm của Nguyễn Minh T.
+ 01 quần Jean dài màu xanh đậm của Nguyễn Minh T.
+ 01 nón kết màu đỏ của Nguyễn Minh T + 01 đôi dép kẹp màu đỏ của Nguyễn Minh T.
- Tuyên trả lại cho bà Huỳnh Kim P 01 xe mô tô, biển số 63B2-37095.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Cai Lậy).
3/ Án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 135 và Đi ều 136 B ộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy đình về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng về án phí và lệ phí Tòa án.
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4/ Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 332, 333, 334 Bộ luật tố tụng hình sự.
Các bị cáo và bà Huỳnh Kim Ph có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Đối với chị Nguyễn Thị Nhã U vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết./.

 Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Sở Tư pháp tỉnh Tiền Giang; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;

## Page 6

- VKSND Thị xã Cai Lậy;
- Chi cục THADS Thị xã Cai Lậy;
- CAND Thị xã Cai Lậy;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.

 MAI VĂN HÙNG CƯỜNG

## Page 7

7