Bản án số: 20/2021/HNGĐ-ST
ly hôn, nuôi con
Số: 20
Ngày: 15/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: tranh chấp về ly hôn, tranh chấp về nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

Bản án số: 20/2021/HNGĐ-ST Ngày: 15/01/2021 “V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Kiên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hoàng Thị Thiện Lai;
2. Ông Ngô Văn Mừng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diễm Thúy , là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân hu yện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Lộc – Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tò a án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 637/2020/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 10 năm 2020 về việc “tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 585/2020/QĐXXST- HNGĐ ngày 10 tháng 12 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 561/2020/QĐST-HNGĐ ngày 24 tháng 12 năm 2020, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trịnh Thị Tố Ph, sinh năm 1991; nơi cư trú: số 306, ấp Th, xã HA, huyện CM, tỉnh An Giang; có mặt.
Bị đơn: Ông Lưu Quốc Tr, sinh năm 1990; nơi cư trú: ấp AK, xã HA, huyện CM, tỉnh An Giang; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Trịnh Thị Tố Ph trình bày, bà và ông Tr là do tự tìm hiểu, kết hôn vào năm 2014, nhưng đến năm 2015 mới thực hiện việc đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã HA, huyện CM , tỉnh An Giang, sau khi cưới hai vợ chồng mướn nhà để làm tiệm hớt tóc, hai vợ chồng làm nghề từ khi cưới đến năm 2018 thì cả

## Page 2

2 hai xảy ra nhiều mâu thuẫn như: thường cự cãi nhau, cuộc sống vợ chồng cả hai không có chung tiếng nói, tất cả mọi chuyện phải theo ý của chồng bà, bà không có sự quyết định, nếu làm không đúng ý ông Tr thì ông Tr gây sự với bà, nhiều lần bà không chịu được phải về nhà cha, mẹ đẻ sống, sau đó hai vợ chồng đã cố gắng hàn gắn lại để làm chung lo cho cuộc sống của con, nhưng tính cách của ông Tr không thay đổi. Nay bà đề nghị được ly hôn với ông Tr theo quy định pháp luật.
 Quá trình chung sống, bà Ph, ông Tr có 01 con chung tên Lưu Thị TT, sinh ngày 06/12/2016, hiện con chung đang chung sống với bà Ph, sau khi ly hôn bà Ph đề nghị được nuôi con, tại đơn khởi kiện và tờ tự khai đề ngày 19/3/2020, bà có yêu cầu ông Tr phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, nhưng nay bà không yêu cầu ông Tr phải cấp dưỡng nuôi con.Về quan hệ tài sản chung: giữa bà và ông Tr sẽ tự thỏa thuận, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, về quan hệ nợ chung: không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, Tòa án đã tống đạt văn bản tố tụng theo đúng quy định cho ông Tr, nhưng ông Tr vắng mặt, nên không thể ghi nhận ý kiến của ông Tr.
Tại phiên tòa,
- Bà Trịnh Thị Tố Ph trình bày ý kiến: bà đề nghị ly hôn, nuôi con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung, nợ chung, về tình trạng mâu thuẫn vợ chồng, giữa bà và ông Tr có thời gian ly thân từ tháng 07/2020 đến nay, các vấn đề khác bà giữ yêu cầu như đã cung cấp trong giai đoạn chuẩn bị xét xử. Ngoài các tài liệu, chứng cứ đã cung cấp cho Tòa án, bà Ph không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để cung cấp thêm.
- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71, 234 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân, bà Trịnh Thị Tố Ph và ông Lưu Quốc Tr chung sống có đăng ký kết hôn nên quan hệ hôn nhân giữa bà và ông Tr là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ . Xét thấy, từ khi bà Ph gửi đơn khởi kiện, ông Tr không có ý kiến phảnh ồi, đến nay bà Ph khẳng định không còn tình cảm với ông Tr. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Ph đối với ông Tr theo Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

## Page 3

3 Về con chung, đề nghị chấp nhận yêu cầu bà Ph, giao cháu Lưu Thị TT cho bà Ph tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Đình chỉ đối với phần rút yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của bà Trịnh Thị Tố Ph.
Về tài sản chung, nợ chung, đề nghị không đề cập giải quyết.
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại các Điều 56 , 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; các Điều 217, 244 Bộ luật tố tụng dân sự xem xét, quyết định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
Bà Trịnh Thị Tố Ph khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Lưu Quốc Tr. Đồng thời, ông Tr cư trú trên địa bàn huyện Chợ Mới. Xét đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Ông Lưu Quốc Tr đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Tr theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về hôn nhân: Giữa bà Ph và ông Tr tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, theo quy định tại Điều 8, 10 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, nên quan hệ hôn nhân giữa bà Ph, ông Tr là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.
Bà Ph xác định, quá trình chung sống từ năm 2018 đến nay cả hai vợ chồng thường xảy ra nhiều mâu thuẫn, vợ chồng thường xuyên cự cãi, cả hai không có tiếng nói chung, hai vợ chồng cũng đã có thời gian không sống chung gần 07 tháng nay, bà cũng đã chuyển hẳn về gia đình cha mẹ ruột sống, mặc dù bà đã nhiều lần cho ông Tr cơ hội để hàn gắn tình cảm vợ chồng, nhưng ông Tr không có sự thay đổi.
Xét thấy, xuất phát từ mâu thuẫn tình cảm, giữa bà Ph và ông Tr không có tiếng nóic hung trong cuộc sống vợ chồng, có thời gian mâu thuẫn kéo dài từ năm 2018, và tự sống ly thân từ tháng 07/2020 đến nay. Bên cạnh đó, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, cũng như xét xử vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, các văn bản tố tụng cho ông Tr, nhưng ông Tr không có ý kiến phản hồi về yêu cầu ly hôn của bà Ph. Do vậy, có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa bà Ph và ông Tr là trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn , đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, việc bà Phyêu cầu ly hôn là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Ph.

## Page 4

4 [2.2] Về con chung: Bà Ph xác định, trong thời gian chung sống, vợ chồng ông bà có 01 con chung tên Lưu Thị TT, sinh ngày 06/12/2016 . Bà Ph yêu cầu được nuôi cháu TT, quá trình chuẩn bị xét xử, cũng như tại phiên tòa bà Ph rút yêu cầu về cấp dương nuôi con, không yêu cầu ông Tr phải thực hiện cấp dưỡng nuôi con chung.
Xét thấy, cháu Tố hiện nay đang được bà Ph chăm sóc, nuôi dưỡng , ông Tr đến nay không có ý kiến phản hồi về quyền nuôi con chung, cháuT T sống với bà Phổn định. Do đó, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho con chung, giúp các cháu Tố triển tốt về thể chất, tinh thần, Hội đồng xét xử giao cháu TT cho bà Ph tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Về cấp dưỡng nuôi con chung, bà Ph đã rút yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con chung, việc bà Ph rút yêu cầu này không vượt quá yêu cầu khởi kiện ban đầu, việc rút yêu cầu là hoàn toàn tự nguyện. Do đó, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với yêu cầu này, không xem xét, giải quyết.
[2.3] Về tài sản chung và nợ chung : Bà Ph xác định không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết nên không đề cập giải quyết.
[2.4] Về án phí hôn nhân sơ thẩm : bà Trịnh Thị Tố Ph phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Ông Lưu Quốc Tr không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Cnc khoản 1 Điều 5, khoản 1 Điều 53, các Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình n m 2014;
Cnc khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 144, 147,217, 227, 228, 235, 244, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự n m 2015;
Cnc điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 n m 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định vềm c thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Trịnh Thị Tố Ph;
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trịnh Thị Tố Ph được ly hôn với ông Lưu Quốc Tr. Giấy chứng nhận kết hôn số 13/2015, quyển số 01/2015 ngày 28/01/2015 do Ủy ban nhân dân xã HA, huyện CM , tỉnh An Giang cấp, không còn giá trị pháp lý.
2. Về quan hệ con chung: Giao cho bà Trịnh Thị Tố Ph được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Lưu Thị TT, sinh ngày 06/12/2016. Ông Lưu Quốc Tr không phải cấp dưỡng nuôi dạy con chung.

## Page 5

5 Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung, do bà Ph rút yêu cầu.
Bà Trịnh Thị Tố Ph cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Lưu Quốc Tr trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
3. Về tài quan hệ tài sản chung, nợ chung: Không đề cập giải quyết.
4. Về án phí sơ thẩm: Bà Trịnh Thị Tố Ph phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300 000 ba tr m nghìn đ ng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300 000 ba tr m nghìn đ ng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số TU/2017/ 0008864 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp ngày 05 tháng 10 năm 2020; bà Trịnh Thị Tố Ph đã nộp đủ án phí.
Ông Lưu Quốc Tr không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
5. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bà Trịnh Thị Tố Ph có mặt, có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.
Riêng thời hạn kháng cáo của ông Lưu Quốc Tr là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự / Nơi nhận:
- VKSND huyện Chợ Mới (2);
- TAND tỉnh An Giang (1);
- Chi cục THADS huyện Chợ Mới (1);
- Ủy ban nhân dân xã HA, huyện CM, tỉnh An Giang (1);
- Các đương sự (để thi hành) (2);
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu văn phòng (1).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Trung Kiên

## Page 6

6 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự / THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA