Bản án số: 13/2021/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 13/2021/HS-ST
Ngày: 21/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 13/2021/HS-ST Ngày: 21-01-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT TỈNH BÌNH THUẬN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Phong Lan Các hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Đỗ Văn Hòa
 2. Bà Nguyễn Thị Ánh
 - Thư ký phiên tòa : Bà Ngô Thái Hà - Thư ký Tòa án nhân dân TP. Phan Thiết.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Ngọc Quang - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận, xét xử sơt hẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 227/2020/TLST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2020/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2021, đối với bị cáo:
Trƣơng Hoàng A (tên gọi khác B), sinh ngày: 22/12/1985, tại tỉnh C. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn D, xã E, huyện F, tỉnh G; nghề nghiệp: không ; trình độ văn hóa 11/12; dân tộc: kinh; giới tính nam; tôn giáo: không. Quốc tịch: Việt Nam;
con ông Trương Công H, sinh năm 1951; nghề nghiệp: cán bộ hưu trí và bà Nguyễn Thị I, sinh năm 1954; nghề nghiệp: cán bộ hưu trí. Cùng trú tại: thôn D, xã E, huyện F, tỉnh G; tiền án, tiền sự: không ; nhân thân: ngày 23/08/2012 bị Tòa án nhân dân thành phố J xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Bản án 144/2012/HSST, chấp hành xong hình phạt tù vào năm 2014, đ ã đóng án phí vào tháng 03/2013, đã được xóa án tích. Bị cáo Trương Hoàng A bị tạm giữ từ ngày 20/05/2020, sau đó chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an thành phố J. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Ngƣời làm chứng:
- Ông Nguyễn Thành K, sinh năm: 1968 (có mặt)
Trú tại: khu phố A, phường L, Tp J, tỉnh G
- Chị Nguyễn Thị Ngọc M, sinh năm: 1997 (vắng mặt)
Trú tại: thôn D, xã E, huyện F, tỉnh G

## Page 2

- Anh Lê Văn N, sinh năm 1997 (có đơn xin vắng mặt)
Trú tại: thôn N, xã O, Tp J, tỉnh G
- Ông Bùi Trung P, sinh năm: 1979 (có mặt)
- Ông Lê Hồng Q, sinh năm 1986 (vắng mặt)
- Ông Nguyễn Vũ R, sinh năm: 1985(có mặt)
- Anh Nguyễn Phúc S, sinh năm 1992 (vắng mặt)
Nơi làm việc: Đội cảnh sát 113 PC06, Công an tỉnh G.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào các ngày 20/05/2019 và 20/05/2020 Trương Hoàng A đã hai lần thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, cụ thể như sau:
 Lần thứ nhất: Vào khoảng 21 giờ 35 phút ngày 20/05/2019, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an thành phố J phối hợp với lực lượng cảnh sát cơ động 113 – Công an tỉnh G và Công an phường L tiến hành tuần tra đến khu vực cầuT thuộc khu phố D, phường L, thành phố J thì phát hiện đối tượng Trương Hoàng A đang đứng trên vỉa hè cùng xe mô tô biển số 86H4 -XXX7 có biểu hiện nghi vấn nên tổ tuần tra đã yêu cầu kiểm tra hành chính thì A để lại xe mô tô và bỏ chạy, A đã vứt 01 vỏ bao thuốc lá Jet và tiếp tục chạy thêm khoảng 30 mét nữa thì bị tổ tuần tra đuổi theo bắt giữ. Sau đó đưa A lại vị trí đã ném vỏ bao thuốc lá Jet ra trước đó thì thu giữ được vỏ bao thuốc lá Jet bên trong có chứa ma túy. (Các bút lục 144, 145, 163).
 Vật chứng thu giữ:
 + 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Jet bên trong có 04 gói nylon không màu, hàn kín gồm: 01 gói kích thước (04 x 2,5)cm; 01 gói kích thước (2,5 x 02)cm; và 02 gói kích thước (03 x 01)cm. Bên trong mỗi gói đều chứa tinh thể màu trắng được thu giữ trên mặt đường gần nơi A bị bắt giữ.
 + 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen loại có bàn phím bấm chứa sim số 0373.XYZ.229.
 + 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sirius, biển số 86H4 -XXX7; số khung:
RLC-55C630CY675832; Số máy: 5C63675844.
 + Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam: 14.300.000 đồng, gồm: 28 tờ mệnh giá 500.000 đồng; 01 tờ mệnh giá 200.000 đồng; 01 tờ mệnh giá 100.000 đồng.
 Tại bản kết luận giám định số 468/KLGĐ -PC09 ngày 04/06/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh G kết luận:
 MẫuM gửi giám định có khối lượng 2,0128 gam là Methamphetamine. (Bút lục 151).

## Page 3

 Hoàn lại mẫu vật gửi đến giám định và 1,3272 gam mẫu vật còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 468, có chữ ký của giám định viên Đinh Trung V và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh G.
 Quá trình lập biên bản phạm tội quả tang A không thừa nhận vỏ bao thuốc lá Jet bên trong có chứa ma túy là của mình, mà khai nhận khoảng 21 giờ ngày 20/5/2019 A liên lạc với một đối tượng tên W (không rõ nhân thân) hỏi mua 1.400.000 đồng ma túy và hẹn giao ma túy tại khu vực cầu T. Khi A đến điểm hẹn chờ nhận ma túy thì bị tổ tuần tra yêu cầu kiểm tra hành chính, do A sợ nên đã bỏ chạy. Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố J cho A tại ngoại để tiếp tục làm rõ hành vi phạm tội thì A không chấp hành giấy triệu tập lên làm việc, xác minh tại công an xã E xác nhận A không có mặt tại địa phương. Mặc dù Trương Hoàng A không thừa nhận hành vi phạm tội của mình, tuy nhiên căn cứ vào lời khai người làm chứng Huỳnh Thanh X, kết quả xét nghiệm ma túy vào lúc 10 giờ 20 phút ngày 21/05/2019 Trương Hoàng A dương tính với Mathamphetamin e đồng chất với loại ma túy thu giữ được tại hiện trường, lời khai của các chiến sỹ trong tổ tuần tra và biên bản xác định hiện trường có đủ căn cứ xác định Trương Hoàng A đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy vào ngày 20/5/2019, khi bị yêu cầu kiểm tra hành chính thì A bỏ chạy và vứt vỏ bao thuốc lá Jet bên trong có chứa ma túy nhằm phi tang, nhưng bị tổ tuần tra phát hiện thu giữ.
 Qúa trình điều tra A khai nhận 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sirius, biển số 86H4-XXX7; số khung: RLC-55C630CY675832; Số máy: 5C63675844 A mượn của một người tên Y (không rõ nhân thân). Do chưa xác minh làm rõ được chủ sở hữu nên Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố J tiếp tục tạm giữ, làm rõ và xử lý sau. (Bút lục 86).
 Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen loại có bàn phím bấm chứa sim số 0373.XYZ.229 là tài sản cá nhân của A không liên quan đến vụ án, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố J đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị can A.
 Đối với vật chứng là ma túy còn lại sau giám định và tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam 14.300.000 đồng thu giữ từ bị can A, Viện kiểm sát nhân dân thành phố J đã ra Quyết định chuyển vật chứng đến kho tang vật Chi cục thi hành án dân s ự thành phố J bảo quản chờ xử lý tiếp theo.
 Lần thứ hai: Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên vào khoảng 22 giờ ngày 19/05/2020 Trương Hoàng A đến tiệm Nét AA trên đường BB gặp một đối tượng tên CC (không rõ nhân thân) hỏi mua 1.900.000 đồng tiền ma túy đá thì CC đồng ý bán và nói A đi ra công viên BB để giao ma túy. A đi ra điểm hẹn đợi khoảng 10 phút, thì CC đi ra A đưa cho CC 1.900.000 đồng, CC nhận tiền và đưa lại cho A 02 gói nylon bên trong có chứa ma túy đá. Có được ma túy A cất giấu vào túi quần và hẹn gặp bạn gái tên Nguyễn Thị Ngọc M (sinh năm 1997; trú tại: thôn DD, xã EE, huyện F, tỉnh G) tại khu vực FF thuộc xã GG để chởM đi chơi. Đến khoảng 00 giờ

## Page 4

15 phút ngày 20/5/2020 khi Trương Hoàng A điều khiển xe mô tô biển số 60M6 - XXX3 chở theo Nguyễn Thị Ngọc M đi ngược chiều trên đường HH thuộc thôn JJ, xã KK thì bị, nên Đội cảnh sát điều tra tội phạm vềm a túy – Công an thành phố J phối hợp với công an xã O yêu cầu dừng xe mô tô kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, với thủ đoạn như cũ Trương Hoàng A đã lấy từ trong túi quần của mình ra 02 gói nylon chứa tinh thể mà u trắng thả xuống đất, cách vị trí Hà đang đứng khoảng 50cm. Tuy nhiên hành vi này của A đã bị tổ tuần tra phát hiện thu giữ 02 gói nylon trên và kiểm tra túi xách của A thu giữ các vật chứng liên quan đến việc thực hiện tội phạm. Qúa trình A thả gói ma túy ra ngay cạnh chân A đứng, sau đó bị tổ tuần tra bắt giữ có Nguyễn Thị Ngọc M và anh Lê Văn N (sinh năm 1997; trú tại:
thôn N, xã O, thành phố J) nhìn thấy toàn bộ sự việc trên. (Các bút lục 51, 52, 81, 82).
Vật chứng thu giữ:
- 02 gói nylon không màu có khóa nhựa kéo một đầu, kích thước mỗi gói khoảng (4 x 7)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng. Được thu giữ cách vị trí A đứng khoảng 50cm. (A khai nhận đá là ma túy đá). c niêm phong à hi hi giám nh
- Thu giữ 01 (một) giỏ xách màu đen của A bên trong chứa:
+ 01 (một) cân tiểu ly màu trắng đen.
+ 01 (một) cây kéo bằng kim loại dài 9cm.
+ 01 (một) ống thủy tinh được thổi phồng một đầu.
+ 01 (một) gói nylon không màu có khóa nhựa kéo một đầu, kích thước (4 x 7)cm, bên trong có chứa nhiều gói nylon không màu có khóa nhựa kéo một đầu.
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia loại phím bấm, màu trắng đen bên trong gắn sim số 0911ABC286.
- 01 (một) điện thoại di động loại cảm ứng, mặt sau có chữ Mi, màu đen, bên trong có gắn sim số 092DEF2427.
- Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam đồng: 1.000.000 đồng.
- 01 (một) xe mô tô hiệu Sirius màu đỏ đen, biển số 60M6 -XXX3, số mày 3L31486, không có số khung.
 Tại bản Kết luận giám định số 512/KLGĐ -PC09 ngày 25/05/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh G kết luận:
- MẫuM gửi giám định có khối lượng là 4,3210 gam; là Methamphetamine.
(Bút lục 60).
 Hoàn lại đối tượng giám định:
+ Gói nylon đã cắt lấy mẫu và 3,2813 gam mẫuM còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 512 có chữ ký của giám định viên Đinh Trung V và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh G.
 Quá trình lập biên ghi nhận sự việc ban đầu và tại thời điểm phê chuẩn quyết định khởi tố bị can với thủ đoạn như cũ A không thừa nhận 02 gói nylon do tổ tuần

## Page 5

tra thu giữ là của mình. Tuy nhiên căn c ứ vào lời khai của Nguyễn Thị Ngọc M là người đi cùng A, lời khai của anh Lê Văn Cảnh, kết quả xét nghiệm ma túy vào lúc 03 giờ 20 phút ngày 20/05/2020 Trương Hoàng A dương tính với Mathamphetamine đồng chất với loại ma túy thu giữ được tại hiện trường và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đủ căn cứ xác định hành vi phạm tội của A. Trong quá trình điều tra, Trương Hoàng A đã thừa nhận hành vi đối với lần phạm tội này và khai nhận tàng trữ ma túy nhằm mục đích sử dụng. (Các bút lục 81, 82).
 Qúa trình điều tra A khai nhận 01 (một) xe mô tô hiệu Sirius màu đỏ đen, biển số 60M6 -XXX3; Số máy: 3L31486, không có số khung, A mượn của một người tên Nhí (không rõ nhân thân). Do chưa xác minh làm rõ được chủ sở hữu nên Cơ quan cảnh sát điềut ra – Công an thành phố J tiếp tục tạm giữ, làm rõ và xử lý sau. (Bút lục 82).
 Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia loại phím bấm, màu trắng đen bên trong gắn sim số 0911 ABC286 và 01 điện thoại di động loại cảm ứng, mặt sau có chữ Mi, màu đen, bên trong có gắn sim số 092 DEF2427 là tài sản cá nhân của A không liên quan đến vụ án, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố J đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị can A.
 Đối với các vật chứng còn lại của vụ án và tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam 1.000.000 đồng thu giữ từ bị can A, Viện kiểm sát nhân dân thành phố J đã ra Quyết định chuyển vật chứng đến kho tang vật Chi cục thi hành án dân sự thành phố J bảo quản chờ xử lý tiếp theo.
 Tại Cáo trạng số 231/CT-VKS ngày 27/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố J đã truy tố bị cáo Trương Hoàng A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trương Hoàng A mức án từ 06 năm tù giam đến 07 năm tù giam.
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên tịch thu tiêu hủy : 02 phong bì số 468 ngày 04/6/2019, số 512 ngày 26/5/2020 có chữ ký của giám định viên Đinh Trung V và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh G; 01 (một) giỏ xách màu đen, bên trong có:
+ 01 (một) cân tiểu ly màu trắng đen.
+ 01 (một) cây kéo bằng kim loại dài 9cm.
+ 01 (một) ống thủy tinh được thổi phồng một đầu.
+ 01 (một) gói nyl on không màu có khóa nhựa kéo một đầu, kích thước (4 x 7)cm, bên trong có chứa nhiều gói nylon không màu có khóa nhựa kéo một đầu.
Tạm giữ số tiền 15.300.000 đồng để đảm bảo thi hành án.

## Page 6

 Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội vào ngày 20/5/2020. Bị cáo khai khi yêu cầu kiểm tra hành chính thì bị cáo bỏ chạy thì bị tổ tuần tra truy đuổi và bắt được bị cáo, nhưng bị cáo không vứt vỏ bao thuốc lá Jet bên trong có chứa ma túy nên bị cáo không tàng trữ ma túy vào ngày 20/5/2019. Bị cáo không bào chữa về tội danh và hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v ụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố J, tỉnh G, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố J, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điềut ra bị cáo không có ý kiến hoặc kV nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định t ố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều đúng pháp luật.
 [2] Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo chỉ khai nhận hành vi phạm tội vào ngày 20/5/2020, lời khai phạm tội của bị cáo phù hợp với kết luận giám định của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh G về vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập theo quy định của pháp luật có tại hồ sơ.
 Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai khi bị kiểm tra hành chính bị cáo bỏ chạy nhưng bị cáo không vứt vỏ bao thuốc lá Jet bên trong có chứa ma túy nên bị cáo không tàng trữ ma túy vào ngày 20/5/2019 . Tuy nhiên, lời khai của bị cáo không phù hợp với những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như lời khai người làm chứng trong biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã khẳng định vỏ bao thuốc lá Jet bên trong có chứa ma túy là do bị cáo vứt ra, kết quả xét nghiệm ma túy của bị cáo dương tính với Methamphetamine đồng chất với loại ma túy thu giữ được tại hiện trường được giám định là Methamphetamine, lời khai của các chiến sỹ trong tổ tuần tra trực tiếp đuổi bắt bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa và biên bản xác định hiện trường đủ cơ sở khẳng định vỏ bao thuốc lá Jet bên trong có chứa ma túy là do bị cáo vứt ra trong quá trình bị truy đuổi. Do đó đủ căn cứ xác định bị cáo A đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy vào ngày 20/5/2019.
 Từ những nhận định trên, đủ cơ sở để kết luận, vào các ngày 20/05/2019 và 20/05/2020, Trương Hoàng A đã hai lần thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, cụ thể như sau:
 Lần thứ nhất: Vào khoảng 21 giờ 35 phút ngày 20/05/2019, tại khu vực cầuT thuộc khu phố D, phường L, thành phố J, Trương Hoàng A có hành vi tàng trữ trái phép ma túy có khối lượng 2,0128 gam là Methamphetamine.

## Page 7

 Lần thứ hai: Khoảng 00 giờ 15 phút ngày 20/5/2020, tại khu vực đường Trường Chinh, thuộc thôn Xuân Tài, xã Phong Nẫm, thành phố J, Trương Hoàng Hà có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy có khối lượng là 4,3210 gam là Methamphetamine.
 Hành vi của bị cáo Trương Hoàng A đã hai lần thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với mỗi lần đều cấu thành tội phạm độc lập, do đó thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên” là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra , tổng khối lượng ma túy đồng chất bị cáo A tàng trữ trái phép trong 02 lần phạm tộ i là 6,3338 gam là Methamphetamine, là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Xét thấy, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, với lỗi cố ý trực tiếp bị cáo đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm b, g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố J truy tố bị cáo theo khung hình phạt và điều luật như đã viện dẫn trong cáo trạng là có căn cứ, đúng pháp luật.
 Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cho thấy, bị cáo có khả năng nhận thức cũng như khả năng điều khiển hành vi của mình đối với xã hội, biết tác hại của ma túy đối với sức khỏe con người và cộng đồng xã hội, ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội mà Nhà nước đã nghiêm cấm và xử lý nghiêm khắc đối với hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. B ị cáo có nhân thân xấu về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thế nhưng bị cáo vẫn xem thư ờng pháp lu ật, đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bất chấp hậu quả. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để học tập, cải tạo thành công dân tốt, biết tôn trọng pháp luật, đồng thời để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.
 [3] Về nhân thân: ngày 23/08/2012 bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố J xử phạt 30 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo Bản án 144/2012/HSST, chấp hành xong hình phạt tù vào năm 2014, đã được xóa án tích .
Do đó, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo theo quy định của pháp luật.
 [4] Về tiền án, tiền sự: bị cáo không có tiền án, tiền sự. Do đó, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo theo quy định của pháp luật.
 [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo theo quy định của pháp luật.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình s ự. Do đó, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 8

 [7] Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xử về tội danh và mức hình phạt là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
 Trên cơ sở cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định là cần thiết.
 [8] Về xử lý vật chứng của vụ án:
 - 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sirius, biển số 86H4 -XXX7; số khung:
RLC-55C630CY675832; Số máy: 5C63675844 và 01 (một) xe mô tô hiệu Sirius màu đỏ đen, biển số 60M6 -XXX3; Số máy: 3L31486, không có số khung . Do chưa xác minh làm rõ được chủ sở hữu nên Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố J tiếp tục tạm giữ, làm rõ và xử lý sau là đúng pháp luật.
 - 01 điện thoại di động hiệu No kia màu đen, có chứa sim số 0373. XYZ.229, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu trắng đen có gắn sim số 0911ABC286 và 01 điện thoại di động loại cảm ứng, mặt sau có chữ Mi, màu đen, có gắn sim số 092DEF2427 là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến vụ án. Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố J đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị cáo là đúng pháp luật.
- Căn cứ vào điểm c Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên tịch thu tiêu hủy vật thuộc loại nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành gồm : 02 phong bì số 4 68 ngày 04/6/2019, số 512 ngày 26/5/2020 có chữ ký của giám định viên Đinh Trung V và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh G; 01 (một) giỏ xách màu đen, bên trong có : 01 (một)
cân tiểu ly màu trắng đen, 01 (một) cây kéo bằng kim loại dài 9cm, 01 (một) ống thủy tinh được thổi phồng một đầu, 01 (một) gói nylon không màu có khóa nhựa kéo một đầu, kích thước (4 x 7)cm, bên trong có chứa nhiều gói nylon không màu có khóa nhựa kéo một đầu.
Số tiền Việt Nam 15.300.000 đồng là của bị cáo không liên quan đến vụ án, tuy nhiên tiếp tục được giữ lại để đảm bảo thi hành tiền án phí, số tiền còn thừa sẽ được trả lại cho bị cáo.
 [9] Đối với đối tượng tên Tí (không rõ nhân thân) bị cáo khai là nguồn cung cấp ma túy, do không xác định được họ tên và địa chỉ cụ thể của đối tượng này. Nên Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an TP. J không có cơ sở để làm rõ xử lý.
 [10] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

* Căn cứ: Điểm b, g khoản 2 Điều 249; khoản 1 Điều 50; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự.

## Page 9

* Tuyên bố: Bị cáo Trương Hoàng A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
* Xử phạt: Bị cáo Trương Hoàng A 06(sáu) năm tù giam . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ là ngày 20 tháng 5 năm 2020.
* Biện pháp tƣ pháp: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy 02 phong bì số 468 ngày 04/6/2019 và số 512 ngày 26/5/2020 có chữ ký của giám định viên Đinh Trung V và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh G; 01 (một) giỏ xách màu đen, 01 (một) cân tiểu ly màu trắng đen, 01 (một) câ y kéo bằng kim loại dài 9cm, 01 (một) ống thủy tinh được thổi phồng một đầu, 01 (một) gói nylon không màu có khóa nhựa kéo một đầu, kích thước (4 x 7)cm, bên trong có chứa nhiều gói ny lon không màu có khóa nhựa kéo một đầu.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 49 ngày 01 tháng 12 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố J).
- Số tiền Vi ệt Nam 15.300.000 đ ồng( ời lăm tri ba trăm nghìn ồng)
được giữ lại để đảm bảo thi hành tiền án phí hình sự sơ thẩm, số tiền còn thừa được trả lại cho bị cáo.
(Theo giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 17 tháng 11 năm 2020).
* Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Trương Hoàng A phải nộp 200.000 đồng(Hai trăm nghìn ồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Quyền kháng cáo bản án sơ thẩm củ a bị cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án (21/01/2021).
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- VKSNDTP Phan Thiết;
- Cơ quan điều tra Công an Phan Thiết;
- Cơ quan THAHS Công an Phan Thiết
- Cơ quan THADS Phan Thiết;
- UBND xã Hàm Mỹ; Phạm Phong Lan
- Lưu hồ sơ vụ án.