Bản án số: 10/2021/HS-PT
Trần Khánh H phạm tội Tổ chức đánh bạc - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 10/2021/HS-PT
Ngày: 08/03/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG ––––––––––––––– Bản án số: 10/2021/HS-PT Ngày: 08/3/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Yển.
Các Thẩm phán: Ông Vũ Thanh Tuấn và ông Nguyễn Văn Chất.
Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Mai Trang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Văn Vững - Kiểm sát viên.
 Ngày 08 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 12/2021/TLPT-HS ngày 19 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo Trần Khánh H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 61/2020/HSST ngày 08/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Hải Dương.
- Bị cáo kháng cáo:
Trần Khánh H , sinh ngày 14/6/1997 tại Hải Phòng; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn V, xã Đ, huyện A, Thành phố Hải Phòng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn:
9/12; con ông Trần Mạnh S (đã chết); con bà: Đoàn Thị M, sinh năm 1971; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai; Vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự: Chưa.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/8/2020 tại trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Vụ án còn bị cáo Lê Thanh T không kháng cáo và bản án không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án sơ thẩm và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng đầu tháng 12/2019, Nguyễn Quang M (thường gọi làM nuôi)
tổ chức sới bạc trên tàu neo đậu ở sông L, N, Hải Dương bằng hình thức đánh

## Page 2

xóc đĩa được thua bằng tiền. Nguyễn Quang M thuê Lê Thanh T là người quản lý nhóm trật tự, hồ lỳ với số tiền 500.000 đồng/1 buổi; thuê Trần Khánh H làm cảnh giới và sử dụng xe ô tô đưa, đón con bạc vào, r a sới bạc với số tiền 500.000 đồng/1 buổi. Ngoài ra, Nguyễn Quang M còn thuê Nguyễn Văn Đ lái đò chuyên chở những người làm tại sới bạc, những người đến đánh bạc; thuê Nguyễn Công K canh gác, đón những người từ đò lên tàu thủy để làm sới bạc cho Mạnh nuôi và tham gia đánh bạc; thuê Nguyễn Văn M1 (thường gọi là C)
làm hồ lỳ (tức là thanh toán tiền thắng thua cho những người tham gia đánh bạc), thu tiền hồ của những người đánh bạc với tiền công là 500.000 đồng/01 buổi; thuê Phùng Văn M2 với tiền công là 300,000 đồng/01 buổi; thuê Trần Anh G với tiền công là 300.000đ/01 buổi, Lê Văn Tr với tiền công là 500.000 đồng/01 buổi làm cảnh giới ở khu vực bờ đê sông L thuộc địa phận xã H, N, Hải Dương; thuê Trần L, Phùng Văn D , Nguyễn Công B làm cảnh giới và sử dụng xe ô tô đưa, đón con bạc vào, ra sới bạc, với tiền công là 300,000 đồng/ 1 buổi ; thuê Hồ Văn N lái xe ô tô đưa, đón những người đi làm ở sới bạc và những người tham gia đánh bạc ra, vào sới bạc với tiền công là 2.000.000 đồng/1 buổi.
Khoảng gần 20h ngày 01/01/2020, Lê Thanh T đi xe ô tô màu đỏ (chưa rõ biển số doM thuê đưa choT để sử dụng) từ nhà đến nhà của Trần Khánh H đónH đi làm sới bạc, H điều khiển xe chởT từ nhà H đến Đền Tranh. H xuống làm nhiệm vụ lái xe đưa đón những người đến đánh bạc, còn T lái xe ô tô trên đi vào bờ đê sông L để lên tầu đỗ ngoài sông để làm nhiệm vụ quản lý nhóm người làm trật tự gồm Nguyễn Quang A, Nguyễn Văn H1 là người làm trật tự ở sới bạc và Nguyễn Văn M1 (C), Nguyễn Hoàng S làm nhiệm vụ hồ lỳ. Sau đóT lấy bát, đĩa có sẵn ở trong kho ang tầu đưa cho Nguyễn Hoàng S để S xóc cái cho Nguyễn Văn C1 , Vũ Văn H2 , Vũ Nhân B1 , Nguyễn Văn Đ1 , Trần Minh S1 , Nguyễn Văn H1, Nguyễn Quang A, Nguyễn Trung Q, Nguyễn Đức C2, Vũ Đức H3 và một số đối tượng khác đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 151.200.000 (một trăm năm mươi mốt triệu hai trăm nghìn đồng). Đến khoảng 1h30’ ngày 02/01/2020 sới bạc tan, T cùng một số người từ tầu ra đò do Đ lái chở vào bờ đê rồi lên đê để ra Đền Tranh. T lấy xe ô tô lúc trước đỗ ở khu vực bờ đê rồi để cho Trần L (là anh của H) đến chở về. Trên đường đi r a được khoảng 2km thì phát hiện phía trước có lực lượng Công an nên L đã điều khiển xe ô tô chạy thoát. Sau đó Trần Khánh H và Lê Thanh T đã bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hải Dương đã ra quyết định truy nã. Đến ngày 12/8/2020 bị cáo Trần Khánh H đến Phòng Cảnh sát hình sự Công an thành phố Hải Phòng để đầu thú.
Ngày 04/9/2020 , Lê Thanh T đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hải Dương đầu thú .

## Page 3

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 61/2020/HS-ST ngày 08/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện N căn cứ điểm a,c,d khoản 1, khoản 3 Điều 322, Điều 38, Điều 17, Điều 58, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS; xử phạt bị cáo Trần Khánh H 26 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 13/8/2020 và phạt bổ sung bị cáo Hòa 15.000.0000đ nộp ngân sách Nhà Nước. Ngoài ra bản án còn áp dụng điều luật, tuyên hình phạt chính, bổ sung đối với bị cáo T, án phí, xử lý vật chứng, quyền kháng cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 15/12/2020 bị cáo H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
 Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo H giữ nguyên kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh tham gia phiên tòa sau khi phân tích các tình tiết trong vụ án xác định cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Khánh H về tội Tổ chức đánh bạc theo điểm a, c,d khoản 1 Điều 322 BLHS có căn cứ, đúng pháp luật. Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (T NHS) cho bị cáo . Tại giai đoạn phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới . Xét tính chất hành vi của bị cáo Hòa, cấp sơ thẩm xử bị cáo 26 tháng tù giam là phù hợp. D o vậy đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLHS không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Bị cáo kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu , chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Kháng cáo của bị cáo H trong thời hạn luật định, là kháng cáo hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại cấp sơ thẩm, phù hợp với lời khai của các bị cáo khác, người làm chứng , tài liệu, chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 22 giờ 30 giờ ngày 01/0 1/2020 đến 01 giờ 30 phút ngày 02/01/2020, tại sông L thuộc địa phận xã H, huyện N, Hải Dương, Nguyễn Quang M đã thực hiện hành vi chuẩn bị tầu, đò máy, thuê người đưa đón những người đánh bạc, thuê người cảnh giới, lái đò để phục vụ cho việc tổ chức đánh bạc.Trần Khánh H có hành vi cảnh giới, lái xe đưa đón các đối tượng làm thuê và các con bạc ra vào sới bạc; Lê Thanh T có hành vi làm nhiệm vụ quản lý nhóm trật tự và nhóm hồ lỳ trên tầu đỗ ở sông L , huyện N để cho một số đối tượng đánh bạc bằng

## Page 4

hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền , tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc được xác định là 151.200.000 đồng. Các bị cáo có hành vi tổ chức đánh bạc cho 10 người trở lên với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc cùng một lần trị giá trên 20 triệụ đồng; có sự phân công người canh gác, phục vụ và sử dụng phương tiện để trợ giúp cho việc đánh bạc . Do vậy Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Khánh H về tội “Tổ chức đánh bạc” theo diểm a,c,d khoản 1 Điều 322 BLHS là có căn cứ , đúng pháp luật. Về tội danh bị cáo không kháng cáo và VKSND không kháng nghị.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo H xin giảm nhẹ hình phạt: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự quản lý của Nhà nước, gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Trong vụ án này, các bị cáo là đồng phạm có tổ chức chặt chẽ, có sự phân công nhiệm vụ rõ ràng, b ị cáo H có hành vi cảnh giới, lái xe đưa đón các đối tượng làm thuê và các con bạc ra vào sới bạc theo sự chỉ đạo cuảM . Bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS và được Tòa cấp sơ thẩm áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ TNHS là thành khẩn khai báo, sau khi phạm tội bị cáo bỏ trốn nhưng đã ra đầu thú, quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đến tính chất, vai trò, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử phạt bị cáo mức án 26 tháng tù là phù hợp. Tại giai đoạn phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do vậy HĐXX không chấp nhận kháng cáo của b ị cáo, giữ nguyên hình phạt của bị cáo Hòa tại bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa, mới đảm bảo mục đích răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung với xã hội.
 [4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 [5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị, HĐXX không xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1.Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Khánh H; Giữ ngu yên bản án hình sự sơ thẩm số 61/2020/HSST ngày 08/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện N về phần hình phạt đối với bị cáo Trần Khánh H.
2. Điều luật áp dụng và hình phạt:

## Page 5

2.1. Căn cứ điểm a,c,d khoản 1 Điều 322, Điều 38, Điều 17, Điều 58, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51BLHS.
2.2. Xử phạt bị cáo Trần Khánh H 26 (Hai mươi sáu) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 13/8/2020.
3.Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo Trần Khánh H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (Ngày 08/3/2021)./.
N¬i nhËn:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
- TAND huyện N;
- CQCSĐT, CQTHAHS-CA huyện N;
- VKSND huyện N;
- Chi côc THADS huyện N;
- Bị c¸o;
- Lưu Tòa; lưu hå s¬.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)


Vũ Thị Yển