Bản án số: 09/2021/HS-ST
09 - 2021 - Đỗ Quang V - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 09
Ngày: 20/01/2021
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 09/2021/HS-ST Ngày: 20 – 01 – 2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Trọng Trúc.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Đặng Thị Huê.
2/ Bà Nguyễn Thanh Vân.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Sơn Tùng – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Bùi Đức Tuấn – Kiểm sát viên.
 Trong ngày 20 tháng 01 năm 2021, tại tr sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai v án hình sự sơ thẩm th lý số 229/2020/TLST- HS ngày 25 tháng 11 năm 2020 , theo Quyết định đưa v án ra xét xử số 245/2020/QĐXXST-HS ngày 25/12/2020, Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2021/HSST- QĐ ngày 08/01/2021 và theo Quyết định đưa v án ra xét xử số 03/2021/QĐXXST-HS ngày 08/01/2021 đối với bị cáo:
Đỗ Quang V, sinh năm: 1981 tại Bến Tre; nơi cư trú: (Hộ khẩu thường trú: Ấp G.G, xã Nhuận P.T, huyện MC, tỉnh BT; chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định); nghề nghiệp: Thợ sơn nước; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ V.M và bà Huỳnh T.K.P; vợ, con: Chưa có; tiền án: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 315/2011/HSST ngày 10/11/2011, Tòa án nhân dân quận Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/01/2014 . Tiền sự: Tại Quyết định số 233/2017/QĐ-TA ngày 24/4/2017, Tòa án nhân dân quận Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh quyết định áp d ng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian là 21 tháng. Nhân thân: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 53/2015/HSST ngày 02/4/2015, Tòa án nhân dân Quận 5, TP. Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; chấp hành xong bản án ngày 11/02/2016. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/9/2020 đến nay. (Có mặt).

## Page 2

- Bị hại: Anh Vũ T.L, sinh năm: 1991; nơi cư trú: Ấp T, xã TM, huyện TB, tỉnh TN. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ 55 phút, ngày 03/9/2020, Đỗ Quang V đi bộ vào Bệnh viện Ph chồi Chức năng – Điều trị bệnh Nghề nghiệp tại số 313 A.D.L, Phường D, Quận L tìm tài sản sơ hở của người khác để trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài và mua ma túy sử d ng.
Khi V đi đến phòng số 55, lầu 1, khoa Ngoại Chỉnh hình thì phát hiện 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 7 Plus 128GB, màu trắng bạc của ông Vũ T.L đang được sạc pin để trên bàn, sát cửa phòng số 55 và không có người trông coi; nên V bước chân phải một bước vào trong phòng số 55 dùng tay trái cầm đầu dây sạc, tay phải cầm điện thoại trên rút ra khỏi dây sạc rồi cầm trên tay phải định tẩu thoát thì bị bà P.T.H (là người nuôi bệnh tại đây) phát hiện truy hô “ăn trộm điện thoại”. Do lo sợ nên V vứt điện thoại xuống dưới nền nhà ngay trước cửa phòng số 55 rồi bỏ chạy ra ngoài hành lang lầu 1, chạy xuống cầu thang, xuống tầng trệt thì bị bà H tri hô và đuổi theo. Lúc này tại hành lang tầng trệt, ông Nguyễn Văn Cưng (là người nuôi bệnh) thấy sự việc trên nên đã cùng bà H đuổi theo khống chế, bắt giữ V và bàn giao cho Công an Phường 3, Quận 8. Sau đó, Công an Phường 3, Quận 8 tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và chuyển hồ sơ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an Quận 8 xử lý.
Quá trình điều tra, Đỗ Quang V đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên.
Tại bản Kết luận định giá số 52/KL-HĐĐGTS ngày 04/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tốt nghình sự Quận 8 kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus 128GB màu trắng bạc, model: A1784, FCC ID: BCG -E3092A, IC: 579C -E3092A, theo hình ảnh do Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an Quận 8 cung cấp, đã qua sử d ng, qua khảo sát thực tế tài sản có giá là 5.500.000 đồng.
Vật chứng của v án: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus 128GB màu trắng bạc, model: A1784, FCC ID: BCG-E3092A, IC: 579C-E3092A. Qua xác minh, chiếc điện thoại di động trên do ông Vũ T.L là chủ sở hữu. Ngày 10/9/2020, Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông L Trách nhiệm dân sự: Ông Vũ T.L đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm.
 Bản cáo trạng số 223/CT–VKSND–Q8 ngày 24/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Đỗ Quang V về tội “Trộm cắp tài

## Page 3

3 sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Áp d ng Khoản 1 Điều 173; điểm h Khoản 1 Điều 52; các điểm: h, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và xử phạt bị cáo Đỗ Quang V mức án từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
 - Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu, nên không xem xét giải quyết.
 - Về hình phạt bổ sung: Miễn cho bị cáo (do bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn và khó thi hành).
Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tốt ng của: Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủt c quy định của Bộ luật Tốt nghình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, không có khiếu nại gì về hành vi và quyết định của người tiến hành tốt ng, của Cơ quan tiến hành tốt ng. Do đó, các hành vi tốt ng, quyết định tốt ng của người tiến hành tố t ng, của Cơ quan tiến hành tốt ng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Quang V đã khai nhận: Để có tiền tiêu xài và mua ma túy sử d ng, nên bị cáo đã thực hiện hành vi lén lút, bí mật chiếm đoạt tài sản của bị hại là anh Vũ T.L vào khoảng 12 giờ 55 phút, ngày 03/9/2020, tại phòng số 55, lầu 1, khoa ngoại chỉnh hình Bệnh viện Ph chồi chức năng – Điều trị bệnh nghề nghiệp (số 313 A.D.L, Phường D, Quận L, Thành phố Hồ Chí Minh).
Tài sản bị cáo chiếm đoạt là 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus 128GB màu trắng bạc; qua định giá là 5.500.000 đồng (Năm triệu năm trăm nghìn đồng).
Xét lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ v án.
Do đó, đã có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Đỗ Quang V đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và về nhân thân: Bị cáo có quá trình nhân thân xấu {Bản thân bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa và là người nghiện ma túy, có 01 tiền sự chưa được xóa về việc bị Tòa án đưa vào cơ sở cai nghiện ma túy bắt buộc để chữa bệnh, đồng thời bị cáo cũng đã từng bị Tòa án xét xử về tội „„Trộm cắp tài sản‟‟}; nhưng không chịu sửa chữa, tu dưỡng và phấn đấu thành công dân sống có ích mà lại tiếp t c thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, thể hiện thái độ xem thường pháp luật.

## Page 4

4 Ngoài ra, trong lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp „„Tái phạm‟‟, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Hội đồng xét xử cũng cần lưu ý khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại, nên được xem là phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm: h, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
 [5] Bản cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đối với bị cáo Đỗ Quang V là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, mức án mà Kiểm sát viên đề nghị phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo;
nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì bị cáo còn có thể bị phạt một số tiền nhất định để nộp ngân sách nhà nước. Nhưng xét thấy bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn và khó thi hành; nên Hội đồng xét xử không phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Trong giai đoạn điều tra, bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì khác và tại phiên tòa vắng mặt; đây là quyền tự định đoạt của đương sự, nên không xem xét giải quyết.
 [8] Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus 128GB màu trắng bạc, model: A1784, FCC ID: BCG -E3092A, IC: 579C -E3092A cho chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp theo quy định của pháp luật.
 [9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173; điểm h Khoản 1 Điều 52; các điểm: h, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
 Xử phạt: Bị cáo Đỗ Quang V 01 (Một) năm tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính kể từ ngày 03/9/2020.
 - Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào Khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
 Không phạt bổ sung đối với bị cáo Đỗ Quang V.
- Về trách nhiệm dân sự: Không giải quyết.
 - Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tốt nghình sự năm 2015 vaø Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ngán phí và lệ phí Tòa án;
 Buộc bị cáo Đỗ Quang V phải chịu số tiền là 200.000đđồng (Hai trăm nghìn đồng).
 Thi hành tại Chic c Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

## Page 5

 - Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.


Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- PC.53 CA TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND Q.8, TP.HCM;
- Chic c THADS Q.8;
- CQĐT CAQ.8, TP.HCM;
- CQTHAHS Q.8, TP.HCM;
- NTG CAQ.8, TP.HCM;
- Bị cáo;
- Người tham gia tốt ng khác;
- Lưu: VT, hồ sơ v án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trần Trọng Trúc