Ông Hà Văn S kiện UBND huyện T, tỉnh Lai Châu
Số: 66
Ngày: 05/02/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TẠI HÀ NỘI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 66/2021/QĐ-PT Hà Nội, ngày 05 tháng 02 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Thái Duy Nhiệm;
Các Thẩm phán: Ông Bùi Xuân Trọng;
 Bà Vũ Thị Thu Hà.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Huy Hoàng, Kiểm sát viên cao cấp.
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ á nhành chính sơ thẩm số :
95/2020/QĐST-HC ngày 17 tháng 8 năm 2020.
Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu đã căn cứ vào khoản 5 Điều 38; Điều 143; Điều 144 Luật tố tụng hành chính quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính về quản lý đất đai trong trường hợp thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư”, giữa:
 * Người khởi kiện: Ông Hà Văn S, sinh năm 1966;
Địa chỉ: Bản Sâm Sẩu, xã P, huyện T, tỉnh Lai Châu.
Người đại diện theo ủy quyền của ông S : Ông Văn Minh N , sinh năm 1973;
Trú tại: Số 16, lô 3 P , Đại lộ T, tổ 15, phường B , thành phố L, tỉnh Lào Cai (theo văn bản ủy quyền được công chứng ngày 18/10/2019).
 * Người bị kiện: Ủy ban nhân dân (sau đâ y gọi tắt là U BND) huyện T, tỉnh Lai Châu;
 Người đại diện theo ủy quyền : Ông Trần Quang C , chức vụ: Phó Chủ tịch UBND huyện T, tỉnh Lai Châu.
 * Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 1. Bà Vàng Thị Y, sinh năm 1966;
 2. Ông Hà Văn Q, sinh năm 1988;
 3. Bà Hà Thị Q, sinh năm 1989;
 Đều trú tại: Bán Sâm Sẩu, xã P, huyện T, tỉnh Lai Châu.

## Page 2

 Tại đơn kháng cáo đề ngày 25 tháng 8 năm 2020, ông Văn Minh N là người đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện, kháng cáo toàn bộ Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 95/2020/QĐST-HC ngày 17/8/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu, đề nghị hủy quyết định đình chỉ nêu trên.
XÉT THẤY:
 Ngày 22/12/2009, UBND huyện T, tỉnh Lai Châu ban hành Quyết định số: 1992/QĐ-UBND về việc thu hồi đất của các hộ dân (trong đó có hộ gia đình ông Hà Văn S) để giải phóng mặt bằng đầu đi bản Xi khu TĐC M . Ngày 22/12/2009 UBND huyện T ban hành Quyết định số 2005/QĐ-UBND và ngày 04/5/2010 ban hành Quyết định số 576/QĐ -UBND về phê duyệt phương án - dự toán bồi thường thiệt hại về đất đai, nhà ở, vật kiến trúc và cây trồng vật nuôi trên đất thu hồi cho các hộ gia đình tái định cư tự nguyện tại bản Xi, xã M thuộc dự án di dân tái định cư thủy điện Bản Chát, huyện T, tỉnh Lai Châu.
Ngày 10/01/2020, ông Hà Văn S nộp đơn khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu.
 Ngày 17/02/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu thụ lý vụ án và ngày 17/8/2020 ban hành Quyết định số : 95/2020/QĐST-HC đình chỉ giải quyết vụ án hành chính nêu trên.
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s ơ vụ án, Hội đồng phúc thẩm thấy: Ngày 22/12/2009, UBND huyện T, tỉnh Lai Châu ban hành Quyết định số: 1992/QĐ-UBND về việc thu hồi đất của các hộ dân (trong đó có hộ gia đình ông Hà Văn S ) để giải phóng mặt bằng đầu đi bản Xi khu TĐC M ;
đồng thời cùng ngày 22/12/2009 ban hành quyết định về phê duyệt phương án
- dự toán bồi thường đất đai, nhà ở, vật kiến trúc và cây trồng vật nuôi trên đất thu hồi của các hộ gia đình tái định cư tự nguyện tại bản Xi, xãM thuộc Dự án di dân tái định cư thủy điện Bản Chát, huyện T, tỉnh Lai Châu.
 Từ ngày 12/4/2010 UBND huyện T tiến hành chi trả tiền và đến ngày 13/4/2015 hộ gia đình ông Hà Văn S đã nhận đủ tiền bồi thường, hỗ trợ, tái định cư. Như vậy, kể từ thời điểm ông S nhận tiền bồi thường là thời điểm ông biết được các quyết định hành chính, hành vi hành chính của UBND huyện T, tỉnh Lai Châu ; nhưng đến ngày 10/01/2020 ông Hà Văn S mới nộp đơn khởi kiện vụ án hành chính là đã quá thời hạn 01 năm; căn cứ điểm a khoản 2 Điều 116 thì thời hiệu khởi kiện vụ án đã hết. Do đó, Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu căn cứ khoản 5 Điều 38; Điều 143; Điều 144 Luật tố tụng hành chính đình chỉ giải quyết vụ án với lý do thời hiệu khởi kiện đã hết là đúng quy định pháp luật.
 Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội cho rằng căn cứ điểm a khoản 2 Điều 116 Luật tố tụng hành chính thì thời hiệu khởi

## Page 3

kiện đã hết, Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án là đúng quy định, nên đề nghị không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là có căn cứ.
 Vì vậy, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của ông Văn Minh N là người đại diện theo ủy quyền của ông Hà Văn S; giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính của Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu.
 Về án phí hành chính phúc thẩm: Kháng cáo không được chấp nhận nên người kháng cáo phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
 Căn cứ vào Điều 243 Luật tố tụng hành chính, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Gi ữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 95/2020/QĐST-HC ngày 17 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu.
 2. Về án phí: Ông Hà Văn S phải chịu 300.000đ án phí hành chính phúc thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0000745 ngày 10/9/2020 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Lai Châu , xác nhận ông S đã nộp đủ án phí phúc thẩm.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.
Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Lai Châu;
- VKSND tỉnh Lai Châu;
- Cục Thi hành án DS tỉnh Lai Châu;
- Các đương sự (theo địa chỉ);
- Lưu HS vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP




Thái Duy Nhiệm