Bản án số: 07/2021/HNST
Ly hôn Đào Thị Thuỳ D - Nguyễn Văn P
Số: 07/2021/HNST
Ngày: 26/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn Đào Thị Thuỳ D - Nguyễn Văn P

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

 Bản án số: 07/2021/HNST Ngày: 26/01/2021 V/v:" Ly hôn”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH – BẾN TRE Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Phượng.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Tống Nê
2. Ông Trương Văn Thắng Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Đoàn Ngọc Sơn - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành: Bà Lê Thị Ngọc Phấn –Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành - Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân thụ lý số: 590/2020/TLST- HNGĐ ngày 20 tháng 11 năm 2020 về việc: “ Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 83/2020/QĐXX-ST ngày 29 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:
+ Nguyên đơn:
Đào Thị Thùy D, sinh năm 1993 (Có mặt).
HKTT: Khóm A, Thị trấn B, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
+ Bị đơn:
Nguyễn Văn P, sinh năm 1988 (Vắng mặt).
HKTT: ấp N, xã B, huyện M, tỉnh Bến Tre.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 19/10/2020, bản tự khai, những lời khai tiếp theo cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn chị Đào Thị Thùy D trình bày:
Chị D và anh P kết hôn với nhau vào năm 2018, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được UBND xã B, huyện C tỉnh Bến Tre cấp giấy chứng nhận kết hôn vào năm 2018. Sau khi cưới vợ chồng chung sống có hạnh phúc đến năm 2019 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn . Nguyên nhân do anh P thường xuyên uống rượu, vắng nhà không quan tâm cuộc sống vợ chồng. Vợ chồng đã ly thân từ năm 2019 đến nay.
Nay chị D xác định tình cảm vợ chồng không còn, yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị D được ly hôn với anh P.
 Về con chung: C ó một con chung tên Nguyễn NhưN sinh ngày 2 2/4/2019. Sau ly hôn, chị Dyêu cầu nuôi con chung và không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 2

2 Về tài sản chung: Không có Về nợ chung: Không có.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng: Chị D không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Nguyễn Văn P được Tòa án tống đạt hợp lệ đến lần thứ hai để dự phiên hòa giải cũng như để dự phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ nhưng anh P vẫn vắng mặt không lý do, Tòa án không lấy lời khai được đối với anh P và lập biên bản ghi nhận về việc không tiến hành hòa giải được đối với anh P.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C có quan điểm:
Về người tham gia tố tụng: Tòa án xác định đúng người tham gia tố tụng.
Việc thu thập chứng cứ, việc cấp tống đạt các giấy tờ cho Viện kiểm sát và những người tham gia tố tụng đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử chấp hành đầy đủ và đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự , các đương sự được thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình.
Về nội dung vụ án: Đề nghị HĐXX chấp nhận đơn yêu cầu xin ly hôn của chị D với anh P. Sau ly hôn chị D được nuôi con chung tên Nguyễn NhưN sinh ngày 22/4/2019.
 Ghi nhận việc chị D không yêu cầu anh P có nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng. Về tài sản chung, không có. Nợ chung: không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Nguyễn Văn P được Tòa án tống đạt hợp lệ đến lần thứ 2 để dự phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt anh P là phù hợp với Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị D và anh P kết hôn với nhau vào năm 2018 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được UBND xã B cấp giấy chứng nhận kết hôn vào năm 2018 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Theo như chị D trình bày, quá trình chung sống vợ chồng chị Danh P sống hạnh phúc đến đầu năm 2019 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân theo chị D trình bày do anh P thường xuyên uống rươu và vắng nhà không quan tâm cuộc sống vợ con. Vợ chồng đ ã ly thân từ đầu năm 2019 đến nay.
[3] Hội đồng xét xử xét thấy: Căn cứ vào Biên bản làm việc xác minh của Tòa án nhân dân huyện C đối với người thân của anh P đã xác nhận vợ chồng chị Danh P đã có xảy ra mâu thuẫn từ nhiều năm nay. Vợ chồng chị Danh P không còn sống chung. Gia đình hai bên có hàn gắn nhưng không thành. Điều này chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Danh P đã thật sự mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung của chị Danh P không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được , cần xử chấp nhận đơn yêu cầu xin ly hôn của chị D là phù hợp Điều 56 Luật HNGĐ.

## Page 3

3 Về con chung: Có một con chung tên Nguyễn NhưN sinh ngày 22/4/2019. Xét thấy hiện nay chị D đang nuôi cháu N. CháuN dưới 36 tháng tuổi cần được sự chăm sóc từ người mẹ. Để đảm bảo sự phát triển bình thường của cháuN cần để chị D được quyền nuôi cháuN là phù hợp. Ghi nhận việc chị D không yêu cầu anh P có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Không có nên không xem xét.
Về nợ chung: Không có nên không xem xét.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng: Chị D không yêu cầu Tòa án giải quyết nên ghi nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng Điều 56, 81, 82, 83, 84, 85 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Các Điều 147, 227, 232, 266, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Tuyên:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn yêu cầu xin ly hôn của chị Đào Thị Thùy D đối với anh Nguyễn Văn P.
 Chị Đào Thị Thùy D được ly hôn với anh Nguyễn Văn P.
 Ghi nhận việc chị D không yêu cầu Tòa án giải quyết về nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng.
 2. Về con chung: Sau ly hôn, chị D được nuôi con chung là Nguyễn NhưN sinh ngày 22/4/2019.
Ghi nhận việc chị D không yêu cầu anh P có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh P được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Tuy nhiên vì quyền và lợi ích của con chung sau này, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: không có không xem xét.
4.Về nợ chung: Không có nên không xem xét.
5. Về án phí:
 Án phí HNST: Chị D phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng). Số tiền án phí trên được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) mà chị D đã nộp theo biên lai thu số 0004662 ngày 16/11/2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện C tỉnh Bến Tre. Chị D đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm.
6. Chị D được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Anh P được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 4

4 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 , và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 * Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh Bến Tre; Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa _ Các bên đương sự;
 - Chi cục THADS huyện Châu Thành;
 - UBND xã B;
 - Lưu hồ sơ.

 Đỗ Thị Phƣợng