Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Hải Đ
Số: 03
Ngày: 03/02/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIAO THỦY Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NAM ĐỊNH

Số: 03/QĐ-TA Giao Thủy, ngày 03 tháng 02 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY, TỈNH NAM ĐỊNH Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Ông Ngọc Lễ.
2. Thư ký phiên họp: Bà Bùi Thị Lan Anh .
Ngày 03 tháng 02 năm 20 21 , tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số: 03 /QĐ -TA ngày 28 tháng 01 năm 20 21 đối với:
Họ và tên: Nguyễn Hải Đ; giới tính: Nam; sinh năm: 1995; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 9/12; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Xóm D, xã G1, huyện G, tỉnh N ; nghề nghiệp: Không có nghề nghiệp ổn định; tiền án : Tại bản án số 24/2017/HS -ST của Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” ;
tiền sự: 06 lần bị cơ quan chức năng xử phạt vi phạm hành chính ( trong đó 01 lần về hành vi “Tàng trữ hàng cấm (pháo nổ)” và 05 lần về hành vi trộm cắp tài sản );
con ông: Nguyễn Văn Đ1 và bà: Đỗ Thị D; “vắng mặt”.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Lại Đức Thuần - Phó đội trưởng Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an huyện Giao Thủy.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy : Bà Lâm Thị Tuất - Kiểm sát viên.
 NHẬN THẤY:
Căn cứ vào hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính , thụ lý số: 03 ngày 27 tháng 01 năm 2021 xác định, Nguyễn Hải Đ là đối tượng không có công việc ổn định, nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác, cụ thể:
Ngày 16- 3- 2020, Đ trộm cắp tài sản là 01 chiếc điện thoại đã qua sử dụng trị giá 300.000 đồng của bà Phạm Thị L; sinh năm 1960; địa chỉ: Xóm D, xã G1, huyện G. Đ đem chiếc điện thoại đi bán được 300.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết số tiền trên. Công an xã G1 đã xử phạt hành chính đối với Đ.

## Page 2

Ngày 26- 5- 2020, Đ trộm cắp tài sản là 01 con gà trống nặng khoảng 02 kg trị giá 150.000 đồng của bố mẹ đẻ Đ là ông Nguyễn Văn Đ1 và bà Đỗ Thị D . Đ bán được 150.000 đồng và tiê u xài cá nhân hết số tiền trên. Công an xã G1 đã xử phạt hành chính đối với Đ.
Ngày 27- 7- 2020, Đ trộm cắp tài sản là 01 chiếc điện thoại đã qua sử dụng trị giá 400.000 đồng của anh Nguyễn Văn N; sinh năm 1998; địa chỉ: Xóm D 1, xã G1. Đ bán được 400.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết số tiền trên.
Ngày 05- 8- 2020, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã G1, huyện Giao Thủy đã ra quyết định số 06/QĐ-UBND, áp dụng biện pháp giáo dục tại xã thời gian 03 tháng đối với Nguyễn Hải Đ.
Ngày 28- 10- 2020, Đ tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là 06 cây sắt dạng tuýp nước phi 34 (mỗi cây dài 02m) trị giá 10 0.000 đồng của anh Trần Văn T; sinh năm 1990, địa chỉ: Xóm L, xã G1. Đ bán được 80.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết số tiền trên. Công an xã G1 đã xử phạt hành chính đối với Đ.
Ngày 30- 10- 2020 Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã G1, huyện Giao Thủy đã ra quyết định chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Đ.
Đ vẫn tiếp tục vi phạm, cụ thể:
Ngày 07- 11- 2020, Đ trộm cắp tài sản là 01 bao thóc khoảng 30 kg trị giá 250.000 đồng của gia đình bà Nguyễn ThịP ; sinh năm 1972; địa chỉ: Xóm N, xã G1. Đ bán được 250.000 đồng và tiê u xài cá nhân hết số tiền trên. Công an xã G1 đã xử phạt hành chính đối với Đ.
Ngày 09- 12- 2020, Đ trộm cắp tài sản là 01 bình ga trị giá 420.000 đồng của gia đình bà Doãn ThịM ; sinh năm 1969; địa chỉ: Xóm D2, xã G1. Đ bán được 400.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết số tiền trên.
Tại phiên họp:
Đại diện Công an huyện Giao Thủy trình bày quan đi ểm và đề nghị: Căn cứ vào khoản 2 Điều 93, khoản 1 Điều 94 của Luật xử lý vi phạm hành chính đề nghị Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Hải Đ với thời hạn là 24 tháng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy phát biểu: Quá trình lập hồ sơ cũng như tại phiên họp xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Hải Đ đã tuân theo đúng quy định của pháp luật. Căn cứ khoản 2 Điều 93, khoản 1 Điều 94 của Luật xử lý vi phạm hành chính đề nghị Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy xem xét quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Hải Đ với thời hạn từ 21 đến 24 tháng.
Căn cứ vào ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên họp, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu có trong hồ sơ.

## Page 3

XÉT THẤY:
Nguyễn Hải Đ xin vắng mặt tại phiên họp. Căn cứ vào khoản 2 Điều 19 pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20 tháng 01 năm 2014 về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân, Tòa án vẫn tiến hành phiên họp.
Nguyễn Hải Đ là đối tượng không có công việc ổn định, nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại nơi cư trú, đang trong thời gian chấp hành quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã nhưng Đ vẫn tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản. Vì vậy, Ủy ban nhân dân xã G1 và cơ quan Nhà nước có thẩm quyền đã tiến hành lập hồ sơ đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Hải Đ là có căn cứ phù hợp với quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính.
Xét tính chất, mức độ hậu quả của hành vi vi phạm, nhân thân và các tình tiết tiết tăng nặng, giảm nhẹ của Nguyễn Hải Đ để áp dụng thời hạn phù hợp.
Nguyễn Hải Đ là người đã thành niên , có đủ năng khả năng nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Nhưng chỉ trong thời gian ngắn, Đ đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, tuy nhiên mỗi lần giá trị tài sản chiếm đoạt không lớn, mặc dù đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, nhưng Đ không lấy đó làm bài học mà tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản của người khác. Như vậy, việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã là chưa đủ sức răn đe.
Căn khoản 2 Điều 93, khoản1 Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Hải Đ có như vậy mới có thể giáo dục, cải tạo Đ trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Nguyễn Hải Đ.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 24 (Hai mươi bốn)
tháng , kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.
3. Công an huyện Giao Thủy có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy có quyền kháng nghị đối với quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày 03- 02- 2021. Anh Nguyễn Hải Đ có quyền khiếu nại đối với quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định hoặc quyết định được niêm yết.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

## Page 4

5. Công an huyệnG iao Thủy chủ trì việc đưa Nguyễn Hải Đ đi thi hành quyết định nàỵ Nơi nhận:
- VKSND huyện Giao Thủy;
- Công an huyện Giao Thủy;
- UBND xã G1;
- Cơ sở giáo dục;
- Anh Nguyễn Hải Đ;
- Lưu hồ sơ.
 THẨM PHÁN

 Ông Ngọc Lễ