tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự
Số: 01
Ngày: 14/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Ông Q làm đơn khởi kiện ông M về việc tranh chấp quyền sử dụng đất, nhưng do 2 bên gia đình đã htuwj hòa giải được nên đã nộp đơn xin rút đơn khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÕ NHAI TỈNH THÁI NGUYÊN Số: 01/2021 /QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Võ Nhai, ngày 14 tháng 01 năm 2021.



QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ


Căn cứ vào các Đi ều 48, 217, 218, 219 và kho ản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 01/2021/TLST-DS ngày 04 tháng 01 năm 2021 về việc tranh chấp quyền sử dụng đất, giữa:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn Q;
Bị đơn: Bà Hoàng Thị M;
Cùng địa chỉ: Xóm N, xã LM, huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Quyền khởi kiện lại: Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự này.
- Về án phí: Các đương sự không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho ông Nguyễn Văn Quyết số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đãn ộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Võ Nhai theo biên lai số 0007825 ngày 04 tháng 01 năm 2021.
3. Ông Nguyễn Văn Q và bà Hoàng ThịM có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày k ể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Võ Nhai;
- Lưu hồ sơ vụ án.




THẨM PHÁN





 Nguyễn Tất Thắng
Số: 03/2021/QĐST
tranh chap hop dong vay tai san
Số: 03
Ngày: 22/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Cong nhan su thoa thuan cua cac duong su

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập – Tự do –Hạnh phúc TỈNH HẬU GIANG

 Số: 03/2021/QĐST – DS Châu Thành, ngày 22 tháng 01 năm 2021


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ


 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 14 tháng 01 năm 2021 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số: 04/2021/TLST– DS ngày 14 tháng 01 năm 2021.



XÉT THẤY:


 Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.


QUYẾT ĐỊNH:

 1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị H, sinh năm 1954.
Địa chỉ: ấp P, xã P, huyện C, tỉnh H.
- Bị đơn: Ông Chung Văn U, sinh năm 1970.
 Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1973.
Cùng địa chỉ: ấp P, xã P, huyện C, tỉnh H.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Ông Chung Văn U và bà Nguyễn ThịN thống nhất trả cho bà Lê Thị H số tiền 375.000.000 đồng (Ba trăm bảy mươi lăm triệu đồng) và 04 (Bốn) lượng vàng 24K (loại 98%) là tất nợ.
- Thời gian trả nợ: Do Chi cục thi hành án dân sự thực hiện theo quy định của pháp luật.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, thì hàng tháng, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi theo quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự.

## Page 2

 - Án phí dân sự sơ thẩm: 13.920.000 đồng, ông Chung Văn U và bà Nguyễn ThịN thống nhất chịu toàn bộ. Bà Lê Thị H được nhận lại 12.700.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0007605 ngày 14/01/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.
3. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành á n dân sựt hì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án the o quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


 Nơi nhận: THẨM PHÁN
 - VKS H. Châu Thành;
 - THA H. Châu Thành;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ.


 Phạm Tiến Dũng
Hợp đồng tín dụng
Số: 10
Ngày: 15/03/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Ô Môn, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Lý Hồng P thừa nhận trả cho Ngân hàng TMCP SG Thương T 23.167.449 đồng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN M THÀNH PHỐ CẦN THƠ Số: 10/2021/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc M, ngày 15 tháng 3 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ các Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 05 tháng 3 năm 2021, về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số 25/2021/TLST-DS, ngày 28 tháng 01 năm 2021.
XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn Thương T.
Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D – Chức vụ:
Tổng Giám đốc.
Địa chỉ: Số 266 – 268, Nam Kỳ Khởi N, Phường T, Quận B, TP. Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Việt H – Phó Phòng giao dịch M (văn bản ủy quyền ngày 07/10/2020).
Bị đơn: Ông Lý Hồng P, sinh năm: 1971.
Trú tại: Khu vực B V, phường T L, quận M, thành phố Cần Thơ.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Bị đơn ông Lý Hồng P thừa nhận còn nợ và đồng ý trả cho nguyên đơn Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T tổng số tiền 23.167.449 đồng. Trong đó:
nợ gốc 11.834.299 đồng, lãi quá hạn 11.333.150 đồng tính đến ngày 05/3/2021.
Đồng thời bị đơn tiếp tục trả tiền lãi phát sinh cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi

## Page 2

2 suất quy định tại hợp đồng.
Về thời gian và phương thức thanh toán: Các đương sự thống nhất thỏa thuận giải quyết tại Chi cục Thi hành án dân sự quận M.
- Nguyên đơn Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T (có đại diện ông Nguyễn Việt H) đồng ý với thỏa thuận trên của bị đơn ông Lý Hồng P.
Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Ông Lý Hồng P nộp số tiền 577.500 đồng (Năm trăm bảy mươi bảy nghìn năm trăm đồng).
- Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T được nhận lại số tiền 513.000 đồng (Năm trăm mười lăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 011492 ngày 25/01/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận M, thành phố Cần Thơ.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Q. M;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Nguyễn Phi Hùng
Số: 283/2020/QĐST-HNGĐ
QĐTTLH anh Đỗ Văn T xin ly hôn chị Trần Thị H
Số: 283/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 05/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: anh Đỗ Văn T xin ly hôn chị Trần Thị H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LỤC NAM TỈNH BẮC GIANG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 283/2020/QĐST-HNGĐ Lục Nam, ngày 05 tháng 11 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 402/2020/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 10 năm 2020, giữa:
- Nguyên đơn: Anh Đỗ Văn T, sinh năm 1993.
 - Bị đơn : Chị Trần Thị H, sinh năm 1998.
 Cùng nơi cư trú : Thôn Đ, xã C, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
 Căn cứ vào các Điều 147, 212, 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Căn cứ biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 28 tháng 10 năm 2020.
NHẬN THẤY:
 Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 28 tháng 10 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 7 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nàot hay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Anh Đỗ Văn T và chị Trần Thị H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Về con chung: Anh T và chị H có 01 con chung là Đỗ Tùng A, sinh ngày 01/9/2018. Anh T và chị H thỏa thuận giao anh T trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
 Về cấp dưỡng nuôi con: Anh T và chị H tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

Chị H có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở chị H thực hiện quyền này. Tuy nhiên, người không trực tiếp nuôi con không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người trực tiếp nuôi dưỡng.
 Vì lợi ích của con chung, Tòa án có thể thụ lý giải quyết vụ án thay đổi người trực tiếp nuôi con chung hoặc vụ án yêu cầu thay đổi cấp dưỡng nuôi con chung nếu sau này các đương sự có đơn yêu cầu và theo quy định của pháp luật.
 - Về tài sản và các vấn đề khác: Không yêu cầu giải quyết.
 - Về án phí: Anh T và Chị H thỏa thuận anh Đỗ Văn T tự nguyện nhận chịu cả 150.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng, anh T đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số AA/2017/0004985 ngày 13/10/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang. Trả lại anh T 150.000đ tiền tạm ứng án phí đã nộp.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

N¬i nhËn: THẨM PHÁN
- Các đương sự; (Đã ký)
- VKSND huyện Lục Nam;
- UBND xã C;
- CCTHADS huyện Lục Nam;
- L­u hå s¬ vô ¸n.




Dƣơng Thế Vinh

## Page 3

3
Số: 403/2020/QĐST-HNGĐ
Vũ N - Trân Th
Số: 403
Ngày: 30/11/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận thỏa thuận của các đương sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 403/2020/QĐST-HNGĐ Đà Lạt, ngày 30 tháng 10 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 557/2020/TLST/HNGĐ ngày 06 tháng 10 năm 2020, giữa:
Nguyên đơn: Chị Vũ T, sinh năm: 1990, địa chỉ: Đường A, phường B, thành phố C, tỉnh D.
Bị đơn: Anh Trần N, sinh năm 1984, địa chỉ: Đường A, phường B, thành phố C, tỉnh D.
Căn cứ vào Điều 147, 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Căn cứ Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào các Điều 55, 57 và 58 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 10 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 10 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị VũT và anh Trần N.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

## Page 2

Về con chung: Chị VũT và anh Trần N thỏa thuận giao con chung Trần Kh, sinh ngày 26/3/2012 cho chị Vũ Tra trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi.
Quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; Quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con; Quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con được thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.
Về án phí: Chị VũT nhận chịu 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm , được trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/201 7/0003116 ngày 06/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng. Hoàn trả cho chị VũT 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí còn dư.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
-Tòa án tỉnh Lâm Đồng;
- Đương sự;
- VKS thành phố Đà Lạt
- Ủy ban nhân dân phường A, Đà Lạt tỉnh Lâm Đồng.
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Hà Vân Hồng
Số: 03/2021/QĐST-DS
tranh chap loi di qua bat dong san lien ke
Số: 03
Ngày: 20/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp đất đai
Thông tin vụ việc: Nguyen don rut don khoi kien

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH HẬU GIANG

 Số: 03/2021/QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Châu Thành, ngày 20 tháng 01 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.


QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 240/2020/TLST-DS ngày 21 tháng 12 năm 2020.
Về việc: “Tranh chấp lối đi qua bất động sản liền kề” giữa:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn H1, sinh năm 1948.
 Ông Nguyễn Văn H2, sinh năm 1955.
Cùng địa chỉ: ấp P, xã Đ, huyện C, tỉnh H.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Hữu T, sinh năm 1930.
Địa chỉ: đường Nguyễn Tri P, phường A, quận N, thành phố C.
Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn : Ông Nguyễn Thanh T , sinh năm 1971.
Địa chỉ: đường Trần P, phường C, quận N, thành phố C.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm: Hoàn trả 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm cho ông Nguyễn Văn H1 và ông Nguyễn Văn H2 theo biên lai số 0007576 ngày 21/12/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.
Quyền khởi kiện lại của đương sự được thực hiện theo quy định của pháp luật.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định

## Page 2

2 hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Châu Thành;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN



 Phạm Tiến Dũng
Số: 05/2021/QĐST-DS
tranh chap quyen su dung dat
Số: 05
Ngày: 01/02/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Nguyen don rut don khoi kien

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH HẬU GIANG

 Số: 05/2021/QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Châu Thành, ngày 01 tháng 02 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 224/2020/TLST-DS ngày 24 tháng 11 năm 2020.
Về việc: “Tranh chấp quyền sử dụng đất” giữa:
- Nguyên đơn: Ông Trần Văn N, sinh năm 1965.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1956.
Đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1983.
Cùng địa chỉ: ấp P, xã P, huyện C, tỉnh H.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm : Hoàn trả 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm cho ông Trần Văn N theo biên lai số 0004371 ngày 24/11/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.
- Chi phí thẩm định: 2.350.000 đồng, ông Trần Văn N phải nộp. Ông Nhựt đã nộp đủ.
Quyền khởi kiện lại của đương sự được thực hiện theo quy định của pháp luật.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Châu Thành;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN



 Phạm Tiến Dũng
Vương Thị Hiếu Nhân
Số: 01
Ngày: 22/02/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi
Thông tin vụ việc: Bà Vương Thị Hiếu N yêu cầu tòa án tuyên bố bà T mất năng lực hành vi dân sự

## Page 1

TÒA ÁN N DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG TỈNH SÓC TRĂNG Số: 01/2021/QĐST-DS

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Tp.Sóc Trăng, ngày 22 tháng 02 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT SƠ THẨM VIỆC DÂN SỰ TÒA ÁN N DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Lý Bích Khiếm Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thu Hồng Đại diện Viện kiểm sát N dân thành phố Sóc Trăng tham gia phiên họp:
Bà Nguyễn Lê Ngọc - Kiểm sát viên.
Đã tiến hành mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự thụ lý số:
45/2020/TLST-VDS ngày 16 tháng 12 năm 2020; về việc yêu cầu tuyên bố mất năng lực hành vi dân sự theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 15/2021/QĐST-DS ngày 18 tháng 01 năm 2021, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Bà Vương Thị HiếuN Địa chỉ: Số 25, đường NTMK, khóm B, phường C, thành phố S, tỉnh S.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 + Bà Trần Thị Bích N + Ông Vương Đại Vô Ư Cùng địa chỉ: Số 25, đường NTMK, khóm B, phường C, thành phố S, tỉnh S.
Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự;
Xét thấy: Người yêu cầu đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt.
Căn cứ vào Điều 48, khoản 2 Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
Điều 1. Đình chỉ giải quyết sơ thẩm việc dân sự thụ lý số : 45/2020/TLST- VDS ngày 16 tháng 12 năm 2020 về việc yêu cầu tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự.

## Page 2

Điều 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết việc dân sự:
 - Người yêu cầu có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết lại việc dân sự theo quy định của pháp luật.
 - Tiền tạm ứng lệ phí Tòa án người yêu cầu bà Vương Thị HiếuN đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu số 0004891 ngày 03/12/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng được sung vào công quỹ Nhà nước.
- Trả lại đơn yêu cầu cùng các tài liệu, chứng cứ kèm theo cho người yêu cầu (nếu có yêu cầu).
Điều 3. Người yêu cầu , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 07 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị trong thời hạn 07 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Viện kiểm sát cùng cấp nhận được quyết định.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKS N dân TPST;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.

 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP đã ký


 Lý Bích Khiếm
Số: 06/2021/QĐST-DS
tranh chap hop dong chuyen nhuong quyen su dung dat
Số: 06
Ngày: 24/02/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Nguyen don rut don khoi kien

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH HẬU GIANG

 Số: 06/2021/QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Châu Thành, ngày 24 tháng 02 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 87/2020/TLST-DS ngày 23 tháng 6 năm 2020.
Về việc: “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” giữa:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1968.
Địa chỉ: Số 20, đường Tô Hiến T, phường X, quận N, thành phố C.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Huỳnh L, sinh năm 1965.
Địa chỉ: Ấp T, xã Đ, huyện C, tỉnh H.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm : Hoàn trả 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm cho ông Nguyễn Văn T theo biên lai số 0004066 ngày 23/6/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.
- Chi phí thẩm định: 4.025.000 đồn g, ông Nguyễn Văn T phải nộp. Ông T đã nộp đủ.
Quyền khởi kiện lại của đương sự được thực hiện theo quy định của pháp luật.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngàyn hận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Châu Thành;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN



 Phạm Tiến Dũng