Bản án số: 13/2021/HS-PT
Đặng Văn T - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 13
Ngày: 29/01/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 13/2021/HS-PT Ngày 29 - 01 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thúy Mai Các Thẩm phán: Ông Vũ Văn Mạnh Bà Lê Thị Bích Ngọc
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa:
Bà Bùi Thị Thu Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 01 năm 2021, tại Trụ sở Tòa nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 139/2020/TLPT-HS ngày 10 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo Đặng Văn T do có kháng cáo của bị cáo và bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 99/2020/HS-ST ngày 25 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện B.
- Bị cáo có kháng cáo và bị kháng cáo:
Đặng Văn T , sinh ngày 14 tháng 02 năm 1965; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn G, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; Nghềng hiệp: Làm ruộng;
trình độ văn hóa: 7/10; dân tộc: S; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Đặng Văn Đ và bà Lê Thị H ; có vợ là Lưu Thị L và có 06 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; bị cáo tại ngoại tại địa phư ơng, “có mặt”.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Minh L, sinh năm 1976; Ông Nguyễn Trung T , sinh năm 1979 và ông Đỗ Ngọc A , sinh năm 1988 - Là Luật sư Công ty Luật TNHH R Tộc Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội; Địa chỉ: Phòng X, tầng X, Tòa Vimeco, Lô E9, P , C, Hà Nội “ông A có mặt, ông T và ông L vắng mặt”.
- Bị hại: Bà Chu Thị C, sinh năm 1976; Địa chỉ: Thôn G, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc “có mặt”.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Ông Vũ Văn D, Luật sư Công ty Luật TNHH D và cộng sự Tộc Đoàn Luật sư tỉnh Vĩnh Phúc; Địa

## Page 2

chỉ: Tổ dân phố Đ, phường T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc “có mặt”.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị H , sinh năm 1994; địa chỉ: Thôn G, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc “có mặt”.
- Người giám định: Ông Nguyễn Anh T , chức danh: Giám định viên của Trung tâm Pháp y tỉnh tỉnh Vĩnh Phúc “vắng mặt”.
- Người làm chứng:
+ Bà Lâm Thị N, sinh năm 1977 “vắng mặt”;
+ Anh Dương Văn B, sinh năm 1990 “vắng mặt”;
+ Anh Mai Thanh T, sinh năm 1985 “vắng mặt” ;
+ Ông Từ Văn S “vắng mặt”;
+ Ông Khổng Minh M “vắng mặt”;
+ Ông Đàm Xuân T “vắng mặt”;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đặng Văn T ở thôn G, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc là hàng xóm với bà Chu Thị C, không có mâu Thuẫn gì với nhau . Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 29/02/2020, T một mình từ nhàT đi sang nhà bàC gọi bà C, lúc này bàC đang ngủ tro8ng nhà dậy mở cửa gặp T tại cổng nhà bà C, sau đó bàC mở cánh cổng vào phía bên trong, bàC đứng ở giữa cổng, còn T đứng ở bên ngoài cổng cạnh các kiêu gạch chỉ nung của nhà bàC đang xếp ở đó. Lúc nàyT hỏi: “Có kẻ trộm vào nhà cô không?” thì bàC nói: “Anh nói láo”, dẫn đến hai bên lời qua, tiếng lại với nhau nên T bực tức rồiT nhặt một số viên gạch chỉ xếp trên kiêu gạch của nhà bàC ném về phía bàC đang đứng, thấy vậy thì bàC hai tay dơ lên ôm đầu để không bị ném vào đầu và di chuyển để tránh, T tiếp tục lấy gạch chỉ nung ném liên tiếp 02 phát nữa về phía bàC đứng, sau đó bàC thấy đau nhức ở vùng đầu bên trái và mu bàn tay trái nên chạy vào nhà và gọi điện báo Công an xã đến giải quyết, còn T đi về nhà mình.
Hậu quả: BàC bị Sưng nề vùng chẩm trái, thái dương trái kích thước (10 x 4)cm. Sưng n ề, tím, xây sát da vùng tay trái, gãy dạn xương bàn 2 tay trái, ổ khuyết xương nguyệt tay trái phải điều trị tại bệnh viện Đa khoa khu vực Phúc Yên từ ngày 01/3/2020 đến ngày 05/3/2020 thì ra viện.
Ngay sau khi ti ếp nhận tin báo, Công an xãT đã đến nhà bà Chu ThịC xác minh, lập biên bản sự việc báo cáo Công an huy ện B. Cơ quan đi ều tra tiến hành xác minh hiện trường, phát hiện tại mặt ngoài cánh cửa cổng bên phải theo hướng từ ngoài đi vào có dấu vết gạch ném bám dính tạp chất màu vàng, đ ỏ (màu gạch) trên diện (2 x 3) cm, song kim loại bị lún 0,2cm. Tâm vị trí này cách mép cửa cổng bên phải là 80m, cách mép dưới cửa cổng là 1,53m. Tại song kim

## Page 3

loại cánh cửa bên trái phát hiện có 02 dấu vết gạch ném, bám dính tạp chất màu nâu đỏ, vết thứ nhất kích thước (3 x 3) cm, cách mép cửa trái là 74cm, cách mép cửa dưới là 1,14m; vết thứ 2 trên diện (3 x 2) cm, song kim loại lún 0,2cm, tâm vết cách mép cửa trái là 01m, cách mép dư ới cửa là 1,36m. Cơ quan đi ều tra đã T giữ tại vị trí gần trụ cổng phía trong bên phải (theo hướng từ ngoài vào): 01 viên gạch chỉ nung kích thước (20 x 10 x 5) cm; 01 phần viên gạch kích thước dài 20cm, chỗ rộng nhất 6cm, chỗ hẹp nhất 4cm, dày 5cm, bám dính rêu mốc tối màu; 01 phần viên gạch kích thước dài nhất 14cm, rộng nhất 5cm, dày 5cm bám dính rêum ốc tối màu; 01 mẩu gạch vỡ kích thước (10 x 5 x 5) cm, vỡ nham nhở; 01 mẩu gạch vỡ kích thước (8 x 6 x 5) cm, vỡ nham nhở.
Kết quả giám định thương tích:
- Ngày 26/3/2020, Cơ quan điều tra trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc giám định thương tích đối với bà Chu Thị C. Tại Kết luận giám định số 130 ngày 27/3/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận:
Dấu hiệu chính qua giám định:
+ Hình ảnh gãy rạn nền xương bàn 2 bàn tay trái, phạm khớp cổ tay trái, xếp:
08%.
+ Vết thương sư ớc daCh giữa mặt mu bàn tay trái, mi ệng đóng vảy tiết, xếp: 01%.
+ Chẩn đoán: Theo dõich ấn thương s ọ não (giảm hoạt động điện não - Theo dõi thi ểu năng tu ần hoàn não). Không có trong danh mục xếp t ỷ lệ % thương tích.
+ Cơ chế hình thành vết thương: Các thương tích đã mô tả là do vật tày có cạnh gây nên.
+ Nạn nhân đang điều trị, khi nào điều trị ổn định, giám định bổ sung.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là:
09%.
- Ngày 17/4/2020, Cơ quan điều tra trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc giám định bổ sung về thương tích đối với bà Chu Thị C. Tại Kết luận giám định số 164 ngày 20/4/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận:
Dấu hiệu chính qua giám định:
+ Hình ảnh gãy rạn nền xương bàn 2 bàn tay trái, phạm khớp cổ tay trái, xếp:
08%.
+ Ổ khuyết xương nguyệt (xương tầm cổ tay) tay trái, xếp: 05%.
+ Sẹo vết thương phần mềm mu bàn tay trái, xếp: 01%.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là:
13%.

## Page 4

Quá trình điều tra, bà Chu ThịC khai nhận Đặng Văn T đã dùng gạch chỉ nung đánh gây thương tích cho bà nhưng Đặng Văn T không thừa nhận việc dùng gạch đánh gây thương tích cho bà Chu ThịC mà chỉ thừa nhận có hành vi du, đẩy bàC ngã vào các kiêu gạch cạnh cổng nhà bàC dẫn đến việc bàC bị thương tích.
Tuy nhiên, căn cứ vào kết quả điều tra, xác minh hiện trường, vật chứng thu giữ, kết luận giám định thương tích, kết quả thực nghiệm điều tra, đối chất, lời khai của bị hại, người làm chứng, người liên quan thì đã có đủ cơ sở xác định việc T cầm gạch chỉ nung ném bàC gây thương tích.
Về trách nhi ệm dân s ự: Bà Chu ThịC yêu cầu Đặng Văn T phải bồi thường số tiền 54.600.000 đồng, bao g ồm: tiền chi phí đi ều trị, tiền viện phí là 5.000.000 đồng; tiền tổn thất tinh thần là 20.000.000 đồng; tiền bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe là 13.500.000 đồng; tiền mất thu nhập trong quá trình b ị thương tích là 45 ngày x 300.000 đồng/ ngày = 13.500.000 đồng; tiền mất thu nhập của người chăm sóc khin ằm viện là 05 ngày x 300. 000 đồng/ 1 ngày = 1.500.000 đồng; tiền Tê xe taxi đic ấp cứu, đi khám lại tại bệnh viện là 04 lư ợt x 275.000 đồng/ 1 lư ợt = 1.100.000 đồng. Quá trình đi ều tra, Đặng Văn T đã bồi thường cho bàC số tiền 8.000.000 đồng (gồm 5.000.000 đồng tiền vi ện phí và 3.000.000 đồng tiền bồi dưỡng sức khỏe), còn lại số tiền 46.600.000 đồng bàC yêu cầuT tiếp tục phải bồi thường nhưng T không đồng ý bồi thường và đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
Với nội dung trên, tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 99/2020/HS-ST ngày 25 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện B đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Đặng Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm đ kho ản 2 Đi ều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
của Bộ luật hình sự năm 2015.
 Xử phạt bị cáo Đặng Văn T 2 (Hai) năm 3 (Ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Về trách nhiệm dân s ự: Áp dụng khoản 1 Đi ều 48 B ộ luật Hình s ự; các Điều 584, 585, 586 và 590 của Bộ luật Dân sự. Ghi nhận sự tự nguyện thỏa Tận về việc bồi thường thiệt hại dân sự giữa bị cáo Đặng Văn T và bị hại Chu ThịC với tổng số tiền là 54.600.000 đồng (Năm Mười tư triệu, sáu trăm nghìn đ ồng).
Xác nhận bị cáo đã trực tiếp bồi thường cho bị hại số tiền 8.000.000 đồng (tám triệu đồng); ngày 17/9/2020 bị cáo đã tác động gia đình nộp số tiền 30.000.000đ tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện B để bồi thường cho b ị hại. Bị cáo còn phải bồi thường tiếp số tiền 16.600.000 đồng (Mười sáu tri ệu, sáu trăm nghìn đồng).
Bị hại bà Chu ThịC được quyền nhận số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng) theo biên lai thu tiền số 0002033 ngày 17/9/2020 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện B.

## Page 5

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về quyền đề nghị thi hành án, xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 02 tháng 10 năm 2020, bị cáo Đặng Văn Tcó đơn kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt và xin hư ởng án treo. B ị hại bà Chu Thị C có đơn kháng cáo đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo T.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét; B ị hại đề nghị giữ nguyên hình phạt đối với bị cáo nhưng không rút đơn kháng cáo và xác nhận đãnh ận của b ị cáo s ố tiền bồi thường còn lại là 16.600.000 đồng.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đề nghị Hội đồng xét x ử phúc thẩm: Áp dụng đi ểm b kho ản 1 Đi ều 355; đi ểm c kho ản 1 Điều 357 B ộ luật tố tụng hình s ự, chấp nhận một phần kháng cáoc ủa bị cáo, không chấp nhận kháng cáoc ủa bị hại, sửa bản án sơ th ẩm, xử phạt bị cáo 02 năm tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Đặng Văn T và bị hại bà Chu ThịC trong thời hạn luật định, hợp lệ được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét.
[2] Về nội dung: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đặng Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản án sơ thẩm đã tóm tắt nêu trên. Lời khaic ủa bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập khách quan, đúng pháp lu ật có trong h ồ sơ vụ án. Từ đó có đ ủ căn cứ để kết luận: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 29/02/2020, tại khu vực cổng nhà bà Chu Thị C ở thôn G, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, Đặng Văn T là hàng xóm với bà C, T và bàC không có mâu thuẫn gì, nhưng chỉ vì bực tức màT đã có hành vi dùng gạch chỉ nung gây thương tích cho bàC làm bàC bị tổn hại sức khỏe là 13%.
Quá trình điều tra bị cáoT chỉ thừa nhận có hành vi du, đẩy bàC ngã vào các kiêu gạch cạnh cổng nhà bàC dẫn đến việc bàC bị thương tích. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thừa nhận do uống rượu say nên đãt ự ý sang nhà bàC và gây thương tích cho bị hại bằng hành vi dùng gạch đánh vào tay bị hại.
Ngoài ra, Cơ quan đi ều tra ti ến hành xác minh hi ện trường, phát hi ện tại mặt ngoài cánh cửa cổng bên phải theo hư ớng từ ngoài đi vào có dấu vết gạch ném bám dính tạp chất màu vàng, đỏ (màu gạch) trên diện (2 x 3) cm, song kim loại bị lún 0,2cm. Tâm vị trí này cách mép cửa cổng bên phải là 80m, cách mép dưới cửa cổng cổng là 1,53m. Tại song kim lo ại cánh cửa bên trái phát hi ện có 02 dấu vết gạch ném, bám dính tạp chất màu nâu đỏ. Cơ quan điều tra đãT giữ tại vị trí gần trụ cổng phía trong bên phải (theo hư ớng từ ngoài vào): 01 viên gạch chỉ nung kích thước (20 x 10 x 5)cm; 01 phần viên gạch kích thước dài 20 cm, chỗ rộng nhất 6 cm, chỗ hẹp nhất 4 cm, dày 5 cm, bám dính rêum ốc tối

## Page 6

màu; 01 phần viêng ạch kích thư ớc dàinh ất 14 cm, rộng nhất 5 cm, dày 5 cm bám dình rêu mốc tối màu; 01 mẩu gạch vỡ kích thước (10 x 5 x 5)cm, vỡ nham nhở; 01 mẩu gạch vỡ kích thước (8 x 6 x 5)cm, vỡ nham nhở.
Lời khaic ủa bị cáo phù hợp với kết luận điều tra xác đ ịnh: Tại khu vực cổng nhà bị hại, sau khi du đẩy bị hại, bị cáo đã đứng cạnh các kiêu gạch ở cổng nhà bị hại, tay trái bị cáo hất mạnh các viên gạch ở trên kiêu gạch về phía bị hại làm gạch văng trúng vào người, vào tay bị hại gây tổn hại sức khỏe 13% cho bị hại. Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng, không oan, sai.
[3] Xét việc kháng cáo của bị cáo Đặng Văn T đề nghị xin được giảm nhẹ hình phạt và đư ợc hưởng án treo, Hội đồng xét x ử thấy rằng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã dùng gạch là hung khí nguy hi ểm vô cớ xâm phạm và gây tổn hại đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương, gây hoang mang, bất bình trong dư lu ận quần chúng nhân dân. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử phạt nghiêm minh mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung, cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo đã thực hiện bồi thường xong trách nhiệm dân sự, bị cáo đã bồi thường cho bị hại 16.600.000 đồng.
Ngoài ra kháng cáoc ủa bị cáo và lời trình bàyc ủa người bào chữa cho rằng kết luận giám định chưa phù hợp, đề nghị giám định bổ sung. Tuy nhiên tại văn bản s ố 09 ngày 06/5/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc đã gi ải thích đầy đủ kết luận giám định là có căn cứ, không thể giám định bổ sung. Căn cứ thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 hư ớng dẫn “Ở mục V bàn tay và khớp cổ tay, ngón tayt ỷ lệ thương tật được tính 6 % -10%” nên kết luận giám định mức 8% là giới hạn cho phép không sai quy định.
Đối với kháng cáo của bị hại về việc đề nghị tăng hình phạt nhưng không có căn cứ chứng minh, xét thấy bị cáoT không phảich ịu tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ bị cáo có nhân thân t ốt, chưa có ti ền án ti ền sự, có nơi cư trú rõ ràng. Sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại một phần chi phí điều trị thương tích; Quá trình chu ẩn bị xét xử bị cáo đã tác đ ộng, nhờ gia đình b ị cáo bồi thường tiếp cho người bị hại. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đã xin lỗi gia đình người bị hại.
Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 B ộ luật hình s ự. Ngoài ra, b ị cáo đã hoàn thành nghĩa v ụ quân sự và được tặng thưởng Huy chương chi ến sĩ v ẻ vang, tại giai đo ạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo đãt ự nguyện nộp án phí hình s ự sơ thẩm. Do đó, b ị cáo đã được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

## Page 7

Tòa án cấp sơ thẩm đã căn c ứ vào hành vi, tính ch ất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo Đặng Văn T 02 (hai) 03 (ba) tháng tù năm tù là có phần nghiêm khắc. Tại cấp phúc thẩm bị cáo có thêm tình ti ết giảm nhẹ nên chấp nhận một phần kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, áp dụng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn; không chấp nhận kháng cáo của người bị hại về việc tăng hình phạt đối với bị cáo Đặng Văn T cần sửa bản án sơ thẩm. Quan điểm của Viện kiểm sát tại phiên tòa được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét.
[4] Các quy ết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận một phần nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm b kho ản 1 Đi ều 355; đi ểm c kho ản 1 Đi ều 357 B ộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận một phần kháng cáoc ủa bị cáo Đặng Văn T , không chấp nhận kháng cáoc ủa bị hại. Sửa bản án hình s ự sơ thẩm số 99/2020/HS-ST ngày 25 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện B.
Tuyên bố bị cáo Đặng Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm đ kho ản 2 Đi ều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015.
 Xử phạt bị cáo Đặng Văn T 21 (Hai mươim ốt) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Về án phí: Căn c ứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định v ề mức T, miễn, gi ảm, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án : Bị cáo Đặng Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- TAND huyện B;
- VKSND huyện B;
- Công an huyện B;
- Chi cục THADS huyện B;
- Phòng Hồ sơ - Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)

## Page 8

- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ; Tòa hình sự, HC-TP.

Phạm Thị Thúy Mai