Bản án số: 20/2020/HNGĐ-ST
Tranh chấp hôn nhân và già đình giữa chị chị Phan Thị M và anh Lương Văn T
Số: 20
Ngày: 30/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật
Thông tin vụ việc: Chị Phan Thị M đề nghị Tòa án giải quyết tuyên bố chị và anh Lương Văn T không phải là vợ chồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN TỈNH NGHỆ AN


Bản án số: 20/2020/HNGĐ-ST Ngày 30 tháng 12 năm 2020 V/v: Tranh chấp về nuôi con, tài sản của nam nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vi Thị Khuyên.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Moong Văn Bình.
 2. Bà Vừ Mái Lìa.
- Thư ký phiên tòa: Ông Già Bá Lầu-Thư ký Tòa án Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Xeo Văn Toàn-Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 06/2020/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 10 năm 2020 về “Tranh chấp về nuôi con, tài sản của nam nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn” , theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2020/QĐST-HNGĐ ngày 27 tháng 11 năm 2020.
- Nguyên đơn: Chị Phan Thị M, sinh năm 1982.
HKTT: Bản T, xã C, huyện K, tỉnh Nghệ An;
Chỗ ở hiện nay: Bản X, xã Đ, huyện C, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
- Bị đơn: Anh Lương Văn T, sinh năm 1977.
Nơi cư trú: Bản T, xã C, huyện K, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện xin ly hôn , biên bản lấy lời khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Phan ThịM trình bày:
Về quan hệ tình cảm: Chị và anh Lương Văn T tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2000, không đăng ký kết hôn tại UBND xã, thị trấn mà chỉ tổ chức lễ cưới, mời hai họ, anh em tới dự lễ cưới theo phong tục của đồng bào dân tộc tại địa phương. Thời gian đầu chung sống tình cảm vợ chồng hạnh phúc, về sau phát sinh

## Page 2

nhiều mâu thuẫn . Nguyên nhân là d o tính cách, suy nghĩ, anh T không quan tâm, không có trách nhiệm với gia đình , sa vào các tệ nạn xã hội . Nay chị không còn tình cảm với anh T nên không muốn tiếp tục chung sống đề nghị Tòa án gi ải quyết tuyên bố chị và anh Lương Văn T không phải là vợ chồng.
Về con chung: Chị và anh T có 02 con chung là cháu Lương Văn T , sinh ngày 03/7/2002 và cháu Lương Văn D , sinh ngày 14/5/2005 . Chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung là cháu Lương Văn D cho đến khi đủ tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi) và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung.
Đối với cháu Lương Văn T nay đã đủ tuổi trưởng thành nên tùy theo nguyện vọng của cháu.
Về tài sản chung và nợ chung: ChịM không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn vắng mặt tại phiên tòa: Sau khi thụ lý đơn khởi kiện, thông báo thụ lý v ụ án, qua xác minh anh Lương Văn T thường xuyên mặt tại địa phương, đi đâu và làm gì không ai biết, anh T cũng không khai báo với chính quyền địa phương về việc thay đổi nơi cư trú, Tòa án đã tiến hành niêm yết công khai tại Ủy ban nhân dân xãC và tại Bản T, xã C, huyện K, tỉnh Nghệ An là nơi cư trú cuối cùng của bị đơn . Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn anh Lương Văn T vẫn vắng mặt mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nên Tòa án không thể tiến hành các thủ tục tố tụng theo đúng quy định tại Điều 204;
207; 208 và Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Tòa án thụ lý đúng thẩm quyền, xác định quan hệ tranh chấp;
Trong quá trình điều tra thu thập chứng cứ Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc thu thập chứng cứ, tống đạt đảm bảo quyền của đương sự. Việc thuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử thựch iện đúng theo trình tự từ Điều 2 39 đến Điều 260 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của Thư ký phiên tòa được thực hiện đúng qu y định tại Điều 51 của Bộ luật T ố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của đương sự: Bị đơn vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật, bị đơn chưa chấp hành đúng các quy định tại Điều 70,72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 9, 14, 15, 53, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147; Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự ; khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

## Page 3

Về hôn nhân: Không công nhận chị Phan ThịM và anh Lương Văn T là vợ chồng;
Về con chung: Giao con chung là cháu Lương Văn D, sinh ngày 14/5/2005 cho chị Phan ThịM được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi đủ tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi) và tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với anh T do chịM không yêu cầu . Đối với con chung là cháu Lương Văn T , sinh ngày 03/7/2002 nay đã đủ tuổi trưởng thành nên không xem xét, giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa á ngiải quyết nên không xem xét.
Về án phí: Chị Phan ThịM phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn Chị Phan ThịM yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận chị và anh Lương Văn T là vợ chồng có địa chỉ cư trú tại xã C, huyện K , tỉnh Nghệ An. Đâ y là tranh chấp hôn nhân gia đình về “ Tranh chấp về nuôi con, tài sản của nam nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn theo quy định tại khoản 7 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng: Sau khi thụ lý vụ kiện Tòa án đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành tốt các quyết định của Tòa án. Bị đơn thường xuyên vắng mặt tại địa phương, không chấp hành các quyết định của Tòa án, gây khó khăn cho công tác điều tra, thu thập chứng cứ. Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử và tống đạt cho đương sự hợp lệ, nhiều lần nhưng tại phiên tòa hôm nay bị đơn vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ tình cảm chung sống với nhau như vợ chồng : ChịM và anh T tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2000 đến nay không đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền mà chỉ làm lễ cưới theo phong tục , tập quán của đồng bào dân tộc thiểu số nên theo quy định của pháp luật về hôn nhân gia đình thì quan hệ giữa chịM và anh T không làm phát sinh quyền nghĩa vụ của vợ và chồng.
Saut hời gian chung sống với nhau thì giữa hai người có phát sinh nhiều mâu thuẫn. Từ năm 2015 đến nay chịM và hai con đã về sống cùng gia đình bên ngoại.
Hiện nay chịM không còn tình cảm với anh T không muốn tiếp tục duy trì cuộc sống chung. Xét thấy, việc chung sống, thời gian chung sống giữa chịM và anh T

## Page 4

là đúng thực tế , nay có bên yêu cầu ly hôn nên căn cứ các Điều 9, 14 , 15 và Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình tuyên bố chị Phan ThịM và anh Lương Văn T không phải là vợ chồng.
[4] Về con chung: Chị Phan ThịM và anh Lương Văn T trong thời gian chung sống có 02 con chung là cháu Lương Văn T , sinh ngày 03/7/2002 và cháu Lương Văn D , sinh ngày 14/5/2005 . Hiện nay cả hai cháu đều đang ở với chị M, anh T thường xuyên vắng mặt tại địa phương . Đồng thời cháu Lương Văn D có nguyện vọng được ở với chịM nên cần giao con chung cho chịM được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi đủ tuổi trưởng thành (đủ 18 t uổi) là phù hợp, đúng quy định, đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con. Đối với cháu Lương Văn T đã trưởng thành (đủ 18 tuổi) nên Hội đồng xét xử không xem xét . Sau ly hôn, anh T có quyền, nghĩa vụ chăm sóc, thăm nom con chung không ai được cản trở.
Đối với yêu cầu cấp dưỡng nuôi con: Do chịM không yêu cầu nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng đối với anh T. Trường hợp chịM nuôi con không đảm bảo quyền, lợi ích của con mà anh T có căn cứ chứng minh thì có quyền làm đơn thay đổi người trực tiếp nuôic on sau ly hôn. Trường hợp anh T lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chịM có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh T.
[5] Về tài sản chung và các khoản nợ chung: Chị Phan ThịM không yêu cầu Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Các đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về việc giải quyết toàn bộ vụ án là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.
[7] Về án phí: Nguyên đơn chịM phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 7 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 147, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 14, Điều 15, khoản 2 Điều 53, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và 84 Luật hôn nhân gia đình;
Căn cứ vào khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 5

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Phan Thị M.
1. Về hôn nhân: Không công nhận chị Phan ThịM và anh Lương Văn T là vợ chồng.
2. Về con chung: Giao con chung là cháu Lương Văn D , sinh ngày 14/5/2005 cho chị Phan ThịM được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi con đủ 18 tuổi, trưởng thành. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh Lương Văn T do chịM không yêu cầu. Anh T có quyền, nghĩa vụ chăm sóc, thăm nom con chung không ai được cản trở. Trường hợp chịM là người trực tiếp nuôi con chung không đảm bảo quyền, lợi ích của con mà anh T có căn cứ chứng minh thì anh T có quyền yêu cầu Tòa án xem xét, thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Trường hợp anh T lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chịM có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh T.
3. Về án phí: Chị Phan ThịM phải chịu 300.000đồng (Ba trăm nghìn) án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, được khấu trừ vào số tiền 300.000đồng (Ba trăm nghìn)
đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 000 3880 ngày 12/10/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An. (Chị M đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm).
4. Về quyền kháng cáo: Chị Phan ThịM có quyền kháng cáo đến Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm . Anh Lương Văn T vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Nghệ An
- VKSND huyện Kỳ Sơn;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Chi cục THADS huyện Kỳ Sơn;
- UBND xã C;
- Lưu hồ sơ; VP.TA TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



Vi Thị Khuyên