Bản án số: 15/2021/HS-PT
Đào Minh C - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 15/HSPT/2021
Ngày: 26/02/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ ––––––––––––––– Bản án số: 15/2021/HS-PT Ngày: 26-02-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thiềm Quốc Khanh Các Thẩm phán: Bà Trương Thị Liên Bà Nguyễn Thị Trang Thư
 - Thư ký phiên t òa: Ông Phạm Anh Duy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông La Quốc Khánh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 02 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét x ử phúc thẩm công khai vụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số:
09/2021/TLPT-HS ngày 20 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo Đào Minh C do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 78/2020/HS-ST ngày 16 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ.
- Bị cáo có kháng cáo: Đào Minh C, sinh năm: 1976 tại Cần Thơ.
Nơi cư trú: khu vực T, phường T, quận O, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp:
Làm ruộng; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: K inh; giới tính: N am; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đào HữuP (đã chết) và bà: Lê Thị M, vợ: Lê Thị Bé S (đã chết), có 01 người con sinh năm 2003; tiền án: không, tiền sự: không;
Bị cáo tại ngoại. (Có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Huỳnh C T - Công ty Luật hợp danh T, Đoàn Luật sư thành phố Cần Thơ. (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ 30 phút , ngày 03/8/2020, Lê Anh K nằm ngủ ởnh à thuộc khu vực T, phường T, quận O, thành phố Cần Thơ . Trong lúc ngủ, K có mở nhạc với âm thanh lớn nên làm cho Đào Minh C ở nhà kế bên không ngủ được. Tức giận do không ngủ được vì K mở âm thanh lớn nên C cầm một đoạn tre khô đi sang nhà K, yêu cầu K điều chỉnh âm thanh nhỏ lại nhưng K không đồng ý nên xảy ra cự cãi giữaC

## Page 2

và K. C liền dùng đoạn tre khô đánh một cái trúng vào mắt trái của K gây thương tích.
Sau đó, C được mọi người can ngăn và đưa về nhà. Còn K thì đi đến nhà của bà Bùi Thị Ch và được bàCh băng bó vết thương. Đến ngày 04/8/2020, K đến Bệnh viện Đa khoa quận O khám điều trị vết thương và được yêu cầu chuyển đến Bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ điều trị. Đồng thời, K đến Công an phường T, quận O trình báo sự việc bị đánh gây thương tích.
Vật chứng thu giữ trong vụ án là 01 đoạn tre khô, hình trụ màu vàng, dài 194 cm, dạng tròn, đường kính một đầu 02 cm, một đầu 2,7 cm, trọng lượng 500 gam.
Theo Giám định pháp y về thương tích số 163/TgT ngày 24/8/2020 của Trung tâm pháp y thành phố Cần Thơ kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Lê Văn K là 38%.
Theo Giám định số 4691/C09B ngày 15/9/2020 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Một đoạn gỗ tre hình trụ màu vàng, dài 194 cm gửi giám định nếu tác động lên cơ thể người gây thương tích là hung khí nguy hiểm.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 78/2020/HS-ST ngày 16/12/2020 của Tòa án nhân dân quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ đã quyết định:
Căn cứ: điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố: Đào Minh C, phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt: Đào Minh C 03 năm 06 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án.
Ngoài ra, bản án còn tuyên về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 21/12/2020, bị cáo Đào Minh C có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Đào Minh C thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nhận định. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do đã bồi thường cho người bị hại; người bị hại có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo là lao động chính và đang nuôi con nhỏ.
Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a kho ản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình s ự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày luận cứ bào chữa, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo với lý do như bị cáo đã trình bày.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Xét đơn kháng cáo của bị cáo đảm bảo đúng thời hạn, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được xem là hợp lệ.

## Page 3

[2] Xét thấy, vào tối ngày 03/8/2020, tại nhà của bị hại Lê Văn K, sau khi cự cãi giữa bị cáo với bị hại, bị cáo Đào Minh C có hành vi dùng đoạn tre khô là loại hung khí nguy hiểm đánh trúng vào mắt trái của người bị hại gây thương tích. Hậu quả làm bị hại Lê Văn K rách da mi trên và mi dưới mắt trái, làm lệch thủy tinh thể, giảm thị lực mắt trái, gây tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 38%. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội Cố ý gây thương tích với tình tiết định khung theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy, các lý do bị cáo nêu ra để xin giảm nhẹ hình phạt như đã bồi thường cho người bị hại; người bị hại có đơn bãin ại và xin giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo; hoàn cảnh gia đình b ị cáo khó khăn, bị cáo là lao động chính và đang nuôi con nhỏ đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét nên đã vận dụng Điều 54 của Bộ luật Hình s ự xử phạt bị cáo mức án 03 năm 06 tháng tù , dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là đã có xem xét đến hoàn cảnh của bị cáo. Bên cạnh đó, hành vic ủa bị cáo rất xem thư ờng pháp lu ật, thích sử dụng bạo lực để giải quyết mâu thuẫn. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ, bị cáo liền chủ động tấn công b ị hại và gây thương tích nên cần thiết giữ nguyên mức hình phạt như án sơ thẩm tuyên nhằm để đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung. Do đó, Hội đồng xét xử không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
[4] Về án phí hình s ự phúc thẩm: Do kháng cáo không đư ợc chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ: điểm a khoản 1 Đi ều 355 và Đi ều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 78/2020/HS-ST ngày 16/12/2020 của Tòa án nhân dân quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ.
2. Căn cứ: điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Đào Minh C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt: Bị cáo Đào Minh C 03 năm 06 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
3. Căn cứ: khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
điểm b kho ản 2 Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Đào Minh C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có

## Page 4

hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Viện KSND Tp. Cần Thơ;
- Trại Tạm giam Công an Tp. Cần Thơ;
- Cơ quan tiến hành tố tụng Q. O;
- Sở Tư pháp Tp. Cần Thơ;
- Bị cáo;
- Lưu.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)



 Thiềm Quốc Khanh