Bản án số: 09/2021/HNGĐ-ST
Không công nhận quan hệ hôn nhân giữa bà Lý Thị D và ông Làu Vĩnh S là vợ chồng
Số: 9
Ngày: 19/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Không công nhận quan hệ hôn nhân giữa bà Lý Thị D và ông Làu Vĩnh S là vợ chồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 09/2021/HNGĐ-ST Ngày: 19-01-2021 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tùng CácH ội thẩm nhân dân: Ông Lê Dũng Phương và ông Nguy ễn Quang Chung
- Thư ký phiên tòa: Bà Lý Thị Chuyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hữu Huỳnh – Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 01 năm 2021, tại Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý s ố 533/2020/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 12 năm 2020, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 104/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lý Thị D – sinh năm 1975 Địa chỉ: Tổ x, Ấp T.L y, xã P.T, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Ông Làu Vĩnh S – sinh năm 1965 Địa chỉ: Tổ x, Ấp T.L y, xã P.T, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
 (Các đương sự có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 30 tháng 11 năm 2020 và lời khai trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Lý Thị D trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà D và ông S tự nguyện chung sống từ năm 1996 nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp lu ật. Ông bà chung sống không hạnh phúc do thư ờng xuyên mâu thu ẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi nhau, ông S thường hay ghen rồi gây s ự đánh đập bà. Bà nhiều lần khuyên can nhưng ông vẫn không thay đổi, đã nói chuyện hòa giải đoàn tụ nhưng không thành nên đã không còn chung sống từ tháng 7/2020 cho đến nay.
Nhận thấy tình cảm không còn nên bà yêu cầu được ly hôn đối với ông.
- Về nuôi con: Bà D trình bày bày ông bà có 02 (Hai) con chung là Làu Nhật V – sinh năm 1997 và Làu Thị Ngọc V2 – sinh ngày 20/02/2008. Đối với cháu V đã thành niên và có đ ủ khả năng lao động tự nuôi bản thân, nên bà không yêu cầu

## Page 2

xem xét gi ải quyết. Bà đồng ý giao cho ông S trực tiếp nuôi dưỡng cháu V2, tạm thời bà chưa phải cấp dưỡng cho con.
- Về tài sản: Bà D trình bày ông bà tự thỏa thuận về tài sản chung và không có nợ chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại biên bản lấy lời khai và trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Làu Vĩnh S trình bày:
- Về hôn nhân: Ông S thừa nhận ông và bà D tự nguyện chung sống từ năm 1996 nhưng không đăng ký kết hôn là đúng sự thật. Ông bà có xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, bản thân ông thừa nhận nóng tính nên có đánh bà, sau đó vợ chồng đã không còn chung sống từ tháng 7/2020 cho đến nay. Ông thấy tình cảm vẫn còn, vì vậy bà yêu cầu ly hôn thì ông không đồng ý.
- Về nuôi con: Ông S thừa nhận ông bà có 02 (Hai) con chung là Làu Nhật V – sinh năm 1997 và Làu Thị Ngọc V2 – sinh ngày 20/02/2008. Đối với cháu V đã thành niên và có đ ủ khả năng lao động tự nuôi bản thân, nên ông không yêuc ầu xem xét giải quyết. Ông yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng cháu V2, không yêu cầu bà phải cấp dưỡng cho con.
- Về tài sản: Ông S trình bày ông bà tự thỏa thuận về tài sản chung và không có nợ chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án đã tiến hành sao gửi các tài liệu chứng cứ nguyên đơn giaon ộp cho bị đơn và thông báo về việc thu thập được tài liệu chứng cứ cho các đương sự.
Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự không thay đổi, bổ sung ý kiến, đề nghị của mình; bị đơn không có yêu cầu phản tố. Các đương sự không giao nộp, bổ sung thêm tài li ệu chứng cứ nào khác, không yêu cầu triệu tập đương s ự, người làm chứng và những người tham gia tố tụng khác.
Phát biểu của Kiểm sát viên:
- Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và đương sự đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Các đương sự có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, đề nghị tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Tòa án tuyên bố không công nhận quan hệ hôn nhân giữa bà D và ông S là vợ chồng. Về con chung: Con chung Làu Nhật V đã thành niên và có khả năng lao động nuôi sống bản thân, nên không đề nghị xem xét; giao cho ông S trực tiếp nuôi con chung Làu Thị Ngọc V2, tạm thời bà D chưa phảic ấp dư ỡng cho con. Các đương s ự trình bày tự thỏa thu ận v ề tài sản chung và không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề nghị xem xét. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả trông tụng tại phiên tòa.
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
- Bị đơn ông Làu Vĩnh S có nơi cư trú tại xã P.T, huyện Tân Phú, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Phú theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

- Bà Lý Thị D khởi kiện yêuc ầu ly hôn đối với ông S, tranh chấp về nuôi con chung. Vì vậy, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; xác định tư cách đương sự bà D là nguyên đơn và ông S là bị đơn, theo quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Các đương sự không có đăng ký kết hôn. Vì vậy, Tòa án không tiến hành hòa giải về quan hệ hôn nhân theo khoản 2 Điều 206 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Các đương s ự có đơn đ ề nghị giải quyết vắng mặt. Căn c ứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2] Về áp dụng pháp luật nội dung:
- Về hôn nhân: Bà D và ông S tự nguyện chung sống với nhau từ năm 1996 đến nay nhưng không đăng ký kết hôn nên không đư ợc cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp luật. Cuộc sống chung của ông bà không hạnh phúc do bất đồng quan điểm, không hòa hợp, thường hay cự cãi do ông S nóng tính nên có đánh bà nên đã không chung sống từ tháng 7/2020 cho đến nay.
Kết quả xác minh, thu thập chứng cứ của Tòa án về tình trạng hôn nhân và các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ cũng thể hiện phù hợp với lời khai của các đương sự. Mặc dù ông bà đủ điều kiện kết hôn nhưng lại chung sống với nhau như v ợ chồng mà không đăng ký kết hôn nên không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng. Căn cứ vào khoản 1, Điều 9, Điều 14, Điều 51, Điều 53, Điều 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 ; Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; đi ểm b Khoản 3 Nghị quyết 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2000; khoản 4, Điều 3 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06 tháng 01 năm 2016, Hội đồng xét xử xem xét tuyên bố không công nhận quan hệ hôn nhân giữa bà D và ông S là vợ chồng.
- Về nuôi con: Bà D và ông S có các con chung là Làu Nhật V – sinh năm 1997 và Làu Thị Ngọc V2 – sinh ngày 20/02/2008. Đối với con chung Làu Nhật V đã thành niên và có đ ủ khả năng lao động tự nuôi bản thân, các đương s ự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Các đương sự thỏa thuận giao cho ông S trực tiếp nuôi dưỡng cháu V2, tạm thời bà D chưa phải cấp dưỡng cho con. Đối với chúa V2 là con chung đủ 07 (bảy) tuổi trở lên cũng có nguyện vọng muốn ở với ông S. Căn cứ Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét x ử xét thấy thỏa thuận về nuôi con chung, không yêuc ầu cấp dưỡng cho con của các đương sự là có cơ sở để ghi nhận.
- Về tài s ản: Bà D và ông S trình bày tự thỏa thu ận v ề tài sản chung và không có nợ chung, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí: Bà D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.
[4] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:

## Page 4

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Đi ều 206, khoản 1 Điều 227, Đi ều 228, Đi ều 235, Đi ều 238 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 8 Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986; Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; Khoản 1 Điều 9, Điều 14, Điều 51, Điều 53, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điểm b Khoản 3 Nghị quyết 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2000; khoản 4 Điều 3 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06 tháng 01 năm 2016;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Tuyên bố: Không công nhận quan hệ hôn nhân giữa bà Lý Thị D và ông Làu Vĩnh S là vợ chồng.
2. Về nuôi con: Bà Lý Thị D và ông Làu Vĩnh S có con chung là Làu Nhật V – sinh năm 1997 và Làu Thị Ngọc V2 – sinh ngày 20/02/2008. Đối với con chung Làu Nhật V đã thành niên, có đủ khả năng lao động tự nuôi bản thân, nên không xem xét. Giao cho ông S trực tiếp nuôi con chung Làu Thị Ngọc V2, tạm thời bà D chưa phải cấp dưỡng cho con.
Bà D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chung, các đương s ự có quyền thay đổi việc nuôi con vàc ấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản: Bà Lý Thị D và ông Làu Vĩnh S trình bày tự thỏa thuận về tài sản chung và không có nợ chung, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
4. Về án phí: Bà Lý Thị D phải chịu 300.000đ án phí dân s ự sơ thẩm về ly hôn. Số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) bà D đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu s ố 0003881 ngày 08/12/2020 của Chic ục Thi hành án Dân s ự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai được chuyển thành án phí.
5. Người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự năm 2008 (Sửa đổi, bổ sung năm 2014).
6. Về quyền kháng cáo: Các đương s ự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Tân Phú;
- Chi cục THA DS huyện Tân Phú;
- Các đương sự (để thi hành);
- UBND xã P.T;
- Lưu Hồ sơ – Lưu trữ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)


Nguyễn Thanh Tùng