Bản án số: 44/2021/HSST
Dương Việt H bị truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 44/2021/HSST
Ngày: 01/03/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 44/2021/HSST Ngày 01 tháng 3 năm 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Long Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Thụy
 2. Bà Lương Thị Phương
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thùy Linh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội đưa ra xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số : 20/2021/TL - HSST ngày 04 tháng 02 năm 20 21, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
44/2021/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 02 năm 2021 đối với:
Bị cáo Dương Việt H, sinh năm 1992; Đăng ký hộ khẩu và nơi ở: Khu dân cư số 12, phường P, thành phố C, tỉnh H. Nghề nghiệp: Tự do. Văn hóa: 11/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Họ và tên bố: Dương Văn T, sinh năm 1964. Họ và tên mẹ: Lê Thị S, sinh năm 1968. Bị cáo là con duy nhất . Nhân thân: có 01 tiền sự: Tháng 5/2020 Công an phường Thái Học, thành phố C, tỉnh H, xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản; có 01 tiền án (đã xóa án tích): Bản án số 70/2010/HSST ngày 26/11/2010, Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh H, xử phạt 15 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản ”. Ra trại: 21/01/2012. Nộp án phí HSST ngày 08/06/2011. Bị can bị bắt quả tang ngày 27/10/2020. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số I Công an thành phố Hà Nội. Số giam: 5323V1/20. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Dương Việt H lên Hà Nội tìm việc làm nhưng chưa tìm được và lang thang ở khu vực chợ Long Biên, do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 20 giờ ngày 27/10/2020 H tìm mua mat úy Heroine nhưng không mua được, nênH nhờ một người làm nghề xe ôm không quen biết đứng ở phía ngoài cổng chợ Long Biên mua hộ, H đưa cho anh ta 100.000 đồng, anh ta cầm tiền và đi khoảng 5 phút thì

## Page 2

2 quay lại đưa cho H 01 gói Heroine bọc bằng giấy màu vàng. H cầm gói He roine trong lòng bàn tay phải và đi về phía cuối phố Tân Ấp, phường Phúc Xá, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội để tìm nơi sử dụng. Khi H đi đến đoạn ngã tư phố Tân Ấp thì bị lực lượng Công an phường Phúc Xá kiểm tra hành chính phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.
Cơ quan điều tra thu giữ của Dương Việt H: 01 gói bọc giấy màu vàng, kích thước 0,5 x 1cm bên trong chứa chất bột màu trắng.
Lời khai nhận của Dương Việt H phù hợp với lời khai người chứng kiến, vật chứng thu giữ, hiện trường, cùng toàn bộ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.
Đối tượng bán mat úy cho Dương Việt H, Cơ quan điều tra không xác định được lai lịch nên không có cơ sở để xử lý.
Tại Kết luận giám định số 9453/KLGĐ-PC09 ngày 03 tháng 11 năm 2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu vàng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,140 gam”.
Cáo trạng số : 16/CT-VKS ngày 02 tháng 02 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Kiểm sát viên - Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm vụ án và đưa ra những chứng cứ, lý lẽ kết luận : Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên tòa bị cáo khai nhận thành khẩn toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đề nghị về hình phạt: Áp dụng c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án từ 14 tháng đến 16 tháng tù.
Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Đề nghị về x ử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Tịch thu và tiêu hủy: 01 gói giấy màu vàng bên trong có chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,140 gam.
Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội, bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố và không có tranh luận bào chữa gì về mức án . Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và người làm chứng.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1] Quá trình điều tra, truy tố liên quan đến đến việc giải quyết vụ án (Về hành vi, các quyết định tố tụng), Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tiến hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
[2] Nội dung: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thừa nhận toàn bộ diễn biến vụ án đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận Dương Việt H lên Hà Nội tìm việc làm nhưng chưa tìm được và lang thang ở khu vực chợ Long Biên, do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 20 giờ 30 phút ngày 27/10/2020 H tìm mua ma túy Heroine nhưng không mua được, nênH nhờ một người làm nghề xe ôm không quen biết đứng ở phía ngoài cổng chợ Long Biên mua hộ, H đưa cho anh ta 100.000 đồng, anh ta cầm tiền và đi khoảng 5 phút thì quay lại đưa cho H 01 gói Heroine bọc bằng giấy màu vàng. H cầm gói Heroine trong lòng bàn tay phải và đi về phía cuối phố Tân Ấp, để tìm nơi sử dụng. Khi H đi đến đoạn ngã tư phố Tân Ấp thì bị lực lượng Công an phường Phúc Xá kiểm tra hành chính phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Xét nhân thân bị cáo có 01 tiền sự: Tháng 5/2020 Công an phường Thái Học, thành phố C, tỉnh H, xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản; có 01 tiền án: Ngày 26/11/2010, Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh H, xử phạt 15 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” theo bản án số 70/2010/HSST. Ra trại: 21/01/2012. Nộp án phí HSST ngày 08/06/2011, xác định đã được xóa án tích.
- Do vậy cần thiết phải có hình phạt tương xứng áp dụng đối với hành vi phạm tội của bị cáo mới có đủ tác dụng cải tạo, giáo dục thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa làm gương cho người khác biết tôn trọng pháp luật.
Khi xem xét, quyết định mức hình phạt đối với bị cáo: Hội đồng xét xử xét thái độ của bị cáo tại phiên tòa thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình , do đó cần thiết áp dụng điểm s , khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
Đối với đối tượng bán cho bị cáo ma túy, Cơ quan điều tra không làm rõ được lai lịch nên không có cơ sở để xử lý.
[3] Xử lý vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy 01 gói giấy màu vàng bên trong có chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,140 gam;

## Page 4

4 [4] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về Điều luật áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và về xử lý vật chứng phù hợp các quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
[5] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các căn cứ, nhận định của Hội đồng xét xử;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c, khoản 1, Điều 249; Điều 38; điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
- Xử phạt: Bị cáo Dương Việt H 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27 tháng 10 năm 2020.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Xử lý vật chứng : Căn cứ điểm c, khoản 1, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, khoản 2, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) bao niêm phong bên trong có 0,140 gam ma túy Heroine đã qua giám định bên ngoài có chữ ký của giám định viên và đối tượng, theo Biên bản giao vật chứng số 91 ngày 23 tháng 02 năm 2021 của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
- Án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí số: 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015; Điều 23, Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
Bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày 01 tháng 3 năm 2021./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội;
- Sở Tư pháp thành phố Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình;
- Công an quận Ba Đình;
- Chi cục THA dân sự quận Ba Đình;
- UBND phường P, thành phố C, tỉnh H;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
 Nguyễn Ngọc Long