Bản án số: 65/2020/DS-ST
Trịnh Hồng N - Võ Thị Phương T
Số: 65/2020
Ngày: 29/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: bà N ý kiến về số tiền bà yêu cầu theo đơn khởi kiện là bà tính hụi có lãi nhưng do chị T bể hụi nên bà đồng ý tính tiền nợ hụi theo số tiền vốn bà đã đóng cho chị T tương đương 75.000.000đ, vì hàng tháng dây hụi này xổ giá từ 1.000.000 đồng – 1.500.000 đồng, sau khi trừ vào số tiền bà đã nhận của chị T 50.000.000đ thì hiện nay chị T còn nợ bà 25.000.000 đồng. Bà N cho rằng, bà chỉ thỏa thuận chơi hụi với chị T nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết buộc một mình chị Võ Thị Phương T phải trả cho bà đủ một lần số tiền nợ 25.000.000đ sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. Đồng thời, bà N xin rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với yêu cầu chị T phải trả số tiền nợ hụi 45.000.000đ. Bà N không yêu cầu Tòa án xem xét lại số tiền mà chị T đã trả cho bà.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN G TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 65/2020/DS-ST Ngày: 29-12-2020 “V/v tranh chấp nợ hụi”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN G, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Danh Thị Kiều Oanh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lương Thị Hồng Hạnh.
 Ông Nguyễn Thành Thật.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ánh Tuyết – Thư ký Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnG không tham gia phiên tòa.

Trong ngày 29 tháng 12 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện G, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
174/2020/TLST-DS, ngày 10 tháng 11 năm 2020 về việc “Tranh chấp nợ hụi”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 73/2020/QĐXXST-DS, ngày 17 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Trịnh Hồng N, sinh năm 1957 (có mặt);
Địa chỉ: ấp 1, xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang.
Bị đơn: Chị Võ Thị Phương T, sinh năm 1980 (có mặt).
Địa chỉ: ấp 1, xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 25/9/2020, bản tự khai và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Trịnh Hồng N trình bày:
Bà và chị Võ Thị Phương T là hàng xóm quen biết nhau nên bà có tham gia chơi hụi do chịT làm chủ hụi , dây hụi 3.000.000đ áp ngày 15/3/2015 âm lịch, có 29 chân, một tháng xổ một lần vào ngày 15 hàng tháng, ai kêu cao thìng ười đó hốt, chủ hụi được hưởng hoa hồng một nữa số tiền áp bằng 1.500.000đ, bàN chơi 02 chân, đóng được 20 lần bằng 120.000.000 đ (20 lần x 02 chân x 3.000.000đ) thì chịT tuyên bố bể hụi, không xổ nữa, bà chưa hốt chân hụi nào.
Sau khi bể hụi , chịT có chốt lại số tiền nợ và đã trả cho bà được 50.000.000đ, còn nợ lại 70.000.000đ từ tháng 01/2017 đến nay, b à có yêu cầu chịT thanh toán tiền nợ hụi nhiều lần nhưng chịT không thực hiện nghĩa vụ trả nợ nên bà khởi kiện đến Tòa án.
Tại phiên tòa, bàN ý kiến về số tiền b à yêu cầu theo đơn khởi kiện là bà tính hụi có lãi nhưng do chịT bể hụi nên bà đồng ý tính tiền nợ hụi theo số tiền

## Page 2

2 vốn bà đã đóng cho chịT tương đương 75.000.000đ, vì hàng tháng dây hụi này xổ giá từ 1.000.000 đồng – 1.500.000 đồng, sau khi trừ vào số tiền bà đã nhận của chịT 50.000.000đ thì hiện nay chịT còn nợ bà 25.000.000 đồng. BàN cho rằng, bà chỉ thỏa thuận chơi hụi với chịT nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết buộc một mình chị Võ Thị Phương T phải trả cho bà đủ một lần số tiền nợ 25.000.000đ sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. Đồng thời, bàN xin rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với yêu cầu chịT phải trả số tiền nợ hụi 45.000.000đ. BàN không yêu cầu Tòa án xem xét lại số tiền mà chịT đã trả cho bà.
Đối với yêu cầu khởi kiện nêu trên của nguyên đơn, tại bản tự khai ngày 24/11/2020, Biên bản hòa giải ngày 24/11/2020 và tại phiên tòa, bị đơn chị Võ Thị Phương T trình bày:
BàN có tham gia chơi hụi do chị làm chủ dây hụi 3.000.000đ áp ngày 15/3/2015 âm lịch, có 29 chân, một tháng xổ một lần, xổ và o ngày 15 hàng tháng, ai kêu cao thìng ười đó hốt, chị được hưởng hoa hồng bằng một nữa số tiền áp (1.500.000đ), bàN tham gia chơi hai chân, hụi xổ đến lần thứ 20 thì bể hụi không xổ nữa, bàN chưa hốt, hụi kêu trung bình mỗi tháng bằng 1.150.000đ. Tiền vốn bàN đóng cho chị bằng 1.850.000đ x 02 chân x 20 lần = 74.000.000 đồng nhưng chị đã trả cho bàN được 56.400.000 đ và còn nợ lại 17.600.000 đồng. Đối với số tiền chị đã trả cho bàN là 56.400.000đ nhưng bàN nói chỉ nhận 50.000.000đ , dù lời khai giữa chị và bàN chưa thống nhất nhưng chịT vẫn không yêu cầu Tòa án xem xét lại. Do số tiền nợ hụi của bàN từ tháng 01/2017 âm lịch đến nay cũng lâu nên chị đồng ý trảch o bàN số tiền 25.000.000đ, số tiền này chị một mình tự chịu trách nhiệm trả cho bàN không liên quan đến ai.
Tại phiên tòa, chị Võ Thị Phương T đồng ý trả cho bàN 25.000.000đ, nhưng do hoàn cảnh khó khăn nên chị xin trả dần cho bàN mỗi tháng 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) cho đến khi hết nợ.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng và quan hệ pháp luật tranh chấp: Cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm nên bà Trịnh Hồng N khởi kiện chị Võ Thị Phương T về việc “Tranh chấp nợ hụi” được Tòa án thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền được quy định tại khoản 3 Điều 26 và Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. Bị đơn không có yêu cầu phản tố.
[2] Về nội dung: Thời gian vào năm 2015, giữa bà Trịnh Hồng N và chị Võ Thị Phương T có thỏa thuận góp hụi với nhau, chịT làm chủ hụi, bàN là thành viên trong dây hụi tháng 3.000.000đ áp ngày 15/3/2015 âm lịch, có 29 chân, một tháng xổ một lần, xổ vào ngày 15 hàng tháng , hụi sổ được 20 lần thì hụi bể, ngưng không xổ nữa nhưng bàN vẫn chưa hốt hụi. Quá trình chơi hụi, bàN đã đóng hụi đầy đủ nhưng từ ngày bể hụi đến nay chịT vẫn chưa chung đủ tiền hụi cho bàN nên bàN khởi kiện đòi số tiền còn nợ là 25.000.000đ. Tại phiên tòa, chịT vẫn thừa nhận còn nợ bàN 25.000.000đ tiền hụi. Xét về nội dung và hình

## Page 3

3 thức hợp đồng góp hụi như trên giữa các bên là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp theo Điều 471 Bộ luật Dân sự 2015 nên phát sinh hiệu lực thi hành.
 [3] Xét yêu cầu của bàN chỉ yêu cầu một mình chịT phải trả số tiền nợ hụi 25.000.000đ phù hợp với lời khai nhận nợ của chịT trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa. Tuy nhiên, về phương án trả nợ thì chịT cho rằng do hoàn cảnh kinh tế khó khăn không có đủ khả năng trả đủ số tiền nợ một lần mà chịT xin trả dần mỗi tháng 200.000 đồng ( hai trăm ngàn đồng) đến khi hết nợ nhưng không được bàN chấp nhận. HĐXX thấy rằng, chịT là chủ hụi nhưng không thực hiện đầy đủ nghĩa giao hụi theo đúng cam kết là đã vi phạm nghĩa vụ nên yêu cầu khởi kiện của bàN buộc chịT phải có nghĩa vụ trả cho bà N số tiền nợ hụi 25.000.000đ là có cơ sở chấp nhận phù hợp theo quy định tại Điều 18 và Điều 23 Nghị định 19/2009/NĐ-CP, ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường.
Đối với số ti ền chịT đã trả cho bàN thì cả bàN và chịT đều không yêu cầu Tòa án xem xét lại nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Tại phiên Tòa, bàN xin rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với yêu cầu chịT phải trả số tiền nợ hụi 45.000 .000đ. Xét việc tự nguyện rút 01 phần yêu cầu khởi kiện này của nguyên đơn là phù hợp nên căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, chấp nhận đình chỉ một phần yêu cầu này của nguyên đơn.
 [5] Về án phí: ChịT phải nộp án phí dân sự có giá ngạch số tiền 1.250.000đ (25.000.000đ x 5%) do chị có lỗi trong vụ kiện này.
BàN được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điều 35 và khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự 201 5; Điều 471 và Điều 688 Bộ luật Dân sự 2015; Điều 18 và Điều 2 3 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP, ngày 19 tháng 02 năm 2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Qu ốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Trịnh Hồng N.
Buộc: Chị Võ Thị Phương T có nghĩa vụ trả cho bà Trịnh Hồng N số tiền 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).
Kể từ ngày bàN có đơn yêu cầu thi hành án, nếu chịT không trả đủ số tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.
2. Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trịnh Hồng N về việc yêu cầu bị đơn phải trả số tiền 45.000.000 đồng.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Võ Thị Phương T phải nộp án phí dân sự có giá ngạch số tiền 1.250.000 đồng (một triệu, hai trăm năm mươi nghìn đồng).

## Page 4

4 Bà Trịnh Hồng N được nhận lại số tiền 1.750.000 đồng (một triệu, bảy trăm năm mươi nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0009544, ngày 10/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, tỉnh Kiên Giang.
4. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 29/12/2020).
Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 9 Luật thi hành án dân sự và các Điều 7, 7a, 7b Luật Thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND huyện G;
 - Chi cục THADS huyện G;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ vụ án; Đã ký


 Danh Thị Kiều Oanh