Bản án số: 38/2020/HNGĐ-ST
HNGĐ Nụ - Hiến
Số: 38
Ngày: 18/02/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: HNGGD N - H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIẾN XƯƠNG TỈNH THÁI BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 38/2020/HNGĐ-ST Ngày: 28 -12 - 2020 V/v: ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIẾN XƯƠNG, TỈNH THÁI BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Xuân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Tuấn Vũ
2. Bà Đoàn Thị Duyên
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Ngoan – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thìn - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 12 năm 2020 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
151/2020/TLST- HNGĐ ngày 12 tháng 10 năm 2020 về vệc ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39 /2020/QĐXXST - HNGĐ ngày 03/12/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 30 /2020/QĐST - HNGĐ ngày 22/12/2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1968 (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: thôn C, xã M, huyện K, tỉnh Thái Bình.
2. Bị đơn: Ông Vũ VănH sinh năm 1960 (vắng mặt)
Địa chỉ: thôn S, xã H, huyện K, tỉnh Thái Bình.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại đơn khởi kiện đề ngày 02/10/2020 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn bà Nguyễn ThịN trình bày như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Vũ VănH tự nguyện kết hôn có đăng ký tại UBND xã Hòa Bình huyện Kiến Xương tỉnh Thái Bình vào ngày 29/11/1988.
Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống cùng bố mẹ ông H ở thôn S, xã H, huyện K, tỉnh Thái Bình và sinh được 01 con chung là Nguyễn Thị C. Sau khi bàN sinh con được khoảng 03 tháng thì ông H có biểu hiện bệnh tâm thần, gia đình đã đưa ông H đi khám và chữa bệnh nhưng không đỡ, có biểu hiện phá phách và đánh

## Page 2

2 đập người khác. Do lo sợ bệnh tình của ông Hảnh hưởng đến cháu nhỏ mới sinh nên bố mẹ ông H đã cho bàN cùng cháuC về sinh sống cùng bố mẹ bàN ở xã Minh Quang từ năm 1991 đến nay, thỉnh thoảng bàN về nhà bố mẹ ông H thăm non ông H. Hiện nay ông H đang do chị gái ông H là bà Vũ ThịN trực tiếp chăm sóc. Nay bà xác định tình cảm vợ chồng giữa bà và ông H không còn, không trở về đoàn tụ với nhau được nữa nên bà đề nghị Tòa án nhân dân huyện Kiến Xương giải quyết cho bà được ly hôn ông H Về quan hệ con chung: Bà và ông H có 01 con chung là Nguyễn Thị C, sinh ngày 15/5/1990, hiện nay đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
* Bị đơn ông Vũ VănH bị thần kinh tâm thần nên Tòa án không ghi được lời khai.
* Lời khai của chị Nguyễn ThịC - con gái của bàN và ông H trình bày:
sau khi kết hôn bố mẹ chị là ông Vũ VănH và bà Nguyễn ThịN sinh được 01 con chung là Nguyễn Thị C. Chị được mẹ đưa về chung sống cùng ông bà ngoại tại thôn C, xã M. Chị biết bố chị là ông H bị bệnh tâm thần nên bố mẹ chị không chung sống cùng nhau, thỉnh thoảng mẹ con chị về nhà ông bà nội thăm bố chị.
Nay mẹ chị xin ly hôn, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho bố mẹ được ly hôn. Bố chị ông Vũ VănH có biểu hiện thần kinh tâm thần, hiện nay đang do bác Vũ Thị N1 trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc và đang được hưởng trợ cấp xã hội. ChịC không yêu cầu Tòa án tuyên bố ông Vũ VănH mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức và điều khiển hành vi.
* Lời khai của bà Vũ ThịN 1 - chị gái và là người trực tiếp chăm sóc cho ông H trình bày: Về thời gian và điều kiện kết hôn của vợ chồng ông H bàN đúng như bàN dã trình bày. Sau khi kết hôn thì ông H có biểu hiện bệnh tâm thần như đập phá, cầm dao, gậy gộc đe dọa người khác. Sau khi bàN sinh cháu C vì gia đình không muốn bệnh tình của ông Hảnh hưởng đến cháu bé nên gia đình ông H thống nhất cho mẹ con bàN về nhà ngoại sinh sống, thỉnh thoảng hai mẹ con bàN về thăm ông H, còn ông H do bố mẹ ông H chăm sóc, khi b ố mẹ chết thì bàN 1 chăm sóc ông H. Nay bàN xin ly hôn ông H, bà N1 đề nghị Tòa án giải quyết cho bàN được ly hôn ông H. Gia đình cùng đã đưa ông H đi khám bệnh ở các bệnh viện nhưng bệnh tình ngày càng nặng nên gia đình không thể đưa ông H đi khám bệnh được nữa, các tài liệu giấy tờ về bệnh của ông H hiện nay gia đình không còn lưu giữ. Bà N1 không yêu cầu Tòa án tuyên bố ông Vũ VănH mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức và điều khiển hành vi.
Bà Vũ Thị T, ông Vũ Văn H1, ông Vũ Văn Q và ông Vũ Văn B là các em của ông H đều đề nghị Tòa án giải quyết cho bàN được ly hôn ông H và cũng không yêu cầu Tòa án tuyên bố ông Vũ VănH mất năng lực hành v i dân sự, bị

## Page 3

3 hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức và điều khiển hành vi.
* Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư k ý và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn bị khuyết tật nặng, không thể thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, 72 và 86 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho bàN được ly hôn ông H. Về con chung và về tài sản chung: không đặt ra giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
* Về thủ tục tố tụng:
[1] Ông Vũ VănH bị bệnh thần kinh tâm thần đang được hưởng trợ cấp xã hội, Tòa án đã giải thích và hướng dẫn cho bà N1, chị Cúc và các em của ông H để họ thực hiện quyền yêu cầu tuyên bố ông H mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức và điều khiển hành vi theo quy định tại khoản 1 Điều 22 Bộ luật dân sự nhưng họ không yêu cầu.Vì vậy, Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án theo thủ tục chung. BàN có đơn đề nghị xét xử vắng mặt vì vậy Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bàN theo quy định tại khoản 1 Điều 228 và khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh tại UBND xã Hòa Bình và Minh Quang và lấy lời khai của những người thân thích của ông H để làm rõ tình trạng bệnh tình của ông H, tình trạng hôn nhân, quan hệ con chung của ông H và bà N, vì vậy Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là đúng với quy định tại Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự.
* Về nội dung vụ án:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy, bà Nguyễn ThịN kết hôn với ông Vũ VănH trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Hòa Bình, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình là hôn nhân hợp pháp. Ông H bị bệnh tâm thần từ năm 1991 đến nay, bàN cùng con chung về sinh sống tại nhà bố mẹ đẻ bàN cũng từ năm 1991 đến nay. Như vậy cuộc sống vợ chồng thực tế không tồn tại. Xét thấy tình trạng hôn nhân của bàN và ông H là trầm trọng, đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy cần chấp nhận xử cho bàN được ly hôn ông H là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

## Page 4

4 [4] Về quan hệ con chung: Xét thấy, bàN và ông H có 01 con chung là Nguyễn Thị C, sinh ngày 15/5/1990 hiện nay đã trưởng thành nên Tòa án không đặt ra giải quyết.
[5] Về tài sản chung: BàN và ông H không có tài sản chung, không vay nợ chung.
[6] Về án phí: Bà Nguyễn ThịN phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình 2014;
- Căn cứ khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228 và khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
1. Về quan hệ hôn nhân : Xử cho bà Nguyễn ThịN được ly hôn ông Vũ VănH
2. Về quan hệ con chung: Không đặt ra giải quyết
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
4. Về án phí: Bà Nguyễn ThịN phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
án phí ly hôn sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đ ( Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 000 1728 ngày 12/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình.
Bà Nguyễn ThịN đã nộp xong án phí ly hôn sơ thẩm.
Án xử công khai, nguyên đơn có mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.


Nơi nhận:

- VKSND huyện Kiến Xương;
- Chi cục THA huyện Kiến Xương
- UBND xã Hòa Bình;
- Đương sự;
- Lưu HS;
- Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê Thị Thanh Xuân

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lê Thị Thanh Xuân









TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIẾN XƯƠNG TỈNH THÁI BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

 Vào hồi giờ phút, ngày tháng 12 năm 2017.
 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình.
 Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Xuân Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Vũ Xuân Hướng và bà Đoàn Thị Duyên Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số 177/2017/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 10 năm 2017 về hôn nhân và gia đình giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị Huế, sinh năm 1991 (có mặt)
2. Bị đơn: Anh Đỗ Văn An, sinh năm 1985(vắng mặt)
Đều ở địa chỉ: Thôn Công Bình, xã Bình Định, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

## Page 6

* Điều luật áp dụng:
Kết quả biểu quyết: 3/3 = 100% nhất trí.
1. Về quan hệ hôn nhân:
Kết quả biểu quyết: 3/3 = 100% nhất trí.
2. Về quan hệ con chung:
Kết quả biểu quyết: 3/3 = 100% nhất trí.
Về tài sản chung:
Kết quả biểu quyết: 3/3 = 100% nhất trí.
 3. Về án phí:
Kết quả biểu quyết: 3/3 = 100% nhất trí..
 4.
 Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút, ngày tháng 12 năm 2017.
 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lê Thị Thanh Xuân