Bản án số: 02/2021/HNGĐ-ST
Trần Thị t và Trần Văn Q
Số: 02
Ngày: 14/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện An Lão, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Trần Thị t và Trần Văn Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 02/2021/HNGĐ-ST Ngày 14-01-2021 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Bùi Thu Lan;
Bà Trần Thị Thanh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lương Đăng Bùi - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện An Lão, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện An Lão, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Thu Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 251/2020/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 10 năm 2020 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1107/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 12 năm 20 20; Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 13/2021/QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 01 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thị T, đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Đ, xã B, huyện A, thành phố Hải Phòng; hiện trú tại: Thôn C, xã V, huyện V, thành phố Hải Phòng; vắng mặt tại phiên tòa.
- Bị đơn: Anh Trần Văn Q, trú quán: Thôn Đ, xã B, huyện A, thành phố Hải Phòng, vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 13 tháng 5 năm 2020, bản tự khai của nguyên đơn chị Trần ThịT trình bày:

## Page 2

Chị Trần ThịT và anh Trần Văn Q kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện A, thành phố Hải Phòng vào ngày 02 tháng 10 năm 20 12. Quá trình chung sống thời gian đầu tình cảm v ợ chồng hòa thuận sau đó vợ chồng có xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng không có con chung , anh Q không tu chí làm ăn, chơi cờ bạc bời nợ nần nhiều. ChịT và gia đình khuyên giải nhiều lần nhưng tình cảm vợ chồng không cải thiện. Năm 2019 chịT bỏ về nhà bố mẹ ở, vợ chồng sống ly thân. Đến nay chịT thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể chung sống với nhau được nên chịT đề nghị tòa án gi ải quyết được ly hôn anh Q. Về con chung: ChịT trình bày v ợ chồng không có con chung . V ề tài sản chung : ChịT không yêuc ầu tòa án gi ải quyết.
Phía bị đơn anh Trần Văn Q đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án và giấy triệu tập nhiều lần đến tòa án tham gia giải quyết vụ án nhưng anh Trần Văn Q đều vắng mặt không có lý do nên không có lời khai của anh Trần Văn Q.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện An L ão, thành phố Hải Phòng tại phiên tòa phát bi ểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và quan đi ểm giải quyết vụ án như sau:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn chịT đã thực hiện đúng các quy ền và nghĩa v ụ của mình theo quy định của pháp luật. Bị đơn anh Q không đến tham gia tố tụng tại phiên tòa là không tuân thủ các điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về đường lối giải quyết vụ án: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 271 và kho ản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 19, Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 57 của Luật Hôn nhân và gia đình . Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chịT được ly hôn anh Q. Về con chung: ChịT và anh Q không có con chung nên đ ề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Về tài sản chung vợ chồng: ChịT không yêu cầu tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét x ử không xem xét gi ải quyết. Về án phí: Căn c ứ vào kho ản 4 Đi ều 147 B ộ luật T ố tụng dân s ự; khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chịT phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: ChịT có đơn xin ly hôn anh Q, hiện anh Q cư trú tại: Thôn Đ, xã B, huyện A, thành phố Hải Phòng. Xét đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện An Lão, thành phố Hải Phòng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Nguyên đơn chịT có đơn đề nghị tòa án xét xử vắng mặt; bị đơn là anh Q vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do, không có đơn đề nghị tòa án xét xử vắng mặt mặc dù Tòa án đãt ống đạt hợp lệ. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn chịT và bị đơn anh Q.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần ThịT và anh Trần Văn Q kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện A, thành phố Hải Phòng vào ngày 02 tháng 10 năm 2012 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng có mâu thuẫn nguyên nhân do vợ chồng không có con chung, anh Q chơi bời cờ bạc nợ nần nhiều. ChịT và gia đình đã khuyên gi ải nhiều lần nhưng anh Q không thay đ ổi. Năm 2019 chịT bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở, vợ chồng sống ly thân không quan tâm đến nhau. Xét thấy mâu thu ẫn vợ chồng chịT và anh Q đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, yêu cầu ly hôn của chịT là có căn cứ và hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên chấp nhận.
[4] Về con chung: ChịT và anh Q không có con chung nênH ội đồng xét xử không xem xét [5] Về tài sản chung: ChịT không yêuc ầu tòa án gi ải quyết nênH ội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: ChịT phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

## Page 4

Căn cứ Điều 19, Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 201 6 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chị Trần ThịT được ly hôn anh Trần Văn Q.
2. Về án phí: Chị Trần ThịT phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Trần ThịT đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đ ồng) theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí s ố 0011531 ngày 14 tháng 10 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện An Lão, thành phố Hải Phòng. Chị Trần ThịT đã nộp đủ án phí.
4. Về quyền kháng cáo bản án: Nguyên đơn làc hị Trần ThịT và bị đơn là anh Trần Văn Q có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho ặc ngày bản án đư ợc niêm y ết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- TAND TP. Hải Phòng;
- VKSND huyện An Lão;
- Chi cục THADS huyện An Lão;
- UBND xã B;
- Các đương sự;
 - Lưu: Hồ sơ, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Hải

## Page 5

5