Bản án số: 29/2021/HS-ST
Lê Duy Th cùng đồng phạm - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 29
Ngày: 28/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THUẬN AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG

 Bản án số: 29/2021/HS-ST Ngày: 28 - 01 - 2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thanh Thủy;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Ngọc Hồng;
2. Ông Nguyễn Văn Đảm
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Phạm Thanh Trang, Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Lê Ngọc Ấn - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An , tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 01/2021/TLST-HS ngày 04 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 13/2021/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 01 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Lê Duy Th , sinh năm 1992 tại tỉnh B; nơi thƣờng trú : Tổ 2, ấp A, xã A1, huyện H, tỉnh B; nghề nghiệp: Phụ xe; trình độ văn hóa: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Duy T1, sinh năm 1962 và bà Trần Thị T2, sinh năm 1964; bị cáo chƣa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 08/9/2020.
2. Đinh Văn C, sinh năm 1993 tại tỉnh H; nơi thƣờng trú: Xóm 5, xã P, huyện K, tỉnh H; nghề nghiệp: Lái xe ; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Công Th (đã chết) và bà Thái Thị L, sinh năm 1959; bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị A sinh năm 1996 và 02 ngƣời con sinh năm 2017 và 2020; tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 08/9/2020.
3. Nguyễn Hữu T, sinh năm 1981 tại tỉnh P; nơi thƣờng trú: Thôn H, xã N, huyện L, tỉnh P; nghề nghiệp: Bảo vệ; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu B (đã chết) và bà Hà Thị M (đã chết); bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị T3, sinh năm 1981 và 01 ngƣời con sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 08/9/2020.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2.2. Bị hại: Công ty TNHH V; địa chỉ: Số 7, đƣờng số 6, khu công nghiệp S, phƣờng B, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.

## Page 2

2 Ngƣời đại diện hợp pháp của công ty: Ông Tana, sinh năm 1982; trú tại: Khu dân cƣ M, Quận 2, Thành hố H (theo giấy ủy quyền ngày 01/7/2018). Vắng mặt 2.3. Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Công ty TNHH vận tại TNH; địa chỉ: Thửa đất số 617, tở bản đồ số 28 -2, khu phố 7, phƣờng H, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng.
Ngƣời đại diện theo pháp luật của Công ty: Ông Bàn Hữu D, sinh năm 1985; trú tại: Tổ 2, ấp Đ, xã P, huyện P1, tỉnh G. Vắng mặt
- Ông Đặng Ngọc T 2, sinh năm 1975; trú tại: 735 ấp N, xã H, huyện B, tỉnh Đ .
Vắng mặt
- Bà Lê Thị Diệu Tr, sinh năm 1984; vắng mặt
- Ông Nguyễn Thành T3, sinh năm 1981; vắng mặt Cùng trú tại: 231/54 Độc Lập, phƣờng Q, quận P, Thành phố H.
- Bà Lê Thị H1, sinh năm 1979; vắng mặt
- Ông Lê Anh Th1 sinh năm 1974; vắng mặt Trú tại: 12/14 khu phố P1, phƣờng B1, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Đinh Văn C là tài xế, Lê Duy Th là phụ xe tải nhãn hiệu THACO biển số 51D - 353.01 của Công ty TNHH dịch vụ vận tải TNH (viết tắt là Công ty TNH) đƣợc giao nhiệm vụ chuyên chở hàng cho Công ty TNHH A.
Trong quá trình vận chuyển hàng, Thanh biết đƣợc Công ty A có sơ hở trong quản lý tài sản nên nảy sinh ý định lấy trộm. Th bàn bạc vớiC và Nguyễn HữuT là nhân viên bảo vệ của Công ty A để lấy trộm tài sản thìC vàT đồng ý. Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 06/9/2020, Thanh vàC điều khiển xe ôtô tải nhãn hiệu THACO biển số 51D-353.01 đến Công ty A. Đến nơi, T mở cổng Công ty cho Th điều khiển xe ô tô tải vào bên trong để đậu, chờ đến khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày, T h vàC đi vào bên trong kho chứa hàng lén lút vận chuyển 791kg thùng bìa giấy loại 03 lớp dùng để sản xuất hộp Adidas và 1.239kg thùng bìa giấy loại 03 lớp dùng để sản xuất thùng bia Tiger lên xe ô tô tải. Đến khoảng 00 giờ 00 phút ngày 07/9/2020, T mở cổng đểC điều khiển xe cùng với Th đi ra bên ngoài. Sau khi lấy trộm đƣợc tài sản, C và Th đem đến bán cho cơ sở thu muap hế liệu tại địa chỉ 12/14 Lê Hồng Phong, khu phố Tân Phú, phƣờng B, thành phố D, Bình Dƣơng do ông Lê Anh Th 1 và bà Lê Thị H1 làm chủ và bán đƣợc với số tiền là 19.000.000 đồng. Số tiền bán đƣợc C vàT chia nhau mỗi ngƣời đƣợc 7.000.000 đồng, Thanh đƣợc 5. 000.000 đồng. Ngày 07/9/2020, Công ty A phát hiện bị mất tài sản, qua kiểm tra camera an ninh phát hiện chiếc xe ôtô tải biển số 51D- 353.01 ra vào trong công ty nên đã trình báo sự việc đến Công an đồn V . Tại cơ quan công an Th, C vàT đã thừa nhận hành vi lấy trộm tài sản của Công ty A. Ngày 08/9/2020 Th, C vàT bị bắt tạm giữ, tạm giam cho đến nay.
Vật chứng thu giữ gồm : 791kg thùng bìa giấy loại 03 lớp dùng để sản xuất hộp Adidas và 1.239kg thùng bìa giấy loại 03 lớp dùng để sản xuất thùng bia Tiger; số tiền 7.000.000 đồng thu giữ của C, số tiền 6.285.000 đồng thu giữ cuảT và 01 (một) chiếc xe ô tô tải nhãn hiệu THACO biển số 51D-353.01.

## Page 3

3 Tại Biên bản định giá tài sản và Kết luận định giá tài sản ngày 15/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Thuận An kết luận: Tài sản bị chiếm đoạt gồm: 791kg bìa giấy Carton nguyên liệu sản xuất hộp dựng giày Adidas có trị giá 20.587.592 đồng và 1.239kg bìa giấy Carton nguyên liệu sản xuất thùng giấy Anchor Promotion có trị giá 19.723.921 đồng. Tổng trị giá là 40.311.513 đồng.
Cáo trạng số: 200/CT-VKS-TA ngày 04/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố các bị cáo Lê Duy Th, Đinh Văn C và Nguyễn HữuT về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đồng thời đánh giá tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 17 Bộ luật Hình sự xử phạt:
- Bị cáo Lê Duy Th từ 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù đến 02 (hai) năm tù;
- Bị cáo Đinh Văn C từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù đến 02 (hai) năm tù;
- Bị cáo Nguyễn HữuT từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù đến 02 (hai) năm tù;
Về vật chứng: Đề nghị tịch thu sung vào ngân sách nhà nƣớc số tiền thu lợi bất chính thu giữ của bị cáoT và bị cáoC là 13.285.000 đồng; tiếp tục giao Công an thành phố Thuận An quản lý 01 (một) chiếc xe ôtô tải nhãn hiệu THACO, biển số 51D - 353.01 để xác minh làm rõ và xử lý theo pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, các bị cáo Lê Duy Th , Đinh Văn C, Nguyễn Hữu T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nhƣ nội dung cáo trạng, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Do vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian t ừ khoảng 16 giờ 30 phút ngày 06/9/2020 đến khoảng 00 giờ 00 phút ngày 07/9/2020, Lê Duy Th, Đinh Văn C, Nguyễn HữuT đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 791kg thùng bìa giấy loại 03 lớp dùng để sản xuất hộp Adidas và 1.239kg thùng bìa giấy loại 03 lớp dùng để sản xuất thùng bia Tiger của Công ty TNHH sản xuất bao bì A tổng trị giá 40.311.513 đồng đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố các bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của doanh nghiệp, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng . Các bị cáo nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt trái phép tài sản của

## Page 4

4 công ty là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị xử lý nhƣng vì động cơ tham lam, tƣ lợi nên đã cố ý phạm tội. Do vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án tƣơng xứng với tính chất hành vi phạm tội, đủ để giáo dục răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Vụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn. Trong đó, bị cáo Lê Duy Th là ngƣời chủ mƣu, bị cáo đã chủ động gợi ý, rủ rê đồng bọn phạm tội , đồng thời là ngƣời thực hành tích cực; các bị cáo Đinh Văn C và Nguyễn HữuT là đồng phạm với vai trò là ngƣời giúp sức, hỗ trợ đồng phạm thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản. Do đó khi quyết định hình phạt cần cân nhắc cho phù hợp.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội , các bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trƣờn ghợp ít nghiêm trọng; tài sản chiếm đoạt đã thu hồi trả lại cho bị hại nên áp dụng điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Bị cáoC và bị cáoT đã tự nguyện khắc phục hậu quả nên áp dụng thêm điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho hai bị cáo [7] Hình phạt theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát có căn cứ, đúng pháp luật nên đƣợc chấp nhận.
[8] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
Tài sản chiếm đoạt gồm 791kg thùng bìa giấy loại 03 lớp dùng để sản xuất hộp Adidas và 1.239kg thùng bìa giấy loại 03 lớp dùng để sản xuất thùng bia Tiger , quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu hồi và trả lại tài sản cho Công ty TNHH sản xuất bao bì A là đúng quy định, ngoài ra Công ty không yêu cầu bị cáo bồi thƣờng gì thêm nên không xem xét.
- Số tiền 7.000.000 đồng thu giữ của bị cáo C, số tiền 6.285.000 đồng thu giữ của bị cáo T, đây là tiền thu lợi bất chính do phạm tội mà có nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nƣớc.
- 01 (một) chiếc xe ô tô tải nhãn hiệu THACO biển số 51D -353.01 do bị cáo Thanh và bị cáoC sử dụng làm phƣơng tiện phạm tội, quá trình điều tra xác định chiếc xe này do bà Lê Thị Diệu Tr đứng tên chủ sở hữu, ngày 18/3/2020 bà Trủy quyền cho ông Đặng Ngọc T 1, ngày 15/5/2020 ông Tú tiếp tục lập hợp đồng ủy quyền cho ông Bàn HữuN là Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tải TNh. Hiện Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh Lê Thị Diệu Tr tại nơi cƣ trú, nhƣng kết quả bà Tr không có cƣ trú tại địa chỉ, đồng thời Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Thuận An đã tiến hành phát sóng trên Đài phát thanh truyền hình tỉnh Bình Dƣơng nhƣng chƣa có ngƣời đến liên hệ làm việc. Do đó, cần tiếp tục giao cho Công an thành phố Thuận An quản lý để xác minh làm rõ và xử lý theo pháp luật khi có đủ chứng cứ.
Đối với bà Lê Thị H1 và ông Lê Anh Th1 , quá trình điều tra xác định khi mua tài sản của các bị cáo thì bà H1 và ông Th1 không biết tài sản này do các bị cáoch iếm đoạt mà có, đồng thời bà H1 và ông Th1 đã giao trả lại tài sản cho bị hại. Ngoài ra, bà H1 và ông Th1 không yêu cầu các bị cáo bồi thƣờng gì nên không xem xét.
[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:

## Page 5

- Khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 47 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Duy Thanh;
- Khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 47 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đinh Văn C và bị cáo Nguyễn Hữu T;
- Khoản 2 Điều 106, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố các bị cáo Lê Duy Th , Đinh Văn C, Nguyễn HữuT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Lê Duy Th 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/9/2020.
Xử phạt: Đinh Văn C 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày 08/9/2020.
Xử phạt: Nguyễn HữuT 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/9/2020.
2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nƣớc số tiền 13.285.000 đồng (Mƣời ba triệu hai trăm tám mƣơi lăm nghìn đồng);
- Giao cho Công an thành phố Thuận An tiếp tục quản lý 01 (một) chiếc xe ô tô tải nhãn hiệu THACO biển số 51D-353.01 để xác minh làm rõ và xử lý theo pháp luật khi có đủ chứng cứ.
(Theo giấy ủy nhiệm chi ngày 05/01/2021 và biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 05/01/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thuận An).
3. Về án phí:
Mỗi bị cáo Lê Duy Th, Đinh Văn C, Nguyễn HữuT phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hồ Thanh Thủy



Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thành phố Thuận An;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Bị cáo;
- Ngƣời tham gia tố tụng khác;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.