Bản án số: 82/2020/DS-ST
Bản án số: 82/2020/DS-ST
Số: 82
Ngày: 16/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Sau khi xem xét nội dung đơn khởi kiện, bản tự khai của các đương sự và tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Q TỈNH TUYÊN QUANG Bản án số: 82/2020/DS-ST Ngày 16/9/2020 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM -------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Q, TỈNH TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vương Thị Lan.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hà Hữu Bình
 2. Bà Lý Thị Nhân
- Thư ký phiên tòa : Bà Triệu Thị Thúy Tình – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Tuyên Quang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Q, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Bà Phạm Hương Thảo - Kiểm sát viên Ngày 16 tháng 9 năm 2020, tại Trụ Sở Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Tuyên Quang. Tòa án nhân dân thành phố Q mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai vụ án Dân sự thụ lý số 94/2020/TLST-DS, ngày 19/8/2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản”, theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 20/2020/QĐXXST-DS ngày 31/8/2020 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Tạ Thị C, sinh năm 1961 Địa chỉ: Thôn 12, xã K, thành phố Q, tỉnh Tuyên Quang,
* Bị đơn: Chị Tho Hoa B, sinh năm 1991 Địa chỉ: Tổ 15, phường A, thành phố Q, tỉnh Tuyên Quang
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Lộc Thị T, sinh năm 1961 Địa chỉ: Tổ 15, phường A, thành phố Q, tỉnh Tuyên Quang
* Người làm chứng: Ông Tho Văn C, sinh năm 1965 Địa chỉ: Thôn B, xã B, huyện C, tỉnh Tuyên Quang Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và người làm chứng đều có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai Bà Tạ ThịC trình bày: Do quen bi ết bàC cho chị Tho Hoa B, sinh năm 1991, địa chỉ tại tổ 15, phường A, thành phố Q, tỉnh Tuyên Quang, công tác t ại: Trung tâm ki ểm soát bệnh tật tỉnh Tuyên Quang vay tiền, với tổng số tiền là 557.000.000đ (Năm trăm năm mươi bảy triệu đồng), khi vay chị Tho Hoa B có viết giấy vay tiền cụ thể như sau:

## Page 2

- Ngày 11/01/2020 chị Tho Hoa B viết gi ấy vay 100.000.000đ (M ột trăm triệu đồng), hẹn đến ngày 11/3/2020 trả;
 - Ngày 13/01/2020 chị Tho Hoa B viết gi ấy vay 80.000.000đ (Tám mươi triệu đồng), hẹn đến ngày 13/3/2020 trả;
 - Ngày 18/01/2020 chị Tho Hoa B viết giấy vay 50.000.000đ;
- Ngày 13/02/2020 chị Tho Hoa B viết giấy vay 107.000.000đ (Một trăm linh bảy triệu đồng), hẹn sau 7 ngày trả;
- Ngày 24/3/2020 chị Tho Hoa B viết giấy vay 170.000.000đ (M ột trăm bảy mươi triệu đồng), hẹn sau 1 tháng trả;
- Ngày 27/3/2020 chị Tho Hoa B viết giấy vay 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng)
Chị Tho Hoa B đã trả 10.000.000đ (Mười triệu đồng), còn nợ 547.000.000đ (Năm trăm bốn mươi bảy triệu đồng), bàC đòi nhiều lần nhưng chị B không trả nên bàC khởi kiện ra tòa yêuc ầu chị Tho Hoa B phải có trách nhi ệm thanh toán cho bàC số tiền nợ gốc là 547.000.000đ (Năm trăm bốn mươi bảy triệu đồng) và tiền lãi suất chậm trả với mức 1,125%/tháng tính t ừ ngày chậm trả theo giấy vay tiền đến ngày xét xử sơ thẩm.
Tại phiên tòa Bà Tạ ThịC rút một phần yêuc ầu khởi kiện đối với số tiền 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng) tại Giấy vay tiền ngày 27/3/2020, số tiền gốc chị Tho Hoa B còn phải trả là 497.000.000đ (Bốn trăm chín mươi bảy triệu đồng);
Sửa đổi bổ sung về yêu cầu tính lãi chậm trả như sau: Yêu cầu chị Tho Hoa B phải trả lãi suất chậm trả là 0,8%/tháng đối với các khoản vay cụ thể như sau:
- Khoản vayn gày 11/01/2020, số tiền 100.000.000đ, hẹn sau 01 tháng tr ả, bàC yêu cầu tính lãi suất chậm trả từ ngày 12/3/2020 đến 16/9/2020 là 06 tháng 03 ngày, tương ứng với (100.000.000đ x 0,8%/tháng :30 ngày x 3 ngày) + 100.000.000đ x 0,8%/tháng x 06 tháng) = 4.8 80.000đ ( Bốn tri ệu tám trăm tám mươi nghìn đồng);
- Khoản vay 13/01/2020 số tiền 80.000.000đ (Tám mươi tri ệu đ ồng), hẹn đến ngày 13/3/2020 trả, bàC yêu cầu tính lãi suất chậm trả từ ngày 13/3/2020 đến ngày 16/9/2020 là 06 tháng 02 ngày, tương ứng với: (80.000.000đ x 0,8,% : 30 x 02 ngày) + (80.000.000đ x 0,8,% x 6 tháng) = 3.882.600đ (Ba triệu tám trăm tám mươi hai nghìn sáu trăm đồng);
- Khoản vay ngày 13/2/2020, s ố tiền 107.000.000đ, hẹn sau 07 ngày tr ả, bà Cyêuc ầu tính lãi suất chậm trả từ ngày 21/02/2020 đến ngày 16/9/2020 là 06 tháng 25 ngày, tương ứng (107.000.000đ x 0,8%: 30 ngày x 25 ngày) + (107.000.000đ x 0,8% x 0 6 tháng) = 5.849.300đ (Năm triệu tám trăm bốn mươi chín nghìn ba trăm đồng);
- Khoản vay ngày 24/3/2020, s ố tiền 170.000.000đ, hẹn sau một tháng tr ả, bàC yêu cầu tính lãi suất chậm trả từ ngày 25/4/2020 đến ngày 16/9/2020 là 04 tháng 21 ngày, tương ứng: (170.000.000đ x 0,8% : 30 ngày x 21 ngày) +

## Page 3

(170.000.000đ x 0,8 % x 4 tháng) = 6 .392.000đ (Sáu triệu ba trăm chin mươi hai nghìn đồng);
Tổng số tiền lãi suất chậm trả Bà Tạ ThịC yêu cầu là 21.003. 900đ ( Hai mươi mốt triệu không trăm linh ba nghìn chin trăm đồng); Tổng cộng cả gốc và lãi sBà T ạ ThịC yêuc ầuch ị Tho Hoa B phải trả là 518.003.900 đồng (Năm trăm mười tám tri ệu không trăm linh ba nghìn chín trăm đồng), trong đó tiềng ốc là 497.000.000đ (Bốn trăm chín mươi bảy triệu đồng), tiền lãi là 21.003. 900đ ( Hai mươi mốt triệu không trăm linh ba nghìn chín trăm đồng).
Về án phí: Bà Tạ ThịC đề nghị HĐXX giải quyết, chị Tho Hoa B phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch của vụ án.
Tại bản tự khai và phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải của Tòa án chị Tho Hoa B khai: Chị đã được tiếp cận các tài liệu chứng cứ do Bà Tạ ThịC cung cấp, chị Tho Hoa B xác nhận chữ ký và chữ viết trong các gi ấy vay tiền Bà Tạ ThịC cung cấp đúng là chữ ký chữ viết của chị chị Tho Hoa B, chị Tho Hoa B có ý kiến như sau:
 - Đối với giấy vay ti ền ngày 24/3/2020 (th ực tế là ngày 24/4/2020), s ố tiền vay 170.000.000đ ( Một trăm bảy mươi tri ệu đồng) số tiền này là kho ản vay ngày 13/02/2020 là 107.000.000 đồng và khoản vay ngày 27/3/2020 là 50.000.000 đồng.
Giấy vay s ố tiền 170.000.000 đồng làt ổng cộng của hai kho ản vay v ả gốc và lãi ngày 13/02/2020 và ngày 27/3/2020 mà chị Tho Hoa B chưa trả cho Bà Tạ Thị C.
Khoản vay 107.000.000 đồng, bàC tính lãi là 10.000đ/1 tri ệu/1 ngày, sau 10 ngày chị Tho Hoa B phải trả cho bàC 10.000.000đ (Mười triệu đồng) tiền lãi. S ố tiền 50.000.000 đồng Bà Tạ ThịC tính lãi 5.000đ/1 tri ệu/1 ngày, s ố tiền này chị B đã trả đủ lãi cho BàT ạ Thị C. Khi chị B viết gi ấy vay 24/3/2020, s ố tiền vay 170.000.000đ (Một trăm bảy mươi tri ệu đồng) chị Tho Hoa B không lấy lại giấy vay ngày 13/02/2020 và gi ấy vay ngày 27/3/2020. Đối với kho ản vay 170.000.000đ (Một trăm bảy mươi tri ệu đồng) chị Tho Hoa B xác định đã trả lãi cho bàC nhiều hơn cả số tiền gốc nên chị Tho Hoa B không chấp nhận thanh toán khoản tiền này.
 - Đối với giấy vay tiền ngày 18/01/2020, số tiền vay là 50.000.000 đ ồng, có chữ ký ghi tên chồng chị Tho Hoa B là Trương Tuấn A, chị Tho Hoa B xác định đây là chữ ký do chị Tho Hoa B ký mạo và viết tên Trương Tuấn A vì Bà Tạ ThịC bắt chị Tho Hoa B phải ký và ghi tên chồng vào, khoản tiền này chị Tho Hoa B đã trả cho bà C.
 - Ngày 27/4/2020 chị Tho Hoa B đã trả cho bàC 10.000.000đ (Mười triệu đồng).
- Chị Tho Hoa B xác định chị chỉ có trách nhiệm trả cho bàC số tiền của hai giấy vay: Ngày 11/01/2020 là 100.000.000đ ( Một trăm tri ệu đ ồng) và gi ấy vay ngày 13/01/2020 chị Tho Hoa B viết giấy vay 80.000.000đ (Tám mươi triệu đồng);
Tổng cộng là 180.000.000đ (Một triệu đồng), trừ đi 10.000.000đ (mười triệu đồng)
đã trả, còn 170.000.000đ (Một trăm bảy mươi triệu đồng).

## Page 4

- Chị Tho Hoa B không có tài liệu chứng cứ gì để cung cấp cho Tòa án và đề nghị Tòa án không tri ệu tập hòa gi ải nữa và xem xét gi ải quyết, xét x ử theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa chị Tho Hoa B trình bày: Chị không nhất trí thanh toán nợ theo yêu cầu của Bà Tạ Thị C, chị xác định khoản vay 170.000.000đ ngày 24/3/2020 là tổng của kho ản vay 107.000.000đ ngày 13/02/2020 và kho ản vay 50.000.000đ ngày 18/01/2020 và 20.000. 000đ tiền lãic ủa 20 ngày , tổng cộng là 177.000.000đ (Một trăm bảy mươi bảy triệu đồng) nhưng chị Tho Hoa B đã trả cho bàC được 7.000.000đ (Bảy tri ệu đ ồng) số tiền còn n ợ lại là 170.000.000đ (Một trăm bảy mươi tri ệu đ ồng) Bà Tạ ThịC yêuc ầu chị Tho Hoa B viết Giấy vay ti ền ngày 24/3/2020 với số tiền vay 170.000.000đ (Một trăm bảy mươi triệu đồng), ông Tho Văn C là bố đẻ của chị đã trả giúp chị cho Bà Tạ ThịC 10.000.000đ, số còn lại là 160.000.000đ (Một trăm sáu mươi tri ệu đ ồng), chị B đã trả lãi ngoài cho bàC nhiều lần nhiêu hơn số tiền 160.000.000đ (Một trăm sáu mươi tri ệu đồng) nên chị Tho Hoa B xác định không trả khoản nợ này nữa. Chị Tho Hoa B xác định chị đã sai lầm khi tin tưởng Bà Tạ ThịC nên khi viết lại giấy vay tiền vào ngày 24/3/2020 chị đã không lấy lại giấy vay ti ền chị đã viết ngày 13/02/2020 với số tiền vay là 107.000.000đ (Một trăm linh bảy tri ệu đ ồng)
và gi ấy vay ti ền ngày 18/01/2020 với s ố tiền là 50.000.000đ ( Năm mươi tri ệu đồng). Chị B xác định thực tế chỉ nợ còn bàC 170.000.000đ (Một trăm bảy mươi triệu đồng) nhưng không có tài li ệu chứng cứ gì để chứng minh, đ ề nghị HĐXX xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.
Người làm chứng ông Tho Văn C, trình bày: Ông là b ố đẻ của chị Tho Hoa B, trư ớc đây ông có trả cho bàC hộ chị B 55.000.000đ ( Năm mươi lăm tri ệu đồng), ông C không xác định được là khoản vay nào, ngoài ra ông C có được bàC cho biết việc chị Tho Hoa B vay của Bà Tạ ThịC 170.000.000đ (Một trăm bảy mươi triệu đồng) và ông có được xem giấy vay 170.000.000đ (Một trăm bảy mươi triệu đồng) do chị Tho Hoa B viết, ông C có trả cho bàC 10.000.000đ (Mười triệu đồng). Thực tế ông không biết chị Tho Hoa B vay tiền của bàC như thế nào.
Người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan Bà Lộc ThịT xác nh ận, ngày 11/01/2020 Bà Lộc ThịT có dẫn chị Tho Hoa B đến nhà bàC để chị B vay tiền, bà C có đồng ý cho chị B vay 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng), chị B có viết giấy vay của Bà Tạ ThịC 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng), hẹn 11/3/2020 trả, giấy vay tiền có chữ ký của người vay là Tho Hoa B, người bảo lãnh Lộc ThịT bàT có ký vào phần chữ ký người bảo lãnh trong gi ấy vay ti ền mà chị B viết cho bà C.
Tuy nhiên bàT xác định bà chỉ là người làm chứng vì bàT biết bàC hay cho vay tiền nên dẫn chị B đến hỏi vay và bàC bảo bàT phải ký vào giấy vay tiền vì bàT là người đưa chị B đến nên bàT ký chứ bàT không được hưởng lợi gì từ việc chị B vay tiền của bà C, bàT xác định bà không phải trả khoản tiền chị B vay của bà C, bà nhận trách nhiệm đôn đốc chị B trả số tiền trên cho bà C.
Quá trình gi ải quy ết v ụ án Tòa án nhân dân thành phố Q triệu tập Anh Trương Tuấn A, sinh năm 1987; Nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: Thôn V, xã H, huyện C, thành phố Hà Nội; Nơi công tác: Trường Quân sự quân khu II, thành phố

## Page 5

V, tỉnh Vĩnh Phúc, tham giat ố tụng với tư cách là ngư ời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, tại phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp tiếp cận công khaich ứng cứ ngày 25/8/2020 Bà Tạ Thị C, chị Tho Hoa Banh Trương Tuấn A đều xác định chữ ký và chữ viết ghi Trương Tuấn A trong Giấy vay ngày 18/01/2020 không phải là chữ ký chữ viết của anh Trương Tuấn A, Bà Tạ ThịC xác nhận Trương Tuấn A không ký vào giấy vay tiền trước mặt bà C, bàC cũng không biết có phải chữ ký chữ viết Trương Tuấn A trong giấy vay là của anh Trương Tuấn A hay không, bàC không yêu cầu giám định chữ ký chữ viết, không yêu cầu anh Trương Tuấn A phải có trách nhiệm gì đối với khoản nợ này.
Bà Tạ ThịC xác nhận khoản tiền ông C đã trả thay chị B là 10.000.000đ (Mười triệu đồng), số tiền này bà đã trình bày trong đơn và bản tự khai, biên bản hòa giải đã ghi , bàC không nhất trí với ý ki ến của chị B, bà giữ nguyên yêuc ầu khởi kiện đã trình bàyt ại phiên tòa, yêuc ầu chị B phải có trách nhi ệm thanh toán cho bàC số tiền cả gốc và lãi là Tổng cộng cả gốc và lãi bàC yêu cầu chị B phải trả là 518.003.900đ (Năm trăm mười tám triệu không trăm linh ba nghìn chín trăm đồng), trong đó ti ền lãi là 21.003. 900đ ( Hai mươim ốt triệu không trăm linh ba nghìn chín trăm đồng), tiền gốc là 497.000.000đ ( Bốn trăm chín mươi bảy triệu đồng). Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ khi bàC có đơn yêu cầu thi hành án nếu chị Tho Hoa B chậm thi hành án thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định của pháp luật.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Q phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự: Vụ án về Tranh chấp hợp đồng vay tài sản được thụ lý đúng thẩm quyền theo quy định tại Các Điều 26, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự; Từ khi thụ lý đơn và trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đảm bảo đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự; Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Hội đồng xét xử độc lập, chỉ tuân theo pháp luật; Trình tự phiên tòa được thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự; Thư ký phiên tòa thực hi ện đúng quy định của pháp lu ật; Vi ệc chấp hành của đương s ự: Nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71, 72, 73 của Bộ luật tố tụng dân sự; Tại phiên tòa HĐXX chấp nhận đưa ông Tho Văn C vào tham gia tố tụng với tư cách là người làm chứng theo yêu cầu của bị đơn là đúng quy định của pháp luật.
Về nội dung vụ án, Kiểm sát viên đề nghị HĐXX áp dụng các Điều Các 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 280; 463, 466; 468; 357 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 01/2019/NQ –HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao; Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ QuốcH ội quy định v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án để tuyên xử:
- Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn, bu ộc chị Tho Hoa B phải thanh toán cho Bà Tạ ThịC khoản nợ gốc là 4 97.000.000đ (Bốn trăm chín mươi bảy triệu đồng) và lãi suất chậm trả đối với các khoản vay ngày 11/01/2020, ngày 13/01/2020, ngày 13/02/2020 và ngày 24/3/2020 với mức lãi suất là 0,8%/tháng;

## Page 6

- Chị Tho Hoa B phải chịu toàn bộ án phí dân s ự sơ thẩm có giá ngạch của vụ án, Bà Tạ ThịC không phải chịu án phí, trả lại Bà Tạ ThịC số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
- Tuyên quyền kháng cáoc ủa nguyên đơn, b ị đơn và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi xem xét nội dung đơn khởi kiện, bản tự khai của các đương sự và tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
- Vụ án về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” , bị đơn cư trú tại thành phố
Q. Xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Q theo khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. Tại phiên tòa các đương sự đều có mặt theo giấy triệu tập của vụ án;
- Các đương sự đã được tiếp cận các tài liệu chứng cứ của vụ án, tại phiên tòa nguyên đơn cung cấp cho HĐXX bảng tính lãi suất chậm trả, bị đơn không cung cấp tài liệu chứng cứ gì.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn : Bà Tạ ThịC yêu cầu chị Tho Hoa B phải có trách nhi ệm thanh toán cho bàc ả tiền gốc và lãi là Tổng cộng cả gốc và lãi bàC yêu cầu chị B phải trả là 518.003.900đ (Năm trăm mười tám triệu không trăm linh ba nghìn chín trăm đồng), trong đó ti ền lãi là 21.003. 900đ ( Hai mươim ốt tri ệu không trăm linh ba nghìn chín trăm đ ồng), ti ềng ốc là 497.000.000đ (Bốn trăm chín mươi bảy triệu đ ồng). Sau khi bản án có hi ệu lực pháp luật, kể từ khi bàC có đơn yêuc ầu thi hành án nếu chị Tho Hoa B chậm thi hành án thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định của pháp lu ật. Xét thấy, việc vay ti ền giữa Bà Tạ ThịC và chị Tho Hoa B được lập thành văn bản là các gi ấy vay tiền Bà Tạ ThịC đã cung cấp cho Tòa án, nội dung xác đ ịnh: Ngày 11/01/2020 chị Tho Hoa B vay của Bà Tạ ThịC 100.000.000đ ( Một trăm tri ệu đ ồng), hẹn đến ngày 11/3/2020 tr ả; Ngày 13/01/2020 chị Tho Hoa B vayc ủa BàT ạ ThịC 80.000.000đ ( Tám mươi tri ệu đồng), hẹn đến ngày 13/3/2020 tr ả; Ngày 18/01/2020 chị Tho Hoa B vay Bà Tạ ThịC 50.000.000đ; Ngày 13/02/2020 chị Tho Hoa vạy Bà Tạ ThịC 107.000.000đ (Một trăm linh bảy triệu đồng), hẹn sau 7 ngày trả; Ngày 24/3/2020 chị Tho Hoa B vay Bà Tạ ThịC 170.000.000đ (Một trăm bảy mươi tri ệu đồng), hẹn sau 1 tháng trả; Ngày 27/3/2020 chị Tho Hoa B vay của chú Hùng thôn 12, xã K 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng), hẹn sau 07 ngày tr ả. Chị Tho Hoa B xác nhận, chị có vay tiền của Bà Tạ ThịC và chữ ký, chữ viết trong các giấy vay tiền bàC nộp cho Tòa án đúng là chữ ký chữ viết của chị Tho Hoa B.
Ngoài số tiền 10.000.000đ mà ông Tho Văn C trả thay chị Tho Hoa B trả cho bàC được bàC thừa nhận ra thì các khoản tiền chị Tho Hoa B trình bày đã trả

## Page 7

cho Bà Tạ ThịC tiềng ốc và lãi, chị Tho Hoa B không có tài li ệu chứng c ứ để chứng minh.
Bà Tạ ThịC không yêu cầu Bà Lộc ThịT phải có trách nhiệm trả nợ đối với khoản tiền Bà Lộc ThịT ký bảo lãnh choch ị Tho Hoa B vay của bà C. Do v ậy, HĐXX không xem xét về nghĩa vụ của Bà Lộc ThịT trong vụ án này.
Ông Tho Văn C không yêuc ầu HĐXX xem xét v ề số tiền ông đã trả bàC thay chị Tho Hoa B nên HĐXX không xem xét trong vụ án này.
Theo quy định tại Điều 468 và Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 01/2019/NQ –HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao thì lãi su ất thỏa thuận không được vượt quá quá 20%/năm và lãi suất chậm trả được xác định là 10%/năm. Như vậy, căn cứ vào các Điều 280; 463, 466; 468; 357 Bộ luật dân s ự và Nghị quyết s ố 01/2019/NQ –HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao có đ ủ căn cứ để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Bà Tạ Thị C, buộc chị Tho Hoa B có nghĩa vụ trả cho Bà Tạ ThịC tiền cả gốc và lãi là 518.003.900 đồng (Năm trăm mười tám triệu không trăm linh ba nghìn chín trăm đồng), trong đó ti ền lãi là 21.003. 900đ ( Hai mươim ốt tri ệu không trăm linh ba nghìn chín trăm đ ồng), ti ềng ốc là 497.000.000đ (Bốn trăm chin mươi bảy triệu đ ồng). Sau khi bản án có hi ệu lực pháp luật, kể từ khi bàC có đơn yêuc ầu thi hành án nếu chị Tho Hoa B chậm thi hành án thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định của pháp luật.
 [4] Về án phí: Chị Tho Hoa B không thuộc trường hợp được miễn nộp án phí. Căn cứ quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án . Do vậy, chị Tho Hoa B phải chịu 24.720.156 đồng (Hai mươi bốn triệu bảy trăm hai mươi nghìn một trăm năm mươi sáu đồng ) Án phí Dân sự sơ thẩm có giá ngạch của vụ án. Bà Tạ ThịC không phải chịu án phí của vụ án. Trả lại Bà Tạ ThịC số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 12.940.000đ (Mười hai triệu chín trăm bốn mươi nghìn đồng ) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000559 ngày 19/8/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Q.
[5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào: Các Điều 26, 35, 39, 147 , 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Các Điều 280; 463, 466; 468; 357 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 01/2019/NQ –HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao ;
Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/201 6 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 8

Tuyên xử:
 1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Chị Tho Hoa B phải có trách nhiệm trả cho Bà Tạ ThịC số tiền cả gốc và lãi là 518.003.900 đồng (Năm trăm mười tám triệu không trăm linh ba nghìn chín trăm đồng), trong đó tiền gốc là 497.000.000đ (Bốn trăm chín mươi bảy triệu đồng), tiền lãi là 21.003. 900đ (Hai mươi mốt triệu không trăm linh ba nghìn chín trăm đồng).
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án, nếu bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi su ất phát sinh doch ậm trả thực hi ện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
2. Về án phí: Chị Tho Hoa B phải chịu phải chịu 24.720.156 đồng (Hai mươi bốn triệu bảy trăm hai mươi nghìn một trăm năm mươi sáu đồng ) Án phí Dân sự sơ thẩm có giá ngạch của vụ án. Bà Tạ ThịC không phải chịu án phí. Trả lại Bà Tạ ThịC số tiền tạm ứng án phí đã nộp l à 12.940.000đ (Mười hai triệu chín trăm bốn mươi nghìn đồng ) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000559 ngày 19/8/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Q.
3. Nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi nghiã vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 16//9/2020.
" Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự"./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Tuyên Quang; THẤM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tp Tuyên Quang;
- Chi cục THADS tp Tuyên Quang;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu HS.

 Vương Thị Lan

## Page 9

HỘI THẨM NHÂN CÁC DÂN





Hà Hữu Bình - Lý Thị Nhân

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vương Thị Lan



























HỘI THẨM NHÂN CÁC DÂN


THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

Hà Hữu Bình - Lý Thị Nhân





Vương Thị Lan

## Page 11

11