Bản án số: 72/2017/HSST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN SƠN TỈNH TUYÊN QUANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 72/2017/HSST Ngày: 07 - 12 - 2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM -------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN SƠN, TỈNH TUYÊN QUANG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Ổn Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hoàng Đức Cảnh
 2. Bà Hà Thị Vinh Thư ký phiên t òa: Bà Vũ Thị Hồng Hạnh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Sơn , tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 12 năm 2017, tại Nhà văn hóa thôn T , xã H L, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang. Tòa án nhân dân huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang mở phiên tòa lưu động công khai xét x ử sơ thẩm v ụ ánh ình s ự thụ lý số 71/2017/HSST ngày 07 tháng 11 năm 2017, quyết định đưa vụ á n ra xét xử số 69/2017/HSST ngày 23/11/2017, đối với bị cáo:
 Họ và tên: Lý Văn S, sinh năm 1988;
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn N . T, xã H L, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang;
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: Lớp 09/12;
Con ông Lý VănH (đã chết) và con bà Lầu Thị L, sinh năm 1967;
Anh, chị, em ruột: có 05 anh chị em, bị cáo là thứ hai;
Vợ: Lý Thị H, sinh năm 1987; Con: có 02, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2010;
* Tiền án, tiền sự: không.
 Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Anh Hoàng Văn C, sinh năm 1999;
Trú tại: Thôn L, xã H L, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang; Có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Hoàng Văn N, sinh năm 1986;

## Page 2

2 Trú tại: Thôn L, xã H L, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang; Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Sơn , tỉnh Tuyên Quang truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 21/7/2017, Lý Văn Sình trú tại thôn N T, xã H L, huyện Yên Sơn đi từ quán điện tử của anh Ma Tiến Đ ở thôn Đ T, xã H L, huyện Yên Sơn về nhà. Khi ra lấy xe mô tô của mình dựng ở chỗ để xe của quán, S quan sát thấy có nhiều xe mô tô không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp. S lấy chìa khóa xe mô tô của mình cắm vào ổ khóa điện xe khác để mở khóa, khi cắm chìa khóa vào chiếc xe Honda Wave S biển kiểm soát 22B1 - 983.95 của anh Hoàng Văn C trú tại thôn L, xã H L, huyện Yên Sơn (xe C mượn của anh trai là Hoàng Văn N) thì mở được khóa điện. S mở cốp xe lấy kìm trong cốp xe tháo biển kiểm soát xe giấu vào sọt rác gần nhà anh Đ, sau đó nổ máy, điều khiển chiếc xe mô tô cuảC đến quán của anh Triệu Hoài Khở thôn L H, xã K Q, huyện Yên Sơn đặt vấn đề cầm cố chiếc xe với giá 1.200.000 đồng.
Thấy xe không có giấy tờ và biển kiểm soát, anh Kh nghi ngờ xe trộm cắp nên đã dùng điện thoại di động bật chế độ quay camera ghi lại hình ảnh của Lý văn S và chiếc xe S đang gạ cắm lấy tiền sau đó gọi điện báo Công an xã K Q. Sợ bị phát hiện bắt giữ, S bỏ lại xe và chạy về quán điện tử của anh Đ lấy biển kiểm soát đem về nhà cất giấu.
Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, anh Hoàng Văn C mới phát hiện bị mất chiếc xe mô tô nên đã đến Công an xã H L trình báo. Cùng ngày 21/7/2017, công an xã K Q đã tạm giữ chiếc xe sau đó bàn giao cho cơ quan điều tra.
Ngày 27/7/2017 Lý Văn S đã giao nộp lại biển kiểm soát chiếc xe đã trộm cắp. Ngày 28/7/2017 cơ quan điều tra trả lại chiếc xe mô tô cho chủ sở hữu tại quyết định xử lý vật chứng số 50.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 48 ngày 28/7/ 2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Sơn kết luận: Giá trị còn lại của chiếc xe mô tô Honda Wase S biển kiểm soát 22B1-983.95 là 3.300.000 đồng (Ba triệu ba trăm nghìn đồng).
Tại bản Cáo trạng số 70/QĐ- KSĐT ngày 07 tháng 11 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang đã truy tố Lý Văn S về tội Trộm cắp tài sản, theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Lý Văn S tiếp tục khai nhận hành vi trộm cắp 01 xe mô tô của anh Hoàng Văn C trú tại thôn L, xã H L, huyện Yên Sơn như đã khai tại cơ quan điều tra, bị cáo xác nhận Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản là đúng, không oan. Bị cáo nhất trí với kết luận định giá tài sản, không yêu cầu định giá lại.

## Page 3

3 Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Sơn vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
* Áp dụng: khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1 , khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật hình sự 1999; xử phạt: bị cáo Lý Văn S từ 06 (sáu) tháng tù đến 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo ; thời hạn thử thách từ 12 ( mười hai)
tháng đến 18 ( mười tám) tháng. Giao bị cáo Lý Văn S cho UBND xã H L giám sát giáo dục.
Về vật chứng: Ngày 28/7/2017 cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô cho chủ sở hữu nên không đề nghị xem xét, giải quyết Bị cáo phải chịu án phí và được quyền kháng cáo bản án theo quy định.
Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử cho hưởng mức án nhẹ nhất để sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Tại phiên tòa hôm nay , bị cáo tiếp tục khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp nhau, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng thu giữ, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ, ngày 21/7/2017, tại quán điện tử của anh Ma Tiến Đ ở thôn Đ T, xã H L, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang, Lý Văn S đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wase S biển kiểm soát 22B1-983.95 trị giá 3. 300.000đ (Ba triệu , ba trăm nghìn đồng) của anh Hoàng Văn C trú tại thôn L xã H L, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang. Do đó, có đủ căn cứ quy kết bị cáo Lý Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo Điều 138 của Bộ luật hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Về tình tiết định khung hình phạt : Hành vi của bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng nên bị xét xử ở khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Đánh giá tính chất vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người bị hại được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự an toàn xã hội ở địa phương gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân . Bị cáo có tuổi đời còn trẻ, có sức khỏe nhưng không chịu khó làm ăn lương thiện, sớm đi vào con đường vi phạm pháp luật; bị cáo coi thường kỷ cương pháp luật, thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội; mục đích phạm tội để có tiền thỏa mãn nhu cầu cá nhân của bị cáo.

## Page 4

4 Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần mức án cho bị cáo.
Người bị hại anh Hoàng Văn C đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt đối với bị cáo theo quy định của pháp luật, không đề nghị tăng nặng hoặc gi ảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị mức án áp dụng đối với bị cáo là phù hợp đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo nên chấp nhận. Về nội dung đại diện Viện kiểm sát đề nghị cho bị cáo hưởng án treo , Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo gây án tại địa bàn xã H L là vùng sâu vùng xa có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, chiếc xe máy trị giá hơn ba triệu đồng đối với người dân nghèo là tài sản giá trị lớn . Nên không chấp nhận cho bị cáo hưởng án treo mà cần phải áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo mới có tác dụng cải tạo giáo dục đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
Đối với anh Hoàng Văn N, anh N là người cho Hoàng Văn C mượn xe, chiếc xe đã được Cơ quan điều tra trả lại cho người bị hại, anh N không có ý kiến gì về xe và không yêu cầu bồi thường, do vậy Hội đồng xét xử xác định anh N không còn là người tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền, nghĩa vụ liên quan đến vụ án nên không có quyền kháng cáo.
Về vật chứng : Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe môt ô cho chủ sở hữu nên không xem xét, giải quyết Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không đề cập giải quyết;
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Lý Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
*Áp dụng: khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự 1999; xử phạt:
- Lý Văn S 06 (sáu) tháng tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo vào trại giam chấp hành án.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

3. Về quyền kháng cáo đối với bản án : Bị cáo, người bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh TQ; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND h. Yên Sơn (2 bản);
- Bị cáo; Người tham gia TT;
- CQCSĐT Công an huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- Sở Tư pháp TQ; Vũ Văn Ổn
- Hồ sơ vụ án hình sự;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu HS.