Bản án số: 22/2021/HS-PT
Nguyễn Văn Cuộng phạm tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 22
Ngày: 11/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 22/2021/HS-PT Ngày 11-3-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Tuyến Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Dương Bà Bùi Thị Thu Hằng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Hằng– Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 14/2021/TLPT-HS ngày 08 tháng 02 năm 2021 do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 79/2020/HS-ST ngày 14 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện TN, thành phố Hải Phòng.
Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Văn C, sinh ngày 11 tháng 12 năm 1986 tại Hải Phòng. Nơi cư trú:
Thôn G, xã TT, huyện TN, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do ;
trình độ văn hóa:12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Văn H; có vợ là Lê Thị T1 và 03 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Bản án số 41/2004/HSST ngày 12/5/2004 của Tòa án nhân dân huyện TN xử phạt Nguyễn Văn C 24 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng về tội Cố ý gây T3 tích (đã xóa án tích). Bị tạm giữ từ ngày 28/02/2020 đến ngày 06/03/2020 chuyển tạm giam; ngày 27/5/2020 thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh; có mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Anh Nguyễn Hữu H1 , sinh năm 1984; địa chỉ: Thôn Đầm, xã TT, huyện TN, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

## Page 2

+ Chị Nguyễn Thị T2, sinh năm 1980; địa chỉ: Thôn Đầm, xã TT, huyện TN, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
+ Chị Lê Thị H2 , sinh năm 1980; địa chỉ: Thôn Đông, xã TT, huyện TN, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
+ Anh Vũ Ngọc C2 , sinh năm 1995; địa chỉ: Thôn Bấc, xã An Lư, huyện TN, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
- Người làm chứng: Anh Trần Văn T3; vắng mặt.
Toàn bộ những người tham giat ố tụng trên đều vắng mặt do Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 50 ngày 28/02/2020, Công an huyện TN phát hiện, bắt quả tang tại quán nước của Nguyễn Văn C , Nguyễn Văn C đang có hành vi ghi bán số đề cho Vũ Ngọc C2. Thu giữ cuảC 01 bảng ghi, bán số đề với tổng số tiền ghi trên bảng là 3.250.000 đồng (gồm 12 số đề, 02 số bao thường, 01 số bao xiên); 01 tích kêC ghi số đề cho Chiến (gồm 02 số đề, 02 số bao thường, 01 số bao xiên) với số tiền là 2.700.000 đồng; thu giữ trong ngườiC số tiền 3.450.000 đồng. Thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo của C, kiểm tra phát hiện trong điện thoại có tin nhắn Zalo của Lê Thị H2 (là người bán đề thuê cho C) đã chuyển bảng đề choC với số tiền là 1.860.000 đồng (gồm 96 số đề, 13 số đề ba càng, 02 số bao thường, 10 số bao xiên). Ngoài ra còn thu giữ 01 bút bi mực đỏ, 01 tập giấy A4 ghi các cặp số thứ tự từ 00 đến 99 để ghi số đề. Anh Trần Văn T3 có mặt ở đó cũng được Cơ quan điều tra đưa về trụ sở làm việc.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn C khai nhận: Do biết việc bán lô, đề trái phép thu lợi nhuận cao nên từ cuối năm 2019 C đã trực tiếp bán lô đề tại quán nước của mình và thỏa thuận với Nguyễn Hữu H1; Nguyễn Thị T2 và Lê Thị H2, theo đó Hướng, Thơm, Hường bán lô, đề thuê cho C. C sẽ trả Hướng, Thơm, Hường 7% trên số tiền bán được số “bao thường”, 17% trên số tiền bán được “số đề và đề ba càng”, 20% trên số tiền bán được đối với các loại “bao xiên” . C trực tiếp đánh và thanh toán tiền nếu thua cho Hướng, Thơm, Hường để trả cho người chơi. Việc thắng thua sẽ được so sánh với kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc quay trong ngày, cụ thể: “số đề” (trùng với 02 số cuối của giải đặc biệt), tỷ lệ thắng gấp 80 lần số tiền đánh; “ba càng” (trùng với 03 số cuối của giải đặc biệt), tỷ lệ thắng gấp 400 lần; “áp mạn ba càng” (lệch 01 số đầu của số đề “ba càng”), tỷ lệ thắng gấp 10 lần; “bao thường” (trùng với 02 số cuối của tất cả các giải), tỷ lệ thắng gấp 3,4 lần; “bao xiên” (là số lần lặp lại của các số ở tất cả các giải), “xiên đôi” tỷ lệ

## Page 3

thắng gấp 14 lần, “xiên ba” tỷ lệ thắng gấp 48 lần, “xiên bốn” tỷ lệ thắng gấp 180 lần. Cuối các ngày Hướng, Thơm, Hường sẽ chuyển bảng đề choC qua tin nhắn mạng xã hội Zalo. Tài khoản Zalo cuảC là “Đen Phải Chiu”; tài khoản Zalo của Hướng là “Hướng Jupi”; tài khoản Zalo của Thơm là “Thơm Vương”; tài khoản Zalo của Hường là “Lê Thị H2”. Ngày hôm sauC sẽ đến thu tiền bảng đề, trả tiền công cho Hướng, Thơm, Hường.
Từ ngày 15/12/2019 đến ngày 28/02/2020, C đã nhiều lần nhận bảng đề của Hướng, Thơm, Hường để đánh số đề với mọi người, cụ thể như sau:
Khoảng 17 giờ 45 phút ngày 17/02/ 2020, qua tin nhắn Zalo C nhận bảng đề của Hướng ghi bán cho người mua 06 số bao xiên, 01 số bao thường với số tiền 800.000 đồng; nhận bảng đề của Hường ghi cho người mua gồm 232 số đề, 16 số đề ba càng, 09 số bao xiên, 03 số bao thường với số tiền 3.6 60.000 đồng. Kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc ngày 17/02/2020 của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên xổ số Hải Phòng – Chi nhánh TN cung cấp thấy 02 số cuối của các giải có 02 số “04”, tại bảng đề của Hường có người chơi trúng số bao thường “04” với số tiền là 100.000 đồng, số tiền trúng số đề là 680.000 đồng (100.000 đồng x 3,4 x 2). Như vậy, tổng số tiền C dùng đánh bạc ngày 17/02/2020 là 5.140.000 đồng (800.000 đồng + 3.660.000 đồng + 680.000 đồng). Ngày hôm sau, C đến quán của Hường đưa cho Hường 680.000 đồng để trả cho khách đánh thắng, trả công cho Hường 600.200 đồng, trả công cho Hướng 95.000 đồng, còn lại 3.084.800 đồng C hưởng lợi ăn tiêu hết. Sau đó Hướng, Hường đã xóa bảng đề trong tin nhắn mạng xã hội Zalo trong điện thoại.
Ngày 18/02/2020, C ghi, bán số đề tại quán nước của mình cho người không quen biết mua 07 số đề được số tiền 580.000 đồng. Đến 17 giờ 45 phút cùng ngày, qua tin nhắn Zalo C nhận bảng đề của Hường ghi 117 số đề, 16 số đề ba càng, 12 số bao x iên, 04 số bao thường của người mua với số tiền 4.370.000 đồng; nhận bảng đề từ Hướng ghi 03 số bao xiên, 01 số bao thường của người mua với số tiền 800.000 đồng. Đến 18 giờ 27 phút cùng ngày, qua tin nhắn Zalo C kênh chuyển 08 số đề với số tiền 700.00 0 đồng cho người tên là Thiện có tài khoản Zalo “Thiện Nguyễn”. Kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc ngày 18/02/2020 của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên xổ số Hải Phòng – Chi nhánh TN cung cấp thấy: tại bảng đề của Hường có người chơi trúng số bao thường “50” với số tiền 100.000 đồng, số tiền trúng đề là 340.000 đồng (100.000 đồng x 3,4). Như vậy, tổng số tiền C dùng đánh bạc là 5.390.000 đồng (4.250.000 đồng + 800.000 đồng + 340.000 đồng). Ngày hôm sau, C đến quán của Hường thanh toán cho Hường 340.000 đồng để trả cho khách đánh trúng đề, trả công cho Hường 674.300 đồng; trả công cho Hướng 95.000 đồng, còn lại 3.940.700 đồng Chưởng lợi ăn tiêu hết. Sau đó Hướng, Hường đã xóa bảng đề trong tin nhắn mạng xã hội Zalo.

## Page 4

Chiều ngày 28/02/2020, tại quán nước của mình, C ghi, bán số lô đề cho người không quen biết được số tiền 750.000 đồng. Đến khoảng 17 giờ 50 phút cùng ngày, C đang ngồi ghi lô, đề tại quán nước có Vũ Ngọc C2 và Trần Văn T3 đến quán. Chiến hỏi mua cuảC 02 số đề với số tiền 200.000 đồng, 01 số bao xiên với số tiền 500.000 đồng, 02 số bao thường với số tiền 2.000.000 đồng, tổng số tiền Chiến mua đề là 2.700.000 đồng. C đồng ý nhận tiền, ghi tích kê cho Chiến. Trong lúc này, Lê Thị H2 gửi bảng đ ề qua mạng xã hội Zalo choC với tổng số tiền 1.860.000 đồng. Tổng số tiền C dùng đánh bạc là 5.310.000 đồng. KhiC đang ghi lại số đề từ tích kê của Chiến vào bảng đề, còn 02 số đề với số tiền 200.000 đồng C chưa kịp ghi thì bị Công an bắt quả tang, thu giữ vật chứng như trên.
Cùng ngày, các đối tượng Nguyễn Hữu H1, Lê Thị H2, Nguyễn Thị T2 đến Cơ quan điều tra trình diện làm việc, Hướng giao nộp cho Cơ quan điều tra 01chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu trắng, 01 chiếc bút bi mực xanh; Hường giao nộp 01chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu xám, 01 chiếc bút bi mực xanh, 02 bảng đề ghi tổng số tiền 1.810.000 đồng ngày 28/02/2020, số tiền 1.860.000 đồng; Thơm giao nộp 01chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J2 Pro màu vàng, 01 chiếc bút bi màu đen, 04 tích kê trắng. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định khôi phục trong điện thoại của C, Hướng, Hường, Thơm toàn bộ tin nhắn Zalo các bảng đề từ điện thoại cuảC nhận được từ Hướng, Hường, Thơm.
Ngoài các ngày 17/02/2020, 18/02/2020 và ngày 28/02/2020 như trên, từ ngày 15/12/2019 đến ngày 28/02/2020, qua tin nhắn mạng xã hội Zalo, C đã nhận 28 bảng đề từ Nguyễn Hữu H1, 14 bảng đề từ Lê Thị H2, 07 bảng đề từ Nguyễn Thị T2 với tổng số tiền là 74.785.000 đồng. Tuy nhiên, số tiền dùng để đánh bạc của từng ngày trong các bảng đề của Hướng, Hường, Thơm chuyển choC đều dưới 5.000.000 đồng. Tổng số tiền Nguyễn Hữu H1 hưởng lợi từ việc bán đề thuê choC là 4.547.000 đồng, của Lê Thị H2 là 5.947.450 đồng, của Nguyễn Thị T2 là 1.693.200 đồng. Số tiền Chưởng lợi là 43.582.350 đồng. Nguyễn Thị T2 đã giao nộp lại số tiền hưởng lợi là 1.693.200 đồng cho Cơ quan Công an.
Tại Bản án sơ thẩm số 79/2020/HS-ST ngày 14/9/2020, Tòa án nhân dân huyện TN, thành phố Hải Phòng đã căn cứ khoản 1 Điều 321; đi ểm s khoản Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 18 (mười tám) tháng tù về tội Đánh bạc.
Ngoài ra, còn tuyên hình phạt nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo Bản án.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 29/9/2020, bị cáo Nguyễn Văn C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo . Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định nên được xem xét, giải quyết. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn

## Page 5

Văn C rút một phần kháng cáo xin được hưởng án treo, bị cáo chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
* Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau:
Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh gi á đầy đủ hành vi phạm tội, tính chất vụ án, nhân thân, các giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 18 tháng tù về tội “ Đánh bạc ” là thỏa đáng, không nặng . Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáoC rút phần kháng cáo xin được hưởng án tr eo, bị cáo chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Việc rút kháng cáo của bị cáo là đúng quy định của pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo đã nộp được một phần tiền thu lợi bất chính. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C, sửa Bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn C đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại giai đoạn sơ thẩm, phù hợp với lời khai của những người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện : Trong các ngày 17/02/2020, 18/02/2020 và ngày 28/02/2020, Nguyễn Văn C đã có hành vi thuê và nhận bảng đề của Nguyễn Hữu H1 , Lê Thị H2, tự ghi bán số đề cho Vũ Ngọc C2 và cho người khác ( C không quen biết) để đánh với người chơi số đề trái phép nhằm mục đích được thua bằng tiền. Số tiền bị cáo Nguyễn Văn C dùng để đánh bạc với ngày 17/02/2020 là 5.140.000 đồng;
ngày 18/02/2020 là 5.390.000 đồng và ngày 28/02/220 là 5.310.000 đồng. Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Văn C:
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn C rút một phần kháng cáo xin được hưởng án treo, bị cáo chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Việc rút kháng cáo của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, cụ thể: Hành vi phạm tội xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, ảnh hưởng đến trật tự an ninh xã hội, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo

## Page 6

phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự “P hạm tội hai lần trở lên ”. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự . Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo 18 tháng tù là phù hợp, thỏa đáng.
[4] Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo đã nộp một phần tiền thu lợi bất chính. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Mặt khác, bị cáo là lao động chính trong gia đình, còn phải nuôi ba con nhỏ, bố mẹ đều đã già yếu, vợ bị cáo chuẩn bị sinh con thứ tư nên có căn cứ để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử cần khoan hồng, chấp nhận kháng cáo của bị cáo cũng như lời đề nghịc ủa Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm: Sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về đoàn tụ cùng gia đình trở thành người có ích cho xã hội [5] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Sửa bản án sơ thẩm, chấp nhận kháng cáo và giảm hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; đi ểm s kho ản Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 09 (Chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù , trừ cho bị cáo thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/02/2020 đến ngày 27/5/2020.
Ghi nhận việc bị cáo nộp số tiền thu lợi bất chính 10.000.000 (Mười triệu)
đồng (Theo Biên lai thu tiền số 0001012 ngày 10 tháng 3 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện TN).
2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án : Bị cáo Nguyễn Văn C không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án số 79/2020/HS-ST ngày 14/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện TN, thành phố Hải Phòng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 7

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND TPHP;
- VKSND huyện TN;
- PV06 Công an TPHP;
- Cơ quan CSĐT huyện TN;
- Cơ quan THAHS huyện TN;
- TAND huyện TN;
- Sở Tư pháp TP Hải Phòng;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Xuân Tuyến

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



Nguyễn Văn Dương Bùi Thị Thu Hằng

THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Xuân Tuyến

## Page 9

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



 Nguyễn Thị Thu Thủy Trần Thị Thu Hà

THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Xuân Tuyến


















THÀNH PHẦN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

Nguyễn Xuân Tuyến