Bản án số: 312/2020/HS-ST
TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 312/2020/HS-ST
Ngày: 11/12/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 312/2020/HS-ST Ngày: 11/12/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Loan Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Thành Ông Nguyễn Đức Thắng
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hùng Lâm – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hùng- Kiểm sát viên.
 Ngày 11/12/2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số: 339/2020/TLST-HS ngày 24/11/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 349/2020/QĐXXST-HS ngày 30/11/2020 đối với bị cáo: ĐINH VĂN Đ , sinh năm 19 87; HKTT: Đội A, xã K , huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương ; Chỗ ở trước khi bị bắt: SốC ngõ N, tổN , phường P, quận Long Biên, thành phố Hà Nội; trình độ văn hóa: 5/12; nghề nghiệp:
lao động tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đinh Văn Đ1 (c) và bà Lê Thị X; có 01 con sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 478 ngày 18/8/2020 do Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo có 04 tiền án: Bản án hình sự phúc thẩm số 441/HSPT ngày 30/11/2004, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 20 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 04/10/2005. Bản án số 214/2006/HSST ngày 01/12/2006, Tòa án nhân dân quận Long Biên xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm ngày 31/01/2007 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội ) Ra trại ngày 12/12/2007. Bản án số 38/2008/HSST ngày 16/9/2008, Tòa án nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương xử phạt 09 năm 6 tháng về tội Cướp tài sản . Ra trại ngày 04/02/2016. Bản án số 101/2017/HSST ngày 01/8/2017, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ra trại ngày 06/3/2019. Nhân thân: có 2 tiền sự:
ngày 19/3/2004, Công an phường Thượng Thanh xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản. Ngày 30/3/2004, Công an phường Đức Giang xử phạt hành chính

## Page 2

2 về hành vi Trộm cắp tài sản. Bắt ngày 13/8/2020. Hiện đang bị giam giữ tại Trạm tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do bản thân mắc nghiện ma túy nên khoảng 12h ngày 12/8/2020, Đinh Văn Đ đi xe máy từ Phúc Đồng, quận Long Biên, thành phố Hà Nội lên khu vực Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây, Đ đến 01 ngõ nhỏ gặp và mua của 01 người phụ nữ không quen biết 01 gói ma túy heroine với giá 100.000 đồng. Đ cầm gói ma túy cho vào ví, cất ví vào túi quần phía trước bên trái rồi đi về phòng trọ tại tổ 2, phường Phúc Đồng, quận Long Biên, thành phố Hà Nội ngủ. Đến 9h10’ ngày 13/8/2020, khi Đ đang ở phòng trọ thì bị tổ công tác Công an phường Phúc Đồng, Long Biên, Hà Nội tiến hành kiểm tra hành chính nhà cho thuê trọ. Quá trình kiểm tra, do Đ có biểu hiện ma túy nên đã kiểm tra và phát hiện túi quần bên trái Đ đang mặc có 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng.
Tại chỗ Đ khai chất bột màu trắng đó là ma túy Heroine Đ mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong tang vật và đưa Đ về trụ sở để làm rõ. Tang vật thu giữ gồm: 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng, 10 xi lanh chưa qua sử dụng, 01 chiếc ví da màu xanh góc dưới bên phải màu đen.
 Tại Kết luận giám định số 7445/KLGĐ – PC09 ngày 20/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,103 gam.
 Tại Bản cáo trạng số 326/CT - VKS ngày 20/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã truyt ố Đinh Văn Đ về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo đi ểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo Đinh Văn Đ đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, khẳng định không bị oan.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Nhân thân bị cáo có 4 tiền án đều chưa được xóa án tích, phạm tôi lần này là tái phạm nguy hiểm , vi phạm điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự , Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố .
Thái độ khai báo của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa là thành khẩn, ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s

## Page 3

3 khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử phạt bị cáo Đ mức án từ 5 năm đến 5 năm 6 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý tang vật:
Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,1 03 gam heroin, tịch thu tiêu hủy 10 xi lanh tiêm, 01 ví da màu xanh.
Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, VKS truy tố bị cáo là đúng, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo Đinh Văn Đ tại phiên tòa phù hợp với lời khai của tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, bản kết luận giám định, các tài liệu khác có trong hồ s ơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 9h10’ ngày 13/8/2020, tại nhà trọ ở số 1 ngõ 93, đường Nguyễn Văn Linh thuộc tổ 2, phường Phúc Đồng, quận Long Biên, thành phố Hà Nội, Đinh Văn Đ có hành vi tàng trữ trái phép 0,103 gam heroine với mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác công an phường Phúc Đồng , quận Long Biên, thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo có đủ dấu hiệu cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy , nhân thân b ị cáo có 4 ti ền án chưa đư ợc xóa án tích, phạm tội lần này là tái phạm nguy hi ểm vì vậy bị cáo đã vi phạm điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, ảnh hưởng đến công tác đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy của Nhà nước và xã hội nên phải xử lý nghiêm khắc.
[3]Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Nhân thân bị cáo có 2 tiền sự : ngày 19/3/2004, Công an phường Thượng Thanh xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản. Ngày 30/3/2004, Công an phường Đức Giang xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản đều đã hết thời hiệu . Đối với 04 tiền án:

## Page 4

4 Bản án số 441/HSPT ngày 30/11/2004, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội sửa một phần bản án sơn thẩm: xử phạt bị cáo 20 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo ra trại ngày 04/10/2 005. Bản án số 214/2006/HSST ngày 01/12/2006, Tòa án nhân dân quận Long Biên xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
(Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm ngày 31/01/2007 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội ), bị cáo r a trại ngày 12/12/2007. Bản án số 38/2008/HSST ngày 16/9/2008, Tòa án nhân dân huyện Kim Thành , tỉnh Hải Dương xử phạt 09 năm 6 tháng về tội Cướp tài sản, bị cáo ra trại ngày 04/02/2016. Bản án số 101/2017/HSST ngày 01/8/2017, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, ra trại ngày 06/3/2019. Bị cáo liên tiếp thực hiện hành vi phạm tôi nên các tiền án này đều chưa được xóa án tích, bị cáo phạm tội lần này là tái phạm nguy hiểm, đây là tình tiết định khung hình phạt nên bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 5 1 Bộ luật hình sự. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử thấy hành vi của bị cáo rất nghiêm trọng, bản thân bị cáo là người nghiện ma túy vì vậy cần phải áp dụng hình phạt tù trong khung hình phạt , cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội giúp bị cáo cai nghiện ma túy và phòng ngừa tội phạm. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên và bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có thu nhập ổ n định vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Quan điểm của Viện kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[6] Về biện pháp tư pháp: 0,103 gam heroin thu giữ của bị cáo là vật cấm lưu hành vì vậy cần tịch thu tiêu hủy. 10 xi lanh tiêm bị cáo mua để sử dụng ma túy, 01 ví da màu xanh không còn giá trị sử dụng, bị cáo không đề nghị trả lại nên cần tịch thu tiêu hủy. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị giải quyết về tang vật là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[7]Đối với đối tượng nữ bán ma túy cho bị cáo , do bị cáo khai không biết tên, địa chỉ của người này nên cơ quan điều tra không có căn cứ để làm rõ.
Bị cáo phải chịu án phí và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH;

## Page 5

5 Căn cứ vào điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 , sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Đinh Văn Đ phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2.Về hình phạt:
Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn Đ 05 (Năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/8/2020.
3. Về biện pháp tư pháp:
Tịch thu tiêu hủy 0,1 03 gam heroin, 10 xi lanh tiêm hiện có tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng ngày 26/8/2020.
Tịch thu tiêu hủy 01 ví da màu xanh hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên, thành phố Hà Nội theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/11/2020.
4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Long Biên;
- Viện KSND quận Long Biên;
- THADS quận Long Biên;
- Thi hành án hình sự;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Thanh Loan