Bản án số: 13/2021/HSST
Nguyễn Văn M - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 13
Ngày: 03/02/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 13/2021/HSST Ngày: 03-02-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Nguyên Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Ngô Kim Thành.
Bà Vương ThịM Tân.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Anh Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 02 năm 2021; tại Hội trường Nhà văn hóa phường Lộc Hòa, thành phốN tỉnh Nam Định xét xử lưu động sơ thẩm công khai vụ án hình sựt hụ lý số 02/2021/TLST-HS ngày 08-01-2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2021/QĐ-HSST ngày 21-01-2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn M - sinh năm 1997 tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Số nhà 5 ngõ 38 đường T, phường T, thành phố N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn M và bà Trần Thị K; chưa có vợ con ; tiền án, tiền sự:
Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01 tháng 12 năm 2020; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng:
1. Anh Ngô QuốcH - sinh năm 1977.
2. Anh Lã Anh D - sinh năm 1983.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 gi ờ 40 phút ngày 01 -12-2020, Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phốN làm nhiệm vụ tại khu vực đầu ngõ 84 đường H, phường Q, thành phố N, phát hiện Nguyễn Văn M đang đi xe máy biển kiểm soát B2-52057 một mình có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra thu giữ trên tay trái cuảM một túi ni lông màu trắng kích thước 04 x 08 cm mở kiểm tra bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng ( M khai là ma túy). Tổ công tác đã niêm phong gói ma túy ký hiệuM đưa M, mời người làm chứng về trụ sở Công an thành phốN lập biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, ngoài ra còn tạm giữ cuảM 01 chiếc xe máy biển kiểm soát B2-52057 và 01 chiếc điện thoại di động Iphone màu trắng vàng đã cũ.
Bản kết luận giám định số 1181/GĐKTHS ngày 03 -12-2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Vật chứng thu giữ của Nguyễn Văn M được niêm phong có ký hiệuM gửi giám định là ma túy, loại ma túy:
Methamphetamine có khối lượng mẫu: 3,993g (ba phảy chín chín ba gam).
TạiC ơ quan điều tra, Nguyễn Văn M khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để bán kiếm lời và khai nhận nguồn gốc số ma túy trên như sau: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 01-12-2020, Nguyễn Văn M điều khiển xe máy biển kiểm soát B2-52057 một mình từ nhà đến khu vực đường P, thành phố N. Đến nơiM đi vào một ngõ nhỏ mua qua lỗ khe cửa của 01 ngôi nhà (không rõ, địa chỉ và người bán) 2.000.000 đồng. Người trong nhà nhận tiền rồi đưa qua lỗ cửa cho M 01 một túi ni lông màu trắng trong có ma túy. M cầm gói ma túy trong tay trái và đi về đến khu vực đầu ngõ 84 đường H, phường Q, thành phốN thì bị Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phốN phát hiện bắt giữ như đã nêu trên.
Bản cáo trạng số 06/CT-VKSTPNĐ ngày 08-01-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN truy tố Nguyễn Văn M về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ”
theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Văn M xác nhận trong quá trình điều tra, truy tố không bị Cơ quan tiến hành tố tụng ép cung, bức cung hay dùng nhục hình . Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố là đúng và khai nhận biết rõ hành vi mua bán trái phép ma túy là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng do hám lợi nên đã đi mua ma túy với mục đích bán kiếm lời. Bị

## Page 3

3 cáo không khai báo thêm tình tiết mớ i và ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN luận tội và tranh luận: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mì nh. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Văn M theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
- Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo từ 05 (năm) năm đến 05 (năm) 06 (sáu) tháng tù; phạt tiền từ 5.000.000 đ đến 7.000.000 đ.
- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ; 01 điện thoại Iphone màu trắng vàng đã cũ là công cụ phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước . 01 xe máy biển kiểm soát B2- 52057 là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận . Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn M có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có sự mâu thuẫn và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ như biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản thu giữ vật chứng; lời khai của những người làm chứng; bản kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 40 phút ngày 01-12-2020, tại khu vực đầu ngõ 84 đường H, phường Q, thành phố N, Nguyễn

## Page 4

4 Văn M đã có hành vi tàng trữ trái phép 3,993 gam Methamphetamine mục đích để bán kiếm lời thì bị phát hiện, bắt giữ. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây mất trật tự an ninh xã hội trên địa bàn thành phố N, xâm phạm đến chính sạch độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy mục đích bán kiếm lời bất chính của mình là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Như vậy, việc truy tố và đưa ra xét xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.
[3] Các tình tiết Hội đồng xét xử xem xét khi Quyết định hình phạt đối với bị cáo:
[3.1] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Từ những phân tích, đánh giá nêu trên đối với hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và góp phần phòng ngừa chung.
[5] Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự quy định:
“Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng...”.
Xét thấy bị cáo bán ma túy với mục đích kiếm lời bất chính nên Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng : 01 gói ma túy trong phong bì niêm phong số 1181/GĐKTHS là vật Nhà nước cấm tàng trữ nên tịch thu tiêu hủy. 01 điện thoại Iphone màu trắng vàng đã cũ của bị cáo dùng để liên lạc với đối tượng bán ma túy là công cụ phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhàn ước. 01 xe máy biển kiểm soát B2- 52057 là tài sản của bị cáo, xét thấy không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 [7] Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Nguyễn Văn M, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN chưa đủ căn cứ kết luận nên tách ra để tiếp tục điều tra, xử lý sau là phù hợp với quy định của pháp luật.
[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn M bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị

## Page 5

5 quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tốt ụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 01 tháng 12 năm 2020.
- Phạt tiền 5.000.000 đ (năm triệu đồng) đối với bị cáo.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 gói ma túy trong phong bì niêm phong số 1181/GĐKTHS. Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Iphone mầu trắng vàng đã cũ. Trả lại cho bị cáo 01 xe máy biển kiểm soát B2-52057 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án (vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 07 tháng 01 năm 2021).
3. Án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo Nguyễn Văn M phải nộp 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng).
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn M được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành hoặc cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành dân sự./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND. tỉnh Nam Định;
- VKSNDTP. N (02 bản);
- Công an TP. N;
- Chi cục THADSTP. N;
- Lưu hồ sơ vụ án + VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

Nguyễn Đức Nguyên

## Page 7

7