Bản án số: 02/2021/HS-ST
T phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 02
Ngày: 06/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 02/2021/HS-ST Ngày: 06-01-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Chí Công Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hồ Thị Hoa Ông Võ Thành Bê
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thùy Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đông Hải - Kiểm sát viên Ngày 06 tháng 01 năm 2021 tại Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ ánh ình s ự sơ thẩm thụ lý số:
38/2020/TLST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2020/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:
Trần Văn Bc, sinh năm 1980 tại Giồng Riềng, Kiên Giang; giới tính: nam;
Nơi cư trú: kp 1, thị trấn T 11, huyện An Minh, Kiên Giang; Nghề nghiệp: chạy xe ôm; trình độ văn hóa: 3/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
không; con ông Trần Văn Đ và bà Nguyễn Thị B; vợ là Dương Bích Tr và có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2014; tiền án: không; tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại; (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào lúc 17 giờ 30 phút ngày 25-7-2020, Công an huyện An Minh kết hợp với Công an thị trấn T 11 bắt quả tang tại nhà ở của Trần Văn Bc (thuộc kp 1, thị trấn T 11, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang đang thực hiện hành vi bán số

## Page 2

đề. Tang vật thu giữ gồm: 03 (Ba) phơi số đề, bán ngày 23, 24 và 25/7/2020, có chữ ký của Trần Văn Bc; 01 (Một) cây viết TL- 08; 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia; Tiền Việt Nam: 3.013.000 đồng.
Trần Văn Bc khai nhận đã tham gia đánh bạc (bằng hình thức bán số đề, tự làm thầu) từ khoảng tháng 01 -2020 cho đến ngày bị bắt. Hình thức là căn cứ vào kết quả xổ số kiến thiết đài chính, đài phụ và đài Hà Nội hàng ngày để bán số đầu (là 02 con số của giải tám); số đuôi (là 02 con số của giải đặc biệt); số lô (là 02 con số cuối của các giải thưởng) mua 1.000 đồng, người mua phải trả 15.000 đồng. Cách thức ăn thua đối với số đầu, số lô và số đuôi là 01 trúng 80 lần (1.000 đồng trúng 80.000 đồng). Sau khi bán số đề được trong ngày, Trần Văn Bc tổng hợp những con số và số tiền bán ghi vào tờ giấy tập (phơi đề), nếu có người trúng thì Bc dùng tiền bán số để chung (trả thưởng).
Qua kiểm tra phơi số đề nghi ngày 25 -7-2020, Trần Văn Bc xác định:
Tổng số tiền bán số đề là 27.700.000 đồng. Trong đó: Đài Long An bán được số tiền 14.570.000 đồng; Đài Hậu Giang được số tiền 13.200.000 đồng và đài Hà Nội được số tiền 550.000 đồng. Trong ngày, có các con số trúng thưởng gồm:
Số lô 30 đài Long An trúng 20.000đ; Số lô 38 đài Hậu Giang trúng 50.000 đồng;
Số lô 70 đài Hậu Giang trúng 50.000 đồng; Số lô 10 đài Hậu Giang trúng 80.000 đồng; Số lô 55 đài Hậu Giang trúng 10.000 đồng; Số lô 48 đài Hậu Giang trúng 20.000 đồng. Với tổng số tiền trúng thưởng là 230.000 đồng x 80 = 18.400.000 đồng. Như vậy, trong ngày 25 -7-2020 Trần Văn Bc tham gia đánh bạc với tổng số tiền là 46.100.000 đồng.
Qua kiểm tra phơi số đề ghi ngày 24 -7-2020, Trần Văn Bc xác định: Bán số đề đài Trà Vinh, đài Vĩnh Long và đài Hà Nội được tổng số tiền là 23.040.000 đồng. Trong đó: Đài Trà Vinh bán được 9.985.000 đồng; Đài Vĩnh Long bán được 12.525.000 đồng; Đài Hà Nội bán được 530 .000 đồng. Có 11 con số trúng thưởng với tổng số tiền 205.000 đồng x 80 = 16.400.000 đồng. Như vậy, trong ngày 24 -7-2020 Trần Văn Bc tham gia đánh bạc với tổng số tiền là 39.440.000 đồng.
Qua kiểm tra phơi số đề ghi ngày 23 -7-2020, Trần Văn Bc xác định: Bán số đề đài An Giang, đài Bình Thuận và đài Hà Nội được tổng số tiền là 13.210.000 đồng. Trong đó: Đài An Giang bán được 3.025.000 đồng; Đài Bình Thuận bán được 8.955.000 đồng; Đài Hà Nội bán được 870.000 đồng. Có 10 con số trúng thưởng với tổng số tiền 230.000 đồng x 80 = 18.000.000 đồng. Như

## Page 3

vậy, trong ngày 23 -7-2020 Trần Văn Bc tham gia đánh bạc với tổng số tiền là 31.210.000 đồng.
Trong 03 ngày 23, 24 và 25 -7-2020, Bc thu lợi được số tiền bán số đề là 12.350.000 đồng (bị can đã tự nguyện nộp để sung quỹ Nhà nước), còn khoảng thời gian trước ngày 23-7-2020, Bc sử dụng số tiền bán số đề chung thưởng cho người trúng nên không thu được lợi.
Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ vật chứng gồm: 03 (Ba) phơi số đề, bán ngày 23, 24 và 25 -7-2020, có chữ ký của Trần Văn Bc; 01 (Một) cây viết TL- 08; 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia; Tiền Việt Nam: 3.013.000 đồng.
Tại Cáo trạng số 37/CT-VKS-AM ngày 09-11-2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang truy tố Trần Văn Bc về tội “Đánh bạc”
theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa,
- Kiểm sát viên kết luận bị cáo phạm tội đánh bạc và đềng hị áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 , 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Bc bằng hình phạt tiền với mức phạt từ 40 triệu đến 50 triệu đồng.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước : số tiền dùng bị cáo Bc có được do bán số đề là 3.013.000đ và số tiền thu lợ i bất chính là 12.350.000đ; 01 điện thoại di động hiệu NOKIA; tịch thu tiêu hủy 03 phơi đề, 01 cây viết.
- Bị cáo trình bày: bị cáo thừa nhận hành vi vi phạm như cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát; không tranh luận gì ; trình bày rất hối hận, ăn năn và hứa sẽ không vi phạm nữa và xin HĐXX xem xét giảm nhẹ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

## Page 4

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi đúng như nội dung như Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai trước đó tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ khác đã được thẩm tra. Từ đó, có đủ cơ sở để xác định nội dung: Vào lúc 17 giờ 30 phút ngày 25-7-2020, Trần Văn Bc đang bán số đề ở tại nhà (thuộc kp 1, thị trấn Thứ 11, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang) thì bị bắt quả tang. Qua kiểm tra phơi số đề xác định : tổng số tiền mà Bc tham gia đánh bạc trong ngày 25 -7-2020 là 46 .100.000 đồng. Quá trình tham gia đánh bạc (bán số đề), Trần Văn Bc đã thu lợi được số tiền 12.350.000 đồng.
[3] Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là ngư ời có đ ủ năng lực trách nhiệm hình sự; bị cáo đã trực tiếp đánh bạc trái phép bằng hình thức bán số đề được thua bằng tiền; bị cáo là người bán số cho những người khác với số tiền bị cáo dùng để đánh bạc vào ngày 25-7-2020 là 46.100.000đồng. Do đó, Viện kiểm sát truyt ố và kết luận bị cáo Bc phạm tội đánh bạc theo kho ản 1 Đi ều 321 B ộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
[4] Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hi ểm cho xã h ội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gâym ất an ninh trật t ự, an toàn xã hội ở địa phương, là nguyên nhân làm gia tăng t ệ nạn xã hội và s ự bất bình trong nhân dân. Bị cáo liên tục thực hiện hành vi bán s ố đề trong nhiều ngày trong đó có 2 ngày 23 và 24-7-2020 bán với số tiền mỗi ngày trên 5.000.000 đ ồng. Cho thấy, bị cáo chưa chấp hành tốt pháp luật và phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội từ 02 lần trở lên theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự để xử lý nghiêm khắc.
[5] Tuy nhiên, sau khi bị khởi tố, điều tra về hành vi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, t ỏ rõ thái độ ăn năn hối cải, tội phạm bị cáo thực hiện là tội phạm ít nghiêm trọng. Đây là các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hành vi mà bị cáo bị xử lý (cả lần truyt ố và các lần trước đó) là do đấu tranh khai thác và b ị cáo thừa nhận nên được coi là đầu thú; bị cáo đã tự nguyện nộp toàn bộ số tiền thu lợi bất chính, số tiền đánh bạc nên HĐXX xem đây là tình ti ết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm hình phạt cho bị cáo.
[6] Từ những phân tích nêu trên, HĐXX thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội ít nghiêm tr ọng, có 01 tình ti ết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ,

## Page 5

tỏ rõ thái đ ộ quyết tâm sửa chữa lỗi lầm nên không cần cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội. HĐXX thống nhất đề nghị của Kiểm sát viên, áp dụng Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo bằng hình phạt tiền là phù hợp với hành vi, tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về vật chứng, Đối với số tiền của Trần Văn Bc do bán số đề có được là 3.013.000 đồng và số tiền thu lợi được trong quá trình bán số đề là 12.350.000 đồng (hiện đã nộp vào tài khoản tại Kho bạc Nhà nước huyện An Minh) và 01 điện thoại di động hiệu Nokia nên Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước ; Đối với 03 phơi số đề, 01 cây viết TL – 08(Hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh đang bảo quản) nên tịch thu tiêu hủy theo quy định.
[8] Về án phí, bị cáo Bc phải chịu án phí theo quy định.
[9] Đối với những người có liên quan: có tham gia đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền, nhưng chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện An Minh đã xử phạt và đề nghị xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1- Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn Bc phạm tội “đánh bạc”.
1.1- Căn khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn Bc 50.000.000 đồng (Năm mươi triệ đồng).
1.2- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung.
2- Về biện pháp tư pháp: căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý như sau: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền của Trần Văn Bc do bán số đề là 3.013.000 đồng và số tiền thu lợi được trong quá trình bán số đề là 12.350.000 đồng (đã nộp vào tài khoản tại Kho bạc Nhà nước huyện An Minh); 01 điện thoại di động hiệu Nokia; Tịch thu tiêu hủy 03 phơi số đề, 01 cây viết TL - 08. (Hiện vật chứng 01 chiếc điện thoại, 03 phơi số đề, 01 cây viết do Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh đang bảo quản).
3- Về án phí, căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường

## Page 6

vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Bc chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4- Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 06-01-2021).
Nơi nhận:
- VKS huyện, tỉnh;
- Tòa án tỉnh KG;
- Cơ quan THAHS huyện AM;
- Cơ quan THADS huyện AM;
- Bị cáo;
- Sở TP tỉnh KG;
- Công an huyện, tỉnh;
- UBND TT T 11, AM, KG;
- Lưu Văn phòng, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Chí Công