Bản án số: 17/2021/HS-PT
Mai Tiến Đ "Cố ý làm hư hỏng tài sản" - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 17
Ngày: 10/03/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐĂK NÔNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thọ.
Các Thẩm phán: Ông Lương Đức Dương và bà Bùi Thị Ngọc.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lệ Nam là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông tham gia phiên tòa : Ông Trần Duy Hải – Kiểm sát viên.
 Ngày 10 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Nông xét x ử công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số: 07/2021/TLPT-HS, ngày 12 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo Mai Tiến Đ; do có kháng cáo của bị hại là anh Trần Đức S đối với bản án hình s ự sơ thẩm số: 74/2020/HS-ST, ngày 30 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân huy ện Đăk GLong, tỉnh Đăk Nông; theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử phúc thẩm số: 04/2021/QĐXXPT-HS, ngày 26 tháng 02 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Nông.
*/ Bị cáo bị kháng cáo: Mai Tiến Đ, sinh năm 1963 , tại tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: Thôn A, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa:
9/10; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; qu ốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Thiên Chúa; con ông Mai Bá Q và bà Trần Thị N; có vợ là Trần Kim T và 03 con; hi ện tại ngoại – Có mặt.
*/ Bị hại có kháng cáo : Anh Trần Đức S – Địa chỉ: Thôn A, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông – Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 gi ờ ngày 19 -5-2020, anh Lê Đình L điều khi ển xe máy múc, múc mương nước thuê cho Trần Đức S tại rẫy của S ở thôn A, xã Đ , huyện Đ, tỉnh Đắk Nông, đến 8h30’ cùng ngày thì múc xong. S tiếp tục thuê anh L đào, xới đất trồng cây TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐĂK NÔNG

Bản án số: 17/2021/HS-PT Ngày: 10-3-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Dâu tằm của anh Ngô Thừa A sát với rẫy của S. Khi anh L múc đất được khoảng 10 phút, làm bật gốc 67 cây Dâu tằm thì anh A đến ngăn cản nên anh L không múc nữa.
S tiếp tục chỉ anh L đào, xới đất trồng cây Gòn của Mai Tiến Đ giáp với đất trồng cây Dâu tằm của anh A. Khi anh L điều khiển xe máy múc làm bật gốc 06 cây Gòn thì Đ cùng con trai là Mai VănH và người làm thuê là Nguy ễn PhúC đến ngăn cản. Lúc này S ngồi trên nắp thùng xe máy múc dùng đi ện thoại di động của mình nhãn hi ệu Sam Sung GalaxyS9 G960 quay phim và nói anh L tiếp tục múc đất thì Đ đứng trước gầu xe ngăn c ản. Anh L điều khiển gầu xe đưa qua đưa lại trước mặt Đ để dọa thì Đ nói anh C đưa cho Đ con dao. Anh C đưa cho Đ con dao dài 30 cm, Đ đi vào gần xe máy múc, cầm dao chém t ừ trên xuống trúng vào đi ện thoại của S làm điện thoại rơi xuống đất và hư h ỏng. Thấy vậy S rút một con dao dài 92 cm ở trên xe máy múc đ ể chém Đ thì Đ bỏ chạy. Chạy được khoảng 4m thì Đ bị ngã. S đuổi đến vung dao định chém Đ nhưng mọi người ngăn cản nên không chém được. S tức giận nên đã dùng dao chặt 101 cây Gòn của Đ rồi đi về. Khoảng 14 giờ cùng ngày, S điều khiển xe máy múc của anh L, múc đất làm gãy 03 cây Gáo vàng và 11 cây Gòn của Đ.
Ngày 22-5-2020, S tiếp tục thuê anh L đào, xới đất làm bật gốc 15 cây Chu ối và làm gãy 65 cây Gòn của Đ.
Tại kết luận định giá s ố: 51/KL-HĐĐGTS, ngày 21 -8-2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đăk Glong, tỉnh Đăk Nông kết luận: Điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung GalaxyS9 G960 bị hư hỏng, thiệt hại 10.665.583 đồng.
Bản án hình sự sơ thẩm số: 74/2020/HS-ST, ngày 30 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Đăk GLong, tỉnh Đăk Nông đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Mai Tiến Đ phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các khoản 1, 2 và 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự; xử phạt Mai Tiến Đ 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 01 (một) năm 02 (hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Về trách nhi ệm dân s ự: Áp dụng Đi ều 589 của B ộ luật dân s ự, b ị cáo đãt ự nguyện bồi thường và nộp toàn bộ số tiền 10.665.583 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đăk GLong qua các phi ếu thu s ố 0000445 ngày 16/11/2020, s ố 0000446 ngày 18/11/2020 và s ố 004236 ngày 26/11/2020. Khi bản án có hi ệu lực pháp luật, bị hại anh Trần Đức S liên hệ Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Đ để nhận lại số tiền trên.
Ngoài ra, Hội đồng xét x ử sơ thẩm còn tuyên về việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách, nghĩa vụ của người được hưởng án treo, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 15/12/2020, bị hại anh Trần Đức S kháng cáo toàn bộ bản án.

## Page 3

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, việc Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” là đúng người, đúng tội, không oan. Bị hại anh Trần Đức S đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét lại về hình phạt và mức bồi thường Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên vì không đ ủ sức răn đe đối với bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông phát biểu quan điểm: Việc kháng cáo của bị hại anh Trần Đức S là đúng chủ thể và trong thời hạn luật định. Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị hại không cung cấp được tài li ệu, chứng cứ chứng minh mức thiệt hại về tài sản phát sinh ngoàim ức thiệt hại đã được giải quyết tại bản án sơ th ẩm, do đó không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị hại. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Đi ều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo không tranh luận.
Bị hại anh Trần Đức S đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại về hình phạt và mức bồi thường đối với bị cáo vì không đủ sức răn đe, ngoài ra bị hại phải chịu thiệt hại về tài sản do không liên lạc được khi điện thoại bị hư hỏng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Khoảng 09 giờ ngày 19/5/2020 tại thôn A, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đăk Nông, do mâu thuẫn trong việc tranh chấp đất đai, Mai Tiến Đ đã có hành vi dùng dao chém vào chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung GalaxyS9 G960 của Trần Đức S làm hư hỏng, thiệt hại 10.665.583 đ ồng. Như vậy, bản án sơ thẩm số 74/2020/HS-ST, ngày 30-11-2020 của Tòa án nhân dân huy ện Đăk Glong xử phạt bị cáo Mai Tiến Đ về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2]. Xét kháng cáoc ủa bị hại Trần Đức S, Hội đồng xét xử xét thấy: Việc bị cáo phạm tội xuất phát t ừ nguyên nhân chính là tranh chấp đất đai với bị hại; trước đó bị hại cùng với Lê Đình L đã có hành vi hủy hoại tài sản của bị cáo và đang được giải quyết bằng một vụ án khác.
Đối với bị cáo, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã khắc phục toàn bộ thiệt hại xảy ra; bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i, s kho ản 1 và kho ản 2 Đi ều 51 B ộ luật hình s ự; bị cáo có nhân thân tốt và có nơi cư trú rõ ràng, ổn định nên có đủ điều kiện để được hưởng án treo.
Về trách nhiệm dân s ự của bị cáo: Tại giai đo ạn sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại đồng ý với mức thiệt hại Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên và không cung cấp

## Page 4

được tài liệu, chứng cứ chứng minh đối với thiệt hại khác phát sinh nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị hại.
Từ những phân tích và nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của bị hại Trần Đức S.
Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông tại phiên tòa là có căn cứ chấp nhận.
[3]. Về án phí: Bị hại anh Trần Đức S không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 [4]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 345; điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Không chấp nhận kháng cáoc ủa anh Trần Đức S. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 74/2020/HS-ST, ngày 30 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân huy ện Đăk GLong, tỉnh Đăk Nông.
Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các khoản 1, 2 và 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự; xử phạt Mai Tiến Đ 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 01 (một) năm 02 (hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Đ , huyện Đ, tỉnh Đăk Nông và gia đình b ị cáo cùng phối hợp giám sát, giá o dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì áp dụng khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa v ụ 02 lần trở trên thì Tòa án có thể quyết định bu ộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về trách nhi ệm dân s ự: Áp dụng Đi ều 589 của B ộ luật dân s ự, b ị cáo đãt ự nguyện bồi thường và nộp toàn bộ số tiền 10.665.583 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đăk GLong qua các phi ếu thu s ố 0000445 ngày 16/11/2020, s ố 0000446 ngày 18/11/2020 và số 004236 ngày 26/11/2020. Khi bản án có hiệu lực pháp luật, anh Trần Đức S liên hệ Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ để nhận số tiền trên.
2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 21; điểm đ khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14, ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án, anh Trần Đức S không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 5

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Tp.HCM;
- VKSND tỉnh Đăk Nông;
- Phòng Hồ sơ CA tỉnh Đăk Nông;
- Sở Tư pháp tỉnh Đăk Nông;
- Công an huyện Đăk GLong;
- VKSND huyện Đăk GLong;
- TAND huyện Đăk GLong;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu: THCTP, THS, HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Đức Thọ