Bản án số: 38/2020/HS-ST
Bị cáo Đào Thị Hồng Lĩnh phạm tội Làm nhục người khác - phạm tội làm nhục người khác
Số: 38/2020/HS-ST
Ngày: 18/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN LỮ TỈNH HƯNG YÊN Bản án số: 38/2020/HS-ST Ngày: 18/12/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN LỮ, TỈNH HƯNG YÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Mạnh Quang Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lương Văn Kế
2. Bà Vũ Thị Toan
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Phương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tiên Lữ.
- Đại di ện Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Tiên L ữ tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Mạnh Hà- Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Tiên L ữ mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý s ố 35/2020/TLST-HS ngày 21 tháng 10 năm 2020 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 35/2020/QĐXX-HS ngày 20 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
Đào Thị Hồng L, sinh năm 1984 tại xã TP, huyện T, tỉnh Hưng Yên; nơi cư trú: Thôn LS, xã TP, huyện T, tỉnh Hưng Yên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; giới tính: Nữ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Đào HuyC và bà Phạm Thị H; có chồng là Bùi Văn Th và 03 con, lớn sinh năm 2006 nhỏ sinh năm 2015 ; tiền án, ti ền sự: Không; b ị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 29/5/2020 đến nayt ại xã TP, huyện T, tỉnh Hưng Yên“có mặt tại phiên tòa”.
Bị hại: Bà Bùi Thị H, sinh năm 1969 “có mặt”.
Địa chỉ: Thôn LS, xã TP, huyện T, tỉnh Hưng Yên Người làm chứng:
- Cháu Bùi Thị Minh K, sinh năm 2006“vắng mặt”.
- Cháu Trần Hải V, sinh năm 2005“vắng mặt”.
- Cháu Ngô Thái D, sinh năm 2007“vắng mặt”.
- Cháu Phạm Hải Đ, sinh năm 2007 “vắng mặt”.
- Cháu Đào Tiến Th, sinh năm 2007 “vắng mặt”.
- Bà Đào Thị O, sinh năm 1967 “vắng mặt”.
- Anh Đào Xuân U, sinh năm 1977“vắng mặt”.
- Ông Đào Ngọc L, sinh năm 1956 “vắng mặt”.
Đều trú tại: Thôn LS, xã TP, huyện T, tỉnh Hưng Yên.
- Cháu Phạm Gia Kh, sinh năm 2006“vắng mặt”
- Cháu Phạm Thanh T, sinh năm 2006 “vắng mặt”.
- Ông Phạm Văn A, sinh năm 1958“vắng mặt”.

## Page 2

- Anh Đào Công X, sinh năm 1982“vắng mặt”.
- Ông Đào Huy C, sinh năm 1955“vắng mặt”.
- Bà Phạm Thị H, sinh năm 1956“vắng mặt”.
Đều trú tại: Thôn DP, xã TP, huyện T, tỉnh Hưng Yên.
- Cháu Đào Văn Tr, sinh năm 2004“vắng mặt”.
- Anh Đào Văn T, sinh năm 1990“vắng mặt”.
- Bà Trần Thị Y, sinh năm 1962“vắng mặt”.
- Anh Đào Văn T, sinh năm 1987“vắng mặt”.
- Anh Phạm Đức H, sinh năm 1983 “vắng mặt”.
- Bà Đào Thị T, sinh năm 1965 “vắng mặt”.
Đều trú tại: Thôn T, xã TP, huyện T, tỉnh Hưng Yên
- Bà Phạm Thị L, sinh năm 1973“vắng mặt”.
Trú tại: Thôn TK, xã TP, huyện T, tỉnh Hưng Yên.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Gia đình bà Bùi Thị H và gia đình b ị cáo là hàng xóm nhà sát nhau nhưng thường xuyên xảy ra mâu thu ẫn xích mích. Khoảng 11 gi ờ 30 phút ngày 28/10/2019, bà H ngồi bán tạp hóa tại nhà đối diện với trường Trung học cơ sở xã TP thì các cháu học sinh tan học. Khi cháu Bùi Thị Minh K con gái bị cáo đi học về đến cổng nhà thì gi ữa bà H và cháu K xảy ra lời qua ti ếng lại, cãich ửi nhau.
Khoảng 2 phút sau thì Đào Thị Hồng L từ trong nhà đi ra trư ớc cổng chửi bà H, hai bên ti ếp tục cãich ửi nhau. Sau đó, L về nhà xách một thùng nhựa màu trắng đựng nước phân có màu xám đen, bốc mùi hôi thối và cầm chiếc gáo nhựa màu đỏ mang rac ổng nhà L và nói “mày có thích tao té vàom ặt mày không”, đồng thời mở nắp thùng, cầm gáo múc nước phân lên hắt một gáo về phía bà H nhưng bà H né được, nước phân bắn vàoc ửa nhà. L tiếp tục hắt gáo thứ 2, thứ 3 trúng người bà H, nước phân bám dính t ừ đầu đến chân bà H. Gáo thứ 4 L hắt vào tường, cửa xếp và vào trong gian bán hàng tạp hóa. Gáo thứ 5, L hắt thẳng vào phía trong gian bán hàng tạp hóa làm bẩn nhiều gói bim bim, kẹo, gói thịt bò khô và tủ đựng hàng (tủ lạnh, tủ cấp đông, tủ đựng bánh mỳ). Quá trình L hắt phân vào ngư ời và nhà bà H thì bắn cả vào các cháu Trần Hải V, sinh năm 2005, ở thôn TK, xã TP, cháu Phạm Gia Kh , sinh năm 2006, ở Thôn DP, xã TP, cháu Đào Văn Tr , sinh năm 2004, ở thôn T, xã TP, cháu Phạm Thanh T, sinh năm 2006, ở Thôn DP, xã TP, cháu Ngô Thái D , sinh năm 2007, ở thôn LS, xã TP (đều là học sinh trư ờng THCS xã TP) đang đứng ở nhà bà H cùng một số học sinh khác mua hàng. Sau khi bị L hắt phân vào người, mặt và quần áo, tường nhà và một số đồ vật, tài sản trong gian bán hàng, gây mùi khóch ịu quanh nhà bà H cảm thấy bị xúc phạm nghiêm trọng đến danh d ự và nhân phẩm, xấu hổ trước mọi người. Cùng ngày bà H giao nộp 01 USB vỏ nhựa màu đỏ, bên trong lưu 01 tệp video ghi lại sự việc bị Đào Thị Hồng L hắt nước phân vào người (được niêm phong ký hiệu M1). Những ngày sau đó, bà Hít ra ngoài, ít tiếp xúc với mọi người và cảm thấy mặc cảm, tự ti vì bị L là hàng xóm hắt phân lên người. Những tài sản của bà H bị hắt phân bẩn lên gồm: 02

## Page 3

3 gói thịt bò, 50 gói kẹo nhãn hi ệu Baby, 08 gói kẹo nhãn hi ệu grapes, 26 gói kẹo hiệu Plum, 45 gói bim bim Poca các lo ại, 05 gói bim bim pessico, 54 gói bim bim Oshi snach, 20 gói bim bim jojo các loại, 01 tủ cấp đông nhãn hiệu Sanaky.
 Bản Kết luận định giá tài sản số 01 ngày 10/02/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện Tiên L ữ kết luận: 02 gói thịt bò khô trị giá 10.000 đồng; 50 gói kẹo nhãn hiệu Baby trị giá 50.000 đồng; 08 gói kẹo nhãn hiệu grapes trị giá 8.000 đ ồng; 26 gói kẹo hiệu Plum trị giá 26.000 đồng; 45 gói bim bim Poca các lo ại trị giá 225.000 đ ồng; 05 gói bim bim pessico cheetos trị giá 25.000 đồng; 54 gói bim bim Oshi snach trị giá 270.000 đồng; 20 gói bim bim jojo các loại, trị giá 125.000 đồng; 01 tủ cấp đông nhãn hiệu Sanaky, trị giá 2.000.000 đồng. Bản kết luận giám định số 7694 ngày 27/12/2019 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: Không phát hiện dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong tệp video (ký hiệu M1) gửi giám định.
 Đối với các cháu học sinh Trần Hải V, Phạm Gia Kh, Đào Văn Tr, Ngô Thái D bị dính nước phân vào người, quần áo khi đứng xem, không có yêu cầu đề nghị gì đối với hành vi của bị cáo L nên không xem xét xử lý. Đối với số tài sản gồm 02 gói thịt bò khô, 84 gói kẹo và 124 gói bim bim các lo ại bị dính phân không bán, không sử dụng được cót ổng trị giá 739.000 đ ồng, chưa đến mức truyc ứu trách nhiệm hình sự. Ngày 25/9/2020, Công an huyện Tiên Lữ đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đào Thị Hồng L về hành vi hủy hoại tài sản.
 Về trách nhiệm dân sự và vật chứng của vụ án: Bà Hyêu cầu bị cáo L phải bồi thường 739.000 đ là tổng trị giá thiệt hại của 02 gói thịt bò khô, 84 gói kẹo và 124 gói bim bim các loại bị dính phân không bán, không sử dụng được. Đối với 01 tủ cấp đông nhãn hiệu Sanaky bà H không yêu cầu bồi thường thiệt hại vì không bị ảnh hưởng gì. Đối với 01 chiếc áo vải có vân hoa màu vàng, cổ áo có hai dây buộc và 01 quần vải màu nâu, đã qua sử dụng là quần áo bà H đang mặc bị hắt nước phân vào không còn giá trị sử dụng. Đối với 01 thùng nhựa màu trắng và gáo mà bị cáo dùng để hắt phân, sau khi sự việc xảy ra bị cáo để trước cửa nhà đựng rác thì bị mất.
Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Tiên L ữ đã tiến hành truy tìm nhưng không thấy.
 Trong quá trình điều tra bị cáo không chấp hành triệu tập của Cơ quan Cảnh sát điều tra, không nhận các quyết định tố tụng và không ký vào các biên bản hỏi cung bị can, không chấp hành quyết định áp giải của Cơ quan điều tra.
Bản cáo trạng số 37/CT-VKSHTL ngày 19/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ truy tố bị cáo Đào Thị Hồng L về tội “Làm nhục người khác”
theo quy định tại Khoản 1 Điều 155 của Bộ luật Hình sự.
Do bị cáo cố tình không chấp hành giấy triệu tập đến tham gia tố tụng lần thứ hai nên HĐXX phải ra quyết định áp giải bị cáo đến tham gia phiên tòa. Tại phiên tòa bị cáo không đồng ý với nội dung bản cáo trạng, chỉ thừa nhận múc hai đến ba gáo nhựa từ xô đựng phân gà hắt vào nề đường trước cửa nhà thì bà H chạy ra nên bắn vào ngư ời. Bị cáo cho rằng hành vic ủa mình không làm nhục bà H, không phạm tội làm nhục người khác mà chỉ bị xử phạt hành chính.

## Page 4

4 Bị hại bà Bùi Thị H đề nghị xét xử nghiêm hành vi làm nhục người khác của bị cáo theo đúng pháp lu ật và yêuc ầu phải bồi thường 739.000 đ làt ổng trị giá thiệt hại của 02 gói thịt bò khô, 84 gói kẹo và 124 gói bim bim các loại bị dính phân không bán, không sử dụng được. Đối với tổn thất về tinh thần bà H không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ giữ nguyên cáo trạng đã truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng Khoản 1 Điều 155; Điểm i Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình s ự, xử phạt bị cáo Đào Thị Hồng L từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng cải tạo không giam gi ữ, thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày UBND xã nơi bị cáo cư trú nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo vì là lao động tự do thu nhập thấp .
Về trách nhi ệm dân s ự: Buộc b ị cáo phải bồi thư ờng cho bà Bùi Thị H 739.000 đ là tổng trị giá thiệt hại của 02 gói thịt bò khô, 84 gói kẹo và 124 gói bim bim các loại bị dính phân không bán, không sử dụng được. Đối với tổn thất về tinh thần do bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không xem xét giải quyết.
Về xử lý vật ch ứng: Áp dụng Đi ểm a Kho ản 1 Đi ều 46 B ộ luật Hình s ự;
Điểm c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc áo vải có vân hoa màu vàng, cổ áo có hai dây buộc, đã qua sử dụng; 01 quần vải màu nâu, đã qua sử dụng.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Không thừa nhận hành vi phạm tội, không t ỏ thái độ ăn năn hối cải.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Lữ, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo; bị hại và những người tham giat ố tụng khác không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Đối với 01 USB màu đ ỏ, bên trong lưu 01 tệp video có dung lượng 276MB thời lượng 18 phút 17 giây ghi lại sự việc bị Đào Thị Hồng L hắt nước phân vào người bà H được niêm phong ký hi ệu M1, Cơ quan điều tra Công an huy ện Tiên Lữ, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tiên Lữ, Kiểm sát viên xác định là vật chứng của vụ án là không đúng. Tòa án huy ện Tiên L ữ đã có công văn s ố 561/2020/CV-TA ngày 12/11/2020 đ ề nghị Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Tiên Lữ xuất kho chuy ển 01 USB màu đ ỏ được niêm phong trong phong bì còn nguyên vẹn đến Tòa án huy ện để xem xét khi đưa v ụ án ra xét x ử và xác định là tài liệu, chứng cứ lưu trong hồ sơ vụ án.

## Page 5

5 [2]. Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo không thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, không chấp hành giấy triệu tập, không nhận các quy ết định , văn bản tố tụng của Tòa án, Hội đồng xét xử phải ra Quyết định áp giải bị cáo đến phiên tòa.
Tuy nhiên căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án như: Bản tường trình của bị cáo ngày 29/10/2019 và ngày 11/11/2019; Bản tự khai của bị cáo ngày 30/10/2019; Biên bản lấy lời khai của bị cáo các ngày 29, 30/10/2019 và ngày 11/11/2019; Biên bản khám nghi ệm hiện trường ngày 2 8/10/2019; lời khai của người bị hại; lời khai của người làm chứng; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 28/10/2019 tại Thôn LS, xã TP, huy ện T, tỉnh Hưng Yên , do có mâu thuẫn lời qua tiếng lại, Đào Thị Hồng L đã hắt 05 gáo nước phân có màu xám đen, mùi tanh, hôi thối vào nhà, hàng hóa và người bà Bùi Thị H trước mặt nhiều cháu học sinh trường THCS xã TP, xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự và nhân phẩm của bà H, làm bà H cảm thấy xấu hổ và nhục nhã trư ớc mọi người. Những ngày sau đó, bà Hít ra ngoài, ít tiếp xúc với mọi người và cảm thấy mặc cảm, tự ti vì bị Đào Thị Hồng L là hàng xóm hắt phân lên người. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Làm nhục người khác” quy định tại Khoản 1 Đi ều 155 Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ đã truy tố bị cáo về tội danh, điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan sai.
[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm vào danh d ự, nhân phẩm của ngư ời khác đư ợc pháp lu ật bảo v ệ. Chỉ vì những mâu thuẫn xích mích nhỏ nhặt trong cuộc sống hàng ngày với bị hại, lẽ ra bị cáo phải bình tĩnh x ử lý để giữ mối quanh ệ tốt đẹp với hàng xóm láng gi ềng nhưng bị cáo lại lựa chọn hành vi dùng nư ớc bẩn ngâm với phân gà hắt nhiều lần vào nhà, hàng hóa và ngư ời bà Bùi Thị H trước mặt nhi ều cháu học sinh , xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự và nhân phẩm của bà H. Do vậy, bị cáo phải chịu sự phán xét của pháp luật và cần có hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
[4]. Khi quyết định hình ph ạt, Hội đồng xét x ử có xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có bố đẻ là ông Đào HuyC tham gia kháng chi ến được tặng thưởng huân, huy chương nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm i Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Từ những phân tích nêu trên, HĐXX xét thấy bị cáo có nhân thân t ốt, nơi cư trú rõ ràng, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo cũng đủ giáo dục răn đe và phòng ngừa tội phạm chung. Do bị cáo làm nghề lao động tự do, thu nhập thấp khoảng 500.000đ đến 1.000.000đ/tháng và không ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

## Page 6

6 [5] Về trách nhiệm dân s ự: Bị cáo L đã hắt thẳng gáo nư ớc phân vào phía trong gian bán hàng tạp hóa của bà H, làm bẩn 02 gói thịt bò khô, 84 gói kẹo, 124 gói bim bim các loại và tủ đựng hàng (tủ lạnh, tủ cấp đông, tủ đựng bánh mỳ) nên buộc bị cáo phải bồi thường cho bà Bùi Thị H 739.000 đ là tổng trị giá thiệt hại của 02 gói thịt bò khô, 84 gói kẹo và 124 gói bim bim các loại bị dính phân không bán, không sử dụng được. Đối với các cháu học sinh Trần Hải V, Phạm Gia Kh , Đào Văn Tr, Ngô Thái D bị dính nước phân vào người, quần áo khi đứng xem, không có yêu cầu đề nghị gì đối với hành vi của bị cáo L nên không xem xét xử lý.
Đối với số tài sản gồm 02 gói thịt bò khô, 84 gói kẹo và 124 gói bim bim các loại bị dính phân không bán, không s ử dụng được, cót ổng trị giá 739.000 đ ồng, chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Ngày 25/9/2020, Công an huyện Tiên Lữ đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đào Thị Hồng L về hành vi Hủy hoại tài sản là đúng pháp luật. Đối với tổn thất về tinh thần do bà H không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên HĐXX không xem xét xử lý.
 [6] Về vật chứng của vụ án: 01 chiếc áo vải có vân hoa màu vàng, c ổ áo có hai dây buộc, đã qua sử dụng và 01 quần vải màu nâu, đã qua sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 USB màu đ ỏ được niêm phong trong phong bì còn nguyên vẹn HĐXX xác định không phải là vật chứng mà là tài li ệu, chứng cứ được lưu trong hồ sơ vụ án.
Đối với thùng nhựa màu trắng và gáo mà L dùng để hắt phân, sau khi sự việc xảy ra, bị cáo để trước cửa nhà để đựng rác thì b ị mất. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Tiên L ữ đã tiến hành truy tìm nhưng không thấy nên không xem xét, giải quyết.
 [7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [8]. Đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tiên Lữ tại phiên tòa v ề tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt đối với bị cáo và các vấn đề khác cần giải quyết trong vụ án là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 1 Đi ều 155; Điểm i Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, qu ản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Đào Thị Hồng L phạm tội “Làm nhục người khác”.
Xử phạt: Bị cáo Đào Thị Hồng L 02 năm (hai năm) cải tạo không giam giữ.
Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam gi ữ được tính ngày UBND xã TP, huyện T, tỉnh Hưng Yên nơi bị cáo cư trú nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584; 585; 589 Bộ luật Dân sự buộc bị cáo phải bồi thường cho bà Bùi Thị H số tiền 739.000 đ là tổng trị giá thiệt hại của 02 gói thịt bò khô, 84 gói kẹo và 124 gói bim bim các loại bị dính phân không bán, không sử dụng được.

## Page 7

7 Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành ánh ợp lệ về khoản tiền bị cáo phải bồi thường, nếu bị cáo không thi hành thì phải chịu lãi suất đối với số tiền chậm thi hành theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.
Về xử lý vật ch ứng: Áp dụng Đi ểm a Kho ản 1 Đi ều 46 Bộ luật Hình s ự;
Điểm c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc áo vải có vân hoa màu vàng, cổ áo có hai dây buộc, đã qua sử dụng; 01 quần vải màu nâu, đã qua s ử dụng (Tình trạng, số lượng vật chứng theo phi ếu nhập kho ngày 03/11/2020 giữa cơ quan Công an huyện Tiên Lữ và Chi cục thi hành án huyện Tiên Lữ và phiếu xuất kho ngày 16/11/2020 giữa Chi cục thi hành án huyện Tiên Lữ và Tòa án huyện Tiên Lữ).
Về án phí: Bị cáo Đào Thị Hồng L phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm, cộng bằng 500.000đ.
Án xử công khai cóm ặt bị cáo, bị hại. Báo cho b ị cáo, bị hại biết trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên để xét xử theo trình tự phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Bị cáo; bị hại;
- VKSND huyện Tiên Lữ;
- VKSND tỉnh Hưng Yên
- Chi cục THADS huyện Tiên Lữ;
- CA huyện Tiên Lữ;
- UBND xã TP;
- Phòng KTNV Tòa án tỉnh;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, hồ sơ THA.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

 Đoàn Mạnh Quang