Tranh chấp ly hôn
Số: 09A
Ngày: 06/01/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 09A/2021/HNGĐ-ST Ngày: 06/01/2021 V/v tranh chấp: Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -------o0o-------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN

Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Mai Hoa
- Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Tạ Đức Minh
 2. Ông Nguyễn Đình Đạt
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Lưu Tuấn Long - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Long Biên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Hương - Kiểm sát viên Ngày 06 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Bi ên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 546/2020/TLST – HNGĐ ngày 07 tháng 10 năm 2020 về việc tranh chấp ly hôn theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 105/2020/QĐXX ngày 11 tháng 12 năm 2020 và quyết định hoãn phiên tòa số 73/2020/QĐST-HNGĐ ngày 30 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị Thúy H, sinh năm 1991 HKTT: phường Giang Biên, quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
Địach ỉ: S ố 8 , t ổ 4, phư ờng Giang Bi ên, qu ận Long Bi ên, thành phố H à Nội.
(Có đơn xin vắng mặt tại phiên Tòa)
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1986 HKTT: phường Giang Biên, quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
(Vắng mặt tại phiên Tòa)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN *Theo đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn, chị Hoàng Thị Thúy H trình bày:
 Chị và anh Nguyễn Văn C kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện có tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại UBND phường Giang Biên, quận Long Biên, Hà Nội vào ngày 24/7/2009.
Quá trình chung sống, vợ chồng anh chị phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do Anh Cham mê cờ bạc, nợ nần nhiều, không quan tâm gia đình. Mặc dù gia đình khuyên ngăn nhưng Anh C vẫn thường xuyên đi chơi đêm, không chịu đi làm, không chịu chăm con. Đỉnh điểm mẫu thuẫn là tháng 3 năm 2016 chị H đưa hai con về nhà mẹ đẻ sinh sống. Từ đó cắt đứt quan hệ sinh lý. Chị H đã đề nghị ly hôn nhưng Anh C không chấp nhận, tháng 10 năm 2017 chị H đưa đơn ly hôn nhưng Anh C không k ý. Tháng 12 năm 2017 Anh C bị bắt v ì tội cướp tài sản. Do tình cảm vợ chồng không còn, chị không muốn chung sống tiếp với Anh C nữa nên làm đơn xin ly hôn.
 Vợ chồng anh chị ly thân kho ảng 2 năm nay, chị H và cháu Nguyễn Đỗ Minh C sống với nhau tại Đức Giang, phường Đức Giang, Long B iên, Hà Nội còn Anh C và cháu Nguyễn Đỗ Thu H chuyển về sống tại nhà mẹ đẻ Anh C ở phố Đức Giang, phường Đức Giang, Hà Nội. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị không muốn sống cùng Anh C nữa vì giữa vợ chồng không còn sự tin tưởng nhau nên không thể quay về đoàn tụ, chị xin được ly hôn với Anh C.
Về con chung: Anh chị có 0 2 con chung là cháu Nguyễn Khánh D , sinh ngày 19/12/2009, cháu Nguyễn Khánh V, sinh ngày 19/12/2012. Khi ly hôn, chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc cháu V và Anh C trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc cháu D. Chị H không yêu cầu Anh C cấp dưỡng phí tổn nuôi con chung.
Về tài sản chung và công nợ chung: Chị H không yêu cầu tòa án giải quyết.
Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị xin tự nguyện chịu toàn bộ theo quy định của pháp luật.
Đối với bị đơn anh Nguyễn Văn C: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập Anh C đến Tòa án nhưng Anh C vẫn vắng mặt không có lý do vì vậy Tòa án không thể tiến hành lấy lời khai của đương sự trên.
Tại phiên tòa hôm nay, chị H có đơn xin xét xử vắng mặt và Anh C vắng mặt lần thứ 2 không có lý do. Vì vậy HĐXX xét xử vắng mặt các đương sự.

## Page 3

 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tại phiên tòa phát biểu ý kiến:
Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Người tham gia tố tụng là nguyên đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn là Anh C vắng mặt, chưa chấp hành đúng quy định của pháp luật trong quá trình tham gia tố tụng.
Về nội dung: Về quan hệ hôn nhân đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu xin ly hôn cuảch ị Hoàng Thị Thúy H đối với anh Nguyễn Văn C. Về con chung:
giao cháu Nguyễn Khánh V cho chị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng sau ly hôn, giao cháu Nguyễn Khánh D cho Anh C trực tiếp chăm sóc, nu ôi dưỡng sau ly hôn và do chị H không yêu cầu giải quyết việc đóng góp phí tổn nuôi con chung nên đề nghị không xem xét. Về tài sản chung của anh chị: không có yêu cầu nên đề nghị HĐXX không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả diễn biến tại phiên tòa, sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:
* Về tố tụng: Chị Hoàng Thị Thúy H khởi kiện vụ án về việc “Tranh chấp ly hôn” đối với bị đơn là anh Nguyễn Văn C có HKTT: phường Giang Biên, quận Long Biên, thành phố Hà Nội; hiện trú tại: phường Giang Biên, quận Long Biên, thành phố Hà Nội nên việc TAND quận Long Biên thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 39 BLTTDS.
Việc nguyên đơn chị H có đơn xin xét xử vắng mặt và chị giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, lời trình bầy có trong hồ sơ vụ án thuộc trường hợp được quy định tại khoản 1 điều 227 BLTTDS, nên HĐXX chấp nhận.
Bị đơn là anh Nguyễn Văn C: Quá trình tiến hành giải quyết vụ án Tòa án nhân dân quận Long Biên đã tiến hành tống đạt hợp lệ đối với anh Nguyễn Văn C nhưng Anh C vẫn vắng mặt. Do đó Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt Anh C là phù hợp quy định tại điều 227, điều 228 Bộ lu ật tố thung dân sự năm 2015.
* Về quan hệ hôn nh ân: Chị Hoàng Thị Thúy H và Anh Nguyễn Văn C kết hôn với nhau trên cơ sởt ự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND phường Giang Biên, quận Long Biên, thành phố Hà Nội vào ngày 24/7/2009. Đây là cuộc hôn nhân hợp pháp.

## Page 4

4 Các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án thể hiện, vợ chồng anh chị chung sống đã phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng sống thiếu tin tưởng nhau , bất đồng trong cách xây dựng kinh tế gia đình. Anh C đã bị TAND quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử phạt 38 tháng tù tại Bản án hình sự số 168/2018/HSST về tội “Cướp giật tài sản”, hiện nay Anh C đã chấp hành xong hình phạt tù. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần thông báo yêu cầu Anh C đến Tòa án để hòa giải nhưng Anh C đều vắng mặt không có lý do. Vì vậy Tòa án không thể tiến hành hòa giải để anh chị quay về đoàn tụ.
Việc Anh C cố tình vắng mặt tại các phiên hòa giải thể hiện Anh C không có thiện chí để hòa giải đoàn tụ vợ chồng. Vợ chồng anh chị đã ly thân, độc lập về kinh tế, mỗi người ở một nơi từ năm 2018 đến nay. Chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được , chị xin được ly hôn với Anh C.
Xét thấy tình trạng hôn nhân của chị H và Anh C như vậy là có mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài. Việc chị H làm đơn xin ly hôn với Anh C là có căn cứ, là nguyện vọng chính đáng, phù hợp điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về con c hung: Anh chị có 02 con chung là cháu Nguyễn Khánh D , sinh ngày 19/12/2009, cháu Nguyễn Khánh V, sinh ngày 19/12/2012.
 HĐXX thấy, theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:
“1. Sau khi ly hôn, vợ chồng vẫn có nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuô i mình theo quy định của luật này, bộ luật dân sự và các luật khác có liên quan.
2. Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ và quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu từ đủ 7 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con 3…..”
Khi ly hôn, chị H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Khánh V, Anh C trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Khánh D và không yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con . Cháu Nguyễn Khánh D, sinh ngày 19/12/2009, cháu Nguyễn Khánh V, sinh ngày 19/12/2012 , tại thời điểm xét xử các cháu đều trên 7 tuổi và cháu Việt có nguyện vọng xin được ở với chị H, cháu Duy có nguyện vọng xin được ở với Anh C. Căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của

## Page 5

5 các cháu, HĐXX nên chấp nhận yêu cầu của chị H, giao cháu Việt choch ị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng sau khi ly hôn cho đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật và giao cháu Duy cho Anh C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng sau khi ly hôn cho đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật là phù hợp với thực tế và Điều 81 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.
Đối với nghĩa vụ cấp dưỡng: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết việc đóng góp phí tổn nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết.
* Về tài sản chung: các đương sự không có yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết.
* Về án phí: Chị H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 271, Điều 272 Bộ luật tốt ụng dân sự 2015.
- Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Xử:
1. Về hôn nhân:
Cho ly hôn giữa chị Hoàng Thị Thúy H và anh Nguyễn Văn C
2. Về nuôi con chung:
2.1. Giao cháu Nguyễn Khánh V , sinh ngày 19/12/2012 cho chị Hoàng Thị Thúy H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc có yêu cầu mới theo quy định của pháp luật.
2.2. Giao cháu Nguyễn Khánh D, sinh ngày 19/12/2009 cho anh Nguyễn Văn C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc có yêu cầu mới theo quy định của pháp luật.
2.3. Hai bên không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung cho bên nào.
Không ai được ngăn cản quyền gặp gỡ và chăm sóc con chung.

## Page 6

3. Tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết
4. Về án phí: Chị Hoàng Thị Thúy H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Chị H đã nộp 3 00.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai số 0017113 ngày 07/10/2020 tại Chi cục thi hành án quận Long Biên. Nay chuyển thành án phí.
Án xử công khai sơ thẩm.
Chị H, Anh C có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.













Nơi nhận:
-TAND Tp. Hà Nội -VKSND q. Long Biên -Chi cục THADS q. Long Biên -UBND phường Giang Biên, Long Biên, HN
- Các đương sự
- Lưu HS
- Lưu VP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa







 Đặng Mai Hoa