Bản án số: 75/2020/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 75
Ngày: 15/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM GIÀNG TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 75/2020/HSST Ngày: 15-12-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM GIÀNG, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thúy Hằng Các Hội thẩm nhân dân : Ông Nguyễn Quang Miên và ông Dương Văn Ngạn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Mạnh Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 12 năm 2020 , tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 76/2020/HSST ngày 19 tháng 11 năm 2020; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 74/2020/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2020, đối với bị cáo:
ĐINH CÔNG H - sinh năm 1974. Nơi sinh, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: Thôn Mậu Tài, xã Cẩm Điền, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 11/12; Nghề nghiệp: lao động tự do ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Con ông Đinh Bạt H 1 và bà Đào Thị N; Vợ: Nguyễn Thị Th; Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 1995, con nhỏ sinh năm 2000; Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 20/02/2020, Công an huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương đã xử phạt vi phạm hành chính đối với Đinh Công H về hành vi trộm cắp tài sản (trị giá tài sản là 1.550.000đồng).
Nhân thân: Ngày 09 /6/2010, Công an thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ;
Ngày 25/8/2011, Công an huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 03 /10/2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại

## Page 2

2 tạm giam Công an tỉnh Hải Dương.
 Có mặt.
 * Bị hại:
1. Công ty cổ phần xây dựng L Trụ sở: Khu 5, phường Tân Bình, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
Người đại diện theo ủy quyền: Anh Phạm Văn S, sinh năm 1982.
Trú tại: Khu dân cư Phú Thọ, phường Thạch Khôi, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
2. Anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1982 và chị Lâm Ngọc K , sinh năm 1985.
Địa chỉ: Thôn Mậu Tài, xã Cẩm Điền, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương.
* Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn D1, sinh năm 1982.
Địa chỉ: Thôn Đồng Khê, xã Lương Điền, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải DƯƠNG.
 *, Người làm chứng: Anh Phạm Văn T1, sinh năm 1976.
 Địa chỉ: Khu Đỗ Xá, phường Tứ Minh, TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
 (Đều vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Trong các ngày 27/7/2020 và 04/8/2020, Đinh Công H đã thực hiện hai hành vi sau:
 Hành vi thứ nhất: Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 27/7/2020, Đinh Công H đi xe máy điện màu đỏ, nhãn hiệu TAKUDA, biển số 34MĐ1-304.89 đến khu trung tâm thương mại và dịch vụ Lương Điền đang trong quá trình xây dựng thuộc địa bàn thôn Mậu An, xã Lương Điền, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương tìm người có sơ hở về tài sản để trộm cắp. Tại đó, H thấy có nhiều bát kích giàn giáo và chân kích giàn giáo bằng kim loại để ở rìa đường, trước cửa dãy kiot đang xây. Các tài sản trên của Công ty cổ phần xây dựng L là chủ thầu xây dựng khu trung tâm thương mại và dịch vụ Lương Điền. Quan sát thấy xung quanh không có người, H nhặt một chiếc bao dứa ở bên đường và lấy 08 chiếc chân kích giàn giáo cùng 03 chiếc bát kích giàn giáo cho vào bao. Khi H bê bao dứa đựng các đồ vừa lấy được cho lên xe máy điện thì bị anh Phạm Văn S - người được giao quản lý tài sản và anh Phạm Văn T1, bảo vệ của Công ty cổ phần xây dựng L phát hiện và hô hoán. H dong xe máy điện cùng tài sản vừa lấy được chạy khoảng 200m thì bị anh S và anh T1 giữ được và báo

## Page 3

3 Công an xã Lương Điền đến giải quyết. Sau đó, Công an xã Lương Điền bàn giao cho Công an huyện Cẩm Giàng giải quyết theo thẩm quyền.
Hành vi thứ hai: Khoảng 04 giờ 30 phút ngày 04/8/2020, Đinh Công H đi bộ trong thôn Mậu Tài, xã Cẩm Điền, huyện Cẩm Giàng tìm người có tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi đi đến nhà anh Nguyễn Văn D, H thấy cửa cổng nhà anh D không khóa, trong sân dựng nhiều xe đạp. Quan sát xung quanh thấy không có người, H mở cổng đi vào sân rồi dùng hai tay bê chiếc xe đạp mini màu hồng-trắng của gia đình anh D đi ra cổng. Sau đó, H quay lại lấy tiếp chiếc máy cắt sắt màu xanh đen nhãn hiệu Dongcheng đi ra cổng thì bị anh D phát hiện, hô hoán. H để lại chiếc máy cắt sắt và bỏ chạy nhưng bị anh D giữ được rồi trình báo Công an xã Cẩm Điền. Sau đó, Công an xã Cẩm Điền bàn giao cho Công an huyện Cẩm Giàng giải quyết theo thẩm quyền.
 Kết luận định giá tài sản số 36/KL-HĐĐG-TTHS ngày 07 /8/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Cẩm Giàng kết luận: 08 chiếc chân kích giàn giáo và 03 chiếc bát kích giàn giáo có tổng trị giá 450.000đồng.
Kết luận định giá tài sản số 37/KL-HĐĐG-TTHS ngày 07 /8/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Cẩm Giàng kết luận: 01 chiếc xe đạp mini màu hồng-trắng trị giá 750.000đồng; 01 chiếc kéo cắt sắt màu xanh đen nhãn hiệu Dongcheng trị giá 1.000.000đồng.
 Ngày 30/9/2020, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Công ty cổ phần xây dựng L 08 chiếc chân kích giàn giáo và 03 chiếc bát kích giàn giáo. Trả lại cho anh Nguyễn Văn D 01 chiếc xe đạp mini màu hồng -trắng, 01 chiếc kéo cắt sắt màu xanh đen nhãn hiệ u Dongcheng. Trả lại anh Nguyễn Văn T1 01 chiếc xe máy điện.
 Tại bản cáo trạng số 73/CT-VKS ngày 18/11/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố bị cáo Đinh Công H về tội Trộm cắp tà i sản theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của bộ luật hình sự;
 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai : Do không có việc làm, cần tiền tiêu sài cá nhân nên bị cáo nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền. Bị cáo đã lấy được 11 chân giáo ở một công trường xây dựng và vận chuyển bằng xe máy điện (mượn của anh D1) ra đường đi được khoảng 200m thì phát hiện bắt giữ.
Khi được cơ quan Công an cho tại ngoại chờ xử lý, bị cáo tiếp tục đến nhà anh D lấy được 01 chiếc xe đạp để ra ngoài cổng. Sau đó, bị cáo quay vào trong sân lấy tiếp chiếc máy cắt sắt thì bị anh D phát hiện bắt giữ. Bị cáo nghiện ma túy nhiều năm nay, đã cai nghiện tự nguyện nhiều lần nhưng lại tái nghiện. Lần cai nghiện gần đây nhất là vào tháng 8 năm 2020. Bị cáo rất ân hận về hành vi của mình, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

4 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đinh Công H phạm tội Trộm cắp tài sản . Căn cứ: điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Đinh Công H từ 6 đến 9 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 03/10/2020. Về vật chứng, v ề trách nhiệm dân sự: Không phải giải quyết. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/QH14. Bị cáo phải án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Giàng, Điều tra viên , Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của chính bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, vật chứng của vụ án cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Đinh Công H đã thực hiện hai hành vi sau:
Hành vi thứ nhất: Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 27/7/2020, tại khu vực công trường đang xây dựng Khu trung tâm thương mại và dịch vụ Lương Điền thuộc địa phận thôn Mậu An, xã Lương Điền, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương, bị cáo Đinh Công H đã lén lút chiếm đoạt của Công ty cổ phần xây dựng L 08 chiếc chân kích giàn giáo, 03 chiếc bát kích giàn giáo, tổng trị giá 450.000đồng.
Hành vi thứ hai: Khoảng 04 giờ 30 phút ngày 04/8/2020, tại gia đình anh Nguyễn Văn D ở thôn Mậu Tài, xã Cẩm Điền, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương, bị cáo Đinh Công H đã lén lút chiếm đoạt của gia đình anh Nguyễn Văn D 01 chiếc xe đạp mi mi màu hồng-trắng và 01 chiếc máy cắt sắt, tổng trị giá 1.750.000đồng.
 Bị cáo Đinh Công H là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo đã cố ý thực hiện hai hành vi vì mục đích vụ lợi cá nhân. Trị giá tài sản chiếm đoạt của cả hai hành vi là 2.200.000đồng. Trị giá tài sản mà bị cáo chiếm đoạt được của mỗi hành vi

## Page 5

5 của bị cáo đều dưới 2.000.000đồng. Tuy nhiên, ngày 20/02/2020, Công an huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương đã xử phạt vi phạm hành chính đối với Đinh Công H về hành vi trộm cắp tài sản (trị giá tài sản là 1.550.000đồng) chưa được xóa.
Do đó, hai hành vi của bị cáo Đinh Công H đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
 Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ , gây hoang mang cho quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Vì vậy, cần phải có hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo.
 [4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo:
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo thực hiện hai hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác và đều đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Vì vậy, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội hai lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
 - Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải ; Bố bị cáo được Nhà nước tặng thưởng huân chương chiến công hạng nhất. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
- Về nhân thân: Bị cáo là người nghiện ma túy nhiều năm, đã có nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi vi phạm có liên quan đến ma túy.
- Khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản lần thứ nhất, bị cáo đã bị phát hiện, bắt giữ. Trong thời gian Cơ quan công an đang giải quyết, b ị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội lần hai. Điều đó thể hiện bị cáo rất coi thường pháp luật.
 [5] Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[6] Hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do và thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: các bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu đề nghị gì khác về trách nhiệm dân sự nên HĐXX không đặt ra giải quyết.
[8] Bị cáo H sử dụng chiếc xe máy điện màu đỏ biển số MĐ1 -304.89 làm phương tiện phạm tội. Chiếc xe này là của anh Nguyễn Văn D1. Anh D1 cho chị Nguyễn Thị Th (vợ của H) mượn. Khi H lấy chiếc xe máy điện trên đi trộm cắp

## Page 6

6 tài sản, anh D1 và chị Th không biết nên không có căn cứ xử lý. Ngày 30/9/2020, Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Giàng đã trả lại chiếc xe nêu trên cho anh D1 là đúng quy định của pháp luật.
[9] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm .
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
2. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Công H phạm tội Trộm cắp tài sản.
3. Xử phạt: Bị cáo Đinh Công H 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 03/10/2020.
4. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016; Bị cáo Đinh Công H phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- VKSND huyện Cẩm Giàng;.
- CQCSĐT công an huyện Cẩm Giàng;
- CQTHAHS-công an huyện Cẩm Giàng;
- Trại tạm giam-Công an tỉnh Hải Dương;
- CCTHADS huyện Cẩm Giàng;
- Bị cáo; Bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án; Lưu VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Phạm Thúy Hằng

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Thúy Hằng