Bản án số: 04/2021/HS-ST
Bị cáo Vũ Công B phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức
Số: 04/2021/HS-ST
Ngày: 01/02/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM YÊN TỈNH TUYÊN QUANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



Bản án số: 04/2021/HS-ST Ngày 01 - 02 - 2021





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM YÊN, TỈNH TUYÊN QUANG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ma Thị Tuyết Mai.
 Các hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Duy Sự.
 Ông Hoàng Huy Phúc.
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Hường - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Tư - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 86/2020/TLST-HS, ngày 31 tháng 12 năm 20 20 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
05/2021/QĐXXST-HS, ngày 18 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:
Vũ Công B, sinh ngày 27/6/1979 tại huyện H, tỉnh Tuyên Quang.
Nơi cư trú: Thôn M, xã M, huyệnH , tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12 ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; chức vụ đoàn thể, đảng phái: Đảng viên; con ông Vũ Công S, sinh năm 1947; con bà Hoàng Thị T, sinh năm 1948; vợ: Âu Thị S , sinh năm 1986; Con: 02 con , con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại (có mặt).
- Bị hại: Hợp tác xã Chè B , địa chỉ: Thôn C, xã B, huyện H, tỉnh Tuyên Quang; người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Văn D - Chức vụ: Phó giám đốc Hợp tác xã Chè B (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 21/9/2020, sau khi tập huấn công tác mặt trận Tổ quốc tại UBND xã Bạch Xa, Vũ Công B đã điều khiển xe mô tô đến xưởng chè của HTX

## Page 2

Chè B để gặp ông Bàn Văn T (là Chủ tịch Hội đồng quản trị của HTX Chè B). Khi đến xưởng chè không thấy ai tại đó, B đi vào trong xưởng chè quan sát thấy có quạt điện, máy sấy chè, 01 máy hàn, 01 chiếc cân điện tử. B tiến lại gần dùng sức nâng thử chiếc cân điện tử lên, sau đó B nhìn thấy có 02 chiếc cân đồng hồ loại 100kg, B đứng lên cân để cân kiểm tra trọng lượng cơ thể và xác định xem cân có sử dụng được không, sau đó B đi ra khỏi xưởng chè và đi về nhà tại xã Minh Khương.
Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, khi tập huấn xong B đến dự đám cưới tại thôn Làng E, xã B, huyệnH rồi cùng một số người bạn tiếp tục đến ăn, uống tại quán của gia đình ông Triệu Văn T và quán X. Sau khi đã uống nhiều rượu, bia, B nghĩ lại và bực tức trong lòng do nhớ đến việc ông Bàn Văn T còn nợ B khoảng 28 triệu đồng từ năm 2014 nhưng đến nay không trả. B nảy sinh ý định đến xư ởng chè của HTX trộm cắp tài sản để bù đắp khoảng nợ trên. Khoảng 21 giờ cùng ngày, B một mình điều khiển chiếc xe mô tô BKS 22Y1 -165.80 (xe của gia đình B) đi đến trước cửa xưởng chè của HTX Chè B (xưởng chè không đóng cửa), B đi vào trong xưởng thấy không tắt điện, trong xưởng không có người trông coi, bảo vệ. B lét lút đi vào xưởng dùng tay bê chiếc máy hàn điện để trên nền đất mang ra để lên giá đèo hàng phụ trên phần yếm xe mô tô, sau đó quay lại bê chiếc cân đồng h ồ loại 100kg ra để lên trên chiếc máy hàn, rồi ngồi lên dùng chân kẹp giữ và chở chiếc máy hàn và chiếc cân về khu vực gần lán cam của gia đình B tại thôn M, xãM (lán cách xưởng chè của HTX 6km), B giấu chiếc cân và máy hàn trong bụi cây cách lán khoảng 500m. B ngồi nghỉ khoảng 30 phút rồi quay lạ i xưởng chè của HTX Chè Bạch Xa, B dùng tay bê 01 chiếc cân bàn điện tử ra đặt lên trên yên xe, dùng tay trái giữ chiếc cân, tay phải điều khiển xe mô tô đi về phía lán cam của gia đình B. Khi về đến gần lán vườn cam, do trời mưa đường lên lán lầy lội, trơn trượt nên B dừng xe cách lán khoảng 500m rồi đi bộ vác chiếc cân điện tử về để trước cửa lán rồi quay lại dùng tay xách chiếc cân bàn và chiếc máy hàn về để trước cửa lán rồi qua y lại điều khiển xe mô tô đi về lán. Đến sáng ngày 22/9/2020, B bê chiếc máy hàn và chiếc cân điện tử giấu vào phía sau chiếc ly đô trong lán, còn chiếc cân đồng hồ B dùng bút xóa ghi vào dưới đáy cân dòng chữ “ Vũ Công B ” 27/6/1979;
0375475261” với mục đích nếu có ai nhìn thấy chiếc cân hay mượn cân sẽ nghĩ đó là cân của B. Ngày 26/9/2020, ông Trần Văn D (là Phó giám đốc Hợp tác xã Chè B)
đến xưởng chè và phát hiện bị mất những tài sản trên nên tố giác sự việc đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Yên.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 25/KLĐG, ngày 02/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hàm Yên kết luận: 01 Chiếc cân bàn đồng hồ, loại 100kg, màu sơn xa nh, nhãn hiệu Nhơn Hòa có trị giá là 495.000đ; 01 cân bàn điện tử bằng kim loại, màu sơn xanh, dưới bàn cân có gắn 04 bánh xe, giá để đồng hồ bằng kim loại cao 88cm, phía trên giá có gắn đồng hộ điện tử, có dây cắm điện màu đen, mặt sau đồng hồ điện tử có in chữ nước ngoài và dãy số 201030108291.9 có trị giá là 1.869.780đ; 01 chiếc máy hàn điện, nhãn hiệu Hồng Ký, trọng lượng 5,5kg 220v; 50Hz; TYPE; HK: 200z, vỏ bằng kim loại màu xanh cùng dây dẫn có trị giá là 1.922.700đ. Tổng trị giá tài sản trộm cắp tại thời điểm tháng 9/2020 là 4.287.480đ (Bốn triệu hai trăm tám mươi bảy nghìn, bốn trăm tám mươi đồng).

## Page 3

Tại Cáo trạng số 04/CT-VKSHY, ngày 29/12/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang đã truy tố Vũ Công B về tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo theo tội danh, điều luật và đề nghị:
- Tuyên bố bị cáo Vũ Công B phạm tội: “Trộm cắp tài sản”
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; Xử phạt Vũ Công B từ 06 đến 08 tháng tù, cho hưởng án treo, thử thách từ 12 đến16 tháng, không áp dụng hình phạt bổ sung.
Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị HĐXX xem xét việc xử lý vật chứng (trả lại cho bị cáo chiếc mô tô BKS 22Y1-165.80 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án), khoản tiền án phí và tuyên quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về việc xem xét hành vi của Vũ Công B:
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Vũ Công B đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Ngoài lời khai nhận của bị cáo, hành vi phạm tội của Vũ Công B còn được chứng minh bằng lời khai của bị hại và toàn bộ những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 21 giờ đến 23 giờ 10 phút ngày 21/9/2020, tại thôn C, xã B, huyện H, tỉnh Tuyên Quang; Vũ Công B đã có hành vi trộm cắp 01 cân đồng hồ bàn loại 100kg, 01 chiếc máy hàn điện, 01 chiếc cân bàn điện tử của HTX Chè B. Tổng trị giá tài sản là 4.287.480đ (B ốn triệu hai trăm tám mươi bảy nghìn, bốn trăm tám mươi đồng).
Hành vi của bị cáo Vũ Công B đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác. Vì vậy cần phải có mức án nghiêm khắc để giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.
Tuy nhiên, HĐXX cũng thấy rằng bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bố đẻ bị cáo (ông Vũ Công S) được Tỉnh ủy Tuyên Quang tặng huy hiệ u Đảng, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, khi quyết định hình phạt cần áp dụng cho bị cáo.
Bị cáo có nghề nghiệp là làm ruộng , thu nhập không ổn định nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

## Page 4

HĐXX xét thấy, b ị cáo có nơi cư trú rõ ràng và với tính chất, mức độ phạm tội cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên không cần phải bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ sức răn đe, giáo dục.
 [2] Về việc xem xét tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử.
Quá trình điều tra, truy tố các Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm do Luật đị nh. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, giải quyết vụ án đúng theo trình tự, thủ tục được thể hiện thông qua việc ghi chép, lập B bản các hoạt động tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, thực hiện việc xét hỏi, tranh tụng đúng quy định tại các Điều 289, 306, 315, 320, 321, 322 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[3] Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo và các vấn đề khác.
- Về trách nhiệm dân sự: HTX Chè B đã nhận lại tài sản bị mất. Tại phiên tòa, người đại diện không có yêu cầu, đề nghị gì nên HĐXX không xem xét.
- Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại toàn bộ số tài sản do bị cáo trộm cắp cho HTX Chè B là chủ sở hữu hợp pháp, xét phù hợp nên HĐXX không xem xét; đối với chiếc xe mô tô BKS 22Y1 -165.80 cùng giấy đăng ký xe là tài sản chung và là phương tiện duy nhất của gia đình bị cáo nên cần tuyên trả cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Vũ Công B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 106, 136, 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình s ự; khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Quốc hội.
- Tuyên bố: Bị cáo Vũ Công B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Vũ Công B 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thử thách 01 (một) năm; hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (01/02/2021).
Giao bị cáo Vũ Công B cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện H, tỉnh Tuyên Quang nơi bị cáo thường trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về xử lý vật chứng:

## Page 5

Trả lại cho bị cáo Vũ Công B 01 chiếc xe mô tô, nhãn hiệu HONDA Wave, màu xanh đen bạc, biển kiểm soát 22Y1 - 165.08 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án (tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/12/2020 giữa Công an huyện Hàm Yên và Thi hành án Dân sự huyện Hàm Yên).
3. Về án phí và quyền kháng cáo:
Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. /.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- Sở Tư pháp tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND huyện Hàm Yên;
- Công an huyện Hàm Yên;
- Chi cục T.H.A dân sự huyện Hàm Yên;
- UBND xã M;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Ma Thị Tuyết Mai

## Page 6

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN





Nguyễn Duy Sự - Hoàng Huy Phúc THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Ma Thị Tuyết Mai