tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
hiếu - diệp
Số: 60
Ngày: 01/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: hiếu - diệp

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 60/2021/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc Gia Lâm, ngày 01 tháng 3 năm 2021



QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 29/2021/TLST – HNGĐ ngày 13 tháng 01 năm 2021, giữa:
Nguyên đơn: Anh H, sinh năm 1983 HKTT: phố An Trạch, phường Quốc Tử Giám, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội Nơi ở: nhà D8, Khu đô thị Đặng Xá, huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội Bị đơn: Chị D, sinh năm 1983 HKTT: Hoàng Quốc Việt, tổ 47, phường Nghĩa Đô, quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội Nơi ở: nhà D8, Khu đô thị Đặng Xá, huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 02 năm 2021.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 02 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh H và chị D.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về con chung vợ chồng : Anh H và chị D xác định vợ chồng có 01 con chung là cháu C, sinh ngày 09/7/2010. Khi ly hôn, chị Diệp làng ười trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháuC . Anh H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung

## Page 2

hàng tháng cho chị Diệp là 5.000.000 đồng/tháng kể từ khi ly hôn cho đến khi cháuC thành niên hoặc khi có yêu cầu thay đổi khác.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về tài sản chung vợ chồng: Anh H và chị Diệp thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Anh H tự nguyện chịu toàn bộ án phí dân sự s ơ thẩm về việc ly hôn là 150.000 đồng và án phí cấp dưỡng nuôi con l à 150.000 đồng. Anh H đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai số AA/2010/0005765 ngày 12/01/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lâm, nay chuyển thành án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Gia lâm;
- UBND phường Nghĩa Đô, Cầu Giấy, Hà Nội (Số ĐKKH 95 ngày 20/4/2010);
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Trần Hồng Quang
Số: 28/2020/QĐ-PT
QĐ đình chỉ việc xét xử phúc thẩm Nguyễn Thị Thu T
Số: 28
Ngày: 29/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: QĐ đình chỉ việc xét xử phúc thẩm Nguyễn Thị Thu T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

Số: 28/2020/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Thừa Thiên Huế, ngày 29 tháng 12 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hưng Bính.
Các Thẩm phán: Ông Vũ Văn Minh và ông Bùi Văn Thanh Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án dân sự sơ thẩm số: 21/2020/DS-ST ngày 12 tháng 8 năm 20 20 của Tòa án nhân dân thành phố H , tỉnh Thừa Thiên Huế bị kháng cáo như sau:
Ngày 27 tháng 8 năm 2020 chị Nguyễn Thị ThuT có đơn kháng cáo với nội dung đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm, xem xét lại phần lãi suất theo hướng giảm số tiền lãi xuống đúng với thực tế Hợp đồng tín dụng mà các bên đã ký kết.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm, chị Nguyễn Thị ThuT tự nguyện rút toàn bộ kháng cáo. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy việc rút kháng cáo của chịT là hoàn toàn tự nguyện.
Căn cứ vào điểm b khoản 1 điều 289, điều 295 của Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 23A/2020/TLPT- KDTM ngày 14 tháng 10 năm 2020 về việc “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng”
giữa:
1. Nguyên đơn: Công ty V.
 Địa chỉ: 22 đường V, phường L, quận T, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Tiến Đ – Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty V.
 Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn:
- Ngân Ngân hàng C.
Địa chỉ: 02C đường P, quận N, thành phố Hồ Chí Minh. Người đại diện theo pháp luật: Ông Vũ Quang L; Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng C.
2. Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Thu T, sinh năm 1988.
Địa chỉ: Thôn N, xã D, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế.

## Page 2

3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Ngân hàng C. Địa chỉ: 02C đường P, quận N, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật : Ông Vũ Quang L ; Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng C.
- Bà Nguyễn Thị M, sinh 1965;
Địa chỉ: 16 đường P, phường N, thành phố H.
2. Bản án dân sự sơ thẩm số: 21/2020/DS-ST ngày 12 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố H , tỉnh Thừa Thiên Huế có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Chị Nguyễn Thị ThuT phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm, ChịT đã nộp đủ tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số : A A/2016/0000148 ngày 24/9/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Tòa án nhân dân thành phố H;
- VKSND thành phố Huế;
- Chi cục THADS thành phố Huế;
- Các đương sự
- Lưu hồ sơ vụ án.
- Lưu Tòa DS, Tổ HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Trần Hưng Bính
Số: 01/2021/QĐST-HNGĐ
Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân và gia đình giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị T và bị đơn ông Lê T
Số: 01
Ngày: 07/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị T yêu cầu xin ly hôn với ông Lê T và yêu cầu nuôi con chung. Về quan hệ tài sản không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH TÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH VĨNH LONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 01/2021/QĐST-HNGĐ Bình Tân, ngày 07 tháng 01 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH

 Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và Khoản 2 Điều 273 của Bộ Luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm;
 Xét thấy: Ngày 07 tháng 01 năm 2021 nguyên đơn bà Nguyễn ThịT có đơn xin rút lại toàn bộ yêu cầu khởi kiện xin ly hôn đối với ông Lê T. Việc rút lại toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịT là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp theo quy định pháp luật, bị đơn không có yêu cầu phản tố . Do đó, căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ Luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ gi ải quyết vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số : 212 /2020/TLST- HNGĐ ngày 26 tháng 11 năm 2020. Về việc “ Tranh chấp ly hôn, nuôi con” giữa:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn ThịT , sinh năm 1976 . Địa chỉ cư trú: Tổ 20, khóm TN, thị trấn TQ, huyện BT, tỉnh V.
- Bị đơn: Ông Lê T, sinh năm 1966 . Địa chỉ cư trú: Tổ 20, khóm TN, thị trấn TQ, huyện BT, tỉnh V.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 - Hoàn trả lại cho bà Nguyễn ThịT số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng ) theo lai thu số 0011736 ngày 26/11 /2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện BT, tỉnh V.
 - Bà Nguyễn ThịT có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định pháp luật khi có yêu cầu.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát nhân dân huyện B T, tỉnh V có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

 THẨM PHÁN Nơi nhận:
- TAND T. Vĩnh Long;
- VKSND H. Bình Tân; Đã ký
- Chi cục THA-DS H. Bình Tân
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ. Huỳnh Ngọc Sương
Số: 183/2020/HSPT-QĐ
QĐ đình chỉ việc xét xử phúc thẩm Châu Trọng T - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 183
Ngày: 28/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 183/2020/HSPT-QĐ


 Huế, gày 28 tháng 12 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ VIỆC XÉT XỬ PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

Ngày 07/10/2020, bị cáo Châu Trọng T có đơn kháng cáo đối với bản án bản án số 205 /2020/HSST ngày 23/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố H với nội dung: Xin được giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo hoặc cho bị cáo được chuyển qua hình phạt tiền.
Ngày 29/9/2020, bị cáo Lê Tiến D có đơn kháng cáo đối với bản án bản án số 205/2020/HSST ngày 23/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố H với nội dung:
Xin được giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo hoặc cho bị cáo được hưởng án treo.
Ngày 07/10/2020, bị cáo Cao Thị T1 có đơn kháng cáo đối với bản án bản án số 205/2020/HSST ngày 23/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố H với nội dung:
Xin được giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Ngày 14/12/2020, các bị cáo Châu Trọng T, Lê Tiến D và Cao Thị T1 đều đã có đơn xin rút toàn bộ nội dung kháng cáo vì các bị cáo đều thấy rằng bản án sơ thẩm đã quyết định mức hình phạt áp dụng cho mỗi bị cáo là hợp lý.
XÉT THẤY:
 Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo là bị cáo Châu Trọng T, bị cáo Lê Tiến D và bị cáo Cao Thị T1 đều đã rút toàn bộ nội dung kháng cáo và việc rút kháng cáo của các bị cáo là hoàn toàn tự nguyện.
Căn cứ các Điều 45; Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật tố tụng hình sự;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:
160/2020/TLPT-HS ngày 10/11/2020 đối với các bị cáo Châu Trọng T phạm tội “Gá bạc”, Lê Tiến D và Cao Thị T1, phạm tội “Đánh bạc”.
 2. Bản án hình sự sơ thẩm số 205/2020/HSST ngày 23/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố H có hiệu lực pháp luật đối với các bị cáo Châu Trọng T , Lê Tiến D và Cao Thị T1 kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND tỉ -Huế;
- P ò g PV06 CA tỉ ;
- TAND t à p ố Huế;
- VKSND t à p ố Huế;
- Công an t à p ố Huế;
 - C t à ntà p ố Huế;
- Bị o;
- u v ;
- u òa HS, Vp, HC-TP.


THẨM PHÁN

(Đã ký)

Trần Hưng Bính

## Page 2

2
Bản án số: 62/2020/HSST
Nguyễn Thế S phạm tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 36/2021/HSPT-QĐ
Ngày: 25/02/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI ––––––––––––––– Số: 36/2021/HSPT-QĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Hà Nội, ngày 25 tháng 02 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Ngày 01 tháng 10 năm 2020, bị cáo Nguyễn Thế S có đơn kháng cáo đối với Bản án số: 62/2020/HSST ngày 21 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh B với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 03 tháng 11 năm 2 020, bị cáo Nguyễn Thế S đã có đơn v ề việc rút toàn bộ kháng cáo.
Xét thấy: Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã rút toàn bộ nội dung kháng cáo.
Căn cứ các điều 45, 342 và 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình s ự thụ lý số: 1115/2020/TLPT- HS ngày 22 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Thế S phạm tội “Đánh bạc”.
2. Bản án hình s ự sơ thẩm số 62/2020/HSST ngày 21 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh B có hiệu lực pháp luật đối với bị cáo Nguyễn Thế S kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh B;
- Trại tạm giam CA tỉnh B;
- Bị cáo Nguyễn Thế S (qua TTG);
- Lưu hồ sơ vụ án, VT.
THẨM PHÁN






Lê Thị Mai
Số: 01/2021/QĐST-DS
LÊ THỊ H - PHẠM THỊ THƯƠNG
Số: 01
Ngày: 27/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: đình chỉ do nguyên đơn rút đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BỐ TRẠCH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG BÌNH

 Số: 01/2021/QĐST-DS B, ngày 27 tháng 01 năm 2021.


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: bà Lê Thị H là nguyên đơn trong vụ án làm đơn xin rút đơn khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:


1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 26/2020/TLST - TCDS, ngày 01 tháng 10 năm 2020, về việc kiện “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa:
Nguyên đơn: bà Lê Thị H , sinh năm 1962 Nơi cư trú: thôn T, xã H, huyện B, tỉnh Quảng Bình Bị đơn: chị Phạm Thị Th, sinh năm 1987 Địa chỉ: thôn Th, xã Đ, huyện B, tỉnh Quảng Bình.
2. Hậu quả của việc đình chỉ vụ án:
- Trả lại đơn khởi kiện và toàn bộ tài liệu chức cứ kèm theo cho người khởi kiện.
- Về quyền khởi kiện: Đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định tại Điều 218 Bộ luật tố tụng dân sự và các quy định khác của pháp luật.
- Về án phí: các đương sự không phải chịu án phí; trả lại cho bà Lê Thị H 2.160.000 đồng (hai triệu một trăm sáu mươi ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí mà bà H đã nộp tại Biên lai số 0000467 ngày 01/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.



Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Quảng Bình;
- VKSND huyện Bố Trạch;
- Chi cục THA huyện Bố Trạch; (đã ký)
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Đỗ Quốc Tân
Quyết định công nhận sự thỏa thuận giữa các đương sự, giữa nguyên đơn ông Nguyễn Văn T và bị đơn ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị Mỹ P
Số: 63
Ngày: 22/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Ông Nguyễn Văn T yêu cầu ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị Mỹ P trả số tiền công xây dựng nhà 32.000.000 đồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH TÂN TỈNH VĨNH LONG Số: 63/2020/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do –Hạnh phúc Bình Tân, ngày 22 tháng 12 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 1 4 tháng 12 năm 2020 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự lý số:
166/2020/TLST- DS ngày 23 tháng 11 năm 2020.
XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từng ày lập biên bản hòa giải th ành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1974 Nơi cư trú: Tổ 04, ấp TY, xã TT, huyện BT, tỉnh V.
- Bị đơn:
1. Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1979
2. Bà Nguyễn Thị Mỹ P, sinh năm 1982 Cùng cư trú tại: Tổ 05, ấp TL, xã TT, huyện BT, tỉnh V.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị MỹP có trách nhiệm trả cho ông Nguyễn Văn T số tiền công xây nhà là 32.000.000 đồng (ba mươi hai triệu đồng), không tính lãi.
Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Ông Nguyễn Văn T nộp 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng), ông T được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng) theo

## Page 2

biên lai thu số 0011713 ngày 20/11/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện BT, tỉnh
V. Vậy ông Nguyễn Văn T được hoàn trả lại 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng).
- Ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị MỹP nộp số tiền 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng) tại Chi cục thi hành án dân sự huyện BT, tỉnh V.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.



Nơi nhận:
- Đương sự: 03;
- VKSND huyện Bình Tân: 01;
- Chi cục THADS huyện Bình Tân: 01;
- TAND tỉnh Vĩnh Long (PKTNV&THA): 01;
- Lưu hồ sơ vụ án: 01 THẨM PHÁN


Đã ký


Huỳnh Ngọc Sƣơng
Bản án số: 21/2020/HC-ST
Khiếu kiện quyết định hành chính về quản lý đất đai
Số: 09/2021/QĐ-PT
Ngày: 19/02/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Số: 09/2021/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Hà Nội, ngày 19 tháng 02 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÀNH CHÍNH TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án số: 21/2020/HC-ST ngày 02 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh T bị kháng cáo như sau:
Ngày 10 tháng 6 năm 2020, ngư ời khởi kiện là anh Lê Văn Đ có đơn kháng cáo yêu cầu sửa một phần Bản án sơ thẩm.
XÉT THẤY:
Trong thời hạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, người kháng cáo là anh Lê Văn Đ có đơn đề ngày 03 tháng 12 năm 202 0 vớin ội dung xin rút toàn b ộ kháng cáo;
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 229 Lu ật tố tụng hành chính; khoản 4 Điều 34 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/201 6 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý, s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét x ử phúc thẩm v ụ án hành chính thụ lý s ố:
377/2020/TLPT-HC ngày 22 tháng 7 năm 2020 về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính về quản lý đất đai” giữa:
Người khởi kiện: Anh Lê Văn Đ, sinh năm 1987.
Địa chỉ: Thôn H, xã M, huyện T1 (nay là phường M, thị xã N), tỉnh T.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp: Luật sư Vũ Văn T2, Luật sư Lê Thị Kim A, Luật sư Phạm Thị H1 - Công ty Lu ật hợp danh I - Đoàn Luật sư thành phố H2.
Người bị kiện: Ủy ban nhân dân huy ện T1 (nay là UBND thị xã N), tỉnh T.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Tiến D - Chủ tịch UBND thị xã N.
 Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Văn N1 - Phó Chủ tịch UBND thị xã N.

## Page 2

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị kiện: Ông Mai Cao C (Giám đốc) và ông Lê Hồng H (Phó Giám đốc) Ban Giải phóng mặt bằng và đền bù tái định cư UBND thị xã N.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ủy ban nhân dân xã M, huyện T1 (nay là UBND phư ờng M, thị xã N), tỉnh T.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Anh C - Chủ tịch.
- Chị Cao Thị N1 và bà Lê Thị M1.
Địa chỉ: Thôn H, xã M, huyện T1, (nay là phường M, thị xã N), tỉnh T.
2. Bản án hành chính sơ thẩm số: 21/2020/HC-ST ngày 02 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh T có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Về án phí dân s ự phúc thẩm: Anh Lê Văn Đ phải nộp 150.000đồng, được đối trừ số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm theo Biên lai số 0007029 ngày 24/6/2020 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh T. Anh Lê Văn Đ được hoàn trả lại 150.000đồng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.

Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh T;
- VKSND tỉnh T;
- Cục thi hành án dân sự tỉnh T;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN






Lê Thị Mai
QĐ đình chỉ việc xét xử phúc thẩm Bùi Thế H - phạm tội đánh bạc
Số: 183A
Ngày: 21/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 183A/2021/HSPT-QĐ

 Huế, gày 21 tháng 01 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ VIỆC XÉT XỬ PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

Ngày 25/9/2020, bị cáo Bùi Thế H có đơn kháng cáo đối với bản án bản án số 205/2020/HSST ngày 23/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố H với nội dung: Bị cáo xin được hưởng án treo.
Ngày 21/01/2021, các bị cáo Bùi Thế H đã có đơn xin rút toàn bộ nội dung kháng cáo vì bị cáo thấy rằng bản án sơ thẩm đã quyết định mức hình phạt áp dụng cho bị cáo là hợp lý.
XÉT THẤY:
 Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo là bị cáo Bùi Thế H đã rút toàn bộ nội dung kháng cáo và việc rút kháng cáo của bị cáo Bùi Thế H là hoàn toàn tự nguyện.
Căn cứ các Điều 45; Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật tố tụng hình sự;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:
160/2020/TLPT-HS ngày 10/11/2020 đối với bị cáo Bùi Thế H, phạm tội “Đánh bạc”.
 2. Bản án hình sự sơ thẩm số 205/2020/HSST ngày 23/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố H có hiệu lực pháp luật đối với bị cáo Bùi Thế H kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND tỉ -Huế;
- P ò g PV06 CA tỉ ;
- TAND t à p ố Huế;
- VKSND t à p ố Huế;
- Công an t à p ố Huế;
 - C t à tà p ố Huế;
- Bị o;
- u v ;
- u òa HS, Vp, HC-TP.


THẨM PHÁN

(Đã ký)

Trần Hưng Bính
Số: 16/2021/QĐST- DS
Vụ kiện đòi tiền phát sinh từ hợp đồng vay tài sản
Số: 16
Ngày: 02/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Anh Nguyễn Khắc T có trách nhiệm trả cho anh Lê Hoài N số tiền còn nợ do vay là 85.000.000đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN Đ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH PHÚ THỌ

Số: 16/2021/QĐST- DS Đ, ngày 02 tháng 3 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 22 tháng 02 năm 2021 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ v ụ án dân sự thụ lý số: 50/2020/TLST- DS ngày 14 tháng 12 năm 2020.

XÉT THẤY:

Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
 + Nguyên đơn: Anh Lê HoàiN - Sinh năm 1987 Trú tại: Khu TM 1, xã P, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ.
 + Bị đơn: Anh Nguyễn Khắc T - Sinh năm 1993 Trú tại: Khu TT, xã P, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Anh Nguyễn Khắc T phải trả cho anh Lê HoàiN số tiền còn nợ do vay là 85.000.000đ (Tám mươi lăm triệu đồng).
Kể từ ngày anh N có đơn yêu cầut hi hành án cho đến khi thi hành án xong, anh T còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật dân sự.
- Về án phí dân sự sơ thẩm : Anh Lê HoàiN và anh Nguyễn Khắc T mỗi người phải nộp 1.062.500đ (Một triệu không trăm sáu mươi hai nghìn năm trăm đồng). Khoản án phí anh N phải nộp được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.125.000đ (Hai triệu một trăm hai mươi lăm nghìn đồng ), theo biên lai số :
AA/2020/0002022, ngày 14/12/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ. Anh N được hoàn lại 1.062.500đ (Một triệu không trăm sáu mươi hai nghìn năm trăm đồng).

## Page 2

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điề u 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Đ;
- Chi cục Thi hành án dân sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN


(Đã ký)


Vũ Thị Minh Hòa