Bản án số: 53/2020/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GÒ CÔNG TỈNH TIỀN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 53/2020/HS-ST Ngày: 25-11-2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GÒ CÔNG, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Thu Thúy.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Hợp;
2. Bà Bùi Thu Hảo.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hoàng Long - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Trần Phạm Duyên An - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơt hẩm thụ lý số:
50/2020/TLST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 54/2020/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2020, đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Q , sinh năm 1993, tại GCT, tỉnh Tiền Giang; Giới tính: N am;
Nơi cư trú: Ấp PQ xã YL, huyện GCT, tỉnh Tiền Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Con ông Nguyễn Văn R, sinh năm 19 57 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1959 ; Chưa có vợ, con;
Tiền án: Không có.
Tiền sự: 01 lần, cụ thể vào ngày 29/6/2020 thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của anh Trần Hoàng T và bà Huỳnh Thị Cẩm Ph tại ấp LH, xã LC thị xã Gò Công tỉnh Tiền Giang. Vào ngày 30/7/2020 Công an xã Long Chánh đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 001176/QĐ -XPHC đối với Nguyễn Văn Q số tiền 1.500.000 đồng. Nguyễn Văn Q đã đóng phạt vào ngày 19/8/2020;
Bị cáo bị tạm giữ ngày 18/8/2020, tạm giam từ ngày 24/8/2020. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Nguyễn Thế D, sinh năm 1981 (xin vắng mặt);
Hộ khẩu thường trú: ấp MH, xã MP, Thành phố MT, tỉnh Tiền Giang;
Chỗ ở: Phòng MH Ntr AK, ấp CM, xã LH, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang;

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Nguyễn Thị L, sinh năm 1959 (có mặt);
Nơi cư trú: Ấp PQ, xã YL, huyện GCT, tỉnh Tiền Giang.
2. Phan Anh Kh, sinh năm 1995 (vắng mặt);
Nơi cư trú: Ấp TĐ, xã TCN, huyện ChTh, tỉnh Tiền Giang;
3. Lý Văn T, sinh năm 1979 (vắng mặt);
Nơi cư trú: Ấp TĐ, xã TCN, huyện CT, tỉnh Tiền Giang;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào sáng ngày 14/8/2020 , bị cáo Nguyễn Văn Q năm sinh 199 3, ngụ ấp PQ, xã YL, huyện GCT, tỉnh Tiền Giang không có tiền tiêu xài cá nhân điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius, biển kiểm soát 63B3 -476.65 đi từ nhà xuống thị xã Gò Công tìm tài sản để trộ m. Bị cáo Q điều khiển xe chạy vào khu vực nhà trọ A K thuộc ấp C M, xã L H, thị xã G C, tỉnh Tiền Giang nhưng thấy phòng trọ đang đóng cửa nên quay xe ra đi đến Trung tâm y tế phường B, thị xã GC để uống thuốc cai nghiện ma túy.
Đến khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, Bị cáo Q điều khiển xe quay lại dãy nhà trọ, dựng xe bên đường rồi đi bộ vào lấy cưa sắt đã chuẩn bị sẵn đi đến phòng trọ số 12 của anh Nguyễn Thế D, sinh năm 1981 ngụ ấp M H, xãM P, thành phố MT, tỉnh Tiền Giang ở cuối dãy để cạy cửa nhưng không được nên điều khiển xe chạy đi mượn 01 cái mỏ lếch ở tiệm sửa xe bên đường rồi đi bộ vào dãy nhà trọ, dùng mỏ lếch cạy cửa ổ khóa đi vào bên trong phòng trọ làm bung thanh sắt ở cánh cửa. Qua khe cửa bị cáo nhìn thấy một chùm chìa khóa dưới nền gạch nên dùng tay lấy ra mở ổ khóa đi vào bên trong. Khi vào phòng, Bị cáo Q đã lấy được 01 điện thoại di động SamSung Note 9, 01 cục sạc dự phòng gần cửa sổ, 01 điện thoại di động Samsung J7 màu đen trong rổ, rồi dùng chìa khóa có sẵn mở cốp xe Exciter kiểm tra bên trong nhưng không có gì, tiếp tục lục lọi thì lấy được 01 chai nước hoa đã qua sử dụng, 01 đồng hồ thông minh tất cả bỏ vào ha i bên túi quần rồi đi ra ngoài và trả lại mỏ lếch cho quán rồi vứt bỏ cưa đã sử dụng trên đường đi. Điện thoại Samsung J7 trộm được, bị cáo đã cầm với giá 700.000 đồng khu vực chợ G C, khu phố M, phường M, thị xã G C, tỉnh Tiền Giang.
Đến khoảng 13 giờ 49 phút cùng ngày anh Nguyễn Văn Nh sinh năm 1992 đăng ký hộ khẩu thường trú ấp V Q, xã VK, huyện CT, tỉnh Long An đi làm về nhà trọ phát hiện sự việc đã điện thoại báo tin cho anh Nguyễn Thế D đồng thời cũng đã trình báo Công an. Sau đó vài ngày bị cáo được biết Công an đến tìm làm việc, do lo sợ bị bắt nên đã đi chuộc lại điện thoại Samsung J7. Vào lúc 11 giờ ngày 18/8/2020, bị cáo đã đến đầu thú tại Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã Gò Công giao nộp tất cả tài sản trộm được.

## Page 3

3 Tang vật thu giữ:
- 01 xe mô tô hai bánh lại xe biển kiểm soát 63B3-476.65.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 Prime màu đen đã qua sử dụng.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy Note 9 đã qua sử dụng
- 01 chai nước hoa đã qua sử dụng trên thân có chữ BLEU DE CHANEL.
- 01 sạc dự phòng màu đen dung lượng 10.000mAH.
- 01 đồng hồ thông minh đeo tay có dây nhựa màu đen, viền kim loại màu xám trắng, không rõ nhãn hiệu.
Theo Bản Kết luận định giá tài sản số 30/KL-HĐĐGTS ngày 05/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Gò Công , kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Note 9 trị giá 5.000.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 trị giá 1.300.000 đồng; 01 cục sạc điện thoại đa năng trị giá 100.000 đồng; 01 đồng hồ đeo tay Apple Watch trị giá 1.500.000 đồng; 01 chai nước hoa nhãn hiệu Chanel đã qua sử dụng còn lại một phần trị giá 300.000 đồng.
Đối với cái cưa bị cáo đã sử dụng, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã Gò Công đã tiến hành tìm kiếm nhưng do bị cáo vứt bỏ không nhớ vị trí nên không thu hồi được. Đối với mỏ lếch xác minh khu vực xung quanh nhà trọ có tiệm sửa xe của ông Trương Văn S , sinh năm 1969, ngụ ấp Ph Q, xã YL, huyện GCT, tỉnh Tiền Giang, ông S cho biết có nhiều người đến mượn dụng cụ như kềm, mỏ lếch của ông nên ông không nhớ rõ ngày 14/8/2020 bị cáo có đến mượn mỏ lếch của ông hay không.
Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius, biển kiểm soát 63B3 -476.65 mà bị cáo sử dụng đi trộm cắp tài sản là mượn của mẹ ruột tên Nguyễn Thị L , sinh năm 1959, ngụ ấp PQ, xã YL, huyện GCT, tỉnh Tiền Giang. Bà L hoàn toàn không biết sự việc bị cáo đã dùng xe để đi trộm cắp. Bà L đã mua xe tại một tiệm bán xe cũ ở xã TT, huyện GCĐ, tỉnh Tiền Giang chưa làm thủ tục sang tên.
Qua tra cứu thông tin xe do anh Phan Anh Kh, sinh năm 1995 ngụ ấp Th Đ, xã TCN, huyện CT, tỉnh LA là người đứng tên chủ sở hữu tuy nhiên anh Kh đã cầm sau đó thanh lý chiếc xe này cho tiệm cầm đồ của ông Lý Văn T, sinh năm 1979, ngụ ấp TĐ, xã TCN, huyện CT, tỉnh Tiền Giang. Sau đó, ông T đã bán xe cho một người khách không rõ họ tên và gia o giấy đăng ký xe cho khách. Anh Kh, anh T không có ý kiến gì về chiếc xe này.
Tại Cáo trạng số 50/CT-VKSTXGC ngày 29/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đã thể hiện, không có ý kiến tranh luận bổ sung.

## Page 4

4 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự ; Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 01 (một) năm đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày 18/8/2020.
- Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Gò Công đã trả lại bà Nguyễn Thị L 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đỏ - đen biển kiểm soát 63B3-47665; Anh Nguyễn Thế D 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Note 9, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7; 01 sạc đi ện thoại đa năng; 01 đồng hồ đeo tay Apple Watch; 01 chai nước hoa nhãn hiệu Chanel đã qua sử dụng, là đúng quy định, đề nghị ghi nhận.
- Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Thế D không có yêu cầu gì đối với bị cáo, nên không xem xét.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Lời nói sau cùng của bị cáo : Bị cáo đã biết lỗi do mình gây ra, bị cáo rất ăn năn, hối cải về hành vi vi phạm của mình. Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Gò Công, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt. Hội đồng xét xử xét thấy việc vắng mặt bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ảnh hưởng đến việc xét xử và vẫn đảm bảo quyền lợi hợp pháp của những người này. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
[2] Về nội dung vụ án: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn Q khai nhận vì muốn có tiền tiêu xài, nên bị cáo điều khiển xe mô tô từ nhà xuống thị xã Gò Công để trộm cắp tài sản. Tại phòng trọ số MH của nhà trọ AK thuộc ấp CM, xã LH, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang. Bị cáo đã lợi dụng lúc bị hại Nguyễn Thế D không có ở phòng đã lén lút dùng cưa s ắt, mỏ lếch cạy ổ khóa cửa để vào phòng và đã chi ếm đo ạt 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Note 9; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7; 01 cục sạc điện thoại đa

## Page 5

5 năng; 01 đồng hồ đeo ta y Apple Watch; 01 chai nước hoa nhãn hiệu Chanel đã qua sử dụng. Tổng giá trị tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt là 8.200.000 đồng.
Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đã thực hiện hành vi lén lút trộm cắp tài sản của bị hại trị giá tài sản là 8.200.000 đồng với lỗi cố ý trực tiếp và vì động cơ tư lợi. Bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của công dân đư ợc pháp luật bảo vệ. Mọi hành vi xâm phạm trái pháp luật đều phải bị xử lý. Bị cáo lại thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại hành vi ấy còn gây mất trật tự, an toàn xã hội và bất bình trong Nhân dân nên cần nghiêm trị theo quy định của pháp luật. Bị cáo đã bị Công an xã Long Chánh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản lại tiếp tục trộm cắp thể hiện thái độ xem thường pháp luật của bị cáo. Do đó, việc áp dụng hình phạt cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội một kho ảng thời gian, tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra là cần thiết nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo có ý thức tôn trọng pháp luật và phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hội đồng xét xử nhận thấy trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử thì thái độ của bị cáo tỏ ra thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải và bị cáo đầu thú . Từ đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[5] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trao trả cho bà Nguyễn Thị L 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đỏ - đen biển kiểm soát 63B3-47665 là tài sản của Bà L không liên quan vụ án và trả các tài sản bị chiếm đoạt cho chủ sở hữu anh Nguyễn Thế D đúng quy định pháp luật nên ghi nhận.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Thế D không có yêu cầu gì đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật t ố tụng hình s ự; Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Từ những phân tích nêu trên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:

## Page 6

- Khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 47 của Bộ luật hình sự;
- Điều 106 và Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;
- Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 01 (một) năm tù . Thời hạn tù tính từ ngày 18 tháng 8 năm 2020.
Về án phí : Buộc bị cáo Nguyễn Văn Q phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn)
đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo : Bị cáo và người có quyền l ợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Nơi nhận:
- Bị cáo; Người bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang;
- Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Gò Công;
- Cơ quan Thi hành án hình sự thị xã Gò Công;
- Lưu: AV, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Võ Thị Thuy Thúy