Bản án số: 05/2021/HS-ST
nguyễn thị vân anh - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 05
Ngày: 18/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 05/2021/HS-ST Ngày: 18/01/2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hồng Quang Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Hà Bà Nguyễn Thị Nga
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Đạt - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm , Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhiên - Kiểm sát viên.
 Ngày 18 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, xét xử s ơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 226/2020/TLST - HS ngày 11/12/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 02/2021/QĐXXST-HS ngày 04/01/2021 đối với bị cáo:
NTVA, sinh năm: 1995; đăng ký hộ khẩu thường trú: Khu phố Đồng Tiến, phường Đồng Kỵ, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh; chỗ ở: Lang thang; nghề nghiệp: Tự do ; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N ữ; quốc tịch:
Việt Nam; con ông L (đã chết) và bà T; chồng: Không xác định và có 02 con, lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt quả tang và tạm giữ từ 07/9/2020, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số II – Công an Thành phố Hà Nội. “Có mặt”.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 1. Anh A, sinh năm 1980; nơ i cư trú: Tổ dân phố An Đào, thị trấn Trâu Quỳ, huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội. “Vắng mặt”;

## Page 2

 2. Anh T, sinh năm 1988; nơi cư trú: Bản Nôm, xã Chiềng Đông, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên. “Vắng mặt”;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: NTVA bắt đầu bán ma túy từ đầu tháng 9/2020. Để có ma túy bán cho các đối tượng nghiện NTVA đi xe ôm (không biết người lái xe ôm tên gì ở đâu) đi lên khu vực Chùa Dận, Từ Sơn, Bắc Ninh gặp và hỏi mua của một người phụ nữ không quen biết tên tuổi địa chỉ 5.000.000 (năm triệu)
đồng tiền ma túy. Người phụ nữ cầm tiền và đưa cho NTVA 1 túi nilon chứa 17 viên nén hình tròn màu hồng trên mỗi mặt có chữ WY là ma túy ngựa; 1 túi nilon chứa tinh thể màu trắng là ma túy đá và 1 túi nilon có chứa chất bột màu trắng là ma túy Heroine. Mua được ma túy, NTVA để hết số ma túy trên vào trong túi vải bạt màu đen của mình rồi mang về phòng trọ ở thôn Lại Hoàng, Yên Thường, Gia Lâm, Hà Nội không nói cho ai biết. Khoảng 17 giờ ngày 05/9/2020, NDT gọi điện thoại từ số 0356296825 đến số điện thoại 0352900953 của NTVA để hỏi mua 20 0.000 đồng tiền ma túy đá. NTVA đồng ý và hẹn Thành ra cổng Nhà văn hóa thôn Lại Hoàng, Yên Thường, Gia Lâm, Hà Nội để giao dịch mua bán ma túy. Sau đó NTVA chuẩn bị 1 túi nilon chứa ma túy đá rồi mang ra chỗ hẹn bán cho Thành và nhận 200.000 đồng t ừ Thành. Khoảng 17 giờ ngày 06/9/2020, Thành dùng số điện thoại trên gọi cho NTVA để hỏi mua 200.000 đồng tiền ma túy đá và 1 viên ma túy ngựa giá 100.000 đồng, NTVA đồng ý và tiếp tục hẹn Thành ra cổng Nhà văn hóa thôn Lại Hoàng, Yên Thường, Gia Lâm, Hà Nội để giao dịch mua bán ma túy. Sau 2 lần bán ma túy cho Thành với tổng số tiền 500.000 đồng, NTVA đã tiêu hết số tiền trên còn Thành chưa được sử dụng ma túy do đều đánh rơi trên đường về nhà. Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 7/9/2020, Thành lại gọi đi ện thoại từ số 0356296825 đến số điện thoại 0352900953 của NTVA để hỏi mua 700.000 đồng tiền ma túy mục đích sử dụng, trong đó 300.000 đồng tiền ma túy đá, 200.000 đồng tiền ma túy loại heroine và 2 viên ngựa giá 200.000 đồng (100.000 đồng/1viên). NTVA đồng ý và hẹn Thành ra cổng Nhà văn hóa thôn Lại Hoàng, Yên Thường, Gia Lâm, Hà Nội để giao dịch mua bán ma túy. Sau đó NTVA chuẩn bị sẵn 01 túi nilon màu trắng bên trong có chứa tinh thể màu trắng, 01 túi nilon màu trắng bên trong có chứa 02 viên nén hình tròn màu hồng trên bề mặt mỗi viên đều có chữ “WY” đều là ma túy loại Methamphetamine; 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine cho vào trong túi xách giả da màu đen để khi gặp Thành mang bán cho Thành. S ố ma túy còn lại NTVA vẫn để trong chiếc túi xách bằng vải bạt màu đen mang theo mục đích ai

## Page 3

3 hỏi mua sẽ tiếp tục bán. NTVA sang mượn xe đạp điện của chị L, sinh 2008, trú tại: Trùng Quán, Yên Thường, Gia Lâm, Hà Nội để đi ra chỗ Thành hẹn. Khi đến nơi, NTVA gặp Thành đi cùng bạn là LNA sinh 1980 trú tại: Tổ dân phố An Đào, thị trấn Trâu Quỳ, Gia Lâm, Hà Nội. Thành đưa cho NTVA số tiền 350.000 đồng để lấy ma túy, vì chưa đủ tiền nên NTVA chưa đưa ma túy cho Thành. Thành liền quay sang hỏi Ngọc Anh có tiền thì đưa cho Thành để Thành đưa cho NTVA. Do trước đó Ngọc Anh có nợ Thành 200.000 đồng nên Ngọc Anh lấy trong người ra 100.000 đồng và nói tiền của Thành trả thì NTVA cầm tiền cho vào túi giả da màu đen cuảm ình đợi Thành trả nốt số tiền còn thiếu thì sẽ giao ma túy cho Thành. Khi Ngọc Anh đang đếm thêm tiền để đưa cho NTVA thì bịC ông an kiểm tra bắt quả tang và thu giữ vật chứng như đã nêu trên.
 Vật chứng thu giữ của NTVA: 01 túi ni lon màu trắng bên trong có chứa tinh thể màu trắng; 01 túi nil on màu trắng bên trong có chứa 02 viên nén hình tròn màu hồng trên bề mặt mỗi viên đều có chữ “WY”; 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong có chứac hất bột màu trắng; 01 túi nilon màu trắng mở ra bên trong có: 14 viên nén hình tròn màu hồng, trên bề mặt mỗi viên đều có chữ “WY”; 01 túi nilon màu trắng bên trong có chứa tinh thể màu trắng; 01 túi nilon màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng; 01 túi xách giả da màu đen kích thước dài khoảng 26 cm, rộng 16 cm trên bề mặt túi da có 1 logo bằng kim loại hình tròn màu đen vàng, mặt sau túi có khóa bằng kim loại màu vàng; 01 túi xách vải bạt màu đen kích thước 22 cm x 18 cm x 10 cm, mặt trước có khóa màu đen và dòng chữ thêu chỉ chữ “Munchkin”; số tiền 450.000đồng (bốn trăm năm mươi nghìn đồng) tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam; 01 hộp nhựa màu trắng đỏ trên mặt hộp nhựa có chữ Manlloro (tức 01 cân điện tử hình hộp bao thuốc lá); 01 điện thoại Iphone màu ghi xám bên trong có số sim liên lạc; 01 xe đạp điện màu đen cam, yên xe màu vàng đen. Thu giữ của NDT: 01 điện thoại di động màu đen nhãn hiệu ITEL đã qua sử dụng, có lắp sim liên lạc . Thu giữ của LNA: Số tiền 100.000 đồng.
 Theo kết luận giám định số 8096/KLGĐ - PC09 ngày 15/9/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy lo ại Methamphetamine, có khối lượng: 0,258 gam;
02 viên nén hình tròn màu hồng trên mặt mỗi viên đều có chữ WY đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lư ợng: 0,207 gam; chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy lo ại Heroine, khối lượng: 0,074 gam;
01 túi ni lon màu trắng bên trong có: 14 viên nén hình tròn màu hồng trên mặt mỗi viên đều cóch ữ WY đều làm a túy lo ại Methamphetamine, tổng khối

## Page 4

4 lượng: 1,381 gam; tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilo n là ma túy lo ại Methamphetamine khối lượng: 6,207 gam; Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Heroine khối lượng: 3,076 gam; 01 cân điện tử hình hộp bao thuốc lá màu đỏ - trắng có dính ma túy loại Methamphetamine. Tổng khối lượng ma túy thu giữ của NTVA là 11,203 gam (trong đó 3,15 gam ma túy loại Heroine và 8,053 gam ma túy loại Methamphetamine).
 Tại bản cáo trạng số 226/CT-VKSGL ngày 30/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo NTVA về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 . Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm b, p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 , 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt: Bị cáo NTVA từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm tù , thời hạn tù tính từ ngày 07/9/2020.
 Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
 - Tịch thu tiêu hủy ma túy thu giữ của bị cáo, 02 túi xách, một cân điện tử;
 - Tịch thu sung quỹ Nhà nước : 01 điện thoại di động thu của bị cáo và của Thành; số tiền 550.000 đồng.
 Ý kiến của bị cáo: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện như đã khai nhận tại Cơ quan Điều tra, bị cáo đã ăn năn, hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] . Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi của bị cáo:

## Page 5

5 Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; biên bản bắt người phạm tội quả tang ; Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Hồi 19 giờ 20 phút ngày 07/9/2020, tại khu vực cổng Nhà văn hóa thôn Lại Hoàng, Yên Thường, Gia Lâm, Hà Nội, bị cáo NTVA có hành vi cất giấu 11,203 gam (trong đó 3,15 gam ma túy loại Heroine và 8,053 gam mat úy loại Methamphetamine) mục đích bán cho các đối tượng nghiện để kiếm lợi, khi NTVA đang bán trái phép ma túy cho NDT và đợi Thành trả nốt số tiền còn thiếu thì NTVA bị Cơ quan Công an bắt quả tang cùng vật chứng. Ngoài ra vào các ngày 05/9/2020 và ngày 06/9/2020, cũng tại khu vực cổng Nhà văn hóa thôn Lại Hoàng, Yên Thường, Gia Lâm, Hà Nội NTVA bán trái phép ma túy cho NDT tổng số tiền 500.000 đồng . Vì vậy, bị cáo phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm trật tự quản lý các chất gây nghiện cuảN hà nước, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng kinh tế, sức khỏe và chất lượng giống nòi. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc để giáo dục, cải tạo bị cáo ý thức chấp hành pháp luật, đồng thời góp phần đấu tranh, phòng và chống tội phạm, nhất là tội phạm về ma túy.
 Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Về tình tiết tăng nặng định khung hình phạt: Bị cáo bán ma túy 03 lần và bán hai loại ma túy tổng khối lượng 11,203 gam (trong đó 3,15 gam ma túy loại Heroine và 8,053 gam ma túy loại Methamphetamine) nên phải chịu hai tình tiết định khung là điểm b và điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
 Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [3]. Đối với các vấn đề khác:
 - Đối với đối tượng bán ma túy cho NTVA do không xác định được nhân thân, nên Cơ quan CSĐT – Công an huyện Gia Lâm không có căn cứ làm rõ.
 - Đối với LNA và NDT là bạn bè quen biết ngoài xã hội, ngày 07/9/2020 do Thành tình cờ gặp Ngọc Anh đang đi bộ ở khu vực Yên Thường và trước đó cả 2 đã từng sử dụng ma túy cùng nhau nên Thành rủ Ngọc Anh cùng đi mua ma túy về sẽ cho Ngọc Anh sử dụng chung, Ngọc Anh không phải góp tiền cho Thành. Do ngày 07/9/2020 Thành chưa đưa đủ tiền cho NTVA nên chưa lấy được ma túy thì NTVA bị bắt quả tang và thu giữ vật chứng nên hành vi của

## Page 6

6 Thành không cấu thành Tội lôi kéo người khác sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điều 258 Bộ luật hình sự. Qua xét nghiệm ma túy đối với LNA và NDT đều âm tính với ma túy nên Công an huyện Gia Lâm không xử phạt hành chính đối với Ngọc Anh và Duy Thành.
 [4]. Về vật chứng:
 - Đối với số ma túy thu giữ của bị cáo là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy;
- Đối với 01 xe đạp điện màu đen cam, yên xe màu vàng đen (không có biển kiểm soát) thu giữ của NTVA là xe của anh Nguyễn Hữu Hoàn sinh 1987 trú tại : Trùng Quán, Yên Thường, Gia Lâm, Hà Nội mua của một người tên Dung (không biết tên tuổi cụ thể chỉ biết ở Đa Hội, Châu Khê, Từ Sơn, Bắc Ninh) với giá 1.500.000 đồng không viết giấy tờ mua b án, khi mua xe không có đăng ký và không có gắn biển kiểm soát. Anh Hoàn mua xe trên cho con gái là Nguyễn Thị Phương Linh để đi lại. Chị Linh không biết NTVA mượn xe đạp điện trên đi đâu, làm gì. Hiện anh Hoàn bị cơ quan CSĐT – Công an huyện Gia Lâm khởi tố về tội Mua bán trái phép chất ma túy ngày 31/8/2020 và đang bị tạm giam trong trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội nên anh Hoàn đề nghị Cơ quan điều trả trả chiếc xe đạp điện cho con gái anh là Nguyễn Thị Phương Linh. Ngày 30/11/2020, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Gia Lâm đã trả chiếc xe đạp điện trên cho chị Linh, chị Linh đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự nên không phải giải quyết ;
 - Đối với 01 hộp nhựa màu trắng đỏ trên mặt hộp nhựa có chữ Manlloro (tức 01 cân điện tử hình hộp bao thuốc lá) thu giữ của NTVA là cân điện tử mà người phụ nữ bán ma túy cho NTVA, NTVA sử dụng chiếc cân này để cân chia ma túy bán kiếm lời không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy;
 - Đối với 01 điện thoại Iphone màu ghi xám bên trong có số sim liên lạc thu giữ của NTVA và 01 điện thoại di động màu đen nhãn hiệu ITEL đã qua sử dụng, có lắp sim liên lạc thu giữ của Thành đều là điện thoại NTVA và Thành sử dụng để liên lạc mua bán ma túy vào các ngày 5, 6, 7/9/ 2020 liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước;
 - Đối với số tiền 100.000 đồng thu giữ của LNA là tiền Ngọc Anh nợ Thành nên LNA đề nghị Cơ quan CSĐT – Công an huyện Gia Lâm trả cho Thành.
NDT khai nhận Ngọc Anh có nợ Thành 200.000 đồng (trong đó 100.000 đồng Ngọc Anh đã trả cho Thành để Thành mua ma túy của NTVA), số tiền Ngọc Anh còn nợ 100.000 đồng Thành không đề nghị lấy lại số tiền trên nên tịch thu sung quỹ Nhà nước;

## Page 7

 - Đối với số tiền 450.000 đồng thu giữ của NTVA là tiền do NTVA bán ma túy cho NDT ngày 07/9/2020 nên tịch thu sung quỹ Nhà nước ;
 - 01 túi xách giả da màu đen ; 01 túi xách bằng vải bạt màu đen thu giữ của NTVA liên quan hành vi phạm tội không còn giá trị do đó, tịch thu tiêu hủy.
 [5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo NTVA phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm b, p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo NTVA 07 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt, ngày 07/9/2020.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) gói niêm phong. Trong gói niêm phong là ma túy loại Heroine có khối lượng 2,998 gam (đã trích mẫu 0,152 gam) và ma túy loại Methamphetamine khối lượng 7,229 gam (đã trích mẫu 0, 824 gam) do Phòng PC09 - Công an Thành phố Hà Nội hoàn lại sau giám định;
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) gói niêm phong. Trong gói niêm phong là 01 cân điện tử có dính ma túy loại Methamphetamine;
 - Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Iphone màu ghi xám bên trong có số sim liên lạc và 01 điện thoại di động màu đen nhãn hiệu ITEL đã qua sử dụng, có lắp sim liên lạc;
 - Tịch thu tiêu hủy 01 túi xách giả da màu đen; 01 túi xách bằng vải bạt màu đen;
 - Tịch thu sung quỹ Nhà nước 550.000 đồng.
Số vật chứng trên thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 15/12/2020 giữa Công an huyện Gia Lâm và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lâm và Biên lai thu tiền số 000 2021 ngày 30/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lâm.
Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 8

8 Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yê u cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo, những người tham gia tố tụng;
- TAND TP. Hà Nội;
- Sở Tư pháp Hà Nội;
- Công an, VKSND, THADS h: Gia Lâm;
- Lưu:Hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Hồng Quang