Bản án số: 251/2020/HS-ST
Nguyễn Như A về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 251
Ngày: 16/12/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 251/2020/HS-ST Ngày 16-12-2020




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Ái;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Minh Khiết và Lê Văn Khanh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Chiêm Tiền Quí Nhân – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Mã Văn Thuân - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 12 năm 2020, tại Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
275/2020/TLST-HS ngày 26 tháng 10 năm 2020; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 312/2020/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Như A , sinh năm 19 90, tại tỉnh BL. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp NK, xã N, huyện H, tỉnh BL; nơi ở: Nhà số B, đường TL 10, Khu phố 6, phường BTĐ B, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Nhân viên; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không có; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Văn D và bà Hồ Thị Th; có vợ, chưa có con; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Ngày 04/4/2014, bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 06 tháng tù về “Tội mua bán trái phép chất ma túy” (đã chấp hành xong hình phạt chính ngày 31/8/2015, quyết định khác vào các ngày 21/5/2014, 10/7/2015, 25/9/2015 và 31/8/2017, án tích đã được xóa);
bị bắt tạm giữ ngày 12-7-2020, tạm giam ngày 18-7-2020 “có mặt”.



NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:


Vào khoảng 01 giờ ngày 12/7/2020, Đội Cảnh sát Điều tra về Tội phạm Trật tự xã hội - Công an quận Bình Tân kết hợp cùng với Công an phường Bình Trị Đông B kiểm tra Quán Karaoke Alibaba, số B, đường TVG, phường BTĐ B, quận BT thì nhìn thấy Nguyễn Như A là nhân viên của Quán có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra , phát hiện và thu giữ từ trong túi áo khoác phía trước bên trái của A 01 gói giấy màu trắng, bên trong có 02 gói nylon chứa tinh thể không màu và 05 viên nén màu hồng . Lúc này, A cho biết đó là ma túy loại “hàng đá” để sử dụng nên đưa về Công an phường Bình Trị Đông B xử lý người có hành vi phạm tội qu ả tang rồi sau đó chuyển cho Cơ quan điều tra giải quyết theo thẩm

## Page 2

2 quyền. Mở rộng điều khám xét, đã thu giữ trong tủ cá nhân của A 01 vỏ bao thuốc lá, bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu và 01 gói nylon chứa mảnh vụn viên nén màu xanh. Tại Cơ quan điều tra , A khai, do nghiện ma túy từ cuối năm 2019 nên lúc 10 giờ ngày 10/7/2020 đã đến trước nhà số M, đường TVG, phường BTĐ B, quận BT mua toàn bộ số ma túy này của tên T (không rõ lai lịch)
với giá 2.800.000 đồng rồi mang về cất giấu trong tủ cá nhân để tại Quán Karaoke Alibaba với mục đích để sử dụng. Sau đó, lấy ra 02 gói và 05 viên thuốc lắc gói trong tờ giấy trắng và cất trong túi áo khoác, số còn lại để trong tủ cá nhân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị công an kiểm tra bắt giữ.


Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Như A khai nhận là nhân viên của Quán Karaoke Alibaba và do nghiện ma túy nên đã đến trước nhà số M, đường TVG, phường BTĐ B, quận BT mua 03 gói ma túy và 05 viên thuốc lắc của tên T (không rõ lai lịch) với giá 2.800.000 đồng rồi mang về cất giấu trong tủ cá nhân để tại Quán với mục đích chỉ để sử dụng. Sau đó, bị cáo có lấy ra 02 gói và 05 viên thuốc lắc gói trong tờ giấy trắng cất vào túi áo khoác, số còn lại để trong tủ cá nhân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Công an kiểm tra bắt giữ nên nay bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố . Đồng thời không có ý kiến gì về hàm lượng ma túy đã giám định và giải quyết vật chứng.





 Bản cáo trạng số 268/CT-VKS ngày 26 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Như A ra trước Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy ”, theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.



Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận đã nêu: Bị cáo Nguyễn Như A đã có hành vi cất giữ số ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,5968g, loại Ketamine và 1,7572g MDMA để sử dụng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương và có nhân thân xấu nên cần phải xử lý bị cáo bằng một mức án thật nghiêm . Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, nghĩ nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu. Do đó, giữ nguyên quyết định đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo với mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm 06 tháng tù về “ Tội tàng trữ trái phép chất ma túy ”. V ề vật chứng, đề nghị tịch sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone, giao trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại di động hiệu Samsung ; tịch thu tiêu hủy 02 gói ma túy đã niêm phong, 01 tờ giấy trắng và 01 vỏ bao thuốc lá hiệu 555.



 Bị cáo không tranh luận và bào chữa gì về hành vi đã bị truy tố, còn lời nói sau cùng thì xin giảm nhẹ mức hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

## Page 3

3 tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra – Công an quận Bình Tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.


 [2] Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo Nguyễn Như A tại phiên tòa hôm nay cho thấy: Vào các khoảng thời gian 01 giờ và 16 giờ cùng ngày 12/7/2020, tại Quán Karaoke Alibaba, số B, đường TVG, phường BTĐ B, quận BT. Bị cáo đã có hành vi cất giữ 03 gói nylon chứa tinh thể không màu, 05 viên nén màu hồng và 01 gói nylon chứa mảnh vụn viên nén màu xanh nhằm mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang. Theo Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự-Công an thành phố Hồ Chí Minh thì, “Gói 1 được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Như A , Trần Văn Thái (Điều tra viên ), Lê Hoàng T (người chứng kiến) và hình dấu Công an phường Bình Trị Đông B, quận Bình Tân;
bên trong có 02 gói nylon chứa tinh thể không màu và 05 viên nén màu hồng” gửi đến giám định “là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2995g, loại Ketamine và 1,7572g MDMA ”; còn “Gói 2 được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Như A, Trần Văn Thái (Điều tra viên), Lê Hoàng Tiến (người chứng kiến)
và hình dấu Công an phường Bình Trị Đông B, quận Bình Tân; bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể không mà u và 01 gói nylon chứa mảnh vụn viên nén màu xanh” gửi đến giám định “là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2973g, loại Ketamine”. Do đó, bị cáo Nguyễn Như A đã phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

 Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai trước đây tại Cơ quan điều tra, lời khai của những người làm chứng , biên bản bắt người phạm tội quả tang , vật chứng thu giữ được, biên bản niêm phong, mở niêm phong, kết luận giám định hàm lượng ma túy…nên đã đủ chứng cứ buộc tội bị cáo và mức án đề nghị của Kiểm sát viên vừa nêu trên là có cơ sở chấp nhận. Riêng đối với tên Tuấn bán ma túy cho bị cáo, do không rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra còn đang tiếp tục truy xét đến khi nào phát hiện được sẽ xử lý sau là phù hợp.




[3] Xét chất ma túy là loại chất kích thích do Nhà nước độc quyền quản lý, nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, vận chuyển và mua bán. Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai và vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, mang tính chất liều lĩnh, xem thường pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương và có thể là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác , đồng thời bị cáo còn có nhân thân xấu nên cần phải xử bị cáo bằng một mức án thật nghiêm thì mới có đủ sức giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội . Tuy nhiên tại phiên Cơ quan điều tra

## Page 4

4 cũng như tại tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần được xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

 [4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”; do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo làm nghề tự do và không có điều kiện kinh tế nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.


[5] Về vật chứng: Đối với 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone, số thuê bao 0915999280 của bị cáo dùng liên lạc mua ma tú y nên cần tịch thu để sung quỹ Nhà nước; riêng 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung (không có sim) của bị cáo, không liên quan gì đến hành vi phạm tội nên cần giao trả lại cho bị cáo . Còn 02 gói niêm phong, bên trong có chứa ma túy đã qua giám định, bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Như A , Trần Văn Thái (Điều tra viên), Lê Hoàng T (người chứng kiến) và hình dấu Công an phường Bình Trị Đông B, quận Bình Tân là chất kích thích, Nhà nước cấm sử dụng ; 01 tờ giấy trắng; 01 vỏ bao thuốc lá hiệu 555 của bị cáo dùng chứa ma túy nên cần tịch thu tất cả để tiêu hủy.


[6] Bị cáo Nguyễn Như A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
















Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:



 - Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Như A phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”.





- Về điều luật áp dụng và phạt: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; phạt bị cáo Nguyễn Như A 03 (ba)
năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 12-7-2020.


 - Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone, số thuê bao 0915999280. Giao trả lại cho bị cáo Nguyễn Như A 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung (không có sim) . Tịch thu tiêu hủy gồm: 02 gói niêm phong, bên trong có chứa ma túy đã qua giám định, bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Như A, Trần Văn Thái (Điều tra viên), Lê Hoàng T (người chứng kiến) và hình dấu Công an phường Bình Trị Đông B , quận Bình Tân ; 01 tờ giấy trắng; 01 v ỏ bao thuốc lá hiệu 555.
(Vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân đang tạm giữ theo Phiếu nhập kho số NK21/018TAM, ngày 15/10/2020)
- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 ; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quy ết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của

## Page 5

5 Ủy ban Thường vụ Quốc hội , bị cáo Nguyễn Như A phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.


 - Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Như A có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND QBT;
- CA QBT;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ –Văn phòng.


 Huỳnh Văn Ái