Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 355/2020/QĐXXST- NGĐ
Phan Thị Thanh T và Lưu Ngọc M
Số: 1087/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 15/10/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Phan Thị Thanh T và Lưu Ngọc M tranh chấp "Ly hôn"

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI TH NH PHỐ HỒCH MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Châu Thị Thanh Thà.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Phước Trinh;
 2. Bà Phạm Thị Ngọc;
 Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Như Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi Thành phố ồCh Minh.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Không có.
Ngày 15 tháng 10 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 172/2020/TLST- NGĐ ngày 13 tháng 02 năm 2020 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 355/2020/QĐXXST- NGĐ ngày 03 tháng 9 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 309/2020/QĐST- NGĐ ngày 24 tháng 9 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Phan Thị Thanh T sinh năm 1992 (có mặt);
Địa chỉ: Số 304 đường Bình Mỹ, Tổ S, Ấp S, xã B, huyện C Thành phố ồCh Minh.
Bị đơn: Ông Lưu Ngọc M sinh năm 1984 (vắng mặt);
Địa chỉ: Số 298 đường Bình Mỹ, Tổ S Ấp S, xã B huyện C Thành phố ồCh Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hôn nộp ngày 13/01/2020 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Phan Thị Thanh T trình bày:
Bà và ông Lưu Ngọc M tự nguyện tìm hiểu và tiến tới hôn nhân năm 2014, có đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân xã Bình Mỹ huyện Củ Chi Thành phố ồCh Minh cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 95, quyển số I/2014 ngày 11/9/2014.
Sau khi kết hôn thì bà và ông M sống chung bên gia đình bà. Sau một khoảng thời gian sống chung thì bà và ông M bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do không hiểu nhau bất đồng quan điểm, mâu thuẫn về tàich nh vợ chồng thường xuyên cãi nhau dẫn đến không hạnh phúc. Sau những mâu thuẫn kéo dài không thể hàn gắn, bà TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI TÀN PỐ Ồ C Í MIN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 1087/2020/ NGĐ -ST Ngày: 15-10-2020 V/v tranh chấp ly hôn

## Page 2

2 và ông M không còn tình cảm với nhau không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Lưu Ngọc M.
Về con chung: Bà Phan Thị Thanh T xác định không có.
Về tài sản chung: Bà Phan Thị Thanh T xác định không có không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nghĩa vụ dân sự chung: Bà Phan Thị Thanh T xác định không có không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Các tài liệu chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp để bảo vệ quyền lợi ch hợp pháp của mình gồm: Giấy chứng nhận kết hôn (bản ch nh), chứng minh nhân dân, sổ hộ khẩu (bản sao).
Ông Lưu Ngọc M đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý; thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa giấy triệu tập tham gia phiên tòa xét xử đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Do đó Tòa quyết định đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông M.
Tại phiên tòa: Nguyên đơn bà Phan Thị Thanh T vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với ông Lưu Ngọc M.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tranh tụng tại phiên tòa ội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Theo nội dung đơn khởi kiện có cơ sở xác định quan hệ pháp luật tranh chấp về ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 bị đơn có nơi cư trú tại xã Bình Mỹ, huyện Củ Chi nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi.
 Bị đơn ông Lưu Ngọc M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông M.
[2] Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Phan Thị Thanh T và ông Lưu Ngọc M tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân xã Bình Mỹ huyện Củ Chi Thành phố ồCh Minh cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 95 quyển số I/2014 ngày 11/9/2014 nên là hôn nhân hợp pháp.
Xét yêu cầu của bà Phan Thị Thanh T xin ly hôn với ông Lưu Ngọc M là có căn cứ chấp nhận. Bởi lẽ: Theo lời trình bày của bàT thì mâu thuẫn giữa bà và ông M là trầm trọng và không thể hàn gắn. Cuộc sống vợ chồng của ông bà không hạnh phúc do bất đồng quan điểm sống cách sống mâu thuẫn về tàich nh. Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, ông M không đến Tòa án theo giấy triệu tập của Tòa án chứng tỏ ông M không có thiện ch để đoàn tụ gia đình.
Ông Lưu Ngọc M đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng không đến và cũng không cung cấp văn bản trình bày ý kiến hay bất cứ tài liệu chứng cứ chứng minh có

## Page 3

3 liên quan đến vụ án. Do vậy Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông M căn cứ theo các tài liệu chứng cứ mà pha nguyên đơn cung cấp và chứng cứ mà Tòa thu thập được theo quy định tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự là có cơ sở.
Vì vậy có cơ sở xác định tình cảm vợ chồng giữa bàT và ông M không còn, tình trạng hôn nhân mâu thuẫn trầm trọng đời sống chung của hai người không thể kéo dài mục đ ch của hôn nhân không đạt được theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật ôn nhân và gia đình năm 2014.
Về con chung: Nguyên đơn xác định không có nên ội đồng xét xử không xem xét.
Về tài sản chung: Nguyên đơn xác định không có nên ội đồng xét xử không xem xét.
Nghĩa vụ dân sự chung: Nguyên đơn xác định không có nên ội đồng xét xử không xem xét.
Do ông Lưu Ngọc M vắng mặt tại phiên tòa nên ông M có tranh chấp về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự chung thì sẽ giải quyết trong vụ án khác.
[3] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; căn cứ Luật ph và lệ ph số 97/2015/Q 13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội cần buộc bà Phan Thị Thanh T phải nộp án ph dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là ph hợp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 của Luật ôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Căn cứ Luật ph và lệ ph số 97/2015/Q 13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Tuyên xử:
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn bà Phan Thị Thanh T.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phan Thị Thanh T được ly hôn với ông Lưu Ngọc M.
Giấy chứng nhận kết hôn số 95 quyển số I/2014 ngày 11/9/2014 của Ủy ban nhân dân xã Bình Mỹ huyện Củ Chi Thành phố ồCh Minh cấp cho bà Phan Thị Thanh T và ông Lưu Ngọc M không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: Bà Phan Thị Thanh T xác định không có nên ội đồng xét xử không xem xét.
3. Về tài sản chung: Bà Phan Thị Thanh T xác định không có nên ội đồng xét xử không xem xét.
Nghĩa vụ dân sự chung: Bà Phan Thị Thanh T xác định không có nên ội đồng xét xử không xem xét.

## Page 4

4 Nếu ông Lưu Ngọc M có tranh chấp về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự chung thì sẽ giải quyết trong vụ án khác.
4. Án ph dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng)
buộc bà Phan Thị Thanh T phải nộp nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án ph đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0083464 ngày 13/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
5. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơinh n: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tp. ồCh Minh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND . Củ Chi;
- Chi cục T ADS . Củ Chi;
- UBND xã Bình Mỹ huyện Củ Chi, Thành phố ồCh Minh;
- Các đương sự;
- Lưu: Vp hồ sơ.

## Page 5

## Page 6

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI TÀN PỐ Ồ C Í MIN


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Củ Chi, ngày 22 tháng 10 năm 2019 BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 15 giờ 00 ngày 30 tháng 6 năm 2020 Tại phòng nghị án Tòa án nhân dân huyện Củ Chi.
Với thành phần ội đồng xét xử gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Châu Thị Thanh Thà
- Các ội thẩm nhân dân:
 1/ Bà Nguyễn Phước Trinh 2/ Bà Phạm Thị Ngọc Tiến hành nghị án vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 1240/2019/TLST- NGĐ ngày 24/9/2019 về việc “ Ly hôn” giữa:
 1. Nguyên đơn: Ông Cao Văn iếu, sinh năm 1985;
Địa chỉ: Số 88 đường Lê Đình Cẩn, khu phố 9 phường Bình Trị Đông A quận Bình Tân Thành phố ồCh Minh.
2. Bị đơn: Bà ồ Thị Cẩm Linh sinh năm 1985;
Địa chỉ: Số 29C đường Bến Than, Tổ 8, Ấp 1, xã Tân Thạnh Đông huyện Củ Chi Thành phố ồCh Minh.
Căn cứ vào tài liệu chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa kết quả tranh luận tại phiên tòa các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN BIỂU QUYẾT QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
- Yêu cầu của nguyên đơn Nguyễn Thị Ngọc Thảo ội đồng xét xử đã thống nhất quyết định:
I. Về điều luật áp dụng:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82 Điều 83 và Điều 84 của Luật ôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Căn cứ Luật ph và lệ ph số 97/2015/Q 13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
 Kết quả biểu quyết: 3/3.
II. Về nội dung:

## Page 7

7 Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn ông Cao Văn iếu.
1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Cao Văn iếu được ly hôn với bà ồ Thị Cẩm Linh.
Giấy chứng nhận kết hôn số 232, quyển số 01/2010 ngày 03/12/2010 của Ủy ban nhân dân phường Bình Trị Đông A, quận Bình Tân Thành phố ồCh Minh cấp cho ông Cao Văn iếu và bà ồ Thị Cẩm Linh không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: Giao con chung tên Cao Gia Phúc , sinh ngày 04/10/2011 và Cao Gia Thịnh sinh ngày 18/5/2015 cho ông Cao Văn iếu trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục. Ghi nhận việc ông iếu không yêu cầu bà Linh cấp dưỡng nuôi con chung.
Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết bằng vụ án khác.
Bà Linh có quyền nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha m hoặc cá nhân tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật ôn nhân và gia đình năm 2014 Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung: Ông Cao Văn iếu xác định không có.
Nghĩa vụ dân sự chung: Ông Cao Văn iếu xác định không có.
Nếu bà ồ Thị Cẩm Linh có tranh chấp về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự chung thì sẽ giải quyết trong vụ án khác.
4. Án ph dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng)
buộc ông Cao Văn iếu phải nộp nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án ph đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0022789 ngày 24/9/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
5. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn không có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày được t nh từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 Kết quả biểu quyết: 3/3.
Nghị án kết thúc vào lúc 15 giờ 15 ngày 30 tháng 6 năm 2020.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên ội đồng xét xửc ng nghe và ký tên dưới đây.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ TH NH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

8 Châu Thị Thanh Thà