Bản án số: 57/2020/HNGĐ-ST
lu hôn
Số: 57
Ngày: 23/12/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thủy, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: H- K

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN BÌNH THỦY Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 57/2020/HNGĐ-ST Ngày: 23/12/2020 V/v: tranh chấp ly hôn, nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THỦY - TP.CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Nguyễn Khánh Xuân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Việt Thành
2. Ông Huỳnh Văn Nhân
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hồng Châu , thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.
 Trong ngày 23 tháng 12 năm 2020 tại Tòa án nhân dân qu ận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 390/2020/TLST – HNGĐ ngày 27 tháng 10 năm 2020 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 573/2020/QĐXXST – HNGĐ ngày 02 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Ông Biện H, sinh năm 1987 Địa chỉ: xã T, thị xã G, tỉnh B.
Địa chỉ tạm trú: phường A, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.
2. Bị đơn: Bà Lâm K, sinh năm 1990 Địa chỉ: phường A, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.
Nguyên đơn có mặt, bị đơn có đề nghị xét xử vắng mặt;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Nguyên đơn ông BiệnH trình bày:
Ông và bà Lâm K tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn vào năm 2015 tại Ủy ban nhân dân phường A, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ . Quá trình chung sống ông bà có 01 con chung tên Biện Khả V (nữ), sinh ngày 09/12/2015. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng đến năm 2016 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, cách dạy con, cách sinh hoạt làm cho tình cảm vợ chồng trở nên căng thẳng, gia đình hai bên cũng tạo điều kiện hàn gắn tình cảm nhưng không thành .
Ông Hnhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông yêu cầu được ly hôn với bà Lâm K.
Về con chung: ông H đồng ý giao cháu Biện Khả V cho bà K trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành, ông không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Theo bản tự khai ngày 14 /12/2020 bà Lâm K trình bày: về quan hệ hôn nhân bà không đồng ý ly hôn với ông BiệnH vì bà rất thương con, muốn cho con có một gia đình hoàn chỉnh . Về con chung: bà đồng ý trực ti ếp nuôi dưỡng cháu Khả V đến khi

## Page 2

2 trưởng thành , ông H không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung:
không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa hôm nay, ông BiệnH vẫn giữ nguyên yêu cầu được ly hôn với bà Lâm K ; ông đồng ý giao cháu Khả V cho bà K trực tiếp nuôi dưỡng, ông không cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: vụ kiện đã được thụ lý theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, do bị đơn bà Lâm K có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Tòa án đã tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
[2] Xét về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Theo đơn khởi kiện ông BiệnH yêu cầu được ly hôn với bà Lâm K. Hội đồng xét xử thấy rằng tranh chấp giữa các bên đương sự là tranh chấp về ly hôn giữac ông dân với công dân thuộc ngành Luật hôn nhân và gia đình điều chỉnh và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Bình Thủy theo khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
 [3] Xét về quan hệ hôn nhân: ông H và bà K tự nguyện tiến tới hôn nhân có đăng ký kết hôn nên xem đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Mâu thuẫn phát sinh do vợ chồng có sự bất đồng quan điểm sống dẫn đến mâu thuẫn không thể hàn gắn được mặc dù đư ợc hai bên gia đình tạo điều kiện hòa giải nhưng vẫn không thành, nên yêu cầu xin ly hôn của ông H là có cơ sở chấp nhận.
[4] Đối với bị đơn bà Lâm K, Tòa án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đối với bà K nhưng bà vắng mặt nhiều lần chứng tỏ bà không thiết tha đến việc hàn gắn tình cảm vợ chồng, đến ngày 14/12/2020 bà có nộp bản tự khai và đơn yêu cầu xét xử vắng mặt cho Tòa án nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà K theo quy định.
[5] Về con chung: ông H đồng ý giao con chung cho bà K tiếp tục nuôi dưỡng;
bà K có yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu Khả V, không yêu cầu ông H cấp dưỡng. Do đó, Hội đồng xét xử giao cháu Khả V cho bà K trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.
[6] Về tài sản chung và nợ chung: ông H và bà K không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[7] Về án phí: nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 39; Điều 147; Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Điều 51, Điều 56, Điều 81 và Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

## Page 3

3 Về quan hệ hôn nhân: ông BiệnH được ly hôn với bà Lâm K.
Về con chung: Giao cháu Biện Khả V(nữ), sinh ngày 09/12/2015 cho bà Lâm K trực tiếp nuôi dưỡng, ông BiệnH không phải cấp dưỡng nuôi con.
Dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho ông H không ai được quyền ngăn cản.
Về tài sản chung và nợ chung: ông Hvà bà Kkhông yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí : ông BiệnH phải nộp 300.000đồng ( ba trăm ngàn đồng ) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Chuyển tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 00 4810 ngày 27/10/2020 thành án phí.
Nguyên đơn được quyền kháng cáot rong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Đối với bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương nơi bị đơn cư trú.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
* Nơi nhận: Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND Q. Bình Thủy
 - Thi hành án Q. Bình Thủy
 - Các đương sự
 - Lưu hồ sơ


 Đặng Nguyễn Khánh Xuân