Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2021/QĐXXST-HS
Hà Minh T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 22
Ngày: 27/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Tú Nhi;
2. Ông Tô Văn Nhung.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Hồng, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Thắng Lợi, Kiểm sát viên.
Trong các ngày ngày 25 và 27 tháng 01 năm 2021 tại Hội trường A, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 10/2021/TLST-HS ngày 13 tháng 01 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:
Hà Minh T , sinh năm 1985 tại Thành phố Hồ Chí Minh ; thường trú: Số 6/21A Ch H, phường M, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Hà Thanh S, sinh năm 1961 và bà Lại Ngọc C, sinh năm 1965 ; bị cáo có 01 chị ruột, sinh năm 1984; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 16/10/201 8, bị Tòa án nhân dân thành phố B H, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo Bản án hình sự sơ thẩm số 363/2018/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/01/2020; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/10/2020; có mặt.
*Người tham gia tố tụng khác:
- Người chứng kiến: Anh Mai Văn Gi, sinh năm 1987; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 20 phút ngày 08/10/2020, Công an phường B Th phối hợp với Đội Cảnh sát kinh tế - ma túy Công an thành phố D A, tỉnh Bình Dương tuần tra TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG —————————— Bản án số: 22/2021/HS-ST Ngày 27-01-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

## Page 2

trên địa bàn, khi đến trước cửa hàng lốp xe ô tô Vi Th, địa chỉ đường ĐT743 thuộc tổ T, khu phốNg Th, phường B Th, thành phố D A, tỉnh Bình Dương phát hiện Mai Văn Gi điều khiển xe mô tô hiệu Ferroli, biển số 86AE-000.30 chở Hà Minh T có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra phát hiện túi quần phía trước bên trái của Tuấn có 01 túi nilon kéo dính bên trong chứa tinh thể màu trắng, Tuấn khai nhận là ma túy nên Công an tiến hành lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang cùng vật chứng.
Vật chứng thu giữ: 01 (một) túi nilon kéo dính bên trong chứa tinh thể màu trắng và 01 (một) xe mô tô hiệu mô tô hiệu Ferroli, biển số 86AE-000.30.
Quá trình điều tra xác T khai nhận do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 19 giờ ngày 08/10/2020, T mượn xe mô tô biển số 86AE-000.30 của người bạn tên T (chưa rõ nhân thân, lai lịch) tại tiệm internet thuộc Phường M , Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh rồi đi một mình đến cầu vượt B Ph thuộc phường H B Ph, quận Th Đ, Thành phố Hồ Chí Minh thì gặp bạn Mai Văn Gi, Trủ Gi đi công việc sau đó về thành phố B H, tỉnh Đồng Nai chơi thì Gi điều khiển xe mô tô biển số 86AE-000.30 chởT đến cầu vượt T Th H, Quận MH, Thành phố Hồ Chí Minh rồ i đứng đợi ở ngoài đầu hẻm, T đi vào hẻm gặp người đàn ông tên D (chưa rõ nhân thân, lai lịch) mua 2.000.000 đồng ma túy được bảo quản trong 0 1 túi nilon miệng kéo dính, T cất giữ gói ma túy trong túi quần trư ớc bên trái rồi quay ra kêu Gi chở về thành phố B H, tỉnh Đồng Nai. Khi cả hai đến trước cửa hàng lốp xe ô tô V Th, địa chỉ đường ĐT743 thuộc tổ T, khu phốNg Th, phường B Th, thành phố D A, tỉnh Bình Dương thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện bắt giữ.
Căn cứ Kết luận giám định số 639/MT-PC09 ngày 15/10/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 4,8005 gam, loại Methamphetamine.
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì các Kết luận giám định số : 639/MT-PC09 ngày 15/10/2020 của Phòng K ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương.
Đối với người đàn ông tên D bán ma túy cho Hà Minh T tại cầu vượt T Th H, Quận MH, Thành phố Hồ Chí Minh, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D A tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau và đối với Mai Văn Gi không biết T tàng trữ trái phép chất ma túy nên không đề cập xử lý, tuy nhiên Gi là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đã ra Quy ết định x ử phạt hành chính đối với Gi với số tiền 750.000 đồng theo quy định tại khoản 01 Điều 21 Nghị định số 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013, thông báo về địa phương để quản lý, giáo dục.
 Tại cáo trạng số 35/CT – VKS ngày 12 tháng 01 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Hà Minh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm

## Page 3

h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Hà Minh T mức án từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù.
* Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (một) gó i nilon miệng kéo dính bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy, có khối lượng sau giám định 4,5608gam, loại Methamphetamine là vật cấm lưu thông nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu mô tô hiệu Ferroli, biển số 86AE -000.30, số khung RRKWCB 2UMAXB54909, s ố máy VTT29YX1P39FMB054909, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu là chị Trần Thị Tr, sinh năm 1983; thư ờng trú:
ThônH Nh, xãT Th, huyệnH Th N, tỉnh Bình Thuận nhưng qua xác minh chị Tr đã bỏ đi khỏi địa phương, không làm việc được. Bị cáo mượn xe mô tô trên của tên T (không rõ nhân thân, lai l ịch) để sử dụng làm phương ti ện phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D A, tỉnh Bình Dương đã đăng báo tím chủ sở hữu nhưng không có ai đến nhận nên đ ề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt và xử lý vật chứng đồng thời bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng . Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 21 giờ 20 phút ngày 08/10/2020, Công an phường B Th phối hợp với Đội Cảnh sát kinh tế - ma túy Công an thành phố D A, tỉnh Bình Dương tuần tra trên địa bàn, khi đến trư ớc cửa hàng lốp xe ô tô V Th, địa chỉ đường ĐT743 thuộc tổ T, khu phốNg Th, phường B Th, thành phố D A, tỉnh Bình Dương phát hiện Hà Minh T tàng trữ trái phép chất ma túy có khối lượng 4,8005 gam, loại Methamphetamine.
[3] Như vậy, hành vi trên đây của bị cáo Hà Minh T tàng trữ ma túy có khối lượng 4,8005 gam, loại Methamphetamine , mục đích tàng trữ để sử dụng , đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Do đó, Cáo trạng số: 35/CT-VKS ngày 12 tháng 01 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân

## Page 4

dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Hà Minh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tú y” theo quy định điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
[4] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do b ị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện . Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo , đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội mới do cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[7] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu thể hiện có tiền án chưa được xóa án tích đồng thời bị cáo là người nghiện ma túy nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
 [8] Về hình phạt:
 - Hình phạt chính: Xét bị cáo phạm tội nghiêm trọng, đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy đồng thời bị cáo có tiền án chưa được xóa án tích, hành vi phạm tội của bị cáo ảnh hưởng tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
 - Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, áp dụng phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[9] Xử lý vật chứng:

## Page 5

- Xét 01 (một) gói nilon miệng kéo dính bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy, có khối lượng sau giám định 4,5608gam, loại Methamphetamine là vật cấm lưu thông nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu mô tô hiệu Ferroli, biển số 86AE-000.30, số khung RRKWCB 2UMAXB54909, s ố máy VTT29YX1P39FMB054909, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu là chị Trần Thị Tr, sinh năm 1983; thư ờng trú:
ThônH Nh, xãT Th, huyệnH Th N, tỉnh Bình Thuận nhưng qua xác minh chị Tr đã bỏ đi khỏi địa phương, không làm việc được. Bị cáo mượn xe mô tô trên của tên T (không rõ nhân thân, lai l ịch) để sử dụng làm phương ti ện phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D A, tỉnh Bình Dương đã đăng báo tím chủ sở hữu nhưng không có ai đến nhận nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
[10] Đối với người đàn ông tên D bán ma túy cho Hà Minh T tại cầu vượt T Th Hiệp, Qu 12, Thành phố Hồ Chí Minh , hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D A tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau và đối với Mai Văn Gi không biết Tuấn tàng trữ trái phép chất ma túy nên không đề cập xử lý, tuy nhiên Gi là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Gi với số tiền 750.000 đồng theo quy định tại khoản 01 Điều 21 Nghị định số 167/2013/NĐ -CP ngày 12/11/2013, thông báo về địa phương để quản lý, giáo dục, là đúng theo quy định của pháp luật.
[11] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[12] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Hà Minh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Hà Minh T 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/10/2020.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 6

- Tịch thu sung tiêu hủy 01 (một) bì thư niêm phong ghi số 639/PC09 trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy, có khối lượng sau giám định 4,5608ga m, loại Methamphetamine.
- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nư ớc 01 (một) xe mô tô hiệu mô tô hiệu Ferroli, biển số 86AE -000.30, s ố khung RRKWCB 2UMAXB54909, s ố máy VTT29YX1P39FMB054909.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 12/01/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Hà Minh T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA