Bản án số: 12/2021/HSST
ĐỖ KIM PHƯỢNG - LÊ THU THỦY - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 12/2021/HSST
Ngày: 13/01/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 12/2021/HSST.
 Ngày: 13/01/2021.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Vân.
Các hội thẩm nhân dân: Bà Đỗ Thị Sỹ Long.
 Ông Phạm Chương Dương.
Thư ký Tòa án: Bà Nguyễn Thị Vân Anh – Cán bộ Tòa án nhân dân Quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Ba Đình, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Vũ Anh Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai thụ lý số 228/2020/TLST-HS ngày 27/11/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 414/2020/QĐXXST-HS ngày 29/12/2020, đối với các bị cáo:
 1. Đỗ Kim P, sinh năm 1984. Nơi sinh: Hà Nội.
Đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 12B H, phường N , quận B, thành phố H.
Nơi ở khác : Số 40 ngõ 95 K , phường K , quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch : Việt Nam; Con ông: Đỗ Ngọc T và bà: Lưu Thị Kim M.
Tiền sự: Chưa; Tiền án: Chưa.

## Page 2

2 Bị cáo bị bắt ngày: 15/6/2020.
Có mặt.
2. Lê ThuT , sinh năm 1990. Nơi sinh: Hà Nội Đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở : Số 96 P, phường T, quận B, thành phố H.
Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Việt T ( đã chết) và bà: Phạm Thanh S; Chồng: Chưa.
Tiền sự: 03 tiền sự; Tiền án: 01 tiền án.
Nhân thân: - Từ năm 2004 đến năm 2013 bị xử lý hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và đi cai nghiện bắt buộc.
- Bản án số 155/2007/HSST ngày 27/6/2007, Tòa án nhân dân quận B, thành phố H xử phạt 02 năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ”. Ra trại ngày 19/04/2009. (đã hết thời hiệu).
Bị cáo bị bắt ngày: 15/6/2020.
Có mặt.
Người làm chứng: Bà Chử Thị Ngọc H, sinh năm 1958 (Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa)
Địa chỉ: Số 17 ngõ 23 G, phường K , quận B, thành phố H.
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 14/6/2020, Đỗ Kim P gọi điện thoại cho Lê ThuT và bảo T đi đến khu vực chợ Long Biên gặp 01 người phụ nữ tên “Ộp” để lấy 01 gam ma túy “đá”, T đồng ý và đi gặp “Ộp” để lấy ma túy. Sau khi lấy được m a túy của

## Page 3

3 “Ộp”, T đi về nhàP ở địa chỉ số 40 ngõ 95 K , phường K , quận Ba Đình, thành phố Hà Nội và đưa choP 01 gói ma túy “đá”, sau đóP vàT lấy một phần ma túy “đá”
để cùng sử dụng. Đến khoảng 17 giờ ngày 15/6/2020, khiT vàP đang ở tầng 2 nhà số 40 ngõ 95 K thì 01 người đàn ông tên “L ” gọi điện choP để hỏi mua ma túy đá, P đồng ý và hẹn “ L ” đến nhà để giao dịch. Sau đó, P nói vớiT khi nào người đàn ông tên “ L ” đến thìT mang số ma túy “đá” còn lại xuống bán cho “L ” với giá 500.000 đồng, T đồng ý. Khoảng 17 giờ 15 phút cùng ngày, khiP vàT đang chờ bán ma túy cho “ L ” thì tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Ba Đình đến kiểm tra hành chính tầng 2 số 40 ngõ 95 K , phường K, quận B, thành phố H. Qua kiểm tra, tổ công tác phát hiện Đỗ Kim P và Lê ThuT có hành vi tàng trữ trái phép 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng. P và T khai là ma túy “đá”, chuẩn bị bán cho người nghiện ma túy nên tổ công tác đã đưaP vàT về trụ sở làm việc.
Vật chứng thu giữ:
- Thu giữ của Đỗ Kim P:
+ 01 (một) túi nilong trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng;
+ 01 (một) cân điện tử màu nâu;
+ 01 (một) ví giả da màu nâu trong có 1.410.000 đồng trong đó có 500.00 0 đồng là tiền bán ma túy mà có (thu trên giường tầng 2);
+ 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy bằng T tinh (thu giữ dưới gầm tủ quần áo);
Thu giữ trong lòng bàn tay trái của P:
+ 01 điện thoại di động Iphone XS Max màu vàng (IMEI: 357262090056586);
+ 01 điện thoại di động Iphone 6 màu vàng (IMEI: 358571070480742).
- Thu giữ trong lòng bàn tay trái của Lê ThuT :
+ 01 điện thoại di động Oppo A3S màu đen (Sim: 0971.472.528) , số IMEI:
861570047225792;
+ 01 điện thoại di động Samsung màu trắng (Sim: 0963.715.490) , số IMEI:
354728065909705.

## Page 4

4 Tại bản kết luận giám định s ố 4814/KLGĐ-PC09 ngày 21/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận:
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Methamphetamine , khối lượng: 0,441gam.
- 01 cân điện tử màu nâu và 01 bộ tẩu hút tự tạo đều dính ma túy loại Methamphetamine.
Đối với đối tượng bán ma túy tên “Ộp” và đối tượng mua ma túy tên “L ”, doP khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể, Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra nhưng không xác định được lai lịch nên không có căn cứ để xử lý.
Bản cáo trạng số 237/CT-VKSBĐ ngày 24/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình truy tố bị cáo Đỗ Kim P và Lê ThuT về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự 2015.
Người làm chứng: Bà Chử Thị NgọcH khai: Khoảng 17 giờ 15 phút ngày 15/6/2020, tôi được đồng chí Vũ Văn Giáp – Cảnh sát khu vực, Công an phường K , quận B, thành phố H gọi đến số nhà 40 ngõ 95 K để chứng kiến việc cơ quan Công an kiểm tra hành chính tại tầng 2 của địa chỉ trên. Khi tôi đến thấy trong phòng có Đỗ Kim P và Lê ThuT . Đối tượng P đã giao nộp 01 túi nilông bên trong chứa tinh thể màu trắng và tự khai nhận đó là ma túy “đá” để ở trên đệm giường ngủ. Tiếp tục kiểm tra, cơ quan Công an thu giữ 01 cân điện tử, 01 điện thoại di động Iphone XS Max màu vàng; 01 điện thoại Iphone 6 màu vàng; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy; 01 ví giả da màu nâu bên trong có 1.410.000 đồng. Thu giữ cuảT 01 điện thoại di động Oppo màu đen; 01 điện thoại di động Samsung màu trắng đã cũ. Ngoài ra không thu giữ gì khác. Sau đó, cơ quan Công an đã lập biên bản đưaT vàP cùng tang vật thu giữ về trụ sở để làm rõ.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Khoảng 17 giờ 15 phút ngày 15/6/2020, tại khu vực tầng 2 nhà số 40 ngõ 95 K , phường K , quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, Đỗ Kim P và Lê ThuT có hành vi

## Page 5

5 tàng trữ trái phép 01 gói Methamphetamine, khối lượng 0,441 gam, mục đích để bán cho người đàn ông tên “ L ” thì bị tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an quận B kiểm tra hành chính, bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của các bị cáo Đỗ Kim P và Lê ThuT đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Đỗ Kim P và Lê ThuT về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 251 ; Điều 38;
điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo. Đề nghị xử phạt đối với từng bị cáo như sau:
- Bị cáo Đỗ Kim P: Đề nghị từ 30 đến 36 tháng tù.
- Bị cáo Lê ThuT : Đề nghị từ 30 đến 36 tháng tù.
Miễn hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với các bị cáo.
Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự : - Tịch thu tiêu hủy: + 01 túi nilon trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Met hamphetamine, khối lượng 0,441 gam;
+ 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy bằng T tinh;
+ 01 cân điện tử màu nâu;
+ 01 ví giả da màu nâuđã cũ không còn giá trị sử dụng;
+ 01 sim điện thoại số: 0971.472.528;
+ 01 sim điện thoại số: 0963.715.490.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước:
+ Số tiền 300.000 đồng thu giữ của bị cáo Đỗ Kim P;
+ 01 ĐTDĐ Iphone XS Max màu vàng (IMEI: 357262090056586);
+ 01 ĐTDĐ Iphone 6 màu vàng (IMEI: 358571070480742);
+ 01 ĐTDĐ Oppo A3S màu đen (Sim: 0971.472.528);
+ 01 ĐTDĐ Samsung màu trắng (Sim: 0963.715.490).

## Page 6

6 Áp dụng khoản 5 điều 251 Bộ luật hình sự.
+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 1.110.000 đồng của bị cáo P.
- Buộc bị cáoT phải truy nộp lại 200.000 đồng tiền thu lời bất chính để sung công quỹ Nhà nước.
Tại phiên tòa, Đỗ Kim P và Lê ThuT đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nộ i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an Quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay qua xét hỏi Đỗ Kim P và Lê ThuT đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Và khai : Khoảng 17 giờ ngày 15/6/2020 L là bạn xã hội có gọi điện thoại choP qua số điện thoại 0387587782 hỏi mua 500.000đ ma túy đá, P đồng ý và dặn T khi nào L đến thì mang ma túy bán cho L , T đồng ý và chờ L đến để bán ma túy nhưng L chưa đến nên chưa kịp bán thì đến khoảng 17 giờ 15 phút cùng ngày Công an Quận B kiểm tra hành chính và bắt giữ thu giữ số ma túy trên. Ngoài tra hồi 10 giờ sáng ngày 15/6/2020 L cũng gọi điện thoại choP hỏi mua ma túy đáP đồng ý, khoảng 10 giờ 10 phút cùng ngày thì L đến nhà tại số 40 ngõ 95 K T đã bán 1 gói ma túy đá cho

## Page 7

7 L với giá 500.000 đồng sau khi bán xong T đưa lại cho P, P chia choT 200.000 đồng. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo là thống nhất với nhau, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra , phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, tang vật thu giữ trong vụ án, kết luận giám định của phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội, cùng các tài liệu có trong hồ sơ. Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 15 phút ngày 15/6/2020, tại khu vực tầng 2 nhà số 40 ngõ 95 K , phường K , quận B, thành phố H, Đỗ Kim P và Lê ThuT có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói Methamphetamin e, khối lượng 0,441 gam, mục đích để bán cho người đàn ông tên “ L ” nhưng L chưa đến mua thì bị tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an quận Ba Đình kiểm tra hành chính, bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi trên đây của các bị cáo Đỗ Kim P và Lê ThuT phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.
[3] Tính chất vụ án là nghiêm trọng, ma túy là một tệ nạn xã hội nguy hiểm, nó hủy hoại sức khỏe của con người, là nguồn gốc phát sinh ra nhiểu loại tội phạm khác trong xã hội, là nguyên nhân làm lây lan và phát triển căn bệnh thế kỷ HIV - AIDS, làm tan vỡ hạnh phúc của nhiều gia đình có người thân mắc nghiện. Vì những tác hại của ma túy nên Đảng và Nhà nước t a cũng như các Quốc gia khác trên thế giới đều kiên quyết bài trừ ra khỏi đời sống xã hội, pháp luật xử lý rất nghiêm khắc đối với loại tội phạm này. Bản thân bị cáo biết rất rõ tác hại của ma túy và đường lối xử lý của pháp luật, song do nghiện ma túy và coi thường pháp luật, nên bị cáo đã đi vào con đường phạm tội. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy , mà còn tiếp tay cho tệ nạn ma túy ngày càng phát triển, gây mất trật tự trị an xã hội. Vì vậy việc đưa các bị cáo ra xét xử là cần thiết và phải có mức hình phạt nghiêm khắc mới đủ tác dụng giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

## Page 8

8 [4] Xét vai trò và nhân thân của từng bị cáo: Đỗ Kim P có vai trò chính là người khởi xướng ra hành vi phạm tộ i. Mặc dù bị cáo chưa có tiền án, tiền sự song lần phạm tội này với lỗi cố ý, mục đích hưởng lời bất chính, nên cần có mức hình phạt nghiêm khắc.
Lê ThuT khi được P nhờ đi mua ma túy và giao ma túy bán cho người khác là tích cực hưởng ứng ngay , mục đích hưởng lời bất chính. Nhân thân bị cáo đã có tiền án về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, mặc dù tiền án đã hết thời hiệu, đương nhiên được xóa án tích song bị cáo không lấy đó làm bài học cải tạo bản thân còn tiếp tục phạm tội. Thể hiện bị cáo rất coi thường pháp luật. Nên cũng cần phải có mức hình phạt ngang bằng với bị cáoP mới tương xứng với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo.
Cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục các bị cáo trở thành người tốt.
 [5] Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xét đến tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn, thái độ tỏ ra ăn năn hối cải, nên tòa áp dụng điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
 [6] Đối với loại tội này ngoài hình phạt chính lẽ ra các bị cáo còn phải chịu thêm hình phạt bổ sung bằng tiền được quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự. Song xét thấy bị cáo không nghề nghiệp, không có thu nhập nên tha miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho các bị cáo.
 [7] Xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ của Đỗ Kim P : + 01 túi nilon trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,441 gam; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy bằng T tinh; 01 cân điện tử màu nâu; 01 ví giả da màu nâu đã cũ bị cáoP khai không còn giá trị ; 01 sim điện thoại số: 0971.472.528; 01 sim điện thoại số: 0963.715.490 ; Số tiền 1.410.000 đồng 01 ĐTDĐ Iphone XS Max màu vàng (IMEI: 357262090056586); 01 ĐTDĐ Iphone 6 màu vàng (IMEI: 358571070480742); Xét thấy các vật chứng 01 túi nilon trắng bên

## Page 9

9 trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,441 gam; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy bằng T tinh; 01 cân điện tử màu nâu; 01 ví giả da màu nâu đã cũ bị cáoP khai không còn giá trị ; 01 sim điện thoại số:
0971.472.528; 01 sim điện thoại số: 0963.715.490 cần tịch thu tiêu hủy.
 - Đối với 01 ĐTDĐ Iphone XS Max màu vàng (IMEI: 357262090056586); 01 ĐTDĐ Iphone 6 màu vàng (IMEI: 358571070480742) thu giữ của bị cáo Đỗ Kim P và 01 ĐTDĐ Oppo A3S màu đen (Sim: 0971.472.528); 01 ĐTDĐ Samsung màu trắng (Sim: 0963.715.490) thu giữ của Lê ThuT . Xét thấy các bị cáo đã sử dụng để giao dịch mua bán ma túy nên áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung công quỹ Nhà nước
- Đối với số tiền: 1.410.000 đồng thu giữ bị cáo Đỗ Kim P trong đó có 300.000 đồng là tiền thu lời bất chính do bán ma túy mà có nên áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu để sung công quỹ Nhà nước. Còn lại 1.110.000 đồng bị cáoP khai là tiền của bị cáo. Xét thấy đây là tài sản của bị cáoP nên áp dụng khoản 5 điều 251 của Bộ luật hình sự tịch thu để sung công quỹ Nhà nước.
Tại phiên tòa bị cáoT vàP đều khai sau khi bán ma túy cho L vào khoảng 10 giờ sáng ngày 15/6/2020 với giá 500.000 đồng, P đã choT 200.000 đồng, T khai đã ăn tiêu hết nên buộc bị cáoT phải truy nộp lại 200.000 đồng tiền thu lời bất chính để sung công quỹ Nhà nước.
[8] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quy ền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: - Bị cáo Đỗ Kim P và Lê ThuT phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

## Page 10

10 Căn cứ: Khoản 1, khoản 5 điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, điều 38, điểm s khoản 1 điều 51, của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: - Đỗ Kim P 36 (ba mươi sáu ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/6/2020.
Căn cứ: Khoản 1, điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, điều 38, điểm s khoản 1 điều 51, của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: - Lê ThuT 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/6/2020.
- Căn cứ điều 106, 135, khoản 2 điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Căn cứ điều 47 Bộ luật hình sự.
- Căn cứ điểm 6.1.2 mục b Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của quốc Hội. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
- Xử lý vật chứng : Tịch thu tiêu hủy : 01 (một) bao niêm phong bên trong có 0,441 gam ma túy Methamphetamine đã qua giám định, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên và các bị cáo; 01 (một) bao niêm phong bên trong có 01 cân điện tử, 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy bằng T tinh; 01 (một) ví giả da màu nâu; 01 (một) sim: 0971472528; 01 (một) sim: 0963715490; (theo Biên bản giao vật chứng số 60 ngày 16/12/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình).
- Áp dụng Điều 47, khoản 5 điều 251 của Bộ luật hình sự:
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước : Số tiền 1.410.000 (một triệu, bốn trăm mười nghìn) đồng của bị cáo Đỗ Kim P (theo Giấy nộp tiền ngày 16/12/2020 tại Ngân hàng Ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam chi nhánh Ba Đình) và 01 (một) điện thoại di động Iphone XS Max màu vàng IMEI: 357262090056586 ; 01 (một) điện thoại di động i phone 6 màu vàng (IMEI: 358571070480742); 01 (một)
điện thoại di động Oppo A3s màu đen; 01 (một) điện thoại di động Samsung màu

## Page 11

11 trắng (theo Biên bản giao vật chứng số 60 ngày 16/12/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình).
- Buộc bị cáo Lê ThuT phải truy nộp lại số tiền 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền thu lời bất chính để sung công quỹ Nhà nước.
- Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm
- Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP Hà Nội.
- Viện kiểm sát ND Quận Ba Đình.
- Viện kiểm sát ND TP Hà Nội.
- Chi cục thi hành án Dân sự Quận Ba Đình.
- Trại tạm giam số 1 Hà Nội.
- UBND phường Nguyễn Trung Trực, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
- UBND phường Trúc Bạch, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
- Sở Tư pháp thành phố Hà Nội.
- Bị cáo.
- Lưu.

THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa.
(Đã ký)
Ngô Thị Vân.