Bản án số: 05/2021/HSST
Tai nạn giao thông - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 05
Ngày: 21/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 -

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH BÌNH TỈNH ĐỒNG THÁP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Bản án số: 05/2021/HSST Ngày 21 tháng 01 năm 2021


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH BÌNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Trinh Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Phạm Văn Liệt 2/ Bà Nguyễn Thị Thanh Hồng Thư ký ghi biên bản phi ên tòa: ông Trịnh Thanh Phong – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hùng Dương - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 01 năm 2021 tại Tòa án nhân dân huyện Thanh Thanh Bình , tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
64/2020/HSST, ngày 30 tháng 12 năm 2020, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
02/2021/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:
- Họ và tên: MAI THANH T, sinh 1973.
Nơi đăng ký HKTT vàch ỗ ở hiện nay: ấp 1, xã 2, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp.
Nghề nghiệp: Chạy xe đò. Trình độ học vấn: 2/12. Con ông Mai Văn S, sinh năm 1939 (Chết) và bà Trần Thị R sinh năm 1941 (chết). Anh, chị em: 01 người anh, 02 người chị, 03 người em. Vợ: Phan ThịT , sinh năm 1978. Con: Mai Nhật T1, sinh năm 1997.
Tiền sự: không. Tiền án: không. Tạm giữ, Tạm giam: không.
Bị cáo Mai Thanh T đang tại ngoại theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú s ố 59 ngày 30/11/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp.
- Người bị hại: Ông Nguyễn Văn X, sinh năm 1940 (chết).
Người đại diện hợp pháp cho bị hại ông Nguyễn Văn X, sinh năm 1940 (Đã chết) gồm:

## Page 2

- 2 -

+ Bà Đỗ Thị H, sinh năm 1947.
+ Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1967.
+ Ông Nguyễn Văn G, sinh năm 1970.
+ Bà Nguyễn Thị Lệ H, sinh năm 1974.
Địa chỉ: Ấp 4, xã 2, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp.
+ Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1978 + Ông Nguyễn Văn G1, sinh năm 1994 Địa chỉ: Ấp 3, xã 2, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp.
Người đại diện ủy quyền của ông Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn G1 là Bà Đỗ Thị H , sinh năm 1947 , theo giấy ủy quyền đã chứng thực số: 1639 quyển số 01/2020 – SCT/CK,ĐC ngày 1 4/12/2020. Đồng thời Bà H là người đại diện hợp pháp cho bà Nguyễn Thị Lệ H, sinh năm 1974
- Người làm chứng:
+ Ông Phạm Văn L, sinh 1992.
Địa chỉ: ấp 3, xã 2, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 04/10/2020, Mai Thanh T, không có giấy phép lái xe theo quy định điều khiển xe mô tô biển số 66P1– 121.10 chạy hướng xã 6n đến xã 2, khi đến đoạn đường thuộc ấp 3, xã 2, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp do thiếu chú ý quan sát nên va chạm vào ông Nguyễn Văn X , sinh năm 1940 đang đi bộ từ lề bên trái sang lề bên phải theo hướng điều khiển xe của bị cáo T. Sau đó, ông X được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Tháp để cấp cứu. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày , ông X tử vong, còn Mai Thanh T bị thương nhẹ. Tại Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Bình, Mai Thanh T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Kết quả khám nghiệm hiện trường: Đoạn đường xảy ra tain ạn giao thông là đường hai chiều, không riêng biệt, có vạch kẻ không liên tục giữa đường phân chia đường xe chạy; đoạn đường thẳng, mặt đường nhựa, bằng phẳng, khô ráo, không bị che khuất tầm nhìn, không có cọc tiêu biển báo hiệu, chiều rộng mặt đường rộng 5m60;
điểm va chạm nằm trên phần đường bên phải hướng đi của xe mô tô.
Tại Bản kết luận giám định pháp y v ề tử thi số: 932, ngày 09/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp, kết luận nạn nhân Nguyễn Văn X bị đach ấn thương trong đóch ấn thương vùng đầu gây dập và xu ất huy ết não là nguyên nhân tử vong.

## Page 3

- 3 -

Tại Bản kết luận giám định số: 965, ngày 16/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp, kết luận trong dung dịch máu thu của Mai Thanh T không có chứa thành phần Ethacol (cồn).
 Vật chứng thu giữ và xử lý gồm : 01 xe mô tô biển số 66P1 – 121.10, nhãn hiệu WAKEUP, màu xanh, số máy 3FMHY0057297, số khung HL04Y1013890 (đã qua sử dụng). Quá trình điều tra xác định, xe mô tô trên là của Mai Thanh T, nên ngày 14/12/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Bình đã trao trả cho bị can T xong.
Về trách nhiệm dân sự : Bà Đỗ Thị H (vợ của bị hại), sinh năm 194 7 cư trú ấp 3, xã 2, huyện Thanh Bì nh, tỉnh Đồng Tháp là người đại diện hợp pháp cho gia đình bị hại, đã nhận số tiền hỗ trợ chi phí mai táng và tổn thất tinh thần là 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng) của bị can Mai Thanh T nên Bà H không yêu cầu bồi thường về trách nhiệm dân sự cũng như đã làm đơn bãi nại không yêu cầu xử lý hình sự đối với T.
Tại Cáo trạng số: 02/CT-VKS - TB ngày 29 tháng 12 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Bình đã truy tố bị cáoT về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung 2017.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không.
Về tình tiết gi ảm nhẹ: Bị cáoT bồi thường thiệt hại cho đại diện bị hại số tiền 30.000.000đ; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đại diện người bị hại làm đơn bãi nại không yêu cầu xử lý hình sự và xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáoT theo quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Mai Thanh T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; Điều 38; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Mai Thanh T với mức hình phạt từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
- Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự nên không xem xét giải quyết.
- Về vật chứng: Đã giải quyết xong, không xem xét giải quyết.
Ý kiến của bị cáo: Bị cáo thống nhất bản cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Ý kiến đại diện bị hại: Thống nhất bản cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát, đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại xong, không yêu cầu Tòa án giải quyết bồi thường trách nhiệm dân sự , xin Hội đồng xét xử xem xét gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Lời nói sau cùng của bị cáo : Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

- 4 -

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diệnh ợp pháp người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huyện Thanh Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, hành vi của Thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp theo quy định của pháp luật.
 [2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay, bị cáot hừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình là hoàn toàn phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 05/10/2020, phù hợp với kết luận giám định pháp y về tử thi số : 932/KL-KTHS, ngày 09/10/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp, phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp cho người bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án về thời gian, không gian, địa điểm xảy ra tộ i phạm và phù hợp với nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát.
[3] Xét thấy có đủ cơ sở kết luận vào khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 04/10/2020, Mai Thanh T, không có giấy phép lái xe theo quy định điều khiển xe mô tô biển số 66P1– 121.10 chạy hướng xã 6 đến xã 2, khi đến đoạn đường thuộc ấp 3, xã 2, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp do thiếu chú ý quan sát nên va chạm vào ông Nguyễn Văn X, sinh năm 1940 đang đi bộ từ lề bên trái sang lề bên phải theo hướng điều khiển xe của bị cáo T. Sau đó, ông X được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Tháp để cấp c ứu. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày ông X tử vong, còn Mai Thanh T bị thương nhẹ. Hành vi của bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a) Làm chết người;
b) ……..
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:
a) Không có giấy phép lái xe theo quy định;”

## Page 5

- 5 -

[4] Đối với đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Bình đề nghị xét xử bị cáoT về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Từ những phân tích về khung hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng là có căn cứ nên Hội đồng xét xử xem xét.
 [5] Hội đồng xét xử, xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến tính mạng của người khác, làm mất trật tự trị an ở địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân về tình hình trật tự an toàn giao thông đường bộ hiện nay , nhất là tai nạn giao thông dẫn đến tử vong là vi phạm vào khoản 1 Điều 9 , Điều 58 Luật giao thông đường bộ . Hành vi của bị cáo cần phải được xử lý trước pháp luật, nhằm răn đe giáo dục cho bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời để phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
[6] Về hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và thái độ của bị cáo nhằm giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo. Xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải; phạm tội với lỗi vô ý, đã khắc phục hậu quả, người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn yêu cầu không xử lý hình sự và xin giãm nhẹ hình phạt đối với bị cáo, bị cáo đã bồi thường trách nhiệm dân sự xong, bị cáo chưa có tiền án tiền sự. Do đó Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp điểm b, s khoản 1; 2 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật hình sự.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã khắc phục hậu quả cho gia đình của bị hại Nguyễn Văn X với số tiền 30.000.000 đồng, trong đó tiền mai táng phí , tiền tổn thất tinh thần đồng . Người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường thêm, đồng thời cũng không yêu cầu bị cáo cấp dưỡng cho chị Nguyễn Thị Lệ H, do bị bệnh tâm thần. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về trách nhiệm dân sự là phù hợp theo quy định của pháp luật.
[8] Về vật chứng : Đã giải quyết xong nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo và đương sự có quyền kháng cáo theo luật định.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố bị cáo Mai Thanh T phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
1.1 Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1; 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 6

- 6 -

1.2 Xử phạt bị cáo Mai Thanh T 01 (Một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ bị cáo chấp hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã khắc phục hậu quả xong, người đại diện hợp pháp của bị hại là Bà Đỗ Thị H và là người giám hộ đương nhiên của chị H1 không yêu cầu gì và cũng không yêu cầ u bị cáo cấp dưỡng cho chị H1 nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
3. Vật chứng: Đã giải quyết xong , nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về án phí hình sự sơ thẩm : Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23; khoản 8 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị báoT phải nộp 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm, nộp tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp.
Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong hạn 15 ngày kể từ tuyên án.
Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại tòa có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc kể từ ngày tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sực ó quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a , 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện Thanh Bình ;
- CA huyện Thanh Bình;
- THADS huyện Thanh Bình ;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu VPTA & hồ sơ vụ án .
TM. HỘ I ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa Đã ký




Nguyễn Thị Kim Trinh