Bản án số: 02/2021/HS-ST
Nguyễn Thành N phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 02/2021/HS-ST
Ngày: 12/01/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 02/2021/HS-ST Ngày: 12.01.2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Lan Chi Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Văn Châu
 2. Bà Nguyễn Thị Xuân Phương
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Lan Anh – Thư ký Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng – Thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Ngọc Hải – Kiểm sát viên.

Ngày 12.01.2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 433/2020/HSST ngày 18.12.2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 437/2020/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Thành N - Sinh năm 199X; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Hộ khẩu thường trú: Số 2 ngõ 374 phố N, phường V, quận H, Hà Nội; Nơi ở: Lang thang;
Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Nguyễn Kim A; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị M; Gia đình có hai anh em, bị cáo là con thứ hai; Danh chỉ bản số: 404 lập ngày 22/8/2020 do Công an quận Hai Bà Trưng cung cấp.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt quả tang ngày 21 /8/2020. Hiện đang b ị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội.
(Có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 23h30’ ngày 21/8/2020, tổ công tác công an phư ờng T kết hợp với Tổ công tác Đại đội 2, Tiểu đoàn 2, Trung đoàn CSCĐ -CATP Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực trước số nhà 8 ngõ 279 phố T, quận H, Hà Nội phát hiện Nguyễn Thành N đang điều khiển xe máy có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, phát hiện tại túi quần bên phải cuảN có 03 (ba) túi nilon màu trắng trong đó có 01 túi chứa hai viên nén màu xanh, 02 túi chứa tinh thể màu trắng. N khai số ma túy trên N mua về để bán kiếm lời. Tổ công tác đưaN cùng tang vật về trụ sở để làm rõ.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Thành N khai nhận:
Khoảng 15h ngày 21/8/2020, Nguyễn Thành N nhận được cuộc gọi từ số điện thoại 0979396996 của một N thanh niên tên N “Đ” là bạn xã hội cuảN để hỏi mua 01 chỉ ma túy Ketamine. N báo giá choN “Đ” là 1.500.000 đồng, N “Đ” đồng ý và hẹn khoảng 21h30 cùng ngày giao dịch tại ngã ba phố B – Đ. Khoảng 20h30 cùng ngày, N điều khiển xe máy Honda Wave màu đen BKS: 29D2-369.11 đến khu vực trường Tiểu học V trên phố D gặp và muac uảm ột thanh niên không quen bi ết 01 túi ma túy Ketamine với giá 1.100.000 đồng, 01 túi nilon chứa 02 viên thu ốc lắc dạng viên nén màu xanh với giá 500.000 đồng và 01 (túi) ma túy đá giá 400.000 đ ồng. Sau khi mua được ma túy, N chia một phần số ma túy Ketamine vừa mua được vào 01 túi nilon đã chuẩn bị sẵn rồi cất giấu toàn bộ các túi nilon vào túi qu ần phía trước bên phải đang mặc rồi điều khiển xe máy đến điểm hẹn để giao dịch ma túy vớiN “Đ”. Khoảng 21h30 cùng ngày, N mang túi ma túy vừa được chia đến bán cho người tên N “Đ” tại khu vực ngã ba phố B – Đ với số tiền 1.500.000 đồng. N đã bán ma túy thành công choN “Đ”
và hưởng lợi 400.000 đồng. Sau khi bán đư ợc ma túy, s ố ma túy còn lại gồm: 01 túi nilon bên trong chứa ma túy Ketamine, 01 túi nilon bên trong chứa 02 viên thuốc lắc dạng nén màu xanh và 01 túi nilon bên trong chứa ma túy đáN cất vào túi quần phía trước bên phảiN đang mặc, N dự định sẽ bán số ma túy trên nếu có khách hỏi mua để kiếm lời. Đến khoảng 23h30 cùng ngày, N điều khiển xe máy đến trước số nhà 8 ngõ 279 phố T, quận H, Hà Nội thì bị Cơ quan Công an kiểm tra, bắt giữ. Ngoài số ma túy đã thu giữ ở trên, tổ công tác còn thu gi ữ của Nguyễn Thành N 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu đen BKS: 29D2-369.11, 01 điện thoại di động Iphone 7 màu đen có số IMEI: 355379085503301 và số tiền 3.900.000 đồng.
 Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hai Bà Trưng đã ra Quyết định trưng cầu giám định số ma túy đã thu giữ của Nguyễn Thành N.

## Page 3

 Tại Bản kết luận giám định số: 7675/KLGĐ-PC09 ngày 28/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự – Công an TP.Hà Nội đã kết luận:
“02 viên nén màu xanh đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 0,815 gam.
Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,431 gam.
Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Ketamine, khối lượng:
0,786 gam.”
Đối với người nam thanh niên đã bán ma túy cho Nguyễn Thành N vào ngày 21/8/2020: Cơ quan đi ều tra đã ti ến hành dẫn giải Nguyễn Thành N đi xác định địa điểm, đối tượng đã bán ma túy choN , kết quảN chỉ xác định được địa điểm mua ma túy ở khu vực bên ngoài cổng trường tiểu học V nhưng không xác định được nam thanh niên đã bán ma túy cho N. Vì v ậy, Cơ quan điều tra không có cơ s ở để xác minh làm rõ.
Đối với người nam thanh niên đã mua ma túy cuảN vào ngày 21/8/2020 sử dụng số thuê bao 0979396996: qua tra cứu xác định, chủ thuê bao là Công ty TNHH kinh doanh dịch vụ T, địa chỉ: số 209 đường L, phường M, quận B, Hà Nội do anh Nguyễn Thanh T (Sinh năm: 199X; HKTT: số 24 ngõ 15 phố Q, phường M, quận H, Hà Nội)
làm giám đốc. Anh T cho biết ngày 18/10/2019, anh T có cho Đặng Tiến Phương N vay s ố tiền 3.000.000 đ ồng, Đặng Ti ến Phương N thế chấp bằng s ố thuê bao 0979396996. Anh T khai chỉ đứng tên chủ sở hữu với số thuê bao trên nhưng không sử dụng, người sử dụng là anh Đặng Tiến Phương N. Đặng Tiến Phương N khai ngày 21/8/2020, Đặng Tiến Phương N có liên lạc với Nguyễn Thành N, tuy nhiên lại không thừa nhận việc gọi điện choN để hỏi mua ma túy mà chỉ thừa nhận việc gọi điện cho N để đi lên khách sạn ngồi chơi, uống nước, hút bóng cười. Đặng Tiến Phương N đã từ chối đối chất với Nguyễn Thành N. Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải Nguyễn Thành N đi xác định địa điểm, đối tượng tên N “Đ” màN đã bán ma túy, kết quảN chỉ xác định được địa điểm bán ma túy ở khu vực ngã ba phố B – Đ nhưng không xác định được đối tượng tên N “Đ” mua ma túy của N. Cơ quan điều tra đã cho Nguyễn Thành N tiến hành nhận dạng, kết quả: N xác định đối tượng mua ma túy cuảN chính là Đặng Tiến Phương N . Do h ồ sơ chỉ có lời khaic ủa Nguyễn Thành N về việc Đặng Tiến Phương N mua ma túy cuảN vào ngày 21/8/2020, ngoài ra không có tài liệu nào khác.
Vì vậy, ngày 16/11/2020, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách tài liệu liên quan đến Đặng Tiến Phương N và số thuê bao 0979396996 để tiếp tục xác minh điều tra, làm rõ xử lý sau.

## Page 4

Đối với 01 xe máy nhãn hi ệu Honda Wave màu đen BKS: 29D2 – 396.11, đã qua sử dụng: qua xác minh, chiếc xe máy trên có chủ sở hữu là bà Nguyễn ThịM (Sinh năm: 196X, địa chỉ: số 2/374 phố N, phường V, quận H, Hà Nội) là mẹ của Nguyễn Thành N. BàM khai vào ngày 21/8/2020, Nguyễn Thành N mượn chiếc xe máy trên để đi có việc, còn đi đâu thì bàM không biết. BàM không biết gì về việc N mua bán ma túy. Vì v ậy, Cơ quan đi ều tra đã ra Quy ết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe máy trên cho bà Nguyễn Thị M.
Đối với 01 điện thoại di động Iphone 7 màu đen có IMEI 355379085503301: N khai nhận đã sử dụng chiếc điện thoại trên để giao dịch mua bán ma túy vớiN “Đ”.
Đối với số tiền 3.900.000 đồng: N khai nhận số tiền 400.000 đồng là tiền lãi mà N bán ma túy choN “Đ”, còn số tiền 3.500.000 đồng là tiền N dành dụm mà có.
 Tại bản Cáo trạng số 404/CT-VKSHBT-HS ngày 30 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng - Thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Thành N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
 Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như trong quá trình điều tra và nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng giữ quan điểm truy tố với Nguyễn Thành N như tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản Cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đánh giá mức độ phạm tội, xem xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ , đã đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 8 năm đến 8 năm 6 tháng tù; Phạt tiền 5.000.000 đồng đối với bị cáo. Tịch thu tiêu hủy: 02 viên nén màu xanh đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lư ợng: 0,815 gam; 01 túi nilông là ma túy lo ại Methamphetamine, khối lượng: 0,431 gam; 01 túi nilông là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 0,786 gam. Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu đen thu giữ của bị cáo đã sử dụng vào việc liên lạc, trao đổi mua bán ma túy. Truy thu số tiền 400.000 đồng tiền thu lời bất chính do bị cáo bán ma túy ngày 21/8/2020 mà có để sung vào ngân sách Nhà nước. Trả lại bị cáo số tiền 3.500.000 đồng vì là tài sản cá nhân, không liên quan đến hành vi phạm tội.
Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an qu ận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về tội danh: Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, được chứng minh bằng biên bản bắt người phạm tội quả tang, bằng vật chứng thu giữ của bị cáo, căn cứ Bản kết luận giám định số: 7675/KLGĐ-PC09 ngày 28/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự – Công an TP.Hà Nội đã kết luận: “02 viên nén màu xanh đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 0,815 gam. Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,431 gam. Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy lo ại Ketamine, khối lượng: 0,786 gam” cùng các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23h30’ ngày 21/8/2020, tại khu vực trước cửa số nhà 8 ngõ 279 phố T, quận H, Hà Nội, Nguyễn Thành N đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,815 gam ma túy MDMA, 0,431 gam ma túy Methamphetamine và 0,786 gam ma túy Ketamine nhằm mục đích bán để kiếm lời. Ngoài ra, Nguyễn Thành N còn thực hiện hành vi bán trái phép 01 túi ma túy Ketamine choN “Đ” để hưởng lợi 400.000 đồng vào khoảng 21h30’ ngày 21/8/2020 tại khu vực ngã ba phố B – Đ. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc mua bán trái phép chất ma túy bị pháp luật cấm, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi mua ma túy để bán lại cho người khác (hai lần) với mục đích để kiếm lời. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truyt ố bị cáo về tội danh và đi ều luật nêu trên là có căn c ứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật, xâm phạm sự quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm an ninh trật tự an toàn xã hội. Ma túy là chất gây nghiện làm hủy hoại sức khỏe con người, làm sói mòn đạo đức xã hội, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Hành vi của bị cáo đã

## Page 6

tiếp tay cho những kẻ mua bán ma túy và ma túy cũng là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác. Do đó cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung, bảo đảm trật tự kỷ cương xã hội.
[4] Về nhân thân của bị cáo: Không có tiền án, tiền sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Khi áp dụng hình phạt, Hội đồng xét xử đã xem xét, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo tự thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu, nhân thân tốt không có tiền án, tiền sự, do vậy Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
[7] Về số tiền thu lời bất chính: Truy thu số tiền 400 .000 đồng tiền thu lời bất chính do bị cáo bán ma túy ngày 21/8/2020 mà có để sung vào ngân sách Nhà nước, theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự.
 [8] Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 02 viên nén màu xanh đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 0,815 gam; 01 túi nilông là ma túy lo ại Methamphetamine, khối lượng: 0,431 gam; 01 túi nilông là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 0,786 gam. Số ma túy trên đã thu giữ của bị cáo là chất gây nghiện bị cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu đen thu giữ của bị cáo đã sử dụng vào việc liên lạc, trao đổi mua bán ma túy theo quy định tại điểm a,b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Trả lại bị cáo số tiền 3.500.000 đồng vì là tài sản cá nhân, không liên quan đến hành vi phạm tội theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 [9] Đối với người nam thanh niên đã bán ma túy cho Nguyễn Thành N vào ngày 21/8/2020: Cơ quan đi ều tra đã ti ến hành dẫn giải Nguyễn Thành N đi xác định địa điểm, đối tượng đã bán ma túy choN , kết quảN chỉ xác định được địa điểm mua ma túy ở khu vực bên ngoài cổng trường tiểu học V nhưng không xác định được nam thanh niên đã bán ma túy choN . Vì vậy, Cơ quan điều tra không có cơ s ở để xác minh làm rõ. Hội đồng xét xử không xem xét.
 [10] Đối với người nam thanh niên đã mua ma tuýc uảN vào ngày 21/8/2020 sử dụng số thuê bao 0979396996: Ngày 16/11/2020, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách tài liệu liên quan đến Đặng Tiến Phương N và số thuê bao 0979396996 để tiếp tục xác minh điều tra, làm rõ xử lý sau. Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 7

 [11] Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hi ệu Honda Wave màu đen BKS: 29D2 – 396.11, đã qua sử dụng: Qua xác minh, chiếc xe máy trên có chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị M, là mẹ của Nguyễn Thành N. BàM choN mượn xe máy nhưng không biết gì về việc N sử dụng xe để đi mua bán ma túy. Vì vậy, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe máy trên cho bà Nguyễn Thị M. Hội đồng xét xử không xem xét.
 [12] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Từ những nhận định trên, QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thành N phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, Xử phạt: Nguyễn Thành N: 07 (Bảy năm) tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/8/2020.
Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự, tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo việc thi hành án.
Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
3. Về số tiền thu lời bất chính: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự:
Truy thu số tiền 400.000 (Bốn trăm nghìn) đồng tiền thu lời bất chính do bị cáo bán ma túy ngày 21/8/2020 mà có để sung vào ngân sách Nhà nước.
4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a,b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 02 viên nén màu xanh đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 0,815 gam; 01 túi nilông là ma túy lo ại Methamphetamine, khối lượng: 0,431 gam; 01 túi nilông là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 0,786 gam (01 bì giấy đã được niêm phong, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên và bị cáo Nguyễn Thành N).
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu đen bị vỡ màn hình, số IMEI 355339085503301 thu giữ của bị cáo đã sử dụng vào việc liên lạc mua bán ma túy.
- Trả lại bị cáo số tiền 3.500.000 (Ba triệu năm trăm nghìn) đồng là tài sản cá nhân, không liên quan đến hành vi phạm tội.
Tang vật trên hiện đang thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng - Thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày

## Page 8

01/12/2020, tang vật số 67/21 giữa Công an quận Hai Bà Trưng và Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng và Giấy nộp tiền vào tài khoản số 394901049415 lập ngày 07/12/2020 tại Kho bạc Nhà nước quận Hai Bà Trưng.
4. Về án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và khoản 1 phần I Mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết: Bị cáo Nguyễn Thành N phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND Q.Hai Bà Trưng;
- Công an Q.Hai Bà Trưng;
- Thi hành án Q.Hai Bà Trưng;
- TAND.TP Hà Nội;
- VKSND TP.Hà Nội;
- Trại tạm giam số 1 Hà Nội;
- UBND phường V, quận H, Hà Nội;
- Lưu hồ sơ.
 Hoàng Lan Chi