Bản án số: 02/2021/HNGĐ-ST
ND: Le Thi My T voi BD: Nguyen Van Nh
V/v: Tranh chấp ly hôn.
Số: 02
Ngày: 13/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ba Le Thi My T xin ly hon voi ong Nguyen Van Nh

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 02/2021/HNGĐ-ST.
Ngày: 13 – 01 - 2021.
V/v: Tranh chấp ly hôn.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hường Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Hoa Lài
 2. Ông Nguyễn Phước Trung
 - Thư ký phiên tòa : Ông Huỳnh Hoàng Tuấn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
 - Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Lan Vân - Kiểm sát viên.
 Ngày 13 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
333/2020/TL.ST-HNGĐ, ngày 02 tháng 11 năm 2020 về việc tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 177/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 12 năm 2020 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 82/2020/QĐST-HNGĐ giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị Mỹ T; Địa chỉ cư trú: ấp An Th, xã Thạnh Ph, huyện Cờ Đ, thành phố C. (Vắng mặt)
 2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Nh; Địa chỉ cư trú: ấp Trường Th, xã Trường Long T, huyện Châu Th, tỉnh H. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Trong đơn xin ly hôn ngày 02/11/2020 và quá trình t ố tụng tại Tòa án, nguyên đơn bà Lê Thị MỹT trình bày: Trước đây, bà và ông Nguyễn Văn Nh có quen biết, sau một thời gian tìm hi ểu chúng tôit ự nguyện tiến tới hôn nhân, có tổ chức đám cư ới và thực hiện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thạnh Ph, huyện Cờ Đ, thành phốC xác lập vào ngày 09/02/2017.
Cuộc sống v ợ chồng thời gian đầu hạnh phúc nhưng đến năm 2018, v ợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do ông Nh ghen tuông vô cớ, thời gian gần đây ông Nh thường xuyên nhậu nhẹt không quan tâm chăm sóc gia đình. Mỗi lần có rượu lại chửi bới, xúc phạm bà. Bà đã nhiều lần khuyên bảo mong muốn ông Nh thay đổi để cố gắng vun đắp cho hạnh phúc gia đình thế nhưng ông Nh vẫn không thay đổi. Điều này khiến cuộc sống hôn nhân của ông

## Page 2

bà thường xuyên xảy ra xung đột tình cảm vợ chồng ngày càng nhi ều, điều này khiến bà vô cùng mệt mỏi và mong muốn chấm dứt cuộc hôn nhân này.
Đến nay, bà nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài và không còn hạnh phúc nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Văn Nh.
Về con chung: Bà và ông Nh có 01 con chung tên: Nguyễn Đ (nam), sinh ngày: 29/8/2017. Hiện con chung đang sống với bà. Nếu giải quyết cho ly hôn bà yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu Đ đến khi trư ởng thành và không yêu cầu ông Nh cấp dưỡng.
Về tài sản chung: Không có. Không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
- Quá trình t ố tụng tại Tòa án, bị đơn ông Nguyễn Văn Nh vắng mặt nên không có ý kiến.
Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn bà Lê Thị Mỹ Tcó đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
- Bị đơn ông Nguyễn Văn Nh đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt nên không có ý kiến.
- Kiểm sát viên phát bi ểu ý ki ến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết v ụ án: Xác định vi ệc thụ lý, hòa gi ải, thu thập chứng c ứ cũng như thủ tục tố tụng tại phiên tòa của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đúng quy định của pháp luật, đảm bảo được quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự.
Đối với bị đơn đã được Tòa án tri ệu tập nhiều lần nhưng vẫn cố tình vắng mặt.
BàT có đơn xin xét x ử vắng mặt. Nên đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng Điều 227, Điều 228 B ộ luật tố tụng dân s ự năm 2015 ti ến hành xét x ử vắng mặt đối với bàT và ông Nhỏ.
Về nội dung gi ải quyết vụ án: Áp dụng Điều 51; Điều 53, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Đi ều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; đề nghị chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đ ơn; Về quanh ệ hôn nhân: xét thấy hôn nhân giữa bàT và ông Nh đã lâm vào tình trạng trầm trọng, hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt đư ợc nên đ ề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận cho bà Lê Thị MỹT được ly hôn với ông Nguyễn Văn Nh; Về con chung:
Hiện cháu Đ đang chung sống với bà T, được bàT chăm sóc nuôi dưỡng tốt, để tránh làm xáo trộn cuộc sống của cháu Đ đề nghị giao cháu Nguyễn Đ (nam)
sinh ngày 29/8/2017 cho bàT tiếp tục nuôi dưỡng đến khi cháu Đ tròn 18 tuổi, bàT không yêuc ầu ông Nh cấp dưỡng nên ông Nh chưa có nghĩa v ụ phải cấp dưỡng; Dành quy ền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho ông Nh không ai được quyền ngăn cản. Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên không xem xét. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: BàT phải chịu theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Lê Thị MỹT khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Văn Nh nên xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thủ tục tố tụng: Quá trình tiến hành tố tụng Tòa án đã tiến hành mời bị đơn ông Nguyễn Văn Nh lên để tiến hành hòa giải và công khai chứng cứ nhằm hàn gắn quan hệ vợ chồng giữa bàT và ông Nh, tuy nhiên ông Nh không có nhà nên Tòa án đã tiến hành niêm yết văn bản tố tụng theo quy định nhưng ông Nh vẫn vắng mặt, không lý do. Tại phiên tòa , Tòa án đã triệu tập ông Nh tham dự phiên tòa sơ thẩm lần 2 hợp lệ nhưng ông Nh vẫn cố tình vắng mặt không lý do. Để đảm bảo quyền lợi cho nguyên đơn Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với ông Nhỏ.
[3] Về quan hệ hôn nhân : Giữa bà T, ông Nh xác lập quan hệ hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thạnh Ph, huyện Cờ Đ, thành phốC vào năm 2017. Quá trình chung sống giữa bà Tiên, ông Nh phát sinh nhiều mâu thuẫn, nhận thấy hôn nhân không hạnh phúc nên bàT yêu cầu được ly hôn với ông Nh. Phía bị đơn ông Nh vắng mặt nên không có ý kiến.
 Hội đồng xét xử xét thấy, hôn nhân giữa bàT và ông Nh nguyên nhân mâu thuẫn chính là do vợ chồng bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung, thường xuyên cãi nhau, ông Nh thì ghen tuông vô cớ, thời gian gần đây ông Nh thường xuyên nhậu nhẹt không quan tâm chăm sóc gia đình. Mỗi lần có rượu lại chửi bới, xúc phạm bà T. BàT cũng đã nhiều lần khuyên bảo mong muốn ông Nh thay đổi để cố gắng vun đắp cho hạnh phúc gia đình thế nhưng ông Nh vẫn không thay đổi. Điều này khiến cuộc sống hôn nhân của ông bà thường xuyên xảy ra xung đột tình cảm vợ chồng ngày càng nhiều, điều này khiến bàT mệt mỏi và mong muốn chấm dứt cuộc hôn nhân với ông Nh . Về phía ông Nh, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để hòa giải nhằm hàn gắn quan hệ vợ chồng giữa ông Nh và bàT nhưng vẫn vắng mặt, không lý do. Cho thấy, ông Nh không tôn trọng cuộc hôn nhân này.
Nhận thấy hôn nhân là sự tự nguyện của cả hai bên, yêu thương, quan tâm chăm sóc lẫn nhau, tuy nhiên phía bàT không mong muốn hàn gắn quan hệ vợ chồng với ông Nh. Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông Nh đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, nên bàT xin ly hôn với ông Nh là có cơ sở chấp nhận. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 53, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận cho bà Lê Thị MỹT được ly hôn với ông Nguyễn Văn Nhỏ.
[4] Về con chung: Xét yêu cầu nuôi con chung là cháu Nguyễn Đ (nam)
sinh ngày 29/8/2017 của bà Thi, Hội đồng xét xử xét thấy: BàT xác định, cháu Đ hiện vẫn đang sống chung với bà, được bàT chăm sóc nuôi dưỡng tốt. Về điều kiê ̣n kinh tế bàT có chỗ ở , công việc làm và thu nhập ổn định nên đủ điều kiện để nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Đ trưởng thành, do đó để đảm bảo điều kiện phát triển bình thường, khỏe mạnh về thể chất và tinh thần, không làm xáo trộn cuộc sống, ổn định cuộc sống hiện tại của cháu Đ. Hội đồng xét xử xét thấy cần

## Page 4

thiết giao cháu Nguyễn Đ (nam), sinh ngày 29/8/2017 cho bàT tiếp tục nuôi dưỡng.
[5] Về cấp dưỡng: Do bàT không yêu cầu ông Nh cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6] Về tài sản chung: Không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[7] Về nợ chung: BàT xác định không có, không yêu cầu giải quyết. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp các đương sự có quyền khởi kiện thành vụ án khác.
[8] Từ những tình tiết , chứng cứ nêu trên, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên chấp nhận.
[9] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Lê Thị MỹT phải chịu 300.000đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng: Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
2. Tuyên xử: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị Mỹ T.
3. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho b à Lê Thị MỹT được ly hôn với ông Nguyễn Văn Nh.
4. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Đ (nam), sinh ngày 29/8/2017 cho bà T tiếp tục nuôi dưỡng đến khi thành niên.
5. Về cấp dưỡng: BàT không yêu cầu ông Nh cấp dưỡng nuôi con chung nên ông Nh chưa phải có nghĩa vụ cấp dưỡng.
Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho ông Nguyễn Văn Nh không ai được quyền cản trở.
6. Về tài sản chung: Không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.
7. Về nợ chung: Bà Lê Thị MỹT xác định không có, không yêu cầu giải quyết. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp các đương sự có quyền khởi kiện thành vụ án khác.
8. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Lê Thị MỹT phải chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng). Chuy ển 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng)
tiền tạm ứng án phí bàT đã nộp theo biên lai thu tiền số 0005682 ngày 02 tháng 11 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành A , tỉnh Hậu Giang thành tiền án phí. BàT đã nộp xong.
9. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày , kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
10. Trường hợp Bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự

## Page 5

có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Hậu Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự;
- CQ THA DS h.Châu Thành A;
- VKSND h.Châu Thành A;
- UBND xã Thạnh Phú;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Thị Thúy Hường