Quyết định đ a vụ án ra xét xử số 143/2020/HSST-QĐ
Nguyễn Thị Minh L, trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 124/2020/HSST
Ngày: 17/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƠN THÀNH TỈNH BÌNH PHƢỚC

Số: 124/2020/HSST Ngày: 17-12- 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƠN THÀNH, TỈNH BÌNH PHƢỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Loan Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Việt Thành
 2. Ông Phạm Xuân Đính -Thư ký phiên tòa: Ông ồ Ph ng Tâm – Th ký Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Bình Ph ớc.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Bồ Đức Trọng – Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 12 năm 2020 tại Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Bình Phớc xét xử s thẩm công khai vụ án hình sự thụ L số 128/2020/TLST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2020, Quyết định đ a vụ án ra xét xử số 143/2020/HSST-QĐ ngày 04/12/2020 đối với bị cáo:
NGUYỄN THỊ MINH L, sinh năm1999 tại Bình Ph ớc; N i thờng trú: Tổ 8, ấp 1, xã M, huyện C, tỉnh Bình Ph ớc; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 12/12;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn C và bà Nguyễn Thị L; tiền án, tiền sự: không. Ngày 31/8/2020 bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/8/2020 đến ngày 02/11/2020 đợc thay thế biện pháp ngăn chặn tạm giam bằng biện pháp cho gia đình bảo lãnh.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại:1. Chị Phạm Thị Thúy N, sinh năm 2004; n i c trú: Tổ 4, ấp 4, xã T, huyện B, tỉnh Bình D ng. Chỗ ở: khu phố 3, thị trấn Ch n Thành, huyện C, tỉnh Bình Ph ớc.
 2. Chị Lƣơng Thị Diệu H, sinh năm 1999; n i c trú: ấp T, xã Đ, huyện D, tỉnh Bình D ng. Chỗ ở: khu phố 3 thị trấn Ch n Thành, huyện C, tỉnh Bình Ph ớc.
Người làm chứng:

## Page 2

1. Chị Nguyễn Thị Ngọc M, sinh năm 1999; n i c trú: ấp 3B, xã M, huyện C, tỉnh Bình Ph ớc.
2. Chị Trà Thị Yến N, sinh năm 1993; n i c trú: ấp Hòa Vinh 1 , xã Thành T, huyện C, tỉnh Bình Ph ớc.
3. Chị Nguyễn Thị Kim Ng, sinh năm 1999; n i c trú: khu phố Trung Lợi, thị trấn Ch n Thành, huyện C, tỉnh Bình Ph ớc.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 40 phút ngày 30 tháng 8 năm 2020, Nguyễn Thị Minh L đến tiệm Spa “Nga Anh” thuộc Kp 3, TT. Ch n Thành, huyện C, tỉnh Bình Phớc do chị Phạm Thị ThuýN làm chủ, để chăm sóc da. Lúc này, chị L ng Thị Diệu là nhân viên trực tiếp t vấn cho L và chăm sóc da cho L tại gi ờng số 5. Lúc này, chịN phun chân mày cho khách hàng khác tại gi ờng số 3, chịN để 01 điện thoại Iphone 11 Pro max, gắn ốp l ng màu vàng trên gi ờng số 4 (đối diện n i chịN ngồi). Sau khi đợc chăm sóc da xong, L trả tiền phí 200.000 đồng. Trong lúc đứng hỏi và nghe chịN t vấn việc xóa ….L phát hiện điện thoại Iphone 11 Pro max của chịN để trên gi ờng, chịN chỉ tập trung làm cho khách, s hở trông coi tài sản nên lén lút, dùng tay phải lấy điện thoại của chịN áp sát vàong ời để che giấu, tay trái thì cầm điện thoại của L. Sau khi lấy đợc điện thoại của chị N, L lấy điện thoại của chịN và của L bỏ vào túi quần đang mặc đi ra cửa ra vào để lấy xe về nhà. Khi đi đến vị trí gi ờng số 1, L thấy 01 điện thoại Iphone 11 Pro max ốp l ng màu xanh của chị đang để trên gi ờng, chị đang dọn dẹp dụng cụ, không chú ý trông coi tài sản nên lấy điện thoại của rồi cầm trên tay bớc ra ngoài.
ChịN phát hiện mất điện thoại nên nhờ Nguyễn Thị Ngọc M gọi điện thoại vào máy của Nga để tìm điện thoại thì nghe chuông điện thoại phát ra từng ời của L. Chị M đuổi theo L ra cửa tiệm và hỏi “có cầm nhầm điện thoại không” thì L nhanh chóng lấy điện thoại của chị đ a cho M. M cầm điện thoại đi vào trong thì phát hiện điện thoại này không phải của chị N, mà là của chị nên trả cho chị . Đồng thời, chịM vẫn gọi vào máy điện thoại của chị N. Thấy vậy, L lấy điện thoại của mình trong túi quần bỏ vào cốp để đồ trên xe mô tô nhãn hiệu Vision của mình, rồi lấy điện thoại của chịN trong túi quần đ a cho Trà Thị Yến N (nhân viên của chị N) và L nói “ủa tự nhiên lấy nhầm 02 cái”. ChịNh cầm điện thoại vào tiệm đ a cho chị N, còn L điều khiển xe mô tô về nhà.
Do nghi ngờ L lấy trộm điện thoại, ChịN mở camera của tiệm xem lại thì phát hiện L trộm cắp điện thoại, không phải cầm nhầm. Sau đó, chịN nhờ Nguyễn Thị Kim Ng gọi điện thoại kêu L ra tiệm để nói chuyện. Khoảng 14 giờ cùng ngày, L cùng với

## Page 3

mẹ ruột là bà Nguyễn Thị L đến tiệm của chịN cự cãi, chửi tục với chị Ng. L bị Ngọc dùng tay đấm vào vùng miệng, gây th ng tích. Bà Loan chửi bới, đe dọa đòi đốt, băm c sở làm ăn của chị N. Đồng thời bà L gọi điện thoại cho Nguyễn Công V (cha của L)
đến để đánh nhau vớiNg và hâm dọa Ng. Sau đó, chịNg điện thoại trình báo công an thị trấn Ch n Thành.(BL 68A-73; 75-83)
Tại kết luận định giá tài sản số 91 ngày 04 tháng 9 năm 2020 của ội đồng định giá tài sản trong TT S huyện C kết luận: 01 điện thoại Iphone 11 Pro max, màu xanh của Phạm Thị ThuýN có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt có trị giá 24.000.0000 đồng;
01 điện thoại Iphone 11 Pro max, màu xanh của L ng Thị Diệu có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt có trị giá 23.000.0000 đồng. Tổng giá trị tài sản tại thời điểm bị chiếm đoạt là 47.000.000 đồng.(BL45)
Quá trình điều tra thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 pro Max, màu vàng, 64G của Phạm Thị ThuýN và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 pro Max, màu xanh, 64G của L ng Thị Diệu ; 01 xe mô tô nhãn hiệu onda Vison, màu nâu đỏ, biển số 93B1-256.39 của Trần Thị T; 01 Iphone 11 pro Max, màu xanh, 64G; 01 kính mắt, gọng màu đen-đỏ; 01 áo khoác nữ, màu xanh lợt, có nón trùm đầu;
01 áo thun ngắn tay, màu đen có chữ thế giới di động và 01 quần tay dài, màu đen của Nguyễn Thị Minh L. Số vật chứng trên là tài sản hợp pháp của bị hại vàng ời có quyền, nghĩa vụ liên quan nên c quan Điều tra đã xử L vật chứng, trả lại cho chủ sở hữu. (Bl 57)
Về trách nhiệm dân sự: Ngời bị hại không yêu cầu.
Tại Bản cáo trạng số 125/CTr-VKS-CT ngày 02/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Bình Phớc đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị Minh L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật ình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Bình Phớc giữ quyền công tố trình bày quan điểm:
- Tạic quan điều trac ng nh tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nh nội dung cáo trạng đã truy tố. Do đó, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Thị Minh L về tội “Trộm cắp tài s n” đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51, các điều 38, 50, 65 của Bộ luật ình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Minh L từ 07 đến 10 tháng tù, nh ng cho hởng án treo.
Tại phiên tòa, Bị cáo khai nhận: Trong lúc nói chuyện với chị N, nhìn thấy điện thoại của chịN bỏ trên gi ờng nên bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt, sau khi lấy đợc điện thoại của chị N, bị cáo đi ngang gi ờng số 1 thấy chiếc điện thoại của chị bị cáo lấy trộm luôn, ra đến trớc cửa tiệm cóng ời trong tiệm đi theo hỏi và điện thoại của

## Page 4

chịN đổ chuông nên bị cáo đã trả lại. Bị cáo khai thêm, khi lấy trộm điện thoại bị cáo cha nghĩ đến việc bán lấy tiền hay để sử dụng. Bị cáo đồng ý với đề nghị xử L vụ án của đại diện VKS tại phiên tòa, không tranh luận chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng cuảC quan điều tra Công an huyện C, tỉnh Bình Ph ớc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Bình Ph ớc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cuảC quan tiến hành tố tụng, ngời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng cuảC quan tiến hành tố tụng, ngời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của hại tạic quan điều tra, phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện tr ờng, đồ vật, tài liệu bị tạm giữ, vật chứng vụ án và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ s vụ án đợc xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa, ội đồng xét xử có đủc sở kết luận: Ngày 30 tháng 8 năm 2020, Nguyễn Thị Minh L có hành vi lén lút lấy điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 pro Max, màu vàng, 64G của Phạm Thị ThuýN và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 pro Max, màu xanh, 64G của L ng Thị Diệu . Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 47.000.000 đồng. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản.Cáo trạng số 125/CTr-VKS-CT ngày 02/11 /2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Bình Phớc đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị Minh L theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật ình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
Điều 173 Bộ luật ình sự quy định tội Trộm cắp tài sản:
“1. Người nào trộm cắp tài s n của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt c i tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:……….
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”
[3] ành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản cuảng ời khác, là khách thể đợc pháp luật bảo vệ; gây mất an ninh, trật tự tại địa ph ng.
[4] Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi, bị cáo nhận thức đợc việc lén lút chiếm đoạt

## Page 5

tài sản cuảng ời khác là vi phạm pháp luật nh ng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[5.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không phải chịu.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tạic quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trờng hợp ít nghiêm trọng; Do đó, bị cáo hởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật ình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xét thấy bị cáo đợch ởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội mang tính chất bột phát, bị cáo đã trả lại tài sản chong ời bị hại ngay sau khi sự việc bị phát hiện; bị cáo cón i c trú ổn định, có khả năng tự cải tạo, việc cho bị cáo hởng biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện không ảnh hởng đến công tác đấu tranh phòng chống tội phạm.
[6] Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định do đó ội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: tài sản đã trả lại chong ời bị hại, Ngời bị hại không yêu cầu gì thêm nên ội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về xử L vật chứng: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 pro Max, màu vàng, 64G của Phạm Thị ThuýN và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 pro Max, màu xanh, 64G của L ng Thị Diệu ; 01 xe mô tô nhãn hiệu onda Vison, màu nâu đỏ, biển số 93B1-256.39 của Trần Thị T; 01 Iphone 11 pro Max, màu xanh, 64G;
01 kính mắt, gọng màu đen-đỏ; 01 áo khoát nữ, màu xanh lợt, có nón trùm đầu; 01 áo thun ngắn tay, màu đen có chữ thế giới di động và 01 quần tây dài, màu đen của Nguyễn Thị Minh L. Số vật chứng trên là tài sản hợp pháp của bị hại, bị cáo vàng ời có quyền, nghĩa vụ liên quan nên đã xử L vật chứng, trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp với qui định tại Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Bình Phớc là có căn cứ, phù hợp với nhận định của ội đồng xét xử nên đợc chấp nhận.
[9] Án phí hình sự s thẩm:bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Minh L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
Điều 50 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Minh L 09 (chín) tháng tùnh ng cho hởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án s thẩm;

## Page 6

Giao bị cáo Nguyễn Thị Minh L cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh Bình Phớc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của các bị cáo.Trong trờng hợp ngời đợch ởng án treo thay đổin i c trú thì phải thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếung ời đợch ởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngời đợch ởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hởng án treo.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng ình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản Lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Án phí hình sự s thẩm: bị cáo Nguyễn Thị Minh L phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, ngời bị hại, đợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Ngời bị hại vắng mặt đợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đợc bản án hoặc kể từ ngày bản án đợc tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Ph ớc;
- VKSND tỉnh Bình Phớc
- VKSND huyện C;
- CCTHADS huyện C;
- CA huyện C;
- UBND n i c trú của bị cáo;
- Ngời tham gia tố tụng;
- L u.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Đình Loan