Bản án số: 104/2021/HS-PT
Phan Văn H
Số: 104/2021/HS-PT
Ngày: 26/01/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 104/2021/HS-PT Ngày: 26 - 01 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Thông;
 Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Tấn Trường;
 Ông Nguyễn Thanh Long.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Thành An - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tham gia phiên tòa : Ông Quách Đức Dũng - Kiểm sát viên.
Vào ngày 26 tháng 01 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số số 34/TLPT-HS ngày 15 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo: Phan VănH về tội “Trộm cắp tài sản”. Do có kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2020/HS-ST ngày 01/09/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.
- Bị cáo kháng cáo:
Phan VănH (tên gọi khác L), sinh ngày 19 tháng 2 năm 1983 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi đăng ký H ộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Không; trình đ ộ học vấn: Lớp 04/12; dân t ộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn K (đã chết) và bà Nguyễn Thị M; tiền sự: Không; Tiền án: 05.
Ngày 20/4/1999 b ị Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Hu ế xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 23/1999/HSPT.
Ngày 22/12/2000 bị Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 125/2000/HSST.
Ngày 09/01/2004 bị Tòa án nhân dân tỉnh Thừa thiên Huế xử phạt 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 01/2004/HSPT.
Ngày 04/6/2009 bị Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 07 năm

## Page 2

2 tù v ề tội “Lạm dụng tín nhi ệm chi ếm đo ạt tài s ản” theo Bản án s ố 44/2009/HSPT, tổng hợp hình phạt 04 năm 06 tháng tùc ủa Bản án s ố 02/2009/HSST ngày 14/01/2009 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản là 11 năm 06 tháng tù.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 03/02/2020 cho đến nay.
- Những người tham gia tố tụng khác:
Ngoài ra trong vụ án còn có bị cáo Nguyễn Văn S, Lâm Thanh C và Người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong tháng 01/2020, Phan VănH rủ Trần Văn S và Lâm Thanh C thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố H và thị xã H, cụ thể:
Vụ 1: Khoảng 23 giờ ngày 26/01/2020, Phan VănH dùng xe mô tô biển kiểm soát 75H9-1962 chở Lâm Thanh C đi từ Huế về cầu vượt T để trộm cắp tài sản. Khoảng 01 giờ ngày 27/01/2020, H vàC phát hiện nhà của anh Lý Trọng X tại thị xã H, tỉnh Thừa Thi ên Huế mở cửa chính Tầng 2. H chạy xe mô tô đến phía trước nhà anh X rồi dừng xe đềC ngồi ở ngoài cảnh giới. H leo lên Tầng 2 vào nhà anh X rồi đi theo đường cầu thang xuống Tầng 1 lấy trộm 01 điện thoại OPPO F5 thì bị vợ chồng anh X phát hiện, tri hô. H bỏ chạy và được C chở bằng xe mô tô tẩu thoát. Quá trình bỏ chạy, H làm rơi 01 cái ví da bên trong có 01 chứng minh nhân dân của H và 01 chứng minh nhân dân của chị Phan Nguyễn Phương T (sinh ngày 06/3/2002; trú tại thành phố H , là bạn gái H) thì anh X nhặt được. A X nhắn tin vào điện thoại H lấy trộm của anh tin nhắn “Mi chết rồi con ạ”. Sợ bị anh X tố giác, khoảng 05 giờ ngày 27/01/2020, H điện thoại choT đến gặp H, H đưa choT 1.000.000 đồng và nhờT cùng C đến nhà anh X trả lại điện thoại OPPO F5 và đưa 1.000.000 đồng cho anh X để chuộc lại ví da và chứng minh nhân d ân. A X nhận lại điện thoại, không nhận tiền, giữ ví da, chứng minh nhân dân lại và làm đơn tố giácH đến Công an thị xã H.
Vụ 2: Sau khi thực hiện vụ trộm tại nhà anh Lý Trọng X, C tiếp tục chở H về đường P, tìm nhà sơ hở để trộm cắp tài sản. Khoảng 1 giờ 40 phút ngày 27/01/2020, phát hiện nhà chị Lê Thị TràM (tại số 99 đường P, phường V, thành phố H ) không đóng cửa chính Tầng 3, C đứng ngoài cảnh giới, H leo tường rào và cột trụ lên Tầng 3 rồi đi theo đường cầu thang xuống phòng ngủ Tầng 1 lấy trộm 01 đi ện thoại Iphone 6S, màu h ồng; 01 máy tính bảng Ipad pro và 01 túi xách màu trắng đen bên trong có 3.000.000 đồng. H quay lại Tầng 3 lấy 3.000.000 đồng, bỏ lại túi xách rồi đi ngược lối vào thoát ra ngoài. Tài sản trộm đượcH chia choC 500.000 đồng, H giữ 2.500.000 đồng cùng 01 điện thoại

## Page 3

3 I phone 6S, màu hồng; 01 máy tính bảng Ipad pro.
Vụ 3: Khoảng 0 giờ ngày 30/01/2020, sau khi nhậu cùng bạn bè tại ngã tư đường T và đường L, phường T, thành phố H , H rủ S đi bộ tìm nhà sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đi bộ đến trước nhà ông Lê Đình S tại thành phố H, phát hiện nhà không đóng kín cửa, H nói S đứng ngoài cảnh giới, cònH leo bờ rào, đi theo cửa chính vào bên trong nhà ông S lấy trộm 01 điện thoại OPPO, 01 điện thoại Sam sung J4 và lục tìm ví trong túi qu ần ông S lấy số tiền 108.000 đồng.
Sau đó, H đi ra ngoài, đưa cho S cất giữ 02 điện thoại vừa lấy được.
Vụ 4: Sau khi thực hiện vụ trộm tại nhà ông S xong, H và S tiếp tục đi bộ đến trước nhà chị Nguyễn HữuT A tại thành phố H, phát hiện cửa chính Tầng 2 nhà chịT A không đóng, H nói S đứng ngoài cảnh giới cònH leo tường rào lên Tầng 2 vào nhà chịT A rồi đi xuống phòng ngủ Tầng 1 theo đường cầu thang lấy trộm 01 điện thoại Iphone XS Max, 01 điện thoại Iphone 6 Plus, 01 điện thoại Iphone 7 plus và 01 túi xách. Sau đó, H đi lên lại Tầng 2, lục túi xách lấy trong đó số tiền 5.000.000 đồng; 10 tờ tiền loại 02 USD và 01 điện thoại Iphone 5 rồi vứt túi xách tại cầu thang. H tiếp tục lục tìm tại phòng ngủ Tầng 2 lấy trộm 01 điện thoại Iphone 7 plus. Sau khi đi ra ngoài , H đưa 04 điện thoại vừa trộm được cho S giữ. Sau đó, H và S đi bộ về phường Trường An, thành phố H , tại đây H chia cho S 03 điện thoại gồm 01 điện thoại OPPO (trộm tại nhà ông sung), 01 điện thoại Iphone 6 Plus, 01 điện thoại iphone 5 và 1.500.000 đồng.
Sợ bị phát hiện, H rủT ra Hà Tĩnh, quá trình di chuyểnH làm thất lạc máy tính bảng Ipad pro, tại HàT ĩnh H bán 01 điện thoại Sam sung J4, 01 điện thoại Iphone 7 plus cho anh Nguyễn Chính Lợi (ở thị trấn Phổ Châu, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tỉnh).
Tại Bản á nhình sự sơ thẩm số 46/2020/HS-ST ngày 01/ 9/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế đã quyết định:
1. Tuyên bố: Bị cáo Phan VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Xử phạt:
Bị cáo Phan VănH 3 (Ba) năm 6 (Sáu) tháng tù; Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 03/02/2020.
Ngoài ra Bản án còn tuyên quyết định về phần hình phạt đối với bị cáo khác, trách nhiệm dân sự, án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 15/9/2020, Bị cáo Phan VănH làm đơn kháng cáo với nội dung: xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:

## Page 4

4 Bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ý kiến của bị cáo Phan Văn H: Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 3 năm 6 tháng tù là quá nặng. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng: Về hành vi phạm tội và tội danh của bị cáo đã rõ; bị cáo có 04 tiền án đều về tội “Trộm cắp tài sản” và liên quan đến tài sản; vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 03 năm 06 tháng tù là phù hợp, không nặng . Bị cáo kháng cáo nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay b ị cáo Phan VănH đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa; do đó, có đủ căn cứ để kết luận: Từ ngày 26/01/2020 đến ngày 27/01/2020, tại nhàc ủa anh Lý Trọng X thị xã H và nhàc ủa chị Lê Thị TràM thành phố H, Phan VănH cùng với Lâm Thanh C đã lợi dụng sơ hở, lén lút chiếm đoạt của anh Lý Trọng X 01 điện thoại OPPO F5, của chị Lê Thị TràM 01 điện thoại I phone 6S, màu hồng; 01 máy tính bảng Ipad pro và số tiền 3.000.000 đồng. Từ ngày 30/01/2020 đến ngày 31/01/2020, tại nhà của ông Lê Đình S ở số 03 T và nhàc ủa chị Nguyễn HữuT A ở thành phố H, Phan VănH cùng với Trần Văn S đã lợi dụng sơ hở, lén lút chiếm đoạt của ông Lê Đình X 01 điện thoại OPPO, 01 điện thoại Sam sung J4 và số tiền 108.000 đồng, của chị Nguyễn HữuT A 01 điện thoại Iphone XS Max, 01 đi ện thoại Iphone 6 Plus, 01 đi ện thoại Iphone 7 plus ; 01 điện thoại Iphone5; số tiền 5.000.000 đồng và 10 tờ tiền loại 02 USD. Như vậy, H tham gia 04 vụ trộm cắp tài sản, S vàC tham gia 02 vụ trộm cắp tài sản, tổng số giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt được: đối với H 39.266.000 đồng, đối với S 31.971.000 đồng vàC là 7.295.000 đồng.
[2] Xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm xác định đối với bị cáo H, tại Bản án số 44/2009/HSPT, Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Hu ế xác định hành vi phạm tội của bị cáo H là tái phạm nguy hiểm, đến ngày 30/6/2019 H chấp hành xong hình phạt về cư trút ại địa phương chưa đư ợc xóa án tích lại tiếp tục phạm tội.
Vì v ậy, hành vi trộm cắp tài sản của Phan VănH đã phạm vào tình ti ết định khung hình phạt được quy định tại điểm g kho ản 2 Đi ều 173 của Bộ luật Hình sự.

## Page 5

5 [3] Xét tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an tại địa phương. Hành vi của bị cáo thể hiện sự xem thường pháp luật, cần xử lý nghiêm, cách ly các b ị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đ ể giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Phan VănH xin giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy: Tòa án cấp sơ thẩm khi quyết định hình phạt đã xem xét về nhân thân và vận dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, như: Bị cáo có nhân thân xấu, đã 04 lần bị kết án;
trong đó 03 lần đều về tội “Trộm cắp tài s ản” và 01 lần tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản”. Trong vụ án này, H là người khởi xướng và thực hành tích cực nhất nên có vai trò chính . Bị cáo H phạm vào tình ti ết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g kho ản 1 Đi ều 52 của Bộ luật Hình s ự bị cáo thành khẩn khai báo nên đư ợc hư ởng tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; do đó, đã xử phạt bị cáo H 3 năm 6 tháng tù là phù hợp, không nặng.
[5] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo kháng cáo nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới ở cấp phúc thẩm. Do đó, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo; ý kiến của Kiểm sát viên là phù hợp, bác kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.
[6] Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Phan VănH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tuyên xử:
1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt của bị cáo; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2020/HS-ST ngày 01/09/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.
2. Áp dụng điểm g kho ản 2 Đi ều 173; đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51, đi ểm g khoản 1 Đi ều 52 của Bộ luật Hình s ự năm 2015; xử phạt bị cáo Phan VănH 3

## Page 6

6 (Ba) năm 6 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài s ản”; Thời hạn phạt tù tính t ừ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 03/02/2020.
3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Việc thi hành án được thực hiện theo Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2020/HS-ST ngày 01/9/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Phan VănH phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm và 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- Các cơ quan tiến hành tố tụng;
- Cục THADS tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Sở Tư pháp tỉnh Thừa Thiên Huế;
 - Người tham gia tố tụng;
 - Lưu hồ sơ vụ án;
 - Lưu án văn, Phòng HCTP.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)


Võ Ngọc Thông