Bản án số: 01/2021/HS-ST
Cao Đức D, Phạm Văn T - phạm tội đánh bạc
Số: 01/2021/HS-ST
Ngày: 13/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG ĐIỀN TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 01/2021/HS-ST Ngày 13-01-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG ĐIỀN, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Hoàng Đức.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Tâm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Ông Phan Phúc Huy – Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 166/2020/HS-ST ngày 28 tháng 12 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2021/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2021, đối với các bị cáo:
1. Cao Đức D, sinh năm: 1975 tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa (học vấn): 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao Văn R, sinh năm: 1949 và bà Nguyễn Thị G , sinh năm: 19 52; có vợ Thái Thị T, sinh năm: 1975 và 02 người con, lớn nhất sinh năm: 2004 và nhỏ nhất sinh năm: 2007; tiền án: Không.
Tiền sự: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 07/QĐ-XPHC ngày 20/01/2020 của Công an xã Phước Tỉnh, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xử phạt 1.500.000đ về hành vi đánh bạc.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (có mặt).
2. Phạm Văn T, sinh năm: 1965 tại tỉnh Nam Định; hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn B (chết) và bà Ngô ThịN (chết); có vợ Nguyễn Thị H, sinh năm: 1970 và 02 người con, lớn nhất sinh năm:
1998 và nhỏ nhất sinh năm: 2003; tiền án: Không.

## Page 2

2 Tiền sự: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 06/QĐ-XPHC ngày 20/01/2020 của Công an xã Phước Tỉnh , huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xử phạt 1.500.000đ về hành vi đánh bạc.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (có mặt).
Người làm chứng:
1. Ông Võ C, sinh năm: 1963 (vắng mặt); địa chỉ: Ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
2. Anh Lê Văn Đ, sinh năm: 1973 (vắng mặt); địa chỉ: Ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
3. Anh Lê Tấn Đ, sinh năm: 1992 (vắng mặt); địa chỉ: Ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
4. Ông Nguyễn M, sinh năm: 1959 (vắng mặt); địa chỉ: Ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
5. Anh Đỗ T, sinh năm: 1972 (vắng mặt); địa chỉ: Ấp T, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
6. Anh Nguyễn M , sinh năm: 1970 (vắng mặt); địa chỉ: Ấ p P, xãP , huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
7. Anh Nguyễn Xuân T , sinh năm: 1983 (vắng mặt); địa chỉ: Ấp P , xãP , huyện L, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
8. Anh Nguyễn VănH , sinh năm: 1975 (vắng mặt) ; địa chỉ: Ấp P , xãP , huyện L, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 00 ngày 30/9/2020, Cao Đức D và Phạm Văn T đến quán cà phê “Thùy Dương” thuộc ấp Phước Thắng, xã Phước Tỉnh, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu do ông Nguyễn Văn Thìn làm chủ để uống nước. Tại đây, Cao Đức D và Phạm Văn T gặp Đỗ T, Nguyễn M, Lê Tấn Đ, Lê Văn Đ, Võ C, Nguyễn M, Nguyễn Xuân T và Nguyễn VănH nên rủ nhau đánh bạc trái phép được thua bằng tiền. Trong đó:
Cao Đức D, Đỗ T, Nguyễn M, Lê Tấn Đ, Lê Văn Đ và VõC cùng chơi một sòng bạc dưới hình thức chơi bài cào 03 lá được thua bằng tiền, thỏa thuận mỗi người làm cái hai ván theo tua và những người còn lại đặt cược từ 10.000đ đến 20.000đ một ván được thua trực tiếp với người làm cái. Các đối tượng khai nhận đem theo số tiền như sau: Cao Đức D mang theo 1.200.000đ, sử dụng 300.000đ để đánh bạc còn lại 900.000đ không dùng vào việc đánh bạc; ĐỗT mang theo 120.000đ dùng vào việc đánh bạc; Nguyễn M mang theo 400.000đ, sử dụng

## Page 3

3 50.000đ để đánh bạc còn lại 350.000đ không dùng vào việc đánh bạc ; Lế Tấn Đ mang theo 700.000đ dùng vào việc đánh bạc; Lê Văn Đ mang theo 300.000đ dùng để đánh bạc và VõC mang theo 700.000đ , sử dụng 100.000đ vào việc đánh bạc còn lại 600.000đ không dùng vào việc đánh bạc. Do đó xác định số tiền bị cáo Cao Đức D và những người tham gia đánh bạc sử dụng vào việc đánh bạc là 1.570.000đ.
Phạm Văn T , Nguyễn M , Nguyễn Xuân T và Nguyễn VănH cùng chơi chung một sòng bạc với nhau, dưới hình thức chơi là đánh bài phỏm được thua bằng tiền với mức độ thắng thua từ 5.000đ đến 10.000đ. Các đối tượng khai nhận mang theo số tiền như sau: Phạm Văn T mang theo 35. 000đ dùng để đánh bạc;
Nguyễn M mang theo 80.000đ dùng để đánh bạc; Nguyễn Văn T mang theo khoảng 100.000đ dùng để đánh bạc và Nguyễn VănH mang the o khoảng 100.000đ để đánh bạc. Tất cả số tiền trên đều thu giữ trên chiếu bạc, do đó xác định tổng số tiền Phạm Văn T và những người tham gia đánh bạc dùng để đánh bạc là 540.000đ.
Đến khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày khi các đối tượng đang chơi đánh bạc thì bị Công an xã Phước Tỉnh, huyện Long Điền phát hiện bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ gồm:
Tại sòng bạc của Cao Đức D: Thu giữ 3.420.000đ (trong đó thu giữ của Cao Đức D 1.200.000đ, ĐỗT 120.000đ, Nguyễn M 400.000đ, Lê Tấn Đ 700.000đ, Lê Văn Đ 300.000đ và VõC 700.000đ); 01 bộ bài tây đã qua sử dụng ; 01 xe mô tô biển số 72K1-572.xx của Đỗ T; 01 xe mô tô biển số 72K5 -98xx của Lê Tấn Đ và 01 xe mô tô biển số 72L1-18xx của Võ C.
Tại sòng bạc của Phạm Văn T: Thu giữ 540.000đ trên chi ếu bạc; 01 bộ bài tây đã qua sử dụng; 01 xe mô tô biển số 72F7 -72xx của Phạm Văn T; 01 xe mô tô biển số 72S1-30xx của Nguyễn Văn H.
Cao Đức D và Phạm Văn T đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, tính đến ngày tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử vi phạm lý hành chính nên Cơ quan điều tra tiến hành xử lý theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình điều tra Cao Đức D và Phạm Văn T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.
Đối với Đỗ T, Nguyễn M, Lê Tấn Đ, Lê Văn Đ, Võ C, Nguyễn M, Nguyễn Xuân T và Nguyễn VănH có hành vi tham gia đánh bạc trái phép được thua bằng tiền, nhưng số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000đ và chưa bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị kết án về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên không đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại Điều 321 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Điền đã chuyển sang xử lý hành chính đối với hành vi của Đ, Nguyễn M, Lê Tấn Đ, Lê Văn Đ, Võ

## Page 4

4 C, Nguyễn M, Nguyễn Xuân T và Nguyễn Văn H.
Về xử lý vật chứng:
- Cơ quan điều trả đã trả lại cho Cao Đức D 900.000đ; Nguyễn M 350.000đ;
VõC 600.000đ và 01 xe mô tô biển số 72L1 -18xx; ĐỗT 01 xe mô tô biển số 72K1-572.xx; Lê Tấn Đ 01 xe mô tô biển số 72K5-98xx; Phạm Văn T 01 xe mô tô biển số 72F7-72xx và Nguyễn VănH 01 xe mô tô biển số 72S1-30xx.
- Đối với số vật chứng còn lại gồm 2.110.000đ và 02 bộ bài tây đã qua sử dụng, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã ra quyết định chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Điề n, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu bảo quản chờ xử lý.
Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐ T-VKSLĐ ngày 28/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền , tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu truy tố các bị cáo Cao Đức D và Phạm Văn T về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Cao Đức D và Phạm Văn T phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 35 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Cao Đức D và Phạm Văn T mỗi bị cáo từ 20.000.000đ đến 30.000.000đ.
Về xử lý vật chứng : Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 2.110.000đ;
- Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tây đã qua sử dụng.
Tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, thật sự ăn năn hối cải, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như quyết định của Viện kiểm sát truy tố; không có ý kiến tranh luận, các bị cáo xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, xin giảm nhẹ một phần hình phạt để các bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm làm người có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:
[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự .

## Page 5

5 Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Về hành vi phạm tội và tội danh: Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như quyết định truy tố, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, với vật chứng thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ v ụ án. Từ đó có cơ sở kết luận : Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 30/9/2020, Công an xã Phước Tỉnh, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu phát hiện bắt quả tang tại quán cà phê “Thùy Dương” thuộc ấp Phước Thắng, xã Phước Tỉnh, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu có hai nhóm đánh bạc trái phép được thua bằng tiền như sau:
Nhóm thứ nhất gồm: Cao Đức D, Đỗ T, Nguyễn M, Lê Tấn Đ, Lê Văn Đ và VõC đang có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài cào 03 lá, thỏa thuận mỗi người làm cái hai ván theo tua và những người còn lại đặt cược từ 10.000đ đến 20.000đ được thua trực tiếp với người làm cái. Các đối tượng khai nhận Cao Đức D mang theo 1.200.000đ, chỉ sử dụng 300.000đ để đánh bạc còn lại 900.000đ không dùng vào việc đánh bạc; ĐỗT mang theo 120.000đ dùng vào việc đánh bạc; Nguyễn M mang theo 400.000đ, chỉ sử dụng 50.000đ để đánh bạc còn lại 350.000đ không dùng vào việc đánh bạc; L ê Tấn Đ mang theo 700.000đ dùng vào việc đánh bạc; Lê Văn Đ mang theo 300.000 đ dùng để đánh bạc và VõC mang theo 700.000đ, chỉ sử dụng 100.000đ vào việc đánh bạc còn lại 600.000đ không dùng vào việc đánh bạc. Do đó có cơ sở xác định số tiền bị cáo Cao Đức D và những người tham gia đánh bạc sử dụng vào việc đánh bạc tại nhóm này là 1.570.000đ.
Nhóm thứ hai gồm: Phạm Văn T , Nguyễn M , Nguyễn Xu ân T và Nguyễn VănH đang có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài phỏm với mức độ thắng thua từ 5.000đ đến 10.000đ. Các đối tượng khai nhận Phạm Văn T mang theo 35.000đ dùng để đánh bạc; Nguyễn M mang theo 80.000đ dùng để đánh bạc; Nguyễn Văn T mang theo khoảng hơn 100.000đ dùng để đánh bạc và Nguyễn VănH mang theo khoảng hơn 100.000đ để đánh bạc. Tất cả số tiền trên đều thu giữ trên chiếu bạc, do đó xác định tổng số tiền Phạm Văn T và những người tham gia đánh bạc dùng để đánh bạc tại nhóm này là 540.000đ.
Mặc dù, s ố tiền dùng để đánh bạc được xác định dưới 5.000.000đ, nhưng trước đó Cao Đức D đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 07/QĐ-XPHC ngày 20/01/2020 và Phạm Văn T đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 06/QĐ-XPHC ngày 20/01/2020 của Công an xã Phước Tỉnh, huyện Long Điền, tính đến ngày tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính nên hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự đúng như quyết định của Viện kiểm sát truy tố.

## Page 6

6 [3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Xét tính chất, mức độ do hành vi của các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng, ảnh hưởng đến nếp sống văn minh và gây mất trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Các bị cáo là người đ ã trưởng thành, nhận thức được việc đánh bạc trái phép được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng bất chấp quy định của pháp luật, cố ý thực hiện tội phạm . Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo, nhưng quá trình lượng hình có xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức độ hậu quả của hành vi phạm tội gây ra để quyết định mức hình phạt phù hợp với quy định của pháp luật.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, thật sự ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; các bị cáo có trình độ văn hóa thấp nên nhận thức về pháp luật còn hạn chế và số tiền dùng để đánh bạc không nhiều là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[6] Các bị cáo do ham vui mà phạm tội, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng và có nhiềut ình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy không cần thiết phải cách ly khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 35 của Bộ luật hình sự để xem xét áp dụng hình phạt chính là phạt tiền cũng đủ sức răn đe giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội cũng như giáo dục phòng ngừa chung.
[7] Đối với ĐỗT , Nguyễn M , Lê Tấn Đ , Lê Văn Đ , VõC , Nguyễn M , Nguyễn Xuân T và Nguyễn VănH có hành v i đánh bạc được thua bằng tiền , nhưng hành vi nêu trên chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại Điều 321 của Bộ luật hình sự nên Cơ quan cảnh sát điều tra chuyển sang xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp với quy định của pháp luật.
[8] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[9] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 2.110.000đ là tiền dùng vào việc đánh bạc nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
- Đối 02 bộ bài tây là công cụ, phương tiện sử dụng vảo việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.
[10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[11] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn luật định.
Vì những lẽ trên;

## Page 7

7 QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Cao Đức D và Phạm Văn T phạm tội “Đánh bạc”, 1.1 Căn cứ vào khoản 1 Điều 321 ; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và Điều 35 của Bộ luật Hình sự, Xử phạt: Cao Đức D 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng.
1.2 Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và Điều 35 của Bộ luật Hình sự, Xử phạt: Phạm Văn T 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 2.110.000 ( hai triệu, một trăm, mười nghìn) đồng.
- Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tây đã qua sử dụng.
Vật chứng đang được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu bảo quản theo Biên bản giao nhận vật chứng số 49/BB- CCTHADS ngày 28/12/2020 và Biên lai thu tiền số TT/2020/0003557 ngày 28/12/2020.
3. Về án phí : Buộc các bị cáo Cao Đức D và Phạm Văn T mỗi người phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án, các bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh BR-VT;
- VKSND tỉnh BR-VT;
- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;
- PV06, PC10 – Công an tỉnh BR-VT;
- VKSND huyện Long Điền;
- Công an huyện Long Điền;
- CCTHA dân sự huyện Long Điền;
- UBND xã/phường nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo,đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Võ Hoàng Đức