Bản án số: 365/2020/DS-PT
V/v tranh chấp dân sự đòi lại tài sản
Số: 365
Ngày: 08/02/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: Căn cứ hoản 1 iều 308 Bộ luật ố tụn dân sự; 1. Kh n chấp nhận hán cáo của bị đơn bà inh hị hu V; 2. Giữ n uyên bản án dân sự sơ thẩm; p dụn hoản 3 iều 26, điểm a hoản 1 iều 35, điểm a hoản 1 iều 39, iều 91, iều 92, iều 147 và iều 148 Bộ luật Tố tụn dân sự năm 2015; iều 332, iều 357 và iều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; điểm đ hoản 1 iều 12, iều 26 và iều 29 hị quyết số 326/2016/ Q-UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban th ờn vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, iảm, thu, nộp, quản l và sử dụn án phí và lệ phí òa án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 365/2020/DS-PT Ngày: 15-12-2020 “V/v tranh chấp dân sự đòi lại tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: n ấn Các Thẩm phán: Ông uyễn ọc V n uyễn ấn
- Thư ký phiên tòa: Bà uyễn hị Kiều O – h òa án nhân dân tỉnh ồn háp
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:
Ông uyễn Văn - Kiểm sát viên ày 15 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở òa án nhân dân tỉnh ồn háp xét xử phúc thẩm c n hai vụ án dân sự thụ l số 407/2020/TLPT-DS, ngày 28 thán 10 năm 2020, về việc“Tranh chấp dân sự đòi lại tài sản”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 58/2020/DS-S này 11 thán 9 năm 2020 của òa án nhân dân thành phốC bị hán cáo;
 heo Quyết định đ a vụ án ra xét xử phúc thẩm số 464/2020/Q -PT ngày 24 tháng 11 năm 2020 iữa các đơn sự:
1. Nguyên đơn: inh Hữu H (C), sinh năm 1967 (có mặt);
 ịa chỉ: số 119, Q, tổ m, ấp A, xã A, huyện C, ồn háp
2. Bị đơn: inh hị hu V, sinh năm 1956 (có mặt);
 ịa chỉ: số 775, P, hóm m, phờn s, thành phố C, ồn háp Người kháng cáo: Bà ịnh hị hu V là bị đơn tron vụ án NỘI D NG V ÁN
* Nguyên đơn ông Đinh Hữu H trình bày: Vào năm 2012, anh inh Hữu H đi làm ở Sài Gòn có chơi 01 chân hụi 10 000 000 đồn và có nhờ bà inh hị hu V là chị ruột hàn thán ặp chủ hụi để hui hụi và bỏ hụi, còn tiền thì ông H chuyển hoản đón trực tiếp cho chủ thảo Sáu đó bà inh hị hu V

## Page 2

 hui hụi và hốt dây hụi trên vàm ợn của n số tiền 100 000 000 đồn , hai bên hn làm biên nhận, thỏa thuận lãi suất 1,5%/thán (trả lãi hàn thán ), thời ian vay 03 thán , mục đích vay để chuột lại iấy tờ nhà, đất đến nay hn trả vốn và lãi cho ông Hạnh Nay ông H yêu cầu òa án nhân dân Tp C buộc bà V trả số tiền ốc 100 000 000 đồn Yêu cầu tính lãi 1,5%/thán từ thán 07/2015 đến thán 02/2020 thời ian là 55 thán với số tiền 82 500 000 đồn ổn cộn 182 500 000 đồn ại phiên tòa sơ thẩm ông H chỉ yêu cầu bà V trả số tiền ốc 100 000 000 đồn Kh n yêu cầu tính lãi
* Bị đơn bà Đinh Thị Thu V trình bày: Bà hn có vay tiền của ông H nh ông H trình bày Bà là chị của inh Hữu H, vào tháng 11/2012 ông H có nhờ bà chơi dùm ông H 01 dây hụi 10 000 000 đồn /thán , vì ông H muốn chơi hụinh n chủ hụi là chị ữ úH hn đồn , nếu muốn chơi thì bà phải làn ời bảo lãnh đứn ra chơi thì chủ hụi mới cho chơi Do đó, bà chơi dùm ông H dây hụi của chị ữ ú H lấy tên hụi viên là inh hị hu V Chơi đợc 03 lần thì bà hui hụi và hốt hụi đợc 119 800 000 đồn Số tiền này bà iữ hn đ a cho ông H, vì bà đan cần tiền sử dụn vào việc riên Sau đó bà mới biết ông H chơi 02 chân tron cùn 01 dây, mỗi chân 10 000 000 đồn Sau khi hốt hụi thì bà mới biết dây hụi hn phải là ông H mà là chị H sếp của ông H hn lúc đó bà hn báo cho chị H biết là đã lỡ bỏ hốt đợc 01 dây hụi Sau đó chị H có liên hệ với chủ hụi để đón hụi hàn thán ến hoản thán 6/2013 đến lần hụi thứ 10 thì chị H biết sự việc bà đã hốt 01 chân hụi, lúc đó chị H hn có tiền đón nữa nên êu bà báo với chủ hụi là thối tiền lại cho chị H để chị H hn tiếp tục chơi hụi nữa Sau hi cấn trừ 01 chân sốn và 01 chân chết thì chủ hụi là bà ữ ú H thối tiền lại cho chị H số tiền hoản hơn 22 000 000 đồn và chấm dứt hn đón hụi tiếp Phần tiền bà hốt hụi 01 chân đợc 119 800 000 đồn , sau đó bà có đón lại 7 lần hụi (phần lời hàn thán của dây hụi đã hốt) cho bà ữ ú H số tiền hoản 14 000 000 đồn , cụ thể bao nhiêu bà hn nhớ rõ Số tiền còn lại hơn 100 000 000 đồn bà iữ và bà cấn trừ nợ với chị Châu hị húy H (có iấy iao tiền cho chị H qua Ngân hàng).
Do đó, iữa bà và ông H hn có làm ăn qua lại tiền bạc ì số tiền 100 000 000 đồn nh lời ông H trình bày và bà hn đồn trả theo yêu cầu của ông H.
 Tại bản án sơ thẩm số 58 /2020/DS-ST ngày 11 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phốC đã xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của ông inh Hữu H.

## Page 3

Buộc bà inh hị hu V cón hĩa vụ trả cho ông inh Hữu H số tiền 100.000.000 đồn (Một trăm triệu đồn ).
2. Về lãi suất chậm trả: Kể từn ày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trờn hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ độn ra quyết định thi hành án) hoặc ể từn ày có đơn yêu cầu thi hành án cuản ời đợc thi hành án (đối với các hoản tiền phải trả chon ời đợc thi hành án) cho đến hi thi hành xon , tất cả các hoản tiền, hàn thán bên phải thi hành án còn phải chịu hoản lãi cho số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại hoản 2 iều 468 Bộ luật dân sự 2015
3. Về án phí:
- rả lại cho n inh Hữu H số tiền tạm ứn án phí đã nộp là 4 487 500 đồn theo biên lai thu số 0004599 này 03/4/2020 tại Chi cục hi hành án dân sự thành phố C, tỉnh ồn háp
- Bà inh hị hu V đợc miễn toàn bộ tiền án phí dân sự vì thuộc diện n ời cao tuổi oài ra bản án sơ thẩm còn tuyên thời hạn, quyền hán cáo và quyền, nhĩa vụ, thời hiệu thi hành án của các đơn sự Sau hi xét xử sơ thẩm, này 24/9/2020, bà inh hị hu V là bị đơn tron vụ án hán cáo bản án sơ thẩm số 58/2020/DS-S này 11 thán 9 năm 2020 của òa án nhân dân thành phố C.
Tại phiên tòa phúc thẩm
- Bị đơn bà inh hị hu V trình bày: Bà thừa nhận có chơi hụi dùm cho ông inh Hữu H (C) do bà ữ ú H làm chủ, loại hụi 10 000 000đ, mỗi thán hui một lần, bà V có bỏ hụi và hốt hụi lần thứ 3 vào ngày 29/01/2013 với số tiền 119 800 000đ, nh n do bà Châu hị húy H ọi điện cho bà nói rằn bà H có nhờ ông H chơi dùm hai chân hụi, nên bà hn iao tiền hụi cho ông H mà iữ lại 100 000 000đ, bà V iữ tiền hụi lại để trừ tiền mà bà H còn nợ bà và hấu trừ nợ hụi với bà Tú H. Bà V hn có chứn cứ chứn minh việc bà H chơi hụi của bà Tú H, đồn thời cũn hn cun cấp đợc địa chỉc trú của bà Châu hị húy H, còn bà ữ ú H thì đã xuất cảnh đi Mỹ Bà inh hị hu V iữn uyên yêu cầu hán cáo, yêu cầu òa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hớn hn chấp nhận yêu cầu hởi iện của n inh Hữu H.
- uyên đơn ông inh Hữu H trình bày: n hn thốn nhất theo yêu cầu hán cáo của bà inh hị hu V, yêu cầu òa án cấp phúc thẩm iữ nguyên bản án sơ thẩm Do bà V iữ tiền hốt hụi của n 100 000 000đ mà không giao cho ông, ông H hẳn định n chơi hụi với bà ữ ú H chứ hn phải bà Châu hị hùy H nh trình bày của bà V, việc này anh em tron ia

## Page 4

đình n đều biết, hiện nay ông khôn còn nợ tiền hụi ì của bà Tú H do n đã hấu trừ hụi xon
- ại diện Viện iểm sát nhân dân tỉnh ồn háp phát biểu:
 Về tố tụn : hủ tục hán cáo của bị đơn inh hị hu V thực hiện đún quy định và hợp lệ theo quy định tại iều 273, 277 Bộ luật Tố tụn dân sự ừ hi thụ l vụ án đến thời điểm xét xử phúc thẩm hẩm phán đã tuân thủ đún quy định của Bộ luật Tố tụn dân sự tron quá trình iải quyết vụ án; Hội đồn xét xử đã thực hiện đún quy định của Bộ luật Tố tụn dân sự về phiên tòa phúc thẩm; h thực hiện đún quy định của Bộ luật Tốn tụn dân sự; Các đơn sự đã thực hiện đún quyền vàn hĩa vụ của mình theo quy định các iều 70, 71, 72 và 234 của Bộ luật ố tụn dân sự.
 Về nội dun : ề nhị Hội đồn xét xử căn cứ vào hoản 1 iều 308 Bộ luật Tố tụn dân sự; Kh n chấp nhận toàn bộ nội dun đơn hán cáo của bà inh hị hu V; Giữn uyên Bản án dân sự sơ thẩm số: 58/2020/DS-ST ngày 11 thán 9 năm 2020 của òa án nhân dân thành phố C.
NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau hin hiên cứu các tài liệu và chứn cứ có tron hồ sơ, đợc thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào ết quả tranh luận tại phiên tòa, lời phát biểu của đại diện Viện iểm sát, Hội đồn xét xử nhận định:
 1 Về tố tụn : Tòa án nhân dân thành phốC thụ l và iải quyết sơ thẩm vụ án dân sự về việc “Tranh chấp dân sự kiện đòi tài sản” là đún quy định tại hoản 3 iều 26, điểm a hoản 1 iều 35 và điểm a hoản 1 iều 39 Bộ luật Tố tụn dân sự về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền của òa án Sau hi xét xử sơ thẩm bị đơn bà inh hị hu V hn thốn nhất bản án dân sự sơ thẩm số 58/2020/DS-ST ngày 11 thán 9 năm 2020 của òa án nhân dân thành phốC nên đã hán cáo Việc bà V nộp đơn hán cáon ày 24/9/2020 là tron thời hạn hán cáo theo quy định tại iều 273 Bộ luật ố tụn dân sự, nên đợc xem xét iải quyết theo thủ tục phúc thẩm [2] Về nội dun vụ án: Vào năm 2012, ông inh Hữu H đi làm ở Sài Gòn và có nhờ chị ruột là bà inh hị hu V chơi dùm 01 chân hụi 10 000 000 đồn , thỏa thuận hàng tháng bà V sẽ ặp chủ hụi là bà ữ ú H để hui hụi và bỏ hụi, còn tiền thì ông H sẽ chuyển hoản đón trực tiếp cho chủ hụi. Ngày 29/01/2013 bà V hui hụi, hốt dây hụi trên vàm ợn của ông H số tiền 100 000 000 đồn , hai bên hn làm biên nhận hay iấy tờ ì mà chỉ thỏa thuận bằn lời nói (bằn miện ) Nuyên đơn ông inh Hữu Hyêu cầu bà inh hị hu V trả lại số tiền đãm ợn của ông H là 100 000 000 đồn , hn yêu cầu tính lãi Bị đơn bà inh hị hu V cho rằn bà có bảo lãnh và chơi dùm cho ông H một chân hụi 10 000 000 đồn và đã hốt hụi, bà có iữ lại của ông H 100 000 000 đồn để sử

## Page 5

dụn vào việc cá nhân, sau đó phát hiện chân hụi bà chơi dùm là tiền của bà Châu hị húy H (chủ của anh H) nên bà có liên hệ với bà H và chủ hụi ữ ú H để chuyển tiền và hấu trừ tiền với bà H và bà Tú H mà hn trả cho ông H ạnh, nay bà đã hấu trừ xon với bà H và bà Tú H nên hn đồn trả tiền cho ông H.
[3] ại phiên tòa bà inh hị hu V vẫn iữn uyên yêu cầu hán cáo Hội đồn xét xử xét thấy việc òa án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu hởi iện của nuyên đơn là có cơ sở Bởi lẽ, căn cứ vào iấy hốt hụin ày 29/01/2013 thể hiện số tiền bà V hốt hụi thay ông H (C) là 119 800 000 đồn , số tiền này bà V thừa nhận là chơi hụi thay cho ông H và hốt hụi dùm ông H nh ng bà iữ lại 100 000 000 đồn đến naych a trả Mặt hác, theo lời hai của nhữn n ời làm chứn là anh, em ruột của bà V, ông H là n inh Hữu H và inh Hữu đều xác định việc bà V có chơi hụi dùm ông H và còn nợ lại ông H số tiền là 100 000 000 đồn Việc bà V cho rằn bà có iữ lại 100 000 000 đồn của ông H nh n đã hấu trừ xon với bà Châu hị húy H và bà bà ữ ú H nên không đồn trả cho ông H là không có căn cứ Bởi vì, bà V chơi hụi dùm ông H và hốt hụi iữ tiền của ông H mà hấu trừ với bà H và bà Tú H tron hich a có sự đồn của ông H là hn phù hợp, ông H cũn hn thừa nhận chân hụi bà V hốt là của bà H tham gia chơi hụi và bà V cũn hn cun cấp đợc chứn cứ chứn minh bà H có tham gia chơi hụi của bà Tú H chứ hn phải là ông Hạnh ồn thời, các hóa đơn chuyển tiền bà V cun cấp đó là hoản tiền bà H nợ bà V hn có liên quan đến tiền nợ hụinh thừa nhận của bà V tại phiên tòa phúc thẩm, ngoài ra bà V cũn hn cun cấp đợc địa chỉ cụ thể của bà Châu hị húy H và chủ hụi ữ ú H để đối chất làm rõ Do đó, trình bày của bà V là không có cơ sở để xem xét nên không đợc chấp nhận là phù hợp.
[4] ừ nhữn cơ sở nêu trên, Hội đồn xét xử khôn chấp nhận toàn bộ yêu cầu hán cáo của bị đơn bà inh hị hu V, iữn uyên bản án sơ thẩm, tuy nhiên cần điều chỉnh cách tuyên cho phù hợp [5 ối với quan điểm và đền hị của Kiểm sát viên tại phiên toành nêu trên Hội đồn xét xử xét thấy là có cơ sở và phù hợp pháp luật nên đợc xem xét chấp nhận [6 Về án phí: Do hán cáo của bà inh hị hu V hn đợc chấp nhận, nên bà V phải chịu án phí dân sự phúc thẩm Tuy nhiên do bà V làn ời cao tuổi và có đơn xin miễn án phí, nên đợc Hội đồn xét xử xét miễn án phí dân sự phúc thẩm theo quy định tại điểm đ hoản 1 iều 12 hị quyết số 326/2016/NQ-UB VQH14, này 30/12/2016 của Ủy ban thờn vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, iảm, thu, nộp, quản l và sử dụn án phí và lệ phí òa án.

## Page 6

Các phần hác của bản án sơ thẩm hn có hán cáo, hán nhị có hiệu lực pháp luật từn ày hết thời hạn hán cáo, hán nhị Vì các lẽ trên;
Q YẾT ĐỊNH Căn cứ hoản 1 iều 308 Bộ luật ố tụn dân sự;
1. Kh n chấp nhận hán cáo của bị đơn bà inh hị hu V;
2. Giữn uyên bản án dân sự sơ thẩm;
 p dụn hoản 3 iều 26, điểm a hoản 1 iều 35, điểm a hoản 1 iều 39, iều 91, iều 92, iều 147 và iều 148 Bộ luật Tố tụn dân sự năm 2015; iều 332, iều 357 và iều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; điểm đ hoản 1 iều 12, iều 26 và iều 29 hị quyết số 326/2016/ Q-UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thờn vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, iảm, thu, nộp, quản l và sử dụn án phí và lệ phí òa án 2.1. Chấp nhận yêu cầu hởi iện cuản uyên đơn ông inh Hữu H.
Buộc bị đơn bà inh hị hu V cón hĩa vụ trả cho ông inh Hữu H số tiền 100.000.000 đồn (Một trăm triệu đồn ).
2.2. Kể từn ày có đơn yêu cầu thi hành án cuản ời đợc thi hành án cho đến hi thi hành án xon , bên phải thi hành án còn phải chịu hoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại iều 357, iều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trờn hợp pháp luật có quy định hác 2.3 Về án phí dân sự sơ thẩm
- Bà inh hị hu V đợc miễn toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm do thuộc diện n ời cao tuổi và có đơn xin miễn án phí.
- Ông inh Hữu H hn phải chịu phí dân sự sơ thẩm rả lại cho ông H số tiền tạm ứn án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 4 487 500 đồn theo biên lai thu số BI/2019/0004599 này 03/4/2020 tại Chi cục hi hành án dân sự thành phố C, tỉnh ồn háp 3 Về án phí dân sự phúc thẩm Bà inh hị hu V đợc miễn tiền án phí dân sự phúc thẩm.
 ron trờn hợp bản án, quyết định đợc thi hành theo quy định tại iều 2 uật hi hành án dân sự thìn ời đợc thi hành án dân sự, n ời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựn uyện thi hành án hoặc bịc ỡn chế thi hành án theo quy định tại các iều 6, 7 và 9 uật hi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự đợc thực hiện theo quy định tại iều 30 uật Thi hành án dân sự

## Page 7

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ể từn ày tuyên án / Nơi nhận:
- Phòn G -KT TAND ỉnh;
- VKS D ỉnh;
- TAND Tp C;
- Chi cục HADS Tp C;
- ơn sự;
- u: V , HSVA, DS (O).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA N Tấn i