Bản án số: 125/2020/HS-ST
Lâm Văn Thịnh và đp
Số: 125
Ngày: 03/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 125/2020/HS-ST Ngày 03-7-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Thành Hiệp.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Thảo;
2. Bà Nguyễn Thị Ngọc Anh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Lê – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trọng - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 103/2020/TLST-HS ngày 21 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 131/2020/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 6 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Lâm Văn Th , sinh năm 1997 tại Sóc Trăng; nơi thường trú: Ấp Số 1, xã H, huyện S, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: Lớp 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm Văn S, sinh năm 1973 và bà Nguyễn Kim M, sinh năm 1971; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/02/2020 cho đến nay; có mặt.
2. Nguyễn Trường Gi , sinh năm 1996 tại Cà Mau; nơi thường trú: Ấp 10, xã Ph, huyện B, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 0/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông (không rõ) và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1973; vợ tên Nguyễn Thị Tr, sinh năm 1998; có 01 người con, sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/02/2020 cho đến nay; có mặt.

## Page 2

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên qu A đến vụ án: Ông Trần Văn Đ, sinh năm 1979; địa chỉ: Ấp Số 1, xã H, huyện S, tỉnh Sóc Trăng; có đơn xin vắng mặt.
Người làm chứng:
- Ông PhA Trần Thanh A, sinh năm 2002; có mặt.
- Ông Nguyễn Thành T, sinh năm 1987; vắng mặt.
- Ông Trần Đào Minh Tr, sinh năm 1990; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lâm Văn Th , Nguyễn Trường Gi và đối tượng tên Nh (Không rõ nhân thân) và PhA Trần Thanh A (sinh năm 2002, thường trú: Ấp số 01, xã A, huyệnÁ, tỉnh Sóc Trăng) có mối quA hệ là bạn với nhau. Thịnh, Gi , Nh và A đều nghiện ma túy, loại ma túy Thịnh, Gi , Nh và A sử dụng là ma túy đá (Methamphetamine).
Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 13/02/2020, A điều khiển xe mô tô biển số 83C1 – 173.16 đi đến quán NET (không rõ tên) thuộc khu phố Bình Chánh Đông, phường Khánh Bình, thị xã Tân Uyên để chơi game. Tại đây, A gặp Gi đang chơi game. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, Nh đi bộ đến quán NET và chơi game. Một lúc sau, Nh mượn xe mô tô 83C1 – 173.16 của A để đi đón Th đến cùng sử dụng ma túy, A đồng ý. Nh bảo Gi và A đi đến đến bãi đất trống phía sau lò gạch Phương Thành đợiNh và Th đến. Sau đó, Nh điều khiển xe 83C1 – 173.16 đi đến phòng trọ của Th thuộc xã Tân Mỹ, huyện Bắc Tân Uyên chở Th đi đến bãi đất trống phía sau lò gạch Phương Thành thì gặp A và Gi , tại đây Th rủ Nhí, Gi góp tiền mua ma túy về sử dụng, Gi , Nh đồng ý (Th không nói cho A biết). Gi điều khiển xe mô tô biển số 83C1 – 173.16 đến lò gạch Tám Quỳnh thuộc phường Khánh Bình, thị xã Tân Uyên gặp một người bạn tên Chơn (không rõ nhân thân, lai lịch) lấy tiền nợ là 300.000 đồng. Th đưa choNh 70.000 đồng để đưa cho Gi mua ma túy về sử dụng, Nh đưa cho Gi 200.000 đồng (trong đó tiền cuảNh là 130.000 đồng). Sau đó, Gi điều khiển xe mô tô biển số 83C1 – 173.16 đến đoạn đường thuộc xã Tân Hạnh, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tìm gặp một người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) hỏi mua ma túy với số tiền 500.000 đồng, người này đưa cho Gi 01 (một) gói nylon hàn kín chứa ma túy, Gi bỏ gói ma túy vào túi áo khoác rồi điều khiển xe đi về bãi đất trống phía sau lò gạch. Khi đến nơi thì chỉ còn lại Th và An, Nh đã bỏ về.
Sau đó, Gi đưa gói ma túy cho Thịnh, Th lấy gói ma túy bỏ vào bên trong gói thuốc lá hiệu JET và cất giấu trong túi quần. Cùng thời điểm này, Công A phường Khánh Bình, thị xã Tân Uyên đang đi tuần tra phát hiện Gi , Thịnh, A

## Page 3

có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra phát hiện trong người Th có 01 gói nylon hàn kín bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, Th khai nhận chất tinh thể màu trắng là ma túy đá do Gi , Nhí, Th cùng nhau góp tiền mua để sử dụng, lực lượng tuần tra tiến hành niêm phong đối với 01 gói nylon hàn kín bên trong chứa chất tinh thể màu trắng và đưa Gi , Thịnh, A đến trụ sở Công A phường Khánh Bình, thị xã Tân Uyên để lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng gồm: 01 gói nylon hàn kín bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, 01 vỏ gói thuốc Jet, 01 xe mô tô biển số 83C1 – 173.16 và tạm giữ 01 Giấy chứng minh nhân dân tên Lâm Văn Th .
Công A phường Khánh Bình lập hồ sơ bA đầu và tiến hành bàn giao Th và Gi cùng hồ sơ vụ việc, vật chứng cho Cơ quA Cảnh sát điều tra Công A thị xã Tân Uyên thụ lý theo thẩm quyền.
Tại Bản kết luận giám định số 65/MT - PC09 ngày 17/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công A tỉnh Bình Dương kết luận: 01 (Một) gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể trắng thu giữ là chất ma túy, loại Methamphetamine, có trọng lượng 0,4992 gam.
Cáo trạng số 111/CT-VKSTU ngày 20/5/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Lâm Văn Th và Nguyễn Trường Gi về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử:
- Bị cáo Lâm Văn Th mức hình phạt từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù;
- Bị cáo Nguyễn Trường Gi mức hình phạt từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ các Điều 46, 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử: Tịch thu, tiêu hủy khối lượng ma túy còn lại sau giám định là 0,4687gam Methamphetamine trong 01 bì thư đã được niêm phong, ký hiệu 65/PC09 và 01 vỏ gói thuốc Jet. Trả cho bị cáo Lâm Văn Th 01 chứng minh nhân dân mang tên Lâm Văn Th , số 366242198.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố và không trình bày lời bào chữa.
Nói lời sau cùng: Các bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 1 Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công An thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quA tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Lâm Văn Th và Nguyễn Trường Gi khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã truy tố. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản hỏi cung bị can, biên bản niêm phong, kết luận giám định, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ ngày 13/02/2020, tại bãi đất trống phía sau lò gạch Phương Thành thuộc khu phố Bình Chánh Đông, phường Khánh Bình, thị xã Tân Uyên, Lâm Văn Th và Nguyễn Trường Gi có hành vi tàng trữ trái phép 0,4992 gam ma túy, loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng. hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố các bị cáo về tội danh và khung hình phạt như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi mà các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động quản lý độc quyền của Nhà nước đối với chất ma túy và các chất gây nghiện. Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vì để thỏa mãn cơn nghiện và thái độ coi thường pháp luật nên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hiện nay, tình hình nghiện hút chất ma túy đang diễn ra phức tạp trong mọi tầng lớp. Tệ nạn này là mối quan tâm của toàn xã hội và là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm phạm hình sự khác. Do đó, để có tác dụng giáo dục các bị cáo ý thức tuân theo pháp luật, cần có mức hình phạt nghiêm, tương ứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục các bị cáo trở thành người dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm

## Page 5

nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6 Mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là phù hợp nên chấp nhận.
[7] Xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
Đối với khối lượng ma túy còn lại sau giám định là 0,4687gam Methamphetamine trong 01 bì thư đã được niêm phong, ký hiệu 65/PC09 là vật chứng và chất cấm nên cần tịch thu, tiêu hủy;
Đối với 01 vỏ bao thuốc Jet dùng để cất giấu ma túy nên cần tịch thu, tiêu hủy.
Đối với chứng minh nhân dân mang tên Lâm Văn Th là giấy tờ tùy thân, không liên quA đến hành vị phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
Đối với xe mô tô biển số 83C1 – 173.16 do ông Trần Văn Điểm (cậu của An) đứng tên đăng ký chủ sở hữu. A mượn xe của ông Điểm làm phương tiện đi lại. Việc bị cáo Gi sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy về tàng trữ để sử dụng, ông Điểm không biết. Ngày 12/5/2020, Cơ quA cảnh sát điều tra Công A thị xã Tân Uyên ra Quyết định xử lý vật chứng số 67 và trả lại xe cho ông Điểm là có căn cứ.
[8 Đối với đối tượng tên Nh và người bán ma túy cho bị cáo Gi , đến nay chưa xác định được tên và địa chỉ cụ thể. Cơ quA Cảnh sát điều tra Công A thị xã Tân Uyên tiếp tục điều tra xác minh và xử lý sau, là phù hợp.
[9 Đối với PhA Trần Thanh A không biết việc bị cáo Gi , bị cáo Th vàNh góp tiền mua ma túy để sử dụng nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công An thị xã Tân Uyên không truy cứu trách nhiệm hình sự, là phù hợp.
[10] Về án phí sơ thẩm: Các bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Lâm Văn Th và Nguyễn Trường Gi phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự,
- Xử phạt bị cáo Lâm Văn Th 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/02/2020.

## Page 6

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Trường Gi 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/02/2020.
3. Xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:
- Tịch thu, tiêu hủy trọng lượng ma túy còn lại sau giám định là 0,4687gam Methamphetamine trong 01 bì thư đã được niêm phong, ký hiệu 65/PC09 và 01 vỏ gói thuốc Jet.
- Trả cho bị cáo Lâm Văn Th 01 chứng minh nhân dân tên Lâm Văn Th , số 366242198.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 01/7/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương).
4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y bA Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Buộc các bị cáo Lâm Văn Th và Nguyễn Trường Gi mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
- Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quA vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- PV06, Công A tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Tân Uyên;
- Công A thị xã Tân Uyên;
- Chi cục THADS thị xã Tân Uyên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: VT, HS.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Võ Thành Hiệp