Bản án số: 10/2020/HSST
MBMT - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 10/2021/HSST
Ngày: 20/01/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 10/2020/HSST Ngày: 20/01/2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

N DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Loan
- Hội thẩm Nhân dân : 1/ Ông Nguyễn Văn Cương 2/ Bà Nguyễn Thị Bắc
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hùng Lâm - Thư ký Tòa án Nhân dân quận Long Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thu Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 20/01/2021, tại trụ sở Tòa án Nhân dân quận Long biên , thành phố Hà Nội. Tòa án Nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơt hẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 381/2020/HSST ngày 30/12/2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04 ngày 05/01/2021 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Văn N , sinh năm 1966; HKTT: Không xác định;
Chỗ ở: Số A ngõ B, tổ C, phường N , quận Long Biên, thành phố Hà Nội; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 7/10; Nghề nghiệp: lao động tự do; Con ông: Nguyễn Văn L (c) và bà: Phạm Thị G (c); vợ là: Nguyễn Thị Kim T, có 2 con, lớn sinh năm 1990, nhỏ sinh năm 1996; Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 553 ngày 21/9/2020 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo không có tiền án, tiền sự còn trong thời hiệu. Nhân thân: có 03 tiền sự, 01 tiền án: Năm 1995, Công an quận Hoàn Ki ếm xử phạt hành chính về hành vi Gây rối trật tự công cộng. Năm 1996, Công an quận Hoàn Kiếm xử phạt hành chính về hành vi Cưỡng đoạt tài sản. Năm 1999, Công anquận Hoàn Kiếm xử phạt hành chính về hành vi Cố ý gây thương tích. Bản án Hình sự phúc thẩm số 1 152 ngày 28/11/1988, Tòa án Nhân dân tối cao xử 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 năm về tội Trộm cắp tài

## Page 2

sản công dân . Bị bắt ngày 17/9/2020, hiện tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – CATP Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa).
2. Họ và tên: Lê Phương A – sinh năm 1977; HKTT và chỗ ở : Số N, phường N, quận Long Biên, thành phố Hà Nội ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 12 /12; Nghề nghiệp: lao động tự do;
Con ông: Lê Văn T (c); con bà: Đặng Thị L; Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 538 ngày 21/9/2020 do Công an quận Long Biên lập và chính quyền địa phương cung cấp thì bị cáo không có tiền án, tiền sự còn trong thời hiệu . Nhân thân: có 02 tiền sự, 02 tiền án: Ngày 11/5/1 996, Công an thị trấn Gia Lâm xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản. Năm 2000, áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục 18 tháng. Bản án Hình sự sơ thẩm số 583 ngày 13/8/2004, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội xử 07 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 01/02/2010. Bản án hình sự sơ thẩm số 89 ngày 05/5/2016, Tòa án Nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy , bị cáo ra trại ngày 09/02/2018 . Ngày 05/01/2021, Tòa án Nhân dân quận Long Biên xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (án chưa có hiệu lực pháp luật) . Bắt ngày 16/9/2020. (Có mặt tại phiên tòa).
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Anh Lê Quỳnh A1, sinh năm Cư trú: Số R N, phường N, quận Long Biên, thành phố Hà Nội(Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07h30 phút ngày 16/9/2020, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Lê Phương A điều khiển xe đạp điện đi đến khu vực chợ ẩm thực Ngọc Lâm, phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, thành phố Hà Nội để tìm mua ma túy. Tại đây, Phương A gặp và mua của Nguyễn Văn N 200.000 đồng ma túy Heroine. N cầm tiền và đưa lại cho Phương A 01 gói nilong màu đen bên trong có 01 gói giấy trắng chứa ma túy Heroine. Phương A cầm gói ma túy cho vào túi quần bên trái phía trước rồi lái xe đi tìm nơi sử dụng ma túy. Khi Phương A đi đến đầu ngõ 24 Ngọc Lâm, thuộc phường Ngọc Lâm thì bị công an phường Phúc Lợi kiểm tra phát hiện, thu giữ gói ma túy trên và đưa về trụ sở giải quyết. Từ lời khai của Lê Phương Anh, ngày 17/9/2020, c ơ quan điều tra – Công an quận Long Biên đã tiến hành lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn N tại tổ 27 phường

## Page 3

Ngọc Lâm, quận Long Biên, thành phố Hà Nội. Quá trình khám xét phát hiện thu giữ: 01 cân điện tử hình bao thuốc lá Marlb oro màu trắng và 46 túi nilong dính chất bột màu trắng.
Tại Kết luận giám định số 8376 ngày 23/9/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,140 gam.
Tại Kết luận giám định số 8436 ngày 25/9/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận:
- 01 cân điện tử hình bao thuốc Marlboro màu trắng có dính ma túy loại Heroine;
- 46 túi nilong đều có dính ma túy loại Heroine.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn N khai nhận: Ngày 16/9/2020, khi đang dọn nhà, Nguyễn Văn N nhặt được 01 gói nilong bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy Heroine. N không biết nguồn gốc gói ma túy là của ai nên cất đi nếu ai có nhu cầu mua thìN bán. Khoảng 07h30’ cùng ngày, Lê Phương A đến nhàN hỏi mua ma túy, N đồng ý và bán cho Phương A gói ma túy trên với giá 200.000 đồng . Đối với 01 cân điện tử hình bao thuốc lá Marlbro màu trắng có dính ma túy Heroine, N nhặt được chiếc cân này ngoài đường và mang về nhà cất, còn 46 túi nilong N không biết của ai.
Tại phiên tòa, Nguyễn Văn N và Lê Phương A thừa nhận hành vip hạm tội như nội dung bản cáo trạng quy kết và khẳng định không bị oan.
Tại bản cáo trạng s ố: 3 81/CT-VKS ngày 30/12/2020 của Vi ện ki ểm sát Nhân dân quận Long Biên đã truyt ố Nguyễn Văn N về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; Lê Phương Anhvề tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đưa ra các tài liệu chứng cứ chứng minh hành vi phạm tộic ủa các bị cáo, các tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, đề nghị giữ nguyên nộ i dung bản cáo trạng đã truy tố . Về hình phạt: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251 đối với bị cáoN ; điểm c khoản 1 Điều 249 đối với bị cáo Phương Anh; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn N mức án từ 30-36 tháng tù. Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Phương A mức án từ 20- 24 tháng tù. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng là hình phạt tiền vì các bị cáo không có thu nhập ổn định, thường xuyên . Về xử lý vật chứng : Đề nghị HĐXX

## Page 4

tịch thu, tiêu hủy 0,140 gam heroin; 01 cân điện tử hình bao thuốc lá Marlbro màu trắng và 46 túi nilong dính chất bột màu trắng . Buộc bị cáo Nguyễn Văn N phải truy nộp số tiền 200.000đồng thu lời bất chính để sung công quỹ Nhà nước.
Nói lời sau cùng: các bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đã ăn năn hối hận về việc làm của mình và xin được giảm nhẹ về hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát Nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2]. Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa là thống nhất với nhau và phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát Nhân dân quận Long Biên đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 07h30 phút ngày 16/9/2020, tại tổ 27 phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội, Nguyễn Văn N có hành vi bán trái phép 0,140 gam ma túy Heroine cho Lê Phương Anh. Hồi 08h30 phút ngày 16/9/2020, tại khu vực ngõ 24 phố Ngọc Lâm, phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội, Lê Phương A có hành vi tàng trữ trái phép 0,140 gam ma túy Heroin, mục đích sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị công an phường Phúc Lợi phát hiện bắt quả tang cùng tang vật. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy . Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn N đủ dấu hiệu cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Hành vi của bị cáo Lê Phương A đủ dấu hiệu cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung

## Page 5

năm 2017. Viện kiểm sát Nhân dân quận Long Biên đ ã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật như trên là có căn cứ.
[3]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Xét Nhân thân bị cáo Nguyễn Văn N có 01 tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số 77 ngày 29/3/1988, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội xử 02 năm tù về tội Trộm cắp tài sản công dân, buộc liên đới bồi thường dân sự cho Hợp tác xã phường Phúc Tân số tiền 75.000 đồng quy ra gạo = 120kg, Nguyễn Văn N kháng cáo. Bản án hình sự phúc thẩm số 1152 ngày 28/11/1988, Tòa án Nhân dân tối cao xử 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 năm về tội Trộm cắp tài sản công dân. Tại biên bản xác minh ngày 04/11/2020, Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội cung cấp tại kho lưu trữ không có hồ sơ thi hành án đối với Nguyễn Văn N theo Bản án số 77/HSST ngày 29/3/1988 của Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội và Bản án số 1152 ngày 28/11/1988 của Tòa án Nhân dân tối cao. Theo nguyên tắc có lợi, bị cáo được xóa án tích. Đối với 03 tiền sự: Năm 1995, Công an quận Hoàn Kiếm xử phạt hành chính về hành vi Gây rối trật tự công cộng; năm 1996, Công anquận Hoàn Kiếm xử phạt hành chính về hành vi Cưỡng đoạt tài sản; năm 1999, Công an quận Hoàn Kiếm xử phạt hành chính về hành vi Cố ý gây thương tích đều đã hết thời hiệu . Bị cáo N không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Nhân thân bị cáo Lê Phương A có 02 tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số 583 ngày 13/8/2004, Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội xử 07 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 01/02/2010. Quá trình điều tra thể hiện bị cáo đã thi hành xong các quyết định của bản án này nên được xóa án tích.
Bản án hình sự sơ thẩm số 89 ngày 05/5/2016, Tòa án Nhân dân quận Long Biên xử 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 09/02/2018. Quá trình điều tra thể hiện bị cáo đã thi hành xong các quyết định của các bản án nên được xóa án tích. Đối với 02 tiền sự: Ngày 11/5/1996, Công an thị trấn Gia Lâm xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản; năm 2000 đi cơ sở giáo dục 18 tháng đều đã hết thời hiệu. Ngày 05/01/2021, Tòa án Nhân dân quận Long Biên xử phạt bị cáo Phương A 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, bản án này chưa có hiệu lực nên chưa tổng hợp bản án. Bị cáo Phương A không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4]. Vềt ình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 6

 Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử thấy hành vi của các bị cáo là nghiêm trọng, nên cần áp dụng hình phạt tù, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới giúp để giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm. Đối với bị cáo Phương Anh, phạm cùng loại tội trong thời gian được cơ quan điều tra cho tại ngoại của hành vi vi phạm pháp luật trước nên cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Khi lượng hình, HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo vì có tình tiết giảm nhẹ như đã nêu trên . Bị cáo Phương A hợp tác với cơ quan điều tra làm rõ hành vi vi phạm pháp luật của bị cáoN vì vậy Hội đồng xét xử cũng xem xét khi quyết định hình phạt. Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử [5].Về hình phạt bổ sung: do các bị cáo không có việc làm, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử.
[6].Về biện pháp tư pháp : 0,140 gam ma túy Heroine là vật cấm lưu hành ;
01 cân điện tử hình bao thuốc Marlbor o màu trắng có dính ma túy; 46 túi nilong có dính ma túy là công cụ phương tiện phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 200.000đồng bị cáoN thu lợi bất chính do bán ma túy cho Phương A cần buộc bị cáoN truy nộp để sung công quỹ Nhà nước. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[8]. Đối với 01 xe đạp điện nhãn hiệu Ninja màu trắng thu giữ của Lê Phương Anh, quá trình điều tra xác định là tài sản của anh Lê Quỳnh A1 (SN:
1973, HKTT: Tổ 2 phường Long Biên, Long Biên, Hà Nội) mua mới năm 2009 và sử dụng làm phương tiện đi lại hàng ngày. Ngày 16/9/2020, Lê Phương A mượn anh Quỳnh A1 chiếc xe đạp trên nói đi có việc. Việc Phương A sử dụng xe đi mua ma túy anh Quỳnh A1 không biết. Ngày 13/12/2020, Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe đạp điện trên cho anh Lê Quỳnh A1 là chủ sở hữu hợp pháp là có căn cứ.
[9].Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 251(đối với bị cáoN ), điểm c khoản 1 Điều 249 (đối với bị Phương Anh ), điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật

## Page 7

Hình sự năm 2015 , sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, bị cáo Lê Phương A phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt:
- Xử phạt: Nguyễn Văn N 32 (Ba mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/9/2020.
- Xử phạt: Lê Phương A 22 (Hai mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/9/2020.
3. Về biện pháp tư pháp:
- Tịch thu tiêu hủy 0,140 gam ma túy Heroine; 01 cân điện tử hình bao thuốc Marlboro màu trắng có dính ma túy heroin ; 46 túi nilong có dính ma túy heroin hiện có tại Kho vật chứng - Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 17/11/2020.
- Buộc bị cáo Nguyễn Văn N phải truy nộp số tiền 200.000đồng để sung công quỹ Nhà nước.
4. Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi của mình trong hạn 15 ngày, kể từ ngày được giao nhận bản án hợp lệ./.


Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
- CA quận Long Biên;
- VKSND quận Long Biên;
- THADS quận Long Biên;
- THAHS;
- Bị cáo.
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẦM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Thanh Loan