Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 109 /2020/QĐXXST-HNGĐ
Nguyễn Thị Phương D- Lê văn T
Số: 09
Ngày: 26/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thanh Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Ngọc Hồng;
2. Bà Trần Ngọc Phƣơng.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Phạm Thanh Trang – Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Bƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Hƣơng - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử công khai vụ án thụ lý số: 1122/2020/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 10 năm 2020 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 109 /2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 12 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 10 9/2020/QĐST-HNGĐ ngày 24 tháng 12 năm 2020, giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Phƣơng D, sinh năm 1986; địa chỉ th ƣờng trú: Tổ 1, thôn 4, xã Đ, huyện L, tỉnh B. Có yêu cầu xét xử vắng mặt
- Bị đơn: Ông Lê Văn T, sinh năm 1981; địa thỉ thƣờng trú: Ấp 8, xã B1, huyện K, tỉnh S; tạm trú: 212A/2 khu phố 1B, phƣ ờng A, thành phố Th, tỉnh Bình Dƣơng. Có yêu cầu xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 28 tháng 9 năm 2020 và trong quá trình tố tụng, nguyên đơn – bà Nguyễn Thị Phương D trình bày:
Bà Nguyễn Thị Phƣơng D và ông Lê Văn T tự nguyện tiến đến hôn nhân, có tổ chức lễ cƣới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B1, huyện K, tỉnh S đƣợc cấp giấy chứng nhận kết hôn số 05/2011, quyển số I/2010 ngày 06/02/2011.
Bản án số: 09/2021/HNGĐ-ST Ngày: 26 - 01 - 2021 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

## Page 2

Về con chung: Quá trình chung sống, b à Nguyễn Thị Phƣơng D và ông Lê Văn T có 01 ngƣời con chung tên Lê Thị Bảo C, sinh ngày 27/3/2011.
Thời gian đầu sau khi kết hôn , vợ chồng sống hạnh phúc. Sau đó vợ chồng bắt đầu xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống dẫn đến cuộc sống hôn nhân không hòa hợ p. Vợ chồng nhiều lần tạo cơ hội để đoàn tụ nhƣng không thành, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Vợ chồng đã sống ly thân với nhau từ năm 2012 cho đến nay, không ai còn quan tâm đến cuộc sống của ai.
Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không có khả năng hàn gắn nên bà Nguyễn Thị Phƣơng D khởi kiện yêu cầu nhƣ sau:
Về quan hệ hôn nhân: Yêu cầu đƣợc ly hôn với ông Lê Văn T.
Về con chung: Sau khi ly hôn, bà Nguyễn Thị Phƣơng D đồng ý giao con chung tên Lê Thị BảoC , sinh ngày 27/3/2011 cho ông Lê Văn T trực tiếp chăm sóc nuôi dƣỡng và giáo dục Về cấp dƣỡng: Bà D không phải cấp dƣỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình tố tụng, bị đơn ông Lê Văn T đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ theo quy định nhƣng đều vắng mặt. Tuy nhiên đến ngày 28/12/2020 ông Lê Văn T có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Cụ thể:
Về quan hệ hôn nhân: Ông T đồng ý ly hôn với bà Nguyễn Thị Phƣơng D.
Về con chung: Đồng ý chăm sóc nuôi dƣỡng và giáo dục con chung tên Lê Thị Bảo Châu, sinh ngày 27/3/2011. Không yêu cầu cô D phải cấp dƣỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, nguyên đơn và bị đơn đều có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
Vị đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thƣ ký Tòa án: Thẩm phán đƣợc phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định tạ i Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2 015. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự về xét xử sơ thẩm.
Về việc chấp hành pháp luật của ngƣời tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn , bị đơn đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ và thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, đại diện

## Page 3

Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử nhƣ sau: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” của nguyên đơn.
Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm về tố tụng: Không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Phƣơng D khởi kiện yêu cầu đƣợc ly hôn, tranh chấp về nuôi con nên quan hệ tranh chấp trong vụ án này là ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo quy định tại Khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[1.2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn ông Lê Văn Thiện đang sinh sống và tạm trú tại địa chỉ số 212A/2 khu phố 1B, phƣờng An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng theo quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân:
Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Phƣơng D và ông Lê Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Ba Trinh, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng đƣợc cấp giấy chứng nhận kết hôn số 05/2011, quyển số I/2010 ngày 06/02/2011 nên hôn nhân hợp pháp, đƣợc pháp luật bảo vệ.
Quá trình tố tụng, bà D và ông T có văn bản trình bày ý kiến thống nhất ly hôn nên căn cứ Điều 55 Luật Hôn nhân gia đình Hội đồng xét xử ghi nhận.
 [2.2] Về con chung: Xét ông T và bà D không còn chung sống với nhau từ năm 2012 đến nay, từ nhỏ cháu Lê Thị Bảo Châu đã chung sống cùng ông T, do đó yêu cầu của bà D về việc giao con chung cho ông T nuôi dƣỡng là phù hợp.
Đồng thời, tại đơn trình bày ý kiến ngày 28/12/2020 ông T cũng đồng ý chăm sóc nuôi dƣỡng và giáo dục con chung theo yêu cầu của bà D. Không yêu cầu bà D phải cấp dƣỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[3] Về tài sản chung và nợ chung: Đƣơng sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở và phù hợp vớ i quy định của pháp luật.
[5] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:

## Page 4

Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 266 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Các Điều 51, 55, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án năm 2016.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Phƣơng D về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” với ông Lê Văn T.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Phƣơng D và ông Lê Văn T thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao cho ông Lê Văn T trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con chung tên Lê Thị BảoC , sinh ngày 27/3/2011 phải thực hiện cấp dƣỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, ngƣời không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đƣợc cản t rở. Ngƣời không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hƣởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục con thì ngƣời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngƣời đó. Vì lợi ích củ a con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dƣỡng nuôi con.
 - Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Phƣơng D phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, đƣợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2016/0047381 ngày 07/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
3. Về quyền kháng cáo:
Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dƣơng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THA thành phố Thuận An;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu: VP, HS.

 Hồ Thanh Thủy