Bản án số: 06/2021/HS-PT
HSPT. 06 NGUYỄN ĐẮC D. TRỘM CẮP TÀI SẢN - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 06
Ngày: 18/01/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 06/2021/HS-PT Ngày: 18-01-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bỉnh Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Duy Hoài Ông Đặng Ngọc Bình
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Dũng; là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Anh Khanh; Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 207/2020/TLPT-HS, ngày 21-12-2020 đối với bị cáo Nguyễn Đắc D do kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Đắc D đối với bản án hình s ự sơ thẩm số 114/2020/HS-ST; ngày 10-11-2020 của Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng.
Bị cáo kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Đắc D ; sinh năm: 1994 tại Thành phố Hà Nội; nơi ĐKNKTT: Thôn P C, xãP C, huyện B V, thành phố Hà Nội; nơi cư trú : Tổ mc, thị trấn LT, huyện BL, Lâm Đồng; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 09/12; nghề nghiệp: Làm ruộng; con ông: Nguyễn Đắc Du, sinh năm 1970; con bà: Đỗ Thị L, sinh năm 1974; gia đình: Có 02 anh em, nhỏ nhất sinh năm 1998 ; bị cáo là con lớn nhất trong gia đình; vợ, con: Chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân:
- Ngày 19-12-2015 Công an xã PC, huyện BV, Thành phố Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
 - Ngày 14-6-2016 Công an xã PC, huyện BV, Thành phố Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản.
 - Ngày 21-4-2020 Công an huyện D L, tỉnh Lâm Đồng ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo thủ tục xử phạt không lập biên bản số 55/QĐ-

## Page 2

XPVPHC về hành vi trộm cắp tài sản, hình thức phạt tiền, mức phạt 1.000.000đ.
Đã thi hành xong ngày 24-4-2020.
Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ công an thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng kể từ ngày 22-3-2020 cho đến nay. Có mặt.
 Trong vụ án này còn có bị cáo Bùi Thị H ; bị hạic hị Đinh Thị Q , chị Lê Thị PhiN , chị Nguyễn Thị Lệ H, chị Nguyễn ThịT , chị Nguyễn Thị Thu H ;
người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Ngọc TháiT không kháng cáo; không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong khoảng thời gian từ tháng 02 năm 2020 đến tháng 03 năm 2020 Nguyễn Đắc D đã cùng với Bùi Thị H và Nguyễn Ngọc Thái T thực hiện nhiều vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng. Cụ thể như sau:
 - Vụ thứ nhất: Khoảng 14 giờ ngày 22-3-2020, Nguyễn Đắc D, điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Jupiter biển số 29T9-1255, chở theo Bùi Thị H, đến khu vực trước quán cà phê Together ở địa chỉ số 01 đường N4, phường Lộc Sơn, thành phố Bảo Lộc. D thấy trong hộc bên trái xe mô tô của chị Đinh Thị Quỳnh, sinh năm 1997, trú tại xã Q T 2, thôn BT, huyện KAn, tỉnh Đắk Lắk có để 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen, có ốp lưng bằng nhựa màu xanh, đang dựng trước quán không có người trông coi. Sau đó H bước xuống xe đi đến trước cửa quán cà phê để mua cà phê, còn D chạy xe lại gần xe mô tô của chị Q , dùng tay với lấy điện thoại nêu trên, rồi quay đầu xe sang làn đường bên trái trước cửa quán. Lúc này, chị Q quan sát qua camera của quán thấy vậy nên chạy ra cùng nhân viên quán dùng mũ bảo hiểm đánh D và H. Sau đó Công an phường Lộc Sơn, thành phố Bảo Lộc đến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Dương.
 Theo kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 32 ngày 24-3-2020 của Hội đồng định giá thành phố Bảo Lộc xác định: 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen, có ốp lưng bằng nhựa màu xanh trị giá 5.520.000 đồng.
 - Vụ thứ hai : Khoảng 16 giờ ngày 20-02-2020, Nguyễn Ngọc Thái T sinh năm 2006, nơi cư trú: Số 46/15 đường PCT, phường L T, thành phố BL, tỉnh Lâm Đồng điều khiển xe mô tô biển số 49M4 - 6010 chở D đến khu vực trước số nhà 168-172 NCT, phường h, thành phố BL thì phát hiện chị Lê Thị PhiN , sinh năm 2001, trú tại thôn m, xã LT, huyện BL dựng xe mô tô nhãn hiệu Vision trên vỉa hè, trong hộc xe bên trái phía trước để 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Samsung J7

## Page 3

màu đen không có người trông coi. Sau đó, T dừng xe sát đường để D xuống xe đi bộ đến lấy chiếc điện thoại của chị N. Sau đó cả hai mang điện thoại trộm cắp được đến tiệm điện thoại Bảo Long ở địa chỉ số 92 Nguyễn Công Trứ, phường 2, thành phố Bảo Lộc bán được 1.000.000 đồng.
 Theo kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 38 ngày 17-4-2020 của Hội đồng định giá thành phố Bảo Lộc xác định: 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Sam sung J7prime , màu đen có giá trị là 3.495.000đ.
 - Vụ thứ ba: Khoảng 16 giờ của một ngày trong tháng 02 năm 2020, T điều khiển xe mô tô biển số: 49M4 - 6010 chở D đến khu vực trước nhà số 40 Lê Hồng Phong, phường 1, thành phố Bảo Lộc thì phát hiện chị Nguyễn Thị Lệ H, sinh năm: 1974, địa chỉ: số 131/4 ĐC, phường LS, thành phố BL đang dựng xe mô tô bên đường. Lúc này D thấy có một chiếc giỏ xách nhãn hiệu Fudenso đang treo trên móc phía trước của xe chị H. Do đó, Toàn dừng xe lại cho D đi bộ lại lấy chiếc giỏ xách. Sau khi lấy được chiếc giỏ xách thì D đưa choT cầm và điều khiển xe chởT đi về hướng Lộc Quảng, huyện Bảo Lâm, Trên đường đi thì kiểm tra trong giỏ xách thì thấy bên trong có số tiền 26.000.000đ; 01 chiếc ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu hồng; 01 chiếc ĐTDĐ nhãn hiệu Mastel màu đỏ; 01 chiếc ĐTDĐ nhãn hiệu Philip màu đen. Sau đó Toàn lấy chiếc điện thoại Iphone 7 Plus cất vào người, lấy số tiền trong giỏ cho D. Khi đi đến khu vực qua hẻm 192 đường Lý Thái Tổ, thôn 6, xã Đambri, Tp.Bảo Lộc thìT vứt chiếc giỏ xách cùng 01 điện thoại di động nhãn hiệu Philip, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mastel vào bụi cây ven đường. Sau đó cả hai đến tiệm điện thoại Táo Việt - địa chỉ tổ 6, thị trấn Lộc Thắng, huyện Bảo Lâm, bán chiếc điện thoại Iphone 7 plus cho anh Đỗ Duy Việt, sinh năm 1989, được 700.000 đồng. Số tiền chiếm đoạt được cả hai cùng nhau tiêu xài hết.
 Theo kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 38 ngày 17-4-2020 của Hội đồng định giá thành phố Bảo Lộc xác định: 01chiếc điện thoại Iphone 7 plus trị giá 6.495.000đ, 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Philip màu 3 đen có giá trị là 294.000đ, Giá trị chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Mastel, màu đỏ là 235.000đ. Giá trị một chiếc giỏ xách bằng vải giả da, màu nâu nhãn hiệu Fudenso là 249.000đ. Như vậy tổng giá trị tài sản mà D vàT đã chiếm đoạt của chị Hoàng là 33.273.000đ.
 - Vụ thứ tư : Vào buổi sáng một ngày của tháng 02-2020, D điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Jupiter biển số 29T-1255 chở H đến khu vực trước nhà số 127 HG, phường LS, thành phố BL, thì D phát hiện ở hộc bên trái xe mô tô biển số 49K1-50940 của chị Nguyễn ThịT , sinh năm 1989, trú tại tổ mb, phường L S, thành phố Bảo Lộc đang để bên lề đường, có 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Oppo F3 màu

## Page 4

hồng. Do đó D dừng xe lại và nói với H giả vờ vào mua thịt để đứng che tầm nhìn của người bán thịt và chị T. Sau khi H đi vào giả vờ hỏi mua thịt thì D đi đến lấy chiếc điện thoại di động của chị T. Sau đó mang đến cửa hàng điện thoại Thiện Nhân, địa chỉ số 571 đường TP, phường B L, thành phố BL, do anh Võ Văn L làm chủ bán được 1.000.000 đồng. Số tiền có được thì D và H đã tiêu xài hết.
 Theo kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 38 ngày 17-4-2020 của Hội đồng định giá thành phố Bảo Lộc xác định: 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Oppo màu hồng trị giá 2.446.500 đồng.
 - Vụ thứ năm: Vào khoảng 16 giờ một ngày của tháng 02-2020, Toàn chở Hương bằng xe mô tô BKS: 49FA - 4640 đến tiệm tạp hóa ở địa chỉ số chỉ 239 CVA, phường h, thành phố BL của bà Trần Thị H, sinh năm 1970 làm chủ. Khi T và H đi vào tiệm tạp hóa để mua bánh, quá trình mua bánh thì Toàn phát hiện chiếc điện thoại Sam Sung j4 màu đen của chị Nguyễn Thị Thu H , sinh năm 1992, (là con gái của bà Hạnh) để trên bàn nhựa ở vỉa hè trước quán tạp hóa.
Khi rời khỏi quán thìT nói với Hương là gọi D đến để lấy chiếc điện thoại trên, do vậy H đã nhắn tin nói với D có chiếc điện thoại để ở vị trí trên . Khoảng 10 phút sau thì D điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Jupiter, BKS: 29T-1255 đến gặp H vàT ở gần nhà thờ Khu s, phường h, thành phố BL. Tại đây nói với H vàT tiếp tục vào tiệm tạp hóa của bà H để mua thêm bánh nhằm nhằm đánh lạc hướng của bà H để D chiếm chiếm đoạt chiếc điện thoại trên. Sau đó D điều khiển xe đi đến tiệm tạp hóa lấy điện thoại này cất vào người rồi điều khiển xe về nhà nghỉ Kim Long thuộc phường Lộc Sơn, thành phố Bảo Lộc. Sau đó Dương chở Toàn đến tiệm điện thoại Minh Quân ở địa chỉ thôn s, xã L Q, huyện B L, bán điện thoại trộm cắp được cho anh Nguyễn Công L , sinh năm 1985 được 1.200.000 đồng. Số tiền có được thì cùng nhau tiêu xài hết.
 Theo kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 38 ngày 17-4-2020 của Hội đồng định giá thành phố Bảo Lộc xác định: 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Sam Sung J4 màu đen trị giá 1.854.000 đồng.
 Ngoài ra bị cáo còn khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội ở các lần khác như:
 + Khoảng 11 giờ ngày tháng 02-2020, Dương điều khiển xe mô tô biển số 49M4 - 6010 chở Toàn đến đoạn đường Huỳnh Thúc Kháng gần ngã tư Phan Đình Phùng - Huỳnh Thúc Kháng, thấy 01 xe mô tô nhãn hiệu Vision màu trắng đang dựng bên đường, ở hộc đựng đồ bên trái có ĐTDĐ nhãn hiệu Oppo F7 màu đen. D dừng xe đi đến lấy trộm chiếc điện thoại nêu trên, rồi cả hai mang đến tiệm điện thoại Thiện Nhân ở địa chỉ số 571 T P, phường B’L , thành phố

## Page 5

BL, bán cho anh Võ Văn L , sinh năm 1987 được 1.000.000 đồng. Số tiền có được, cả hai đã mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân hết. Sau khi làm việc với cơ quan CSĐT Công an thành phố Bảo Lộc thì anh Võ Văn Lăng đã thừa nhận mua chiếc điện thoại trên của bị cáo Dương và tự nguyện giao nộp cho cơ quan điều tra.
 Theo kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 38 ngày 17-4-2020 của Hội đồng định giá thành phố Bảo Lộc xác định: 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Oppo F7 Youth màu đen trị giá 2.214.000 đồng.
 + Vào buổi chiều của một ngày tháng 02-2020, T điều khiển xe mô tô biển số 49M4 - 6010 chở đến khu vực trước cửa hàng Thiên Nông gần ngã tư Phan Bội Châu - Nguyễn Công Trứ thì phát hiện ở hộc nhỏ bên trái dưới tay lái của chiếc xe Vision màu đỏ có 01 chiếc ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đỏ nên T dừng xe lại gần đấy. D đi xuống giả vờ mua đồ rồi tiến về vị trí chiếc xe dựng, lấy đi chiếc ĐTDĐ này rồi lên xe chạy đi. Cả hai đến tiệm điện thoại Thiện Nhân bán được 1.500.000 đồng. Số tiền có được đã tiêu xài hết.
Theo kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 38 ngày 17-4-2020 của Hội đồng định giá thành phố Bảo Lộc xác định: 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu hồng trị giá 6.495.000đồng. Hiện nay cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh và thông báo tìm bị hại nhưng chưa xác định được bị hại. Do vậy cơ quan CSĐT tách ra điều tra xử lý sau là có căn cứ theo quy định của pháp luật.
- Về vật chứng:
Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Bảo Lộc đã thu hồi và trả lại chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPhone7 Plus màu đen, số IMEI:
3591171076579792 và 01 ốp lưng điện thoại di động bằng nhựa màu xanh cho chị Đinh Thị Quỳnh.
 - 01 Điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F7 Youth màu đen do anh Võ Văn Lăng giao nộp.
 - 01 xe mô tô nhãn hiệu SYM, ATTILA, biển kiểm soát: 49M4-6010 là tài sản của ông Nguyễn Đắc Du - bố của bị cáo Dương.
 - 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Siriu s biển kiểm soát: 49FA-4640 số khung P104883, số máy 104883 mang tên Nguyễn Trọng D là tài sản của anh Nguyễn Văn Đại - bố của Nguyễn Ngọc Thái Toàn.
 - 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha -Jupiter biển kiểm soát 29T9-1255, số máy 5VT293108, số khung RLCJVT204Y093108 mang tên Lê Ngọc Long là tài sản của ông Nguyễn Đắc Du - bố của bị cáo D.

## Page 6

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu ViVo màu hồng, số IMEI:
863188039038418; 01 chiếc áo khoác dạng phao, màu đen, mặt ngoài có dòng chữ GIODANO; 01đôi dép màu đen, sọc trắng nhãn hiệu KoLa ; 01 Chiếc quần dài dạng Jean màu đen, nhãn hiệu EMPIRIA; 01chiếc mũ bảo hiểm màu cam;
01 chiếc mũ bảo hiểm màu xanh lá cây.
 - Về trách nhiệm dân sự:
 Chị Đinh Thị Q đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự; Chị Nguyễn Thị Lệ H yêu cầu bị cáo D vàT phải bồi thường số tiền là 33.273.000đ; Chị Lê Thị PhiN yêu cầu bị cáo D vàT bồi thường số tiền 3.495.000đ; Chị Nguyễn ThịT yêu cầu các bị cáo D và H bồi thường số tiền 2.446.500đ; Chị Nguyễn Thị Thu Hyêu cầu bị cáo D, H vàT bồi thường số tiền 1.854.000đ. Anh Võ Văng L tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại hiệu Iphone 7 Plus màu đỏ mua của D vàT và không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự.
 Tại cáo trạng số 72/CT-VKSBL ngày 03-7-2020 của Viện kiểm sát thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Nguyễn Đắc D và Bùi Thị H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại bản án số 114/2020/HS-ST; ngày 10 -11-2020 của Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng:
 Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đắc D và bị cáo Bùi Thị H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, o khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Nguyễn Đắc D 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22-3-2020.
 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s, b khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Bùi Thị H 15 (mười năm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17-7-2020.
Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 584, 586, 589, khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự:
 + Buộc bị cáo Nguyễn Đắc D và Nguyễn Ngọc Thái T phải liên đới bồi thường cho các bị hại gồm: Chị Nguyễn Thị Lệ H số tiền là 33.273.000đ. Dương 22.000.000đ (hai mươi hai triệu đồng), T 11.273.000đ (mười một triệu hai trăm bảy ba ngàn đồng); Chị Lê Thị PhiN số tiền là 3.495.000đ. 1.747.000đ (một triệu bảy trăm bốn mươi bảy ngàn đồng), T 1.747.000đ (một triệu bảy trăm bốn mươi bảy ngàn đồng).

## Page 7

 + Buộc các bị cáo Nguyễn Đắc D và bị cáo Bùi Thị H phải liên đới bồi thường cho chị Nguyễn ThịT số tiền 2.446.500đ; D 1.223.000đ (một triệu hai trăm hai mươi ba ngàn đồng), H 1.223.000đ (một triệu hai trăm hai mươi ba ngàn đồng).
 + Buộc các bị cáo Nguyễn Đắc D và Bùi Thị H, Nguyễn Ngọc Thái T phải liên đới bồi thường cho chị Nguyễn Thị Thu H số tiền 1.854.000đ. Dương 618.000đ (sáu trăm mười tám ngàn đồng), H 618.000đ (sáu trăm mười tám ngàn đồng), T 618.000đ (sáu trăm mười tám ngàn đồng).
Buộc ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn Thị Bảo T là cha, mẹ của Toàn phải có trách nhiệm bồi thường thay choT số tiền nêu trên gồm trả cho: Chị Nguyễn Thị Lệ H 11.273.000đ (mười một triệu hai trăm bảy mươi ba ngàn đồng); chị Lê Thị PhiN 1.747.000đ (một triệu bảy trăm bốn mươi bảy ngàn đồng); chị Nguyễn Thị Thu H 618.000đ (sáu trăm mười tám ngàn đồng).
Đối với số tiền 2.150.000đ mà bị cáo H đã nộp tại Cục thi hành án Bảo lộc theo biên lai thu số 04790 ngày 06-7-2020 để bồi thường cho bị hại. Nay buộc bị cáo Hương phải bồi thường cho chị Nguyễn ThịT số tiền là 1.223.000đ;
bồi thường cho chị Nguyễn Thị Thu H số tiền 618.000đ; tổng cộng là 1.841.000đ; số tiền còn dư là 309.000đ (ba trăm lẻ chín ngàn đồng) trả lại cho bị cáo H, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 Bản án còn tuyên xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 2 4-11-2020 bị cáo Nguyễn Đắc D kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử; bị cáo giữ nguyên kháng cáo và xuất trình tình tiết mới đã bồi thường được 22.000.000đ cho bị hại chị Nguyễn Thị Lệ H.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Đắc D ; sửa bản án sơ thẩm; áp dụng điểm b, s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51 của B ộ luật Hình s ự năm 2015 gi ảm cho b ị cáo Nguyễn Đắc D từ 06 đến 09 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Căn cứ lời khai của các bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở xác định:

## Page 8

Vào tháng 02 năm 2020 Nguyễn Đắc D cùng đồng phạm đã thực hiện 05 lần trộm cắp tài sản trên điạ bàn thành phố Bảo Lộc. Trong đó Nguyễn Đắc D một mình thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của chị Đinh Thị Quỳnh là 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen, có ốp lưng bằng nhựa màu xanh có giá trị là 5.520.000 đồng, cùng Bùi Thị H thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của chị Nguyễn ThịT 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Oppo màu hồng trị giá 2.446.500 đồng, cùng với Nguyễn Ngọc Thái T thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của chị Lê Thị PhiN 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Sam sung J7prime, màu đen có gi á trị là 3.495.000đ và chiếm đoạt của chị Nguyễn Thị Lệ H 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Philip màu đen có giá trị là 294.000đ, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mastel, 6 màu đỏ có giá trị 235.000đ, 01chiếc giỏ xách bằng vải giả da, màu nâu nhãn hiệu Fudenso là 249.000đ, số tiền mặt là 26.000.000đ. (tổng giá trị tài sản mà D vàT đã chiếm đoạt tài sản của chị H là 33.273.000đ.) D, H vàT đã cùng nhau thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của chị Nguyễn Thị Thu H 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Sam Sung J4 màu đen trị giá 1.854.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà Dương đã chiếm đoạt trong 5 vụ là 46.588.500đ, tổng giá trị tài sản Hương đã cùng D, T chiếm đoạt trong 2 vụ là 4.300.000đ, tổng số tài sản Toàn đã cùng D, H chiếm đoạt trong 3 vụ là 44.142.000đ.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo gửi trong hạn luật định và đúng quy định nên được xem xét.
 Hành vi trộm cắp tài sản của các bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo là những người có nhận thức, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, các bị cáo có đủ sức khỏe để lao động kiếm sống, nhưng lại lười lao động, muốn kiếm tiền bằng cách chiếm đoạt tài sản của người khác để bán lấy tiền mua ma túy hút, chích và tiêu xài cá nhân. Các bị cáo biết rất rõ việc trộm cắp tài sản là hành vi vi phạm và bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.
 Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đắc D phạm tội “Trộm cắp tài sản” ; áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, o khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Đắc D 30 (ba mươi) tháng tù cũng như tuyên về trách nhiệm dân sự là đúng người, đúng tội.
 Tại phiên toàp húc thẩm bị cáo giữ nguyên kháng cáo và xuất trình tình tiết mới đã bồi thường được 22.000.000đ cho bị hại chị Nguyễn Thị Lệ H ; nên áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; tuy

## Page 9

nhiên bị cáo có 02 tình tình giảm nhẹ và có 02 tình tiết tăng nặng; nên kháng cáo của bị cáo không có cơ sở để xem xét chấp nhận.
[3] V ề án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự phúc theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Đi ều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáoc ủa các bị cáo Nguyễn Đắc D; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đắc D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, o khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đắc D 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22-3-2020.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 135 B ộ luật tố tụng hình s ự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Đắc D phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ GĐKT1- TANDTC;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- Phòng KTNV&THA;
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- TAND TP.Bảo Lộc;
- VKSND TP.Bảo Lộc;
- Cơ quan CSĐT CA TP.Bảo Lộc;
- Chi cục THADS TP.Bảo Lộc;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ; Án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)






Nguyễn Văn Bỉnh