Bản án số: 70/2020/DS- ST
tranh chấp dân sự
Số: 70
Ngày: 10/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA TỈNH BẮC GIANG —————————— Bản án số: 70/2020/DS- ST Ngày: 10/9/2020 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂNHUYỆN HIỆP HÒA, TỈNH BẮC GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Đào Thị Oanh Các Hội thẩm nhân: Ông Lê Thanh Miện; ông Trương Đức Lâm Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Hiệp Hòa.
Đại di ện Vi ện Ki ểm sát nhân dân huy ện Hi ệp Hòa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung.
Ngày10 tháng9năm 2020 tại Trụ sở Tòa án huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khaivụ án thụ lý số 57/2020/TLST- DS ngày 26/02/2020, theo quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 79/2020/QĐST- DS ngày 12/8/2020 và quy ết định hoãn phiên tòa số 117/202/QĐST- DS ngày 28/8/2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cồ phần Đông Á( gọi tắt là DongA Bank)
Địa chỉ trụ sở chính: 130 Phan Đăng Lưu Quận Phú Nhuận, TP Hồ Chí Minh Địa chỉ Phòng giao dịch: 276 Hoàng Văn Thái, thị trấn Thắng, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang Người đại diện theo pháp luật: Ông Võ Minh Tuấn Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Vũ Xuân Q( có mặt)
Chức vụ: Giám đốc phòng giao dịch Hiệp Hòa.
Đại diện Ngân hàng TMCP Đông Á theo Quyết định ủy quyền số 572/QĐ-DAB- HĐQT ngày 24/05/2019 của Tổng giám đốc Ngân hàng TMCP Đông Á.
 Bị đơn: Bà Nguyễn ThịT , sinh năm 1987( vắng mặt)
ÔngNguyễn Văn T, sinh năm 1986( có đơn xin vắng mặt)
 Đều địa chỉ: Thôn Mai Hạ, xã Mai Đình, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện; bản tự khai và tại phiên tòa hôm nay bà Vũ Xuân Q là người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng TMCP Đông Á trình bày: Bà Nguyễn ThịT có

## Page 2

quan hệ tín dụng với Ngân hàng TMCP Đông Á - CN Bắc Giang – PGD Hiệp Hòa (gọi tắt là DongA Bank), chi tiết như sau:
Theo Giấy đăng ký vay ti ền trả góp kiêm khế ước nhận nợ ngày 26/04/2014 và danh sách cho vay trả góp giải ngân qua tài kho ản thẻ số 0133113201T14003 ngày 30/07/2014, cụ thể:
 Số tiền vay : 20.000.000 VND (Bằng chữ: Hai mươi triệu đồng chẵn)
 Lãi suất : 8,5%/năm  Thời hạn vay : 30/07/2014đến 30/07/2015  Mục đích vay : Chăn nuôi  Phương thức thanh toán nợ vay: nợ gốc và lãi trả góp hàng tháng.
Biện pháp đảm bảo: Vay qua Hội phụ nữ Nguời có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan: Nguyễn Văn T (sinh năm 1986 – là chồng)
Trong quá trình vay , từ ngày 30/07/2014 đến ngày 10/09/2020 Bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Văn T chỉ trả được tổng số tiền như sau:
 Vốn: 7.960.256 VND  Lãi trong hạn: 1.089.744 VND  Lãi quá hạn: 5.000.000 VND  Tổng cộng: 14.050.000 VND (Bằng chữ: Mười bốn triệu không trăm năm mươi ngàn đồng).
Bà Nguyễn ThịT vi phạm nghĩa vụ trả nợ vay ,tính đến ngày 10/09/2020, Bà Nguyễn ThịT còn nợ các khoản sau:
 Vốn: 12.039.744 VND  Lãi trong hạn: 610.256 VND  Lãi quá hạn: 3.351.688 VND  Tổng cộng: 16.001.687 VND (B ằng chữ: Mười sáu triệu, không trăm linh một nghìn, sáu trăm tám mươi bảy đồng)
Nay DongA Bank đề nghị Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hoàbuộc Bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Văn T trả ngay cho DongA Bank tổng số nợ còn thiếu (gồm lãi trong h ạn, ph ạt, lãi quá h ạn, v ốn) tính đến ngày 10/09/2020 là: 16.001.687 VND (Bằng chữ: Mười sáu triệu, không trăm linh một nghìn, sáu trăm tám mươi bảy đồng), trong đó : số tiền gốc: 12.039.744 đồng, tiền lãi trong hạn: 610.256 đồng, tiền lãi quá hạn: 3.351.688 đồng và ti ền lãi phát sinh t ừ ngày 11/09/2020 đến ngày Bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Văn T thực trả hết nợ cho DongA Bank theo lãi su ất quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn (12,75%/năm).
Anh Nguyễn Văn T trình bày : Anh vàc hị Nguyễn ThịT vợ anh có vayc ủa Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á s ố tiền 20.000.000đồng do vợ anh là chịT đứng ra ký hợp đồng tín d ụng, anh là ngư ời ký bảo lãnh. Quá trình trả nợ vợ chồng

## Page 3

anh cũng đã trả cho Ngân hàng được một phần và còn nợ lại số tiền gốc là 12.039.744 VND và tiền lãi phát sinh. Nay Ngân hàng khởi kiện yêu cầu vợ chồng anh trả ngay cho Ngân hàng tổng số nợ còn thiếuvà tiền lãi phát sinh thì anh và chịT đồng ý trả nợ theo yêu cầu của Ngân hàng. Hiện nay, vợ chồng anh đang gặp khó khăn nên anh đ ề nghị Ngân hàng cho vợ chồng anh được trả dần. Anh T xác nhận đã giao thông báo về việc thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp và hòa giải và các văn bản tố tụng của Tòa án do anh nhận thay đến tận tay h chị Nguyễn Thị T. ChịT cũng đã biết được việc Ngân hàng khởi kiện tranh chấp hợp đồng tín dụng tại Tòa án nhưng do chị bận đi làm nên không đến Tòa án làm việc được. Anh T có đơn đề nghị Tòa án cho anh được vắng mặt tại các buổi làm việc, phiên họp và hòa giải và các phiên xét xử tại Tòa.
Bà Vũ Xuân Q trình bày: Vợ chồng chị T, anh T vay nợ đối với Ngân hàng quá hạn đã lâu, ngân hàng cũng đã đốc thúc nhiều lần nhưng anh T và chịT chỉ trả được một phần nên Ngân hàng đ ề nghị Tòa án gi ải quyết buộc chịT và anh T phải thanh toán trả ngay cho Ngân hàng s ố tiền nợ gốc còn thiếu và lãi phát sinh đến khi trả xong nợ.
Tại phiên tòa hôm nay bà Vũ Xuân Q vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và yêu cầu chịT và anh T thanh toán trả ngay cho DongA Bank tổng số nợ còn thiếu (gồm lãi trong h ạn, phạt, lãi quá h ạn, vốn) tính đến ngày 10/09/2020 là: 16.001.687 VND (Bằng chữ: Mười sáu triệu, không trăm linh một nghìn, sáu trăm tám mươi bảy đồng)
và tiền lãi phát sinh t ừ ngày 11/09/2020 đến ngày Bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Văn T thực trả hết nợ cho DongA Bank theo lãi su ất quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn (12,75%/năm).
Anh T có đơn xin xét xử vắng mặt, chịT đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hiệp Hòa phát bi ểu ý kiến về việc tuân thủ pháp luật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời đi ểm Hội đồng xét x ử nghị án là đúng quy định của pháp lu ật.
Nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật, bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của pháp luật..Việc gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu đúng quy định.
Về ý ki ến gi ải quyết v ụ án: Áp dụng các Đi ều 463; 466; 468; 470; kho ản 2 Điều 357; Đi ều 288; Điều 688 của Bộ luật Dân s ự 2015; Điều 27, Đi ều 37 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 147; Điều 271; Điều 273; Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 91 của Luật tổ chức tín dụng;
Xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á Buộc chị Nguyễn ThịT và anh Nguyễn Văn T phải có nghĩa vụ liên đới thanh toán trả Ngân hàng thương mạic ổ phần Đông Á s ố tiền còn n ợ tính đến ngày

## Page 4

10/9/2020 là 16.001.687đồng và tiền lãi phát sinh k ể từ ngày 11/9/2020 theo lãi xu ất quá hạn là 150% lãi xuất cho vay trong hạn cho đến khi trả hết nợ.
Về án phí: Chị T, anh T phải liên đới chịu 800.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Trả lại cho Ngân hàng thương mạic ổ phần Đông Á s ố tiền tạm ứng đã nộp 497.000đồng theo biên lai số AA/2018/0003623 ngày 26/2/2020 của chi cục Thi hành án dân sự huyện Hiệp Hòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và đư ợc thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tiến hành thông báo và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho b ị đơn theo đúng quy định tại các Đi ều 175; 177; 196; 208 và 220 BLTTDS nhưng bị đơn là chị Nguyễn ThịT đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa; bị đơn anh Nguyễn Văn T có biên bản ghi lời khai và có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227; Điều 228 BLTTDS.
 [2] Về thẩm quyền giải quyết:
Đây là vụ án tranh chấp Hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng TMCP Đông Á với chị Nguyễn ThịT và anh Nguyễn Văn T có địa chỉ tại thôn Mai H ạ, xã Mai Đình, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang. Quá trình thực hiện hợp đồng, chị T, anh T đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận. Ngân hàng có đơn khởi kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Hiệp Hòa theo quy định tại Điều 26; Điều 35 và Điều 39 BLTTDS.
[3]Về nội dung tranh chấp:
 Đối với yêu cầu của Ngân hàng TMCP Đông Á: Theo đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án, Ngân hàng yêuc ầu chị Nguyễn Thị T, anh Nguyễn Văn T trả ngay cho Ngân hàng s ố tiền còn nợ tính đến ngày 10/09/2020 là: 16.001.687 VND và ti ền lãi phát sinh t ừ ngày 11/09/2020 đến ngày Bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Văn T thực trả hết nợ cho Ngân hàng theo lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn (12,75%/năm). Hội đồng xét x ử xét thấy: Theo Gi ấy đăng ký vay ti ền trả góp kiêm khế ước nhận nợ ngày 26/04/2014 và danh sách cho vay trả góp giải ngân qua tài khoản thẻ số 0133113201T14003 ngày 30/07/2014, Ngân hàng TMCP Đông Á đã cho chị Nguyễn ThịT vay số tiền cụ thể:
 Số tiền vay : 20.000.000 VND (Bằng chữ: Hai mươi triệu đồng chẵn)
 Lãi suất : 8,5%/năm  Thời hạn vay : 30/07/2014đến 30/07/2015  Mục đích vay : Chăn nuôi  Phương thức thanh toán nợ vay: nợ gốc và lãi trả góp hàng tháng.

## Page 5

 Sau khi HĐTD đư ợc ký k ết, Ngân hàng đã giải ngân cho chịT vay s ố tiền trên.Quá trình thực hiện hợp đồng chịT và anh T cũng đã thanh toán trả cho Ngân hàng được một phần. Nay ngân hàng khởi kiện chịT đã nhận được thông báo của Tòa án nhưng không có ý kiến gì về việc khởi kiện, anh T đồng ý trả nợ và đề nghị cho vợ chồng anh trả dần. Do đó, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu chị T, anh T phải thanh toán trả nợ cho Ngân hàng là có căn cứ, cần chấp nhận.
 Về nghĩa vụ thanh toán:
 Việc chịT ký giấy đăng ký vay ti ền tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ ngày 26/4/2014 với Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á thì anh T có biết có có ký vào mục người bảo lãnh.Nay anh T cũng xác định vợ chồng anh còn nợ tiền Ngân hàng và đồng ý trả nợ nhưng đề nghị được trả dần. Như vậy, anh T xác định đây là kho ản nợ chung của anh và chịT nên cần buộc chịT và anh T phải cùng có nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng là có căn cứ.
 Về số tiền lãi được tiếp tục tính kể từ ngày 11/9/2020 cho đến khi chị Nguyễn ThịT và anh Nguyễn Văn T thanh toán xong toàn bộ khoản nợ theo mức lãi suấttheo lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn (12,75%/năm) do các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng và chị T, anh T cũng không có ý ki ến gì, đồng ý trả nợ nên cần chấp nhận.
 [4] Về án phí:Chị Nguyễn ThịT và anh Nguyễn Văn T phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.Hoàn trả Ngân hàng TMCP Đông Á số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
 Ngoài ra, cần áp dụng các Điều 271; 273 Bộ luật tố tụng dân sự để tuyên quyền kháng cáo cho các đương sự.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 463; 466; 468; 470; khoản 2 Điều 357; Điều 288; Điều 688 của Bộ luật Dân sự 2015; Điều 27, Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 147;
Điều 271; Điều 273; Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 91 của Luật tổ chức tín d ụng; Khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/NQ – UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á Buộc chị Nguyễn ThịT và anh Nguyễn Văn T phải có nghĩa v ụ liên đới thanh toán trả Ngân hàng thương mạic ổ phần Đông Á s ố tiền còn n ợ tính đến ngày 10/9/2020 là 16.001.687đồng), trong đó : số tiền gốc: 12.039.744 đồng, tiền lãi trong hạn: 610.256 đồng, tiền lãi quá hạn: 3.351.688 đồng.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 11/9/2020) cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi xuất quá hạn bằng 150% lãi xuất cho vay trong hạn (12,75%/năm).

## Page 6

Về án phí: Chị T, anh T phải liên đới chịu 800.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Trả lại cho Ngân hàng TMCP Đông Á số tiền tạm ứng đã nộp 497.000đồng theo biên lai số AA/2018/0003623 ngày 26/2/2020 của chi cục THADS huyện Hiệp Hòa.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành theo các Đi ều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Báo thời hạn kháng cáo 15 ngày cho các đương s ự có mặt biết kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt biết quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết bản án.

















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



Trương Đức Lâm Lê Thanh Miện THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đào Thị Oanh

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện Hiệp Hòa;
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- Chi cục THADS huyện Hiệp Hòa;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đào Thị Oanh