Quyết định ADBPXLHC
Số: 15/QĐ-TA
Ngày: 09/02/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Bắc Yên, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B, TỈNH SƠN LA

Số: 15/QĐ-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

B, ngày 09 tháng 02 năm 2018.
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC YÊN, TỈNH SƠN LA Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Hòa.
2. Thư ký phiên họp: Bà Đinh Thị Viên.
Ngày 09 tháng 02 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện B , tỉnh Sơn La, tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiênh ọp s ố 16/QĐ- TA ngày 05 tháng 02 năm 2018 đối với:
Họ và tên: Thào A D. Giới tính: Nam. Sinh năm 1977. Dân tộc: Mông; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: không biết chữ; Nguyên quán: xã P, huyện B, tỉnh Sơn La. Hộ khẩu thường trú: bản S, xã P, huyện B, tỉnh Sơn La. Chỗ ở: bản S, xã P, huyện B, tỉnh Sơn La. Nghề nghiệp: Nông dân; Tiền án: Không; tiền sự: không.
Con ông: Thào A C và bà: Hờ Thị S; có mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đ ề nghị: Ông Lò Đức Toản – Phó trưởng Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện B, tỉnh Sơn La; có mặt.
2. Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huyện B , tỉnh Sơn La: Ông Hà Văn Thiều, Kiểm sát viên; có mặt.
NHẬN THẤY:
Ngày 01/8/2016 anh Thào A D bị Ủy ban nhân dân (UBND) xãP áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, thời hạn 03 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; chấp hành xong biện pháp giáo dục tại xã nhưng anh D vẫn tiếp tục sử dụng và đến ngày 01/02/2018 Công an xã P, huyện B, tỉnh Sơn La lập biên bản về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với anh Thào A D ; anh D khai nhận đã sử dụng trái phép chất ma túy (Heroin) trước khi bị lập biên bản. Tiến hành lấy mẫu (nước tiểu) của anh D và xét nghiệm chất ma túy; kết quả xét nghiệm: Dương tính (+) chất ma túy nên đã lập hồ sơ đề nghị xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc để chữa bệnh, lao động và học tập.
 Tại công văn đề nghị số 31/LĐTBXH ngày 05/02/2018 và tại phiên họp, Đại diện Phòng Lao động –Thương binh và Xã hội ý kiến: anh Thào A D là người sử dụng trái phép chất ma túy trong nhiều năm (từ năm 201 2 đến nay), đã được áp dụng biện pháp giáo dục tại xã nhưng bản thân anh D vẫn không tiến bộ, tiếp tục

## Page 2

có hành vi vi phạm do vậy đề nghị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh Sơn La đối với anh Thào A D, thời gian 24 tháng.
Viện kiểm sát nhân dân huyện B ý kiến: Tòa án nhân dân huyện B đã thụ lý, xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đúng thẩm quyền, thời hạn; Thẩm phán, Thư ký thực hiện phiên họp đúng trình tự tố tụng được quy định tại Pháp lệnh về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; Người bị đề nghị Thào A D có mặt và chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật trong quá trình áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; Viện kiểm sát nhân dân huy ện B nhất trì với đề nghị của Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội huyện B đưa Thào A D vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Người bị đề nghị anh Thào A D ý kiến: Bản thân sử dụng trái phép chất ma túy từ năm 201 2, đến nay được giáo dục lao động, giáo dục tại xã, đã được vận động điều trị cai nghiện nhưng sau đó vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy;
nay nhất trí đi cai nghiện theo đề nghị của cơ quan chức năng.
XÉT THẤY:
 Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở caing hiện bắt buộc đối với người bị đề nghị Thào A D là đảm bảo tính hợp pháp về đối tượng, thời hiệu, thời hạn, thẩm quyền, trình tự thủ tục lập hồ sơ; các tài liệu, chứng cứ, xác minh người nghiện ma túy được thu thập đúng quy định, đảm bảo thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của người bị đề nghị và có căn cứ theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6, Điều 96, 103, 104 Luật xử lý vi phạm hành chính; Nghị định 221/2013/NĐ-CP quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và Nghị định 136/2016/NĐ-CP sửa đổi bổ sung một số điều của nghị định 221/2013/NĐ-CP.
 Xét về tính chất mức độ của hành vi thấy: anh Thào A D, sử dụng trái phép chất ma túy (Heroin) là hành vi vi phạm pháp luật về cấm sử dụng trái pháp chất ma túy theo quy định tại khoản 3 Điều 3 Luật phòng, chống ma túy; tuy hành vi đó không là tội phạm hình sự nhưng đã xâm phạm trực tiếp chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đã gây hậu quả tác hại cho sức khỏe , sự phát triển về thể chất, phẩm giá con người, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội , là nguyên nhân gây ra những loại tội phạm, vi phạm pháp luật khác.
Xét về nhân thân: anh Thào A D là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hành chính, thực hiện hành vi không có tình tiết tăng nặng, chưa có tiền án, tiền sự nhưng bản thân anh D đã bị đưa đi cai nghiện tại Trung tâm giáo dục lao động huyện Bắc Yên, sau khi về địa phương vẫn tiếp tục sử dụng trái pháp chất ma túy và tiếp tục bị UBND xãP áp dụng biện pháp giáo dục tại xã theo quyết định số 28/QĐ-UB ngày 01/8/2016 với thời hạn 03 tháng; chấp hành xong thời hạn nhưng anh D vẫn sử dụng trái phép chất ma túy và đã bị lập biên bản vi phạm; theo kết quả xác định tình trạng nghiện ma túy ngày 01/02/2018 của Trạm Y tế xã P, xác định: Dương tính (+) với ma túy. Như vậy, anh D đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã mà vẫn còn nghiện nên áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính

## Page 3

đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh Sơn La, với thời hạn nhất định nhằm mục đích trị liệu, giúp anh D nhận thức được giá trị của lao động, rèn luyện và phục hồi kỹ năng la o động đã bị suy giảm do nghiện ma túy là cần thiết, phù hợp với quy định của pháp luật và ý kiến của những người tham gia phiên họp. Tuy nhiên cũng xem xét tình tiết giảm nhẹ cho anh D đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi.
Căn cứ khoản 2 Điều 3, kho ản 2 Điều 5, khoản 2 Điều 9, Điều 95, khoản 1 Điều 96, Điều 104 của Luật xử lý vi phạm hành chính và các Điều 11, 12, 16, 20, 22, 30, 31 của Pháp Lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân;
Căn cứ Nghị định 221/2013/NĐ -CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ và Nghị định 136/2016/CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ, sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị đinh 221/2013/NĐ -CP ngày 30/12/2013 quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh Sơn La đối với anh Thào A D.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 23 (Hai mươi ba) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với Quyết định : anh Thào A D có quyền khiếu nại; Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện B có quyền kháng nghị quyết định này trong hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện B, Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội huyện B có trách nhiệm phối hợp thi hành quyết định này.
 Nơi nhận:
- Phòng KTNV Tòa án nhân dân tỉnh;
- Trưởng Công an huyện B;
- Trưởng Phòng Lao động – TB&XH huyện B;
- VKSND huyện B;
- Trung tâm GDLĐ (Cơ sở điều trị nghiện ma túy) …;
- UBND xã nơi người bị đề nghị cư trú;
- Người bị đề nghị;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN Nguyễn Văn Hòa

## Page 4

4