tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 01
Ngày: 12/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Ba Vì, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 01/2021/HSST Ngày 12/01/2021.



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:
+ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lã Hùng Cường + Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thi.
 Bà Đào Thị Minh Nguyệt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân thị xã Sơn Tây tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Hiếu
- Kiểm sát viên sơ cấp.
Thư ký phiên tòa: Ông Lương Ngọc Thắng – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây.
Ngày 12 tháng 01 năm 2021 tại phòng xử án hình sự Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội. Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội tiến hành m ở phiên tòa sơ thẩm công khai xét x ử vụ án hình s ự thụ lý số:112/2020/HSST ngày19 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáoVũ Duy P, sinh năm 1991; Nơi ĐKNKTT: Tổ dân phố P, thị trấn L, huyện T, t.p H; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Văn hóa: 9/12; Con ông Vũ Văn N, sinh năm 1966; Còn bà Đỗ Thị K, sinh năm 1966; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự : Không; Nhân thân : Năm 2015, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy được Miễn trách nhiệm hình sự; Tiền án :
Năm 2018 Tòa án nhân dân TX Sơn Tây xử phạt 21 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; ( Chưa xóa án tích); Bị cáo Vũ DuyP bị bắt từ ngày 16/9/2020 đến ngày 18/9/2020 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan :
Ông Vũ Văn N, sinh năm 1966.
Nơi ĐKHKTT và trú tại : T ổ Tổ dân phố P, thị trấn L, huy ện T, t.p H .
( Vắng mặt tại phiên tòa).
Người làm chứng : Anh Nguyễn Mạnh Q, sinh năm 1958;
Địa chỉ : Số 205- L, phường L, thị xã S, t.p H.
Ông Ngô Đình T, sinh năm 1957; Địa chỉ : Số 33,đường P, phường L, thị xã S, t.p H.
 (Vắng mặt tại phiên tòa).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 18 giờ 30 phút ngày 16 tháng 9 năm 2020, Công an phường Lê Lợi – TX Sơn Tây bắt quả tang Vũ DuyP – sinh năm 1991, HKTT: Tổ dân phố P, thị trấn L, huyện T, t.p H đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy tại khu vực vườn hoa trung tâm Thị xã Sơn Tây. Tang vật thu giữ gồm : 01 gói chất bột màu trắng bọc ngoài bằng nilong màu trắng thu trên tay tráiP đang cầm ; Số tiền 55.000 đồng ; - 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu đen cũ trong túi quần trước bên phải của P;- 01 xe máy Honda Wave RS màu đỏ đen BKS: 29Z5-4092.
Vũ DuyP khai nhận: khoảng 17 giờ 30 phút ngày 16/9/2020, P gọi điện thoại cho 1 người tên M hỏi mua 1 gói ma túy giá 200 nghìn đồng thìM hẹn lên khu vực Phù Sa – Viên Sơn. KhiP đến khu vực Phù Sa gặp M thìM bảo ra vườn hoa trung tâm thị xã để giao dịch, Phúc đồng ý và điều khiển xe máy đi theo xe máyM đến khu vực vườn hoa. Tại khu vực vườn hoa, P đưa 200 nghìn cho M, M cầm tiền bảoP vào lấy ma túy để ở ghế đá trong vườn hoa rồiM điều khiển xe máy đi đâu không rõ. Còn P nghe theo lờiM vào lấy ma túy cất ở ghế đá, P đang cầm gói ma túy trên tay trái thì bị Công an phường Lê Lợi bắt quả tang thu giữ tang vật.
Ngày 17/9/2020, Cơ quan điều tra đã tiến hành trưng cầu giám định và Tại Bản kết luận giám định số 8385/KLGĐ- PC09 ngày 23/9/2020 của phòng Kĩ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:
“Chất bột màu trắng bên trong có 01 gói ni lông màu trắng khối lượng 0,112 gam là ma túy loại Heroine”.
Về vật chứng:
- 01 (một) phong bì niêm phong tang vật mang tên Vũ Duy P, do Phòng kỹ thuật hình sự (PC09)- Công an TP Hà Nội hoàn trả sau giám định.
Về Số tiền 55.000,đ (Năm mươi lăm nghìn đồng) tiền ngân hàng Nhà Nước Việt Nam đang lưu hành.
01 điện thoại di động NOKIA màu đen Imei: 351949/05/786330/3 .
Đối với vật chứng trên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây đã ra Quyết định chuyển đến Kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây để phục vụ quá trình giải quyết án.
Tại bản cáo trạng số 02/CT-VKS ngày 15/02/2020, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, t.p Hà Nội truy tốbị cáo Vũ DuyP về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận oàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo

## Page 3

trạng Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây tham gia phiên tòa gi ữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Vũ DuyP về tội danh, điều luật như cáo trạng đã nêu. Đề nghị HĐXX áp dụngĐiểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51;Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 38- BLHS; Xử phạt bị cáo Vũ DuyP từ 18 đến 24 tháng tù. Được trừ những ngày tạm giữ từ ngày 16/9/2020 đến ngày 18/9/2020. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Về ang vậ vậ hứng : Đề nghị HĐXX tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) phong bì niêm phong tang vật mang tên Vũ Duy P, do Phòng kỹ thuật hình sự (PC09)- Công an TP Hà Nội hoàn trả sau giám định.Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản của Chi cục Thi hành án thị xã Sơn Tây, t.p Hà Nội lập ngày 16/12/2020.
Tịch thu sung công quỹ Nhà Nước :01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã cũ, số Imei 351949/05/786330/3.Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản của Chi cục Thi hành án thị xã Sơn Tây, t.p Hà Nội lập ngày 16/12/2020.
Hoàn trả cho bị cáoP số tiền 55.000,đ (Năm mươi lăm nghìn đồng ) theo giấy nộp vào tài khoản số3949.0.1052740, tại KBNN thị xã Sơn Tây của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây, lập ngày 16/12/2020.
Bị cáo Vũ DuyP phải chịu án phí theo quy định của pháp luật .
 Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa ; Căn cứ vào kết quả xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, bị cáo, cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cở sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.
Về hành vi phạm tội cuảbị cáo:
Tại phiên tòa bị cáo Vũ DuyP đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội đã nêu. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng,

## Page 4

Biên bản bắt quả tang, kết luận giám định, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở để xác định:
Hồi 18 giờ 30 phút ngày 16 tháng 9 năm 2020, Công an phường Lê Lợi – TX Sơn Tây bắt quả tang Vũ DuyP đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy tại khu vực vườn hoa trung tâm Thị xã Sơn Tây. Tang vật thu giữ gồm : 01 gói chất bột màu trắng bọc ngoài bằng nilong màu trắng thu trên tay tráiP đang cầm; Số tiền 55.000 đồng; - 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu đen cũ trong túi quần trước bên phải của P; - 01 xe máy Honda Wave RS màu đỏ đen BKS:
29Z5-4092.
Tại Bản kết luận giám định số 8385/KLGĐ- PC09 ngày 23/9/2020 của phòng Kĩ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:
“Chất bột màu trắng bên trong có 01 gói ni lông màu trắng khối lượng 0,112 gam là ma túy loại Heroine”.
 Hành vi của bị cáo Vũ DuyP đã cấu thành tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy".Do vậy Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, t.p Hà Nội đã truy tố bị cáoVũ DuyP về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo không những xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về việc quản lý chất ma túy mà còn là nguyên nhân phát sinh ra nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Ma túy là độc dược, gây tổn hại sức khỏe con người, suy kiệt giống nòi, suy kiệt kinh tế đối với người sử dụng.
Việc tàng trữ ma túy hêrôin để phục vụ cho nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân, do vậy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn cách ly bị cáo ra khỏi đời sống với thời gian nhất định đối với bị cáo như vậy mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung . Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét đầy đủ, toàn diện, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để quyết định mức hình phạt phù hợp.
Về các tình tiết tăng nặng: Năm 2018 Tòa án nhân dân TX Sơn Tây xử phạt 21 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; ( Chưa xóa án tích) ; Nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng tái phạm tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 – BLHS năm 2015.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáoP tỏ ra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s khoản 1 Điều 51- BLHS năm 2015.Áp dụngĐiều 38- BLHS năm 2015; Buộc bị cáoP phải cách ly xã hội một thời gian nhất định thì có đủ điều kiện cải tạo và giáo dục bị cáo cũng

## Page 5

như công tác phòng ngừa tội phạm. Bị cáoP được trừ thời gian tạm giữ từ ngày16/9/2020 đến ngày 18/9/2020.
Ngoài hình phạt chính, Khoản 5 Điều 249 - BLHS, còn quy định hình phạt bổ sung đối với người phạm tội từ 5 triệu đồng đến 500 triệu đồng. Xét thấy bị cáoP là người nghiện ma túy, hiện đang dương tính với căn bệnh HIV, có hoàn cảnh gia đình nghèo, khó khăn . Nên HĐXX miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáoP .
Đối với số tiền 55.000,đ trong túi quần của bị cáoP không liên quan gì v ề việc mua ma túy. Nay hoàn trả cho bị cáo Phúc.
Đối với 01 điện thoại di động NOKIA màu đen Imei: 351949/05/786330/3, bị cáo P đã giao dịch với người bán ma túy, nay tịch thu xung công quỹ Nhà Nước.
Đối với 01 xe máy Honda Wave RS màu đỏ đen BKS: 29Z5-4092. Là của ông Vũ Văn N ( Bố đẻ bị cáo); Ông N không biết bị cáoP sử dụng để đi mua ma túy sử dụng; Cơ quan Điều tra đã làm rõ và trả lại cho ông N là có căn cứ, HĐXX không xét.
Đối với người đàn ông tên làM đã bán ma túy cho bị cáo P. Do bị cáoP không biết rõM ở đâu, bao nhiêu tuổi, địa chỉ của người này nên Cơ quan Điều tra tiếp tục xác minh sau . Nên HĐXX không xét .
* V ề vật chứng v ụ án: Cần áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015; Điều 106 BLTTHS năm 2015:+ Tịch thu tiêu h ủy:01 phong bì niêm phong dán kín của phòng KTHS – CATP Hà Nội ; Bên ngoài có chữ ký đối tượng Vũ Duy P; Chữ ký của Đ/C Nguyễn Đức Nghĩa cán bộ CA phường Lê Lợi; Chữ ký của Đ/C Vũ Việt Cường – Giám định viên;Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản của Chi cục Thi hành án thị xã Sơn Tây, t.p Hà Nội lập ngày 16/12/2020 Tịch thu sung công quỹ Nhà Nước :01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, số Imei : 351949/05/786330/3 đã cũ, đã qua sử dụng, thu của Vũ Duy P.
Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản của Chi cục Thi hành án thị xã Sơn Tây, t.p Hà Nội lập ngày 16/12/2020.
Hoàn trả cho bị cáoP số tiền 55.000,đ (Năm mươi lăm nghìn đồng ) theo giấy nộp vào tài khoản số 3949.0.1052740, tại KBNN thị xã Sơn Tây của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây, lập ngày 16/12/2020.
Về án phí: Bị cáo Vũ DuyP phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH

* Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1Điều 51;Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38- BLHS năm 2015 - Sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Tuyên xử: - Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ DuyP phạm tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 6

- Về hình phạt:Xử phạt bị cáo Vũ DuyP 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ từ ngày bắt bị cáo chấp hành án; Bị cáoP được trừ những ngày tạm giữ (Từ ngày 16/9/2020 đến ngày 18/9/2020).
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo P;
* Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015; Điều 106 BLTTHS năm 2015:Tịch thu tiêu hủy:01 phong bì niêm phong dán kín của phòng KTHS – CATP Hà Nội ; Bên ngoài cóch ữ ký đối tượng Vũ Duy P; Chữ ký của Đ/C Nguyễn Đức Nghĩa cán bộ CA phường Lê Lợi; Chữ ký của Đ/C Vũ Việt Cường – Giám định viên; Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản của Chi cục Thi hành án thị xã Sơn Tây, t.p Hà Nội lập ngày 16/12/2020 Tịch thu sung công quỹ Nhà Nước :01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, số Imei : 351949/05/786330/3 đã cũ, đã qua sử dụng, thu của Vũ Duy P.
Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản của Chi cục Thi hành án thị xã Sơn Tây, t.p Hà Nội lập ngày 16/12/2020.
Hoàn trả cho bị cáo Vũ DuyP số tiền 55.000,đ (Năm mươi lăm nghìn đồng ) theo giấy nộp vào tài khoản số3949.0.1052740, tại KBNN thị xã Sơn Tây của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây, lập ngày 16/12/2020.
* Án phí: p dụng khoản 2 Điều 136- BLTTHS 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo Vũ DuyP phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
* Quyền kháng cáo: Án hình s ự sơ thẩm xét xử công khai. Bị cáoVũ DuyP có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo về phần quyền lợi của mình trong hạn 15 ngày; Kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.
“ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thị hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự“.
Nơi nhậnT.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Thµnh phè Hµ Néi. Thẩm phán- Chủ ọa phiên òa
- VKSND t.x Sơn Tây.
- Công an t.x Sơn Tây.
-THADS, t.x Sơn Tây.
-Nh÷ng ng­êi tham gia tè tông.
 - L­u HS, VP Lã Hùng Cường

## Page 7

7