Bản án số: 393/2020/HNGĐ-ST
Phạm Thị T, Lê Văn H
Số: 393
Ngày: 14/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: không công nhận vợ chồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 393/2020/HNGĐ-ST Ngày 14-12-2020 V/v tranh chấp: “Xin ly hôn, nuôi con”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY – TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Thanh Trinh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thu Hồng.
2. Ông Nguyễn Văn Khoa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Thúy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Không tham gia.
Ngày 14 tháng 12 năm 2020 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 276/2020/TLST-HNGĐ ngày 06/10/2020 về việc tranh chấp: “Xin ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 125/2020/QĐXXST- HNGĐ ngày 19/11/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 97/2020/QĐST-HNGĐ ngày 27/11/2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Phạm Thị T, sinh năm 1979.
Địa chỉ: ấp T, xã L, huyện G, tỉnh T.
- Bị đơn: Lê Văn H, sinh năm 1974.
Địa chỉ: ấp T, xã L, huyện G, tỉnh T.
(Chị T có đơn xin xét xử vắng mặt, anh H vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện , đơn khởi kiện bổ sung ngày 07/10/2020 , bản tự khai bổ sung ngày 07/10/2020 và trong suốt quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Phạm ThịT trình bày:
 Chị và anh Lê VănH sống chung với nhau như vợ chồng vào năm 1996 không có đăng ký kết hôn. Thời gian đầu sống với nhau hạnh phúc, đến tháng 05/2020 thì phát sinh mâu thuẫn vợ chồng do anh H thường xuyên uống rượu về kiếm chuyện chưởi bới, đánh đập chị, anh H còn chơi đá gà, đánh bài, uống rượu, không chăm lo cho cuộc sống gia đình, chị và anh H đã sống ly thân từ tháng 05/2020 cho đến nay. Nay chị

## Page 2

nhận thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh H.
Về con chung: có 02 con chung là cháu Lê Thị M, sinh ngày 19/5/2001 đã trưởng thành và cháu Lê VănH , sinh ngày 14/6/2003 , chị Th có nguyện vọng được tiếp tục nuôi dưỡng cháu H và không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi cháu H , còn cháu Lê Thị M đã đủ 18 tuổi nên chị không có yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung: chị và anh H tự thỏa thuận phân chia, không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: chị và anh H không có nợ chung.
 * Tại bản tự khai của bị đơn anh Lê VănH trình bày:
 Anh Hxác định lời trình bày của chịT về thời điểm chung sống, quan hệ hôn nhân như chịT trình bày là đúng. Anh và chịT không có đăng ký kết hôn . Thời gian đầu anh và chịT sống với nhau hạnh phúc, đến tháng 05/2020 thì giữa anh và chịT có cự cãi qua lại với nhau và anh có đánh chị T, kể từ đó chịT bỏ về nhà cha mẹ ruột của chị T ở nên anh và chịT đã sống ly thân từ tháng 05/2020 cho đến nay. Nay chịT yêu cầu ly hôn thì anh không đồng ý ly hôn do anh vẫn còn thương vợ, thương con.
 Về con chung: có 02 cháu là Lê ThịM , sinh ngày 19/5/2001 và cháu Lê VănH , sinh ngày 14/6/2003. Hiện nay cháuM đã trưởng thành nên anh H không yêu cầu giải quyết, đối với cháu Lê VănH muốn sống với anh hay chịT là do tùy cháu H quyết định, anh không có ý kiến gì, nếu cháu H muốn sống với chịT thì anh không có ý kiến nhưng anh không cấp dưỡng nuôi cháu H.
Về tài sản chung: anh và chịT tự thỏa thuận phân chia, không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: anh và chịT không có nợ chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Qua nghiên cứu các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án , Hội đồng xét xử xác định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là quan hệ tranh chấp về hôn nhân và gia đình và xác định qu an hệ pháp luật tranh chấp giải quyết:
“Không công nhận quan hệ vợ chồng” là đúng theo quy định tại khoản 8 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Trong vụ án nguyên đơn chị Phạm ThịT và bị đơn anh Lê VănH đều đăng ký hộ khẩu thường trú và sinh sống tại xã L , huyệnG , tỉnh T Giang nên Tòa án nhân dân huyệnG thụ lý giải quyết là đúng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thủ tục tố tụng: Xét bị đơn anh Lê VănH vắng mặt, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập dự phiên tòa, quyết định hoãn phiên tòa nhưng anh H không đến nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt anh H. Nguyên đơn chịT vào ngày 08/12/2020 có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt chị T.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Từ đơn xin xác nhận có xác nhận của UBND xã L xác định chị Phạm ThịT và anh Lê VănH chung sống với nhau như vợ chồng vào năm 1996, không có đăng ký kết hôn. Việc chịT và H không thực hiện các quy định của pháp luật khi chung sống với nhau mà không đăng ký kết hôn tại cơ quan chức năng có thẩm quyền là vi phạm pháp luật về hôn nhân và gia đình. Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Phạm ThịT là không có cơ sở v ì chị Phạm ThịT và anh Lê VănH tự nguyện

## Page 3

sống chung với nhau vào năm 1996, không có đăng ký kết hôn là vi phạm vào khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình . Quá trình chung sống giữa chịT và anh H từ năm 1996 cho đến nay mà chịT , anh H cũng không đăng ký kết hôn nên mối quan hệ hôn nhân giữa chịT và anh H không được pháp luật công nhận là vợ chồng. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịT , mà cần tuyên bố không công nhận mối quan hệ vợ chồng giữa chịT và anh Hi là phù hợp với khoản 1 Điều 14 và khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình.
 [4] Về con chung: Đối với cháu Lê ThịM , sinh ngày 19/5/2001 hiện nay đã trưởng thành nên không phải giải quyết. Đối với cháu Lê Văn H, sinh ngày 14/6/2003, chịT yêu cầu nuôi cháu H , không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuô i cháu H . Tại bản tự khai của cháu H bày tỏ nguyện vọng khi chịT và anh H ly hôn thì cháu H có nguyện vọng muốn sống với chịT , đồng thời anh H cũng có ý kiến tùy nguyện vọng của cháu H muốn sống với chịT thì anh H cũng không có ý kiến. Do đó cần chấp nhận yêu cầu của chịT giao cháu H cho chịT chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi.
 Về cấp dưỡng nuôi con chung: Cần chấp nhận yêu cầu của chịT không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi cháu H nên anh H không phải cấp dưỡng nuôi cháu H.
[5] Về tài sản chung: Trong quá trình giải quyết chịT và anh H tự thỏa thuận phân chia, không yêu cầu giải quyết . Xét đề nghị của chịT và anh H là sự tự nguyện phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6] Về nợ chung: ChịT và anh H thống nhất không có nên không đặt ra xem xét.
[7] Về án phí: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/U BTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội , chị Phạm Thị Thủy phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào khoản 8 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 khoản 4 Điề u 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 271, Điều 273 và Điều 280 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015;
 - Áp dụng Điều 9, Điều 14, Điều 16, khoản 2 Điều 53, Điều 58, Điều 81,82,83,84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
 - Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
 Tuyên xử:
- Không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Phạm Thị T.
Tuyên bố không công nhận chị Phạm ThịT và anh Lê VănH là vợ chồng.
- Về con chung: Đối với cháu Lê ThịM , sinh ngày 19/5/2001 hiện nay đã trưởng thành nên không phải giải quyết.
 Giao cháu Lê VănH , sinh ngày 14/6/2003 cho chịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi. Anh H không phải cấp dưỡng nuôi cháu H.
 Anh H được quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung Lê VănH , sinh ngày 14/6/2003 không ai được quyền ngăn cản.
- Về tài sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.

## Page 4

- Về nợ chung: không có.
- Về án phí: Chị Phạm ThịT phải chịu 300.000 (ba trăm ngàn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm , chịT đã nộp 1.288.000 (một triệu, hai trăm tám mươi tám ngàn) đồng theo biên lai thu số 0016782 ngày 05/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyệnG , được cấn trừ nên hoàn lại cho chị Phạm ThịT số tiền là 988.000 (chín trăm tám mươi tám ngàn) đồng.
- Về quyền kháng cáo bản án: Nguyên đơn, bị đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản án hợp lệ hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo qu y định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu y định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
* Nơi nhận:
- Các Đương sự;
- TAND tỉnh T;
- VKSND huyện G;
- CCTHADS huyện G;
- UBND xã L;
 - Löu hòa sô. Đặng Thị Thanh Trinh

 TM.
- TAND tỉnh TG;
- VKSND huyeän Chợ Gạo;
- C.c. THADS huyện CG ;
- Ñöông söï;
- UBND xã thị trấn Chợ Gạo;
 - Löu hòa sô.

## Page 5

5