Bản án số: 50/2020/HNGĐ-ST
bà Võ Thị Thanh T xin ly hôn với ông Hồ Viết D
Số: 50
Ngày: 30/12/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà Võ Thị Thanh T xin ly hôn với ông Hồ Viết D

## Page 1

TÒA ÁN ND Q.LIÊN CHIỂU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 50/2020/HNGĐ-ST Ngày 30.12.2020 V/v tranh chấp: “Ly hôn”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU, TP ĐÀ NẴNG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thanh Thủy.
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Huỳnh Thị Lệ và ông Nguyễn Công Chi
- Thư ký phiên tòa : Ông Khuất Duy Toàn - Thư kýT òa án nhân dân qu ận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.
- Đại di ện Vi ện Ki ểm sát nhân dân qu ận Liên Chi ểu, TP ĐàN ẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thƣ - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 338/2020/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 10 năm 2020 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 30.11.2020, quy ết định hoãn phiên tòa s ố 46/2020/QĐST-HN ngày 15.12.2020 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Võ Thị Thanh T, sinh năm 1995; địa chỉ: K36/H9/5 Phạm Văn Nghị, quận Thanh Khê, TP. Đà Nẵng. Có mặt
- Bị đơn: Ông Hồ Viết D, sinh năm 1987; địa chỉ: Chung cư Thanh Lộc Đán - Hòa Minh, Nhà L, phòng 304, phư ờng Hòa Minh, qu ận Liên Chi ểu, TP. ĐàN ẵng.
Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Theo đơn xin ly hôn, các lời khai trong qu á trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn bà Võ Thị Thanh T trình bày:
-Về quan hệ hôn nhân: Tôi và ông Hồ Viết D kết hôn với nhau năm 2013 , có đăng ký kết hôn tại UBND phường Phước Ninh, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, hôn nhân hoàn toàn t ự nguyện. Trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn là doch ồng tôic ờ bạc, cá đ ộ bóng đá, không chịu làm ăn, năm 2014 tôi sinh con nhưng chồng tôi vẫn không thay đổi, bỏ mặc vợ con không có trách nhiệm gì với gia đình, v ợ chồng đã nhiều lần ngồi lại nói chuyện nhưng vẫn không có kết quả.
Năm 2017 tôi phát hiện chồng tôi có quan hệ với người phụ nữ khác, kể từ đó tôi bồng con tôi v ề nhà cham ẹ ruột sinh s ống. Nay tình cảm vợ chồng không còn nên tôi đ ề nghị Tòa án giải quyết cho tôi ly hôn với ông Hồ Viết D.
-Về con chung: Tôi và ông Hồ Viết D có 01 con chung là Hồ Nhật N,sinh ngày 28 tháng 4 năm 2014. Ly hôn tôi xin nuôi con chung và không yêuc ầu ông D cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Bà Võ Thị Thanh T xác nhận không có.
* Bị đơn là ông Hồ Viết D không đến Tòa án để trình bày ý kiến của mình đối với yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn cũng như không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải mặc dù đã đư ợc Tòa án tống

## Page 2

đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án và các thông báo v ề phiên họp kiểm tra vi ệc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.
* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu:
- Về thủ tục tố tụng: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử cũng như việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn bà Võ Thị Thanh T kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm hội đồng xét xử nghị án; bị đơn ông Hồ Viết D không chấp hành nghiêm pháp lu ật, vắng mặt tại phiên tòa mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ.
-Về nội dung v ụ án: xét thấy về quan hệ hôn nhân mâu thu ẫn của bà Võ Thị Thanh T và ông Hồ Viết D đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, mâu thuẫn v ợ chồng đã đư ợc UBND phư ờng Hòa Minh xác nhận nên căn c ứ vào Đi ều 51,56 Luật HNGĐ đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị Thanh T.
Về con chung có 01 con chung là Hồ Nhật N , sinh ngày 28.4.2014. Nguyện vọng của bà Võ Thị Thanh T xin được nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông Hồ Viết D cấp dưỡng nuôi con. Hiện nay con chung đang ở với bà Võ Thị Thanh T nên cần giao con chung cho bàT nuôi dưỡng là hoàn toàn phù hợp với Điều 81,Điều 82, Điều 83 Luật HN&GĐ.
Về cấp dưỡng nuôi con bàT không yêu cầu nên không xét
- Về tài sản chung, nợ chung: Bà Võ Thị Thanh T xác nhận không có nên không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

[1].Về thủ tục tố tụng:
Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Tranh chấp ly hôn bà Võ Thị Thanh T và ông Hồ Viết D thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải:
Tòa án đãm ở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải; thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho đương sự vắng mặt theo quy định tại Điều 208, 209, 210, 211 của BLTTDS. Tại phiên tòa hôm nay, Nguyên đơn không xuất trình thêm chứng cứ mới.
Tại phiên tòa lần thứ nhất ngày 15.12.2020 và cũng như phiên tòa hôm nay Tòa án đã triệu tập, niêm yết công khai Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử, quyết định hoãn phiên tòa đối với bị đơn ông Hồ Viết D, nhưng ông Hồ Viết D vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt ông Hồ Viết D.
 [2].Về nội dung tranh chấp: Xét yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị Thanh T và ông Hồ Viết D thì thấy:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Thanh T và ông Hồ Viết D kết hôn với nhau năm 2013 , có đăng ký kết hôn tại UBND phường Phước Ninh, qu ận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, hôn nhân hoàn toàn tự nguyện.
 Theo bà Võ Thị Thanh T trình bày trong thời gian chung sống vợ chồng luôn phát sinh mâu thuẩn nguyên nhân chủ yếu là do ông D cờ bạc, cá độ bóng đá, không chịu làm ăn, năm 2014 khi bàT sinh con nhưng ông D vẫn không thay đổi, bỏ mặc vợ

## Page 3

con không có trách nhi ệm gì với gia đình, v ợ chồng đã nhiều lần ngồi lại nói chuyện nhưng vẫn không có kết quả. Năm 2017 bàT phát hiện ông D có quanh ệ với người phụ nữ khác, kể từ đó bàT bồng con về nhà cha mẹ ruột sinh sống. Nay tình cảm vợ chồng không còn nên bàT đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Hồ Viết D.
Trong quá trình giải quyết cũng như tại phiên tòa hôm nay ông D không đến Tòa án để trình bày ý kiến và tham gia tố tụng điều này thể hiện ông D không có mong muốn đoàn tụ, bỏ mặc cho mâu thuẩn gia đình ngày càng trầm trọng, thể hiện thái độ không tôn trọng pháp luật nên phải chịu hậu quả pháp lý về việc vắng mặt này.
Theo đơn xác minh tại UBND phư ờng Hòa Minh, qu ận Liên Chi ểu, Tp Đà Nẵng thì cu ộc sống v ợ chồng giữa bàT và ông D mâu thu ẩn như thế nào thì địa phương không rõ nhưng từ năm 2017 đến nay bàT và ông D không còn chung sống với nhau, ông D sống chung với gia đình. Điều đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân gi ữa bàT và ông D đã không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, việc bà Tyêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 51, 56 Luật HNGĐ năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
- Về quan hệ con chung: Bà Võ Thị Thanh T khai nhận bà và ông Hồ Viết D có 01 con chung là Hồ Nhật N,sinh ngày 28.4.2014. Ly hôn bàT xin nuôi con chung và không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con.
HĐXX thấy việc giao con chung cho ngư ời trông nom, chăm sóc , nuôi dưỡng sau ly hôn phải căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con. Từ khi bàT và ông D không còn chung sống thì bàT một mình nuôi dưỡng và chăm sóc con chung. Do đó, HĐXX xét thấy cần giao con chung cho bàT nuôi dưỡng chăm sóc là là đảm bảo quyền và lợi ích về mọi mặt của cháu và hoàn toàn phù hợp với Điều 81,82,83 Luật Hôn nhân và gia đình.
Về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con: bàT không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con nên không xét
- Về , nợ chung: bà Võ Thị Thanh T xác nhận không có nên HĐXX không xem xét.
Nếu sau này bàT và ông D có tranh chấp về vấn đề tài sản chung và nợ chung thì có quyền khởi kiện bằng một vụ kiện dân sự khác.
- Về án phí: Căn c ứ Điều 147 B ộ luật t ố tụng dân s ự 2015; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án thì án phí HNGĐ sơ thẩm là 300.000 đồng bà Võ Thị Thanh T phải nộp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Că ứ vào: Các Điều 51, 53, 54,56,58,81,82,83,84 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 147, đi ểm b kho ản 2 Đi ều 227, Đi ều 273 B ộ luật Tố tụng dân s ự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
1.Chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của bà Võ Thị Thanh T và ông Hồ Viết D Tuyên xử: bà Võ Thị Thanh T, sinh năm 1995, được ly hôn với ông Hồ Viết D, sinh năm 1987.
Giấy chứng nhận kết hôn s ố 72/2013, quyển số 01 của UBND phường Phước Ninh, quận Hải Châu, TP Đà Nẵng cấp ngày 11.10.2013 không còn giá trị pháp lý.

## Page 4

2. Về con chung: Tuyên: Giao con chung là Hồ Nhật N,sinh ngày 28.4.2014 cho bà Võ Thị Thanh T trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc đến tuổi trưởng thành . Bà Võ Thị Thanh T không yêu cầu ông Hồ Viết D cấp dưỡng tiền nuôi con Các bên đương s ự có mọi quyền và nghĩa v ụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi vì lợi ích con chung, các bên đương sự có quyền xin thay đổi người nuôi con hoặc yêu cầu mức cấp dưỡng tiền nuôi con.
3. Về tài sản chung, về nợ chung: Bà Võ Thị Thanh T khai nhận không có.
 4. Về án phí: Án phí HNGĐ sơ thẩm 300.000 đồng bàT phải nộp, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đãn ộp theo biên lai thu s ố 0004631 ngày 08.10.2020 tại Chi cục Thi hành án dân s ự quận Liên Chiểu, Tp ĐàN ẵng. Như vậy, bàT đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơ ậ : TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Viện Kiểm sát Liên Chiểu;
- Chi cụcThi hành án Liên Chiểu;
- UBND phường Phước Ninh
 q. Hải Châu, TPĐN;
- Sở Tư pháp
- Hồ sơ vụ án. Phạm Thanh Thủy