Bản án số: 52 /2021/HS-PT
Hoàng trọng kiên - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 52
Ngày: 21/01/2002
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 52 /2021/HS-PT Ngày: 21/01/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Thành.
Các Thẩm phán: Ông Mai Văn Quang.
 Ông Nguyễn Đăng Phong.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Tiệp Anh, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Đồng, Kiểm sát viên.
 Ngày 21 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 1000 /2020/TLPT-HS ngày 17 tháng 12 năm 2020 đối với các bị cáo Hoàng Trọng K, Hoàng Tiến C phạm tội “ Tổ chức Đánh bạc”; Đánh bạc do có kháng cáo của các Bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số:
66/2020/HSST ngày 26 tháng 10 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội.
 Các Bị cáo có kháng cáo:
1.Hoàng Trọng K, sinh năm 19XX; Giới tính: Nam.
 Trú tại: Thôn 3, xã Vân Ph, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 6/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Ngọc Q và con bà Nguyễn Thị Th; Có vợ Trần Thị L; Có 03 con; Con lớn sinh năm 2012 con nhỏ sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự:
Chưa;
 Nhân thân: Ngày 15/4/2 019 bị Công an huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh nhau, hình thức: Phạt tiền.

## Page 2

 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/5/2020 đến ngày 04/5/2020; Bị cáo tại ngoại (Có mặt tại phiên tòa).
2.Hoàng Tiến C, sinh năm 19XX; Giới tính: Nam.
Trú tại: Thôn Triệu Xuyên 3, xã Long Xuyên, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn : Lớp 8/ 12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Tiến Đ (Đã chết) và bà Nguyễn Thị H; Có vợ Nguyễn Thị L (Đã chết); Có 02 con: Con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2005; Tiền án, tiền sự: Chưa.
 Nhân thân: Ngày 10/8/2017 bịT òa án nhân dân huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội xử phạt 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng kể từ ngày tuyên án về tội Đánh bạc. Ngày 06/5/1996 bị công an quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc.
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/5/2020 đến ngày 10/5/2020; Bị cáo tại ngoại (Có mặt tại phiên tòa.
Các Bị cáo không kháng cáo:
 Nguyễn Đăng Thi, Nguyễn Văn Quỳnh,Hoàng Tiến Dương, Hà Quang Trưởng, Bùi Quốc Hưng, Nguyễn Văn C, Nguyễn Đăng Nam, Đỗ Văn Chín, Đặng Quang Tú, Phan Đăng Huy, Dương Mạnh Hân.
Không triệu tập người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Các bị cáo Nguyễn Đăng Hợi, Hoàng Trọng K vào khoảng thời gian trước ngày 01/5/2020 đã bàn bạc thống nhất với nhau tổ chức cho các bị cáo đánh bạc trái phép để thu tiền phế.
 Bị cáo Hợi đứng ra rủ, gọi các bị cáo, chọn địa điểm và chuẩn bị dụng cụ để đánh bạc. Bị cáo K cùng đứng ra tổ chức với bị cáo Hợi, bị cáo K còn cho các Bị cáo khác vay tiền để đánh bạc và thu lãi.
Vào khoảng thời gian buổi trưa ngày 01/5/2020 bị cáo Nguyễn Đăng Hợi đã gọi điện thoại để rủ các Bị cáo đến ngôi nhà cấp 4 mà Bị cáo đang sử dụng để chứa vật liệu xây dựng tại: Thôn Triệu Xuyên 2, xã Long Xuyên, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội để đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh xóc đĩa. Khi các bị cáo có mặt thì bị cáo Nguyễn Đăng Hợi, bị cáo Hoàng Trọng K chuẩn bị công cụ và tổ

## Page 3

chức cho các Bị cáo đánh bạc. Quá trình đánh bạc, bị cáo Nguyễn Đăng Hợi tham gia đánh bạc cùng các bị cáo Hoàng Tiến Cường, Hà Quang Trưởng, Đặng Quang Tú, Nguyễn Đăng Thi, Nguyễn Đăng Nam, Bùi QuốcH ưng, Hoàng Tiến Dương, Phan Đăng Huy, Đỗ Văn Chín, Dương Mạnh Hân, Nguyễn Văn Cường và Nguyễn Văn Quỳnh. Còn bị cáo Hoàng Trọng K không tham gia đánh bạc nhưng cho các bị cáo Nguyễn Văn Quỳnh vay 20.00.000 đồng; Cho bị cáo Bùi Quốc Hưng vay 10.000.000 đồng; Cho bị cáo Nguyễn Đăng Thi vay 10.000.000 đồng; Cho bị cáo Hoàng Tiến Dương vay 10.000.000 đồng để đánh bạc. Bị cáo K ghi tên và số tiền những người vay tiền vào tờ giấy ghi nhớ màu vàng, theo thỏa thuận cứ 10.000.000 đồng thì cắt lãi luôn 5% là 500.000 đồng.
 Khi các bị cáo đang đánh bạc với nhau thì bị Công an huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng. Như vậy tổng số tiển thu giữ của các Bị cáo được xác định sử dụng vào việc đánh bạc là 103.870.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số: 62/CT-VKSPT ngày 24 tháng 8 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo bị cáo Nguyễn Đăng Hợi về tội Tổ chức đánh bạc, theo quy định tại điểm b, c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật hình sự và tội Đánh bạc theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
 Truy tố bị cáo Hoàng Trọng K về tội Tổ chức đánh bạc, theo quy định tại điểm b, c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật hình sự.
 Các bị cáo Hoàng Tiến Cường, Hà Quang Trưởng, Đặng Quang Tú, Nguyễn Đăng Thi, Nguyễn Đăng Nam, Bùi Quốc Hưng, Hoàng Tiến Dương, Phan Đăng Huy, Đỗ Văn Chín, Dương Mạnh Hân, Nguyễn Văn Cường và Nguyễn Văn Quỳnh bị truy tố về tội Đánh bạc, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 66/2020/HSST ngày 26/10/2020 của Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ đã tuyên bố:
 Các bị cáo Nguyễn Đăng Hợi, Hoàng Trọng K phạm tội Tổ chức đánh bạc. Tuyên bố các bị cáo Hoàng Tiến Cường, Hà Quang Trưởng, Đặng Quang Tú, Nguyễn Đăng Thi (Tên gọi khác: Tọt), Nguyễn Đăng Nam, Bùi Quốc Hưng, Hoàng Tiến Dương, Phan Đăng Huy, Đỗ Văn Chín, Dương Mạnh Hân, Nguyễn Văn Cường (Tên gọi khác: Bét), Nguyễn Đăng Hợi, Nguyễn Văn Quỳnh phạm tội Đánh bạc.
Căn cứ vào điểm b, c khoản 1 Điều 322; Điểm b khoản 2 Điều 321; Các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 55; Điều 58 của Bộ luật hình sự: Xử phạt

## Page 4

bị cáo Nguyễn Đăng Hợi 12 (Mười hai) tháng tù về tội Tổ chức đánh bạc và 36 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội Đánh bạc.
 Tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 48 (Bốn mươi tám) tháng tù.
 Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/5/2020 đến ngày 02/7/2020.
Căn cứ vào các điểm b, c khoản 1 Điều 322; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Trọng K 18 (Mười tám)
tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gi an tạm giữ từ ngày 01/5/2020 đến ngày 04/5/2020.
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 321; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Tiến C 38 (Ba mươi tám)
tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 01/5/2020 đến ngày 10/5/2020.
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 321; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Hà Quang Trưởng 39 (Ba mươi chín) tháng tù.
 Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 01/5/2020.
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 321; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 56; Điều 58 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đặng Quang Tú 38 (Ba mươi tám) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 15 tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc, được trừ 03 ngày tạm giữ bằng 09 ngày cải tạo không giam giữ, còn phải chấp hành là 14 tháng 21 ngày cải tạo không giam giữ tại Bản án số: 88/2019/HSST ngày 31 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội. Bị cáo đã chấp hành được 137 ngày cải tạo không giam giữ, còn phải chấp hành 304 ngày cải tạo không giam giữ; Quy đổi cứ 03 ngày cải tạo không giam giữ bằng 01 ngày tù thì bị cáo còn phải chấp hành là 03 tháng 11 ngày tù. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 41 (Bốn mươi mốt) tháng 11 (Mười một) ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 01/5/2020.

## Page 5

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 321; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 58 của Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Quỳnh 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (Sáu mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án.
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 58; Điều 54 của Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng Thi (Tên gọi khác: Tọt) 35 (Ba mươi lăm) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (Sáu mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án.
Xử phạt bị cáo Hoàng Tiến Dương 33 (Ba mươi ba) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (Sáu mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C (Tên gọi khác: Bét) 32 (Ba mươi hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (Sáu mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án.
Xử phạt bị cáo Bùi Quốc Hưng 32 (Ba mươi hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (Sáu mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án.
Xử phạt bị cáo Đỗ Văn Chín 30 (Ba mươi) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (Sáu mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng Nam 30 (Ba mươi) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (Sáu mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án.
Xử phạt bị cáo Phan Đăng Huy 28 (Hai mươi tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 56 (Năm mươi sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án.
Xử phạt bị cáo Dương Mạnh Hân 28 (Hai mươi tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 56 (Năm mươi sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án.
 Giao các bị cáo Nguyễn Đăng Thi (Tên gọi khác: Tọt), Nguyễn Văn Quỳnh, Hoàng Tiến Dương, Nguyễn Văn C (Tên gọi khác: Bét), Nguyễn Đăng Nam, Phan Đăng Huy cho Ủy ban nhân dân xã Long Xuyên, huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội theo dõi, giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Giao các bị cáo Đỗ Văn Chín, Dương Mạnh Hân cho Ủy ban nhân dân xã Xuân Đình, huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội theo dõi, giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Giao bị cáo Bùi Quốc Hưng cho Ủy ban nhân dân xã Vân Phúc, huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội theo dõi, giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 6

Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi làm việc, nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu các bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, tuyên về án phí và quyền kháng cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm:
Ngày 29/10/2020 bị cáo Hoàng Trọng K kháng cáo.
 Ngày 04 /11 /2020 bị cáo Hoàng Tiến C kháng cáo.
Các Bị cáo K, C xin giảm hình phạt và được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo K, C giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, không có ý kiến gì về tội danh, điều luật mà cấp sơ thẩm áp dụng để xử phạt. Bị cáo khai báo thành khẩn hành vi phạm tội của mình tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm. Bị cáo thực sự ăn năn hối cải.
Bị cáo Hoàng Tiến C rút toàn bộ kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án.
Về hình thức:
 Các Bị cáo nộp đơn kháng cáo trong thời hạn Luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của các Bị cáo theo trình tự phúc thẩm.
 Về nội dung:
 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nộ i đề nghị Hội đồng xét xử: Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Hoàng Tiến C.
 Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 đối với bị cáo K. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Bị cáo K; Giữ nguyên Bản án sơ thẩm về phần hình phạt.
 Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 7

1.Về hình thức đơn kháng cáo của các Bị cáo nộp trong thời hạn luật định, hợp lệ, nên được chấp nhận xem xét giải quyết yêu cầu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm, được quy định tại các điều 331,332,333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
2. Xét nội dung kháng cáo:
Bị cáo Hoàng Tiến C rút toàn bộ kháng cáo là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật, căn cứ vào Điều 348 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét chấp nhận và đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Hoàng Tiến
C. Bản án hình sự sơ thẩm số: 66/2020/HSST ngày 26/10/2020 của tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ có hiệu lực pháp luật đối bị cáo Hoàng Tiến C kể từ ngày xét xử phúc thẩm vụ án.
Căn cứ lời khai của các Bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Do đó, có đủ cơ sở xác định số tiển thu giữ của các Bị cáo trong cùng vụ án được xác định sử dụng vào việc đánh bạc là 103.870.000 đồng.
Với hành vi nêu trên của bị cáo Hoàng Trọng K đã đủ yếu tố cấu thành tội Tổ chức đánh bạc, được quy định tại điểm b, c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật hình sự.
 Xét yêu cầu kháng cáo của Bị cáo:
 Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các Bị cáo lợi dụng nhà của bị cáo Hợi để tổ chức đánh bạc, Đánh bạc xâm phạm trật tự công cộng, trật tự quản lý Nhà nước được pháp luật hình sự bảo vệ, xâm phạm chính sách phòng chống các tệ nạn xã hội của Nhàn ước, gây mất trật tự trị an xã hội và sự bất bình trong d ư luận quần chúng nhân dân, gây thiệt hại về kinh tế củ a chính gia đình của từng Bị cáo. Vì vậy cần áp dụng hình phạt thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, vai trò, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng Bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 Khi quyết định hình phạt Tòa cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; Căn cứ nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Bị cáo K có nhân thân xấu. Bị cáo Hoàng Trọng K thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, vai trò đồng phạm giản đơn. Gia đình có công với cách mạng (Tình tiết mới). Nên áp dụng quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo K.
 Về tình tiết tăng nặng: Không.

## Page 8

 Tòa án cấp sơ thẩm cách ly bị cáo K ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là phù hợp.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm quyết định chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Hoàng Trọng K.
 Giảm hình phạt cho bị cáo Hoàng Trọng K. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm về phần hình sự;
 3. Về án phí:
 Bị cáo Hoàng Trọng K không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
 4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điểm c khoản 1 Điều 357; Điều 348 của Bộ luật tố tụng hình sự.
I. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Hoàng Tiến C. Bản án hình sự s ơ thẩm số: 66 /2020/HSST ngày 26/10/2020 cuảT òa án nhân dân huyện Phúc Thọ có hiệu lực pháp luật đối bị cáo Hoàng Tiến C.
II.Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Hoàng Trọng K. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 66/2020/HSST ngày 26/10/2020 của Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội về quyết định hình sự;
Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Trọng K phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
Căn cứ vào các điểm b, c khoản 1 Điều 322; Điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật hình sự:
 Xử phạt bị cáo Hoàng Trọng K 12 (Mười hai) tháng tù.
 Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ (Từ ngày 01/05/2020 đến ngày 04/05/2020).
III.Về án phí hình sự phúc thẩm:
 Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Hoàng Trọng K không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm

## Page 9

IV.Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
V. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từng ày tuyên án phúc thẩm là ngày 21/01/2021.



Nơi nhận:
 - VKSND thành phố Hà Nội;
 - Công an huyện Phúc Thọ;
 - VKSND huyện Phúc Thọ;
 - TAND huyện Phúc Thọ;
 - Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phúc Thọ;
- UBND các xã Vân Phúc, Long Xuyên…, huyện Phúc Thọ;
 - Các Bị cáo;
 - Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hoàng Văn Thành