Bản án số: 06/2021/HNGĐ-ST
“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” Dương Tào T-Phan Hoài L
Số: 06/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 21/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” Dương Tào T-Phan Hoài L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM TỈNH BẾN TRE Bản án số: 06/2021/HNGĐ-ST Ngày: 21/01/2021 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM, TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Nguyễn Yến Phương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Thanh Diễn
2. Ông Phạm Thành Đồng
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Yến Linh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Mỹ Trang - Kiểm sát viên Ngày 21 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 418/2020/TLST-HNGĐ, ngày 09/11/2020 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 256/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 14/12/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 02/2021/QĐST-HNGĐ ngày 04/01/2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Dương Tào T, sinh năm 1994 Địa chỉ: ấp Đ, xã T, huyện M, tỉnh Sóc Trăng Địa chỉ liên hệ: số 119/28 đường DX043, khu phố 5, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương
- Bị đơn: Anh Phan Hoài L, sinh năm 1993 Địa chỉ: khu phố 2, thị trấn G, huyện G, tỉnh Bến Tre (Chị T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt , anh L vắng mặt tại phiên tòa không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nguyên đơn chị Dương TàoT trình bày:
Chị và anh Phan Hoài L kết hôn năm 2018, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn G, huyện G, tỉnh Bến Tre; hôn nhân do tự nguyện. Sau khi kết hôn, anh chị sống tại Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến đầu năm 2020 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân là do vợ chồng sống không hợp nhau. Anh chị đã ly thân từ đó đến nay. Nay chị xác định không còn tình cảm với anh Phan Hoài L nữa, chị yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:
- Về hôn nhân: ChịT yêu cầu được ly hôn với anh Phan Hoài L, không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ và chồng khi ly hôn

## Page 2

- Về con chung: ChịT và anh Phan Hoài L có 1 con chung: Phan Ngọc Trâm A, sinh ngày 18/02/2020. ChịT yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu Phan Ngọc Trâm A, không yêu cầu anh Phan Hoài L cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: ChịT khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: ChịT khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do bận đi làm ăn xa nên chịT có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt chị.
* Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Bến Tre đã nhiều lần triệu tập hợp lệ anh Phan Hoài L đến để tiến hành hòa giải nhưng anh L vẫn vắng mặt không có lý do nên không thể tiến hành hòa giải được. Vì vậy, Tòa án nhân dân huyệnG mở phiên tòa sơ thẩm xét xử công khai vụ án để Hội đồng xét xử xem xét quyết định.
Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, Nguyên đơn chị Dương TàoT có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện như ban đầu.
Bị đơn anh Phan Hoài L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnG phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Người tiến hành tố tụng, ngư ời tham gia tố tụng đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Riêng bị đơn anh Phan Hoài L chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình.
Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Dương Tào T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của đương sự trong quá trình giải quyết vụ án. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Dương TàoT và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện G. Hội đồng xét xử nhận định.
[1] Về tố tụng:
- Chị Dương TàoT khởi kiện yêu cầu Tòa án xem xét cho chị được ly hôn với anh Phan Hoài L và được trực tiếp nuôi con chung chưa thành niên . Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật trong vụ án này là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
- Bị đơn anh Phan Hoài L hiện đang cư trú tại khu phố 2, thị trấn G, huyện G, tỉnh Bến Tre . Do đó, căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự , Tòa án nhân dân huyệnG thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm là đúng thẩm quyền.
- Nguyên đơn chị Dương TàoT có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Vì vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị T.
- Bị đơn anh Phan Hoài L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự , Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh L.
[2] Về nội dung:

## Page 3

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Dương TàoT và anh Phan Hoài L tự nguyện kết hôn vào năm 2018 , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn G, huyện G, tỉnh Bến Tre vào ngày 05/12/2018. Đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Trong quá trình chung sống, chịT cho rằng chị và anh L bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi nhau; vợ chồng sống không hợp nhau. Nay chị xác định không còn tình cảm với anh L nữa nên xin được ly hôn. Về phía anh L, sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ anh L tham gia phiên hòa giải nhằm tạo điều kiện cho các bên hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh L đã không đến Tòa án và cũng không có gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị T. Qua đó, cho thấy tình cảm vợ chồng đã thực sự không còn; anh L có thái độ bỏ mặc, không hề có ý mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị T.
Từ những phân tích trên xét thấy, mâu thuẫn giữa chị Dương TàoT và anh Phan Hoài L đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài vì cả hai bên đều không ai mong muốn đoàn tụ , mục đích hôn nhân vì thế không đạt được nên ly hôn là biện pháp tốt nhất cho cả hai.
[2.2] Về con chung: Chị Dương TàoT và anh Phan Hoài L có 1 con chung: Phan Ngọc Trâm A, sinh ngày 18/02/2020; hiện đang sống với chị T. Chị yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu Phan Ngọc Trâm A, không yêu cầu anh Phan Hoài L cấp dưỡng nuôi con.
Xét thấy cháu Phan Ngọc Trâm A còn rất nhỏ, hiện đang sống với mẹ và có cuộc sống, sinh hoạt ổn định . Theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình thì con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi.
Đồng thời, phía anh L cũng không có ý kiến gì về vấn đề con chung nên Hội đồng xét xử chấp nhận để chị Dương TàoT là người trực ti ếp nuôi cháu Phan Ngọc Trâm A cho đến khi cháu Phan Ngọc Trâm A đủ 18 tuổi. Xét việc chịT không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con là hoàn toàn tự nguyện nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[2.3] Về tài sản chung: ChịT khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.4] Về nợ chung: ChịT khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnG là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [3] Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, chị Dương TàoT phải chịu theo quy định tại Điều 27 Nghị quyết số 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; các Điều 147, 227, 228, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

## Page 4

Áp dụng các Điều 51, 56 , 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Áp dụng Nghị quyết số 326/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Dương TàoT đối với bị đơn anh Phan Hoài L, cụ thể tuyên:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Dương TàoT được ly hôn với anh Phan Hoài L.
- Về con chung: Chị Dương TàoT được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Phan Ngọc Trâm A, sinh ngày 18/02/2020 cho đến khi cháu Phan Ngọc Trâm A đủ 18 tuổi. Ghi nhận việc chịT không yêu cầu anh Phan Hoài L cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, anh Phan Hoài L được quyền thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích về mọi mặt của con chung, khi cần thiết các bên đương sự được quyền yêu cầu Tòa án xem xét thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như quyết định việc cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: ChịT khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về nợ chung: ChịT khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
2. Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng chị Dương TàoT phải chịu, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0004008 ngày 05/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, tỉnh Bến Tre. ChịT đã nộp xong tiền án phí.
Chị Dương TàoT và anh Phan Hoài L vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành á n theo quy định tại các Điều 6,

## Page 5

7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đào Nguyễn Yến Phương