Bản án số:109/2020/HNGĐ-ST
Ly hôn N - T
V/v: Tranh chấp Hôn nhân và gia đình
Số: 109
Ngày: 22/10/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: 1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H TỈNH QUẢNG NINH

Bản án số:109/2020/HNGĐ-ST Ngày: 22 – 10 – 2020.
V/v “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH QUẢNG NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Yến.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hồ Thị Lan.
 Bà Nguyễn Thị Tiến.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Vân Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Quảng Ninh.
Trong ngày 22 tháng 10 năm 2020 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số: 458A/2020/TLST - HNGĐ ngày 10 tháng 6 năm 2020 về “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 187/2020/QĐXXST- HNGĐ ngày 29 tháng 9 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 163/2020/QĐST – HNGĐ ngày 14 tháng 10 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Hoàng ThịN – sinh năm 1976;
Bị đơn: Anh Hà Văn T – sinh năm 1971;
Cùng ĐKHKTT: Tổ 45, khu 3, phường Đ, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh.
Cùng cư trú: Tổ 6, khu 2, phường L, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh;
Các đương sự có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 28/4/2020, bản tự khai, các phiên hòa giải, nguyên đơn là chị Hoàng ThịN trình bày:
Về quan hệ hôn nhân : Chị và anh Hà Văn T có đăng ký kết hôn vào ngày 21/5/1999 tại Ủy ban nhân dân phường L, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh) trên cơ s ở hoàn toàn tự nguyện, trước khi kết hôn cả hai có thời gian tìm hi ểu 01 năm, chưa ai có vợ có chồng. Sau khi kết hôn v ợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2012 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, không tin tưởng nhau về kinh tế. ChịN cho rằng anh T không hỗ trợ chị về kinh tế để cùng nhau xây dựng, chăm sóc gia đình mà mọi việc toàn do một

## Page 2

tay chị lo toan khiến cho chị thấy mệt mỏi, không có ai để chia sẻ và dẫn đến tình cảm phai nhạt dần. Vợ chồng không sống ly thân nhưng không ai quan tâm đến ai.
Về con chung : Quá trình chung sống chịN và anh T có 02 con chung: Hà Phương A (sinh ngày 28/8/1999) và Hà Anh B (sinh ngày 27/12/2007 ). ChịN có quan điểm nếu ly hôn chị muốn chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung Hà Anh B cho đến khi thành niên (đ ủ 18 tu ổi) và hàng tháng yêuc ầu anh T cấp dư ỡng 3.000.000đ/tháng. Con chung Hà Phương A đã thành niên và phát tri ển hoàn toàn bình thường nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung : ChịN có quan điểm vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về công nợ chung: Không có;
Về án phí: ChịN nhận nộp toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm.
Bị đơn anh Hà Văn T có thể hiện quan điểm tại bản tự khaivà các phiên hòa giải như sau: Về thời gian, đi ều kiện, địa điểm, hoàn cảnh kết hôn, thời gian chung sống như lời chịN trình bày ở trên là đúng. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do chịN luyên thuyên với hàng xóm làm ảnh hưởng đến cuộc sống gia đình khi ến cho không khí gia đình căng thẳng, tình cảm vợ chồng mệt mỏi. Nay chịN có đơn xin ly hôn, anh T không đồng ý ly hôn vì cho rằng vợ chồng sống bằng này năm, không có mâu thuẫn gì to tát mà phải ly hôn.
Về con chung : Anh T xác định vợ chồng c ó 02 con chung là Hà Phương A (sinh ngày 28/8/1999) và Hà Anh B (sinh ngày 27/12/2007 ). Nay ly hôn, anh T có quan điểm đồng ý để con chung Hà Anh B cho chịN nuôi dưỡng nhưng hàng tháng anh chỉ cấp dưỡng nuôi con chung là 1.500.000đ/tháng. Con chung Hà Phương A đã thành niên (đủ 18 tuổi) v à không bị nhược điểm về thể chất tinh thần nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung : Trong quá trình hòa giải anh T có quan điểm tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nhưng sau đó anh T gửi đơn phản tố ra Tòa án yêu cầu tòa án xem xét giải quyết chia tài sản chung của vợ chồng gồm: 01 thửa đất có diện tích 200m2; 02 lốt bán hàng ăn tại chợ L và tài sản phương tiện đồ dùng. Giá trịnh tài sản chung khoảng 350.000.000đ (Ba trăm năm mươi triệu đồng).
Tòa án nhân dân thành phố H đã ra Thông báo yêu cầu sửa đổi bổ sung đơn phản tố với nội dung đề nghị anh T cung cấp cho Tòa án các tài liệu chứng cứ liên quan đến yêu cầu chia tài sản mà anh T đề cập trong đơn phản tố. Tuy nhiên, khi cán bộ Thừa phát lại đến tống đạt giấy tờ cho anh T thì anh T không đồng ý ký nhận vào biên bản, cũng không nộp cho Tòa án tài liệu chứng cứ chứng minh cho yêu cầu phản tố của mình. Tại những buổi làm việc Tòa án triệu tập sau đó, anh T vắng mặt không có lý dò mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ.
Về công nợ chung: Không có;

## Page 3

Về án phí: ChịN là người nộp án phí ly hôn sơ thẩm.
Trong quá trình giải quyết vụ án, chịN có nộp cho Tòa án đơn tường trình xác nhận của đại diện tổ dân khu phố như sau: gia đình có cư trú tại tổ 6, khu 2, phường L, Tp. H. Vợ chồng anh chị N, T có mâu thuẫn, tổ dân có hòa giải nhưng không thành nên đề nghị cấp có thẩm quyền xem xét giải quyết.
Tại phiên tòa, chịN giữ nguyên quan điểm xin ly hôn và yêu cầu về con chung.
Chị thay đổi quan điểm về yêu cầu cấp dưỡng, chị đề nghị anh T cấp dưỡng nuôi con chung Hà Anh B 1.500.000đ/tháng kể từ khi có quyết định ly hôn đến khi con chung đủ 18 tuổi. Anh T giữ quan điểm không đồng ý ly hôn với chị N. Anh T cho rằng quá trình chung sống chịN đối xử không tốt với anh, kể cả việc anh ốm đau nằm viện, phẫu thuật nhưng chịN không quan tâm; do đó nguyên nhân mâu thuẫn chịN đưa ra là không thuyết phục. Anh T và chịN không nộp thêm tài liệu, chứng cứ nào mới.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]Về tố tụng: Chị Hoàng ThịN khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Hà Văn T (ĐKHKTT: Tổ 45, khu 3, phư ờng Đ, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; Nơi cư trú: tổ 6, khu 2, phường L, Tp. H, tỉnh Quảng Ninh). Quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là tranh chấp về hôn nhân và gia đình. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố H theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Quá trình tiến hành tố tụng cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật. Về phía bị đơn sau khi tòa án tiến hành hòa giải xong có tống đạt nhiều lần các văn bản tố tụng khác nhưng anh T từ chối nhận biên bản; đặc biệt là khi Tòa án yêu cầu anh T nộp các tài liệu bổ sung cho đơn phản tố của mình để đảm bảo quyền lợi của anh thì anh T không đồng ý ký nhận các biên bản , cũng như không thực hiện nghĩa vụ cung cấp tài liệu chứng cứ mà Tòa án yêu cầu, thể hiện việc bị đơn không thực hiện đủ các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.
[2]Về quan hệ hôn nhân : Chị Hoàng ThịN và anh Hà Văn T có đăng ký kết hôn vào ngày 21/5/1999 tại Ủy ban nhân dân phường L, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện. Việc đăng ký kết hôn này thể hiện quan hệ hôn nhân hợp pháp nên phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ chồng theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.
Xét yêu cầu ly hôn của chị Hoàng ThịN đối với anh Hà Văn T, nhận thấy:
Những mâu thuẫn vợ chồng mà chịN và anh T đã trình bày, cũng như nộp chứng cứ cho Tòa án đã thể hiện một mối quan hệ hôn nhân bị rạn nứt. Trong suốt quá trình chung sống là vợ chồng, anh chị không có sự chia sẻ cảm thông cho nhau, chịN cho

## Page 4

rằng anh T không hỗ trợ chị về kinh tế, để chị gánh vác mọi thứ của gia đình trên vai, không chia sẻ khó khăn của vợ chồng khiến cho chị thấy mệt mỏi, tình cảm dần dần không còn. Anh T cho rằng chịN lúc nào cũng tự cho rằng mình là người làm chủ gia đình, làm ra kinh tế không cần anh đóng góp nên không tôn trọng anh. Vợ chồng không tin tưởng nhau về kinh tế bao nhiêu năm khiến cho mâu thuẫn tích tụ dần dần và tình cảm vợ chồng bị rạn nứt. Đến nay chịN thấy không thể tiếp tục chung sống như vậy nên chị muốn được ly hôn để giải thoát còn anh T cho rằng vợ chồng không có mâu thuẫn gì to tát mà phải ly hôn. Hội đồng xét xử nhận thấy, nếu tiếp tục kéo dài cuộc hôn nhân này khiến cho cả hai tổn thương, ngột ngạt và không tìm được tiếng nói chung. Việc cho vợ chồng anh chị đoàn tụ là không khả thi, l y hôn là con đường tốt nhất giải phóng tinh thần cho cả hai anh chị nên cần chấp nhận xin ly hôn của chị Hoàng Thị N, phù hợp với quy định tại Điều 5 6 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[3]Về con chung : Quá trình chung sống chịN và anh T có 02 con chung: Hà Phương A (sinh ngày 28/8/1999) và Hà Anh B (sinh ngày 27/12/2007 ). ChịN có quan điểm muốn nuôi con chung Hà Anh B cho đến khi thành niên (đủ 18 tuổi) và yêu cầu anh T cấp dưỡng 1.500.000đ/tháng. Anh T có quan điểm đồng ý giao con chung Hà Anh B cho chịN nuôi dưỡng và hàng tháng anh chỉ cấp dưỡng 1.500.000đ/tháng nuôi con chung vì anh cũng không có công việc ổn định, chạy xe ôm nên anh hỗ trợ cho chị nuôi con còn lại anh phải để chăm lo cuộc sống của bản thân anh. Hội đồng xét xử nhận thấy: cả anh T và chịN đều thống nhất để chịN nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung Hà Anh B cho đến khi thành niên (đủ 18 tuổi) và hàng tháng anh T cấp dưỡng nuôi con chung là 1.5000.000đ/tháng. Thời gian cấp dưỡng tính từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung thành niên.
Xét thấy quan điểm của anh T và chịN phù hợp với nguyện vọng của cháu B tại biên bản lấy lời khai nên việc giao con chung cho chịN chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật.
Con chung Hà Phương A đã thành niên và không bị nhược điểm về thể chất, tinh thần nên Tòa án không đề cập giải quyết.
 [4] Về tài sản chung :Tại đơn khởi kiện và tại quá trình hòa giải cả anh T và chịN đều thống nhất vợ chồng tự thỏ a thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tuy nhiên, sau khi hòa giải anh T có đơn phản tố ngày 30 tháng 7 năm 2020 yêu cầu Tòa án chia tài sản chung của vợ chồng bao gồm: 01 thửa đất có diện tích 200m2 có giá trị khoảng 200.000.000đ; 02 lốt bán hàng tạ i chợ L có giá trị 100.000.000đ và tài sản đồ dùng cá nhân có giá trị 50.000.000đ. Ngày 21/8/2020 Tòa án nhân dân thành phố H ra Thông báo yêu cầu sửa đổi bổ sung đơn phản tố yêu cầu anh T cung cấp cho tòa án giấy tờ, tài liệu, chứng cứ liên quan đến khối tài sản chung mà anh Tyêu cầu Tòa án giải quyết. Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án cũng như tại các phiên tòa, anh T không cung cấp cho Tòa án các tài liệu chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện

## Page 5

của mình. Như vậy, anh T đã từ bỏ quyền phản tố của mình nên Tòa án không chấp nhận yêu cầu phản tố của anh T về phần tài sản chung.
[5] Về công nợ chung: Không có.
[6] Về án phí : ChịN phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Anh T phải nộp án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 107, Điều 110 và Điều 116 của Luật Hôn nhân gia và gia đình; khoản 1 Điều 28, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, 228, 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị N.
- Vềquan hệ hôn nhân: Chị Hoàng ThịN được ly hôn anh Hà Văn T.
- Về con chung : ChịN và anh T có 02 con chung: Hà Phương A (sinh ngày 28/8/1999) và Hà Anh B (sinh ngày 27/12/2007).
 Giao con chung Hà Anh B cho chịN trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi thành niên (đủ 18 tuổi). Anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung là 1.500.000đ/tháng, thời gian cấp dưỡng tính từ khi Bản án ly hôn có hiệu lực cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi). Anh T có quyền qua lại thăm nom con chung không ai được quyền ngăn cản.
 Con chung Hà Phương A đã thành niên (đủ 18 tuổi) và không bị nhược điểm về thể chất, tinh thân nên Tòa án không đề cập giải quyết.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận nên Tòa án không đề cập giải quyết.
- Về công nợ chung: Không có.
- Về án phí : Chị Hoàng ThịN phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) mà chịN đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002551 ngày 09/6/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố H, tỉnh Quảng Ninh. ChịN đã nộp xong án phí ly hôn sơ thẩm.
Anh Hà Văn T phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
Án xử công khai sơ thẩm , có mặt nguyên đơn, có mặt bị đơn. Báo cho nguyên đơn, bị đơn biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân TP H;
- Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP H;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- Ủy ban nhân dân phường L, Tp. H, tỉnh Quảng Ninh;
- Lưu hồ sơ vụ án.





Bùi Thị Yến