Bản án số: 528/2020/HS-PT
Vũ Ngọc Huy - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 528
Ngày: 06/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 528/2020/HS-PT Ngày: 05/8/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Thành.
Các Thẩm phán: Ông Lưu Ngọc Cảnh.
 Ông Nguyễn Đăng Phong.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Tiệp Anh, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà, Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 08 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 499 /2020/TLPT-HS ngày 13 tháng 07 năm 2020 đối với bị cáo Vũ NgọcH phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” d o có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 65/2020/HS/ST ngày 12 tháng 05 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.
* Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Vũ Ngọc H; Giới tính: Nam; Sinh ngày 27/10/19Xx.
Nơi cư trú : Số 61 Đinh Tiên H, phường Lý Thái T, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội ; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: Lái xe ; Trình độ học vấn: 06/10 ; Con ông Vũ NgọcH và con bà Nguyễn Thị Ph; Có vợ

## Page 2

Nguyễn Thị Trị A ; Có 03 con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2015 ; Tiền án, tiền sự : Chưa.
 Nhân thân :
 Tiền sự : Năm 2007, năm 1992 về hành vi Cố ý gây thương tích, Gây rối trật tự công cộng Tiền án :
* Bản án số : 528/HSPT năm 1992, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội (Đã được xóa án tích).
 Bản án 274/HSPT năm 2013, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại Hà Nội (Đã được xóa án tích).
 Hiện Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
 * Các bị cáo không kháng cáo: Nguyễn L ý Trung, Nguyễn Hoàng Kỳ Anh, Nguyễn Thị Thanh Thủy, Nguyễn Quang H.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan :
Chị Nguyễn Thị Trị Anh, sinh năm 1992 (Vắng mặt)
Trú tại: Số 61 Đinh Tiên Hoàng, phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 23/8/2018, Công an phường Lý Thái Tổ nhận được đơn trình báo về việc tại ngõ 61 Đinh Tiên Hoàng, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội có nhiều đối tượng đánh nhau và gây rối trật tự công cộng.
Sau khi nhận được tin báo, Công an phường LýT hái Tổ phối hợp với đội an ninh trật tự Hồ Hoàn Kiếm, tổ công tác Đội cảnh sát gia o thông trật tự phản ứng nhanh, Công an quận Hoàn Kiếm đến hiện trường phát hiện có nhiều đối tượng đang đánh, cãi nhau gây mất trật tự nên đã đưa bị cáo Nguyễn Lý Trung; Nguyễn Thị Trị

## Page 3

Anh, Tạ Thị Giang về trụ sở công an phường Lý Thái Tổ để giải quyết, còn một số đối tượng khác bỏ chạy để lại 02 xe máy gồm : 01 xe máy Wave màu trắng, không biển kiểm soát, số khung: 261239, số máy; 01 xe máy Wave màu đồng, BKS: 29D1- 97143. Số khung 250414, số máy 7250565. Ngoài ra, còn thu giữ tại hiện trường:
- 01 thanh kim loại bằng sắt màu nâu hình chữ L, một chiều dài 60 cm, một chiều dài 30cm (Thu giữ của Nguyễn Thị Ngọc Loan)
- 01 sợi kim loại màu trắng đã bị đứt (Thu giữ của Nguyễn Thị Trị Anh)
- 01USB chứa 01 video c lip do điện thoại Oppo S7 ghi lại từ 20 giờ 26 phút ngày 23/8/2018 về vụ đánh nhau tại vỉa hè bênH ồ đối diện ngõ 61 Đinh Tiên Hoàng, phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội, do đồng chí Phạm Ngọc Bách (Cán bộ an ninh trật tự hồ Hoàn Kiếm) ghi lại.
Ngày 31/8/2019, Cơ quan điều tra tiến hành rà soát phát hiện 01 camera trong ngõ 61 Đinh Tiên Hoàng của nhà bà Lê Lan Oánh ghi lại hình ảnh đánh nhau gây rối trật tự công cộng nên đã tiến hành quay lại và lưu giữ ra 01 USB .
Ngày 24/8/2018, Ủy ban nhân dân phường Lý Thái Tổ có công văn số: 370 đề nghị xử lý nghiêm đối với các đối tượng gây mất trật tự ngày 23/8/2019 tại đối diện ngõ 61 Đinh Tiên Hoàng và vỉa hè Bờ hồ Hoàn Kiếm.
Ngày 31/12/2018, Cơ quan điều tra khởi tố vụ án Gây rối trật tự công cộng.
Quá trình điều tra xác định như sau:
 Tại ngõ 61 Đinh Tiên Hoàng có khoảng 10 hộ gia đình sinh sống, trong đó có các hộ gia đình là anh em, họ hàng gồm: Gia đình Nguyễn Thị Ngọc Loan, Nguyễn Thị Thanh Thủy (Con gái là Nguyễn Thị Ngọc Hền); Gia đình Nguyễn Lý Trung, cháu ruột bà Thủy và bà Loan; Gia đình Vũ Ngọc H, cháu ruột bà Thủy và bà Loan (V ợ là Nguyễn Thị Trị Anh). Tuy là anh em họ hàng, nhưng những người trên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn.
 Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 23/8/2018, Nguyễn Thị Ngọc Loan mâu thuẫn với Nguyễn Thị Trị Anh, trong việc sinh hoạt (Sử dụng nhà tắm) thì bị cáo Vũ NgọcH

## Page 4

(Chồng của Trị Anh,) chạy ra to tiếng với bà Loan. Lúc này có bị cáo Nguyễn Lý Trung chạy ra chửi bới, giằng co, xô đẩy bị cáo H. Bị cáo H chạy vào trong nhà lấy 01 con dao gọt hoa quả định chém bị cáo Trung thì bị cáo Nguyễn Hoàng Kỳ Anh (Bạn của bị cáo Ngọc H) đang bán nước đối diện ngõ 61 Đinh Tiên Hoàng chạy sang can ngăn đưa bị cáo Trung vào nhà sau đó bị cáo Trung ra đứng ở đầu ngõ 61, còn Vũ Hoàng Sơn (Sinh năm: 1998, Nơi cư trú: 61 Đinh Tiên Hoàng, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội, cháu của bị cáo H, con trai Vũ Ngọc Hoàng) ra can ngăn kéo bị cáo NgọcH sang phía bờ H ồ đối diện 61 Đinh Tiên Hoàng, bị cáo H tiếp tục cãi nhau với bà Loan, bà Thủy. Thấy các bị cáo Trung, NgọcH đánh nhau, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thủy gọi cho con gái là Nguyễn Thị Ngọc Hền về.
Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày 23/8/2019, Hền cùng bị cáo Nguyễn Quang H (Người yêu của Hền), Phan Phú Thịnh (Sinh năm: 1995, Trú tại: 27 Hàng Giấy, phường Đồng Xuân, quận Hoàn Kiếm) điều khiển xe máy về đến đầu ngõ 61 Đinh Tiên Hoàng. Hền và bị cáo Quang H đi sang phía bờ Hồ lời qua tiếng lại với bị cáo NgọcH dẫn đến xô xát đánh nhau. Bị cáo Nguyễn Hoàng Kỳ Anh và bị cáo NgọcH đánh Quang H. Thấy vậy, bị cáo Trung đang đứng đầu ngõ 61 Đinh Tiên Hoàng cũng chạy sang cùng bị cáo Quang H đánh bị cáo Ngọc H, Sơn, bị cáo Kỳ Anh. Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thủy, Hền, Trị Anh, Tạ Thị Giang (Người yêu của bị cáo Kỳ Anh, sinh năm: 1992, trú tại: HKTT: Thôn Me Điền, xã Nam Cót, Hện Yên Tân, tỉnh Bắc Giang) can ngăn hai bên thì tiếp tục xô xát giữa bà Thủy, Hền, bị cáo Trị Anh và Giang. Mọi người xung quanh vào can ngăn nhưng không dừng lại. Bị cáo Thủy tiếp tục lao vào chửi bới, giằng co, đánh nhau gây mất trật tự trị an. Lực lượng công an 113 có mặt can ngăn thì các bên dừng lại. Vũ Ngọc Hoàng đi về biết việc cũng đã cãi nhau với bị cáo Trung. Ngay lúc đó, Công an phường Lý Thái Tổ có mặt nên đã yêu cầu bị cáo Trung, bị cáo Trị Anh, Giang về trụ sở để làm việc. Bị cáo Ngọc H, Hoàng, bị cáo Kỳ Anh, Sơn ngồi uống nước tại khu vực vườn hoa Đinh Tiên Hoàng.

## Page 5

Khoảng 20 giờ 45 phút cùng ngày 23/8/2018, bị cáo Quang H quay lại và có nhóm thanh niên khoảng 10 người đi xe máy đến trong đó có Phan Khải Anh (Sinh năm: 2000, Nơi cư trú: 17 Dền Mẫu, phường Phạm Ngũ Lão, thành phố Hải Dương), Lương Khánh Linh (Sinh năm: 1993; Nơi cư trú: Phòng 2010- A6A Nam Trung Yên, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội), Nguyễn Phạm Ngọc Đường (Sinh năm: 1993, Nơi cư trú: Số 3 Lâm Du, phường Bồ Đề, quận Long Biên, thành phố Hà Nội), Ngô Mạnh Hoàng (Sinh năm: 1994, Nơi cư trú: Số 17 ngõ 436, Bạch Đằng, phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội), Bùi Tuấn Hưng (Sinh năm: 1992, Nơi cư trú: 46 Chợ Con, phường Quang Trung, thành phố Hải Dương), Tô Minh Công (Sinh năm: 1996, Nơi cư trú: Số 9, ngõ 295 Bạch Mai, Phường Bạch Mai, quận Hai Bà Trưng , thành phố Hà Nội). Tại đây, Khải Anh, bị cáo Quang H xông vào đánh bị cáo Ngọc H, Hoàng, Sơn, bị cáo Kỳ Anh làm Hoàng, Sơn bị thương nằm tại chỗ, còn bị cáo Ngọc H, bị cáo Kỳ Anh bỏ chạy. Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thủy thấy bị cáo H quay lại đánh nhau nên bảo Phan Minh Quang (Sinh năm: 1994; HKTT: 228 A Hồng Mai, phường Quỳnh Lôi, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội) sang bờ Hồ để can ngăn. Do bị đánh nên bị cáo Kỳ Anh chạy vào ngõ cầm 02 con dao đuổi theo Quang chém sượt tay trái của Quang, còn Sơn ngồi đứng dậy cầm cốc thủy tinh ném Quang. Sau đ ó, bị cáo NgọcH cầm thanh sắt chữ L cùng Vũ Ngọc Hoàng sang quán nước của bị cáo Thủy, Loan đập phá. Chị Nguyễn Nguyên Phương Anh là khách sang can ngăn thì bị bị cáo NgọcH tiếp tục dùng tay đấm đấm vào mặt. Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo NgọcH và Sơn bỏ đi, còn Hoàng đến công an phường trình báo.
Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo Vũ Ngọc H, Nguyễn Lý Trung, Nguyễn Thị Thanh Thủy, Nguyễn Hoàng Kỳ Anh, Nguyễn Quang H khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên, ngoài ra, các bị cáo còn khai:
Bị cáo Vũ NgọcH thừa nhận trong ngõ 61 Đinh Tiên Hoàng có hành vi to tiếng, cãi chửi nhau với Loan và bị cáo Trung, đồng thời giằng co, đánh nhau với bị

## Page 6

cáo Trung bằng chân tay không, dùng dao xông về phía bị cáo Trung nhưng đã được can ngăn. Tại đố i diện ngõ 61 Đinh Tiên Hoàng (Phía b ờ hồ Hoàn Kiếm), bị cáo NgọcH tiếp tục chửi nhau với bà Thủy và bị cáo Trung, đánh nhau với bị cáo Quang H bằng tay chân không, đá đồ của Thủy.
Bị cáo Nguyễn Lý Trung thừa nhận tại ngõ 61 Đinh Tiên Hoàng có hành vi cãi chửi nhau, giằng co với bị cáo NgọcH khi thấy bà Loan và vợ là Trị Anh to tiếng.
Bị cáo NgọcH dùng dao định chém bị cáoTrung nhưng được can ngăn nên không trúng. Khi bị cáo Trung sang phía đối diện 61 Đinh Tiên Hoàng thì thấy bị cáo Quang H đánh nhau với bị cáo Ngọc H, Sơn nên bị cáo Trung xông vào đánh nhau với bị cáo Ngọc H, Sơn, bị cáo Kỳ Anh. Sự việc xảy ra đông người chứng kiến, đông người tham gia, gây mất trật tự, náo loạn khu vực ven hồ Hoàn Kiếm.
Bị cáo Nguyễn Hoàng Kỳ Anh khai: Bị cáo Kỳ Anh bán nước chè ở đối diện ngõ 61 Đinh Tiên Hoàng, là bạn xã hội với bị cáo Ngọc H, bị cáo Kỳ Anh biết những người trong họ hàng bị cáo Ngọc H, bà Loan, bà Thủy, giữa những người này thường xuyên mâu thuẫn. Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 23/8/2018, bị cáo Kỳ Anh nhìn thấy xô xát giữa bị cáo Trung, bị cáo NgọcH nên đã chạy sang can ngăn, Sơn kéo bị cáo NgọcH sang phía bờ Hồ, đối diện 61 Đinh Tiên Hoàng, bị cáo Kỳ Anh kéo bị cáo Trung vào nhà, nhưng vẫn còn sự việc cãi nhau giữa bị cáo NgọcH với bà Thủy, bà Loan. Khi bị cáo Kỳ Anh cùng Sơn, bị cáo Ngọc H, Hoàng ngồi uống nước ở đối diện 61 Đinh Tiên Hoàng thì nhóm của Quang H xông vào đánh thì bị cáo Kỳ Anh chạy vào trong ngõ lấy 02 con dao (L oại dao gọt hoa quả) đuổi đánh nhóm của bị cáo Quang H, khi các đối tượng bỏ chạy thì bị cáo Kỳ Anh đã chém sượt vào tay của Phan Minh Quang làm xước da chảy máu.
Anh Nguyễn Quang H khai nhận khi đang ngồi xem bóng đá cùng Hền (Hiện là vợ của bị cáo H) và các bạn thì bà Thủy (Mẹ của Hền) gọi cho Hền báo ở nhà có mâu thuẫn. Bị cáo Quang H chở Hền và Phan Phú Thịnh về ngõ 61 Đinh Tiên Hoàng.
Bị cáo H cất xe máy và đi sang phía Bờ hồ, đối diện ngõ 61 Đinh Tiên Hoàng gặp bị

## Page 7

cáo Ngọc H, Sơn, bị cáo Kỳ Anh ở đó. Bị cáo H nói với bị cáo NgọcH “Thích gì”
thì bị cáo NgọcH lao vào đánh nên bị cáo Quang H cũng chống chả và đánh lại bị cáo NgọcH bằng chân tay không, sau đó có Sơn, bị cáo Kỳ Anh cũng lao vào đánh nên bị cáo H đã bỏ chạy đến phố Trần Nguyên Hãn. Một lúc sau, Hền đi tìm bị cáo Quang H về. Khi đến ngõ 61 Đinh Tiên Hoàng, bị cáo H đi sang phía đối diện thì các bạn của bị cáo H là Ngô Mạnh Hoàng, Nguyễn Phạm Ngọc Đường, Khả i Anh, Quang cũng đi sang phía bờ Hồ. Bị cáo Quang H cùng bạn đã đuổi đánh bị cáo Ngọc H, bị cáo Kỳ Anh cầm dao đuổi đánh các bạn của bị cáo H nhưng bị cáo Quang H không nhìn rõ đánh như thế nào, chỉ sau khi sự việc xảy ra thì biết là bị cáo Quang và Phương Anh Vị chém. Bị cáo Quang H thừa nhận đã gọi các bạn đến nhưng không nói cụ thể đến làm gì.
Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thủy khai nhận có lời qua tiếng lại với bị cáo Ngọc H ở quán nước 61 Đinh Tiên Hoàng. Khi thấy bị cáo H và bị cáoTrung đánh nhau đã gọi Hền về. Hền có đi cùng bị cáo Quang H và một số người khác về thì các bị cáo Ngọc H, Kỳ Anh đánh bị cáo Quang H, hai bên xảy ra giằng co, xô xát tại đối diện ngõ 61 Đinh Tiên Hoàng, bị cáo Thủy vào chửi bới bị cáo Ngọc H, giằng co, can ngăn gây mất trật tự. Sau khi sự việc xảy ra bị cáo Vũ Ngọc H, Vũ Ngọc Hoàng, quay lại quán nước bị cáo Thủy và Loan đập phá đồ (Định giá: 1.371.000 đồng). Bị cáo Thủy không yêu cầu bồi thường thiệt hại đã hư hỏng.
Nguyễn Thị Ngọc Hền khai nhận có hành vi giằng co, đánh nhau với Giang và Trị Anh, lời khai của Hền phù hợp với lời khai củ a Trị Anh, Giang và các nhân chứng khác. Ngoài ra, Hền còn khai bị trị Anh giật 01 điện thoại Nokia nhãn hiệu 8800 màu đen trong lúc giằng co, đánh nhau tại bờ H ồ Hoàn Kiếm. Quá trình điều tra chưa có căn cứ xác định Trị Anh có hành vi chiếm đoạt chiếc điện thoại của Hền.
Cơ quan điều tra đã tách rút tài liệu để tiếp tục điều tra làm rõ.
Nguyễn Thị Trị Anh khai có hành vi chửi bới mâu thuẫn với bà Loan ngay từ đầu sự việc tại ngõ 61 Đinh Tiên Hoàng, và có chửi bới, đánh nhau với bị cáo Thủy và

## Page 8

Nguyễn Thị Ngọc Hền tại khu vực bờ hồ và bị mất 01 dây cHền. Theo bản định giá ngày 01/12/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng Hoàn Kiếm kết luận : Trị giá 13.088.000 đồng. Trị Anh yêu cầu Hền phải bồi thường giá trị sợi dây cHền bị đứt.
Căn cứ vào tài liệu điều tra thu thập được, không đủ căn cứ kết luận Hền có hành vi chiếm đoạt chiếc dâyc Hền của Trị Anh và không cố ý thực hiện hành vi khác nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.
Bị cáo Vũ Ngọc Hoàng khai bị Quang chỉ tay: “Chúng nó kia, đánh chết chúng nó đi” và Quang nhảy xuống xe dùng tay phải đấm vào mặt Hoàng bị ngã xuống đường, Hoàng có quay lại dùng chân đá xô nước tại quán của bị cáo Thủy, Loan. Xét thấy giá trị tài sản Hoàng hủy hoại chưa đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Ngọc Hoàng nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý hành chính đối với Hoàng về hành vi hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản người khác. Ngoài ra, trong lúc xô xát bị mất 01 sợi dây truyền, giá trị 45.000.000 đồng, Hoàng không biết ai lấy và mất lúc nào. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, điều tra nhưng không có căn cứ xác định Hoàng bị chiếm đoạt chiếc dây truyền nên không có căn cứ xử lý.
Trong quá trình giằng co, đánh nhau, bị cáo Vũ Ngọc Hoàng, Vũ Hoàng Sơn, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thủy, bị cáo Nguyễn Lý Trung, Nguyễn Thị Ngọc Loan, Nguyễn Thị Ngọc Hền, Phạm Minh Quang, Nguyễn Thị Trị Anh có thương tích nhỏ nhưng không đi giám định thương tích nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.
Đối với Nguyễn Thị Ngọc Loan, Nguyễn Thị Trị Anh, Tạ Thị Giang, Vũ Hoàng Sơn, Nguyễn Thị Ngọc Hền, Phan Khải Anh, Bùi Tuấn Hưng, Phan Minh Quang có mặt tại hiện trường, có hành vi gây rối trật tự công cộng nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính.
Đối với Ngô Mạnh Hoàng, Nguyễn Phạm Ngọc Đường, Tô Minh Công, Lương Khánh Linh, có mặt tại hiện trường, Linh Khai được bị cáo Quang H gọi đến.
Các đối tượng có chứng kiến việc chửi, đánh nhau nhưng không tham gia đánh nhau, gây rối trật tự công cộng nên Cơ quan điều tra không xử lý.

## Page 9

Về chiếc xe máy Honda Wave màu trắng, không biển kiểm soát, số khung:
261239, số máy 5251278. Quá trình điều tra, xác định xe của Nguyễn Tiến Thành (Sinh năm: 1991, HKTT: 16/215 Trần Nhân Tông, phường Ngô Quyền, thành phố Nam Định). Khi Thành mua xe thì Thành mượn chứng minh thư của bố đẻ là của ông Nguyễn Thiện Lợi (Sinh năm: 1961, HKTT: 16/215 Trần Nhân Tông, phường Ngô Quyền, thành phố Nam Định) để đăng ký xe máy nhằm mục đích sử dụng. Năm 2015, Thành đã bán cho người không quen biết, xe không nằm trong dữ liệu xe tang vật, giám định số khung, số máy là số nguyên thủy. Do chưa làm rõ được chủ sở hữu nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách tài liệu liên quan đến chiếc xe máy để điều tra, làm rõ sau.
Đối với 01 chiếc xe máy Honda Wave, biển kiểm soát 29D1-871.43, số khung:
250414, số máy: 7250565. Chủ đăng ký xe máy là của ông Nguyễn Đình Hùng (Sinh năm: 1966, Nơi cư trú: Số 64 ngách 34/56 Vĩnh Tuy, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội), bố của Nguyễn Đình Trung. Ông Hùng cho Trung sử dụng và Ông Hùng chết vào ngày 04/10/2016). Ngày 23/8/2018, Trung cho Tô Minh Công mượn xe lên khu vực hồ Hoàn Kiếm để chơi. Khi thấy sự việc đánh nhau, Công sợ bỏ chạy và để xe máy lại hiện trường. Xét thấy Công không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho Nguyễn Đình Trung.
Tại bản cáo trạng số : 174A/CT-VKS ngày 08/01/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm đã truy tố các bị cáo Vũ Ngọc H, Nguyễn Lý Trung, Nguyễn Hoàng Kỳ Anh, Nguyễn Thị Thanh Thủy và Nguyễn Quang H về tội Gây rối trật tự công cộng, trong đó Vũ Ngọc H, Hoàng Kỳ Anh truy tố theo Điều 318 khoản 2 điểm b của Bộ luật hình sự, Nguyễn Lý Trung, Nguyễn Thị Thanh Thủy và Nguyễn Quang H theo Điều 318 khoản 1 của Bộ luật hình sự.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 65/2020/HS-ST ngày 12/05/2020 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội đã quyết định:

## Page 10

 1. Tuyên b ố các bị cáo Vũ Ngọc H, Nguyễn Hoàng Kỳ Anh, Nguyễn Quang H, Nguyễn Lý Trung, Nguyễn Thị Thanh Thủy (Thúy) phạm tội “Gây rối trật tự công cộng.”
Căn cứ: Điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Xử phạt: Vũ NgọcH 24 (Hai mươi bốn) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 22/05/2020 bị cáo Vũ NgọcH kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, không có ý kiến gì về tội danh, điều luật cấp sơ thẩm áp dụng để xử phạt Bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án.
Về hình thức: Bị cáo nộp đơn kháng cáo trong thời hạn Luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung: Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Vũ Ngọc H. Sửa Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội. Giữ nguyên mức hình phạt tù và cho hưởng án treo. Xử phạt bị cáo Vũ NgọcH 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 48 tháng , kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo Vũ NgọcH cho Ủy ban nhân dân phường Lý Thái Tổ, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 11

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1.Về hình thức: Đơn kháng cáo của Bị cáo nộp trong thời hạn luật định vậy hợp lệ, được chấp nhận xem xét giải quyết yêu cầu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm.
2. Xét nội dung kháng cáo:
Căn cứ lời khai của bị cáo Vũ NgọcH tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận: Do có mâu thuẫn trong nội bộ gia đình, họ hàng nên trong khoảng thời gian từ 20 giờ ngày 23/8/2018 đến 21 giờ 10 phút ngày 23/8/2018, các bị cáo Vũ Ngọc H, Nguyễn Lý Trung, Nguyễn Hoàng Kỳ Anh, Nguyễn Thị Thanh Thủy và Nguyễn Quang H đã có hành vi chửi bới, xô xát đuổi đánh nhau, với đông người tham gia tại ngõ 61 Đinh Tiên Hoàng và vỉa hè phía bờ Hồ Hoàn Kiếm (Đối diện ngõ 61 Đinh Tiên Hoàng), phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội gây náo loạn đường phố nơi đông người qua lại, làm ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.
 Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Vũ NgọcH theo quy định tại khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
 Xét yêu cầu kháng cáo của Bị cáo, nhận thấy:
 Hành vi của bị cáo Vũ NgọcH là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng đến an ninh đã xâm phạm đến trật tự trị an, an toàn xã hội trong thành phố Hà Nội, gây tâm lý hoang mang trong nhân dân chỉ vì: Do có mâu thu ẫn trong nội bộ gia đình, họ hàng nên các bị cáo Vũ Ngọc H, Nguyễn Lý Trung, Nguyễn Hoàng Kỳ Anh, Nguyễn Thị Thanh Thủy và Nguyễn Quang H đã có hành vi chửi bới, xô xát đuổi đánh nhau, với đông người tham giat ại ngõ 61 Đinh Tiên Hoàng và vỉa hè phía b ờ Hồ Hoàn Kiếm (Đối diện ngõ 61 Đinh Tiên Hoàng), phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.

## Page 12

 Đối chiếu tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cần thiết phải áp dụng hình phạt cách ly bị cáo khỏi xã hội. Tuy nhiên Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thực sự có thái độ khai báo thành khẩn thể hiện sự ăn năn hối cải. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015. Gia đình bố, mẹ của bị cáo Vũ NgọcH đều có công với cách mạng. Hiện tại bố, mẹ bị cáo đều có tuổi, ốm đau bệnh tật, bị cáo Vũ NgọcH là người trực tiếp chăm sóc mà Tòa cấp sơ thẩm chưa áp dụng, có phần lỗi của các đối tượng khác gây bức xúc cho Bị cáo, mâu thuẫn xảy ra trong sinh hoạt hằng ngày của các hộ gia đình cùng chung sống nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51của Bộ luật hình sự.
 Khi quyết định hình phạt Tòa cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, xem xét nhân thân, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Bị cáo như: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản Điều 51 của Bộ luật hình sự và đã áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với Bị cáo, do tại phiên tòa phúc thẩm có tình tiết mới, thể hiện tính nhân đạo của Nhà nước đối với người có công với cách mạng và tạo điều kiện cho bị cáo Vũ NgọcH được cải tạo tại địa phương để có thời gian tiếp tục chăm sóc b ố, mẹ của bị cáo Vũ NgọcH cũng có tác dụng giáo dục Bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung Từ những nhận định trên, Hội đồng xét x ử cấp phúc thẩm quyết định chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Vũ Ngọc H;
 Sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm về phần hình sự; Giữ nguyên mức hình phạt tù và cho hưởng án treo.
Bị cáo không phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 13

Vì lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
I.Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Vũ Ngọc H.
II.Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số: 65/2020 /HS/ST ngày 12 /05/2020 của Tòa án nhân dân quận hoàn Kiếm , thành phố Hà Nội về quyết định hình sự ; Giữ nguyên mức hình phạt tù và cho hưởng án treo cho bị cáo Vũ Ngọc H.
 Tuyên bố: Bị cáo Vũ NgọcH phạm tội "Gây rối trật tự công cộng."Căn cứ: Điểm b, khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt: Bị cáo Vũ NgọcH 24 (Hai bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 48 tháng. Kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo Vũ NgọcH cho Ủy ban nhân dân phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
I.Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Vũ NgọcH không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
II. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 14

III. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từng ày tuyên án phúc thẩm là ngày 06/08 /20120.

 Nơi nhận:
 - VKSND TP. Hà Nội; TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
 - Công an quận Hoàn Kiếm. THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND quận Hoàn Kiếm.
 - TAND quận Hoàn Kiếm.
 - Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm.
 - Ủy BND phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm. HOÀNG VĂN THÀNH
 - Các bị cáo.
 - Lưu HS; VP.

## Page 15

15