Bản án số: 68/2020/HNGĐ - ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 68
Ngày: 09/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Ng đối với ông C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN N Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số: 68/2020/HNGĐ - ST Ngày: 09/9/2020 V/v: Tranh chấp ly hôn.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN N – TP CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Huệ Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Dương Minh Dũng,
 2. Bà Hồ Thị Kim Luyến
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ An Trinh - Thư ký Tòa án nhân dân quận N.
 Ngày 09 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận N, thành phố Cần Thơ tiến hành xét xử công khai vụ án thụ lý số: 207/2020/TLST–HNGĐ ngày 05/6/2020 về việc “ Tranh chấp ly hôn” , theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số:
403/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 14/8/2020, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Trần Thị Mỹ Ng, sinh năm 1988. (Có mặt)
ĐKTT: 191D đường N, phường X, quận N, thành phố Cần Thơ.
Chỗ ở hiện nay: Ấp H, xã H, huyện G, tỉnh Kiên Giang.
* Bị đơn: Ông Trần Thanh C, sinh năm 1980. (Vắng mặt)
ĐKTT: 191D đường N, phường X, quận N, thành phố Cần Thơ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và quá trình giải quyết, nguyên đơn – BàNg trình bày:
Bà và ông C tự nguyện tiến tới hôn nhân , có đăng ký kết hôn vào ngày 21/12/2010 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện G, tỉnh Kiên Giang . Quá trình chung sống, có thời gian đầu hạnh phúc, tuy nhiên thời gian sau, giữa vợ chồng bắt đầu xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu là bất đồng quan điểm sống , ông C thiếu sự quan tâm đến gia đình dẫn đến vợ chồng sứt mẻ tình cảm, thường xuyên cãi nhau . Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng dẫn đến đời sống vợ chồng không hạnh phúc . Sau nhiều lần tìm cách hàng ắn nhưng không đạt được kết quả, hiện bà đã về nhà cha mẹ ruột sinh sống và ly thân với ông C. Nay xét thấy không thể tiếp tục cuộc hôn nhân này, nên bà có đơn xin được ly hôn với ông C.

## Page 2

-2-

Về con chung: Có 01 người con chung là Trần Tấn P (nam), sinh ngày 22/01/2011. Sau khi ly hôn, bà yêu cầu được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Phía bị đơn – Ông Trần Thanh C: Đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không có mặt. Do vậy, Tòa án đưa vụ án r a xét xử vắng mặt đối với ông C theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa :
Ông C vắng mặt.
BàNg vẫn giữ yêu cầu được ly hôn và trình bày như trên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Ông C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần có ký nhận các văn bản tống đạt của Tòa án đầy đủ, nhưng vắng mặt không có lý do . Do vậy, căn cứ Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử vắng mặt đối với ông C là hoàn toàn phù hợp.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: BàNg và ông C tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn nên xác định hôn nhân của ông bà là hợp pháp, được Luật Hôn nhân và gia đình bảo vệ . Ông C có địa chỉ cư trú tại quận N nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận N theo quy tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [3] Về quan hệ hôn nhân: Quá trình hôn nhân qua trình bày của nguyên đơn cho thấy do ông C thiếu sự quan tâm đến gia đình , dẫn đến vợ chồng bất hòa trong tình cảm, không còn tiếng nói chung và hiện đã ly thân. Quá trình giải quyết vụ án v à tại phiên tòa hôm nay, Ông C vẫn vắng mặt, cho thấy ông không còn quan tâm đến cuộc hôn nhân với bà Ng. Phía BàNg vẫn cương quyết xin ly hôn , nên có cơ sở để khẳng định: hôn nhân của ông bà đã thực sự trầm trọng, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Ng, để cả hai có cuộc sống riêng là phù hợp.
[4] Về con chung: Cháu Trần Tấn P, hiện do bàNg trực tiếp nuôi dưỡng. Nay bà Ng có yêu cầu được tiếp tục nuôi con, cháuP cũng có nguyện vọng là được tiếp tục sống với mẹ, do vậy đây là căn cứ để tiếp tục giao cháuP cho bàNg trực tiếp nuôi dưỡng.
Vấn đề cấp dưỡng nuôi con bàNg không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: BàNg xác định không có nên không đặt ra xem xét. Khi có tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.

## Page 3

-3-

[6] Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: BàNg phải chịu theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 28; khoản 4 Điều 147; Điều 227, 228 và 271 Bộ luật tố tụng dân sự;
Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình 2014;
Nghị quyết số 326/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1/ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Trần Thị MỹNg đối với ông Trần Thanh C.
2/ Về con chung : Giao cháu Trần Tấn P (nam), sinh ngày 22/01/2011 cho bà Trần Thị MỹNg trực tiếp nuôi dưỡng.
Vấn đề cấp dưỡng nuôi con bàNg không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho ông C theo luật định, không ai có quyền ngăn cản.
3/ Tài sản chung, nợ chung: Không có nên không đặt ra xem xét.
4/ Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: BàNg phải chịu 300.000 đồng chuyển tiền tạm ứng án phí bàNg đã nộp theo biên lai thu số 002383 ngày 05/3/2020 thành án phí.
Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND quận NK;
- VKSND TPCT; (Đã ký)
- TAND TPCT;
- THA;
- UBND xã H, h G- Kiên Giang;
- Lưu hồ sơ.
 ĐẶNG THỊ HUỆ