Bản án số: 843 /2020/HNGĐ-ST
BẢN ÁN HNGĐST NHÀN- GIẢ
Số: 843
Ngày: 30/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: BẢN ÁN HNGĐST NHÀN- GIẢ

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 843 /2020/HNGĐ-ST Ngày 30 - 12 - 2020 V/v Tranh chấp ly hôn và nuôi con chung CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Nhàn;
 Các hội thẩm nhân dân:
+ Ông: Lê Văn Minh;
+ Ông : Huỳnh Văn Phó;
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: ông Võ Trương Tấn Thành – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Lê Hoàng Lan Ngọc - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 12 năm 20 20 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 657/2020/TLST – HNGĐ ngày 13 tháng 10 năm 2020 về việc: “tranh chấp ly hôn và nuôi con ”
Theo qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 206/2020/QĐST-HN ngày 25 tháng 11 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Phạm ThịN , sinh năm 19 85; Nơi cư trú : ấp H, xã NB, huyện CT, tỉnh Tiền Giang.
- Bị đơn: Anh Nguyễn VănG (G), sinh năm 1978; Nơi cư trú: ấp H, xã NB, huyện CT, tỉnh Tiền Giang.

( Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa, Bị đơn vắng mặt)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, Tờ tự khai cũng như trong quá trình giải quyết nguyên đơn Phạm ThịN trình bày:
Chị và anh Nguyễn VănG sống chung với nhau năm 2004, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Nhị Bình. Từ khi kết hôn, anh chị sống hạnh phúc đến đầu năm 2019 thì phát sinh mâu thuẩn . Nguyên nhân anh G không phụ giúp chị lo cho gia đình, thường xuyên uống rượu say, đánh đập vợ con, vợ chồng thường xuyên cự cải dẫn đến không thể sống chung được nữa. Chị bỏ về nhà cha mẹ ruột sống và cắt đứt quan hệ vợ chồng với anh Ghơn 06 tháng nay. Gia đình hai bên đã động viên, hòa giải nhiều lần nhưng không hòa thuận được. Chị thấy mâu thuẩn vợ chồng ngày càng trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn. Chị yêu cầu Tòa giải quyết như sau:
- Về hôn nhân: Yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn G.
- Về nuôi con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Nguyễn Phúc K sinh ngày 28/8/2004; Nguyễn ThịM sinh ngày 03/11/2006. Từ khi ly thân, con chung do chị trực tiếp nuôi dưỡng cuộc sống ổn định, đảm bảo về mặt vật chất và tinh thần. Chị yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung cho đến khi cháu đủ 18 tuổi.
- Về cấp dưỡng: ChịN cho rằng hiện nay chị có thu nhập ổn định, đủ điều kiện nuôi con nên chưa yêu cầu anh Nguyễn VănG cấp dưỡng nuôi con.
- Tài sản chung: không có tranh chấp, không yêu cầu giải quyết.
- Nợ chung: không có tranh chấp, không yêu cầu giải quyết.
* Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn Nguyễn VănG đã được Tòa án Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải và triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh Nguyễn VănG không có tự khai trình bày ý kiến, không tham gia hòa giải nên Tòa án không tiến hành hòa giải được.
* Phát biểu của đại diện Viện kiểm sát:
- Về nội dung vụ án: Căn cứ vào quy định Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của chị Phạm ThịN :
Cho chị Phạm ThịN và anh Nguyễn VănG ly hôn; Về nuôi con chung để đảm bảo ổn định cuộc sống cho các cháu, đề nghị giao con chung cho chị Phạm ThịN trực tiếp nuôi dưỡng; Về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung, nợ chung không xem xét do các bên không tranh chấp.

## Page 3

- Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư Ký, HĐXX, nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa là đúng thủ tục tố tụng. Bị đơn không thực hiện đúng nghĩa vụ có mặt khi Tòa án triệu tập. Đến thời điểm trước khi nghị án, Viện kiểm sát không có kiến nghị bổ sung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ lời trình bày của các đương sự và kết quả tranh luận tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về quan hệ tranh chấp: Chị Phạm ThịN yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn VănG và yêu cầu được nu ôi con. Hội đồng xét xử (HĐXX) xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp ly hôn và nuôi con theo quy định khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng:
Xét bị đơn Nguyễn VănG đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt mà không vì lý do bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan .
HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt anh Nguyễn VănG theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và Điều 228 BLTTDS.
 [3] Về quan hệ hôn nhân : Xét thấy chị Phạm ThịN và anh Nguyễn Văn G sống chung có đăng ký kết hôn theo đúng quy định Luật hôn nhân và gia đình nên được pháp luật công nhận là vợ chồng.
Xét lời khai chị Phạm ThịN về nguyên nhân mâu thuẩn, con chung, tài sản chung, nợ chung. Tòa án đã thông báo cho anh Nguyễn VănG được biết nhưng anh G không có ý kiến phản đối. Do vậy, căn cứ Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX xác định các tình tiết nêu trên là sự thật.
 Xét quá trình sống chung anh chị sống không hạnh phúc, vợ chồng thường xuyên cự cải. ChịN cho rằng tình cảm vợ chồng giữa chị và anh G không còn nên không thể sống chung được nữa . Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ về tình trạng hôn nhân của ChịN và anh G cũng thể hiện anh chị đã phát sinh mậu thuẩn, sống chung không hạnh phúc, anh G chơi cờ bạc không lo cho vợ con . Tòa án tổ chức hòa giải tạo điều kiện cho anh chị đoàn tụ nhưng anh G không tham gia hòa giải. Điều đó chứng tỏ anh G cũng không có thiện chí đoàn tụ, thể hiện tình cảm giữa ChịN và anh G không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 51, 56 Luật hôn nhân và Gia đình. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Phạm Thị N.

## Page 4

4 [4] Về nuôi con chung: Cháu Nguyễn Phúc K, Nguyễn ThịM chưa đủ 18 tuổi nên rất cần sự chăm sóc, nuôi dưỡng của cha hoặc mẹ. Chị Phạm ThịN yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung. Xét thấy, ChịN có đủ điều kiện về sức khỏe và các điều kiện cần thiết để nuôi con; Từ nhỏ hai con do ChịN trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cũng đảm bảo, cu ộc sống đã ổn định ; Đồng thời nguyện vọng của hai cháu cũng muốn được ChịN trực tiếp nuôi dưỡng nên cần giao hai con cho chị Phạm ThịN trực tiếp nuôi dưỡng nhằm đảm bảo quyền và lợi ích tốt nhất cho trẻ em. Căn cứ Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và Gia đình, HĐXX chấp nhận yêu cầu giao con chung cho chị Phạm ThịN trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Nguyễn VănG được quyền thăm nom chăm sóc con chung không ai được ngăn cản.
[5] Về cấp dưỡng: chị Phạm ThịN trình bày hiện tại chị đủ điều kiện để nuôi con chưa yêu cầu anh G cấp dưỡng nuôi con. HĐXX ghi nhận và không xem xét về nghĩa vụ cấp dưỡng.
[6] Về tài sản chung: Các đương sự không có tranh chấp, không yêu cầu giải quyết, HĐXX không xem xét.
[7] Về nợ chung: Các bên đương sự không có tranh chấp, không yêu cầu giải quyết. HĐXX không xem xét.
[8] Về án phí: Chị Phạm ThịN phải chịu án phí DSST trong vụ án ly hôn theo quy định khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí.
[9] Xét ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật như đã phân tích trên. HĐXX chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng: Điều 5, Điều 28, 92, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự;
Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình ;
Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí.
Xử: Chấp nhận yêu cầu của chị Phạm Thị N.
- Về hôn nhân: Cho chị Phạm ThịN ly hôn với anh Nguyễn VănG (Giã).
- Về nuôic on chung: Giao 02 con chung tên Nguyễn Phúc K sinh ngày 28/8/2004; Nguyễn ThịM sinh ngày 03/11/2006 cho chị Phạm ThịN trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Nguyễn VănG được quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được ngăn cản.

## Page 5

- Về cấp dưỡng nuôi con: không có xem xét.
- Tài sản chung: không có xem xét.
- Về nợ chung: không có xem xét.
- Về án phí: Chị Phạm ThịN phải chịu 3 00.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn . Được trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí chị Phạm ThịN đã nộp theo biên lai thu số 0003306 ngày 12/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành.
 - Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qu y định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND.TG
- VKSND.huyện Châu Thành;
- Chi cục THADS. huyện châu Thành;
 - UBND xã nơi Đăng ký kết hôn;
- Các Đ/S
- Lưu TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 ĐÃ KÝ


Nguyễn Thanh Nhàn