Bản án số: 212/2020/HS-ST
Châu Văn T cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 212
Ngày: 25/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 212/2020/HS-ST Ngày: 25-12-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Thanh Quốc Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Ngọc Điệp Ông Nguyễn Văn Chiến
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Đình Chưởng , là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Ngô Kiên Định - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 231/2020/TLST-HS ngày 25 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 921/2020/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2020 đối với:
Bị cáo: Châu Văn T, sinh ngày: 26/3/1992. Nơi cư trú: Số 214/30, đường Q, khóm 3, phường 5 , thành phốC , tỉnh C; nghề ngh iệp: Không; trình độ học vấn:
6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Châu Văn Vàng và bà Lê Thị Giang; vợ, con: Chưa có; tiền sự: Không; tiền án:
Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/5/2020, đến ngày 28/5/2020 chuyển tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phốC cho đến nay (Có mặt).
Bị hại: Bà Lương Thị D , sinh năm 1951 . Nơi cư trú: Khóm 3, phường T , thành phố C, tỉnh C (Vắng mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Lương Ngọc H, sinh năm 1977. Nơi cư trú: Khóm 3, phường T , thành phố C, tỉnh C (Vắng mặt).
Anh Ngô Trường T1, sinh năm 2000 . Nơi cư trú: Khóm 2, Phường 6, thành phố C, tỉnh C (Vắng mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 13 giờ 00 phút , ngày 25/05/2020, Châu Văn T điện thoại rủ Ngô Trường T1 đi uống Cà phê thì T1 đồng ý. T1 lấy xe mô tô biển số 69K3 – 8117 của gia đình chạy đến nhà cuảT để chở T. Sau đóT kêu Toàn chạy theo hướng Cống Cà Mau để đi Tắc Vân chơi nhà bạn. Đến đoạn đường thuộc khóm 3, phường T, thành phốC thìT kêu T1 ghé vào tiệm tạp hóa của bà Lương Thị D để mua card điện thoại. T1 ghé xe lại và đậu trước cửa tiệm, T1 vẫn để máy xe để chờ T, T1 ngồi trên xe bấm điện thoại, trong khi đó Tài đi vào tiệm hỏi mua của bà D hai card điện thoại, mỗi cái có mệnh giá 100.000đ, 01 gói thuốc lá hiệu Sevendiamonds và một gói cà phê Việt. Trong lúc bà D lấy đồ bán thìT quay qua hỏi T1 “Có tiền trả không?” T 1 nói “Không có” và T1 tiếp tục bấm điện thoại . Bà D đưa choT 02 cái card vinaphone mỗi cái mệnh giá 100.000 đồng, 01 gói thuốc lá hiệu Sevendiamonds và 01 gói cà phê việt. Lấy xong, T không trả tiền cho bà D mà lên xe kêuT 1 chở đi, chạy về hướng cầu CáiNh úc. Liền lúc này, bà D nói “chưa trả tiền con ơi”, T nghe nhưng để mặc cho T1 chạy. Bà D liền truy hô “cướp tiền…cướp tiền tao H ơi….”. Ngay lúc này, ông Lương VănH , đang ngồi ở trước nhà cặp bên nghe tiếng truy hô của bà D nên đứng lên xem thấy T1 vàT vừa lên xe chạy nên lấy xe mô tô đang đậu trước lộ truy đuổi . Truy đuổi được 01 đoạn thì đuổi kịp nên ông H truy hô lên kêuT dừng lại trả đồ thìT cự cãi với ông H. Thấy vậy, ông Hép xe T1 nhiều lần qua lề trái, khi ép được xeT 1, ông H đánh vào ngườiT 01 cái và đánh vào T1 01 cái rồi đạp ngã xe cuảT 1, ông H khom xuống rút chìa khóa xe. Ngay lúc này, có anh Phan LêN và Võ Thanh H đang trực tại cơ quan Phường Đội nghe lan ên đi ra nhìn thấy thì đi đến hỗ trợ ông Hiền bắt được T1 vàT cùng tang vật vừa giật được giao Công an phường T, thành phốC lập biên bản phạm tội quả tang.
Vật chứng thu giữ gồm: 02 card điện trị giá 200.000đ; 01 gói thuốc lá hiệu Sevendiamonds; 01 gói cà phê; 02 điện thoại di động hiệu Samsung; 01 điện thoại di động hiệu Oppo. Tất cả được niêm phong. Tạm giữ 01 xe mô tô biển số 69K3 – 8117.
Tại kết luận định giá tài sản số : 45/KL-HĐĐG ngày 25/05/2020, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự cấp thành phố kết l uận: Thời điểm tháng 5 năm 2020, hai thẻ cào vinaphone, mệnh giá 100.000đ/thẻ = 200.000 đồng;
01 gói thuốc lá Sevendi amonds, có giá 11. 000 đồng/gói = 11.000 đồng; 01 gói cà phê Việt, có giá 3.000đồng/ gói = 3.000 đồng . Tổng giá trị là 214.000đ (Hai trăm mười bốn ngàn đồng).
Quá trình điều tra: B ị cáoT đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình trong khi Ngô Trường T 1 không hay việc Tài cướp giật tài sản và cũng không có bàn tính trước với T, khi ông H đuổi theo, T 1 không hay biết . Cơ quan

## Page 3

Cảnh sát điều tra không chứng minh được hành vi của T1 nên không xem xét trách nhiệm hình sự.
Bị hại đã nhận lại toàn b ộ tài sản b ị cướp gi ật, không yêuc ầu b ị cáo bồi thường thêm khoản nào khác. B ị hại yêu cầu xử lý trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định pháp luật.
Đối với ông Lương NgọcH , trong quá trình đuổi bắt bị cáo đã làm cho ông bị thương tích phải điều trị vớic hi phí 150.000 đồng và bị bể 01 nón bảo hiểm trị giá 450.000 đồng nên yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền trên.
- Đối với vật chứng thu giữ: 02 cái card điện thoại Vinaphone mệnh giá 100.000 đồng/cái; 01 gói thuốc hiệu Sevendiamonds; 01 gói cà phê Việt; 02 điện thoại di động hiệu Samsung; 01 điện thoại di động hiệu Oppo; 01 xe mô tô biển số 69K3 – 8117. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu theo quyết định xử lý vật chứng số 77 ngày 11.8.2020 là phù hợp.
Bản cáo trạng số: 183/CT-VKS ngày 10/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau truy tố bị cáo Châu Văn T về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự và áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo Châu Văn T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau đã truy tố.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử rút lại tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
+ Khoản 1 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự , tuyên bố bị cáo Châu Văn T phạm tội “Cướp giật tài sản”, xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
+ Về xử lý vật chứng: Các vật chứng thu giữ đã trả lại cho chủ sở hữu nên không đặt ra xem xét giải quyết.
+ Về trách nhiệm dân sự: Bà Lương Thị D đã nhận lại các tài sản , không có yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét giải quyết. Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo về việc bồi thường cho ông Lương NgọcH chi phí điều trị 150.000 đồng và trị giá nón bảo hiểm 450.000 đồng
- Lời nói sau cùng, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đối với Ngô Trường T 1 không hay biết việc T cướp giật tài sản và cũng không có bàn tính trước với T, khi ông H đuổi theo, T 1 không hay biết. Cơ quan Cảnh sát điều tra không chứng minh được hành vi của T1 nên không xem xét trách nhiệm hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tạ i phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Châu Văn T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời nhận tội của bị cáo trong quá trình đi ều tra, phù hợp với lời khai bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác cót ại hồ sơ vụ án. Từ đó, đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 25 .5.2020, Châu Văn T vào tiệm tạp hóa của bà Lương Thị D ở khóm 3, phường T , thành phốC giả vờ mua đồ rồi lợi dụng sự sơ hở của bà D, T chiếm đoạt tài sản của bị hại gồm 02 cái card điện thoại Vinaphone mệnh giá 100.000 đồng/cái; 01 gói thuốc hiệu Sevendiamonds; 01 gói cà phê Việt có tổng giá trị là 214.000 đồng rồi nhanh chóng lên xe cho Ngô Trường T1 chở tẩu thoát, bà D la lên thì có ông Lương NgọcH ở gần đó đuổi theo bắt quả tang cùng tang vật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật, gây mất an ninh trật tự địa phương, gây lo lắng trong quần chúng nhân dân. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm khoản 1 Điều 171 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
 [3] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, Hội đồng xét xử xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tình tiết tăng nặng: Không [4] Về mức lượng hình: Xét thấy thời gian qua các tội phạm về xâm phạm sở hữu nói chung, tội phạm “Cướp giật tài sản” nói riêng diễn ra rất nhiều, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự trên địa bàn thành phố Cà Mau , gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần có hình phạt tương xứng với nhân thân, với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện , nhằm răn đe, giáo dục bị cáo ý thức tôn trọng pháp luật và phòng ngừa chung cho toàn xã hội; để bị cáo có thời gian suy nghĩ về hành vi vi phạm pháp luật mà mình đã thực hiện, qua đó cải sửa bản thân trở thành công dân

## Page 5

sống có ích cho xã hội. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi lượng hình đối với bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự : Người bị hại đã nhận lại được toàn bộ tài sản và không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
Đối với yêu cầu của ông Lương Ngọc H về việc yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí điều trị 150.000 đồng và giá trí nón bảo hiểm 450.000 đồng, bị cáo thống nhất với yêu cầu này của ông H nên ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo về việc bồi thường cho ông Lương NgọcH chi phí điều trị 150. 000 đồng và trị giá nón bảo hiểm 450.000 đồng.
Đối với Ngô Trường T 1, không hay biết việc T cướp giật tài sản và cũng không có bàn tính trước với T, khi ông H đuổi theo, T 1 không hay biết. Cơ quan Cảnh sát điều tra không chứng minh được hành vi của T1 nên không xem xét trách nhiệm hình sự là phù hợp.
[6] Về xử lý vật chứng: Các tài sản bao gồm: 02 card điện thoại Vinaphone mệnh giá 100.000 đồng/cái; 01 gói thuốc hiệu Sevendiamonds; 01 gói cà phê Việt;
02 điện thoại di động hiệu Samsung; 01 điện thoại di động hiệu Oppo; 01 xe mô tô biển số 69K3 – 8117 đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
 [7] Về thủ tục tố tụng: Bà D, ông H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và có yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà D, ông H là phù hợp.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Châu Văn T phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Xử phạt bị cáo Châu Văn T 02 (Hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 25/5/2020.
Buộc bị cáo Châu Văn T bồi thường cho ông Lương NgọcH số tiền 600.000 đồng (Sáu trăm ngàn đồng).
- Căn cứ vào các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và các Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Châu Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm (Chưa nộp).
Buộc bị cáo Châu Văn T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng), (Chưa nộp).
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND tỉnh Cà Mau;
- VKSND Tp. Cà Mau;
- Cơ quan Thi hành án hình sự Tp.Cà Mau;
- Cơ quan CSĐT Công an Tp. Cà Mau;
- Chi cục Thi hành án dân sự Tp. Cà Mau;
- Lưu: Hồ sơ, văn thư.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký




 Trương Thanh Quốc