Bản án số: 06 /2021/HSPT
cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 06
Ngày: 29/01/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐĂK NÔNG

Bản án số: 06 /2021/HSPT Ngày: 29/01/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐĂK NÔNG

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Ngọc Các Thẩm phán: Ông K Tiêng và ông Lương Đức Dương.
Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Thúy – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Nông.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông tham gia phiên to à: Bà Lê Thị Tố Quyên –Kiểm sát viên.
 Ngày 29/01/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Nông, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 140/2020/TLPT -HS ngày 25 tháng 12 năm 2020, đối với bị cáo Lê Văn B do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 68/2020/HSST ngày 23/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Mil. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2021/QĐXXPT – HS ngày 14 tháng 01 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Nông.
 Bị cáo kháng cáo:
Lê Văn B , sinh ngày 11-10-2000; tại tỉnh: Đắk Nông; nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ 1, huyện Đ2, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Không; trình đ ộ học vấn: 3/12; dân t ộc: Tày;
giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Văn C, sinh năm 1968 và bà: Trịnh Thị L, sinh năm 1976; nhân thân: Ngày 18/11/2017 b ị Tòa án nhân dân huyện Đăk Mil, tỉnh Đăk Nông x ử phạt 01 năm 03 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Đi ều 138 Bộ luật hình sự năm 1999. Biện pháp ngăn chặn áp dụng:
Bị bắt tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 23-8-2020, hiện đang b ị tạm giam tại Nhàt ạm giữ Công an huyện Đ2 – Bị cáo có mặt.
 - Bị hại: Anh Nguyễn Quốc K, sinh năm 2000; địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ1, huyện Đ2, tỉnh Đắk Nông – vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.
 - Người làm chứng:
 1. Anh Nguyễn NgọcH , sinh năm 2002; địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ 1, huyện Đ2, tỉnh Đắk Nông– Vắng mặt.
 2. Anh Hồ Văn Đức, sinh năm 2003; địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ1, huyện Đ2, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.

## Page 2

 3. Anh Nguyễn Đình Huy, sinh năm 2003; địa chỉ: Thôn Đ4, xã Đ 1, huyện Đ2, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.
 4. Anh Võ Tuấn Kiệt, sinh năm 2004; địa chỉ: Thôn Đ 5, xã Đ1, huyện Đ2, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.
 5. Anh Lê Ngọc Tuấn, sinh năm 2000; địa chỉ: Thôn Đ 6, xã Đ1, huyện Đ2, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.
 6. Anh Huỳnh Thiên Nghiêm, sinh năm 1997; địa chỉ: Thôn Đ 7, xã Đ1, huyện Đ2, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 22 gi ờ ngày 22-8-2020, Lê Văn B, Nguyễn Ngọc H, Nguyễn Đình H1 , Hồ Văn A, Võ Tuấn K, Lê Ngọc T, Nguyễn Quốc K1 cùng ngồi uống rượu. Trong lúc uống rượu, B ngồi bên trái phía sauc ủa K thì B dùng tay cầm vào sợi dây chuyền vàng mà K đang đeo ở cổ và có thái độ đùa giỡn nên K1 đã phản ứng lại và nói B không đùa giỡn nữa nhưng B không dừng lại, nên K1 bực tức dùng cùi chỏ tay trái đánh vào người của B 01 cái nhưng không gây thương tích và đứng dậy bỏ về. Thấy K1 tức giận bỏ về nên T, H, A và B đi theo sau để nói K1 quay lại tiếp tục uống rượu. Khi K1 đi đến đoạn đường trước quán Bida Loan Phan thì T, H, A và B đi theo K1ịp và đứng nói chuyện với
K. Trong lúc nó i chuyện, giữa B và K1 tiếp tục xảy ra cãi nhau, B bất ngờ lấy từ trong túi xách đeo trên người 01 con dao và đâm 01 nhát vào vùng bụng của K. Thấy vậy A, H đè B xuống đất và tước con dao trên tay B, sau đó K1 được đưa đến Bệnh viện đa hoa Vùng Tây Nguyên để điều trị.
 Tại bản kết luận giám định pháp y về phương tích số 901/TgT -TTPY ngày 24-8- 2020 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Đắk Lắk kết luận Nguyễn Văn K1 bị vết thương dạng chữ L vùng bụng phải, cách rốn bên phải 1cm, kích thước 5cm x 0,2cm đã khâu; vết mổ giữa bụng theo đường trắng giữa qua rốn kích thước 18cm x 0,2cm đã khâu;
tổn thương tĩnh mạch chủ dưới đoạn ngang tm thận trái đã được phẫu thuật ổn định; thủng ruột non 4 lỗ đã được phẫu thuật. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 70%. Vật tác động: Vật sắc nhọn.
 Tại bản án s ố 68/2020/HSST ngày 23/11/2020 của Tòa án nhân dân huy ện Đăk Mil đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Lê Văn B phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm d khoản 4 Điều 134; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự: Xử phạt Bị cáo Lê Văn B 10 (mười) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 23-8-2020.
Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, án phí và thông báo quyền kháng cáo.
- Ngày 03 tháng 12 năm 2020, bị cáo Lê Văn B kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 4 Điều 134 của Bộ luật hình sự là đúng, không oan.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông sau khi phân tích các chứng cứ buộc tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355; điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên hình phạt cấp sơ thẩm đã tuyên. Sửa án sơ thẩm về áp dụng pháp luật, áp dụng thêm điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Không áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 đối với bị cáo.
 Bị cáo không bào chữa gì chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử xét thấy:
[1]. Bản án Hình sự sơ thẩm số: 68/2020/HSST ngày 23/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil xử phạt b ị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 4 Điều 134của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [2]. Xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo không những đã trực tiếp xâm hại sức khỏe của bị hại mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được rằng; sức khỏe của con người được pháp luật tôn trọng và bảo vệ, mọi hành vi gây tổn hại đến sức khỏe người khác đều bị pháp luật trừng trị nghiêm khắc nhưng với bản tính hung hăng , xem thường pháp luật, xem thường sức khỏe, tính mạng của người khác, chỉ vì một mâu thuẫn nhỏ nhặt, bị cáo đã có hành vi dùng dao đâm vào bụng, gây thương tích cho anh Nguyễn Quốc K1 với tỷ lệ là 70% sức khỏe .
Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo với mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và đã áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã khắc phục một phần hậu quả bồi thường cho bị hại số tiền 30.000.000 đồng (BL 237) và bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo (BL 236)
nên cần áp dụng thêm điểm b khoản 1 khoản Điều 51 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Vì vậy, có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.
Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự là không đúng: Vì, ngày 28/11/2017 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Đăk Mil, tỉnh Đăk Nông xét xử bị cáo 01 năm 03 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, tại thời điểm xét xử bị cáo mới 17 tuổi 01 tháng 17 ngày. Theo quy định tại khoản 2 Điều 69 và điểm b khoản 1 Điều 107 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định: “Người dưới 18 tuổi bị kết án được coi là không có án tích, nếu thuộc một trong các trường hợp sau đây:
a) …;

## Page 4

 b) Người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi bị kết án về tội phạm ít nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng hoặc rất nghiêm trọng do lỗi vô ý”.
[3]. Từ những phân tích và nhận định nêu trên, xét thấy có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn B, sửa bản án sơ thẩm về áp dụng pháp luật và hình phạt đối với bị cáo. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông là không có căn cứ nên không chấp nhận.
 [4]. Về án phí hình s ự phúc thẩm: Bị cáo Lê Văn B không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
[5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự,
 1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn B, sửa bản án hình sự sơ thẩm số:
68/2020/HS-ST ngày 23 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Đ2, tỉnh Đăk Nông.
 Tuyên bố bị cáo Lê Văn B phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
 Áp dụng điểm d khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự: Xử phạt Bị cáo Lê Văn B 09 (chín) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 23-8-2020.
 2.Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lê Văn B không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
 3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Tp. HCM;
- VKSND tỉnh Đắk Nông;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông;
- Phòng HSNVCS – CA tỉnh Đắk Nông;
- CA huyện Đăk Mil;
- TAND huyện Đăk Mil;
- VKSND huyện Đăk Mil;
- Chi cục THADS huyện Đ2;
- Bị cáo;
- Lưu: THCTP, HSVA TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


Đã ký và đóng dấu

Bùi Thị Ngọc

## Page 5

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11