Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 220/2020/QĐXXST-HS
Lương Quang K phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 226
Ngày: 17/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ, TỈNH QUẢNG NINH

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quýnh Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Tơn và bà Lê Thị T1 Thủy Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Huệ - Là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Hải Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 12 năm 2020, tại Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 211/2020/TLST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 220/2020/QĐXXST-HS ngày 30/11/2020, đối với bị cáo:
 Họ và tên: Lương Quang K; Tên gọi khác: không; Sinh ngày: xx/x/19xx, tại thành phố P, tỉnh N; Nơi cư trú: Tổ xx, khu xx, phường Ô, thành phố P, tỉnh N;
Nghề nghiệp: Công nhân Ô; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lương Thành M (đã chết)
và bà: Ngô Thị H ; Vợ, con: Chưa có; Tiền án , tiền sự : Không; Bị cáo bị bắt quả tang ngày 06/8/2020, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ công an thành phố Cẩm Phả – Có mặt tại phiên tòa.
 * Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Ngô Thị H, sinh năm 19xx; Nơi cư trú: Tổ xx, khu xx, phường Ô, thành phố P, tỉnh N - Có mặt tại phiên tòa.
 * Người làm chứng: Các anh Nguyễn Văn T1, Mai Duy T2 - Đều vắng mặt tại phiên tòa.
 * Người chứng kiến: Ông Đỗ Quý Cường - Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 25 phút ngày 06/8/2020, tại khu vực tổ xx, khu x, phường Ô, thành phố P, Công an thành phốP phát hiện, bắt quả tang Lương Quang K có hành vi bán trái phép 01 túi nilon bên trong chứa chất ma túy loại cần sa cho Nguyễn Văn T1 và Mai Duy T2. Công an đã thu giữ trên tay phải của Mai Duy T2 01 túi nilon kích thước (4x4)cm bên trong chứa thực vật khô T2 khai nhận là ma túy; Thu của Nguyễn Văn T1 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu ghi đen; Thu trong tay trái của K 100.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát xxUx-1xx.xx.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NINH

Bản án số: 226/2020/HS-ST Ngày 17/12/2020

## Page 2

2 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cẩm Phả tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lương Quang K đã thu giữ 06 túi nilo kích thước (4x4)cm, bên trong đều chứa thực vật khô, 09 vỏ túi nilon kích thước (4x4)cm.
Tại bản kết luận giám định số 1090/KLGĐ ngày 11/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận: Thực vật khô trong 01 túi nilon thu giữ của Mai Duy T2 là ma túy, loại Cần sa , khối lượng (M1) là 1,479 gam.
Thực vật khô trong 06 túi nilon thu giữ tại chỗ ở của K đều là ma túy, loại Cần sa, khối lượng M2: 1,401 gam, M3: 1,88gam, M4: 1,429gam, M5: 1,573 gam, M6:
1,41gam, M7: 1,277gam.
Bản cáo trạng số 207/CT-VKSCP ngày 05/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả truy tố bị cáo Lương Quang K về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Lương Quang K khai nhận hành vi phạm tội cụ thể như sau: Vào khoảng 19 giờ 10 phút ngày 06/8/2020 khi bị cáo đang ở nhà thì nhận được điện thoại của Nguyễn Văn T1 hỏi mua 100.000 đồng ma túy loại Cần sa, bị cáo đồng ý bán nên T 1 hẹn bị cáo mang ma túy đến quán Karaoke Kingdom thuộc phường Ô để mua bán. Khi đến điểm hẹn bị cáo thấy T1 đến cùng với một người nam T1 niên (sau này bị cáo biết là Mai Duy T2), tại đây bị cáo đưa cho T1 01 túi ma túy loại cần sa, T1 trả cho bị cáo 100.000 đồng, ngay sau khi giao dịch mua bán ma túy xong thì bị công an bắt quả tang, công an còn khám nhà bị cáo và thu giữ toàn bộ vật chứng đúng như nội dung vụ án đã nêu. Bị cáo thừa nhận đây là lần đầu tiên bán ma túy nhằm mục đích kiếm lời, nguồn gốc số cần sa bị cáo bán cho T1 và thu giữ tại nhà là của bị cáo mua cách đây vài tuần, mua qua mạng xã hội facebook của một người không quen biết 01 lạng với giá 2.000.000 đồng , sau khi mua được ma túy bị cáo chia ra thành các túi nilon vừa để bán vừa để sử dụng dần . Số tiền 100.000 đồng công an thu giữ của bị cáo là tiền bán ma túy cho T1 và T1, chiếc điện thoại di động I phone bị cáo dùng để liên lạc mua bán ma túy , 09 vỏ túi nilon sử dụng để chia ma túy ra sử dụng dần còn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát xxUx-xxx.xx công an thu giữ có nguồn gốc của mẹ bị bỏ tiền ra mua nhưng nhờ bị cáo đứng tên để sử dụng cho cả gia đình, mẹ bị cáo đã được nhận lại chiếc xe này. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả truy tố đối với bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, không bị oan. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là bà Ngô Thị H có lời khai thể hiện như sau : Bà là mẹ của bị cáo Lương Quang K, chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát xxUx-xxx.xx là xe của bà bỏ tiền ra để mua từ năm 2014 với giá 17.000.000 đồng, nhưng khi đi đăng ký xe bà đã nhờ bị cáo K đi đăng ký xe hộ, ngày 06/8/2020 K lấy xe đ i nhưng bà không biết K sử dụng để đi bán ma túy. Bà đã được cơ quan cảnh sát điều tra trả lại chiếc xe nên không có yêu cầu gì khác.
Người làm chứng là các anh Mai Duy T2 , Nguyễn Văn T1 đều vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai tại Cơ quan điều tra thể hiện: Khoảng 19 giờ ngày 06/8/2020 hai anh có bàn bạc với nhau cùng góp tiền mua mat úy cần sa về sử dụng, anh T1 không cầm theo tiền nên anh T1 đã bỏ ra trước 100.000 đồng để mua ma túy. Anh T1 là người gọi điện thoại cho bị cáo K và hẹn K đến khu vực quán

## Page 3

3 Karaoke K để giao dịch mua bán ma túy. Tại điểm hẹn với K, anh T1 đưa cho K 100.000 đồng và nhận 01 túi nilon chứa chất ma túy của K thì ngay sau đó bị công an bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Anh T1 còn bị công an thu giữ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu ghi, anh đã được trả lại chiếc điện thoại này.
 Người chứng kiến là anh Đỗ QuýC vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai tại cơ quan điều tra thể hiện: Vào khoảng 19 giờ 25 phút, ngày 06/8/2020, tại khu vực đối diện quán Karaoke Kingdom thuộc tổ 16, khu 3, phường Cửa Ông, thành phố Cẩm Phả, anh được công an mời chứng kiến đã bắt quả tang Lương Quang K có hành vi bán trái phép 01 túi nilon bên trong chứa ma túy loại Cần sa cho các anh Mai Duy T2 , Nguyễn Văn T1 , công an đã thu giữ và niêm phong vật chứng theo đúng quy định.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lương Quang K , đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Xử phạt:
Lương Quang K từ 27 (hai bảy) đến 33 (ba mươi ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/8/2020;
Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự ; Điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Tịch thu tiêu hủy 09 vỏ túi nilon và số ma túy còn lại sau giám định; Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động Iphone và số tiền 100.000 đồng.
Tại phần tranh luận, bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không tranh luận gì thêm; Bị cáo thấy ân hận với hành vi phạm tội của mình , đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt đến mức thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cẩm Phả, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được qui định trong Bộ luật Tố tụng hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lương Quang K và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định cuảc ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó, các hành vi, quyết định cuảc ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa Lương Quang K khai nhận về hành vi phạm tội đúng với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu như : Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 19 giờ 35 phút ngày 06/8/2020; Biên bản tạm giữ và Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; Biên bản khám xét hồi 22 giờ 45 phút ngày 06/8/2020 cũng như Bản kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh; phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và người chứng kiến cùng với các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Lương Quang K đã có hành vi bán trái phép 1,479 gam ma túy loại Cần sa cho các anh Mai Duy T2 ,

## Page 4

4 Nguyễn Văn T1 để anh T1 và anh T1 cùng sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang; Ngoài ra tại nhà bị cáo còn tàng trữ 06 túi nilon bên trong đều chứa chất ma túy cần sa với tổng trọng lượng là 8,97 gam để sử dụng dần (số ma túy này chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an thành phố Cẩm Phả đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với K). Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ , cần chấp nhận lời luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo.
[3] Bị cáo làng ười trưởng thành, nhận thức được tác hại của ma túy và tính trái pháp luật của việc mua bán trái phép chất ma túy, thừa nhận ngày 06/8/2020 bán ma túy để kiếm lời nên hành vi phạm tội của bị cáo không những gây nguy hiểm cho xã hội, vi phạm Luật phòng, chống ma túy mà còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác , gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Đây là tệ nạn xã hội gây tâm lý bức xúc trong quần chúng nhân dân , để tăng cường biện pháp đấu tranh, phòng chống tội phạm ma túy trên địa bàn thành phố nói chung cũng như để giáo dục, trừng trị riêng đối với bị cáo thì cần phải có một hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử có xem xét bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội đã gây ra nên cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo làng ười không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan công an thu giữ: Số tiền 100.000 đồng bị cáo có được từ việc bán ma túy cho Nguyễn Văn T1 và Mai Duy T2, chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Công an thu giữ 09 v ỏ túi nilon tại nhà bị cáo dùng vào việc chia nhỏ ma túy ra để sử dụng dần và số ma túy còn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy. Công an còn thu giữ của bị cáo chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát xxUx-xxx.xx là tài sản của bà Ngô Thị H (mẹ của bị cáo), bà Hồng không biết cáo dùng làm phương tiện phạm tội, cơ quan công an đã trả cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nên không xem xét giải quyết.
[7] Đối với các anh Mai Duy T2 và Nguyễn Văn T1 là người mua ma túy của K nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an thành phố Cẩm Phả đã ra Quyết định xử phạt hành chính.
Đối tượng bán ma túy cho bị cáo, do không có thông tin cụ thể về nhân thân, lý lịch địa chỉ nên không có cơ sở để xác minh làm rõ.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

## Page 5

5 Tuyên bố: Bị cáo Lương Quang K phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
Xử phạt : Lương Quang K 27 (hai bảy ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/8/2020;
- Căn cứ: Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì số: 1090/KLGĐ còn nguyên dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Quảng Ninh bên trong chứa mẫu vật hoàn trả sau giám định và 09 (chín) túi nilon kích thước (4x4)cm.
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, model: A1549, số IMEI: 356991065757544 kèm 01 sim và 100.000đ (một trăm nghìn đồng).
Tình trạng vật chứng, tài sản thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 30/BB-THA ngày 13/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh.
- Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Buộc bị cáo Lương Quang K phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Căn cứ vào các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Án xử sơ thẩm công khai có mặt bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh QN;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh QN;

- Viện kiểm sát nhân dân TP. Cẩm Phả
- CQĐT, CQTHA hình sự Công an TP Cẩm Phả;
- Trại tạm giam Công an tỉnh QN;
- Chi cục thi hành án dân sự TP.Cẩm Phả;
- Bị cáo, Người có QLNVLQ;
- Lưu hồ sơ, lưu văn phòng.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)






 Nguyễn Thị Quýnh