Bản án số: 68/2020/DS-ST
tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm
Số: 68/2020/DS-ST
Ngày: 08/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn yêu cầu bị đơn bồi thường số tiền là 20.280.611 đồng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 68/2020/DS-ST Ngày 08-5-2020 V/v tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hợp;
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Bùi Xuân Minh;
Ông Huỳnh Văn Năm.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Cẩm Hường, là Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
Ngày 08 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 85/2020/TLST-DS ngày 26 tháng 02 năm 2020 về việc Tranh chấp bồit hường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 84/2020/QĐXXST -DS ngày 20 tháng 4 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Bé N, sinh năm 1989; địa chỉ: Khóm 5, thị t, huyện T, tỉnh Có mặt; có mặt
- Bị đơn: Bà Huỳnh Anh T, sinh năm 2000; địa chỉ: Khóm 3, thị t, huyện T, tỉnh Có mặt; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 26 tháng 02 năm 2020, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn BéN trình bày: Ngày 28/10/2019 tại khóm 9, thị trấn Trần Văn Thời có xảy ra vụ tai nạn giao thông giữa hai phương tiện xe máy do bà và bà Huỳnh Anh T điều khiển, tai nạn xảy ra là xuất phát từ lỗi của bị đơn khi quay đầu xe để chuyển làng đường nhưng không quan sát dẫn đến va chạm vào phương tiện của bà đang di chuyển đúng làng đường. Tai nạn xảy ra bà bị thương và phải điều trị, có phát sinh các chi phí như sau: Chi phí điều trị tại bệnh viện đa khoa tỉnh Cà Mau là 1.066.088 đồng; chi phí điều trị tại bệnh viện Chấn thương chỉnh hình thành phố Hồ Chí Minh là là 19.816.523 đồng; tiền mất thu nhập của bà là 12.000.000 đồng (tương ứng với thu nhập là 150.000

## Page 2

2 đồng/ngày x 80 ngày = 12.000.000 đông); tiền mất thu nhập của người nuôi bệnh là 1.600.000 đồng (tương ứng với thu nhập là 200.00 0 đồng/ngày x 8 ngày = 1.600.000 đông); tiền toa vé đi lại của hai người trong suốt thời gian nằm điều trị là 7.000.000 đồng. Ngoài ra còn các chi phí phát sinh khác, nhưng do đến thời điểm hiện tại không cung cấp được chứng từ chứng minh nên không yêu cầu . Nếu có phát sinh chi phí điều thị thực tế sẽ yêu cầu trong vụ kiện khác. Tổng số tiền bà bị thiệt hại tính đến ngày xét xử là 41.482.611 đồng. Phía bàT đã chủ động bồi thường bà được 9.000.000 đồng nên bà yêu cầu yêu cầu bàT tiếp tục bồi thường cho bà số tiền là 32.482.611 đồng. Nếu sau thời điểm xử vụ án, có phát sinh chi phí điều trị bệnh, bà sẽ thỏa thuận bồi thường với bàT hoặc khởi kiện trong một vụ kiện khác.
Tại phiên tòa, bà Nguyễn BéN thay đổi yêu cầu khởi kiện, bà yêu cầu bị đơn tiếp tục bồ i thường cho bà số tiền là 20.280.611 đồng (đã được đối trừ số tiền 9.000.000 khắc phục trước đó) trong đó bao gồm các khoảng cụ thể sau: Chi phí điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện Trần Văn Thời là 198.000 đồng, Bệnh viện đa khoa tỉnh Cà Mau là 1.066.088 đồng, Bệnh viện Chấn thương chỉnh hình thành phố Hồ Chí Minh là là 19.816.523 đồng; tiền mất thu nhập của bà trong thời gian điều trị là 3.000.000 đồng (tương ứng với thu nhập là 150.000 đồng/ngày x 20 ngày = 3.000.000 đông); tiền mất thu nhập của ngườin uôi bệnh là 1.200.000 đồng (tương ứng với thu nhập là 150.000 đồng/ngày x 08 ngày = 1.200.000 đông); tiền toa vé đi lại của hai người trong suốt thời gian nằm điều trị là 4.000.000 đồng.
Theo bản tự khai, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn bà Huỳnh Anh T trình bày: Bà thống nhất với trình bày của nguyên đơn về diễn biến của vụ tai nạn, bà xác định lỗi trong vụ tay nạn xuất phát từ phía bà không có lỗi của nguyên đơn, thiệt hại về sức khỏe của nguyên đơn được đến từ lỗi điều khiển phương tiện của bà gây nên. Tại phiên tòa, bà thống nhất với các khoảng chi phí mà nguyên đơn liệt kê tại tòa, bà đồng ý tiếp tục bồi thường cho nguyên đơn số tiền là 20.280.611 đồng như nguyên đơn yêu cầu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứuc ác tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn b à Nguyễn BéN khởi kiện yêu cầu bà Huỳnh Anh T bồi thường thiệt hại phát sinh từ tai nạn giao thông xảy ra ngày 28 tháng 10 năm 2019 giữa bàN và bàT nên tranh chấp trong vụ án được xác định là "Tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm" theo quy định tại khoản 6 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân s ự. BàT cư trú tại huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau theo điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Xét yêu cầu bồi thường thiệt hại của bà N, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Ngày 28/10/2019 giữa bà Nguyễn BéN và bà Huỳnh Anh T có xảy ra tai nạn xe mô tô mà nguyên nhân xuất phát từ lỗi của bàT khi quay đầu xe không quan sát và chạm vào phương tiện của bàN đang di chuyển đúng làng đường làm bàN bị té

## Page 3

3 ngã, hậu quả là bàN bị gãy phần tay phải điều trị y tế. Hành vi của bàT là nguyên nhân trực tiếp gây thương tích cũng như thiệt hại về sức khỏe cho bàN nên bàT phải có nghĩa vụ bồi thường cho bàN theo quy định tại Điều 584 của Bộ luật dân sự. BàN yêu cầu bàT phải bồi thường thiệt hại các khoản điều trị, chăm sóc, phục hồi sức khỏe, chi phí đi lại. Theo quy định tại các Điều 585, 590 của Bộ luật dân sự và hướng dẫn tại Nghị quyết số 03/2006/NQ -HĐTP ngày 08-7-2006 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao thì thiệt hại được bồi thường như sau:
Chi phí điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện Trần Văn Thời là 198.000 đồng, Bệnh viện đa khoa tỉnh Cà Mau là 1.066.088 đồng, Bệnh viện Chấn thương chỉnh hình thành phố Hồ Chí Minh là là 19.816.523 đồng , đối với các khoản chi phí này do nguyên đơn có chứng minh được bằng các hóa đơn chứng từ hợp lệ nên được chấp nhận.
BàN yêu cầu bồi thường tiền thu nhập bị mất là 3.000.000 đồng. Hội đồng xét xử thấy rằng, bàN chỉ điều trị tại bệnh viện trong thời gian 08 ngày và được chỉ định tái khám 07 lần nhưng bà chỉ khám 06 lần, mỗi lần được tính 02 ngày, như vậy tổng số ngày được xem xét bồi thường thu nhập bị mất là chỉ 20 ngày. Do đó, bàT phải bồi thường tiền thu nhập bị mất cho bàN với số tiền 150.000 đồng/ngày x 20 ngày = 3.000.0000 đồng là có căn cứ được chấp nhận.
Tiền mất thu nhập của người nuôi bệnh là 1.200.000 đồng được tính theo mức thu nhập bị mất của bàN với số tiền 150.000 đồng/ngày x 08 ngày (tính dựa vào thời gian nằm việc điều trị của người bện h) = 1.200.000 đồng là có căn cứ nên được chấp nhận.
Đối với tiền vé xe đi lại, Hội đồng xét xử thấy rằng bàN có cung cấp các vé xe đi về giữa tỉnh Cà Mau và thành phố Hồ Chí Minh nhưng không thể hiện được thông tin người đi, thời gian đi phù hợp với thời gian điều trị nên Hội đồng xét xử chỉ dựa vào các vé xe để tính mức bình quân chi phí đi lại trong một lần khám hoặc chữa bệnh với mức 500.000 đồng/lần đi về. BàN khám và chữa bệnh tổng cộng 07 lần, và tính thêm 01 lần cho người chăm sóc lúc bà nhập viện điều trị tại thành phố Hồ Chí Minh, như vậy, chi phí đi lại là 08 lần x 500.000 đồng/lần = 4.000.000 đồng. Đối với tiền chi phí đi lại cho người chăm sóc trong các lần tái khám không được xem xét chấp nhận vì bàN được chẩn đoán tạm ổn định sau khi xuất v iện, có thể đi lại bình thường nên người chăm sóc là không cần thiết.
Như vậy, tổng số tiền bàT phải bồi thường cho bàN là 29.280.611 đồng. Bà T đã bồi thường 9.000.000 đồng nên còn phải tiếp tục bồi thường 20.280.611 đồng.
[3] BàN cho rằng bà chưa hồi phục và có thể còn phát sinh các chi phí chữa trị khác nhưng không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét.
[4] Về án phí: Áp dụng Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà Huỳnh Anh T phải chịu là 20.280.611 đồng x 5% = 1.014.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Bà Nguyễn BéN không phải chịu án phí.
 Vì các lẽ trên;

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 235, khoản 2 Điều 244, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 584, 585, 590 của Bộ luật dân sự; Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08 -7-2006 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao ; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội,
1. Buộc bà Huỳnh Anh T bồi thường cho bà Nguyễn BéN số tiền 20.280.611 đồng do sức khỏe bị xâm phạm.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
2. Về án phí: B à Huỳnh Anh T phải chịu 1 .014.000 (một triệu không trăm mười bốn nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Phòng KT-NV TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Trần Văn Thời;
- Chi cục THADS huyện Trần Văn Thời;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




Nguyễn Văn Hợp