Bản án số: 109/2020/HS-ST
Huỳnh Văn T - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 109
Ngày: 29/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 109/2020/HS-ST Ngày: 29 - 12 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Yến Phương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Trường Hận Bà Nguyễn Huỳnh Hưỡng
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Tuyết Ngân, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân hu yện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Dương Việt Khái - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân hu yện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 96/2020/HSST ngày 02 tháng 11 năm 20 20 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 101/2020/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2020, đối với bị cáo:
Họ và tên: Huỳnh Văn T, sinh năm 1990, tại tỉnh Cà Mau.
Nơi cư trú: Khóm 4, thị t, huyện T, tỉnh C ; Chỗ ở hiện nay: Khóm 4, thị t, huyện T, tỉnh C ; nghề nghiệp: Chạy xe ôm ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 5/12; con ông Huỳnh Văn C, sinh năm 1973 và bà Trần Thị L (Trần Vân L), sinh năm 1972; anh chị em ruột: Có 03 người; Vợ, con: Chưa có.
Tiền sự: Không.
Tiền án: 02 tiền án.
Ngày 19/9/2018 bị Tòa án nhân dân hu yện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau xử phạt 09 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/3/2019, chưa được xóa án tích.
Ngày 25/12/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau xử phạt 09 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/8/2020, chưa được xóa án tích.
Bị bắt trong trường hợp đầu thú ngày 14/9 /2020 và chu yển tạm giam cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

- Bị hại:
1. Ông Huỳnh Văn C, sinh năm 1973 (Có mặt)
Nơi cư trú: Khóm 4, thị trấn Sông Đốc, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
2. Bà Trần Thị L (Trần Vân L), sinh năm 1972 (Có mặt)
Nơi cư trú: Khóm 4, thị trấn Sông Đốc, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 15 phút ngày 13/9/2020, Huỳnh Văn T có mâu thuẫn chuyện gia đình nên đã cầm 01 cây vũ 3 khúc bằng sắt dài 63cm, có cán cầm được bao phủ bằng nhựa màu đen đập hư hỏng 02 tấm kính tủ ly; 01 mặt nạ xe mô tô, biển kiểm soát 69N-543.61; 01 tấm kính tủ áo của cha mẹ ruột là Huỳnh Văn C và Trần Thị
L. Ngày 14/9/2020, Huỳnh Văn T đến Công an thị trấn Sông Đốc, huyện Trần Văn Thời thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Vật chứng thu g iữ: 01 cây vũ 3 khúc bằng sắt dài 63cm, có cán cầm được bao phủ bằng nhựa màu đen, hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời đang quản lý.
Kết luận định giá số 32 ngày 18/9/2020 của Hội đồng định giá thuộc UBND huyện Trần Văn Thời kết luận: 01 tấm kính màu trắng, kích thước 0,63m x 0,55m, loại kính 0,4 lyt rị giá 70.000 đồng; 01 tấm kính màut rắng, kích thước 1,20m x 0,30m, loại kính 0,4 lyt rị giá 65.000 đồng; 01 tấm kính màut rắng, kích thước 1,15m x 0,37m, loại kính 0,3 lyt rị giá 74.000 đồng; 01 mặt nạ xe mô tô hiệu Honda loại Wave trị giá 88.000 đồng. Tổng giá trị thiệt hại là 297.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 98/CT-VKS ngày 27 tháng 10 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Văn Thời đã truy tố Huỳnh Văn T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định điểm b khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên tr ình bày lời luận tội: Giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo Huỳnh Văn T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự; điểm b, h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T từ 09 tháng đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Huỳnh Văn C và Trần Thị L (là cha mẹ ruột của bị cáo) không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vip hạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố, không tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử áp dụng mức án nhẹ để sớm về với gia đình.

## Page 3

3 Bị hại không tham gia tranh luận, về trách nhiệm dân sự, bị hại khai đã nhận được số tiền 1.000.000 đồng bồi thường của bị cáo nên không yêu cầu bị cáo bồi thường và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, qu yết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng đã thu g iữ, phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có đủ cơ sở kết luận ngày 13/9/2020, Huỳnh Văn T có mâu thuẫn chuyện gia đình nên đã cầm 01 cây vũ 3 khúc bằng sắt dài 63cm, có cán cầm được bao phủ bằng nhựa màu đen đập hư hỏng 02 tấm kính tủ ly; 01 mặt nạ xe mô tô, biển kiểm soát 69N-543.61; 01 tấm kính tủ áo của cha mẹ ruột là Huỳnh Văn C và Trần Thị L, đến ngày 14/9/2020, Huỳnh Văn T đến Công an thị trấn Sông Đốc, hu yện Trần Văn Thời thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Bị cáo Huỳnh Văn T có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo dùng cây vũ 3 khúc đập phá tài sản của bị hại, với tổng giát rị thiệt hại là 297.000 đồng là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Tuy giá trị thiệt hại chưa đủ định lượng nhưng bị cáo đã có 02 tiền án về tội cố ý làm hư hỏng tài sản, chưa được xóa án tích. Do đó, lần phạm tội này hành vi của bị cáo Thương đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau truy tố bị cáo Thương về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
 [3] Về trách nhiệm hình sự:
Bị cáo có nhân thân xấu, nhiều lần bị xử phạt hành chính và đưa vào trường giáo dưỡng, lần phạm tội này bị cáo có 02 tiền án về tội cố ý làm hư hỏng tài sản chưa được xóa án tích, cụ thể: Ngày 19/9/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau xử phạt 09 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/3/2019, chưa được xóa án tích; ngày 25/12/2019 bị Tòa án nhân dân hu yện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau xử phạt 09 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/8/2020, chưa được xóa án tích.

## Page 4

4 Mặc dù đã bị xử lý, giáo dục răn đe nhiều lần nhưng bị cáo vẫn không hối cải, sửa đổi bản thân để trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội, bị cáo đang ở độ tuổi lao động, là người con trong gia đình, lẽ ra bị cáo phải tích cực lao động cùng gia đình tạo lập tài sản và phải biết quý trọng tài sản của người thân trong gia đình nhưng vì mâu thuẫn, tức giận, bị cáo đã thực hiện hành vi đập phá tài sản của chính cha mẹ ruột của mình. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác, xâm phạm trật tự quản lý của Nhà nước mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do đó, cần phải có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Hội đồng xét xử xét thấy, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Văn Thời là cần thiết.
Tuy nhiên, xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Thương không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi phạm tội, bị cáo ra đầu thú; quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gây thiệt hại không lớn và đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Thương không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Huỳnh Văn C và Trần Thị L không yêu cầu thêm về bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, vật chứng của vụ án được xử lý như sau:
- 01 cây vũ 3 khúc bằng sắt dài 63cm, có cán cầm được bao phủ bằng nhựa màu đen là công cụ dùng vào việc phạm tội, hiện nay không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy.
 [7] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QU YẾT ĐỊNH :
1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
2. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 178; điểm b, h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/9/2020.
3. Về xử lý vật chứng:
Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

## Page 5

- Tịch thu tiêu hủy 01 cây vũ 3 khúc bằng sắt dài 63cm, có cán cầm được bao phủ bằng nhựa màu đen.
(Vật chứng nêu trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau, tình trạng đặc điểm vật chứng được ghi theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 02/11/2020 giữa bên giao là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau bên nhận là Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau).
4. Về án phí : Căn cứ các Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
 Bị cáo Huỳnh Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, qu yền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành ánh oặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Trần Văn Thời;
- Công an huyện Trần Văn Thời;
- Chi cục THADS huyện Trần Văn Thời;
- Nhà tạm giữ - CA huyện Trần Văn Thời;
- Bị cáo; bị hại;
- Cán bộ theo dõi thi hành án HS;
- Lưu: hồ sơ; án văn; Tòa hình sự.








 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)


Hồ Yến Phương

## Page 6

6 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trịnh Văn Điệp - Bùi Xuân Minh Hồ Yến Phương