Bản án số: 110/2021/HS-PT
Đoàn Công M - phạm tội giết người
Số: 110/2021/HS-PT
Ngày: 26/01/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 110/2021/HS-PT Ngày: 26-01-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tự Các Thẩm phán: Ông Vũ Thanh Liêm Ông Mai Xuân Thành
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Liên, Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Trần Viết Tuấn, Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 129/2020/TLPT-HS ngày 18 tháng 12 năm 2020 đối với ị cáo Đoàn Công M về tội “Giết người”.
Do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm s ố 26/2020/HS-ST ngày 09/11/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
- Bị cáo có kháng cáo:
Đoàn Công M, sinh ngày 10/11/1996; tại tỉnh Phú Yên. Nơi cư trú: Thôn G, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hóa (học vấn): 08/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Châu Tr, sinh năm 1972 và à Nguyễn Thị Th, sinh năm 1974; có vợ Trần Thị Mỹ H, sinh năm 1997 và 01 con sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không; tạm giam từ ngày 29/4/2020; có mặt.
* Người bàoch ữa cho bị cáo Đoàn Công M: Ông Nguyễn Khả T1 và à Trần Thị H1 - Luật sư Văn phòng Luật sư Nguyễn Khả T1, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên, có mặt.
(Ngoài ra trong vụ án còn có ị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, Tòa án không triệu tập).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 20/4/2020, sau khi ăn nhậu tại nhà, Đoàn Châu Tr khóc, nói lớn tiếng trách móc ông Đoàn T2 (cha Tr) không cho Tr làm đám giỗ à nội, đòi lại đất của Tr, ông T2 ở gần nhà Tr nghe được, nên nhặt 01 viên đá ném vào sân nhà Tr rồi lấy một con dao dài 50,2 cm đi qua nhà Tr.
Nguyễn Thị Th (vợ Tr) nhìn thấy ông T2 cầm dao đến, nên kéo tay làm Tr ngã từ trên võng xuống sân. Ông T2 xông vào dùng dao đâm trúng ả vai phải của Tr gây thương tích. T2 tiếp tục đâm, Tr ò trên sân để né tránh thì Đoàn Công M (con Tr) từ trong nhà cầm một cây đòn gánh ằng tre dài 143cm chạy đến đánh trúng tay của T2 làm rơi dao. M tiếp tục dùng đòn gánh đánh 02 cái trúng vào đầu T2 làm T2 chảy máu đầu, Thôm M kéo ra sau nhà, không choM đánh nữa.
Đoàn Huỳnh Đ (em Tr), nghe người dân nói ông T2 ị cha con Tr đánh chết ở nhà Tr nên Đ chạy đến thấy ông T2 ngồi trong sân, đầu chảy nhiều máu, Đ ức xúc về nhà lấy một cái rựa dài khoảng 80cm đến nhà Tr, dùng rựa đập vỡ 02 tấm kính cửa sổ và nói lớn: “Ông già mới đi khám ệnh về mà đánh ổng vậy, có ngon thì ra đánh với tôi” rồi xông vào đánh Tr. Tr dùng 01 cây gỗ dài 165,5 cm đánh 01 cái trúng vào tay phải của Đ nhưng không gây thương tích, Đ dùng sống rựa đánh 02 cái trúng vào lưng Tr nhưng không gây thương tích. M đang ị Th giữ phía sau nhà nghe tiếng Đ nói “Tr ơi, hôm nay tao giết mày” và người dân la lớn: “Chết thằng Tr rồi” nên nói “Thả con ra chứ cha mà chết thì con hận mẹ suốt đời” rồi cắn vào ngực trái của Th 01 cái. Th uông M ra, M chạy vào ếp lấy con dao dài 34cm chạy ra sân thì Đ ỏ chạy ị trượt ngã ngồi trên sân.
M cầm dao xông vào chém Đ thì ị Đ cầm rựa chém trúng tay trái, mũi, trán của M và ị rơi rựa. M cầm dao chém nhiều nhát từ trên xuống trúng đầu, cẳng tay, môi của Đ, Đ ỏ chạy, M đuổi theo không kịp nên quay lại, thấy ông T2 đang ngồi trong sân, M đến đứng đối diện, cầm dao trên tay phải chém liên tiếp nhiều nhát trúng vào vùng đầu, vai, tay và chân của ông T2, vừa chém vừa nói “Cũng do ông không, ông đi chết đi”. Th can ngăn M và đưa T2, Tr, Đ, M đến điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Yên.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 113/TgT và Bản kết luận giám định pháp y về thương tích ổ sung: 142/TgT ngày 29/5/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Phú Yên kết luận: Tỷ lệ thương tích của Đoàn T2 là 44% do vật tày và vật có cạnh sắc gây nên. (Có tổng cộng 27 vết thương lớn nhỏ, trong đó có 12 vết vùng đầu, 04 vết vùng mặt và ở các vùng khác).
Các Bản kết luận giám định pháp y vềt hương tích số: 114/TgT, 115/TgT, 118/TgT ngày 28/4/2020 và các Bản kết luận giám định pháp y về

## Page 3

thương tích ổ sung số: 141/TgT và 145/TgT ngày 29/05/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Phú Yên, kết luận: Tỷ lệ thương tích của Đoàn Huỳnh Đ, Đoàn Công M và Đoàn Châu Tr lần lượt là 16%, 11%, 04%.
Tại Bản cáo trạng số: 21/CT-VKS-PI ngày 22/09/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên đã truy tố Đoàn Công M về tội “Giết người” theo điểm đ, khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.
Tại B nánh nh sự sơ th m s 26/2020/HS-ST ngày 09/11/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên đ quyết định:
Tuyên ố: Bị cáo Đoàn Công M phạm tội “Giết người”.
Áp dụng điểm đ, khoản 1 Điều 123; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm i, khoản 1 Điều 52; Điều 54; khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự;
Phạt: Bị cáo Đoàn Công M 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/4/2020.
Ngoài ra, ản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 17/11/2020, ị cáo Đoàn Công M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc th m:
Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát iểu đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên ản án sơ thẩm.
Luật sư ào chữa cho bị cáo cho rằng trong vụ án này bị hại cũng có lỗi, bị cáo cũng là bị hại, phạm tội lần đầu, có khắc phục một phần hậu quả; đề nghị giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, ị cáo Đoàn Công M thừa nhận toàn ộ hành vi phạm tội như nội dung của ản án sơ thẩm. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 20/4 tại nhà của ông Đoàn Châu Tr thuộc thôn G, xã A, huyện T, bị cáo Đoàn Công M đã có hành vi dùng đòn gánh đánh 02 cái vào đầu; dùng dao chém liên tiếp nhiều cái vào đầu, mặt là những vùng trọng yếu trên cơ thể của người bị hại, tạo ra 27 vết thương lớn nhỏ, trong đó có

## Page 4

12 vết vùng đầu, 04 vết vùng mặt và ở các vùng khác, gây thương tích tỷ lệ 44%, có khả năng làm ông Đoàn T2 chết nhưng do được cấp cứu kịp thời nên ông T2 không bị nguy hiểm đến tính mạng.
[2] Hành vi của bị cáo Đoàn Công M đã phạm tội: “Giết người” theo điểm đ, khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự như bản án sơ thẩm đã qui kết là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của ị cáo: Bị cáo gây thương tích cho người bị hại khi ông Đoàn T2 đã trên 74 tuổi (ông T2 là ông nội của bị cáo), là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự qui định tại điểm i, khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ đối với ị cáo như thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt, đã bồi thường một phần thiệt hại, bị hại cũng có một phần lỗi và xử phạt bị cáo 08 năm tù là có xem xét khoan hồng so với tính chất mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới nên không có cơ sở xét giảm hình phạt.
 [4] Các quyết định khác của ản án sơ thẩm không có kháng cáo, không ị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của ị cáo Đoàn Công M Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2020/HS-ST ngày 09/11/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
1. Tuyên ố: Bị cáo Đoàn Công M phạm tội “Giết người”.
Áp dụng điểm đ, khoản 1 Điều 123; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm i, khoản 1 Điều 52; Điều 54; khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Đoàn Công M 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/4/2020.
2. Án phí phúc thẩm:
Bị cáo Đoàn Công M phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000đ.
3. Các quyết định khác của ản án sơ thẩm không có kháng cáo, không ị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 5

 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Phú Yên;
- Cơ quan CSĐT-Công an tỉnh Phú Yên;
- Phòng HSNV-Công an tỉnh Phú Yên;
- Cơ quan CSTHAHS - Công an tỉnh Phú Yên;
- Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên;
- Cục THADS tỉnh Phú Yên;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, PHCTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Lê Tự