Bản án số: 05/2021/HS-PT
Nguyễn Xuân Linh và đồng bọn phạm tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 05
Ngày: 19/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 05/2021/HS-PT Ngày 19-01-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGH VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGH VIỆT N

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Thúy Hà Các Thẩm phán: Ông Đặng Minh Hạnh Ông Lương Ngọc Dũng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Trang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Trương Ngọc Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:
99/2020/TLPT-HS ngày 09 tháng 11 năm 2020 ối với ị cáo Nguyễn Xuân L và các ị cáo khác doc kháng cáo của các ị cáo Nguyễn Xuân L, Phạm Thanh T, Lương Văn N, Nguyễn Minh H và người ại diện hợp pháp cho ị cáo Lê Xuân Tr ối với Bản án hình sự sơ thẩm số 48/2020/HS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện KT, thành phố Hải Phòng.
- Các b cáoc hán cáo:
1. Nguyễn Xuân L, sinh ngày 11 tháng 10 năm 1998 tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn Xuân Chiếng, xã Ngũ Phúc, huyện KT, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao ộng tự do; trình ộ vănh a: 12/12; giới tính: N; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt N; con ông: Nguyễn Xuân Soan, sinh năm 1966 và à Phạm Thị Thủy, sinh năm 1968; tiền án, tiền sự: không; ị cáo ị áp dụng iện pháp ngăn chặn: Cấm i khỏi nơi cư trú từ ngày 03 tháng 12 năm 2019; c mặt.
2. Phạm Thanh T, sinh ngày 11 tháng 8 năm 1998 tại Hải Phòng; nơi cư trú:
Thôn Xuân Đoài, xã Ngũ Phúc, huyện KT, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp:
Lao ộng tự do; trình ộ vănh a: 9/12; giới tính: N; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch:
Việt N; Tôn giáo: Không; con ông Phạm Viết Sơn, sinh năm: 1976 và à Nguyễn Thị Hương, sinh năm 1979; Tiền án, tiền sự: Không; ị cáo ị áp dụng iện pháp ngăn chặn cấm i khỏi nơi cư trú từ ngày 03/12/2019, c mặt.

## Page 2

3. Lương Văn N, sinh ngày 16 tháng 12 năm 1998 tại Hải Phòng; nơi cư trú:
Thôn Xuân Đông, xã Ngũ Phúc, huyện KT, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp:
Lao ộng tự do; trình ộ vănh a: 9/12; giới tính: N; dân tộc: Kinh; Quốc tịch:
Việt N; tôn giáo: Không; con ông Lương Văn Chuyển, sinh năm: 1972 và à Vũ Thị Dung, sinh năm 1972; c vợ là Đỗ Thị Yến, sinh năm 2000; tiền án, tiền sự:
Không; ị cáo ị áp dụng iện pháp ngăn chặn cấm i khỏi nơi cư trú từ ngày 03/12/2019, c mặt.
4. Nguyễn Minh H, sinh ngày 14 tháng 01 năm 2001 tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn Đại Trà, xã Đông Phương, huyện KT, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao ộng tự do; trình ộ vănh a: 7/12; giới tính: N; dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt N; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn Tân, sinh năm 1975 và à Vũ Thị Hiền, sinh năm 1979; tiền án, tiền sự: Không; ị cáo ị áp dụng iện pháp ngăn chặn cấm i khỏi nơi cư trú từ ngày 03/12/2019, c mặt.
5. Lê Xuân Tr, sinh ngày 04 tháng 01 năm 2003 tại Hải Phòng; nơi cư trú:
Thôn Đại Trà, xã Đông Phương, huyện KT, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp:
Lao ộng tự do; trình ộ vănh a: 06/12; giới tính: N; dân tộc: Kinh; Quốc tịch:
Việt N; tôn giáo: Không; con ông Lê Tr Sơn, sinh năm 1959 và à Trần Thị B, sinh năm 1964; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Tại Bản án số 48/2020/HS- PT ngày 01/8/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt Lê Xuân Tr 5 tháng 29 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản” ( ị cáo phạm tội khi 16 tuổi 08 tháng 23 ngày); ị cáo ị áp dụng iện pháp ngăn chặn cấm i khỏi nơi cư trú từ ngày 03/12/2019, c mặt.
- Nười đại diện hợp pháp của b cáo Lê Xuân Tr: Bà Trần Thị B, sinh năm 1964; nơi cư trú: Thôn Đại Trà, xã Đông Phương, huyện KT, thành phố Hải Phòng là mẹ ẻ của ị cáo, c mặt.
- Nười bào chữa cho b cáo Lê Xuân Tr: Ông Trần Đăng Ngh, sinh năm 1975, Trợ giúp viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hải Phòng, c mặt.
- B hại: Anh Đặng Văn T, sinh năm 1985; ịa chỉ: Khu Thọ Xuân 1, thị trấn Núi Đối, huyện KT, thành phố Hải Phòng, vắng mặt.
- Đại diện Đoàn thanh niên xã Đôn Phươn , huyện KT, thành phố Hải Phòn : Ông Lương Văn Sỹ, sinh năm 1984, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án ược t m tắt như sau:
Khoảng 0 giờ 30 phút ngày 07/9/2019, Lương Văn N, Nguyễn Minh H, Phạm Thanh T, Nguyễn Xuân L, Lê Xuân Tr cùng với Phạm Văn L, sinh năm 1998, trú tại thôn Mai Dương, xã Ngũ Phúc, huyện KT và Vũ Xuân Sơn, sinh năm 1998, trú tại thôn Lạng Côn, xã Đông Phương, huyện KT ến quán karaoke

## Page 3

Gia Triệu ể hát. Nh m cuảN ược nhân viên sắp xếp hát tại phòng hát số 1, ở tầng 1 của quán vàc 06 nhân viên nữ của quán vào phục vụ. Đến khoảng 02 giờ cùng ngày, do không muốn các nhân viên nữT tục phục vụ, N ảo 06 nhân viên nữ trong phòng hát ra ngoài. Sau nh m cuảN ra ngoài khu vực hành lang, trước cửa phòng hát số 1. Lúc này anh Đặng Minh Sơn, sinh năm 1996 và chị Mai Thị Hà, sinh năm 1998 cùng là nhân viên của quán xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. Anh Đặng Văn T, sinh năm 1985, trú tại thôn Xuân La, xã Thanh Sơn là nhân viên của quán i từ trên tầng 2 xuống, quát mắng Sơn và Hà. Thấy vậy, Xuân L, N, H cãi chửi nhau với anh T. Vũ Xuân Sơn và một số nhân viên của quán can ngăn, ẩy anh T lên tầng 2 ể tránh xô xát, ánh nhau. Xuân L, N, Tr uổi theo anh T lên tầng 2 mục ích ể ánh anh T, trong N cầm theo 01 iếu cày ằng tre. Đến khu vực hành lang tầng 2, N ném iếu cày về phía anh T nhưng không trúng. N T tục chạy ến ạp vào người anh T. Tr và Xuân L lấy tay túm t c, lên gối vào mặt, người của anh T, Tr còn dùng tay ấm vào ầu của anh T.
Anh T nhặt ược 01 chiếc chổi quét nhà, vụt về phía Xuân L nhưng Xuân L ỡ, giằng lại ược chiếc chổi. Nhân viên của quán vào can ngăn, lấy lại chiếc chổi nên Xuân L không ánh ược anh T. Vũ Xuân Sơn và nhân viên của quán T tục can ngăn ẩy anh T vào phòng hát số 3. N và Xuân L xông vào phòng số 3 T tục dùng chân tay ánh anh T. T, H nhặt chai ia thủy tinh ở phòng hát số 01, ập vỡ phần ế chai và cầm phần cổ chai ia chạy lên phòng hát số 3 mục ích ể ánh anh T nhưng ược một số nhân viên của quán can ngăn, không ể T, H vào phòng hát số 3 và giằng lấy ược chai ia của T, còn chai ia H cầm ị văng vào trong phòng hát số 3. Anh T nhặt, cầm iếu cày ỏ chạy xuống tầng 1 của quán thì ị T, Xuân L, N, H uổi theo. Xuân L lấy 01 lon nước ngọt ném xuống dưới về phía anh T nhưng không trúng. T nhặt ược 01 thanh nẹp nhựa dài khoảng hơn 1m, mỏng, ản rộng khoảng 5cm uổi theo anh T. Anh T chạy xuống tầng 1 thì ị trượt chân ngã, chiếc iếu cày ị văng ra ngoài. T cầm thanh nẹp nhựa vụt trúng 01 nhát vào lưng gần vai trái của anh T thì thanh nẹp nhựa ị gãy. Anh T chạy ra khu vực quầy lễ tân thì ị ngã. Xuân L, T chạy ến dùng chân á vào người anh T. H nhặt ược cH iếu cày chạy ến vụt anh T nhưng ược mọi người can ngăn nênH không vụt ược vào người anh T, iếu cày rơi ra ngoài. H xông vào á vào người của anh T. Lúc này, mọi người vào can ngăn nên không ai ánh anh T nữa. N ra ạp cửa quán, yêu cầu nhân viên mở cửa rồi cảnh m i ra ngoài.
Khi , chị Đặng Thị Thu, sinh năm 1983 là chủ quán Karaoke Gia Triệu i về quán, thì giữa Xuân L vàN cãi nhau với chị Thu. N ạp vào người chị Thu làm chị Thu ngã xuống nền ất. Mọi người vào can ngăn, ưa anh T i cấp cứu.
Tại Bản kết luận giám ịnh pháp y về thương tích số 467 ngày 11/10/2019 của Trung tâm pháp y Hải Phòng - Sở y tế Hải Phòng kết luận: Anh Đặng Văn T ị chấn thương gây rách da vùng uôi cung mày trái, ầm tím quanh mắt trái, sưng nề vùng thái dương trái, vành tai phải, kết quả chụp phim CT sọ não ngày 10/9/2019 và 12/9/2019 c hình ảnh ổ ụng dập nhu mô não thùy trán trái. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương uôi cung mày mắt trái gây nên là

## Page 4

02%, do tổn thương ụng dập nhu mô não gây nên là 31%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do các thương tích gây nên theo phương pháp cộng lùi là 32%. Các thương tích trên c ặc iểm do vật tày tác ộng trực T gây nên; vết ầm tím quanh mắt tráic ặt iểm do vật tày (chân tay cũng ược coi là vật tày) tác ộng trực T gây nên. Tuy nhiên chưa xác ịnh ược tổn thương ụng dập nhu mô não thùy trán tráic phải do chấn thương ngày 07/9/2019 gây nên hay không.
Tại Bản kết luận giám ịnh pháp y về thương tích số 260 ngày 15/11/2019 của Viện pháp y Quốc gia - Bộ y tế kết luận: Nạn nhân c dấu hiệu chính là sẹo vùng uôi cung lông mày mắt trái; ụng dập nhu mô não, không ể lại di chứng thần kinh. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 32%. Các tổn thương toàn cơ thể và nhu mô não của anh T là do vật tày gây nên. Tổn thương phù hợp với thời iểm chấn thương ngày 07/9/2019.
Tại ản cáo trạng số 41/CT-VKSKT ngày 22 tháng 8 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện KT, thành phố Hải Phòng ã truy tố các ị cáo Nguyễn Xuân L, Phạm Thanh T, Lương Văn N, Nguyễn Minh H, Lê Xuân Tr về tội "Cố ý gây thương tích” theo iểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
 Trong lúc xô xát, Nguyễn Xuân L, Phạm Thanh T, Nguyễn Minh H ị thương tích nhưng do thương tích nhỏ, ã hồi phục nên ều không c yêu cầu, ề nghị gì về thương tích của mình.
Đối với Lương Văn N c hành vi dùng chân ạp vào người chị Đặng Thị Thu nhưng chị Thuc ơn từ chối giám ịnh thương tích, không c yêu cầu ề nghị gì về thương tích của mình nên Cơ quan iều tra ã chuyển hồ sơ ề nghị Công an huyện KT ra Quyết ịnh xử phạt vi phạm hành chính ối với Lương Văn N.
Tại Bản án hình sơ sơ thẩm số 48/2020/HS-ST ngày 30/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện KT ã quyết ịnh:
- Căn cứ iểm c khoản 3 Điều 134; iểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt ị cáo Nguyễn Xuân L 07 ( ẩy) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày ắt ị cáo i thi hành án.
- Căn cứ iểm c khoản 3 Điều 134; iểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt ị cáo Phạm Thanh T 07 ( ẩy) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày ắt ị cáo i thi hành án.
- Căn cứ iểm c khoản 3 Điều 134; iểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt ị cáo Lương Văn N 07 ( ẩy) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày ắt ị cáo i thi hành án.

## Page 5

- Căn cứ iểm c khoản 3 Điều 134; iểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt ị cáo Nguyễn Minh H 07 ( ẩy) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày ắt ị cáo i thi hành án.
- Căn cứ iểm c khoản 3 Điều 134; iểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 56; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự, xử phạt ị cáo Lê Xuân Tr 05 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, tổng hợp với hình phạt 05 tháng 29 ngày tù tại Bản án số 48/2020/HS-PT ngày 01/8/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt Lê Xuân Tr 05 tháng 29 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản”, uộc ị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai ản án là 05 năm 11 tháng 29 ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày ắt ị cáo i thi hành án.
Ngoài ra, ản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy ịnh của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ị cáo Nguyễn Xuân L, Phạm Thanh T, Lương Văn N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và ược hưởng án treo; ị cáo Nguyễn Minh H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; người ại diện hợp pháp của ị cáo Lê Xuân Tr kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin chuyển khung hình phạt theo khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Đại diện iện im át nhân dân thành phố Hải Phòn phát bi u quan đim iải quyt v án:
Bản án sơ thẩm ã ánh giá và áp dụng các quy ịnh của pháp luật ể tuyên phạt cho ị cáo là ã áp dụng úng các quy ịnh của pháp luật. Mức án ối với các ị cáo là phù hợp với hành vi phạm tội của các ị cáo vì mức ộ thương tích của người ị hại là 32%, các ị cáo phạm tộic tính chất côn ồ. Bị cáo Tr dù không c mâu thuẫn gì với ị hại nhưng cũng tham gia với các ị cáo khác tấn công ị hại, ồng phạm với các ị cáo khác và thể hiện tính côn ồ.
Tại cấp phúc thẩm, ị cáoT và ị cáoN c xuất trình tài liệu thể hiện các ị cáoc thời gian tham gia Ngh vụ quân sự, ị cáoT ược tặng giấy khen, các ị cáo khác không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ mới ể làm căn cứ xem xét yêu cầu kháng cáo. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm ã xem xét hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ối với các ị cáo, mức hình phạt áp dụng ối với các ị cáo là phù hợp. Do vậy, không c căn cứ ể chấp nhận các kháng cáo của các ị cáo. Đề nghị Hội ồng xét xử: Căn cứ iểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của các ị cáo, giữ nguyên ản án sơ thẩm.
Nười bào chữa cho b cáo Tr c quan đi m: Hành vi phạm tội của ị cáo Tr và các ị cáo khác không c tính chất côn ồ. Bởi lẽ, ị hại cũng c lỗi khi chỉ tay chửi các ị cáo trước và ị hại cũng c hành vi ánh ị cáo L. Bị cáo Tr c vai trò thấp hơn các ị cáo khác trong vụ án, chỉ tham gia ánh anh T vài cái và

## Page 6

khic người can ngăn ị cáo không ánh nữa. Bị cáo khi phạm tội là người chưa thành niên, nhận thức còn hạn chế. Gia ình ị cáoc hoàn cảnh kh khăn, ị cáo không ược học hành ầy ủ, ố ị cáo ã ỏ i, ị cáo hiện ang mắc ệnh lao.
Bị cáo ã cùng các ị cáo khác ồi thường cho ị hại và ị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho ị cáo. Bị cáo thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải. Mặt khác mức hình phạt ối với ị cáo là quá 3/4 mức hình phạt áp dụng ối với người chưa thành niên từ ủ 16 ến dưới 18 tuổi phạm tội. Hành vi phạm tội của ị cáo chỉ vi phạm tình tiết ịnh khung quy ịnh tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội ồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho ị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án ược tranh tụng tại phiên tòa, Hội ồng xét xử nhận ịnh như sau:
[1] Về tội danh: Tại phiên tòa phúc thẩm, các ị cáo ã khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của ị cáo tại giai oạn sơ thẩm, phù hợp với lời khai của những người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác c trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào ngày 07/9/2019, mặc dù không c mâu thuẫn từ trước nhưng Nguyễn Xuân L, Phạm Thanh T, Lương Văn N, Lê Xuân Tr, Nguyễn Minh H ã vô cớ dùng chân, tay ánh anh Đặng Văn T, gây thương tích làm giảm 32% sức khỏe. Các ị cáo nhận thức ược hành vi gây tổn hại ến sức khỏe của người khác là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.
Do các ị cáo Nguyễn Xuân L, Phạm Thanh T, Lương Văn N, Lê Xuân Tr, Nguyễn Minh H phạm tội “ Cố ý gây thương tích” theo quy ịnh tại Điều 134 Bộ luật Hình sự.
[2] Về tình tiết ịnh khung hình phạt: Giữa các ị cáo và ị hại không c mâu thuẫn gì từ trước, chỉ vì nguyên cớ nhỏ nhặt các ị cáo cho rằng anh T chửi các ị cáo trước. Anh T cũng không chủ ộng ánh các ị cáo và mặc dù ã ược nhiều người can ngăn, các ị cáo vẫn là người chủ ộng tấn công và ánh anh T trước. Khi anh T ỏ chạy, các ị cáo vẫn T tục uổi theo ể ánh anh T. Các ị cáo thực hiện hành vi một cách quyết liệt ngay tại quán hát karaoke nơi anh T quản lý, thể hiện các ị cáo coi thường pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác. Do vậy hành vi phạm tội của các ị cáo ã vi phạm tình tiết ịnh khung là “c tính chất côn ồ” quy ịnh tại iểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Do thương tích các ị cáo gây ra làm người ị hại giảm 32% sức khỏe, vì vậy Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các ị cáo theo quy ịnh tại iểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự làc căn cứ, úng quy ịnh của pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của các ị cáo:
Các ị cáo phạm tội không vi phạm các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Nhân thân ị cáo Lê Xuân Tr ã ị Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 5 tháng 29 ngày về tội “Trộm cắp tài sản” tại ản án số 48/2020/HS-PT ngày 01/8/2020, tuy nhiên ây là hành vi ị cáo phạm tội sau nhưng lại xử trước, do vậy không coi là nhân thân ị cáoc tiền án.

## Page 7

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội, trong quá trình iều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm các ị cáo Nguyễn Xuân L, Phạm Thanh T, Lương Văn N, Nguyễn Minh H, Lê Xuân Tr ều thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Các ị cáo L, T, N, H, Tr ã tác ộng ến gia ình ồi thường tiền iều trị thương tích cho ị hại, ị hại ã nhận ầy ủ và không còn yêu cầu nào khác và xin giảm nhẹ hình phạt cho các ị cáo. Bị cáoT và ị cáoN c thời gian tham gia Ngh vụ quân sự, ị cáoT ược giấy khen. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy ịnh tại các iểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng cho các ị cáo Nguyễn Xuân L, Phạm Thanh T, Lương Văn N, Nguyễn Minh H, Lê Xuân Tr.
[5] Xét hành vi phạm tội của các ị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các ị cáo ã xâm phạm ến sức khỏe của người khác ược pháp luật ảo vệ, gây mất trật tự xã hội và dư luận xấu trong quần chúng nhân dân nên cần thiết phảic hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức ộ hành vi phạm tội và nhân thân các ị cáo.
[6] Xét kháng cáo của các ị cáo Nguyễn Xuân L, Phạm Thanh T, Lương Văn N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và ược hưởng án treo, ị cáo Nguyễn Minh H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt: Hội ồng xét xử nhận thấy: Các ị cáo và người ị hại không c mâu thuẫn gì từ trước, các ị cáo ã ánh người ị hại gây thương tích 32%, hành vi của các ị cáo vi phạm tình tiết ịnh khung là “c tính chất côn ồ” quy ịnh tại iểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Tại cấp phúc thẩm ị cáoT và ị cáoN c xuất trình tài liệu thể hiện các ị cáoc thời gian tham gia Ngh vụ quân sự, ị cáoT ược tặng giấy khen, các ị cáo khác không c tình tiết giảm nhẹ nào mới. Song xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm ã xem xét ầy ủ các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân ối với các ị cáo và xử phạt các ị cáo Nguyễn Xuân L, Phạm Thanh T, Lương Văn N, Nguyễn Minh H mỗi ị cáo 07 năm tù làc căn cứ, phù hợp với quy ịnh của pháp luật. Do không c căn cứ chấp nhận kháng cáo Nguyễn Xuân L, Phạm Thanh T, Lương Văn N, Nguyễn Minh H.
[7] Xét kháng cáo của người ại diện hợp pháp của ị cáo Lê Xuân Tr kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin chuyển khung hình phạt theo khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự: Các ị cáo ị xét xử theo iểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự làc căn cứ, úng quy ịnh của pháp luật. Do không chấp nhận kháng cáo của người ại diện hợp pháp của ị cáo Tr và quan iểm của Luật sư ào chữa ề nghị chuyển khung hình phạt theo khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, xét thấy trong vụ án này, ị cáo Tr là người chưa thành niên phạm tội, gia ình ị cáoc hoàn cảnh kh khăn, ị cáo hiện ang mắc ệnh lao. Do , Hội ồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của người ại diện hợp pháp của ị cáo Lê Xuân Tr và một phần quan iểm của người ào chữa cho ị cáo tại phiên tòa, giảm một phần hình phạt ối với ị cáo Tr.

## Page 8

 [8] Về án phí: Do kháng cáo của ị cáo Nguyễn Xuân L, Phạm Thanh T, Lương Văn N, Nguyễn Minh H không ược chấp nhận nên các ị cáo phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo quy ịnh của pháp luật. Kháng cáo của người ại diện hợp pháp của ị cáo Lê Xuân Tr ược chấp nhận một phần nên ị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
 [9] Các quyết ịnh khác của ản án sơ thẩm không c kháng cáo, không ị kháng nghị ãc hiệu lực pháp luật nên Hội ồng xét xử phúc thẩm không xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ iểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các ị cáo Nguyễn Xuân L, Phạm Thanh T, Lương Văn N, Nguyễn Minh H; giữ nguyên ản án sơ thẩm ối với các ị cáo Nguyễn Xuân L, Phạm Thanh T, Lương Văn N, Nguyễn Minh H.
- Căn cứ iểm khoản 1 Điều 355; iểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự chấp nhận một phần kháng cáo của người ại diện hợp pháp của ị cáo Lê Xuân Tr, sửa ản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho ị cáo Lê Xuân Tr.
- Căn cứ iểm c khoản 3 Điều 134; iểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt ị cáo Nguyễn Xuân L 07 ( ẩy) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày ắt ị cáo i thi hành án.
- Căn cứ iểm c khoản 3 Điều 134; iểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt ị cáo Phạm Thanh T 07 ( ẩy) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày ắt ị cáo i thi hành án.
- Căn cứ iểm c khoản 3 Điều 134; iểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt ị cáo Lương Văn N 07 ( ẩy) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày ắt ị cáo i thi hành án.
- Căn cứ iểm c khoản 3 Điều 134; iểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt ị cáo Nguyễn Minh H 07 ( ẩy) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày ắt ị cáo i thi hành án.
- Căn cứ iểm c khoản 3 Điều 134; iểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 56; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự, xử phạt ị cáo Lê Xuân Tr 05 năm 03 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, tổng hợp với hình phạt 05 tháng 29 ngày tù tại Bản án số 48/2020/HS-PT ngày 01/8/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt Lê Xuân Tr 05 tháng 29 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản”, uộc ị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả

## Page 9

hai ản án là 05 năm 08 tháng 29 ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày ắt ị cáo i thi hành án.
Thời hạn cấm i khỏi nơi cư trú ối với ị cáo Nguyễn Xuân L, Phạm Thanh T, Lương Văn N, Nguyễn Minh H, Lê Xuân Tr không quá thời hạn kể từ khi tuyên án cho ến thời iểm các ị cáo i chấp hành án phạt tù.
2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội:
Các ị cáo Nguyễn Xuân L, Phạm Thanh T, Lương Văn N, Nguyễn Minh H mỗi ị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn ồng) án phí hình sự phúc thẩm.
Bị cáo Lê Xuân Tr không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết ịnh khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 48/2020/HS-ST ngày 30/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện KT, thành phố Hải Phòng c hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND TPHP;
- VKSND huyện KT;
- PV06 Công an TPHP;
- Cơ quan CSĐT huyện KT;
- Cơ quan THAHS huyện KT;
- TAND huyện KT;
- Sở Tư pháp TP;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(ký tên)



Bùi Thị Thúy Hà