Bản án số: 380/2020/HS-ST
Trương Bá Ninh - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 380
Ngày: 23/10/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

 Bản án số: 380/2020/HS-ST Ngày: 22/09/2020



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 - Thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö sơ thẩm gåm cã:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Thành Thẩm phán: Ông Lưu Ngọc Cảnh.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Thế Hiền.
 Ông Phan Quân.
 Bà Nguyễn Thị Phúc.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Tiệp Anh, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội: Ông Ngô Thái Dũng, Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 09 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 320/2020/HSST ngày 24/08/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 334/2020/HS/ST ngày 25/08/2020 đối với Bị cáo:
Họ và tên: Trương Bá N, sinh ngày: 23/11/19XX; Giới tính: Nam.
HKTT và chỗ ở: Tổ 8, phường Việt Hưng, quận Long Biên, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp:
Không; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông Trương BáNh và con bà Nguyễn Thị M; Có vợ: Vũ Thị H; Có 03 con: Con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2019.
 Tiền án: Ngày 28/9/2017, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm tuyên phạt 30 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy (Chưa được xóa án tích); Tiền sự: Chưa.
Về nhân thân:
 Ngày 31/3/2004, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tuyên phạt 7 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy (Đã được xóa án tích)

## Page 2

 Ngày 17/2/2012, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm tuyên phạt 38 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (Đã được xóa án tích)
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 15/12/2019. Tạm giam: Ngày 22/12/2019. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội. Số giam: 189V1/5.
 Luật sư bào chữa cho bị cáo Trương Bá N: Ông Nguyễn Trọng Việt, Công ty luật trách nhiệm hữu hạn tầm nhìn Việt, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Trương Bá Hồng, sinh năm: 1993.
 Trú tại Tổ 8, phường Việt Hưng, quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
Người làm chứng:
 Anh Trần Quốc Khánh, sinh năm 1987.
Trú tại: Số 12, ngõ 187 Hồng Mai, phường Quỳnh Lôi, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Hồi 20 giờ 30 phút ngày 15/12/2019, tại khu vực số 192 Quán Thánh, phường Quán Thánh, Quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, tổ công tác công an thành phố Hà Nội bắt quả tang bị cáo Trương BáN điều khiển xe máy nhãn hiệu Wave màu trắng không có biển kiểm soát có hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy. Thu giữ tại móc treo đồ phía trước bên phải xe máy có 01 (Một) túi nilon màu trắng kích thước (20x30)cm, có logo “Hong Ha” màu đỏ, bên trong có 01 (Một) hộp bìa cứng màu hồng kích thước (11x11) cm, bên trong chứa:
- Một túi nilon màu trắng kích thước (3x5)cm chứa 10 (Mười) viên nén hình tròn màu cam, một mặt in số 028, một mặt in số 05;
- Một túi nilon màu trắng kích thước (5x10) cm chứa các hạt tinh thể màu trắng;
- Một túi nilon màu trắng kích thước (10x15) cm chứa 370 (Ba trăm bảy mươi)
viên nén màu ghi, in logo hình đầu lâu.
Ngoài ra, còn thu giữ của bị cáo N: Một xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng không có biển kiểm soát; Một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone và 160.000đ (Một trăm sáu mươi ngàn đồng).
Kết luận giám định số: 8134/KLGĐ-PC09 ngày 24/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hà Nội kết luận:

## Page 3

- 10 (Mười) viên nén hình tròn màu cam một mặt in số 028, một mặt in số 05 bên trong túi nilon màu trắng kích thước (3x5) cm đều là Nimetazepam, tổng khối lượng 2,046 gam;
- Các hạt tinh thể màu trắng bên trong một túi nilon màu trắng kích thước (5x10)
cm là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng 46,991 gam;
- 370 (Ba trăm bảy mươi) viên nén màu ghi, in logo hình đầu lâu bên trong túi nilon màu trắng kích thước (10x15) cm đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 145,834 gam.
Ngày 16/12/2019, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét nơi ở của bị cáoTrương BáN tại Tổ 8, Việt Hưng, quận Long Biên, thành phố Hà Nội không phát hiện thu giữ gì liên quan đến ma túy.
Tại cơ quan điều tra, bị cáo Trương BáN khai: Khoảng 20 giờ ngày 15/12/2019, khi đang đứng chờ khách tại khu vực cổng sau siêu thị Big C quận Long Biên, thành phố Hà Nội thì có hai người đàn ông không quen biết điều khiển ô tô loại 5 chỗ, màu ghi đỗ (Bị cáoN không nhớ rõ loại xe, biển kiểm soát) đến gặp bị cáo
N. Người đàn ông khoảng 50 tuổi, cao khoảng 1m60 ngồi ghế phụ bên lái xuống nói chuyện với bị cáo N, thỏa thuận thuê bị cáoN vận chuyển ma túy đến phố Hoàng Hoa Thám với giá 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng), bị cáoN đồng ý.
Anh ta đưa cho bị cáoN 01 (Một) túi nilon bên trong chứa ma túy và 200.000 đồng tiền công. Sau đó, người đàn ông này xin số điện thoại của bị cáoN và dặn đi đến đầu đường Hoàng Hoa Thám, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội sẽ có người liên lạc nhận túi ma túy. Bị cáoN treo túi nilon đựng ma túy vào móc treo đồ bên phải xe máy, rồi đi xe máy theo hướng siêu thị Big C quận Long Biên - phố Nguyễn Văn Cừ, quận Long Biên, thành phố Hà Nội - Cầu Chương Dương - Bốt Hàng Đậu - Phố Quán Thánh - Hoàng Hoa Thám, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội. Khi bị cáoN đi đến khu vực trước cửa số nhà 192 Quán Thánh, phường Quán Thánh, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội thì bị Tổ công tác kiểm tra bắt giữ.
Bị cáoN khai nhận đây là lần đầu tiên gặp người đàn ông thuê vận chuyển ma túy, đối tượng này không cho bị cáoN số điện thoại mà chỉ lấy số điện thoại của bị cáoN và dặn sẽ có người liên lạc lấy đồ.
Đối với xe máy nhãn hiệu Honda Wave, không gắn biển kiểm soát, bị cáo Trương BáN khai mượn của em trai là Trương Bá Hồng (Sinh năm: 1993, Trú tại Tổ 8, phương Việt Hưng, quận Long Biên, thành phố Hà Nội) để làm phương tiện đi lại và chạy xe ôm. Xe máy có gắn BKS nhưng do bị hỏng nên bị cáoN đã tháo ra.
Anh Hồng khai: Đầu tháng 3/2019 mua chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS 98B2 - 486.89 (Có đầy đủ giấy tờ xe) của người đàn ông không quen biết ở

## Page 4

khu vực phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, thành phố Hà Nội sau đó cho anh trai là bị cáo Trương BáN mượn để đi lại, anh Hồng không biết việc bị cáoN vận chuyển trái phép chất ma túy.
Xác minh số khung: RLHHC1210DY776111, số máy: HC12E5776201 thuộc về xe máy mang BKS: 98B2 - 486.89, đăng ký xe mang tên anh Dương Văn Công (Sinh năm 1990; Trú tại: Trại Đồi, xã Minh Đức, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang). Anh Công khai khoảng tháng 5/2015 mua chiếc xe máy trên với giá 19.000.000 đồng (Mười chín triệu đồng) để sử dụng, đến tháng 8/2018 đã bán lại cho một người không quen biết ở thành phố Hà Nội. Chiếc xe trên không nằm trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng.
Tại bản cáo trạng số: 301/CT-VKS-P1 ngày 12/08/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã truy tố:
Bị cáo Trương BáN về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy quy định tại điểm h khoản 4 Điều 250 của Bộ luật Hình sự.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trương BáN đề nghị Hội đồng xét xử: Đối với Bị cáo.
 Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 250; Điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015. Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Trương BáN 20 (Hai mươi) năm tù.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với Bị cáo.
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố Tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy . Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước điện thoại, số tiền 160 000 đồng liên quan đến giao dịch vận chuyển ma túy.
 Trả lại chiếc xe máy cho anh Trương Bá Hồng vì không liên quan đến Vận chuyển trái phép chất ma túy.
 Luật sư bào chữa cho bị cáo Trương Bá N, phân tích, đánh giá. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội truy tố Bị cáo là đúng người, đúng tội. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh gia đình B ị cáo vì bố mẹ già,vợ mới sinh con , Bị cáo thành khẩn khai báo, giúp Cơ quan điều tra nhanh kết thúc vụ án. Đề nghị cho bị cáoN mức án thấp hơn viện kiểm sát đề nghị.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi và tội danh của Bị cáo: Lời khai nhận của Bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ để kết luận:
 Hồi 20 giờ 30 phút ngày 15/12/2019, tại khu vực số 192 Quán Thánh, phường Quán Thánh, Quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, bị cáo Trương BáN đã có hành vi vận chuyển trái phép 145,834 gam ma túy loại MDMA; 46,991 gam ma túy loại Ketamine; 2,046 gam ma túy loại Nimetazepam gam thì bị Cơ quan điều tra kiểm tra bắt quả tang.
Hành vi nêu trên của bị cáo Trương BáN phạm tội Vận chuyển trái phép chất ma túy, tội danh và hình phạt quy định tại điểm h, khoản 4 Điều 250 của Bộ luật hình sự.
Điều 250 Tội Vận chuyển trái phép chất ma túy, quy định:
1. Người nào vận chuyển trái phép chất ma túy không nhằm mục đích sản xuất, mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:
…
4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:
...
h) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng của các chất đó tương đương với số lượng chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm a đến điểm g khoản này.
 Hành vi của Bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. vì đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và chất gây nghiện khác, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội. Hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy còn làm gia tăng các tệ nạn về ma túy và các loại tội phạm khác trên địa bàn thành phố Hà Nội nói chung, quận Ba Đình nói riêng. Ma túy có tác hại khôn lường do sức tàn phá của nó, chính vì vậy mà Nhà nước và cả xã hội ra sức đấu tranh nhằm loại trừ. Bị cáo nhận thức được điều này, song do muốn thu lời bất chính từ việc vận chuyển để kiếm lời nên phạm tội.

## Page 6

 Bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, giúp Cơ quan điều tra nhanh kết thúc vụ án, số ma túy chưa bị phát tán, do vậy, cần áp dụng điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015.
 Căn cứ vào các quy định của Bộ luật Hình sự; Căn cứ tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; Căn cứ nhân thân người phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Hội đồng xét xử xét thấy: Cần áp dụng hình phạt tù cách ly Bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới đủ tác dụng đối với Bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm chung.
 Đối với hai người đàn ông thuê bị cáoN vận chuyển ma túy: Bị cáoN khai đây là lần đầu tiên bị cáoN gặp, bị cáoN không biết anh ta là ai, chỉ thấy đi xe ô tô màu ghi, không rõ là loại xe gì và không nhớ biển số xe. Do đó, không có căn cứ xác minh làm rõ.
3] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có khả năng thực thi nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với Bị cáo.
[4] Về vật chứng vụ án:
 - Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã hoàn trả sau khi đi giám định.
Tịch thu sung công Nhà nước: Điện thoại, tiền liên quan đến Vận trái phép chất ma túy.
Trả lại chiếc xe máy không liên quan đến Vận trái phép chất ma túy.
[5] Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[6] Các cơ quan tiến hành tố tụng của thành phố Hà Nội thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về thẩm quyền và các quy định khác về điều tra, truy tố . Kết luận điều tra của Công an thành phố Hà Nội, Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội áp dụng với Bị cáo là đúng, tương xứng với hành vi phạm tội của Bị cáo và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

## Page 7

 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố:
 Bị cáo Trương BáN phạm tội Vận chuyển trái phép chất ma túy.
Căn cứ điểm h khoản 4 Điều 250; Điểm s khoản 1,2 Điều 51, Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015. Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Trương BáN 20 (Hai mươi) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2019.
Về vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau khi đã đi giám định:
* 01 (Một) hộp niêm phong, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Văn Hà đương sự Trương BáN và hình dấu của Cơ quan Cảnh sát điều, Công an quân Ba Đình, thành phố Hà Nội không kiểm tra bên trong niêm phong.
*01(Một) túi ny lon màu trắng, bên trong có chữ “HONG HA”
Tịch thu sung công ngân sách Nhà nước:
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu I phone màu ghi, đã qua sử dụng, không kiểm tra được chất lượng, I mei 358572075464350 (Của bị cáo N).
Trả lại anh Trần Bá Hồng:
* 01 xe máy nhãn hiệu Hon Da, không gắn BKS, dung tích xi lanh 100, số máy HC12E5776201, số khung RLHHC1210DY776111, loại xe hai bánh từ 50 -175 cm3, xe đã qua sử dụng, không kiểm tra được chất lượng, số loại WAVE@, màu sơn trắng đen bạc.
Đều: Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 13/08 /2020 tại kho vật chất chứng Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.
 Tịch thu sung công Nhà nước của bị cáo Trương bá N: Số tiền: 160.000 đồng.
Theo Giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 29 /04/2020 tại kho bạc Nhà nước, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.
 Về án phí:
 Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

## Page 8

Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Trương BáN phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách nhà nước.
 Quyền kháng cáo:
 Căn cứ Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
 Bị cáoN có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt, có quyền kháng cáo kháng cáo về những vấn đề trực tiếp li ên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội;
-Công an thành phố Hà Nội; THAY MẶT HỘI ĐÔNG XÉT XỬ -VKSND thành phố Hà Nội; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THA dân sự quận Hà Đông Thành phố Hà Nội;
-Trại tạm giam số 01 Hà Nội;
 - Bị cáo; HOÀNG VĂN THÀNH
- Luật sư bào chữa;
-Lưu hồ sơ vụ án.

## Page 9

 Nơi nhận:
- Công an thành phố Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Cục THA dân sự TP. Hà Nội;
- Trại tạm giam số 01;
- Quận Đội Cầu Giấy;
- Các bị cáo;
- Luật sư bào chữa;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa




Hoàng Văn Thành