Bản án số: 10/2021/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị C - Vũ Đức T
Số: 10
Ngày: 15/01/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƢƠNG

Bản án số: 10/2021/HNGĐ-ST Ngày: 15/01/2021 “V/v tranh chấp ly hôn và nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƢƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền.
Các hội thẩm nhân dân: Bà Dương Thị Kim Hồng Ông Phạm Công Định
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Hà - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương: Bà Đàm Thị Hạnh - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
 Ngày 15 tháng 0 1 năm 202 1, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 26/2020/HNGĐ – TLST ngày 10/02/2020 về “ Tranh chấp ly hôn , nuôi con chung”.Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 132/2020/QĐXXST- HNGĐ ngày 14/12/2020; Quyết định hoãn phiên tòa số 119/2020/QĐ-ST ngày 31/12/2020 giữa:
1. Nguyên đơn : Chị Nguyễn Thị C, sinh ngày 02/4/1987.
Nơi ĐKHKTT: Thôn M, xã C, huyện T, tỉnh Hải Dương (vắng mặt).
Hiện ở: Thôn T, xã S, huyện T, tỉnh Hải Dương.
 2. Bị đơn: Anh Vũ Đức T, sinh ngày 28/05/1985.
 Nơi ĐKHKTT: Thôn M, xã C, huyện T, tỉnh Hải Dương (vắng mặt).
 Hiện đang chấp hành án tại Đài Loan.
 3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Đinh Thị B, SN 1954.
 Địa chỉ: Thôn M, xã C, huyện T, tỉnh Hải Dương (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai - Nguyên đơn chị Nguyễn ThịC trình bày: Chị và anh T tự do tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện T, tỉnh Hải Dương ngày 23/4/2008. Sau ngày cưới vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc được 1 năm, khi con chung tròn một tuổi anh T đi lao động tại Đài Loan. Thời gian đầu vợ chồng thường xuyên liên lạc . Tuy nhiên anh T đi lao động được 3 năm thì phạm tội và phải chấp hành án tại Đài Loan,

## Page 2

vợ chồng từ đó mất liên lạc. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh T.
Về con chung: Chị và anh T có 01 con chung là Vũ Thị Hải H, sinh ngày 22/01/2009. Từ nhỏ cháu sống cùng bà nội là bà Đinh Thị B. Ly hôn chị tôn trọng ý kiến của con, nếuch áu có nguyện vọng được ở với mẹ thì chị tự nguyện không yêu cầu anh T cấp dưỡng tiền nuôi con. Nếu cháu có nguyện vọng được ở với bố chị đồng ý và có trách nhiệm cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Trong thời gian anh T không có mặt tại Việt Nam, chị đồng ý để bà Đinh Thị B là mẹ đẻ anh T chăm sóc, nuôi dưỡng cháu.
Về tài sản chung, nợ chung : Không có, không đề nghị Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án chịC cung cấp địa chỉ của anh T đang chấp hành án tại: Số 95/41, mã số 54, thôn Sùng Đức Tân, xã Lục Đảo, huyện Đài Đông, Đài Loan (Trung Quốc). Tòa án đã tiến hành ủy thác tư pháp cho Cơ quan có thẩm quyền của Việt Nam tại Đài Loan để tống đạt văn bản tố tụng và lấy lời khai của anh T. Tuy nhiên đến ngày xét xử, Tòa án không nhận được kết quả ủy thác. Tại biên bản lấy lời khai ngày 15/9/2020, chịC xác định, qua gia đình anh T chị được biết hiện nay anh T đã thay đổi nơi chấp hành án nhưng chị không biết địa chỉ cụ thể, tuy nhiên anh T thường xuyên liên lạc về cho mẹ đẻ là Đinh Thị B.
Tòa án đã tiến hành xác minh tại gia đình bà B, đồng thời yê u cầu gia đình cung cấp địa chỉ của anh T tại Đài Loan. Bà B xác định, anh T đi Đài Loan lao động, sau đó do vi phạm pháp luật nên đang chấp hành án tại Đài Loan. Mặc dù bà không biết địa chỉ của anh T ở nước ngoài, không thể cung cấp được cho Tòa án, nhưng anh Thàng tháng vẫn gọi điện về cho bà. Bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và có trách nhiệm thông báo cho anh T biết. Sau khi nhận các văn bản tố tụng của Tòa án, bà B xác định đã thông tin cho anh T biết. Anh T có quan điểm đồng ý ly hôn và xin được nuôi con, thời gian anh T không ở Việt Nam anh ủy quyền cho bà chăm sóc, nuôi dưỡng cháu H. Bà B đồng ý nhận sự ủy quyền của anh T.
Cháu Vũ Thị Hải H là con chung của anh T, chịC có đơn đề nghị được ở với bố và bà nội khi bố mẹ ly hôn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và nguyên đơn cơ bản đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về quan điểm giải quyết: Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ cho thấy mâu thuẫn của chịC và anh T đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.
Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho chịC được ly hôn anh T; về con chung: giao cháu Vũ Thị Hải H, sinh ngày 22/01/2009 cho anh T chăm sóc, nuôi dưỡng . Trong thời gian anh T không

## Page 3

có mặt tại Việt Nam, tạm giao cháu H cho bà Đinh Thị B, chăm sóc, nuôi dưỡng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương, Hội đồng xét xử nhận định:
[1].Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, chịC cung cấp địa chỉ của anh T đang chấp hành án tại Đài Loan: Số 95/41, mã số 54, thôn Sùng Đức Tân, xã Lục Đảo, huyện Đài Đông, Đài Loan (Trung Quốc). Tòa án đã 2 lần ủy thác tư pháp cho Cơ quan có thẩm quyền của Việt Nam tại Đài Loan để tống đạt văn bản tố tụng và lấy lời khai của anh T, nhưng đến ngày mở phiên tòa không có kết quả. Qua gia đình người thân của anh T được biết hiện nay anh T không còn chấp hành án tại địa chỉ trên, gia đình không cung cấp được địa chỉ mới của anh T ở Đài Loan. Theo hướng dẫn tại công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/201 8 của Tòa án nhân dân Tối cao, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương đã hai lần yêu cầu gia đình anh T cung cấp địa chỉ, nhưng gia đình không cung cấp được. Tuy nhiên thực tế anh T vẫn liên lạc với gia đình, đồng thời thông qua gia đình anh T có quan điểm đồng ý ly hôn với chị C. Do vậy Tòa án tiến hành xét xử theo thủ tục cố tình gi ấu địa chỉ .
Anh T đồng ý để bà B chăm sóc nuôi dưỡng cháu H trong thời gian anh không ở Việt Nam, nên xác định bà Đinh Thị B là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án.
Trong quá trình giải quyết vụ án chị C, bà B có quan điểm xin được xét xử vắng mặt. Do vậy căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.
 [2]. Về nội dung:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịC và anh Vũ Đức T kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện T, tỉnh Hải Dương ngày 23/4/2008, do vậy hôn nhân của anh chị là hợp pháp.
Sau ngày cưới vợ chồng sống hòa thuận hạnh phúc được một thời gian thì anh T đi lao động tại nước ngoài, sau đó phải chấp hành án tại Đài Loan. Vợ chồng không còn liên lạc, quan tâm đến nhau. Nay chịC xác định tình cảm vợ chồng không còn và đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn. Thông qua gia đình, anh T cũng có quan điểm đồng ý ly hôn với chị C. Xét thấy thực tế cuộc sống hôn nhân giữa anh T, chịC không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được, nay cả hai đều xác định tình cảm vợ chồng không còn , nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị C.
- Về con chung: Chị Nguyễn ThịC và anh Vũ Đức T có 01 con chung là Vũ Thị Hải H, sinh ngày 22/01/2009, hiện cháu đang ở với bà nội là bà Đinh Thị B. ChịC có quan điểm cháu H muốn ở với ai chị cũng nhất trí. Cháu H

## Page 4

có quan điểm nếu bố mẹ ly hôn cháu xin được ở với bố, thời gian bố không ở Việt Nam cháu có nguyện vọng được ở với bà nội . Xét thấy thực tế cháu H ở với bà nội từ nhỏ, hiện cháu được học tập và phát triển tốt. Bà B cũng đồng ý chăm sóc cháu H thay cho anh T trong thời gian anh T không ở Việt Nam. Do vậy để đảm bảo sự ổn định của cháu , cần chấp nhận sự tự nguy ện của các đương sự, giao cháu H cho anh T nuôi dưỡng. Trong thời gian anh T không ở Việt Nam, tạm giao cháu H cho bà Đinh Thị B chăm sóc, nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng tiền nuôi con : ChịC phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung là 1.000.000 đ/1 tháng kể từ tháng 01/2021 đến khi cháu H tròn 18 tuổi.
- Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét.
[3].Về án phí: ChịC phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và án phí cấp dưỡng tiền nuôi con theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điề u 147, khoản 2 Điều 22 8 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án. Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn ThịC được ly hôn anh Vũ Đức T.
2.Về con chung: Giao con chung Vũ Thị Hải H, sinh ngày 22/01/2009 cho anh Vũ Đức T nuôi dưỡng cho đến khi con chung tròn 18 tuổi.
Về cấp dưỡng tiền nuôi con: ChịC phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung là 1. 000.000 đ/1 tháng kể từ tháng 01/2021 đến khi cháu H tròn 18 tuổi.
Trong thời gian anh T không có mặt tại Việt Nam tạm giao cháu H cho bà Đinh Thị B chăm sóc, nuôi dưỡng.
ChịC được quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung, nợ chung : Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét.
4. Về án phí: Chị Nguyễn ThịC phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và 300.000đồng án phí cấp dưỡng tiền nuôi con. Được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) chị đã nộp, theo biên lai thu số AA/201 8/0000791 ngày 06 tháng 02 năm 2020 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương. ChịC đã nộp đủ án phí ly hôn, chịC còn phải nộp 300.000đ án phí cấp dưỡng tiền nuôi con.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn ThịC và bà Đinh Thị B được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

## Page 5

Anh Vũ Đức T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận:
- VKS tỉnh Hải Dương
- Các đương sự.
- UBND xã C.
- UBND xã S
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

 ( Đã ký)



Nguyễn Thị Thu Hiền