Bản án số: 33/2017/HSST
Võ Hoàng Duy phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 33
Ngày: 12/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Thới Lai, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THỚI LAI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ ---------------------------------------- ---------------------------------

Bản án số: 33/2017/HSST Ngày: 12/7/2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI LAI - THÀNH PHỐ CẦN THƠ Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thanh Trúc
- Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Phan Tấn Lạc 2/ Bà Võ Thị Ngọc Sương
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Cửu Trạng – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Bích Liên - Kiểm sát viên.
Trong ngày 12 tháng 7 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 34/2017/HSST ngày 13/6/2017 đối với bị cáo:
Võ Hoàng D, sinh ngày 06/9/1997 Nơi cư trú: Ấp Trường Lợi A, xã Trường Long A, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 6/12; con ông Võ VũP và bà Bùi Thanh T ; tiền án: ngày 29/6/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang tuyên phạt 09 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/12/2016; Tiền sự: Không.
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/4/2017 cho đến nay. (có mặt)
* Người bị hại:
1. Ông Ngô Văn T, sinh năm 1984 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp Trường Phú, xã Trường Long, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ.

## Page 2

2. Ông Trần Trung T, sinh năm 1992 (có mặt)
Địa chỉ: Ấp Trường Khương B, xã Trường Xuân B , huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21 giờ ngày 09/4/2017, bị cáo Võ Hoàng D đi bộ từ đến nhà bà Lượm thuộc ấp Trường Khương B, xã Trường Xuân B, huyện Thới Lai chơi nhưng khi đi qua nhà đang xây dựng của anh Trần Trung T không ai ngủ trông coi, chỉ khóa cửa hàng rào nên bị cáo trèo rào vào trong tìm tài sản lấy trộm. Bị cáo hái trái thơm trồng gần hàng rào rồi đi vào nhà cũ cặp nhà mới đang xây lấy một chiếc motor bơm nước màu xanh đen hiệu Panasonic và tiếp tục vào nhà mới đang xây lấy một máy khoan điện màu đỏ đen hiệu ASAK. Lúc này ông Trần Văn C là cha ruột anh T phát hiện tri hô và bắt được bị cáo.
Tại biên bản định giá tài sản số 699 ngày 14/4/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thới Lai đã xác định 01 máy khoan điện cầm tay màu đỏ đen hiệu ASAK đã qua sử dụng có giá trị 200.000 đồng, 01 motor bơm nước màu xanh đen hiệu Panasonic đã qua sử dụng có giá trị 200.000 đồng . Tổng giá trị tài sản là 400.000 đồng.
Trong quá trình điều tra, Võ Hoàng D thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Bản cáo trạng số 35/CT-VKS ngày 13/6/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Lai đã truy tố Võ Hoàng D về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo tội Trộm cắp tài sản . Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật hình sự đề nghị tuy phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù. Về vật chứng, ghi nhận cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho người bị hại xong.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về với gia đình trở thành công dân tốt.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thới Lai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Lai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Đối với bị cáo Võ Hoàng D đã lợi dụng sơ hở của bị hại mà có hành vi lén lút trộm cắp tài sản. Theo Kết luận của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thì 01 máy khoan điện cầm tay màu đỏ đen hiệu ASAK đã qua sử dụng có giá trị 200.000 đồng, 01 motor bơm nước màu xanh đen hiệu Panasonic đã qua sử dụng có giá trị 200.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 400.000 đồng. Nhưng bị cáo đã có tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích mà còn vi phạm. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1,2 Điều 46 Bộ luật hình sự và mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.
Về vật chứng, trong quá trình điều tra, Cơ quan công an đã trả lại những vật chứng cho chủ sở hữu, xét thấy không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Võ Hoàng D phạm “Tội trộm cắp tài sản”.

## Page 4

4 Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật hình sự; phạt bị cáo Võ Hoàng D 01 (một) năm tù. Thời hạn phạt tù được tính từ ngày 10/4/2017.
Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự ; ghi nhận Cơ quan điều tra đã trả lại 01 máy khoan điện cầm tay màu đỏ đen hiệu ASAK đã qua sử dụng cho ông Ngô Văn T và 01 motor bơm nước màu xanh đen hiệu Panasonic cho ông Trần Trung T.
Về án phí: áp dụng Điều 99 Bộ luật hình sự b ị cáo Võ Hoàng D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tiếp theo của ngày tuyên án. Đối với người bị hại vắng mặt, thời hạn kháng cáo được tính từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND TPCT; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKS huyện;
- THA huyện;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu.

 Lê Thanh Trúc