Bản án số: 193/2020/HS-ST
Nguyễn Văn Hưởng - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 193
Ngày: 23/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 193/2020/HS-ST Ngày: 22-12-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Sơn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Nguyễn Thị Nguyên 2/ Bà Nguyễn Thị Thúy Oanh Thư ký phiên tòa : Bà Bùi Thị Mỹ Phúc – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Đang – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 12 năm 2020 tại Phòng xét xử Hình sự thuộc Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự sơ thẩm thụ lý số 235/2020/TLST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 210/2020/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn VănH , sinh năm 1986, tại tỉnh H; giới tính: Nam; nơi ĐKHKTT: E685A khu phố 5A, phường L, Thành phố B, tỉnh Đ; chỗ ở: Như trên;
trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Không; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; họ và tên cha: Nguyễn Văn B, sinh năm 1960; họ và tên mẹ: Nguyễn Thị D, sinh năm 1964; hoàn cảnh gia đình: Bị cáo có vợ tên Hoàng Thị L, sinh năm 1987 và có 01 người con sinh năm 2017.
Tiền án: Ngày 18/9/2012, bị Tòa án nhân dân Thành phố B, tỉnh Đ xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, (Án số 565/2012/HSST). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/01/2018, theo Giấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt tù số 58/GCN của trại giam X Tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 17/8/2020, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Nguyễn Văn T , sinh năm 19 70; nơi cư trú: Số nhà 33 ngõ 18, phường P, quận H, Thành phố H (vắng mặt).

## Page 2

2. Ông Trịnh Phong L, sinh năm 1981; nơi cư trú: Tổ 34, khu phố 5, phường T, thành phố B, tỉnh Đ (vắng mặt).
3. Bà Nguyễn Thị Thanh Th, sinh năm 1988; nơi cư trú: 946 ĐK, phường T, thành phố B, tỉnh Đ (vắng mặt).
4. Bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1964; nơi cư trú: E685A khu phố 5A, phường LB, thành phố B, tỉnh Đ (vắng mặt).
Người làm chứng: Ông Trần Văn P, sinh năm 1996; nơi cư trú: C11/8 ấp 5, xã B, huyện B, Thành phố H (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Quá trình điều tra xác định như sau: Nguyễn VănH là người nghiện ma túy tổng hợp. Khoảng 22 gi ờ ngày 16/8/2020 do hết ma túy đ ể sử dụng nênH gặp một người bạn tên L (không rõ lai lịch) ở tỉnh Đ và nhờ L giới thiệu chỗ mua ma túy. L đồng ý và cùng H đi đến khu vực cầu LG thuộc Quận S, Thành phố H thì gặp một người thanh niên tên HT (không rõ lai lịch) mua của HT 07 viên nén ma túy màu trắng giá 700.000 đồng. Sau đó, HT cho H thêm 01 gói ma túy đá không màu và 01 gói mat úy đá màu vàng để H đem về sử dụng thử. H cất 07 viên nén ma túy, 01 gói ma túy đá màu vàng vào dây thắt lưng H đang đeo; cất giấu 01 gói ma túy đá không màu vào túi xách màu đen b ỏ vào cốp xe mô tô biển số 29D1- 465.83 nhằm mục đích mang về sử dụng cho bản thân. Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 17/8/2020, H đang điều khiển xe mô tô biển số 29D1- 465.83 đi tìm khách sạn để làm nơi sử dụng ma túy thì bị Công an xã B phối hợp với Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội, Công an huyện B tuần tra bắt giữ tại trước địa chỉ 38, đường số 9, khu dân cư TS, ấp 4B, xã B, huyện B.
 Công an xã B lập Biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng, lập hồ sơ ban đầu chuyển Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B điều tra, xử lý theo thẩm quyền.
 Tại Cơ quan cảnh sát điều tra, H khai nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án nêu trên. Qua test ma túy cho thấy H có sử dụng ma túy.
Tại bản Kết luận giám định số 1426/KLGĐ-H ngày 25/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố H kết luận:
- Gói 1: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon thu giữ trong túi xách của H là ma túy ở thể rắn có khối lượng 1,0588g, loại Methamphetamine và Ketamine.
 - Gói 2: Tinh thể màu vàng trong 01 gói nylon thu giữ trong thắt lưng của H là ma túy ở thể rắn có khối lượng 2,7425g, loại Methamphetamine.
- Gói 3: 07 viên nén màu trắng trong 01 gói nylon thu giữ tại thắt lưng của H có khối lượng 2,5853g, không tìm thấy thành phần ma túy.
Vật chứng vụ án gồm:

## Page 3

- Gói 1: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon là ma túy ở thể rắn có khối lượng 1,0588 g, loại Methamphetamine và Ketamine. Gói 2: Tinh thể màu vàng trong 01 gói nylon là ma túy ở thể rắn có khối lư ợng 2,7425g, lo ại Methamphetamine. Gói 3: 07 viên nén màu trắng trong 01 gói nylon có khối lượng 2,5853g, không tìm thấy ma túy.
- 01 điện thoại di động hiệu OPPO có imei : 40699; cùng 01 sim có số 1899 và 01 sim s ố 4008; 01 túi xách đeo màu đen ; 01 thắt lưng; 01 xe mô tô biển số 29D1-465.83 có số máy M442M6323, số khung: 4420000006215.
Tại Cáo trạng số 215/CT-VKS ngày 18/11/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn VănH đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình giống như lời khai tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đồng thời thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh truyt ố bị cáo. Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố, sau khi nêu tóm tắt nội dung vụ án, phân tích tính chất của vụ án những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị:
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Và xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Chánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bình Chánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, bị cáo trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn VănH tại tòa là phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra (BL:35 – 48); phù hợp với lời khai của người làm chứng ông Trần Văn Phú (BL: 19 – 21) phù hợp với các chứng cứ, tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án. Vụ án còn được chứng minh qua hoạt động điều tra như biên bản lấy

## Page 4

4 lời khai, thu gi ữ vật chứng, kết quả giám định vật chứng, biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang ... Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 17/8/2020, bị cáo Nguyễn VănH đã có hành vi tàng trữ 1,0588 gram ma túy ở thể rắn, lo ại Methamphetamine và Ketamine và 2,7425 lo ại Methamphetamine (Theo Kết luận giám định số 1426/KLGĐ-H ngày 25/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành Phố Hồ Chí Minh) với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện bắt quả tang vào lúc 02 giờ 30 phút cùng ngày tại trước địa chỉ nhà số 38, đường số 9, khu dân c ư Trung Sơn, ấp 4B, xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh.
[3] Với những tình ti ết được chứng minh tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn VănH đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); nên Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bình Chánh đã truyt ố bị cáo với tội danh nêu trên là đúng người, đúng tội.
[4] Tội phạm do bị cáo gây ra là nguy hại cho xã hội, mặc dù bị cáo biết rõ ma túy là loại biệt dược được Nhà nước thống nhất quản lý hết sức chặt chẽ, mọi hành vi liên quan đến ma túy từng mức độ sẽ bị xử lý hình sự. Bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật. Song chỉ vì muốn có ma túy sử dụng cho bản thân nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương là ti ền đề phát sinh nhi ều loại tội phạm khác. Do đó, khi lượng hình cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn một thời gian tương xứng với hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo thì mới có tác dụng răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.
[5] Tính đến ngày phạm tội b ị cáo có 01 ti ền án chưa đư ợc xóa : Ngày 18/9/2012, bị Tòa án nhân dân Thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, (Án số 565/2012/HSST). Do đó, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm, cần áp dụng điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017) để xét xử bị cáo và có mức án nghiêm đối với bị cáo.
[6] Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ rõ ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình, Hội đồng xét xử áp dụng điểm s Khoản 1 Điều 51 B ộ luật Hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017) đ ể giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
[7] Đối với người thanh niên tên Hoàng là người bán và cho ma túy b ị cáo và người thanh niên tên Long là người giới thiệu bị cáo để mua ma túy của Hoàng;
qua điều tra chưa chưa xác định rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh đang ti ếp tục truy xét, khi nào phát hi ện được sẽ xử lý sau, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[8] Về xử lý vật chứng vụ án:

## Page 5

5 Đối với 01 gói nylon bên trong là ma túy ở thể rắn có khối lượng 1,0588 g, loại Methamphetamine và Ketamine; 01 gói nylon bên trong là ma túy ở thể rắn có khối lượng 2,7425g, loại Methamphetamine; 07 viên nén màu trắng trong 01 gói nylon có khối lượng 2,5853g, không tìm thấy ma túy và 01 túi xách đeo màu đen; 01 thắt lưng bị cáo dùng đ ể cất giấu ma túy, đây là các vật cấm tàng trữ, không còn giá trị sẽ tịch thu tiêu hủy theo điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu OPPO có số imei 40699; cùng 01 sim có số 1899 và 01 sim số 4008, bị cáo khai là của bà Nguyễn Thị Dao (mẹ bị cáo), tuy nhiên bà Dao không chứng minh được đây là tài sản của mình; mặc khác bị cáo dùng điện thoại này liên lạc mua ma túy nên không xét trả lại cho bị cáo mà tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước theo quy định tại điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Đối với xe mô tô biển số 29D1-465.83 có số máy M442M6323, số khung:
4420000006215. Qua điều tra xác định xe mô tô trên do ông Nguyễn Thanh T đứng tên chủ sở hữu. Ông T khai nhận, vào năm 2016, ông T đã bán chiếc xe này cho người khác không rõ lai l ịch, không làm thủ tục sang t ên. Sau đó, vào năm 2019 ông Trịnh Phong L mua chi ếc xe trên của một đàn ông không rõ lai lịch.
Vào khoảng tháng 8 năm 2020 ông L bán chiếc xe mô tô này lại cho bà Nguyễn Thị Thanh Th (có làm Giấy tay). Sau đó, bà Th có cho bị cáo mượn chiếc xe này đi công việc, bà Th không bi ết bị cáo dùng làm phương ti ện phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng đến nay chưa có ai đến liên hệ làm việc. Nghĩ nên trả lại xe này cho bà Th là phù hợp.
 [9] Ở dạng tội phạm này ngoài hình phạt chính là phạt tù b ị cáo còn phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền nên cần áp dụng Khoản 5 Đi ều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) phạt bị cáo một số tiền nhất định để nộp vào ngân sách Nhà nước là phù hợp.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo qu y định tại tại Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội qui định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm i Khoản 1, Khoản 5 Điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51;
điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Căn cứ vào các điểm a, c Khoản 2; điểm b Khoản 3 Điều 106; Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 6

6 Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 17/8/2020.
Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn VănH số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng)
để sung vào Ngân sách Nhà nước.
Việc bị cáo nộp số tiền phạt nêu trên phải được thực hiện ngay sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật.
Về vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 gói nylon bên trong là ma túy ở thể rắn có khối lượng 1,0588 g, loại Methamphetamine và Ketamine (sau giám định còn lại là 0,4963g);
01 gói nylon bên trong là ma túy ở thể rắn có khối lư ợng 2,7425g, lo ại Methamphetamine (sau giám định còn lại là 2,0560g); 07 viên nén màu trắng trong 01 gói nylon có khối lượng 2,5853g, không tìm thấy ma túy (sau giám định còn lại 05 viên có khối lượng là 1,8544g) và 01 túi xách đeo màu đen ; 01 thắt lưng.
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu OPPO có số imei số 40699; cùng 01 sim có số 1899 và 01 sim số 4008.
Trả lại cho bà Nguyễn Thị Thanh Thảo 01 xe mô tô biển số 29D1-465.83 có số máy M442M6323, số khung: 4420000006215.
(Các vật chứng này hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh theo Biên bản giao, nhận vật chứng lập vào 08 giờ 00 phút ngày 08 tháng 12 năm 2020 giữa Công an huyện Bình Chánh và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Bình Chánh).
Về án phí: Buộc bị cáo chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, tính kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại tòa được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày tính kể từ ngày nhận Bản án hoặc ngày Bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- VKSND H.BC;
- CA H. BC;
- Chi cục THADS H.BC;
- Sở Tư pháp, TP. HCM;
- Phòng hồ sơ, CA TP. HCM PV06;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký tên và đóng dấu)



Nguyễn Hoàng Sơn

## Page 7

7