Bản án số: 108/2020/HS-ST
Giết người - phạm tội giết người
Số: 108/2020/HSST
Ngày: 29/12/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 108/2020/HS-ST Ngày: 29-12-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN D NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
- Th phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Kiều Lương.
Thẩm phán: Bà Thái Thị Thanh Bình Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Cảnh Bà Trần Thị Thu Vân Ông Nguyễn Thành Nam
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Quốc Bình - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa:
Ông Phan Ngọc Hưng - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai tiến hành xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 150/2020/TLST-HS ngày 04/12/2020, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 137/2020/QĐXX-ST ngày 11/12/2020, đối với bị cáo:
Họ và tên: Văn Bá Th; Tên gọi khác: Nh, sinh năm 09/11/1986 tại tỉnh Đ.
Đăng ký thường trú: ấp Đ, xã H, Tp. L, tỉnh Đ.
Chỗ ở hiện nay: Số 15A, đường 23, Khu phố C, phường X, Tp. L, tỉnh Đ.
Nghề nghiệp: Thợ hồ; Trình độ học vấn: Lớp 2/12; Dân tộc: Kinh ; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không ; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Văn VănH , sinh năm 1958 vàc on bà Trần Thị H , sinh năm 196 8; Gia đình bị cáo có ba anh em bị cáo là con thứ hai trong gia đình, chưa có vợ con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bịc áo bị bắt ngày 25/6/2020 , chuyển tạm giam theo Lệnh tạm gi am số 1732/LTG-PC02-Đ3 ngày 01/7/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam - Công an tỉnh Đồng Nai.

## Page 2

Bào chữa cho b ị cáo theo quy định của pháp luật: Luật sư Đinh Thái B thuộc văn phòng luật sư Hưng Ph – Đoàn luật sư tỉnh Đồng Nai.
Bị hại: Anh Nguyễn Duy D, sinh năm1989. (chết)
- Đại diện hợp pháp cho bị hại:
1. Chị Lê Thị Thùy L, sinh năm 1982.
2. Bà Bùi Thị X, sinh năm 1963.
Cùng trú tại: Khu phố C, Phường X, Tp. L, tỉnh Đồng Nai (bà Xủy quyền cho chị L theo Hợp đồng ủy quyền ngày 07/7/2020).
(Bị cáo Th, luật sư Đinh Thái B và chị L có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tại liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 25/6/2020, Văn Bá Th, Vũ Duy B và Nguyễn Duy D tổ chức ăn nhậu và đánh bài ăn tiền tại nhà của Th địa chỉ số 15A, đường số 23, khu phố C, phường X, Tp. L, tỉnh Đ . Đến 13 giờ cùng ngày xảy r a mâu thuẫn, xô xát giữa Văn Bá Th và Nguyễn Duy D về việc chung tiền thắng thua, Th bị D xô ngã xuống đất. Bực tức vì bị D xô ngã, Th chạy xuống khu vực bếp lấy 01 con dao bầu cán sắt, dài 36cm, đầu dao nhọn một mặt cắt chạy lên, dùng tay phải cầm dao chém ngang từ phải qua trái trúng vào bụng D, D bỏ chạy sang nhà bà Nguyễn Thị X cách đó 20m. Th cầm dao đuổi theo D, do D bị trượt chân ngã xuống sân nhà bà X nên Th lao tới, cúi xuống chém nhiều nhát vào đầu, tay trái của D. Th thấy máu trên người của Nguyễn Duy D ra nhiều nên bỏ đi về. Vũ Duy B chạy theo hô mọi người đưa Nguyễn Duy D đi cấp cứu nhưng anh D tử vong trên đường đi cấp cứu.
Th cầm con dao về giấu dưới nền phòng tắm của nhà mình rồi bỏ trốn ở khu vực ấp Đ, xã H, Tp. L, tỉnh Đồng Nai. Đến 16 giờ cùng ngày Văn Bá Th bị quần chúng nhân dân và Công an Tp. L bắt giữ.
Tại biên bản khám nghiệm hiện trường lúc 18 giờ 00 phút ngày 25/6/2020 tại nhà số 15A, đường số 23, khu phố C, phường X, Tp. L, tỉnh Đ thể hiện:
Điều kiện ánh sáng: Trời tối, ánh sáng điện, thời tiết khô ráo.
Hiện trường: Bị xáo trộn một phần do người đi lại.
Hướng Đông: Đường số 23 và nhà bà L;
Hướng Tây: Vườn cây;
Hướng Nam: Nhà anh Ph;
Hướng Bắc: Nhà chị Tr.

## Page 3

Nhà có kết cấu tường bằng gỗ, mái lợp tôn, nền xi măng, kích thước 12,2m x 5,5m chia theo khu vực phòng khách, phòng ngủ, nhà bếp và nhà tắm. Cửa chính ra vào hướng Đông, bằng gỗ kích thước 1,8m x 0,9m.
Cách cửa chính hướng Bắc về hướng Tây 1,1m là vị trí để bàn nhựa cao 0,65m, mặt bàn hình tròn đường kính 0,7m. Trên bàn có 02 cái chén sứ, 04 ly thủy tinh nhỏ, 01 ly thủy tinh lớn, 01 bình nhựa, 02 đôi đũa tre và 01 chảo bằng kim loại còn đồ ăn, dưới bàn có 02 chai nhựa loại 1,5 lít gồm 01 chai không có nước và một chai còn một ít dung dịch (có mùi alcohol).
Cách bàn nhựa về hướng Nam 1,17m là vị trí phát hiện nhiều vết màu nâu đỏ (nghi máu) dạng vũng và nhỏ giọt trên ghế nhựa, trên giường xếp và dưới nền nhà trên diện 0,85m x 0,92m, cách vị trí bàn nhựa về hướng Tây Nam 9,2m là phòng tắm. Trong nhà tắm, cách tấm tôn ở hướng Tây về hướng Đông 35cm, cách tấm tôn từ hướng Nam về hướng Bắc 65cm ở phía dưới tấm bê tông phát hiện 01 con dao màu xám dài 36cm, cán dao bằng kim loại, mũi nhọn, một mặt cắt.
Ngoài sân từ vị trí cửa chính ghi nhận nhiều vết màu nâu đỏ (nghi máu)
chiều hướng từ cổng đến hàng rào. Tại vị trí cách mép cửa chính hướng Bắc về hướng Đông Bắc 0,82m là xe máy biển số 60M7-7161, trên yên xe có nhiều vết màu nâu đỏ (nghi máu) dạng nhỏ giọt.
Từ vị trí cổng rào của nhà Văn Bá Th, ngang qua đường số 23, chiều hướng chạy dài tới cổng nhà bà L ghi nhận nhiều vết màu nâu đỏ (nghi máu) dạng nhỏ giọt. Trong sân nhà bà L từ vị trí cổng rào ghi nhận nhiều vết màu nâu đỏ (nghi máu) dạng nhỏ giọt, dài về hướng Đông 5,1m. Tại vị trí cách cổng rào nhà bà L về hướng Đông 5,5m là xe ba gác màu xanh. Trên nền đất phía dưới xe ba gác ghi nhận có vết màu nâu đỏ dạng vũng trên diện 0,75m x 0,92m.
Thu giữ:
- 01 mẫu máu màu nâu đỏ tại hiện trường;
- 01 con dao dài 36cm, cán kim loại, mũi dao nhọn, một mặt cắt;
- 01 đôi dép lào màu đen.
Tại Kết luận số 1346/KLGĐ -PC09 ngày 15/7/2020 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Đồng Nai:
Phần kết luận:
- Dấu hiệu chính: Bên ngoài thấy rách da vùng đầu; xây xát da vùng ngực, rách da vùng bụng, rách da vùng tay, xây xát da vùng đầu gối. Bên trong thấy mẻ xương hộp sọ, nhu mô não không thấy tổn thương; dập rách cơ và tụ máu vùng cẳng – khuỷu tay; rách bao khớp, trật đầu trên xương quay cẳng tay trái, đứt lìa xương quay; rách động mạch quay cẳng tay.

## Page 4

- Nguyên nhân tử vong: Choáng mất máu do đa vết thương vùng đầu, vùng bụng và tay; trật khớp xương quay, đứt lìa xương quay, đứt động mạch quay cẳng tay.
Tại Bản kết luận số HST 437/ĐC.2020 ngày 02/7/2020 của Trung tâm pháp y Th phố Hồ Chí Minh kết luận:
Nồng độ Ethanol trong máu của Nguyễn Duy D là 172,98mg/100ml.
Tại Bản kết luận số 3720/C09B ngày 31/8/2020 của Phân viện khoa học hình sự TP. H kết luận:
- Không phát hiện thấy dấu vết máu người trên chiếc áo sơ mi ngắn tay màu trắng gửi giám định.
- Trên con dao bầu dài 36cm và trên chiếc quần Jeans dài màu đen có dính máu người, phân tích AND được một kiểu gen nam giới hoàn chỉnh, trùng với kiểu gen của Nguyễn Duy D (SN 1990, ĐKHKTT: khu phố C, phường X, TP.L, tỉnh Đ).
- Lưu kiểu gen này trong hồ sơ giám định tại Phân viện KHHS TP. H
* Về bồi thường dân sự:
- Đại diện gia đình người bị hại chị Lê Thị Thùy Lyêu cầu bị cáo phải bồi thường khoản cụ thể như sau:
+ Tiền chi phí mai táng là: 76.600.000 đồng (Bảy mươi sáu triệu sáu trăm ngàn đồng).
+ Tiền tổn thất tinh thần: Theo quy định của pháp luật.
- Hiện bị cáo Văn Bá Th đã bồi thường được cho gia đình nạn nhân số tiền là 7.500.000 đồng (Bảy triệu năm trăm ngàn đồng).
I. Truy tố: Cáo trạng số: 2743/CT-VKSP2 ngày 23/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đã truyt ố bị cáo Văn Bá Th về tội “Giết người”
theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.
II. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa:
- Về tội Danh, trách nhiệm hình sự, quan điểm truy tố đối với bị cáo:
- Về tội Danh: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Văn Bá Th về tội “Giết người”.
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự, bị cáo đã bồi thường một phần chi phí mai táng cho người bị hại nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

- Điều luật áp d ụng: Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1 và 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
- Mức án đề nghị: Đề nghị mức án đối với bị cáo Văn Bá Th từ 18 (mƣời tám) đến 20 (hai mƣơi) năm tù. Thời hại tù tính từ ngày 25/6/2020.
 - Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Văn Bá Th phải bồi thường toàn bộ số tiền chi phí mai táng phí, tiền tổn thất tinh thần còn lại theo yêu cầu cho đại diện hợp pháp người bị hại.
- Về xử lý vật chứng : Căn cứ Điều 47 và 48 Bộ luật Hình sự ; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị tuyên: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 36 cm, cán kim loại, mũi dao nhọn, một mặt cắt, 01 đôi dép lào màu đen.
- Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm và án phí Dân sư sơ thẩm theo quy định.
III. Quan điểm bào chữa của Luật sư:
- Luật sư nhất trí với nhận định của đạ i diện Viện kiểm sát về tội danh và điều luật áp dụng. Tuy nhiên, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo khi lượng hình như xuất thân của bị cáo từ lao động nghèo, hoàn cảnh gia đình khó khăn, học vấn thấp, nhận thức pháp luật còn hạn chế . Trước khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo và bị hại có mối quan hệ bạn bè thân quen và cả hai đã uống nhiều rượu. Khi bị cáo bị anh D xô té ngã, bị cáo thiếu kiềm chế đã có hành vi phạm tội, bị cáo đã bồi thường được một phần chi phí mai táng phí cho đại diện bị hại. Với tình tiết trên và các tình tiết giảm nhẹ khác như thành khẩn khai báo, chưa có tiền án tiền sự, bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của chị L nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ vào tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử cũng như tại phiên tòa, hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng hình sự, văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ, quyền được bào chữa và tự bào chữa của bị cáo được bảo đảm. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nạ i gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều phù hợp.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo Văn Bá Th khai nhận, do mâu thuẫn nhỏ với nhau trong lúc đánh bài ăn thua bằng tiền giữa bị cáo và anh Nguyễn Duy D tại nhà của bị cáo vào lúc 13 giờ ngày 25/6/2020 ở địa chỉ 15A, đường số

## Page 6

23, khu phố C, phường X, Tp. L, tỉnh Đ, bị cáo đã lấy một con dao bầu cán sắt, dài 36cm, đầu dao nhọn một mặt cắt, dùng tay phải cầm dao đuổi chém liên tiếp nhiều nhát vào đầu, người, tay của anh Nguyễn Duy D. Hậu quả anh Nguyễn Duy D bị tử vong trên đường đi cấp cứu do choáng mất máu bởi đa vết thương vùng đầu, vùng bụng và tay, trật khớp xương quay, đứt lìa xương quay, đứt động mạch quay cẳng tay. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với chứng cứ có tại hồ sơ, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi, kết luận giám định cùng các chứng cứ khác cót ại hồ sơ đã có đ ủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Văn Bá Th đã phạm vào tội “Giết người” với tính chất côn đồ theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.
[3] Đánh giá về tính chất, mức độ, hành vi của bị cáo:
Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là đặc biệt nghiêm trọng, chỉ xuất phát từ một mâu thuẫn nhỏ, bộc phát nhất thời, thiếu kiềm chế bản thân đã dẫn đến việc bị cáo đã dùng dao tước đoạt mạng sống của anh Nguyễn Duy D, gây đau thương mất mát cho gia đình bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Do đó, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhằm mục đích giáo dục và răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung.
[3.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
[3.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chưa có tiền án tiền sự, bị cáo cùng gia đình đã bồi thường một phần chi phí mai táng nhưng không đáng kể. Xét đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[4] Về phần bồi thường dân sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, đại diện bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thư ờng số tiền chi phí mai táng phí 66.600.000đ (sáu mươi sáu triệu sáu trăm nghìn đồng), tiền tổn thất tinh thần là 10.000.000đ (mười triệu đồng) tổng cộng 76.600.000đ (bảy mươi sáu triệu, sáu trăm nghìn đồng) . B ị cáo và gia đình mới bồi thường được 7.500. 000đ (bảy triệu năm trăm nghìn đồng), số tiền còn lại 61.100.000đ (sáu mươi một triệu một trăm nghìn đồng). Tại phiên tòa bị cáo cũng đồng ý bồi thường số tiền trên cho chị L. Do vậy, Hội đồng xét xử buộc bị cáo tiếp tục phải bồi thường số tiền trên cho đại diện bị hại.
Riêng tiền cấp dưỡng nuôi con chị L không yêu cầu bị cáo phải cấp dưỡng nuôi con của anh D nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về xử lý vật chứng:

## Page 7

- Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao dài 36 cm, cán kim loại, mũi dao nhọn, một mặt cắt, 01 đôi dép lào màu đen.
[6] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết s ố 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm và 3.455.000đ (ba triệu bốn trăm năm mươi lăm nghìn đồng) án phí Dân sự sơ thẩm.
[7] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[8] Lời bào chữa của Luật sư cho bị cáo theo quy định của pháp luật tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử về tội danh và tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được ghi nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Văn Bá Th phạm tội “Giết người”.
1. Điều luật áp dụng: Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
2. Quyết định hình phạt: Xử phạt bị cáo Văn Bá Th 20 (hai mƣơi) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/6/2020.
3. Về phần bồi thƣờng dân sự : Căn cứ Điều 584, 585, 591 Bộ luật Dân sự.
- Buộc bị cáo Văn Bá Th có trách nhiệm bồi thường cho chị Lê Thị Thùy L số tiền 61.100.000đ (sáu mốt triệu, một trăm nghìn đồng)
4. Thi hành án:
4.1. Quy định chung:
- Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4.2. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

## Page 8

5. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 36 cm, cán kim loại, mũi dao nhọn, một mặt cắt, 01 đôi dép lào màu đen. (Biên bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 24/11/2020 theo phiếu nhập kho số NK21/030)
6. Về phần án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/1 2/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm và 3.455.000đ (ba triệu bốn trăm năm mươi lăm nghìn đồng ) án phí Dân sự sơ thẩm:
7. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, đại diện hợp pháp cho bị hại được quyền làm đơn kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.




Nơi nhận:
- Bị cáo (2);
- Người bào chữa;
- Đại diện hợp pháp của bị hại;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND cấp cao tại Th phố Hồ Chí Minh;
- Cơ quan cảnh sát điều tra - CA tỉnh ĐN (PC45);
- Cơ quan THA hình sự;
- CA tỉnh Đồng Nai (PC81);
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Nai (B5);
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai;
- Phòng Hồ sơ nghiệp vụ - CA tỉnh Đồng Nai (PV27);
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Phòng KTNV và THA – TAND tỉnh ĐN(2);
- Lưu (4).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)
Đinh Thị Kiều Lƣơng