Bản án số: 44/2020/HSST

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CƯ JÚT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 44/2020/HSST Ngày 31-11-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ JÚT, TỈNH ĐẮK NÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nông Văn Bào.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Thơm và bà Nguyễn Thị Thuận.
- Thư ký phiên tòa : Bà Ngô Thị Vân - Thư ký Tò a án nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đăk Nông.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút tham gia phiên tòa: Ông Lục Văn Đông - Kiểm sát viên Ngày 30 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông, Tòa án nhân dân huyện Cư J út xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số :
39/2020/HSST ngày 26/10/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
38/2020/QĐXXST-HS ngày 13/11/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 105/2020/HSST-QĐ ngày 25/11/2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đinh TiếnH ; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 22/01/2001 tại tỉnh Đắk N; Nơi cư trú: Thôn 08, xã Đ, huyện C, tỉnh Đắk N; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Làm nông; Con ông Đinh Văn Ch, sinh năm 1977 và bà Mai Thị Nh, sinh năm 1981; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ , tạm giam từ ngày 02/6/2020, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cư Jút, có mặt tại phiên tòa.
 - Bị hại:
 1. Chị H’D, sinh năm 1991 Địa chỉ: Buôn K, xã Đ, huyện C, tỉnh Đăk N - Có mặt.
 2. Chị Nguyễn Thị Diệu H, sinh năm 1992 Địa chỉ: Thôn 11, xã Tâm T, huyện C, tỉnh Đăk N - Vắng mặt.
 3. Anh Lang Văn M, sinh năm 1994 Địa chỉ: Thôn Nam T, xã Ea P, huyện C, tỉnh Đăk N - Vắng mặt.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 1. Ông Đinh Văn Ch và bà Mai ThịNh Cùng địa chỉ: Thôn 8, xã Đ, huyện C, tỉnh Đăk N - Có mặt.
 2. Anh Đinh Tiến D, sinh ngày 10/4/2003 Địa chỉ: Thôn 8, xã Đ, huyện C, tỉnh Đăk N - Vắng mặt.

## Page 2

 3. Anh Nguyễn Công Ng, sinh năm 1988 Địa chỉ: Thôn Trung Tâm, xã Đ, huyện C, tỉnh Đăk N - Vắng mặt.
 4. Anh Trần Văn L, sinh năm 1990 Địa chỉ: Thôn 2, xã Hòa P, thành phố B, tỉnh Đăk L- Vắng mặt.
 5. Anh Nguyễn Xuân M, sinh năm 1982 Địa chỉ: Số nhà 8A, ngõ 121, phường Q, quận C, thành phố HàN - Vắng mặt.
 6. Anh Trịnh Đăng H, sinh năm 1987 Địa chỉ: Thôn 11, xã Tâm T, huyện C, tỉnh Đăk N - Vắng mặt.
 7. Anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1989 Địa chỉ: Xóm 10, xã G, huyện G, tỉnh Nam Đ- Vắng mặt.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng cuối năm 2019, Đinh TiếnH nghiên cứu trên mạng internet cách điều chế chất hơi cay, sau đó H đặt mua trên mạng các dụng cụ và tự mình điều chế thử. Sau khi điều chế xong bình hơi cay Hùng cất tại nhà. Sau đó, do thiếu tiền chơi game nênH nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản bằng cách xịt hơi cay vào mặt người khác để chiếm đoạt tài sản. Trong khoảng thời gian từ tháng 02/2020 đến tháng 6/2020, H đã thực hiện 03 vụ cướp tài sản, cụ thể:
 Vụ thứ nhất: Vào khoảng 21 giờ ngày 26/02/2020, H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda SH mode, biển kiểm soát số 48D1- 189.48 đến tiệm tạp hóa của chị H’D (trú tại Buôn K xã Đ, huyện C, tỉnh Đắk N ). Tại đây, H hỏi mua 01 gói thuốc lá White horse và 18 thẻ cào ( Card điện thoại) điện thoại di động Viettel mệnh giá 50.000 đồng. Khi chị H’D đưa gói thuốc lá và 18 Card điện thoại trên thì Hg thò tay vào túi áo khoác, lấy bình xịt hơi cay do H tự chế đã chuẩn bị sẵn rồi xịt vào vùng mặt của chị H’D và lên xe tẩu thoát. Đến khoảng 16 giờ ngày 27/02/2020, H đến tiệm điện thoại Công Ng tại thôn Trung T, xã Đl, huyện C, tỉnh Đắk Ngặp chủ tiệm là anh Nguyễn Công Ng và bán 18 Card điện thoại chiếm đoạt được với số tiền là 720.000 đồng. Số tiền có được và gói thuốc lá White horse Đinh TiếnH đã tiêu xài hết.
 Vụ thứ hai: Do muốn mua điện thoại mới để chơi game nhưng không có tiền mua nên Đinh TiếnH nảy sinh ý định cướp tài sản, ngày 27/4/2020, H mượn điện thoại di động của Đinh Tiến D (em trai H), lắp sim của H số thuê bao 0398130710 truy cập vào trang bán hàng điện tử “CLICK BUY” của Công ty TNHH thương mại và xuất khẩu CLICK BUY (do anh Trần Xuân M làm giám đốc); địa chỉ công ty tại số nhà 8A, ngõ 121, phường Quan H, quận C, thành phố HàN . Sau đó H đặt mua 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 màu vàng và 01 điện thoại Iphone 7 Plus với số điện thoại liên hệ là số 0398130710 và hẹn giao hàng tại thôn Hà Thông, xã Đăk Wil, huyện Cư Jut, tỉnh Đắk Nông. Đến ngày 07/5/2020, anh Trịnh Đăng H (Trưởng chi nhánh giao hàng nhanh huyện Cư J út) nhận được 02 gói hàng là 02 điện thoại trên. Đến ngày 08/5/2020, anh H giao 02 gói hàng trên cho chị Nguyễn Thị Diệu H (là nhân viên giao hàng nhanh) để giao cho khách. Chiều cùng ngày, chị H gọi điện

## Page 3

3 thoại vào số 0398130710 gặp H, hẹn đến ngày 09/5/2020 sẽ giao hàng. Đến khoảng 13 giờ 30 phút ngày 09/5/2020, bị cáo H gọi điện thoại cho chị H, hẹn gặp giao nhận hàng tại thôn Hà Thông, xã Đắk Wil, huyện Cư Jút. Khoảng 14 giờ cùng ngày, Đinh TiếnH đi mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát số 48K - 0249 đến gặp chị H tại nơi hẹn. Bị cáo H kiểm tra gói hàng và nói chỉ nhận 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8. Sau khi kiểm tra hàng, nhân lúc chị H không để ý, bị cáo H dùng bình hơi cay xịt vào mặt chị Nguyễn Thị Diệu H làm chị H rát mặt, cay mắt, không thể chống cự được, sau đó bị cáo H cầm điện thoại Iphone 8 lên xe mô tô bỏ chạy. Đến chiều ngày 11/5/2020, bị cáo H mang điện thoại cướp được đến tiệm điện thoại của anh Trần Văn L (Trú tại: Thôn 2, xã HoàP , thành phố B , tỉnh Đắk L ) bán với giá 3.700.000 đồng rồi tiêu xài hết.
 Vụ thứ ba : Sau khi thực hiện xong vụ cướp tài sản vào ngày 09/5/2020, bị cáo H tiếp tục mượn điện thoại di động của D rồi lắp sim của Hùng số thuê bao 0398130710 truy cập vào trang bán hàng điện tử “Khánh An Mobile” của anh Nguyễn Văn Q (Trú tại: xóm 10 , xã G, huyện G, tỉnh Nam Đ), lấy tên giả là Trần Tâm (địa chỉ: thôn Hà Thông , xã Đắk Wil, huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông) đặt mua 02 điện thoại Iphone 8 Plus trên mạng và đặt giao đến địa chỉ thôn Hà Thông , xã Đắk Wil, huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông. Đến khoảng 15 giờ ngày 02/6/2020, H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển số 48K1- 0249 gặp anh Lang Văn M (là nhân viên giao hàng ) tại khu vực thôn Hà Thông , xã Đăk Wil , huyện Cư J út, tỉnh Đắk Nông để giao 02 điện thoại trên. Tại đây, H muốn mở gói hàng ra kiểm tra nhưng anh M nói theo quy định thì không được nên trong lúcH đang nói chuyện và cầm gói hàng trên tay thì H lấy bình hơi cay xịt vào mặt anh M nhưng bị anh M giằng co làm rớt bình hơi cay rồi lượm lên để xịt lại. Sau đó, Hùng cầm gói hàng là 02 điện thoại iphone 8 Plus bỏ chạy ra xe thì anh M chạy theo giằng co giật lại được gói hàng , lúc này H lên xe mô tô bỏ chạy về hướng thôn 08 , xã Đăk Wil, huyện Cư Jút. Trong quá trình H bỏ chạy thì bị lực lượng Cảnh sát hình sự công an huyện Cư Jút bắt giữ.
Vật chứng của vụ án Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút thu giữ gồm:
 + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi K20, đã qua sử dụng ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F3, đã qua sử dụng ; 01 sim điện thoại có số thuê bao 0343350685; 01 sim điện thoại có số thuê bao 0398130710;
 + 12 Card điện thoại mạng Viettel mệnh giá 50.000 đồng thu giữ của anh Nguyễn Công Ng;
 + 01 điện thoại Iphone 8 Plus màu trắng, đã qua sử dụng, có đầy đủ phụ kiện (01 tai phone, 01 củ sạc, 01 dây sạc) ; 01 điện thoại Iphone 8 Plus màu đỏ, đã qua sử dụng và đầy đủ phụ kiện ( 01 tai nghe, 01 củ sạc, 01 dây sạc) ; 01 bình nhựa cao 12,5 cm, có đường kính 03 cm, có nắp đầu xịt bằng tay , thân bình nhựa, cao 5,5 cm, đường kính 2,5 cm. Bên trong thân bình có chứa dung dịch chất lỏng không màu, thu giữ của anh Lang Văn M + 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave RSX, màu đen - đỏ, biển kiểm soát 48K1- 0249.

## Page 4

4 + 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda SH mode; biển kiểm soát 48 D1 - 189.48, thu giữ tại nhà ông Đinh Văn Ch;
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8, màu vàng, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong thu giữ của anh Trần Văn L;
 + 01 lọ thủy tinh màu nâu, cao 12 cm, đường kính 04cm, có nắp nhựa màu đen, bên trong có chứa dung dịch chất lỏng; 01 đồng hồ đo áp suất hiệu VACUUM KKGAUGES đường kính 06cm, c ó một đầu nối bằng van kim loại ; 01 ống thủy tinh hình trụ tròn dài 15cm, đường kính 02cm; 01 bình thủy tinh loại 250ml, có một đầu bể; 01 ống nhựa (loại ống bơm hút dung dịch) dài 15cm, phần to nhất đường kính 1,5cm ; 01 bình thủy tinh loại 1.000ml, có một đầu bể, trên bình có chữ BOMEX, thân bình hình cầu bị bể 01 góc, có 03 đầu ống thông hơi ; 01 mô tơ có chiều dài 5,5cm, đường kính 2,5cm, có một đầu gắn ống nhựa trong suốt dài 11cm, đường kính 0,7cm; 01 ống nhựa PVC hình trụ tròn dài 5,5cm, đường kính 03cm, bịt hai đầu, phần thân gắn 03 đầu ống nhựa trong suốt; 01 ống nhựa thủy tinh hình trụ tròn dài 08cm, đường kính 0,5cm; 01 bình thủy tinh đã bể, dài 16cm, đường kính 09cm, có một đầu hình trụ dài 05cm, đường kính 02cm ; 01 mảnh thủy tinh dài 16cm, phần rộng nhất 08cm, có một đầu hình trụ dài 05cm, đường kính 02cm ; 01 mảnh thủy tinh dài 19cm, phần rộng nhất 08cm, có một đầu hình trụ dài 06cm, đường kính 04cm ; 01 mảnh thủy tinh dài 09cm, có một đầu hình trụ dài 05cm, đường kính 04cm, các vật chứng này thu giữ của bị cáo H.
Đối với 01 gói thuốc lá hiệu White House loại 20 điếu mà Đinh Tiến Hùng cướp vào ngày 26/02/2020 tại nhà chị H’D , hiệnH đã sử dụng hết nên không thu giữ được.
Đối với số tiền 720.000 đồng H có được từ việc bán 18 Card điện thoại cho anh Nguyễn Công Ng và số tiền 3.700.000 đồng mà H bán điện thoại IPHONE 8 cho anh Trần Văn L, H đã tiêu xài cá nhân hết nên không thu giữ được.
 Tại bản Kết luận giám định số 3115/C09B ngày 28/7/2020 của Phân viện KHHS tại TP. Hồ Chí Minh đã kết luận: Chất lỏng màu vàng trong 01 bình nhựa có nắp xịt hơi (được niêm phong ) và chất lỏng màu vàng trong 01 bình thủy tinh màu nâu (được niêm phong ) gửi giám định đều có chứa thành phần Bromoacetone.
Bromoacetone gây kích thích niêm mạc bao gồm mắt, mũi, miệng, da và đường hô hấp, dẫn đến cay mắt và khó thở.
 Tại Bản kết luận định giá tài sản số 13/KL -HĐĐG ngày 10/6/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Cư Jút đã kết luận: 01 điện thoại di động, nhãn hiệu APPLE, tên sản phẩm IPHONE 8, màu vàng, dung lượng 64Gb, đã qua sử dụng, tại thời điểm thiệt hại ngày 09/5/2020 có giá trên thị trường là 6.200.000 đồng;
01 điện thoại di động, nhãn hiệu APPLE, tên sản phẩm IPHONE 8 Plus, màu đỏ, dung lượng 64Gb, đã qua sử dụng, tại thời điểm thiệt hại ngày 02/6/2020 có giá trên thị trường là 7.300.000 đồng; 01 điện thoại di động, nhãn hiệu APPLE, tên sản phẩm IPHONE 8 Plus, màu vàng, dung lượng 64Gb, đã qua sử dụng, tại thời điểm thiệt hại ngày 02/6/2020 có giá trên thị trường là 7.300.000 đồng; 02 bộ dây sạc IPHONE 8, Model No: A1385, Input: 100-240V~50/50HZ 0,15A, đã qua sử dụng, tại thời điểm thiệt hại ngày 02/6/2020 có giá trên thị trường là 200.000 đồng; 02 tai nghe có dây,

## Page 5

5 nhãn hiệu APPLE, dành cho điện thoại IPHONE, Model: A1748, đã qua sử dụng tại thời điểm thiệt hại ngày 02/6/2020 có giá trên thị trường là 120.000đồng; 18 thẻ cào điện thoại VIETTEL mệnh giá 50.000 đồng , tại thời điểm chiếm đoạt ngày 26/02/2020 có giá trên thị trường là 900.000 đồng; 01 gói thuốc lá hiệu White House loại 20 điếu, tại thời điểm chiếm đoạt ngày 26/02/2020 có giá trên thị trường là 22.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà Hùng chiếm đoạt là 22.042.000 đồng (Hai mươi hai triệu không trăm bốn mươi hai nghìn đồng).
Tại Cáo trạng số 39/CTr-VKS ngày 23/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư J út đã truy tố bị cáo Đinh TiếnH về tội “Cướp tài sản ” theo điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (BLHS 2015).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xửt uyên bố bị cáo Đinh TiếnH phạm tội “Cướp tài sản” , áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168 ; điều 38; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 54 của BLHS 2015. Xử phạt bị cáo Đinh TiếnH từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù.
 Về xử lý vật chứng: Áp dụng các Điều 46, 47 của BLHS 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị HĐXX tuyên:
 - Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư J út đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho các chủ sở hữu hợp pháp: Trả cho Đinh Tiến Dũng 01 điện thoại di động và sim điện thoại có số thuê bao 0343350685 ; Trả ông cho Đinh Văn Chưởng 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO và xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS 48K1 - 0249; Trả cho bà Mai ThịNh xe mô tô nhãn hiệu Honda SH mode; BKS: 48 D1- 189.48; Trả cho chị H’Díp Az ũn 12 Card điện thoại Viettel mệnh giá 50.000 đồng; Trả cho anh Nguyễn Xuân M 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8; Trả cho anh Nguyễn Văn Q 01 điện thoại di động, hiệu IPHONE 8 Plus và 01 điện thoại di động, nhãn hiệu IPHONE 8 Plus , 02 bộ dây sạc IPHONE 8, 02 tai nghe có dây.
- Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 sim điện thoại có số thuê bao 0398130710; 01 lọ thủy tinh màu nâu, cao 12 cm; 01 bình nhựa cao 12,5 cm; 01 đồng hồ đo áp suất hiệu; 01 ống thủy tinh hình trụ tròn dài 15cm; 01 bình thủy tinh loại 250ml; 01 ống nhựa dài 15cm; 01 bình thuỷt inh loại 1.000ml, có một đầu bể ; 01 mô tơ cóch iều dài 5,5cm; 01 ống nhựa PVC hình trụ tròn; 01 ống nhựa thủy tinh hình trụ tròn; 01 bình thủy tinh đ ã bể; 01 mảnh thủy tinh dài 16cm, phần rộng nhất 08cm; 01 mảnh thủy tinh dài 19cm, phần rộng nhất 08cm; 01 mảnh thủy tinh dài 09cm, có một đầu hình trụ.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là chị H’D đã nhận lại tài sản, chị Nguyễn Thị Diệu H, anh Lang Văn M không bị thương tích gì nên không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Công Ng , anh Trần Văn L đã được bố mẹ bị cáo Đinh TiếnH là ông Đinh Văn Ch và bà Mai ThịNh bồi thường thiệt hại nên không yêu cầu gì về dân sự. Anh Nguyễn Xuân M, anh Nguyễn Văn Q , anh Đinh Tiến D , ông Đinh Văn Ch , bà Mai ThịNh đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự. Ông Đinh Văn Ch và bà

## Page 6

6 Mai ThịNh không yêu cầu bị cáo Đinh TiếnH trả lại tổng số tiền 4.500.000 đồng đã bồi thường cho bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Tại phiên tòa bị cáo Đinh TiếnH thừa nhận đã thực hiện toàn bộ hành vi đúng với hành vi cáo trạng đã truy tố và thống nhất với tội danh, điều luật, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút đã đề nghị, không có ý kiến phản đối, kêu oan. Bị cáo không bào chữa và cũng không tranh luận gì thêm mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi của Điều tra viên , quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Jút, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ vào lời khai của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, kết luận giám định, định giá và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án và kết quả thẩm tra tại phiên tòa, có đủ căn cứ để xác định bị cáo đã thực hiện hành vi cướp tài sản đúng như nội dung cáo trạng mà VKSND huyện Cư Jút đã truy tố.
 [3] Xét hành vi của bị cáo : Vào khoảng thời gian từ ngày 26/02/2020 đến ngày 02/6/2020, bị cáo Đinh TiếnH đã liên tiếp thực hiện 03 vụ cướp tài sản trên địa bàn huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông, thủ đoạn của bị cáo là dùng bình xịt hơi cay vào mặt nạn nhân sau đó lấy tài sản là Card điện thoại, điện thoại di động của nạn nhân rồi tẩu thoát. Tổng số tiền chiếm đoạt trong ba vụ cướp là 22.042.000 đồng.
Như vậy hành vi của bị cáo H đã phạm vào tội Cướp tài sản quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật hình sự.
Tại Điểm d Khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định:
 “1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm chon gười bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
d. Sử dụng thủ đoạn nguy hiểm khác;”
Xét thấy tính chất vụ án do bị cáo gây ra là rất nghiêm tr ọng; bị cáo đã thực hiện hành vi cướp tài sản, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản , sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi, có đầy

## Page 7

7 đủ sức khỏe nhưng lười lao động, muốn nhanh chóng có tiền tiêu xài nên đã dùng thủ đoạn nguy hiểm bằng cách dùng bình xịt hơi cay xịt vào mặt các nạn nhân, làm cho các nạn nhân lâm vào tình trạng không thể chống cự được để chiếm đoạt tài sản của họ. Điều này thể hiện ý thức coi thường pháp luật, coi thường tài sản công sức của người khác, do đó đối với bị cáo cần phải xử phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian thì mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả và được các bị hại làm đơn bãi nại giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS 2015.
Xét thấy, bị cáo phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS 2015 nên cần áp dụng Điều 54 của BLHS 2015 đối với bị cáo.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo thực hiện hành vi cướp tài sản 03 lần, mỗi lần đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Do đó, cần áp dụng tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của BLHS 2015.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định và không có tài sản riêng nên HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Đối với Đinh Tiến D là người cho bị cáo Đinh TiếnH mượn điện thoại để sử dụng làm công cụ phạm tội vào ngày 09/5/2020 và ngày 02/6/2020, tuy nhiên Dũng không biết bị cáo H dùng điện thoại vào việc phạm tội nên không có căn cứ xử lý.
Đối với ông Đinh Văn Ch và bà Mai ThịNh là những người cho bị cáo H mượn xe mô tô làm phương tiện phạm tội, tuy nhiên ông Ch và bàNh không biết việc Hùng mượn xe đi cướp tài sản nên không có căn cứ xử lý.
Đối với anh Trần Văn L mua điện thoại Iphone 8 của bị cáo Hùng, tuy nhiên anh L không biết đây là tài sản cướp được mà có, đồng thời anh L đã giao lại điện thoại trên cho Cơ quan CSĐT nên không có căn cứ xử lý.
 [8] Về xử lý vật chứng: Áp dụng các Điều 46, 47 của BLHS 2015; Điều 106 của BLHS 2015:
- Đối với các vật chứng Cơ quan cảnh sát điều tra huyện Cư Jút đã trả lại cho các chủ sở hữu : Trả cho Đinh Tiến D 01 điện thoại di động và sim điện thoại có số thuê bao 0343350685 ; Trả ông cho Đinh Văn Ch 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO và x e mô tô nhãn hiệu Honda Wave , BKS 48K1- 0249; Trả cho bà Mai ThịNh xe mô tô nhãn hiệu Honda SH mode; BKS: 48D1- 189.48; Trả cho bà H’D 12 Card điện thoại mạng Viettel mệnh giá 50.000 đồng; Trả cho anh Nguyễn Xuân M 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8; Trả cho anh Nguyễn Văn Q 01 điện thoại di động, hiệu IPHONE 8 Plus và 01 điện thoại di động, nhãn hiệu IPHONE 8

## Page 8

8 Plus, 02 bộ dây sạc IPHONE 8, 02 tai nghe có dây, nhãn hiệu APPLE. Xét thấy việc trả các vật chứng trên của cơ quan cảnh sát điều tra huyện Cư Jút là có căn cứ nên cần chấp nhận.
- Đối với các vật chứng: 01 sim điện thoại có số thuê bao 0398130 710; 01 lọ thủy tinh màu nâu, cao 12 cm , đường kính 04cm ; 01 bình nhựa cao 12,5 cm; 01 đồng hồ đo áp suất ; 01 ống thủy tinh hình trụ tròn dài 15cm ; 01bình thủy tinh loại 250ml; 01 ống nhựa dài 15cm; 01 bình thủy tinh loại 1.000ml, có một đầu bể; 01 mô tơ có; 01 ống nhựa PVC hình trụ tròn dài 5,5cm; 01 ống nhựa thủy tinh hình trụ tròn; 01 bình thủy tinh đ ã bể; 01 mảnh thủy tinh dài 16cm; 01 mảnh thủy tinh dài 19cm; 01 mảnh thủy tinh dài 09cm. Hội đồng xét xử xét thấy các vật chứng này thu giữ của bị cáo Hùng, xét thấy các vật dụng này không còn gi á trị sử dung nên cần tịch thu tiêu hủy.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Các b ị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản, được bị cáo đền bù thiệt hại , có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên HĐXX chấp nhận và không đề cập giải quyết.
 [10] Về án phí: Bị cáo Đinh TiếnH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [11] Xét những chứng cứ buộc tội bị cáo, yêu cầu, đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa đưa ra là phù hợp nên HĐXX cần xem xét khi quyết định mức hình phạt.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 54 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tuyên bố bị cáo Đinh TiếnH phạm tội “Cướp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Đinh TiếnH 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 02/6/2020.
 2. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 46, 47 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
- Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho các chủ sở hữu hợp pháp: Trả cho Đinh Tiến D 01 điện thoại di động và sim điện thoại ; Trả ông cho Đinh Văn Ch 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO và xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave , BKS 48K1- 0249; Trả cho bà Mai ThịNh xe mô tô nhãn hiệu Honda SH mode; BKS: 48D1- 189.48; Trả cho bà H’D 12 Card điện thoại Viettel mệnh giá 50.000 đồng; Trả cho anh Nguyễn Xuân M 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8; Trả cho anh Nguyễn Văn Q 01 điện thoại di động, hiệu IPHONE 8 Plus và 01 điện thoại di động, nhãn hiệu IPHONE 8 Plus, 02 bộ dây sạc IPHONE 8, 02 tai nghe có dây.
- Tịch thu tiêu hủy 01 sim điện thoại có số thuê bao 0398130 710; 01 lọ thủy tinh màu nâu, cao 12 cm, đường kính 04cm ; 01 bình nhựa cao 12,5 cm, có đường kính 03 cm, cao 5,5 cm; 01 đồng hồ đo áp suất ; 01 ống thủy tinh hình trụ tròn dài

## Page 9

9 15cm, đường kính 02cm; 01bình thuỷt inh loại 250ml; 01 ống nhựa dài 15cm; 01 bình thủy tinh loại 1.000ml, có một đầu bể; 01 mô tơ có chiều dài 5,5cm, đường kính 2,5cm; 01 ống nhựa PVC hình trụ tròn dài 5,5cm, đường kính 03cm; 01 ống nhựa thủy tinh hình trụ tròn dài 08cm, đường kính 0,5cm; 01 bình thủy tinh đã bể, dài 16cm, đường kính 09cm; 01 mảnh thủy tinh dài 16cm, phần rộng nhất 08cm; 01 mảnh thủy tinh dài 19cm, phần rộng nhất 08cm; 01 mảnh thủy tinh dài 09cm, có một đầu hình trụ dài 05cm, đường kính 04cm.
(Đặc điểm của các vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữaC ơ quan Cảnh sát điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cư Jút).
3. Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản, được bị cáo đền bù thiệt hại không yêu cầu bồi thường nên HĐXX không đề cập giải quyết.
4. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 ;
Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/201 6 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Đinh TiếnH phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo; Bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày tuyên án;
Bị hại; Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Đắk Nông;
- Sở tư pháp tỉnh Đắk Nông; (Đã Ký)
-VKSND huyện Cư Jút;
- Công an huyện Cư Jút;
- Chi cục THADS huyện Cư Jút;
- Bị cáo; NÔNG VĂN BÀO
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ.