Bản án số: 44/2020/HS-ST
Phạm Hoang A phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 44
Ngày: 30/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 44/2020/HS-ST Ngày: 30-9-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thi.
Các Hội thẩm nhân dân:
 ng Ng V n Mừng ng Trương Phước C ng
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Thảo, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: ng Lê Hoàng Vỉnh, Kiểm sát viên Ngày 30 tháng 9 n m 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm c ng khai vụ án hình sự thụ lý số 40/2020/HS-ST ngày 10 tháng 9 n m 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/2020/QĐXXST- HS ngày 14 tháng 9 n m 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Hoàng A, sinh n m 1983 Tại huyện C, tỉnh An Giang; nơi cư trú: ấp B, xã X, huyện C, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: mua bán; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giớit nh: nam; t n giáo: C ng giáo; trình độ học vấn: 4/12; con ng Nguyễn V n S, sinh n m 1961 và bà Trịnh Thị Tuyết V, sinh n m 1965; vợ Đỗ Thị B ch T, sinh n m 1988; con Đỗ Thị B ch T1, sinh n m 2002; Nguyễn Tuyết O, sinh n m 2007; Nguyễn Thiên K, sinh n m 2007; tiền án: kh ng; tiền sự: kh ng;
Bị bắt, tạm giam ngày 10/8/2020 đến nay Bị cáo có mặt tại phiên tòa Bị hại: ngHồ V n G, sinh n m 1983, nơi cư trú: ấp B, xã X, huyện C, tỉnh An Giang; có mặt Người làm chứng:
- Bà Đặng Thị Ánh L, sinh n m 1984; có mặt

## Page 2

- Hồ Thị Yến N, sinh 2005;; vắng mặt Người đại diện hợp pháp của Hồ Thị Yến N : ngHồ V n G, sinh n m 1983, bà Đặng Thị Ánh L, sinh n m 1984; là người đại diện theo pháp luật ng Hồ V n G, bà Đặng Thị Ánh L có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do kh ng có tiền tiêu xài nên Nguyễn Hoàng A nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của người khác Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 10/8/2020, Hoàng A đi bộ từ nhà ở ấp B, xã T, đến nhà của Hồ V n G ngụ cùng ấp (cách nhà của Hoàng A khoảng 200 mét), quan sát thấy trong nhà vắng người, Hoàng A lén lút đi vào tìm tài sản, phát hiện có 01 điện thoại hiệu OPPO A12, màu xanh (đã qua sử dụng) để trong túi xách màu đen, treo trên vách phòng ở gian nhà giữa, Hoàng A lén lấy trộm điện thoại để vào túi quần rồi đi về nhà cất giấu Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, hay tin sự việc bị phát hiện nên Hoàng A đến c ngan xã X đầu thú, giao nộp điện thoại Kết luận định giá tài sản số 21/KL-HĐĐGTS ngày 13/8/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện C, kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A12, loại RAM 4GB, màu xanh (đã qua sử dụng), trị giá 2 600 000 đồng;
Ngày 10/8/2020 Hoàng A bị Cơ quan cảnh sát điều traC ngan huyện Chợ Mới khởi tố, bắt tạm giam để điều tra Người bị hại, người làm chứng cho biết: Tài sản bị mất trộm 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A12, màu xanh như nội dung vụ án đã nêu Cơ quan điều tra đã thu hồi tài sản trả lại cho người bị hại nên người bị hại kh ngyêu cầu gì thêm Tại bản cáo trạng số 40/CT VKSCM ngày 10 tháng 9 n m 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng A về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sựn m 2015, đã được sửa đổi, bổ sung n m 2017 Kiểm sát viên trình bày lời luận tội: Giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng A về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sựn m 2015, sửa đổi, bổ sung n m 2017 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sựn m 2015, sửa đổi, bổ sung n m 2017 để xử phạt bị cáo khoảng 6 tháng tù Kh ngáp dụng khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự để phạt tiền bị cáo

## Page 3

Về vật chứng vụ án: vật chứng thu giữ đã được Cơ quan điều tra giao trả lại cho bị hại là phù hợp nên kh ng đề cập giải quyết Trách nhiệm dân sự bị hại đã nhận lại tài sản và kh ng có yêu cầu bồi thường nên kh ng đề cập giải quyết Về án ph : Bị cáo phải chịu 200 000 đồng án ph hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng A khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, kh ng tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt NH N Đ NH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa kh ngai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định Mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng tại phiên tòa, người làm chứng vẫn vắng mặt Tuy nhiên, người vắng mặt đã có lời khai trong hồ sơ vụ án nên việc vắng mặt của họ kh ng gây cản trở cho việc xét xử Vì vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật [2]. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng A khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 08 giờ 30 phút, tại nhà của anh Hồ V n G, sinh n m 1983 thuộc ấp B, xã X, huyện C, tỉnh An Giang, Nguyễn Hoàng A có hành vi lén lút trộm 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A12, màu xanh trị giá 2 600 000 đồng của anh Hồ V n G Bản cáo trạng số 40/CT VKSCM ngày 10 tháng 9 n m 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh An Giang truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng A phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sựn m 2015, sửa đổi, bổ sung n m 2017 là cóc n cứ, đúng pháp luật [3] Xét t nh chất vụ án nhận thấy: Trong vụ án này chỉ có một mình bị cáo thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp Bị cáo đã lợi dụng sơ hở của người bị hại để chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động trị giá 2 600 000 đồng, anh Hồ V n G là

## Page 4

hàng xóm của bị cáo, biết được thời gian, địa điểm anh G làm việc nên bị cáo chờ thời cơ để trộm cắp chiếc điện thoại của anh G với mục đ ch mang đi bán lấy tiền tiêu xài cá nhân Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang lo lắng cho người khác về việc quản lý tài sản Bị cáo đang ở độ tuổi lao động, lẽ ra bị cáo phảit ch cực lao động để tạo lập tài sản ch nh đáng cho bản thân và nu i sống gia đình mình nhưng vì hám lợi, bị cáo đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác Do đó, cần có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để đảm bảot nh r n đe, giáo dục và phòng ngừa chung [4] Về tình tiết t ng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa h m nay, bị cáo tỏ rõ thái độ thành khẩn khai báo, n n nhối cải; bị cáo mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp t nghiêm trọng; bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; tài sản đã được thu hồi trả lại cho chủ sở hữu Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên có xem xét cho bị cáo khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Bị cáo kh ng có tình tiết t ng nặng trách nhiệm hình sự [5] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo kh ng có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên kh ngáp dụng khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự để phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp pháp luật [6] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra xác định điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A12, loại 4GB, màu xanh (đã qua sử dụng) là tài sản hợp pháp của anh Hồ V n G nên ngày 18/8/2020, cơ quan điều tra đã trả lại điện thoại cho anh G là phù hợp pháp luật.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và kh ng có yêu cầu bồi thường nên kh ng xét đến [8] Về án ph hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án ph hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật Vì các lẽ trên, QUYẾT Đ NH C n cứ khoản 1 Điều 173, Điều 38; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sựn m 2015, đã được sửa đổi, bổ sung n m 2017.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng A phạm tội: “Trộm cắp tài sản”

## Page 5

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng A 06 (sáu) tháng tù Thời hạn tùt nh từ ngày 10/8/2020.
C n cứ các Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án;
Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng A phải chịu 200.000 (hai tr m nghìn) đồng án ph hình sự sơ thẩm C n cứ các Điều 331, 333, 334 Bộ luật Tố tụng hình sự Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự


Nơi nhận:
- Viện KSND huyện (2);
- Tòa án nhân dân tỉnh (1);
- Sở Tư pháp (1);
- Nhà Tạm giữ (2);
- Phòng hồ sơ (1);
- Thi hành án DS huyện (1);
- Bộ phận THA Tòa án (1);
- UBND cấp xã nơi BC cư trú (1);
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu v n phòng (1)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký tên và đóng dấu)




Nguyễn Thị Thi