Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 844/2020/QĐXXST-DS
NH TT - Lương Túc T
Số: 11
Ngày: 26/01/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NK, THÀNH PHỐ CT Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Q Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Hoàng V Ông Nguyễn Tấn T Thư ký phiên tòa: Bà Võ An T – Thư ký Tòa án nhân dân quận NK.
Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân quận NK, thành phố CT: Bà Lê Hoàng D – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Ki ều, thành phố CT xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 84 /2019/TLST-DS ngày 02 tháng 4 năm 2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 844/2020/QĐXXST-DS ngày 09 tháng 12 năm 2020, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP TT (Sacombank).
Trụ sở chính: Lầu 8, 266 -268 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Phường 8, Quận 3, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D – Tổng Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền : Ông Đèo Trung H, sinh năm 19 63 – Chuyên viên quản lý nợ (Giấy ủy quyền số 1276/2020/UQ-TTT ngày 27/7/2020). Có mặt Địa chỉ: 95, 97, 99 Võ Văn Tần, phường Tân An, quận NK, thành phố CT.
Bị đơn: Ông Lương Túc T, sinh năm 1975. Vắng mặt Địa chỉ: 108/95/10 Nguyễn Việt Hồng , phường An Phú, quận NK, thành phố CT.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Lê Thị Kim S. Vắng mặt

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NK THÀNH PHỐ CT

Bản án số: 11/2021/DS-ST Ngày: 26/01/2021 “V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 Địa chỉ: 108/95/10 Nguyễn Việt Hồng, phường An Phú, quận NK, thành phố CT.
NÔI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 13/02/2018, nguyên đơn Ngân hàng TMCP TT trình baøy và yêu cầu:
Vào ngày 13/7/2010 , ông Lương Túc T có ký kết với Ngân hàng TMCP TT Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 10.000.000 đồng (mục đích tiêu dùng cá nhân). Sau khi được cấp thẻ tín dụng, ông T thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 14.051.000 đồng.
Quá trình sử dụng thẻ, ông T thanh toán cho Ngân hàng số tiền 16.400.000 đồng, sau đó không trả nợ cho Ngân hàng. Qua nhiều lần làm việc, nhắc nhỡ nhưng ông T vẫn không có thiện chí trả nợ. Ông T đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán, ngày 04/11/2012 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu S nợ quá hạn.
Tính đến ngày 15/12/2017, ông T còn nợ tổng cộng 16.084.537 đồng (nợ gốc:
4.943.692 đồng, lãi: 11.140.845 đồng).
Ngân hàng đã yêu cầu ông T trả nợ, nhưng ông không thực hiện.
Nay yêu cầu ông Lương Túc T trả cho Ngân hàng tạm tính đến ngày 15/12/2017 tổng cộng 16.084.537 đồng (nợ gốc: 4.943. 692 đồng, lãi: 11.140.845 đồng) và trả lãi phát sinh tính từ ngày 16/12/2017 cho đến khi trả hết nợ.
Tại phiên tòa , nguyên đơn giữ yêu cầu khởi kiện buộc bị đơn thanh toán nợ theo hợp đồ ng. Tạm tính đến ngày 26/01/2021 , tổng số nợ ông T phải trả là 22.131.869 đồng (nợ gốc: 4.943.692 đồng, lãi: 17.188.177 đồng) và chịu lãi phát sinh tính từ ngày 27/01/2021 cho đến khi trả hết nợ.
Quá trình giải quyết vụ án bị đơn vắng mặt nên không có ý kiến.
Ý kiến của Kiểm sát viên, việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử thực hiện đúng quy định. Về quan hệ tranh chấp, Tòa án xác định tranh chấp hợp đồng tín dụng là phù hợp.
Về nội dung, ông T vay tiền Ngân hàng nhưng sau đó không trả nợ nên chuyển qua nợ quá hạn. Tính đến ngày 26/01/2021, ông T còn nợ Ngân hàng 16.084.537 đồng (nợ gốc: 4.943.692 đồng, lãi: 11.140.845 đồng).
Ông T vi phạm hợp đồng, nên phía Ngân hàng yêu cầu đòi nợ là có cơ sở.
Căn cứ Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

3 [1]. Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật tranh chấp: Bị đơn cư trú tại quận NK, thành phố CT nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận NK được quy định tại khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; xác định đây là quan hệ tranh chấp về Hợp đồng tín dụng giữa cá nhân với pháp nhân không vì mục đích lợi nhuận được quy định tại khoản 14 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2]. Về tố tụng: Bị đơn, người liên quan được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt, căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt đương sự.
[3]. Về nội dung tranh chấp:
Ngày 13/7/2010, ông Lương Túc T ký hợp đồng với Ngaân haøng TMCP TT với hạn mức tín dụng 10.000.000 đồng. Sau khi được cấp thẻ tín dụng, ông T thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 14.051.000 đồng.
Quá trình sử dụng thẻ, ông T trả nợ được 16.400.000 đồng thì ngưng không trả nợ tiếp. Ngân hàng nhiều lần nhắc nhỡ, nhưng ông T không có thiện chí trả nợ nên chuyển qua nợ quá hạn vào ngày 04/11/2012.
Tạm tính đến ngày 15/12/2017, ông T còn nợ tổng cộng 16.084.537 đồng (nợ gốc: 4.943.692 đồng, lãi: 11.140.845 đồng).
Tạm tính đến ngày 26/01/2021, tổng số nợ ông T phải trả là 22.131.869 đồng (nợ gốc: 4.943.692 đồng, lãi: 17.188.177 đồng).
Do đó, bị đơn có trách nhiệm thanh toán số nợ trên cho Ngân hàng.
Ngoài ra, bị đơn còn phải chịu lãi suất phát sinh trên s ố nợ gốc tính từ ngày 27/01/2021 cho đến khi trả dứt nợ.
Yêu cầu của nguyên đơn và đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp với quy định tại khoản 16 Điều 4, Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng.

[4]. Về án phí DSST: Bị đơn chịu theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[5]. Về tạm ứng án phí: Nguyên đơn đã nộp 402.000 đồng theo Biên lai số 001671 ngày 27/8/2019, sẽ được nhận lại số tiền này.
Vì các lẻ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: khoản 14 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

## Page 4

4 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Khoản 16 Điều 4, Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng.
Tuyên án: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
Buộc bị đơn ông Lương Túc T thanh toán cho Ngân hàng TMCP TT tổng số nợ là 22.131.869 đồng (nợ gốc: 4.943.692 đồng, lãi: 17.188.177 đồng).
Ngoài ra, bị đơn còn phải chịu lãi suất phát sinh cho Ngân hàng trên số nợ gốc tính từ ngày 27/01/2021 cho đến khi trả dứt nợ.
Về án phí DSST: Bị đơn phải nộp 1.106.593 đồng.
Về tạm ứng án phí: Nguyên đơn đư ợc nhận lại 402.000 đồng theo Biên lai số 001671 ngày 27/8/2019.
Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn, người liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND TP CT Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND quận N
- THADS quận N
- Đương sự
- Lưu hồ sơ Tòa án

 Nguyễn Hồng Q

## Page 5

## Page 6

## Page 7

## Page 8

Nôi nhaän: TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ

## Page 9

- TAND TP Caàn Thô Thaåm phaùn – Chuû Toïa phieân toøa
- VKSND quaän OÂ Moân
- THADS quaän OÂ Moân
- Ñöông söï
- Löu hòa sô Toøa aùn



 Nguyeãn Hoàng Quaân

## Page 10

CAÙC HOÄI THAÅM NHAÂN DAÂN THAÅM PHAÙN-CHUÛ TOAÏ PHIEÂN TOAØ