Bản án số: 58/2020/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ GÒ CÔNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 58/2020/HSST Ngày: 23-12-2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GÒ CÔNG, TỈNH TIỀN GIANG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Chi Lan.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Võ Thị Bích Liên.
2. Ông Bành Quốc Trung.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Long – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công tham gia phiên tòa : Ông Võ Minh Tuấn - Kiểm sát viên.
Trong ngày 23 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ l ý số:
53/TLST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 58/2020/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trương VănH (Tên gọi khác là Kh), sinh năm 1982;
Nơi cư trú: Ấp XD, xã LTh, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang; trình độ học vấn: 01/12;dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam.
Con ông: Trương Văn H, sinh năm 1958 và bà Nguyễn Thị Kim H , sinh năm 1961.
Vợ: Mai Hồng Kh (Đã chết); có con: Trương Phúc V, sinh năm 2012.
 - Tiền án: Không.
 - Tiền sự: Không.
 + Nhân thân: Năm 2002 bị Ủy ban nhân dân tỉnh Tiền Giang ra Quyết định 163/QĐUB ngày 11 tháng 9 năm 2002 đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc.
- Bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú . Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại:
Ngô Thị U Vân sinh năm 1977. Vắng mặt.
Cư trú: Ấp HT, xã BT, huyện GCT, tỉnh Tiền Giang.
Nguyên đơn dân sự:
Lương Văn Th sinh năm 1974. Vắng mặt.
Cư trú: Số BB khu phố H, Phường B, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

1. Trương Văn H, sinh năm 1982.
Nơi cư trú: Ấp XD, xã LTh, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang;
2. Trần Thị Ch, sinh năm 1962. Có mặt.
 Nơi cư trú: Ấp N, xã TĐ, huyện GCĐ, tỉnh Tiền Giang.
3. Trương Phúc V, sinh năm 2012. Đại diện theo pháp luật: Trương Văn H. Có mặt.
Nơi cư trú: Ấp XD, xã LTh, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án cụ thể như sau:
 Trương VănH và chị Ngô Thị U Vân trước đâ y có quan hệ tình cảm với nhau. Vào khoảng 22 giờ, ngày 09 tháng 4 năm 2020, chị Ngô Thị U Vân gọi điện thoại nói chuyện với Trương VănH thì cả hai nảy sinh mâu thuẫn. Cho nên Trương VănH điều khiển xe mô tô hai bánh mang biển kiểm soát 63H9 -5841 chạy đi tìm chị Ngô Thị U Vân để nói chuyện. Trương VănH gặp chị Ngô Thị U Vân ở Quốc lộ 50 đoạn trước cửa hàng sắt MT thuộc ấp LHG, xã LH, thị xã Gò Công và yêu cầu chị V tìm chỗ để nói chuyện riêng nhưng chị V không đồng ý và xảy ra cự cãi ;
Trương VănH dùng tay đánh vào mặt, vào nón bảo hiểm của chị V; chị V bỏ chạy để lại xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Vision mang biển kiểm soát 69B1-144.62.
Trương VănH có đuổi theo được 01 đoạn thì quay lại nhặt cục đá bằng bê tông nằm ở ven đường đập phá làm hư hỏng dàn đồ nhựa bên ngoài của xe mô tô 69B1-144.62. Do không tìm thấy chị V nên Trương VănH bỏ về. Trương VănH khai có lấy có lấy con dao Thái Lan trong cốp xe ra cầm trên tay để hù dọa chị V, không có dùng dao tấn công chị, chỉ đánh bằng tay. Trương VănH đã làm rớt mất con dao trên đường chạy xe về nhà nhưng không biết đã làm rớt ở đâu. Trương Văn H khai không có lấy các tài sản trong cốp xe của chị Ngô Thị U Vân. Sau đó, chị V quay lại kiểm tra thì thấy xe đã bị đập hư phần dàn áo xe bên ngoài, kiểm tra trong cốp xe phát hiện bị mất 01 cái bóp bên trong có 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A7, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Rea lme 5, tiền Việt Nam 2.000.000 đồng, 02 thẻ nạp điện thoại mỗi thẻ mệnh giá 20.000 đồng, 01 giấy đăng ký xe, 01 giấy phép lái xe và 01 giấy chứng minh nhân dân cùng mang tên Ngô Thị U Vân.
Lúc đầu chị Ngô Thị U Vân nghĩ là Trương VănH đã đập xe và lấy tài sản trong cốp xe của chị. Sau đó, chị Ngô Thị UV có xem được camera của hộ dân gần đó thì phát hiện không phải là người đã lấy tài sản trong cốp xe của chị, mà là 01 người đàn ông lạ đi xe mô tô trên đường đã dừng lại và lấy tài sản của chị. Chị Ngô Thị U V từ chối giám định thương tích và không yêu cầu xử lý Trương VănH về hành vi đã đánh chị. Do đ ó, Công an thị xã Gò Công đã ra Quyết định số 219 -QĐ-XPHC ngày 28/7/2020 xử phạt vi phạm hành chính đối với Trương VănH số tiền 2.500.000 đồng về hành vi “Xâm hại sức khỏe của người khác” quy định tại điểm e khoản 3 Điều 5 Nghị định số 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ.
* Vật chứng thu giữ:

## Page 3

- 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Honda, loại xe Vision biển số 69B1 -144.62 bị hư hỏng dàn đồ nhựa bên ngoài.
- 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Suzuki mang biển kiểm soát 63H9-5841.
- 01 cục đá bê tông.
Theo Bản kết luận định giá tài sản số 14/KL -HĐĐG ngày 11 tháng 5 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Gò Công:
- Thiệt hại của xe mô tô 69B1-144.62 như sau:
+ 01 cụm đèn pha trước xe: 1.066.000 đồng.
+ 01 đèn xi nhan bên trái xe: 539.000 đồng.
+ 01 bộ nắp trước tay lái xe: 125.000 đồng.
+ 01 bộ nắp sau tay lái xe: 106.000 đồng.
+ 01 bộ ốp sườn trước trái xe: 198.000 đồng.
+ 01 nắp ốp xi nhan sau phải xe: 12.000 đồng.
+ 01 nắp ốp xi nhan sau trái xe: 12.000 đồng.
+ 01 bộ ốp sườn trước phải xe: 234.000 đồng.
+ 01 bộ ốp sườn trước trái xe: 115.000 đồng.
+ 01 bộ ốp sườn trái xe: 262.000 đồng.
+ 01 bộ ốp sàn bên trái xe: 108.000 đồng.
Tổng giá trị thiệt hại của xe là: 2.894.000 đồng.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A7 (Đã qua sử dụng): 2.000.000 đồng.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme 5 (Đã qua sử dụng): 1.800.000 đồng.
Đối với hành vi trộm cắp tài sản của chị Ngô Thị U V do đối tượng khác thực hiện, tổng giá trị thiệt hại là 5.840.000 đồng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã Gò Công đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 50 ngày 03/6/2020 về tội “Trộm cắp tài sản” để điều tra riêng.
Kết quả xác minh nguồn gốc 02 xe mô tô trong vụ án như sau:
- Chị V khai xe mô tô 69B1-144.62 là chị mượn của anh Lương Văn Th. Làm việc với anh Lương Văn Th khai trước đây anh và chị Châu Hoàng H , cư trú: Ấp XL, xã LVL, thành phố CM, tỉnh Cà Mau có quan hệ tình cảm với nhau, anh có cho tiền chị Châu Hoàng H mua chiếc xe mô tô trên, do chị Châu Hoàng H đứng tên chủ xe. Sau này, anh và chị Châu Hoàng H chia tay thì chị Châu Hoàng H đã giao chiếc xe lại cho anh sử dụng làm phương tiện đi lại khoảng 03 năm nay. Vào ngày 09 tháng 4 năm 2020, anh có cho chị Ngô Thị U V mượn chiếc xe 69B1-144.62 để làm phương tiện đi lại. Qua xác minh hiện nay chị Châu Hoàng H không có sinh sống tại địa chỉ trên, ở đâu không rõ nên chưa làm việc được.
- Đối với xe mô tô 63H9 -5841 do chị Mai Hồng K, sinh năm 1983 đứng tên chủ sở hữu, là vợ của Trương Văn H, chị đã chết vào năm 2019.
* Về vật chứng:
- Ngày 10 tháng 7 năm 2020, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thị xã Gò Công đã trao trả cho anh Lương Văn Th : 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Honda, loại xe Vision biển số 69B1-144.62.
- Hiện đang tạm giữ:
+ 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Suzuki mang biển kiểm soát 63H9-5841.

## Page 4

+ 01 cục đá bê tông.
* Về trách nhiệm dân sự:
- Anh Lương Văn Th và Trương VănH thỏa thuận đem xe mô tô 69B1 - 144.62 đến cửa cửa hàng mua bán xe VH trên địa bàn thị xã Gò Công để sửa chữa những bộ phận bị hư hỏng do Trương VănH gây ra, chi phí sửa chữa do Trương VănH chi trả. Việc sữa chữa đã tiến hành xong và Trương VănH đã thanh toán xong số tiền là 5.600.000 đồng. Anh Lương Văn Th không yêu cầu bồi thường gì thêm.
- Chị V trình bày mặc dù Trương VănH không phải là người lấy các tài sản của chị nhưng sự việc bắt nguồn từ Trương VănH đuổi đánh chị mới xảy ra. Vì vậy, chị yêu cầu Trương VănH phải bồi thường cho chị 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A7 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Readme 5 hoặc nếu quy ra tiền thì bồi thường số tiền 7.000.000 đồng. Trương VănH không đồng ý bồi thường do không phải là người lấy tài sản.
 Trong quá trình điều tra, Trương VănH đã bồi thường thiệt hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là những tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Qua quá trình điều tra, Trương VănH đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với hiện trường, lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng, cùng với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số 55/CT-VKSTXGC ngày 30 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự;
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa và giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấ u thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản ”
theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự. Đề nghị: Tuyên bị cáo phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự. Áp dụng điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1Điều 178 Bộ luật hình sự; Nghị quyết 02/20218/NQ-HDTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tính từ ngày tuyên án; giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Long Thuận, thị xã GòC ông giam sát, giáo dục trong thời gian thử thách;
Về vật chứng:
 + Trả lại cho bị cáo 01 chiếc xe mô tô hiệu Suzuki biển kiểm soát 63H9 -5841 ngay khi án có hiệu lực pháp luật;
+ Tịch thu tiêu hủy 01 cục đá bê tông ngay khi án có hiệu lực pháp luật;
Về trách nhiệm dân sự: Anh Th và bị cáo đ ã thỏa thuận xong. Không chấp nhận yêu cầu của chị Vyêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 7.000.000 đồng.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị V chịu theo quy định.
Bị cáon ói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án là xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 5

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1].Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Gò Công, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2].Về sự vắng mặt của chị V, anh Th, chị S: Không trở ngại trong việc giải quyết vụ án nên căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự xử vắng mặt.
[3]. Về tư cách tham gia tố tụng: Anh Th là người bị thiệt hại và có yêu cầu bị cáo bồi thường nên căn cứ Điều 63 Bộ luật tố tụng hình sự xác định anh Th là nguyên đơn dân sự; xe của bị cáo sử dụng để gây án là của chị Kh đứng tên, chị Kh chết nên hàng thừa kế thứ nhất của chị Kh là bị cáo, bà Ch, ông Mai Văn N (Cha chị Kh chết năm 2001) cháu V là người kế thừa quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo Điều 65 Bộ luật tố tụng hình sự.
 [4].Về nội dung: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai vì có mâu thuẫn với chị V trước đó nên bị cáo hẹn gặp chị V để nói chuyện và trong quá trình nói chuyện hai bên xảy ra mâu thuẩn, bị cáo không kiềm được sự nóng giận nên đập phá tài sản là chiếc xe mô tô hiệu Vision biển kiểm soát 69B1-144.62 của anh Th cho chị V mượn, gây thiệt hại với số tiền 2.894.000 đồng. Lôøi khai nhaän toäi cuûa bò caùo phuø hôïp vôùi lôøi khai của bị hại, người làm chứng và phuø hôïp vôùi keát quaû khaùm nghieäm hieän tröôøng, phuø hôïp vôùi Kết luận giám định, Kết luận điều tra vaø Caùo traïng maø Vieän kieåm saùt nhaân daân thị xã Goø Coâng, tænh Tieàn Giang ñaõ truy tóa. Nhö vaäy, ñaõ coù ñuû cô sôû keát luaän bò caùo phaïm toäi “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy ñònh tại khoản 1 Ñieàu 178 Boä luaät hình söï năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Theo quy định tại điểm khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017. Điều luật quy định:
 1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: ”
Xét nhân thân của bị cáo thì thấy rằng bị cáo có nhân thân không tốt như nêu trên nhưng sự việc diễn ra cách nay 18 năm và trong thời gian từ đó đến trước ngày 09 tháng 4 năm 2020 bị cáo không vi phạm gì.
Xét về hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng không tốt đến an ninh trật tự của địa phương, gây bức xúc trong nhân dân. Do đó, cần có một mức án nghiêm Kh dành cho bị cáo mới phát huy được tác dụng giáo dục riêng và phòng

## Page 6

ngừa chung cho xã hội vì đã xâm hại trực tiếp đến tài sản của người khác và gây mất an ninh trật tự địa phương.
Tuy nhiên trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử thì thấy rằng thái độ khai báo của bị cáo tỏ ra thành khẩn, ăn năn ; gây thiệt hại không lớn, tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại; bị cáo đã bồi thường xong toàn bộ thiệt hại theo yêu cầu của anh Th; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; vợ bị cáo chết và con bị cáo còn nhỏ. Từ đó xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Về vật chứng vụ án:
+ Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 63H9-5841 do chị Mai Hồng K đứng tên chủ sở hữu, là vợ của Trương Văn H, chị Kh đã chết vào năm 2019 nên cần phải trả lại cho hàng thừa kế thứ nhất của chị Kh. Tại phiên tòa bàCh thống nhất để bị cáo nhận lại xe.
+ 01 cục đá bê tông tịch thu tiêu hủy.
Về trách nhiệm dân sự:
+ Đã giải quyết xong với anh Th nên Hội đồng xét xử không xem xét.
+ Về yêu cầu của chị V buộc bị cáo bồi thường thiệt hại do bị người khác lấy tài sản trong cốp xe với số tiền 7.000.000 đồng. Việc chị V bị người khác lén lút lấy tài sản đang được Cơ quan cảnh sát điều tra xử lý bằng vụ án khác đối với người trực tiếp lấy tài sản của chị V nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định.
Từ những phân tích nêu trên Hội đồng xét xử chấp nhận 01 phần đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 178; Điều 65; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017;
- Căn cứ nghị quyết 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Tuyên bố bị cáo Trương VănH phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Xử phạt:
+ Bị cáo Trương VănH 01 (Một ) năm tù cho hưởng án treo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; thời gian thử thách là 02 (Hai) năm tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Trương VănH cho Ủy ban nhân dân xã Long Thuận, thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách;
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo theo khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sử a đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

## Page 7

+ Trả lại cho bị cáo 01 chiếc xe mô tô hiệu Suzuki biển kiểm soát 63H9 -5841 ngay khi án có hiệu lực pháp luật;
+ Tịch thu tiêu hủy 01 cục đá bê tông ngay khi án có hiệu lực pháp luật.
(Theo bi ên bản giao nhận vật chứng ngày 23 tháng 12 năm 2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang với Chi cục thi hành án dân sự thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang ).
Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.
Bị cáo Trương VănH phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bà Trần ThịCh được quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang để yêu cầu xét xử cấp phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng những người vắng mặt thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hoặc niêm bản án theo quy định của pháp luật.
Án tuyên và kết thúc cùng ngày.
Nơi nhận:
- Bị cáo; Bị hại; NLQ; NĐDS;
- Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang;
- Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Gò Công;
- Cơ quan Thi hành án hình sự thị xã Gò Công;
- Lưu: AV, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Võ Chi Lan