Bản án số: 02/2021/HS-ST
Trần Mạnh Q - Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 02
Ngày: 08/01/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 02/2021/HS-ST Ngày: 08-01-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Ngọc Cảnh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Tạ Quang Hiên Ông Đỗ Mạnh Điền
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Liên - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thi ̣ Thu Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 322/2020/TLST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 345/2020/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:
THIỀ U MẠNH Q, sinh ngày 21/01/19XX tạiP T; ĐKHKTT và nơi cư trú: khu X, xã T V, huyê ̣n T T, tỉnh Phú Thọ (cũ là: khu X, xã Y M, huyê ̣n T T, tỉnh Phú Thọ); nghề nghiệp: Lao đô ̣ng t ự do; trình độ văn hóa: lớ p 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Thiều Văn T và bà Trần Thị T; có vợ Đinh Thị H (đã ly hôn) và 02 con, con lớ n sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: không; nhân thân:
Bản án số 03/2007/HSST ngày 16/1/2007 , TAND huyện Thanh Thủy, tỉnh

## Page 2

2 Phú Thọ xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng về tội “Đánh bạc” (đã được xóa án tích). Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/9/2020, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 10 ngày 14/9/2020, Công an phường Thụy Phương, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội bắt quả tang Thiều Mạnh Q đang tàng trữ ma túy, Q tự khai mục đích tàng trữ số ma túy này để đi bán cho một nam thanh niên sử dụng số điện thoại 086917 XXXX tại trước cửa số 24/2/5/397 Phạm Văn Đồng, Xuân Đỉnh, Bắc Từ Liêm, Hà Nội nên đã thu giữ vật chứng, đưa Q về trụ sở Công an phường Xuân Đỉnh lập biên bản phạm tội quả tang.
Vật chứng thu giữ của Thiều Mạnh Q:
- 01 hộp giấy hình hộp chữ nhật màu xám kích thước khoảng 07x2x1cm trong có chứa:
+ 01 túi ni lông màu trắng kích thước khoảng 07x11cm, trong chứa 03 viên con nhộng màu trắng.
+ 01 túi ni lông màu trắng kích thước khoảng 04x6cm, trong chứa 07 viên nén hình đầu lâu màu xám.
+ 01 túi ni lông màu trắng kích thước khoảng 02x2cm, trong chứa 01 viên nén hình tròn màu cam.
+ 02 túi ni lông màu trắng kích thước như nhau khoảng 03x3cm, trong chứa tinh thể màu trắng.
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus màu xám đã qua sử dụng, lắp sim 098633XXXX.
Ngày 14/9/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 686 đối với số ma túy đã thu giữ của Thiều Mạnh Q.
Kết luận giám định số 8300/KLGĐ-PC09 ngày 20/9/2020 của Phòng KTHS - Công an TP Hà Nội kết luận:

## Page 3

3 + 07 viên nén hình đầu lâu màu xám đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 3,554 gam.
+ 01 viên nén hình tròn màu cam làm a túy loại MDMA, khối lượng:
0,291 gam.
+ Tinh thể màu trắng trong 02 túi ni lông đều là ma túy loại K etamine, tổng khối lượng: 1,460 gam.
+ Bột màu vàng trong 03 viên con nhộng đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 1,123 gam.
Quá trình điều tra xác định:
Khoảng 5 ngày trước khi bị bắt, Thiều Mạnh Q lên Hà Nội lang thang tìm việc làm rồi quen một nam thanh niên tên “Vinh” ở một quán nước thuộc đường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội. “Vinh” bảo Q đi giao ma túy cho “Vinh” thì “Vinh” sẽ cho Q tiền hoặc đi xin việc cho Q. Q đồng ý.
Khoảng 11 giờ 09 ngày 14/9/2020, khi Q đang ở Xuân Đỉnh, Bắc Từ Liêm, Hà Nội thì có 01 nam thanh niên sử dụng số điện thoại 086917 XXXX gọi vào số điện thoại của Q là 098633XXXX hỏi: “đây có phải là số điện thoại của “Vinh” không và hỏi mua 10 viên kẹo và 03 chỉ ketamine”. Q nói Q sẽ gọi cho “Vinh”. Sau đó, Q gọi điện cho “Vinh” sử dụng số điện thoại 098684 XXXX nói người mà “Vinh” mượn điện thoại của Q để gọi điện hôm trước muốn mua 10 viên kẹo và 03 chỉ ketamine thì “Vinh” bảo “ừ”. Khoảng 1 tiếng sau, “Vinh” gọi lại cho Q nói “Vinh” và người mua ma túy đã thỏa thuận việc mua bán ma túy và bảo Q đến cây xăng đầu đường Nguyễn Hoàng Tôn, Phạm Văn Đồng, Bắc Từ Liêm, Hà Nội lấy ma túy của “Vinh” đi giao cho người đó tại trước cửa nhà 24/215/397 Phạm Văn Đồng, phường Xuân Đỉnh, Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Sau đó, Q đến chỗ “Vinh” lấy 01 hộp giấy hình chữ nhật màu xanh trong chứa 01 túi ni lông màu trắng trong chứa 03 viên con nhộng màu trắng, 01 túi ni lông màu trắng trong chứa 07 viên nén hình đầu lâu màu xám, 01 túi ni lông màu trắng trong chứa 01 viên nén hình tròn màu cam, 02 túi ni lông màu trắng trong chứa tinh thể màu trắng rồi đi đến trước cửa nhà 24/215/397 Phạm Văn Đồng để giao ma túy nhưng chưa gặp được nam thanh niên kia thì

## Page 4

4 bị tổ công tác Công an phường Thụy Phương, quận Bắc Từ Liêm bắt quả tang, thu giữ vật chứng và đưa về trụ sở làm rõ.
Tại lời khai ngày 14/9/2020 ở trụ sở công an phường Thụy Phương, Q khai: ngoài lần bị bắt, Q còn giúp “Vinh” giao 04 viên ma túy kẹo cho nam thanh niên mua ma túy trên vào ngày 12/9/ 2020, sau đó được Vinh cho 400.000 đồng. Các lời khai sau tại cơ quan điều tra, Q khai: lời khai trên là do Q sợ hãi nên khai không chính xác. Lần bị bắt ngày là lần đầu tiên Q đi bán ma túy cho “Vinh”. Q không quen nam thanh niên gọi điện mu a ma túy, không biết lai lịch cụ thể. Q chỉ quen “Vinh” qua mối quan hệ xã hội.
Xét thấy ngoài lời khai ngày 14/9/2020 của Q tại trụ sở công an phường Thụy Phương, không có chứng cứ nào khác xác định Q đã đi bán ma túy cho “Vinh” vào ngày 12/9 /2020 nên không có căn cứ để xử lý Q về hành vi mua bán ma túy ngày 12/9/2020.
Cơ quan điều tra đã dẫn giải Q chỉ được địa điểm nhận được ma túy của “Vinh” và giao ma túy cho nam thanh niên, tuy nhiên qua rà soát cơ quan điều tra chưa phát hiện được đối tượng “Vinh” và nam thanh niên mua ma túy.
Đối với số điện thoại số 096845 XXXX “Vinh” sử dụng để liên lạc, quá trình điều tra xác định chủ thuê bao là Công ty TNHH Thương mại và Du lịch G F H N, địa chỉ: số X TDP Đ C 2, L M, B T L, Hà Nội. Anh Nguyễn Trí D (SN: 19XX, HKTT: số X, Đ C 2, L M, B T L, Hà Nội), đại diện theo pháp luật của công ty khai: trước đây anh làm đại lý của Viettel nên đăng ký nhiều số điện thoại để bán cho người sử dụng. Số điện thoại trên, anh không nhớ bán số điện thoại trên cho ai, do đó, không có căn cứ để mở rộng điều tra.
Đối với số điện thoại 086917 XXXX của người mua ma túy sử dụng để liên lạc, qua điều tra xác định là của Trần VănH , SN: 27/2/19XX, địa chỉ: Đ H, K S, Ninh Bình, CMND: 037093002317, ngày cấp: 15/6/2017, nơi cấp: cục trưởng CCS. Anh H khai: anh mua và đăng ký sim trên năm 2019, sau đó đã làm mất sim này và không biết ai sử dụng sim này. Do đó, không có cơ sở để mở rộng điều tra.
Bản cáo trạng số 325/CT-VKS ngày 27/11/2020 của Viện kiểm sát nhân

## Page 5

5 dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Thiều Ma ̣nh Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Thiều Ma ̣nh Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội đã quy kết và đề nghị Hội đồng xét xử cho được hưở ng mứ c án nhẹ nhất để sớm trở về xã hội làm lại cuộc đờ i.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội tại phiên tòa sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa , lời khai của những người làm chứng, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội đối với bị cáo Thiều Ma ̣nh Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội đã đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự , xử pha ̣t bi ̣ cáo Thiều Ma ̣nh Q từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù; không áp du ̣ng hình pha ̣t bổ sung đối vớ i bi ̣ cáo.
- Vâ ̣t chứ ng: Tiêu hủy số ma túy thu giữ ; sung quỹ Nhà nướ c điê ̣n thoa ̣i thu của bị cáo liên quan đến hành vi phạm tô ̣i.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

## Page 6

6 Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Thiều Ma ̣nh Q tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng, tang vật chứng đã thu giữ, bản kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 13 giờ 10 ngày 14/9/2020, tại trước cửa số 24/2/5/397 Phạm Văn Đồng, phườ ng Xuân Đỉnh, quâ ̣n Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội , Thiều Mạnh Q đang thực hiê ̣n hành vi tàng trữ 07 viên nén hình đầu lâu màu xám đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 3,554 gam ; 01 viên nén hình tròn màu cam là ma túy loại MDMA, khối lượng: 0,291 gam; tinh thể màu trắng trong 02 túi ni lông đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng: 1,460 gam và bột màu vàng trong 03 viên con nhộng đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng:
1,123 gam. Tổng cô ̣ng Thiều Ma ̣nh Q đã tàng trữ 4,968 gam ma túy loa ̣i MDMA và 1,460 gam ma túy loa ̣i Ketamine nhằm mu ̣c đích để bán được hưở ng tiền công. Hành vi nêu trên của bị cáo Thiều Mạnh Q đã pha ̣m vào tô ̣i “Mua bá n trá i phé p chất ma tú y”. Bị cáo Thiều Mạnh Q mua bán hai chất ma túy gồm 4,968 gam MDMA và 1,46 gam Ketamine, vì vậy phải cộng hai chất ma túy theo quy định tại khoản 2 Điều 5 Nghị định 19 ngày 02/2/2018 của Chính phủ quy định về việc tính khối lượng chất ma túy trong trường hợp các chất ma túy không được quy định trong cùng một điểm thuộc các khoản của Điều 251 Bộ luật hình sự để tính khối lượng của cả hai chất ma túy: Tỷ lệ phần trăm khối lượng của MDMA so với mức tối thiểu của MDMA quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là 99,36% (4,968 gam so với 5 gam); Tỷ lệ phần trăm khối lượng của Ketamine so với mức tối thiểu của Ketamine quy định tại điểm n khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là 7,3% (1,46 gam so với 20 gam). Tổng cộng % của hai chất = 106,66% (thuộc trường hợp từ 100%) nên tổng khối lượng ma túy MDMA và Ketamine mà bị cáo Thiều Mạnh Q mua bán thuộc trường hợp “Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích

## Page 7

7 chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm h đến điểm o khoản này”.
Chính vì vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội đã truy tố bị cáo Thiều Ma ̣nh Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”
theo quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền về quản lý chất các chất ma túy của Nhà nước, tiếp tay cho các đối tượng mua bán và sử dụng trái phép chất ma túy, gây tác hại rất lớn về nhiều mặt cho xã hội, là nguồn gốc phát sinh ra các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an xã hội, hoang mang lo lắng, bất bình trong nhân dân. Nhân thân bi ̣ cáo đã có 01 tiền án, đã được cải ta ̣o , giáo dục song không lấy đó làm bài học tu dưỡng , rèn luện cho bản thân mà lại tiếp tục lao vào con đường phạm tội . Do vậy đối với bị cáo cần phải xử phạt thật nghiêm khắc , cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm đáp ứng yêu cầu trừng trị, răn đe, đấu tranh và phòng ngừa loại tội phạm này nói chung.
[4] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
- Tăng nặng: Không.
- Giảm nhẹ: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy cũng nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, nhằm tạo điều kiện cho bị cáo được yên tâm cải tạo sớm được trở về làm con người lương thiện.
[5] Xét bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, bản thân chưa được hưởng lời từ hành vi phạm tội vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng:
- 01 (một) phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy sau giám

## Page 8

8 định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Thiều Ma ̣nh Q, giám định viên và cán bô ̣ CAP Thu ̣y Phương là tang vật vụ án nên tiêu hủy.
- 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone 6 plus màu xám lắp số thuê bao: 09 8633XXXX đã qua sử du ̣ng ; tại thời điểm bàn giao không kiểm tra số thuê bao, máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong, bâ ̣t không lên nguồn thu giữ của bị cáo Thiều Ma ̣nh Q là công cụ phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Thiều Ma ̣nh Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm p khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Thiều Ma ̣nh Q 07 (Bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/9/2020.
2. Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự;
Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự,
- Tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy sau giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Thiều Ma ̣nh Q, giám định viên và cán bộ CAP Thụy Phương.
- Sung quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone 6 plus màu xám lắp số thuê bao: 09 8633XXXX đã qua sử du ̣ng ; tại thời điểm bàn giao không kiểm tra số thuê bao, máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong, bâ ̣t không lên nguồn.
(Tang vật hiện lưu giữ tại Chi cục Thi hành án quận Bắc Từ Liêm , thành phố Hà Nội theo Biên bản giao , nhận vật chứ ng số 53/21 ngày 03/12/2020 giữa Công an quận Bắc Từ Li êm, thành phố Hà Nội với Chi cục Thi hành án quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội).
3. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị

## Page 9

9 quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
- Bị cáo Thiều Ma ̣nh Q phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
- Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Sở Tư pháp thành phố Hà Nội;
- VKS ND Q. Bắc Từ Liêm;
- Công an Q. Bắc Từ Liêm;
- Chi cục THADS Q. Bắc Từ Liêm;
- Bị cáo;
- Lưu HS - VP.


THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lưu Ngọc Cảnh