Bản án số: 40/2017/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 40
Ngày: 28/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Kiến Thụy, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho ly hôn giữa bà Trần Thị N và ông Nguyễn Văn G

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 40/2017/HNGĐ-ST Ngày 28 - 12 - 2017 V/v tranh chấp về ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Giang Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Bùi Đình Phùng Bà Đặng Thị Đôi
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng.
- Đại diê ̣n Viê ̣n kiểm sá t nhân dân huy ện K, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Hồng - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 12 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện K, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 201/2017/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 10 năm 2017 về "Tranh chấp về ly hôn" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 11 năm 2017 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 26/2017/QĐST-HNGĐ ngày 12 tháng 12 năm 2017 gi ữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị N, sinh năm 1958 Địa chỉ: Thôn K3, xã H, huyện K, thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn G, sinh năm 1960 Địa chỉ: Thôn K 3, xã H, huyện K, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DỤNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 07/9/2017 và trong quá trình xét x ử, nguyên đơn bà Trần ThịN trình bày:
Về hôn nhân: Bà lấy ông Nguyễn VănG trên cơ sở tự nguyện, tự tìm hiểu được hai bên gia đình đồng ý tổ chức hỏi cưới theo phong tục truyền thống Việt

## Page 2

Nam và có làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã H vào ngày 13/8/1982. Vợ chồng chung sống hạnh phúc với nhau được 30 năm thì phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân mâu thuẫn do vợch ồng bất đồng với nhau về quan điểm sống, lối sống. Ông G chơi bời, cờ bạc và đã từng có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác không chung thủy với bà. Năm năm trở lại đây ông G uống rất nhiều rượu và thay đổi tính nết, suốt ngày chửi bới, đánh bà vô cớ. Bà đã cho cơ hội và khuyên bảo nhiều lần nhưng ông G không nghe nên vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, xúc phạm lẫn nhau. Thực tế bà đã sống ly thân với ông G từ tháng 5/2017 không liên quan đến nhau về tình cảm cũng như kinh tế . Nay bản thân bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thu ẫn vợ chồng đã trầm trọng đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông G.
 Về con chung: Bà và ông G có 03 con chung là Nguyễn Văn D , sinh ngày 16/8/1983; Nguyễn Văn D , sinh ngày 29/3/1986 và Nguyễn Văn D , sinh ngày 15/01/1987. Do các con bà đã trưởng thành và đã xây dựng gia đình hết nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận nên không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
Bị đơn ông Nguyễn Văn G:
Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án nhân dân huy ện K đã giao Thông báo thụ lý vụ án số 201/TB-TLVA ngày 06/10/2017; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa gi ải số 124/TB-TA ngày 08/11/2017 và giấy triệu tập, ông G đã được nhận theo quy định của pháp luật. Tất cả những lần hòa giải ông G mặc dù đã được nhận thông báo về phiên họp và giấy triệut ập theo quy định pháp lu ật nhưng vắng mặt không có lý do. Ngày 23/11/2017, Tòa án nhân dân huy ện K đã giao Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 37/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 23/11/2017 (phiên tòa hồi 08 gi ờ ngày 12/12/2017) cho ông G nhưng ông G vắng mặt không có lý do lần thứ nhất tại phiên tòa, Tòa án đã hoãn phiên tòa theo Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 26/2017/QĐST-HNGĐ ngày 12/12/2017 và ấn định phiên tòa mở hồi 08 giờ ngày 28/12/2017, đã giao cho ông G theo quy định của pháp luật.
 Như vậy ông Nguyễn VănG đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ hai lần nhưng vắng mặt tại phiên tòa, không có lý do.
Hội đồng xét xử công bố các tài liệu, chứng cứ về tình trạng hôn nhân, mâu thuẫn vợ chồng của bàN và ông G, các biên bản xác minh mà Tòa án đã ti ến hành xác minh, thu thập tại chính quyền địa phương theo đơn đ ề nghị của nguyên đơn.
Nội dung các biên bản đều thể hiện trong quá trình chung sống bàN và ông G có phát sinh mẫu thuẫn trầm trọng, nguyên nhân do ông G ham mêc ờ bạc, thường

## Page 3

xuyên rượu chè khi say rượu thì chửi bới đánh đập bàN và các con vôc ớ. Nay bà N xin ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng pháp luật tố tụng dân s ự trong quá trình gi ải quyết vụ án. Nguyên đơn chấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật, bị đơn vắng mặt hai lần không có lý do vi phạm khoản 15, 16 Điều 70, khoản 1 Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự, vì vậy Tòa án đưa v ụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật. Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem xét công khai và kết quả tranh luận tại phiên tòa xét thấy: Bà Trần ThịN và ông Nguyễn VănG mâu thuẫn của vợ chồng đã trầm trọng, yêu cầu của bàN phù hợp với quy định của pháp luật nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28; kho ản 1 Đi ều 35; kho ản 1 Đi ều 39; kho ản 4 Đi ều 147, kho ản 2 Đi ều 227;
khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; áp dụng khoản 1 Điều 51; Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình đ ề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bàN được ly hôn ông G ; về con chung: BàN và ông G có 03 con chung là Nguyễn Văn D , sinh ngày 16/8/1983; Nguyễn Văn D 1, sinh ngày 29/3/1986 và Nguyễn Văn D2, sinh ngày 15/01/1987. Do các con của ông bà đều đã trên 18 tuổi nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Về tài sản chung, công nợ:
BàN và ông G tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về án phí: Căn cứ vào khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án: BàN phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Các đương s ự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhân dân huy ện K nhận định:
[1] Về tố tụng: Ông Nguyễn VănG là bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.
[2] Về hôn nhân: Bà Trần ThịN và ông Nguyễn VănG có làm thủ tục đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H vào ngày 13/8/1982, như vậy hôn nhân gi ữa bàN và ông G là hôn nhân hợp pháp. Sau hơn 30 chung sống, bàN và ông G phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng với nhau về quan điểm sống, lối sống. Trong

## Page 4

quá trình giải quyết vụ án bàN cương quyết xin ly hôn, ông G tuy không đến Tòa án nhưng qua trao đổi trên điện thoại trình bày quan điểm còn tình cảm với bàN và xin đoàn tụ với bà N. Quá trình thu thập chứng cứ tại chính quyền địa phương và đại diện của gia đình ông G đều thể hiện: Nguyên nhân mâu thu ẫn vợ chồng là do ông G tính tình gia trư ởng, độc đoán luôn chì chi ết bàN . Ông Gham mê cờ bạc, thường xuyên rượu chè, khi say sỉn thì chửi bới vợ và các con vô cớ. Nhiều lần ông G còn đánh bàN phải vào bệnh viện điều trị, đuổi các con ra khỏi nhà. Hàng xóm đến can ngăn ông G cũng lớn tiếng quát m ắng. Chính quy ền địa phương đã hòa giải nhiều lần nhưng không đạt kết quả gì. Thực tế hai ông bà đã sống ly thân nhau từ tháng 5/2017 không liên quan đến nhau về tình cảm cũng như kinh tế. Nay bàN xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông G để ổn định cuộc sống và sinh ho ạt mới. Hội đồng xét x ử nhận định mâu thuẫn của bàN và ông G đã đến mức trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy cần áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho bà Trần ThịN được ly hôn ông Nguyễn Văn G.
[3] Về con chung: BàN và ông G có 03 con chung là Nguyễn Văn D , sinh ngày 16/8/1983; Nguyễn Văn D 1, sinh ngày 29/3/1986 và Nguyễn Văn D 2, sinh ngày 15/01/1987. Các con ông bà đã trư ởng thành nên Tòa án không xem xét gi ải quyết.
[4] Về tài sản chung, công nợ: BàN và ông G tự thỏa thuận, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[5] Về án phí: Bà Trần ThịN phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đ ồng) án phí dân sự sơ thẩm.
[6] Về quyền kháng cáo: Bà Trần ThịN và ông Nguyễn VănG được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào khoản 5, Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Trần ThịN và ông Nguyễn Văn G.

## Page 5

2. Về án phí: Bà Trần ThịN phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đ ồng) theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí s ố AA.0006187 ngày 06/10/2017 tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện K, thành phố Hải Phòng; bà Trần ThịN đã chịu đủ án phí dân sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo:
Bà Trần ThịN được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Ông Nguyễn VănG được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận:
- TANDTP Hải Phòng;
- VKSND huyện K;
- Chi cục THADS K;
- Các đương sự;
- UBND xã H, huyện K;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn. .


T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Hồng Giang