Bản án số: 98/2020/HNGĐ-ST
Bản án mâu thuẫn hôn nhân gia đình giữa bà Ngoc và ông Thuan
Số: 98
Ngày: 24/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án mâu thuẫn hôn nhân gia đình giữa bà Ngoc và ông Thuan

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ R G Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 98/2020/HNGĐ-ST Ngày: 24/9/2020 V/v: “Ly hôn giữa bàNg và ông Th”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ R G, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Bùi Tấn Nghĩa.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Đăng K.
2. Bà Đoàn Thị Liễu.
Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Diễm Trinh – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân thành phố R G.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G tham gia phiên tòa: thuộc trường hợp không tham gia phiên tòa sơ thẩm.
Ngày 24 tháng 9 năm 2020, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân thành phố RG xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
301/2020/TLST-HNGĐ, ngày 02 tháng 7 năm 2020 , về việc: “ Tranh chấp ly hôn và nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 117/2020/QĐST-HNGĐ ngày 04 tháng 9 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Thị Bé Ng, sinh năm 19 89; Địa chỉ cư trú: Số 4/39A, khu phốP K, phường V H, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang. (Có mặt).
2. Bị đơn: Ông Lê Công Th, sinh năm 1986; Địa chỉ cư trú: Số 33/58, Hẻm 1 V T, phường V Q, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang. (Vắng mặt, có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện xin ly hôn đ ề ngày 17/6/2020 và trong quá trình xét x ử nguyên đơn bà Thị BéNg trình bày: BàNg và ông Th tự nguyện quen nhau khoảng hơn 06 tháng, đi đến chung sống vợ chồng có tổ chức lễ cưới vào năm 2010, có đăng ký kết hôn tại UBND phường Vĩnh Thanh, thành phố R G và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 26/12/2011.

## Page 2

2 Lý do bàNg yêu cầu xin ly hôn: BàNg cho rằng do quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhi ều mâu thu ẫn, bất đồng quan đi ểm sống, bất đồng ý ki ến trong cách cư xử và sinh hoạt thường ngày, cuộc sống vợ chồng không hòa hợp do ông Th thường hay ăn nhậu rồi về kiếm chuyện chửi bới, xúc phạm đến bà Ng. Cả hai đã nhiều lần tự hòa giải để hàn gắn lại tình cảm vợ chồng, cùng xây dựng mái ấm gia đình hạnh phúc. Tuy nhiên, sự cố gắng đó không mang lại kết quả mà mâu thuẫn ngày càng trở nên trầm trọng hơn. Thấy chung sống không hạnh phúc nên bàNg và ông Th đã tự ly thân với nhau từ năm 2017 cho đến nay. Nhận thấy, tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên bàNg yêu cầu được ly hôn với ông Th.
Về con chung: BàNg xác nh ận, vợ chồng chung sống có 02 ngư ời con chung tên Lê Công Kh, sinh ngày 03/9/2011 và Lê Đăng K, sinh ngày 16/8/2014.
Người con tên Lê Đăng K do bàNg trực tiếp nuôi dư ỡng, còn ngư ời con tên Lê Công Kh do ông Th trực tiếp nuôi dưỡng.
Về tài sản chung, nợ chung: BàNg xác nhận không có, không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn ông Lê Công Th vắng mặt tại phiên tòa. Tại bản tự khai đề ngày 26/8/2020 ông Th thể hiện ý kiến:
Về hôn nhân: Ông Th đồng ý ly hôn với bà Ng.
Về con chung: Ông Thyêu cầu được nuôi ngư ời con tên Lê Công Kh và đồng ý giao người con tên Lê Đăng K cho bàNg tiếp tục nuôi dưỡng. Ông Th và bàNg không ai phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Ông Th xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình tố tụng và tại phiên tòa bàNg yêu cầu:
Về hôn nhân: BàNg yêu cầu được ly hôn với ông Th.
Về con chung: Tại bản trình bày nguy ện vọng ngày 21/8/2020, người con Lê Công Kh có nguyện vọng muốn được sống với cha là ông Th. Người con tên Lê Đăng K có nguyện vọng muốn được sống với mẹ là bà Ng.
BàNg yêu cầu nuôi người con tên Lê Đăng K và đồng ý giao người con tên Lê Công Kh cho ông Th trực tiếp nuôi dưỡng. BàNg và ông Th không ai phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã thực hiện đầy đủ trình tự, thủ tục theo quy định Bộ luật tố tụng dân sự như: Thông báo thụ lý; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án xét xử, Giấy báo phiên tòa hợp lệ, nhưng ông Th vắng mặt và có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt. Tại phiên tòa nguyên đơn đồng ý xét x ử vắng mặt bị đơn. Căn c ứ vào kho ản 1 Điều 227, Đi ều 228 của Bộ luật t ố tụng dân s ự, Hội đồng xét x ử thống nhất xử vắng mặt bị đơn ông Lê Văn Th.
[2] Nhận định v ề quanh ệ hôn nhân: Tại phiên tòa bàNg xác nhận xác nhận, bàNg và ông Th tự nguyện quen nhau, đi đến tổ chức lễ cưới và chung sống vợ chồng vào năm 2010, có đăng ký kết hôn trể hạn và được UBND phường Vĩnh Thanh, thành phố R G cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 26/12/2011. Quan hệ hôn nhân giữa bàNg và ông Th được xác định là hôn nhân hợp pháp.
[3] Xét yêuc ầu xin ly hôn của bà Ng, Hội đồng xét xử xét thấy: Vợ chồng bà Ng, ông Th không còn thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau để cùng xây dựng mái ấm gia đình bền vững và hạnh phúc: Xuất phát từ việc tính tình đôi bên không hòa hợp, bất đồng quan điểm, bất đồng ý kiến; vợ chồng không còn tin tưởng, thông cảm, quan tâm và chia s ẻ với nhau trong cu ộc sống. Quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đầy đủ trình tự, thủ tục để hòa giải hôn nhân và gia đình giữa bàNg và ông Th, nhưng ông Th cố tình lánh mặt không đến Tòa án và có ý ki ến đồng ý ly hôn với bà Ng; điều đó cho thấy ông Th cũng không có thiện chí và mong muốn trong việc hàn gắn tình cảm với bà Ng. BàNg và ông Th cũng đã ly thân với nhau từ năm 2017 cho đến nay, cả hai đã có cuộc sống riêng, mạnh ai nấy sống và không ai quan tâm đến ai. Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân gi ữa bàNg và ông Th đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Trong phần nghị án Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bàNg được ly hôn với ông Th.
[4] Về con chung: BàNg và ông Th xác nhận có 02 người con chung tên Lê Công Kh, sinh ngày 03/9/2011 và Lê Đăng K, sinh ngày 16/8/2014. Người con tên Lê Đăng K do bàNg trực tiếp nuôi dưỡng, còn người con tên Lê Công Kh do ông Th trực tiếp nuôi dưỡng từ thời điểm vợ chồng sống ly thân cho đến nay.

## Page 4

4 Tại bản trình bày nguy ện vọng ngày 21/8/2020, ngư ời con Lê Công Kh có nguyện vọng muốn được sống với cha là ông Th. Người con tên Lê Đăng K có nguyện vọng muốn được sống với mẹ là bà Ng.
Xét thấy, trong thời gian đôi bên ly thân với nhau, bàNg nuôi dưỡng người con tên Lê Đăng K và ông Th nuôi dưỡng người con tên Lê Công Kh thì bàNg và ông Th đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của người mẹ, người cha đối với con;
đảm bảo được quyền, lợi ích hợp pháp của các con; đồng thời 02 người con chung nêu trên đều có nơi học tập, sinh sống ổn định. Vì vậy, để đảm bảo môi trư ờng sống, sự phát triển, quyền lợi mọi mặt của con, cũng như tôn trọng nguyện vọng của những người con chung và sự tự nguyện thỏa Th giữ bà Ng, ông Th. Trong phần nghị án Hội đồng xét x ử thống nhất: Giao người con tên Lê Đăng K, sinh ngày 16/8/2014 cho bàNg trực tiếp nuôi dưỡng và giao ngư ời con tên Lê Công Kh cho ông Th trực tiếp nuôi dư ỡng là hoàn toàn phù h ợp. Do bàNg và ông Th không ai yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Ng, ông Th xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm: BàNg phải chịu án phí s ố tiền 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 2 8; khoản 4 Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 56, Điều 57, Điều 58 , Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Thị BéNg và ông Lê Công Th.
2. Về con chung: Giao người con tên Lê Đăng K, sinh ngày 16/8/2014 cho bàNg trực tiếp nuôi dưỡng. Giao người con tên Lê Công Kh cho ông Th trực tiếp nuôi dưỡng. BàNg và ông Th không ai yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Ông Th, bàNg được quyền tới lui thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung, không ai đư ợc cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng

## Page 5

5 việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Ng, ông Th xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm ly hôn: BàNg phải nộp 300.000 đồng. BàNg đã tạm nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0004521, ngày 22/6/2020 tại chic ục Thi hành án Dân s ự thành phố R G, nên bà Ng được khấu trừ.
5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn bàNg có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án . Bị đơn ông Th vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa Th thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND TP. R G;
- THA DS TP. R G;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Bùi Tấn Nghĩa