Số: 34/2021/QĐST-HNGĐ
Ly hôn Trần Thị Diễm H - Hồ Thanh N
Số: 34/2021/QĐST-HNGĐ
Ngày: 26/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn Trần Thị Diễm H - Hồ Thanh N

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HHUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH BẾN TRE

 Số: 34/2021/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Châu Thành, ngày 26 tháng 01 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 564/2020/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 11 năm 2020 về việc “ Ly hôn” giữa:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thị Diễm H, sinh 1990;
Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Bến Tre
- Bị đơn: Anh Hồ Thanh N, sinh năm 1985;
Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Bến Tre.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 51, 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tựn guyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 01 năm 2021.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giả i thành ngày 18 tháng 01 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điềuc ấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Trần Thị Diễm H và anh Hồ Thanh N.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Diễm H và anh Hồ Thanh N thuận tình ly hôn.
Ghi nhận chị H, anh N không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ và chồng sau khi ly hôn.
- Về con chung: Sau ly hôn, chị H được quyền nuôi con chung là Hồ Thanh T sinh ngày 27/5/2012. Ghi nhận việc chị H không yêu cầu anh N có nghĩa vụ cấp

## Page 2

2 dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Hai bên khai không có.
- Về nợ chung: Hai bên khai không có.
- Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị H tự nguyện nộp số tiền 150.000 đồng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0001574 ngày 03/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C. Hoàn trả cho chị H số tiền còn lại 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự (01b);
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành (01b);
- Chi cục THADS huyện Châu Thành (01b);
- TAND tỉnh Bến Tre (01b);
- UBND xã Tiên Thủy (01b);
- Lưu hồ sơ vụ án (01b).
THẨM PHÁN




Đỗ Thị Phượng