Bản án số:129/2020/HS-ST
Nguyen Văn Th mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 129
Ngày: 22/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN TỈNH VĨNH PHÚC

 Bản án số:129/2020/HS-ST Ngày 22 - 12 -2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Tám Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Quang Thái Bà Lê Thị Bích Thuần
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Bích - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 12 năm 2020 , tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
124/2020/TLST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 131/2020/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:
 Nguyễn Văn T, (tên gọi khác là Nguyễn ThếT ), sinh ngày ngày 09 tháng 11 năm 1986 tại xã S, huyện B , tỉnh Vĩnh Phúc ; nơi cư trú: Thôn N, xã S, huyện B , tỉnh Vĩnh Phúc ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Quốc T và bà Nguyễn Thị M; vợ: Kim Thị H và có 02 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2012; tiền án: có 01 tiền án, tại bản ánH ình sự sơ thẩm số 57/2017/HS-ST, ngày 27 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt Nguyễn Văn T 02 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù từ ngày 23 tháng 5 năm 2019 , tiền sự: Không ; nhân thân: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 30/2006/HS -ST ngày 29 tháng 6 năm 2006 của Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt Nguyễn Văn T 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” , bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù từ ngày 12 tháng 4 năm 2007; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25 tháng 8 năm 2020 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc, “có mặt”.

## Page 2

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Chị Kim Thị H, sinh năm 1986, (là vợ bị cáo T), “có mặt”.
Địa chỉ: Thôn Nhân Nghĩa, xã Sơn lôi, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.
-Anh Hà Văn C, sinh năm 1994.
Địa chỉ: Thôn Đ xã Thái H, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc, “vắng mặt”.
 Người làm chứng:
 -Anh Đào Minh T, sinh năm 1988, “vắng mặt”.
 -Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1987, “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 25 tháng 8 năm 2020, Nguyễn Văn T một mình đi đến khu vực cầu Thăng Long, thành phố Hà Nội mua được của một người nữ giớ i 05 gói ma túy “đá” với giá 1.000.000 đồng ( Một triệu đồng). Sau khi mua được ma túy, Nguyễn Văn T cất giấu trong người rồi mang về nhà với mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, T một mình điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 88F1 – 1741 của vợ là chị Kim Thị H và đúc 05 gói ma túy “đá”
mua được lúc sáng rồi đến đường dân sinh thuộc thôn Nhân Nghĩa, xã Sơn Lôi, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc , để bán cho các đốit ượng nghiện ma túy, tại đâyT gặp đối tượng Hà Văn C vàC hỏi mua cuảT 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) do đang có sẵn ma túy trong người nên T đã đồng ý bán choC và bảoC đưa tiền, khiC chưa kịp đưa tiền choT vàT chưa kịp đưa ma túy choC thì bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an tỉnh Vĩnh Phúc bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng gồm: 05 gói nilon nhỏ bên trong có chứa các hạt tinh thể dạng đá tại túi quần phía trước bên phải cuảT được niêm phong theo quy định ; thu giữ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Viettel màu đen đã cũ ; 01 ví giả da màu đen; 01 căn cước công dân và 01 xe mô tô biển kiểm soát 88F5-1841 của Nguyễn Văn T; số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) của Hà Văn C.
Khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn T , Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Vĩnh Phúc đã thu giữ vật dụng liên quan đến việc sử dụng chất ma túy cuảT bao gồm 01 bình thủy tinh; 01 ống coong thủy tinh; 01 ống hút nhựa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã Quyết định trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định chất ma túy niêm phong trong phong bì ký hiệu A1 khi bắt giữ Nguyễn Văn T Ngày 29 tháng 8 năm 2020, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc có Kết luận giám định số 2125/KLGĐ, kết luận:

## Page 3

“Tinh thể dạng đá của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 3,1621g (Ba phẩy một sáu hai một gam), không kể bao bì loại Methamphetamine.
Hoàn trả trực tiếp đối tượng gi ám định còn lại sau giám định gồm: 3,0929 gam mẫu cùng toàn bộ bao gói.
Về nguồn gốc số ma túy trên, bị cáo khai nhận bản thân là người nghiện ma túy. Khoảng 12 giờ ngày 25 tháng 8 năm 2020, Nguyễn Văn T một mình đi đến khu vực cầu Thăng Long, thành phố Hà Nội mua được của một người nữ giớ i khoảng 40 tuổi không rõ danh tính 05 gói ma túy “đá” với giá 1.000.000 đồng (Một triệu đồng). Sau khi mua được ma túy, Nguyễn Văn T cất giấu trong người rồi mang về nhà với mục đích để sử dụng và bán kiếm lời.
Quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Văn T đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.
 Tại Cáo trạng số 126/CT – VKSBX ngày 19 tháng 11 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như Cáo trạng đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Nguyễn Văn T từ 03 năm 06 tháng đến 03 năm 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 25 tháng 8 năm 2020; miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng của vụ án.
Ý kiến của những người tham gia tố tụng:
Anh Hà Văn C tuy vắng mặt tại phiên tòa xong quá trình điều tra anh C trình bày và xác nhận : Do có mối giới thiệu xã hội vớiT nên khoảng 15 giờ 10 phút, ngày 25 tháng 8 năm 2020, tại đường dân sinh thuộc thôn Nhân Nghĩa, xã Sơn Lôi, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, Chỏi mua 01 gói ma túy “đá” của T, T đồng ý và hai bên thống nhất giá gói ma túy là 3 00.000 đồng; khiC đang cầm tiền trên tay chuẩn bị đưa choT thì bị Phòng cảnh sát điều tra tội phạm vềm a túy Công an tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện, bắt quả tang; thu giữ cuảC số tiền 300.000đồng dùng để mua ma túy cuảT và thu giữ cuảT toàn bộ số ma túy đem theo trong người định bán cho C.
Chị Kim Thị H trình bày: Chị là vợ của bị cáo Nguyễn Văn T , ngày 25 tháng 8 năm 2020 bị cáoT dùng xe mô tô biển kiểm soát 88F1 – 1841 của chị đi bán ma túy thì bị bắt và bị thu giữ xe mô tô; về nguồn gốc chiếc xe mô tô này là của chị, do chị tích cóp được trong quá trình làm công nhân để mua được chiếc xe mô tô này làm phương tiện đi lại hàng ngày; bản thân T là người nghiện ma túy, kể từ khi kết hôn với chị thì liên tục phải đi chấp hành án nên không có công sức

## Page 4

đóng góp gì để mua được chiếc xe trên; khiT sử dụng phương tiện trên đi bán ma túy thì không nói cho chị biết và chị không biết việc T đi bán ma túy; nay chị đề nghị trả lại cho chị chiếc xe mô tô 88F1 – 1841.
Anh Đào Minh Tanh Nguyễn Văn L vắng mặt tại phiên tòa xong trong quá trình điều tra đều trình bày các nội dung phù hợp với lời khai của bị cáoT cùng các tài liệu, chứng cứ mà cơ quan điều tra đã thu thập.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tính hợp pháp của các hành vi , quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:
 Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh Vĩnh Phúc, Công an huyện Bình Xuyên, của Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Phúc, Điều tra viên cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Xuyên , Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan , người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa , bị cáo Nguyễn Văn T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên. Bị cáo khai nhận: Hồi 15 giờ 10 phút, ngày 25 tháng 8 năm 2020 tại đường dân sinh thuộc thôn Nhân Nghĩa, xã Sơn Lôi, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc , bị cáo đang bán 01 gói ma túy với giá 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) cho Hà Văn C thì bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện và bắt quả tang thu giữ vật chứng của vụ án ; qua giám định thì khối lượng ma túy khi bắt giữ bị cáo có khối lượng là có khối lượng 3,1621g (Ba phẩy một sáu hai một gam), không kể bao bì loại Methamphetamine.
[3] Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như Biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; lời khai của ngườ i làm chứng; Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc và vật chứng vụ án thu giữ được. Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ”; tội danh được quy định tại khoản 1 Điều 2 51 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

## Page 5

[4] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện tính coi thường pháp luật, gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm đến tính chất độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất gây nghiện, ma túy là nguyên nhân phát sinh của nhiều loại tội phạm khác, trong giai đoạn hiện nay tội phạm về ma túy đang có chiều hướng gia tăng , để nhằm mục đích tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luậ t. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm minh bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng đấu tranh phòng chống tội phạm.
 [5] Xét nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ , tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ qu y định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đó là thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên khi quyết định hình phạt cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo yên tâm cải tạo; bị cáo phải chịu một tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự là “Tái phạm” vì chưa được xóa án tích theo bản án số 57/2017/HS-ST, ngày 27 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc ; đó là căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo nên đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh và mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ nên được chấp nhận.
[6] Đối với người nữ giới khoảng 40 tuổi mà bị cáo khai đã bán ma túy cho bị cáo ngày 25 tháng 8 năm 2020 tại khu vực cầu Thăng Long, thành phố Hà Nội, quá trình điều tra và tại phiên tòa không làm rõ được danh tính nên không có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử xem xét, xử lý.
Đối với hành vi mua ma túy của Hà Văn C để sử dụng vào ngày 25 tháng 8 năm 2020 chưa cấu thành tội phạm bởi khi bị cáo bán gói ma túy, C chưa kịp cầm gói ma túy thì bị bắt quả tang. Công an huyện Bình Xuyên đã có văn bản số 913 ngày 02 tháng 11 năm 2020 gửi Công an xã Thái Hòa, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối vớiC là phù hợp.
[7] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác minh bị cáo là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, không có tài sản gì nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo [8] Xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy toàn bộ mẫu vật do cơ quan giám định hoàn lại và toàn bộ bao gói; đối với 01 bình thủy tinh; 01 ống coong thủy tinh; 01 ống hút nhựa thu giữ trong quá trình khám xét nơi ở của Thảo, xét thấy không còn giá trị sử dụng do đó cần tịch thu tiêu hủy Đối với số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) thu giữ của Hà Văn C là tiền dùng để mua bán trái phép chất mat úy nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

## Page 6

 Đối với 01 xe mô tô BKS: 88F5- 1841 thu giữ của bị cáo; quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định là tải sản của chị Kim Thị H, mua để làm phương tiện đi làm. T là người nghiện ma túy, không có đóng góp trong việc mua xe mô tô trên nên xét thấy cần trả lại cho chị H là phù hợp.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel màu đen đã cũ có số IMEI:
356781095341553; 01 ví giả da màu đen; 01 căn cước công dân thu giữ của bị cáo, quá trình điều tra xác định là tài sản cuảT không sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần trả lạic ho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ chiếc điện thoại Viettel để đảm bảo thi hành án.
 [9] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1 Điều 251 ; điểm s khoản 1 Điều 51 , điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 25 tháng 8 năm 2020.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy toàn bộ mẫu vật do cơ quan giám định hoàn lại là 3,0929gam mẫu vật và toàn bộ bao gói và 01 bình thuỷt inh; 01 ống coong thủy tinh; 01 ống hút nhựa Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) của Hà Văn C.
Trả lại cho chị Kim Thị H 01 xe mô tô Biển kiểm soát: 88F5- 1841.
Trả lại cho Nguyễn Văn T 01 ví giả da màu đen; 01 Căn cước công dân mang tên Nguyễn Văn T ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel màu đen, có số IMEI: 356781095341553 nhưng tiếp tục tạm giữ của Nguyễn Văn T chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Viettel màu đen để đảm bảo thi hành án.
Tất cả các vật chứng, s ố tiền nêu trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 19 tháng 11 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng (H ai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người có quyền lợin ghĩa vụ quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Bình Xuyên;
-Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
- CA huyện Bình Xuyên;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc;
- Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc;
- Sở tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc
- Bị cáo;
- Người có QLNV liên quan;
- Chi cục THADS huyện Bình Xuyên;
- Lưu HSVA + VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (đã ký)

 Nguyễn Tấn Tám

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11