Bản án số: 63/2020/HS-PT
Cướp giật điện thoại - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 63/2020/HSPT
Ngày: 18/12/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH THUẬN ––––––––––––––– Bản án số: 63/2020/HS-PT Ngày: 18 – 12 - 2020.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH THUẬN.
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Bách Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Được và Ông Võ Minh Công
- Thư ký phiên tòa : Bà Đinh Thị Thành – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thu ận tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Hiếu - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 12 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thu ận xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 70/2020/TLPT-HS ngày 29/10/ 2020 đối với bị cáo Hán NgọcH do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số: 28/2020/HS-ST ngày 24/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận.
 - Bị cáo có kháng cáo : HÁN NGỌCH – sinh ngày: 11/02/2004, tại Ninh Thuận. Giới tính: Nam; Nơi cư trú: thôn T, xã P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; Dân tộc: Chăm; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Bà la môn; Con ông: Hán Ngọc H1 và bà Thuận Thị H2; Vợ, con:
chưa có; Tiền sự, tiền án: Không.
 Nhân thân: ngày 22/4/2020 , thực hiện hành vi cướp giật trên địa bàn huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận . Hành vi thuộc khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự (BLHS), bị cáo do chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên không bị truy cứu trách nhiệm hình sự (theo Bản án sơ thẩm số 29/2020/HSST ngày 22/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Phước).
 Tạm giữ, tạm giam: không. Bị cáo hiện đang tại ngoại. Vắng mặt tại phiên tòa, không có lý do chính đáng.
 - Đại diện hợp pháp của bị cáo: bà Thuận Thị H – sinh năm: 1970.
Nơi cư trú: thôn T, xã P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận.
Là mẹ ruột của bị cáo. Có mặt tại phiên tòa.
 - Người bào chữa cho bị cáo: ông Đỗ Thanh L – Trợ giúp viên pháp lýc ủa Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Ninh Thuận. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

Ngoài ra còn có , bị cáo : Đàng Năng Th , bị hại: Nguyễn Trịnh ThảoNg , Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Sử Minh H 3, không có kháng cáo , không liên quan đến kháng cáo, không có kháng nghị nên không triệu tập đến phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 22/4/2020, Hán NgọcH rủ Đàng Năng Th đi giật điện thoại để bán lấy tiền tiêu xài thì Th đồng ý. Thi điều khiển xe mô tô loại Exciter 150 màu đỏ đen bi ển kiểm soát 85D1 -487.74 chở H từ thôn Tân Đức , xã Phước Hữu theo đường tỉnh lộ 709B lên xã Nhị Hà, huyện Thuận Nam tìm kiếm người dân đi đường sơ hở để cướp giật điện thoại. Khi đến đoạn đường dốc gần Ủy ban nhân dân xã Nhị Hà, cả hai phát hiện chị Nguyễn Trịnh ThảoNg đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Sirius màu đỏ đen biển số 85X1-1737 hướng Nhị Hà đi Phước Hữu, túi áo khoác bên trái có 01 điện thoại di động. Thấy vậy, Th liền điều khiển xe quay đầu lại, chạy bám theo phía sau, khi thấy chịNg điều khiển xe chạy chậm, Th điều khiển xech ạy áp sát bên trái xe chịNg , dùng tay phải giật lấy điện thoại trong túi áo khoác, đưa ra sau cho H cầm giữ rồi tăng ga tẩu thoát, chịNg kêu hô “Cướp, cướp”, đuổi theo khoảng 50 mét nhưng không kịp nên đến Công an xã Nhị Hà trình báo. Th và H mang đến tiệm điện thoại “Tiến Lợ i” bán cho anh Nguyễn Tiến L được 1.400.000 đồng. Th chia cho H 500.000 đồng, còn lại 900.000 đồng giữ lại tiêu xài.
Ngày 23/4/2020 chồng chịNg là anh Sử Minh H3 đi tìm chuộc lại điện thoại trên từ anh Nguyễn Tiến L với giá 2.000.000 đồng, sau đó chịNg mang đến Công an xã Nhị Hà giao nộp. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ninh Phước triệu tập Đàng Năng Th làm việc liên quan đến vụ án khác, Th đã giao nộp 550.000 đồng là tiền bán điện thoại giật được của chị Ng.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 08/KL-HĐĐG ngày 04/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Thuận Nam, kết luận: giá trị của 01 điện thoại di động cảm ứng nhãn hiệu PocoPhone Xiaomi màn hình màu đen và 01 ốp lưng nhựa màu xám là 1.850.000 đồng.
Bản kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 3440/C09B ngày 02/7/2020 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: tại thời điểm giám định (tháng 6 năm 2020) Hán NgọcH có độ tuổi từ 15 năm 10 tháng đến 16 năm 04 tháng.
* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 28/2020/HS-ST ngày 24/ 9/ 2020 của Tòa án nhân dân huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận đã quyết định:
Tuyên bố: bị cáo Hán NgọcH phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171 ; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 91; Điều 101; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự. X ử phạt b ị cáo Hán NgọcH 03 (Ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về: hình phạt đối với Đàng Năng Th, xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo

## Page 3

theo quy định.
- Ngày 05/10/2020 bị cáo Hán NgọcH có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm ; Bị cáo vắng mặt không có lý do chính đáng. Đại diện hợp pháp của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Hán NgọcH là đúng chủ thể và đảm bảo thời hạn theo quy định của pháp luật. Việc xét xử vắng mặt bị cáo sau khi đã tống đạt hợp lệ lần thứ hai là đúng quy định của pháp luật.
Về nội dung: hành vi của bị cáo phạm tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 BLHS. Bị cáo có nhân thân xấu, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét đầy đủ. Tạ i phiên tòa phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào khác.
Đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự (BLTTHS). Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hán Ngọc H; Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận.
- Người bào chữa cho bị cáo trình bày ý kiến:
Bị cáo Hán NgọcH là ngư ời chưa thành niên là đối tư ợng đư ợc trợ giúp pháp lý. Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Tại thời điểm phạm tội, bị cáo chỉ mới được 15 tuổi 8 tháng.
Đồng ý với quan điểm xét xử của cấp sơ thẩm đã đánh giá về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, trong cùng vụ án có bị cáo Đàng Năng Thi đã thành niên b ị phạt tù 3 năm 6 tháng, còn bị cáo Hán NgọcH chưa thành niên mức hình phạt chỉ phạt tù bằng ½ mức án của bị cáo Thi.
Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hán Ngọc H, xem xét giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.
- Bị cáo nói lời sau cùng: không có.
- Đại diện hợp pháp của bị cáo: xin được giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về thủ tục kháng cáo: Bị cáo Hán NgọcH kháng cáo đúng quy định tại các Điều 331, 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự nên vụ án được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[1.2] Về sự vắng mặt của bị cáo tại phiên tòa:
Bị cáo Hán NgọcH đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng, không vì trở ngại khách quan nên Hội đồng xét xử

## Page 4

vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, mặc dù bị cáo Hán NgọcH vắng mặt nhưng với các tài liệu, chứng cứ thu thập tại hồ sơ có đủ căn cứ xác định : Vào chiều ngày 22/4/2020 sau khi giật điện thoại di động trên địa bàn huyện Ninh Phước, Hán NgọcH rủ Đàng Năng Th tiếp tục dùng xe mô tô giật điện thoại, trị giá 1.850.000đ của chị Nguyễn Trịnh ThảoNg trên địa bàn huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận , khi cả hai bên đang điều khiển xe mô tô . Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Hán NgọcH về tội “Cướp giật tài sản” với các tình tiết định khung là: “dùng thủ đoạn nguy hiểm” theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương.
 [3] Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hán Ngọc H, thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; cũng đã xem xét về độ tuổi của bị cáo tại thời điểm phạm tội bị cáo là người chưa thành niên (trên 15 tuổi dưới 16 tuổi), áp dụng nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội theo quy định tại Điều 91 của Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt . Mức hình phạt 03 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là phù hợp.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào khác nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm như ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận tại phiên tòa.
Ý kiến cuản gười bào chữa cho bị cáo , đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt tù cho bị cáo Hán NgọcH khi so sánh mức hình phạt với bị cáo đã thành niên là Đàng Năng Thi trong cùng vụ án là không phù hợp; bởi lẽ vai trò của bị cáo Hán NgọcH là người chủ động, tích cực khi rủ rê bị cáo Thi thực hiện tội phạm nên không được chấp nhận.
[4] Về án phí phúc thẩm: do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Hán NgọcH phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 35 6 Bộ luật tố tụng hình sự:
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hán Ngọc H; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 28/2020/HS-ST ngày 24/9/ 2020 của Tòa án nhân dân huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận.
Tuyên bố: bị cáo Hán NgọcH phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Áp dụng: điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: bị cáo Hán NgọcH 03 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Hán NgọcH phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (18/12/2020).
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM -VKSND tỉnh Ninh Thuận; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND huyện Thuận Nam; (Đã ký)
-TAND huyện Thuận Nam;
-Công an huyện Thuận Nam;
-Chi cục THADS huyện Thuận Nam;
-PV 27;
-Sở Tư pháp (kèm án sơ thẩm);
-Bị cáo; Đại diện hợp pháp của Bị cáo; Lâm Bách -Phòng KTNV-THA; HCTP;
-Lưu án văn, hồ sơ./.