Bản án số: 125/2021/HS-PT
YM D cùng đồng phạm - phạm tội giết người
Số: 125/2021/HS-PT
Ngày: 28/01/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 125/2021/HS-PT Ngày: 28-01-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Cường Các Thẩm phán: Ông Trần Minh Tuấn Ông Nguyễn Văn Tào
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Phong – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Lê Phước Thạnh - Kiểm sát viên.
Vào ngày 28 tháng 01 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 128/2020/TLPT-HS ngày 18 tháng 12 năm 2020 đối với các ị cáo YM D cùng đồng phạm về tội “Giết người”. Do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng; kháng cáo của các ị cáo, đại diện hợp pháp của ị cáo và kháng cáo của bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 94/2020/HS-ST ngày 11- 11-2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
Các ị cáo kháng cáo, liên quan đến kháng cáo, kháng nghị:
1. Họ và tên: YM D (tên gọi khác: YM D), sinh ngày 02 tháng 5 năm 2003, tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Buôn J, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp:
Làm nông; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Ê đê; Tôn giáo: Không; Giới tính:
Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Y và à H. Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo ị ắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/01/2020, hiện đang ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk, có mặt.
Người đại diện hợp pháp cho bị cáo YM D, có kháng cáo: Ông Y, sinh năm 1976; bà H, sinh năm 1976.
Nơi cư trú: Buôn J, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
 2. Họ và tên: YT N; sinh ngày 21 tháng 8 năm 2005, tại tỉnh Đắk Lắk.; Nơi cư trú: Buôn J, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Ê đê; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Y và à H; ị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo ị ắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/01/2020, hiện đang ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk, có mặt.

## Page 2

2 Người đại diện hợp pháp của bị cáo YT N, có kháng cáo: Ông Y, sinh năm 1978; bà H, sinh năm 1980.
Nơi cư trú: Buôn J, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
 3. Họ và tên: YW B; sinh ngày 09 tháng 5 năm 2004, tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Buôn J, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Ê đê; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Y và à H; Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo ị ắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/01/2020, hiện đang ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk, có mặt.
 Người đại diện hợp pháp của bị cáo YW B, có kháng cáo: Ông Y, sinh năm 1978; bà H, sinh năm 1984.
Nơi cư trú: Buôn J, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk;
4. Họ và tên: YU E; sinh năm 2000, tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Buôn J, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 9/12;
Dân tộc: Ê đê; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Y Chôn B và bà H’Mơi E; Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo ị ắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/01/2020, hiện đang ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk, có mặt.
5. Họ và tên: YN K; sinh năm 1999, tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Buôn J, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 6/12;
Dân tộc: Ê đê; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Y Luynh N và à H’Brê K; Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo ị ắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/01/2020, hiện đang ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk, có mặt.
6. Họ và tên: YH N; sinh năm 1997, tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Buôn J, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 01/12;
Dân tộc: Ê đê; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Y Brê K và à H’Đem N; Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo ị ắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/01/2020, hiện đang ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk, có mặt.
7. Họ và tên: Ý H; sinh năm 1996, tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Buôn J, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 10/12;
Dân tộc: Ê đê; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Y (Kvăn) và à H’Ngin H (đã chết); Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự:
Không. Bị cáo ị ắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/01/2020, hiện đang ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk, có mặt.
8. Họ và tên: YB T (tên gọi khác: Y Blim T); sinh năm 1998, tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Buôn J, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông;
Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc: Ê đê; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Y và à H; Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự:
Không. Bị cáo ị ắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/01/2020, hiện đang ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk, có mặt.

## Page 3

9. Họ và tên: YD L; sinh năm 2001, tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Buôn P, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 06/12;
Dân tộc: Ê đê; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Y và à H’Yuen N; Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo ị ắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/01/2020, hiện đang ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk, có mặt.
10. Họ và tên: YD N; sinh năm 2000, tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Buôn J, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 06/12;
Dân tộc: Ê đê; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Y và à H’Tem N; Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo ị ắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/01/2020, hiện đang ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk, có mặt.
11. Họ và tên: YY K; sinh năm 2001, tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Buôn J, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 06/12;
Dân tộc: Ê đê; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Y Đăn N và à H’Chuyên K; Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo ị ắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/01/2020, hiện đang ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk, có mặt.
 - Người bào chữa cho bị cáo YT N theo yêu cầu của Tòa án: Luật sư Đoàn Quang H – Văn phòng luật sư THT, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk.
Địa chỉ: tỉnh Đắk Lắk
- Người ào chữa cho ị cáo YT N còn có: Bà Trần Thị Phương L, -Trợ giúp viên pháp lý, thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đắk Lắk.
- Người bào chữa cho bị cáo YY K theo yêu cầu của Tòa án: Luật sư Nguyễn Thị Thanh B – Văn phòng luật sư B, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk, có mặt.
Địa chỉ: Tp. B, tỉnh Đắk Lắk
- Người ào chữa cho ị cáo YY K còn có: Luật sư Tô Tiến D – thuộc văn phòng luật sư L đăng ký trợ giúp pháp lý với Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đắk Lắk.
 - Người bào chữa cho bị cáo YW B, YH N theo yêu cầu của Tòa án: Luật sư Nguyễn Văn N – Văn phòng luật sư Đ, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk.
 Địa chỉ: Tp. B, tỉnh Đắk Lắk
- Người bào chữa cho bị cáo Ý H, YD L theo yêu cầu của Tòa án: Luật sư Võ Thị Thu H – Văn phòng luật sư T, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk.
Địa chỉ: Tp. B, tỉnh Đắk Lắk.
- Người bào chữa cho bị cáo YB T theo yêu cầu của Tòa án: Luật sư Lê Thị G – Văn phòng luật sư H, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk.
Địa chỉ: Tp. B, tỉnh Đắk Lắk.
- Người bào chữa cho bị cáo YD N theo yêu cầu của Tòa án: Luật sư

## Page 4

4 Nghiêm Thái B – Văn phòng luật sư T, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk.
- Người bào chữa cho bị cáo YM D, YN K theo yêu cầu của Tòa án: Luật sư Võ Hữu D – Công ty luật TNHH MTV Đ, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk.
 Địa chỉ: Tp. B, Tỉnh Đắk Lắk.
- Người ào chữa cho các ị cáo YW B, YN K, YD N, YM D, YH N, còn có:
Bà Phạm Thị Minh P - Trợ giúp viên pháp lý, thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đắk Lắk.
- Người ào chữa cho ị cáo YU E, Ý H, YB T, YD L, YY K còn có: Ông Ngô Đình K - Trợ giúp viên pháp lý, thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đắk Lắk.
- Luật sư Trần Trọng H, Văn phòng Luật sư Công Tâm Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk ào chữa cho 10 ị cáo nêu trên ( trừ ị cáo YY K) theo yêu cầu của gia đình các ị cáo.
Tất cả các luật sư, trợ giúp viên pháp lý có mặt tại phiên tòa. Riêng Luật sư Lê Thị Gấm vắng mặt nhưng có gửi luận cứ ào chữa cho ị cáo.
 - Bị hại: Anh YG B (đã chết).
 Người đại diện cho gia đình của ị hại YG B: Bà H, sinh năm 1989; Nơi cư trú: xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
 Bà H’Nư B kháng cáo yêu cầu tăng bồi thường và tăng hình phạt đối với các bị cáo.Vắng mặt
 - Bị hại có kháng cáo: Anh YC B, sinh năm 2002.
 Người đại diện theo ủy quyền của anh YC B: Ông Y Thang B, sinh năm 1990;
 Cùng địa chỉ: xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.
Người ảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho ị hại YC B và người đại diện cho gia đình của ị hại YG B là à H: Luật sư Phạm Hàn L là Luật sư ký hợp đồng với Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.
 Người phiên dịch: Ông Y Tha B, Dân tộc: Ê đê.
 Địa chỉ: thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 17 giờ ngày 29/01/2020, YT N, YH N, YN K, YD N, YU E, YY K, Ý H, YB T, YM D, YW B, YD L cùng nhau uống rượu ở nhà Ý H tại uôn J, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Sau đó, YT và YM đến nhà HVM (là bạn gái của YM) ở uôn P, xã E để chơi, còn YH đi uống trà sữa tại quán “R” (đối diện cổng chào uôn
J) với YH1 B và HM B. Sau khi chơi ở nhà HVM về, thì YM và YT cùng đến quán trà sữa “R” để ngồi chơi cùng với YH, YH1 và HM B.

## Page 5

5 Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, YC B, YG1 B và YG B đến quán “R” để uống trà sữa thì nhìn thấy YT, YM, YH, YH1 đang ngồi trong quán. YG nhớ lại việc trước đây anh trai của YG là YP B đánh nhau với thanh niên uôn J, nên YG nói với YC và YG1 (em trai của YG): “Thấy thằng buôn J đánh YP (anh trai của YG)
trước đó, rủ thanh niên Buôn mình đánh nhau với buôn J”, thì YC và YG1 đồng ý.
Sau đó, YG, YC, YG1 rủ thêm YW Kpă, YT1 E, YK B, YL B, YK1 B, YT2 N, YN1 N và một số người khác, đã uống rượu say cùng trú tại uôn B, xã E mang theo dao, gậy, cuốc…đến tập trung tại khu vực ngã 3 giao nhau giữa Tỉnh lộ 12 với đường đi vào uôn B, cách quán trà sữa “R” khoảng 15m. Sau đó, YK cầm dao, YG cầm gậy sang đập, chém vào trụ sắt của cổng chào uôn J. Rồi YK đến trước quán trà sữa “R” chỉ vào YT, YM, YH nói “Bọn mày thích đánh nhau hả?” và nhóm thanh niên uôn B đứng tại ngã 3 cũng chửi ới, thách thức đánh nhau. Thấy vậy, YT chở YM về nhà Ý và kể cho nhóm ạn đang ăn uống tại đây iết việc nhóm thanh niên uôn B đang phá cổng chào uôn J và đe dọa, thách thức đánh nhau. Nghe vậy, YU cùng với YT và YM đi ộ đến cổng chào uôn J trước. Trên đường đi, YM nhận được tin nhắn của YH1 với nội dung “Người ta đập cổng chào Buôn nè”, thì YM nhắn lại “Bọn nó chơi Buôn mình à?”. Còn YH1 gọi điện cho YM nói “Người ta ném đá vô cổng Buôn mình” , thì YM trả lời “Ừ, ok, chém luôn”. Khi YM, YT, YU đi đến trước cổng trường mẫu giáo uôn J, cách cổng chào uôn J khoảng 20m thì thấy nhóm thanh niên uôn B đang đứng tại ngã 3 giao giữa Tỉnh lộ 12 với đường đi vào uôn B, có mang theo dao, gậy…Lúc này, YU nhắn tin cho YN và YW, nội dung “Đụng chuyện rồi, ra đây” thì YN trả lời “Ok, chờ tý”. Sau đó, YN và YW kể lại cho những người còn lại iết và cùng nhau ra cổng chào uôn J xem tình hình như thế nào và không mang hung khí gì. YN điều khiển xe môtô của mình chở YY chạy đến quán trà sữa “R” thì gặp YH N, còn YW, YD, Ý, YB, YD đi ộ theo sau đến gần cổng chào uôn J thì gặp YT, YM, YU đang đứng đợi. Khi thấy nhóm thanh niên uôn J đến thì nhóm thanh niên uôn B tiếp tục chửi ới, thách thức đánh nhau, cầm dao, gậy, cuốc và nhặt đá đuổi đánh nhóm thanh niên uôn J thì YD N, YW B, YH N, YM D, YN K, YB T, YD L, YU E, YT N, YY K, Ý H đã nhặt đá ở ven đường ném lại về nhóm thanh niên uôn B. Bị ném đá, nhóm thanh niên uôn B ỏ chạy vào trong uôn J được khoảng 20 – 30m thì cầm dao, gậy, cuốc và nhặt đá đuổi đánh lại nhóm thanh niên uôn J. Bị đuổi đánh, nhóm thanh niên uôn J ỏ chạy về uôn J. Khi chạy đến cổng trường mẫu giáo uôn J thì nhóm thanh niên uôn J nhặt đá ném lại nhóm thanh niên uôn B. Nhóm thanh niên uôn B ỏ chạy qua phía ên kia đường Tỉnh lộ 12 rồi hai nhóm nhặt đá ném nhau qua lại. Khoảng cách giữa hai ên khi ném đá là 6m đến 7m. Lúc này, YC nhặt cục đá chạy ra giữa đường và ném về phía nhóm thanh niên uôn J thì ị nhóm thanh niên uôn J ném đá trúng đầu ngã xuống đường, nên được YL, Y Thoắt, YN1 đưa vào ngã 3 đầu đường đi vào uôn B.
Cùng lúc này, YG nhặt đá chạy ra giữa đường để ném nhóm thanh niên uôn J, thì ị ném đá trúng người nên YG chạy đến trước cửa tiệm sửa xe máy “Vũ Linh” thì ngã gục xuống đường và được YW dìu về nhà Y Tưk. Thấy YG ngã gục xuống đường, nên YD N, YW B, YH N, YM D, YN K, YB T, YD L, YU E, YT N, YY K, Ý H đã gọi nhau ỏ chạy về nhà. Sau đó, YC và YG được mọi người đưa đi cấp cứu, nhưng YG đã tử vong, còn YC được đưa đến cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện

## Page 6

6 Đa khoa vùng Tây Nguyên, sau đó chuyển đến Bệnh viện Y học cổ truyền tỉnh Đắk Lắk điều trị.
Kết quả khám nghiệm hiện trường ngày 29/01/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đã xác định: Hiện trường vụ án xảy ra tại khu vực giáp ranh giữa uôn J và uôn B, thuộc xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
Lấy cổng chào uôn J làm trung tâm hiện trường, cách 06m về hướng Đông Nam là trụ điện số 473F14/190, cách 05m về hướng Nam là đường Tỉnh lộ 12 rộng 06m, cách 17m là tiệm uốn tóc nữ “N”. Trên trụ cổng hướng Tây có 02 vết hằn xước nằm ngang (vết thứ nhất dài 1,7cm, cách mặt đất 0,9m; vết thứ hai dài 2,3cm, cách mặt đất 1,26m). Trên mặt đất xung quanh cổng chào thấy nhiều cục đá có kích thước trung ình (10x6x6)cm.
Hội đồng khám nghiệm đã ghi nhận và thu giữ các dấu vết, đồ vật có liên quan.
Kết quả khám nghiệm tử thi YG B xác định: Trên cơ thể có nhiều vết xây xước, ầm tím; Bộc lộ da cơ vùng đầu thấy: Tụ máu rải rác dưới da vùng đỉnh hai ên, kích thước (08x16)cm, xương vòm sọ không rạn, không nứt, không vỡ. Bộc lộ vết thương vùng gò má phải thấy: Tụ máu dưới da cơ vùng gò má phải, kích thước (02x02)cm, xương gò má không gãy. Bộc lộ da cơ vùng cổ, ngực, ụng thấy: Không tụ máu dưới da cơ vùng cổ. Lòng khí quản có nhiều dịch ọt màu đỏ sẫm, niêm mạc khí quản xung huyết. Gãy, lún xương sườn số 4, số 5 ên trái, tụ máu mặt trong thành ngực trái, kích thước (09x09)cm. Hai phổi căng, thùy trên phổi trái có vết tụ máu và xuất huyết, kích thước (07x08)cm, cắt phổi có dịch ọt màu đỏ sẫm. Bao màng tim chứa 30ml dịch màu vàng nhạt, xuất huyết rải rác toàn ộ ề mặt tim, uồng tim phải không chứa máu, uồng tim trái chứa ít máu loãng. Gan mềm màu hồng nhạt, nhu mô mịn, cắt gan có ít máu chảy ra. Niêm mạc dạ dày xuất huyết thận, lách không tổn thương.
Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số : 128/PYTT -PC09 ngày 18/02/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk đã kết luận:
Nguyên nhân tử vong của YG B là: Chấn thương ngực gây nên gãy xương xườn, xuất huyết, tụ máu phổi dẫn đến suy hô hấp không hồi phục. Vật tác động: Vật cứng, tày tác động vào vùng ngực trái gây nên thương tích gãy lún xương sườn số 4, 5 ên trái, tụ máu phổi.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số : 502/TgT-TTPY ngày 16/5/2020 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Đắk Lắk đối với YC B đã kết luận:
Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo mổ hình cung quanh vùng xương sọ ị khuyết kích thước (25x0,6)cm; Khuyết xương sọ vùng đỉnh trái (hố khuyết) đáy phập phồng, kích thước (6x5,5)cm, sâu 1,5cm; Tụ máu ngoài màng cứng đỉnh trái; Dập não đỉnh trán trái (còn hình ảnh tổn thương); Xuất huyết dưới nhện vùng trán đỉnh trái; Chấn động não điều trị ổn định (đau đầu, hoa mắt, choáng. Điện não: EEG iểu hiện kém ổn định tại thời điểm ghi). Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 51% (năm mươi mốt phần trăm) . Vật tác động: Vật tày, cứng, có cạnh.
Vật chứng đã thu giữ gồm: 03 cục đá, 01 thanh kim loại, 01 đoạn cành cây khô, 01 đoạn gỗ, 01 cái cuốc, 01 con dao, 02 cái mũ, 01 chiếc dép.

## Page 7

7 Trong vụ án này, đối với nhóm thanh niên uôn B gồm: YG1 B, YC B, YW B, YT1 E, YK B, YL B, YK1 B, YT2 N, YN1 N đã cùng nhau mang hung khí như dao, gậy, cuốc thách thức nhóm thanh niên uôn J đánh nhau, trong đó YK đã cầm dao chém cổng chào uôn J. Đây là nguyên nhân chính phát sinh tội phạm dẫn đến sự việc đánh nhau giữa hai nhóm thanh niên. Nhóm thanh niên uôn B có hành vi dùng đá, dao, gậy tấn công lại nhóm thanh niên uôn J cũng là hành vi đặc iệt nguy hiểm và có thể làm chết người nếu ị ném trúng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đã ra Quyết định xử phạt hành chính ằng hình thức phạt tiền đối với YG1 B, YW B, YT E, YK B, YL B, YK1 B, YT2 N, YN1 N. Mặt khác, các đối tượng này đang sinh sống tại vùng sâu, vùng xa, vùng có điều kiện kinh tế đặc iệt khó khăn, có trình độ văn hóa thấp, sự việc xảy ra vào uổi tối ít ngừi qua lại.
Đối với YG B là người rủ rê nhóm thanh niên uôn B đánh nhau với nhóm thanh niên uôn J, nhưng sau khi vụ việc xảy ra YG đã tử vong; YC B có tham gia đánh nhau nhưng ị ném đá trúng đầu, thương tích 51%. YH1 B là người thông áo cho YM iết việc cổng chào uôn J ị nhóm thanh niên uôn B đập phá, nhưng YH1 không àn ạc, thống nhất cũng như tham gia đánh nhau với nhóm thanh niên uôn B. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk không đề cập xử lý.
Bản Cáo trạng số 103/CT-VKS-P2, ngày 07/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã truy tố các ị cáo YM D, YT N, YU E, YN K, YW B, YH N, Ý H, YB T, YD L, YD N, YY K, về tội “Giết người”, theo quy định tại các điểm a, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.
Kết quả xét hỏi tại phiên tòa các ị cáo YM D, YT N, YU E, YN K, YW B, YH N, Ý H, YB T, YD L, YD N, YY K khai nhận: Vào khoảng 17 giờ ngày 29/01/2020 các ị cáo uống rượu tại nhà ị cáo Ý H. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, sau khi uống rượu thì ị cáo YM và ị cáo YT đến quán trà sữa tên “R” để ngồi chơi cùng với ị cáo YH, YH1 và HM B. Tại đây có nhóm thanh niên uôn B, xã E cũng đang uống trà sữa, trong đó có người ị hại YC B, YG B, YG1 B và một số người khác đã có hành vi chỉ mặt, chửi ới, khiêu khích, thách thức đánh nhau với nhóm ị cáo YM, ị cáo YT, ị cáo YH, YH1 và HM B nhưng nhóm của các ị cáo YT, YH, YM không phản ứng gì.
Một lúc sau, thì thấy nhóm thanh niên uôn B kéo đến, tụ tập rất đông, gồm có YG, YC, YG1, YW Kpă, YT1 E, YK B, YL B, YK1 B, YT2 N, YN1 N và một số người khác mang theo dao, gậy, cuốc…đến tập trung tại khu vực ngã 3 giao nhau giữa Tỉnh lộ 12 với đường đi vào uôn B, cách quán trà sữa “R” khoảng 15m.
Sau đó, YK cầm dao, YG cầm gậy sang đập, chém nhiều nhát vào trụ sắt của cổng chào Buôn J. YK cầm dao đến trước quán trà sữa “R” chỉ vào các ị cáo YT, YM, YH và nói “Bọn mày thích đánh nhau hả?” và nhóm thanh niên uôn B đứng tại ngã 3 và tiếp tục chửi ới, thách thức đánh nhau. Thấy vậy, ị cáo YT và ị cáo YM chạy xe máy về nhà ị cáo Ý và kể cho nhóm ạn đang uống rượu tại đây iết việc nhóm thanh niên buôn B đang phá cổng chào Buôn J và đe dọa, thách thức đánh nhau, rồi sau đó các ị cáo có nhận được tin nhắn của YH1 với nội dung “Người ta đập cổng chào Buôn nè”. Sau khi tiếp nhận thông tin thì 11 ị cáo, có ị

## Page 8

8 cáo đi trước, có ị cáo đi sau, có người đi ộ, có người đi xe máy và khi đi không mang theo hung khí gì vì mục đích đi đến để xem sự việc xảy ra như thế nào, nếu nhóm ị cáo có ý định đánh nhau thì đã kêu gọi thanh niên cả uôn làng cùng đi và mang theo hung khí như dao, gậy….. Khi đến cổng chào uôn J thì các ị cáo thấy nhóm thanh niên uôn B cầm dao, gậy, cuốc chém vào cổng chào và dùng cục đá ném nhiều phát liên tục về phía các ị cáo. Do ực tức trước thái độ côn đồ, hung hãn và vô cớ của nhóm thanh niên uôn B đã dùng hung khí đập phá cổng chào của uôn các ị cáo, mà cổng chào là ộ mặt của uôn nên các ị cáo đã nhặt cục đá có sẵn ên đường và chính cục đá do nhóm uôn B đã ném về phía các ị cáo ném lại nhóm thanh niên uôn B, khoảng cách giữa hai ên khi ném đá là 06m đến 07m. Lúc này nhóm thanh niên uôn B đã chạy vào phía ên trong cổng chào, trong quá trình hai ên dùng đá ném đi ném lại với nhau, các ị cáo nghe có người hô là có người đã ị đá ném trúng và ngã xuống đường, nên các ị cáo đã gọi nhau ỏ chạy về nhà. Các ị cáo thừa nhận việc anh YG B và YC B ị đá ném trúng với hậu quả YG B ị tử vong, YC B ị thương tích với tỷ lệ 51% là do các ị cáo dùng đá ném trúng nhưng không xác định được do ai trực tiếp gây ra.
Tại B n n h nh sự s thẩm s 94/2020/HS-ST ngày 11/11/2020, Tòa n nhân dân tỉnh Đắk Lắk đ quyt định:
 Tuyên b : Các ị cáo YM D, YT N, YU E, YN K, YW B, YH N, Ý H, YB T, YD L, YD N, YY K phạm tội “Giết người”.
Áp dụng Điểm a khoản 1 Điều 123; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với các ị cáo.
Áp dụng thêm Điều 54, Điều 91; khoản 1 Điều 101 của Bộ luật hình sự cho ị cáo YM D và áp dụng thêm Điều 54, Điều 91; khoản 2 Điều 101 của Bộ luật hình sự cho các ị cáo YT N, YW B.
1.1. Xử phạt ị cáo YU E 15 (Mười lăm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam, ngày 31/01/2020.
1.2. Xử phạt ị cáo YN K 15 (Mười lăm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam, ngày 31/01/2020.
1.3. Xử phạt ị cáo YH N 15 (Mười lăm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam, ngày 31/01/2020.
1.4. Xử phạt ị cáo YB T (Y Blim Triêk) 15 (Mười lăm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam, ngày 31/01/2020.
1.5. Xử phạt ị cáo YD N 15 (Mười lăm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam, ngày 31/01/2020.
1.6. Xử phạt bị cáo YY K 15 (Mười lăm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam, ngày 31/01/2020.
1.7. Xử phạt ị cáo Ý H 14 (Mười ốn) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam, ngày 31/01/2020.

## Page 9

9 1.8. Xử phạt ị cáo YD L 14 (Mười ốn) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam, ngày 31/01/2020.
1.9. Xử phạt ị cáo YM D 11 (Mười một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam, ngày 31/01/2020.
1.10. Xử phạt ị cáo YW B 08 (Tám) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam, ngày 31/01/2020.
1.11. Xử phạt ị cáo YT N 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam, ngày 31/01/2020.
Ngoài ra, ản án sơ thẩm còn quyết định về phần bồi thường dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 20 và ngày 23 tháng 11 năm 2020, các ị cáo (11 ị cáo) và người đại diện hợp pháp của ị cáo YM Dinh là ông YX Kpơr; đại diện hợp pháp của ị cáo YT N là ông YL H’Long; đại diện hợp pháp của ị cáo YW B là ông Y Grin Bdap, đều kháng cáo đối với ản án hình sự sơ thẩm, đề nghị hủy ản án sơ thẩm, nếu không hủy án thì đề nghị giảm hình phạt cho các ị cáo.
Ngày 25 tháng 11 năm 2020, ị hại YC B và người đại diện hợp pháp của ị hại YG B là à H’ Nư B kháng cáo đề nghị tăng mức ồi thường và tăng hình phạt đối với các ị cáo.
Ngày 10 tháng 12 năm 2020 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng có kháng nghị phúc thẩm số 01/QĐ-VC2, kháng nghị đối với ản án hình sự sơ thẩm số 94/2020/HS-ST ngày 11 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm theo hướng: Hủy ản án hình sự sơ thẩm nêu trên để điều tra lại, truy cứu ổ sung đối với các ị cáo và khởi tố điều tra các thanh niên uôn B (đã xác định được YC B, YG1, YW Kpă, YT E, Y K B, YL Brông, YK1 B, YT1 N, YN1) về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng giữ nguyên quyết định kháng nghị số 01/QĐ-VC2 ngày 10 tháng 12 năm 2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 358 Bộ luật tố tụng hình sự: chấp nhận kháng nghị số 01/QĐ-VC2 ngày 10/12/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 94/2020/HS-ST ngày 11/11/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, giao hồ sơ về cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk để điều tra lại, truy tố ổ sung đối với các ị cáo và khởi tố điều tra các thanh niên uôn B về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015.
Đa số người ào chữa (có 9 Luật sư và Trợ giúp viên pháp lý, gồm: Trần Trọng H, Đoàn Quang H, Trần Thị Phương L, Nguyễn Thị Thanh B, Tô Tiến D, Nguyễn Văn N, Lê Thị G, Phạm Thị Minh P, Ngô Đình K) ào chữa cho các ị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hủy Bản án sơ thẩm để điều tra lại, vì Tòa án cấp sơ thẩm kết tội các ị cáo trong khi còn nhiều chứng cứ chưa vững chắc;

## Page 10

10 không đồng ý với nội dung kháng nghị của Viện kiểm sát về khởi tố, điều tra ổ sung đối với các ị cáo thêm tội “Gây rối trật tự công cộng”; Thống nhất với quan điểm của Viện kiểm sát về điều tra lại, khởi tố nhóm thanh niên uôn B về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Luật sư Võ Thị Thu H ào chữa cho ị cáo Ý Hdruê, ị cáo YD L: Không có ý kiến gì về tội danh mà Viện kiểm sát truy tố và Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với các ị cáo, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm cho các ị cáo một phần hình phạt, vì các ị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ.
Luật sư Võ Hữu D ào chữa cho ị cáo YM D, Y Nô Mik K không đồng ý với nội dung kháng nghị của Viện kiểm sát về khởi tố thêm các ị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng”, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét ra Bản án hợp tình, hợp lý, đúng pháp luật.
Luật sư Nghiêm Thái B ào chữa cho ị cáo YD N đề nghị Tòa cấp phúc thẩm xem xét giảm hình phạt cho ị cáo, vì ị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét ý kiến của Luật sư, quan điểm của Viện kiểm sát, sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận đinh như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay các ị cáo thừa nhận hành vi và tội danh như Tòa án cấp sơ thẩm xét xử là đúng, giữ nguyên nội dung kháng cáo đề nghị hủy án sơ thẩm nếu Tòa phúc thẩm không hủy án thì xin giảm hình phạt. Đại diện hợp pháp của ị cáo có kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy ản án sơ thâm, nếu không hủy án thì giảm án cho các ị cáo. Trong đơn kháng cáo của Bị hại và đại diện hợp pháp của ị hại có kháng cáo đề nghị tăng mức ồi thường và tăng hình phạt đối với các ị cáo.
[2] Lời khai của các ị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của các ị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Do nhóm thanh niên uôn B khiêu khích, thách thức đánh nhau với nhóm thanh niên uôn J. Nên vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 29/01/2020, tại khu vực ngã 3 giao nhau giữa uôn B và uôn J, xã E, huyện K nhóm thanh niên uôn J gồm YN K, YD N, YW B, YH N, YM D, YB T, YD L, YU E, YT N, YY K, Ý H đã sử dụng loại đá có kích thước trung ình (10x6x6) cm, ném nhau với nhóm thanh niên uôn B, khoảng cách từ 06m đến 07m. Hậu quả, làm YG B ị tử vong và YC B ị tỉ lệ tổn thương cơ thể là 51%. Do đó, hành vi của các ị cáo YM D, YT N, YU E, YW B, YH N, Ý H, YB T, YD L, YD N, YY K thực hiện đã phạm tội “Giết người”. Do đó,Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các ị cáo về tội “Giết người” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Trong vụ án này, quá trình điều tra giải quyết vụ án, các ị cáo thừa nhận hành vi và hậu quả gây ra, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các ị cáo YU Ê ban, Y N K, YH N, YB T ( Y B Triêk), YD N, YY K, Ý Hđruễ, YD L, YM D,

## Page 11

11 YW Bya, YT N về tội “Giết người” theo quy dịnh tại điểm a khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng cho rằng: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các ị cáo về tội “Giết người” theo điểm a khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các ị cáo nêu trên và không khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử nhóm thanh niên uôn B về tội “Gây rối trật tự công cộng” là ỏ lọt tội phạm, người phạm tội.
Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Vào khoản 17h ngày 29 tháng 01 năm 2020, sau khi đã uống rượu nhóm thanh niên uôn ăng K gồm: YG B, YC B, YG1, YW Kpă, YT E, YK B, YL B, YK1 B, Y T1 N, YN1 và một số người khác mang theo gậy, dao, cuốc...đến tập trung tại khu vực ngã a giao nhau giữa Tỉnh lộ 12. Sau đó các đối tượng YK B cầm dao, YG B cầm gậy đến đập, chém vào trụ sắt của cổng chào Buôn J, các đối tượng còn lại cùng khiêu khích, lớn tiếng chửi ới và thách thức đánh nhau với thanh niên buôn J. Các ị cáo khai tại phiên tòa phúc thẩm, nhóm thanh niên uôn B khi kéo đến la, ó ầm ĩ, đập phá cổng chào của uôn J, đuổi đánh các ị cáo, đuổi nhau chạy từ ngã a vào nhà mẫu giáo uôn J. Khi thấy nhóm thanh niên uôn J tập trung đến thì nhóm thanh niên uôn B cùng nhau hô hào, đuổi dánh và dùng gạch đá ném nhau với nhóm thanh niên uôn J. Hành vi nêu trên của nhóm thanh niên uôn B là nguyên nhân dẫn đến việc nhóm thanh niên uôn J tấn công đuổi đánh lại dẫn đến hậu quả YG k rông ị tử vong và YC B ị thương nặng, hành vi đó gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, có dấu hiệu cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015.
Ngay trong kết luận điều tra số 2880/CSHS (Đ5) ngày 21 tháng 9 năm 2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Đắk Lắk đã khẳng định: Đối với nhóm thanh niên uôn B gồm: YG1 B, YC B, YW B, YT E, YK B, YL B, YK1 B, YT2 N, YN1 N đã cùng nhau mang hung khí như dao, gậy, cuốc thách thức nhón thanh niên uôn J đánh nhau, trong đó YK Bya đã cầm dao chém cổng chào uôn
J. Đây là nguyên nhân dẫn đến sự việc đánh nhau giữa hai nhóm thanh niên. Khi ị nhóm thanh niên uôn J dùng đá tấn công thì nhóm thanh niên uôn B cũng dùng đá, dao, gậy tấn công lại nhóm thanh niên uôn J rồi hai nhóm dùng đã tấn công lần nhau. Trong suốt quá trình hai nhóm đánh nhau, mặc dù nhóm thanh niên uôn B không gây ra thương tích cho người nào trong nhóm thanh niên uôn J nhưng hành vi của nhóm thanh niên uôn B đã gây dư luận và ảnh hưởng xấu đến tình thình an ninh trật tự tại đại phương, có dấu hiệu của tội gây rối trật tự công cộng (BL 882-887, trang 8). Do đó, kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng về việc cấp sơ thẩm không khởi tố, điều tra nhóm thanh niên uôn B về tội “Gây rối trật tự công cộng” là ỏ lọt người phạm tội và hành vi phạm tội là có cơ sở, được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.
Đối với các ị cáo trong vụ án này, ngoài hành vi dùng gạch đá ném làm cho YG B ị tử vong và YC B ị thương nặng đã ị xét xử về tội “Giết người” thì các ị cáo còn có hành vi tham gia chửi ới, dùng gạch đá, đuổi đánh qua lại với những người khác trong nhóm thanh niên uôn B trong khoảng thời gian khá dài,

## Page 12

12 gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Hành vi này của các ị cáo đã thu hút vào hành vi “Giết người”, và các ị cáo trong vụ án đã ị cấp sơ thẩm truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Giết người” là đúng, không cấu thành thành tội “Gây rối trạt tự công cộng”.
Từ những phân tích và lập luận trên, thấy rằng cấp sơ thẩm không khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử đối với các đối tượng YC B, YG1, YW Kpă, YT E, YK B, YL B, YK1 B, YT1 N, YN1 về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại Điều 318 năm 2015 là ỏ lọt người phạm tội và hành vi phạm tội. Kháng nghị số 01/QĐ-VC2 ngày 10/12/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, đề nghị Tòa cấp phúc thẩm hủy ản án sơ thẩm, giao hồ sơ về cấp sơ thẩm để điều tra, truy cứu ổ sung là có căn cứ, được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.
Vụ án ị hủy nên các nội dung kháng cáo của các ị cáo và kháng cáo của đại diện hợp pháp của ị cáo; nội dung kháng cáo của ị hại và người đại diện hợp pháp của ị hại chưa được cấp phúc thẩm xem xét. Các nội dung kháng cáo này sẽ được xem xét khi giải quyết lại vụ án.
Vụ án ị hủy nên người kháng cáo không phải chịu án phí phúc thẩm hình sự theo quy dịnh tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/NQ- UBTVQH về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 1 Điều 358 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận một phần kháng nghị số 01/QĐ-VC2 ngày 10/12/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
 1. Hủy án án hình sự sơ thẩm số 94/2020/HS-ST ngày 11 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhan dân tỉnh Đắk Lắk.
 2. Giao hồ sơ vụ án về cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk để điều tra lại theo đúng quy định của pháp luật.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

N i nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- Cục THADS tỉnh Đắk Lắk;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đ ký)


Nguyễn Cường