Bản án số: 05/2021/HS-ST
bị cáo Trương Ngọc P
Số: 05
Ngày: 13/01/2021
Tòa án xét xử: TAND Quận 6, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 05/2021/HS-ST Ngày: 13/01/2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thùy Liên.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thư Nhàn - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Nhẫm - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
01/2021/TLST-HS ngày 05 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2021/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:
Trương Ngọc P (tên thường gọi là Lùn); Sinh ngày: 30/6/1983; Tại: Tỉnh Tiền Giang; Thường trú: 431 đường BĐ, Phường I, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trương Ngọc S và bà:
Võ Thị U; Có vợ: Không và con: Không; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giam ngày 07/10/2020 (bị tạm giữ từ ngày 21/5/2020 đến ngày 22/5/2020 được trả tự do).
Nhân thân:
- Ngày 30/11/2012, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh quyết định đưa vào Cơ sở chữa bệnh 24 tháng về hành vi sử dụng chất ma túy (Quyết định số: 8999/QĐ -UBND). Chấp hành xong ngày 22/11/201 4 (Giấy chứng nhận số: 043/GCN -TTTPB của Trung tâm Giáo dục Lao động Xã hội Phước Bình).
- Ngày 12/9/2016, bị Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở Cai nghiện bắt buộc 21 tháng về hành vi sử dụng chất ma túy (Quyết định số: 484/QĐ -TA).
Chấp hành xong ngày 21/4/2018 (Giấy chứng nhận số: 148/GCN ngày 15/3/2018 của Cơ sở cai nghiện ma túy Bảo Trợ xã hội Phú Văn).
- Ngày 24/7/2020, bị Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở Cai nghiện bắt

## Page 2

2 buộc 21 tháng về hành vi sử dụng chất ma túy (Quyết định số: 200/QĐ -TA).
Ngày 28/9/2020, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự (Quyết định số: 209/QĐKTVA -HS); khởi tố bị can đối với Trương Ngọc P về tội «Trộm cắp tài sản» (Quyết định số: 111/QĐ -HS) và Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Trương Ngọc P (Lệnh số: 10/LBBC-HS).
(có mặt)
- Bị hại:
Bà Nguyễn Thị Kim X; Sinh năm: 1961; Trú tại: 331/1 đường GP, Phường A, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Hộ kinh doanh TB ; Địa chỉ: 331/1 đường đường GP, Phường A, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Người đại diện Hộ kinh doanh : Bà Nguyễn Diễm Thanh T; Sinh năm:
1993; Trú tại: 331/1 đường GP, Phường A, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 13 giờ 30 phút ngày 2 1/5/2020, sau khi sử dụng ma túy xong, H (không rõ lai lịch) rủ Trương Ngọc P đi lấy trộm tài sản bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. Sau khiP đồng ý, Hiều điều khiển xe gắn máy (loại xe Wave màu đỏ, không rõ biển số) chởP chạy lòng vòng tìm tài sản. Đến khoảng 15 giờ 15 phút cùng ngày, khi chạy ngang nhà số 331/1 đường Đường GP, Phường A, Quận F của bà Nguyễn Thị Kim X, H phát hiện bên hông nhà này có để nhiều thùng hàng mà không có người trông coi nên dừng xe lại và kêuP xuống lấy. P liền đi bộ đến khuân 02 thùng hàng chất lên yên xe của H. Xong, P quay lại tiếp tục khuân thêm 02 thùng hàng khác , nhưng mới đi được khoảng 02 -03 bước chân thì bị bà Nguyễn Thị NgọcH 1 trong nhà đi ra phát hiện tri hô. Thấy vậy, P quăng 02 thùng hàng đang ôm trên tay lại và nhảy lên xe để H chở tẩu thoát. Lúc này, ông Nguyễn Thanh S nghe tiếng tri hô của bà Hà đã đuổi theo nắm áoP kéo lại làm P té xuống đường, 02 thùng hàng trên xe cũng rơi xuống đất. Ngay lập tức, P bị ông S cùng những người xung quanh bắt giữ giao Công an Phường 1, Quận 6 giải quyết. Riêng H điều khiển xe Wave chạy thoát.
Vật chứng thu giữ: 01 thùng nước siro hiệu Peach Squash (bên trong có 12 chai, loại 730ml/chai); 02 thùng nước siro hiệu Bluc Punch Squash (bên trong có 12 chai, loại 730ml/chai); 01 thùng trà đào hiệu Tân Nam Bắc (bên trong có 30 gói trà, loại 200g/gói).
Tại Công an Phường 1, Quận 6 cũng như tại Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Trương Ngọc P đều khai nhận nội dung như đã nêu trên.

## Page 3

3 Bị hại và người làm chứng khai cũng tương tự.
Tại Kết luận định giá tài sản số: 142/KL-HĐĐGTS ngày 25 tháng 9 năm 2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 6 đã kết luận trị giá của 03 thùng nước siro và 01 thùng trà đào tại thời điểm ngày 21/5/2020 như sau:
- 01 thùng nước siro hiệu Peach Squash, gồm 12 chai (loại 730m l/chai), có giá là: 416.000 đồng.
- 02 thùng nước siro hiệu Bluc Punch Squash, gồm 12 chai (loại 730ml/chai), có giá là: 832.000 đồng.
- 01 thùng trà đào hiệu Tân Nam Bắc, bên trong có chứa 30 gói trà (loại 200g/gói), có giá là: 891.000 đồng.
Ngày 04 tháng 01 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định áp dụng thủ tục rút gọn đối với Trương Ngọc P (Quyết định số: 01/QĐ-VKS-Q6).
Đối với người tên H, hiện chưa xác định được lai lịch. Ngày 20/11/2020, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đã ra thông báo truy tìm đối với H (Thông báo số: 1720/TB-HS), khi nào bắt đượcH điều tra làm rõ giải quyết sau.
Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số: 01/QĐ-VKS-Q6 ngày 04 tháng 01 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trương Ngọc P về tội «Trộm cắp tài sản» theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa : Bị cáo Trương Ngọc P khai nhận chính bị cáo đã cùng với một người tênH thực hiện hành vi lấy trộm 04 thùng hàng (bên trong có các loại nước uống siro, trà đào) để bên hông nhà số 331/1 đường GP, Phường A, Quận F vào chiều ngày 21/5/2020 và bị phát hiện bắt quả tang như nội dung Quyết định truy tố nêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trương Ngọc P như Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số: 01/QĐ-VKS- Q6 ngày 04 tháng 01 năm 2021 và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị:
Phạt bị cáo Trương Ngọc P từ 09 tháng đến 01 năm tù về tội «Trộm cắp tài sản» theo khoản 1 Điều 173; điểm h, điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Không phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có khả năng thi hành.
Về bồi thường thiệt hại: Bà Nguyễn Thị Kim X và bà Nguyễn Diễm Thanh T (đại diện Hộ kinh doanh TB) không yêu cầu, nên không đề nghị giải quyết.
Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã xử lý xong, nên không đề nghị xử lý.
Đối với 01 USB hiệu Kingston màu đen (chứa file dữ liệu ghi lại hình ảnh bị cáo Trương Ngọc P cùng với một người tênH lấy trộm 04 thùng hàng bên hông nhà số 331/1 đường GP, Phường A, Quận F vào chiều ngày 21/5/2020 ), là chứng cứ lưu hồ sơ, nên không đề nghị xử lý.

## Page 4

4 Lời nói sau cùng, bị cáo Trương Ngọc P nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo ; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc k H nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] ĐốicH lời khai của bị cáo Trương Ngọc P tại phiên tòa với Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản ghi nhận hình ảnh qua Camera của Công an Quận 6; Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu; lời khai của bị hại Nguyễn Thị Kim X và của người làm chứng tại Cơ quan điều tra cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, Tòa án có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trương Ngọc P đã phạm tội «Trộm cắp tài sản». Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Bị cáo Trương Ngọc P với ý định phạm tội có từ trước, đã cùng với một người tênH lén lút chiếm đoạt của bà Nguyễn Thị Kim X 01 thùng nước siro hiệu Peach Squash, gồm 12 chai (loại 730ml/chai) trị giá 416.000 đồng; 02 thùng nước siro hiệu Bluc Punch Squash, gồm 12 chai (loại 730ml/chai) trị giá 832.000 đồng; 01 thùng trà đào hiệu Tân Nam Bắc, bên trong có chứa 30 gói trà (loại 200g/gói) trị giá 891.000 đồng (tổng trị giá tài sản mà bị cáo chiếm đoạt là 2.139.000 đồng). Trong vụ án này, theo lời khai của bị cáo thì H là người chủ động rủ rê, ngoài việc phát hiện tài sản, còn là người chở bị cáo đi tìm tài sản chiếm đoạt. Còn bị cáo là người trực tiếp chiếm đoạt tài sản. Tuy nhiên, hiệnH đã bỏ trốn nên Cơ quan đi ều tra chưa ghi được lời khai của H để làm rõ tính tổ chức, làm rõ vai trò đồng phạm cũng như sự phân công bàn bạc, sự câu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 truy tố bị cáo về tội «Trộm cắp tài sản» thuộc trường hợp «tài sản bị chiếm đoạt trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng» theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

## Page 5

5 Hành vi này của bị cáo Trương Ngọc P không những đã xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, trị an chung.
Bị cáo Trương Ngọc P là người đã trưởng t hành, bị cáo hoàn toàn có đủ khả năng nhận thức đượch ành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là hành vi nguy hiểm cho xã hội và được quy định trong Bộ luật hình sự, nhưng do tham lam, lười lao động, chỉ vì muốn có tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng để thỏa mãn cơn nghiện mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.
[3] Bản thân b ị cáo Trương Ngọc P có nhân thân xấu, đó là ngày 30/11/2012, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận 8 quyết định đưa vào Cơ sở chữa bệnh 24 tháng về hành vi sử dụng chất ma túy; ngày 12/9/2016, bị Tòa án nhân dân Quận 8 quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở Cai nghiện bắt buộc 21 tháng về hành vi sử dụng chất ma túy . Lẽ ra bị cáo phải biết rèn luyện, tu dưỡng để trở thành người có ích cho gia đình và cho xã hội, nhưng ngược lại, vẫn tiếp tục sống buông thả và phạm tội.
[4] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Trương Ngọc P đã hoàn thành, việc bị phát hiện bắt giữ là hoàn toàn ngoài ý muốn của bị cáo, do đó Tòa án thấy cần phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và để phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn (tài sản đã được thu hồi trả bị hại); phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , nên Tòa án xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình theo quy định tại các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, thì bị cáo Trương Ngọc P còn có thể bị phạt tiền từ 05 triệu đồng đến 50 triệu đồng. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập, đang ở cùng với gia đình, điều kiện kinh tế còn khó khăn.
Vì vậy Tòa án quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Việc bồi thường thiệt hại: Tại phiên tòa, bà Nguyễn Thị Kim X và bà Nguyễn Diễm Thanh T (đại diện Hộ kinh doanh TB ) vắng mặt, nhưng tại Cơ quan điều tra các bà này không có ý kiến hay yêu cầu gì về phần bồi thường (theo hai Biên bản ghi lời khai ngày 22/5/2020 và ngày 25/11/2020 của Công an Quận 6 - BL53, 54, 59, 59), do đó Tòa án không xét.
[7] Việc xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đã xử lý trả 01 thùng nước siro hiệu Peach Squash (bên trong có 12 chai, loại 730ml/chai); 02 thùng nước siro hiệu Bluc Punch Squash (bên trong có 12 chai, loại 730ml/chai);

## Page 6

6 01 thùng trà đào hiệu Tân Nam Bắc (bên trong có 30 gói trà, loại 200g/gói) cho bà Nguyễn Thị Kim X (theo Biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 16/6/2020 - BL105), do đó Tòa án không đề cập xử lý.
Đối với 01 USB hiệu Kingston màu đen (chứa file dữ liệu ghi lại hình ảnh bị cáo Trương Ngọc P cùng với một người tênH lấy trộm 04 thùng hàng bên hông nhà số 331/1 đường GP, Phường A, Quận F vào chiều ngày 21/5/2020 - BL145), là chứng cứ lưu hồ sơ, do đó Tòa án không đề cập xử lý.
[8] Đối với người tên H, ngày 20/11/2020 Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đã ra thông báo truy tìm đối với H và tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị lúc nào bắt đượcH điều tra làm rõ giải quyết sa u, do đó Tòa án không đề cập giải quyết.
[9] Bị cáo Trương Ngọc P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Trương Ngọc P (Lùn) phạm tội: «Trộm cắp tài sản».
- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 v à Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Trương Ngọc P (Lùn) 01 (một) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 07/10/2020, được trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 21/5/2020 đến ngày 22/5/2020.
- Căn cứ Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Trương Ngọc P phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
- Bị cáo Trương Ngọc P có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại Nguyễn Thị Kim X; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tạ i phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.

## Page 7

7 Nơi nhận: THẨM PHÁN
- VKSND Quận 6;
- Công an Quận 6;
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- Công an Tp. Hồ Chí Minh;
- Chi cục THADS Quận 6;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có QLNVLQ đến vụ án.
 Nguyễn Thị Thùy Liên