Bản án số: 852/2020/HS-PT
Lê Thị Y phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 825
Ngày: 17/11/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 852/2020/HS-PT Ngày 17/11/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Phong;
Thẩm phán: Ông Mai Văn Quang, ông Hoàng Văn Thành.
- Thư ký phiên tòa: Bà Tưởng Thị Huyền, Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
Bà Đặng Thị Kiều Diễm, Kiểm sát viên.
Ngày 17/11/2020, tại Tòa án thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 850 ngày 29/10/2020; Do có kháng cáo của bị cáo Lê Thị Y, đối với Bản án hình sự sơ thẩm số : 144 ngày 17/8/2020 của Tòa án nhân dân quận H, thành phố Hà Nội.
Bị cáo có kháng cáo:
Lê Thị Y, sinh năm 1975; Nơi ĐKHKTT: Số 9, phường P, quận H, thành phố Hà Nội; Gới tính: Nữ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn :
5/12; Con ông Lê Văn N và con bà Đỗ Thị V (Đều đã chết ); Chồng: Đăng Quang H, sinh năm 1976; Có 01 con, sinh năm 1999; Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Năm 2008 Công an quậnH xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc; Bị cáo tại ngoại (Có mặt).
Các bị cáo không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị:
1. Nguyễn Anh T, sinh năm 1989; Nơi cư trú: Tổ A , thị trấn Q, huyện M, thành phố Hà Nội;
2. Trần VănH , sinh năm 19 94; Nơi cư trú: Tổ A , thị trấn Q, huyện M, thành phố Hà Nội;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Giữa năm 2019, bị cáo Lê Thị Y vay của bị cáo Trần VănH 8.000.000đ, sau đó bị cáo Y chưa có khả năng trả. Khoảng 21 giờ ngày 18/2/2020, bị cáo H

## Page 2

2 gặp bị cáo Y đang mua hoa quả của chị Nguyễn Thị Th tại khu vực vỉa hè bờ hồ H, Bị cáo Trần VănH yêu cầu bị cáo Y trả tiền đã vay trước đó. Do không thống nhất được nên hai bên to tiếng, chửi nhau. Bị cáo H dùng tay, chân đấm đá vào người bị cáo Y. Chị Th can nhưng bị cáo H vẫn đánh bị cáo Y và lấy điện thoại gọi cho bị cáoT đến. Bị cáoT đến cũng chửi và dùng tay chân đánh bị cáo Y ngã ra đường. Bị cáo Y vùng dậy bỏ chạy và lấy 01 con dao trong rổ hoa quả của chị Th đe dọa, đuổi đánh bị cáo H và bị cáoT chạy xung quanh khu vực vườn hoa. Vừa chạy, cả ba bị cáo chửi, hò hét gây náo loạn đường phố khiến nhiều người dân và khách du lịch dừng lại xem. Một lúc sau, Công an đến yêu cầu các bị cáo không đánh nhau nhưng bị cáo Y vẫn cầm dao tấn công bị cáo H Sau đó, Tổ công tác khống chế và tước dao của bị cáo Y, đưa cả ba bị cáo về trụ sở giải quyết.
Tại bản Cáo trạng số: 129 ngày 16/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quậnH truy tố bị cáo Lê Thị Y về tội “Gây rối trật tự cộng cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự; Bị cáo Trần VănH và Nguyễn Anh T về tội “Gây rối trật tự cộng cộng” theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự.
Bản án hình sự sơ thẩm số : 144 ngày 17/8/2020 của Tòa án nhân dân quận H, thành phố Hà Nội quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Lê Thị Y , Trần VănH và Nguyễn Anh T phạm tội “Gây rối trật tự cộng cộng”.
1. Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Thị Y 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 318, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần VănH 08 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 16 tháng.
3. Áp dụng: Điểm khoản 1 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra bản án còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm , ngày 25/8/2020 bị cáo Lê Thị Y kháng cáo xin giảm hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

## Page 3

3 + Bị cáo nộp đơn kháng cáo trong thời hạn luật định, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.
+ Đề nghị áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Thị Y từ 18 đến 21 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Bị cáo không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định sau:
[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo đảm bảo hình thức, thời hạn, đủ điều kiện giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
[2] Xét nội dung kháng cáo: Căn cứ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm và các tài li ệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng giữa năm 2019, bị cáo Y vay tiền của bị cáo H . Khoảng 21 giờ ngày 18/2/2020, bị cáo H gặp bị cáo Y đang mua hoa quả của chị Nguyễn Thị Th tại khu vực vỉa hè bờ hồ. Bị cáo Hyêu cầu bị cáo Y trả tiền. Do không thống nhất được nên hai bên đã to tiếng, chửi nhau. Bị cáo H dùng tay, chân đấm đá vào người bị cáo Y. Chị Th can nhưng bị cáo H vẫn đánh bị cáo Y và lấy điện thoại gọi cho bị cáoT đến. Khi bị cáoT đến cũng chửi và dùng tay chân đánh bị cáo Yến. Chị Th can nhưng các bị cáo H, T vẫn đánh bị cáo Y ngã ra đường. Bị cáo Y vùng dậy lấy 01 con dao trong rổ hoa quả của chị Th đe dọa, đuổi đánh lại các bị cáo H, T chạy xung quanh khu vực vườn hoa ; Vừa chạy, cả ba bị cáo chửi, hò hét gây náo loạn đường phố. Khi Công an đến yêu cầu các bị cáo không đánh nhau nhưng bị cáo Y vẫn cầm dao tấn công bị cáo H ; Tổ công tác phải khống chế tước dao trên tay bị cáo Y và đưa cả ba bị cáo về trụ sở công an.
Án sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Thị Y về tội “Gây rối trật tự cộng cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự; Các bị cáo Trần Văn H, Nguyễn Anh T về tội “Gây rối trật tự cộng cộng” theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Xét thấy, nguyên nhân phạm tội của bị cáo xuất phát từ việc vay nợ tiền giữa bị cáo Y và bị cáo H, khi hai b ị cáo gặp nhau, bị cáo Y đã khất nợ nhưng không được bị cáo H chấp nhận mà bị cáo H còn đánh bị cáo Y, không những đánh một mình mà bị cáo H còn gọi cho bị cáo Nguyễn Anh T đến đánh bị cáo Y ngã ra đường, khi vùng dậy bị cáo đã lấy con dao bán hoa qu ả của chị Th để

## Page 4

4 đe dọa đuổi đánh lại các bị cáo H, T. Bị cáo phạm tội lỗi một phần cũng do các bị cáo H, T đánh bị cáo.
Tòa cấp sơ thẩm đã đánh giá tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội, xem xét nhân thân, vai trò và áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Lê Thị Y như: Thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình. B ị cáo nhận thức pháp lu ật cònh ạn chế, nhất thời phạm tội, lần đầu phạm tội, thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Xét thấy cấp sơ thẩm xét xử bị cáo 24 tháng tù là có phần nghiêm khắc, nên HĐXX phúc thẩm giảm cho bị cáo một phần hình phạt vẫn đảm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung, đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự:
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Thị Y.
2. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 144 ngày 17/8/2020 của Tòa án nhân dân quận H, thành phố Hà Nội.
Tuyên bố bị cáo Lê Thị Y phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Áp dụng : Điểm b khoản 2 Điều 318, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 54, Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo:
Lê Thị Y 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- VKS Tp Hà Nội;
- TAND và VKS quận H;
- Công an và Chi cục THA DS quận H;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Đăng Phong