Bản án số: 70/2020/HS-ST
Vy Văn T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 70
Ngày: 22/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC BÌNH TỈNH LẠNG SƠN Bản án số: 70/2020/HS-ST Ngày 22-12-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC BÌNH, TỈNH LẠNG SƠN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Ngọc Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Tiến Bà Đặng Thị Phương
 - Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Thị Nhưỡng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Lê Chí Hiếu - Kiểm sát viên.
 Ngày 22 tháng 11 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 66/ 2020/TLHS-ST ngày 09 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
73/2020/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:
Vy Văn T , sinh ngày 23-6-1992 tại huyện N, tỉnh Bắc Giang; nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay : Thôn L , xã H , huyện N , tỉnh Bắc Giang ; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Sán chỉ; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam: Con ông Vy Văn L và bà Lý Thị H; v ợ Nguyễn Thị Y, sinh năm 1994, (đã ly hôn); con: Có 01 con sinh năm 201 4; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Tại Bản án số 82/2012/HSST ngày 14-9-2012 Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang xử phạt Vy Văn T 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản; không bị xử phạt vi phạm hành chính, không bị xử lý kỷ luật; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10-10-2020 đến ngày 15-10-2020 chuyển tạm giam tại Nhàt ạm giữ Công an huy ện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn cho đến nay, có mặt.
 - Bị hại: Hoàng Văn K, sinh năm 1981.
 Trú tại: Thôn K, xã N, huyện L, tỉnh Lạng Sơn, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng đầu tháng 8 năm 2020, Vy Văn T đến xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn làm thuê lắp điện nước và xây dựng nhà cho các hộ dân trên địa bàn. Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 10 -10-2020, do không có tiền nên Vy

## Page 2

Văn T nảy sinh ý định trộm cắp xe mô tô để bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. Vy Văn T chuẩn bị dụng cụ phá khóa xe cất vào túi quần, rồi đi nhờ xe mô tô của một người nam giới (không biết tên tuổi, địa chỉ) từ xãT , huyện L đến thị trấn N , huyện L. Sau đó Vy Văn T tiếp tục đi nhờ xe của một người nam giới, khoảng 40 tuổi (không biết tên tuổi, địa chỉ) đi theo đường tỉnh lộ 248 về hướng xã S, huyện N, tỉnh Bắc Giang. Vy Văn T ngồi phía sau xe mô tô vừa đi, vừa quan sát hai bên đường để tìm xem có xe mô tô nào không có người trông giữ để trộm cắp. Khi đến địa phận Thôn K, xã N, huyện L, tỉnh Lạng Sơn, Vy Văn T thấy 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát: 12L1 - 104.89, màu sơn: Xanh - đen của anh Hoàng Văn K để ở cạnh đường không có người trông giữ nên sau khi đi qua khỏi xe mô tô của Hoàng Văn K được khoảng 100m, Vy Văn T bảo người nam giới điều khiển xe mô tô cho Vy Văn T xuống xe. Sau đó Vy Văn T một mình đi bộ quay lại phía xe mô tô của Hoàng Văn K, sử dụng công cụ phá khóa xe mô tô đã chuẩn bị từ trước, phá ổ khóa điện của xe. Sau khi mở được ổ khóa điện Vy Văn T điều khiển xe mô tô về hướng xã P, huyện N, tỉnh Bắc Giang. Khi đến địa phận xã S, huyện N, tỉnh Bắc Giang, Vy Văn T dùng chiếc cờ lê mang theo tháo biển kiểm soát xe và vứt xuống vực. Sau đó Vy Văn T tiếp tục điều khiển xe mô tô về đến địa phận Thôn C, xã P, huyện N, tỉnh Bắc Giang thì bị Công an xã P, huyện N, tỉnh Bắc Giang bắt giữ, sau đó bàn giao người và tang vật cho Công an huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn giải quyết theo quy định.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 20/KL -HĐĐGTS ngày 12-10-2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện L, tỉnh Lạng Sơn kết luận:
Xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE, màu sơn: xanh đen, biển kiểm soát: 12L1 - 104.89; số máy: HC12E5742555, số khung: 1212DY7424431 có giá trị là 10.250.000 đồng.
Về dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì Bản cáo trạng số 64/CT-VKS-LB ngày 30 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Vy Văn T về tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như Bản cáo trạng đã truy tố.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vy Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản, áp dụng khoản 1 Điều 173;
điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Vy Văn T 12 tháng tù đến 18 tháng tù.
 Về dân sự: Bị hại không yêu cầu.
 Về hình phạt bổ sung: Bị cáo làm ruộng, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Về vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) thanh công cụ vặn ốc bằng kim loại dài 13,5cm, đường kính 1,2cm, đường kính phần ổ vặn 3cm; 01 (một) thanh đoản bằng kim loại màu trắng

## Page 3

dài 5cm, đường kính 1,2cm ; 02 (hai) thanh kim loại hình lục giác, có 01 đầu dẹt, khích thước lần lượt là (7,5 x 1)cm và (7 x 1) cm; 01 (một) chiếc cờ lê dài 14,5cm những vật chứng trên là dụng cụ dùng để thực hiện hành vi phạm tội.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Trong phần tranh luận và lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã nhận thấy hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị hại không tranh luận, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của các Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hi ện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa người tham giat ố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án; do đó có căn cứ xác định: Ngày 10-10-2020 Vy Văn T chuẩn bị dụng cụ phá khóa xe cất vào túi quần đi từ xãT ra thị trấn N, huyện L, tỉnh Lạng Sơn sau đó đi tiếp theo đường tỉnh lộ 248 về hướng xã S, huyện N, tỉnh Bắc Giang . Khi đến địa phận Thôn K, xã N, huyện L, tỉnh Lạng Sơn Vy Văn T thấy 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát: 12L1 - 104.89, màu sơn: Xanh đen để ở cạnh đường không có người trông giữ, Vy Văn T sử dụng công cụ phá khóa xe mô tô đã chuẩn bị, phá ổ khóa điện của xe. Sau khi mở được ổ khóa điện Vy Văn T điều khiển xe mô tô về hướng xã P, huyện N, tỉnh Bắc Giang thì bị Công an xã P, huyện N, tỉnh Bắc Giang bắt giữ. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
 [3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện thấy rằng:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã lợi dụng sơ hở của bị hại để xe cạnh đường không có người trông giữ nên đã có hành vi lét lút trộm cắp tài sản, bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật Nhà nước bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đủ năng lực hành vi, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do vậy, cần phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo mới thể hiện được sự nghiêm minh của pháp luật.
 [4] Xét về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng: Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn

## Page 4

năn, hối cải, tài sản đã bị thu hồi và trả lại cho bị hại, bị hại cũng không có yêu cầu đề nghị gì nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 . Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [5] Về nhân thân: Tại Bản án số 82/2012/HSST ngày 14-9-2012 Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang xử phạt Vy Văn T 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản, đã được xóa án tích nhưng bị cáo được coi là người có nhân thân không tốt.
 [6] Để có một hình phạt thỏa đáng phù hợp với tính chất mức độ, xét về tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ về nhân thân bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội, gia đình và thể hiện được sự nghiêm minh của pháp luật.
 [7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, do vây, bị cáo có thể bị phạt tiền là hình phạt bổ sung, tuy nhiên Biên bản xác minh bị cáo không có tài sản riêng , không có thu nhập ổn định do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8] Về vật chứng: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE (không có biển kiểm soát), màu sơn: xanh đen, số khung: 1212DY742431, số máy:
HC12E5742555, ngày 06-11-2020 cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đã trả cho chủ sở hợp pháp là anh Hoàng Văn K . Việc trả chiếc xe mô tô trên là đúng quy định Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với 01 (một) thanh công cụ vặn ốc bằng kim loại dài 13,5cm, đường kính 1,2cm, đường kính phần ổ vặn 3cm ; 01 (một) thanh đoản bằng kim loại màu trắng dài 5cm, đường kính 1,2cm ; 02 (hai) thanh kim loại hình lục giác, có 01 đầu dẹt, khích thước lần lượt là (7,5 x 1)cm và (7 x 1)cm; 01 (một) chiếc cờ lê dài 14,5cm những vật chứng trên là dụng cụ dùng để thực hiện hành vi phạm tội không còn giá trị sử dụng căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy.
 [9] Bị hại anh Hoàng Văn K không có yêu cầu đề nghị gì. Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo. Đề nghị này phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [11] Về án phí: Bị cáo Vy Văn T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước theo quy định tại khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [12] Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 5

 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Căn cứ khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Tội danh: Tuyên bố bị cáo Vy Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản.
 2. Hình phạt: Xửp hạt bị cáo Vy Văn T 01 (một) năm tù, thời hạn tính từ ngày 10-10-2020.
3. Về vật chứng Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) thanh công cụ vặn ốc bằng kim loại dài 13,5cm, đường kính 1,2cm, đường kính phần ổ vặn 3cm ; 01 (một) thanh đoản bằng kim loại màu trắng dài 5cm, đường kính 1,2cm ; 02 (hai) thanh kim loại hình lục giác, có 01 đầu dẹt, khích thước lần lượt là (7,5 x 1)cm và (7 x 1)cm ; 01 (một) chiếc cờ lê dài 14,5cm những vật chứng trên là dụng cụ dùng để thực hiện hành vi phạm tội.
(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Lạng Sơn theo biên bản bàn giaonh ận vật chứng ghi ngày 29 tháng 11 năm 2020).
 4. V ề án phí: Bị cáo Vy Văn T phảich ịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.
 Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở tư pháp tỉnh Lạng Sơn; Đã ký
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND h Lộc Bình, t.Lạng Sơn;
- Công anh Lộc Bình, t.Lạng Sơn;
- CQTHAHSCA h.Lộc Bình, t.Lạng Sơn;
- CCTHADS huyện L, t.Lạng Sơn;
- Bị cáo; bị hại;
- Lưu hồ sơ. Hoàng Thị Ngọc