Yêu cầu TTLH
Số: 01
Ngày: 04/01/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: bà Nguyễn Thị T và ông Trần Hoàng H yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 01/2021/QĐST-HNGĐ Tân Bình, ngày 04 tháng 01 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào Điều 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào Luật Thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung năm 2014;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 996/2020/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 11 năm 2020 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1/Bà Nguyễn ThịT - sinh năm 1979 Địa chỉ: đường P, Phường Y, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
2/Ông Trần Hoàng H – sinh năm 1977 Địa chỉ : đường P, Phường Y, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 15, quyển số 01 do Ủy ban nhân dân Phư ờng Trần Tế Xương, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định cấp ngày 21/01/2000 thì ông Trần Hoàng H và bà Nguyễn ThịT là vợ chồng hợp pháp, nay cả hai yêu cầu được công nhận thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định của luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Xét thỏa thuận của các đương sự:
[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịT và ông Trần Hoàng H tự nguyện tìm hiểu và tiến đến hôn nhân, gia đình tổ chức lễ cưới và sống chung từ năm 2000.
Trong quá trình chung sống, giữa hai bên đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng về quan điểm, tính cách, do ông H thường đi làm xa, có quan hệ với phụ nữ khác bên

## Page 2

ngoài bàT phát hiện khuyên bảo nhiều lần nhưng không thay đổi được nên dẫn đến vợ chồng cãi nhau , cả hai người nhận thấy không hợp nhau nữa, dần dần thấy xa cách. Từ đầu năm 2020 vợ chồng sống ly thân cho đến nay, không còn quan tâm đến nhau. Hai bên nhận thấy không còn yêu thương nhau, mục đích của hôn nhân không đạt được, do đó yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của ông H và bàT là tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình nên ghi nhận.
[3] Về con chung: có 02 con chung tên Trần Thị Thanh V, sinh ngày 26/11/2000 (đã thành niên không yêu cầu Tòa án giải quyết) và Trần Thị Thu U , sinh ngày 23/01/2009. Hai bên thỏa thuận giao trẻ Trần Thị Thu U cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng, ông H cấp dưỡng nuôi trẻ Thu U mỗi tháng 3.000.000 đồng, thực hiện cấp dưỡng từ tháng 01/2021 cho đến khi trẻ Thu U trưởng thành đủ 18 tuổi là có cơ sở chấp nhận.
[4] Về tài sản chung: Hai bên khai không có nên Tòa án không xem xét.
[5] Về nợ chung: Hai bên khai không có nên Tòa án không xem xét.
[6] Về lệ phí Tòa án: Lệ phí là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng do bà Nguyễn Thị T và ông Trần Hoàng H chịu.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịT và ông Trần Hoàng H thuận tình ly hôn.
- Về con chung: có 02 con chung tên Trần Thị Thanh V, sinh ngày 26/11/2000 (đã thành niên không yêu cầu Tòa á ngiải quyết) và Trần Thị Thu U , sinh ngày 23/01/2009. Giao trẻ Trần Thị Thu U cho bà Nguyễn ThịT trực tiếp nuôi dưỡng, ông Trần Hoàng H cấp dưỡng nuôi trẻ Thu Uyên mỗi tháng 3.000.000 (Ba triệu)
đồng, thực hiện cấp dưỡng từ tháng 01/2021 cho đến khi trẻ U trưởng thành đủ 18 tuổi.
Ông Trần Hoàng H được quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trường hợp ông Trần Hoàng H chậm thi hành nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con thì kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi

## Page 3

hành án xong, ông H còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
- Về tài sản chung: Hai bên khai không có.
- Về nợ chung: Hai bên khai không có.
2. Về lệ phí Tòa án: 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng do bà Nguyễn ThịT và ông Trần Hoàng H nộp, được trừ vào 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng lệ phí mà ông, bà đã nộp theo Biên lai thu số 0068659 ngày 10/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình;
- UBND Phường Trần Tế Xương, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.
 THẨM PHÁN





 Trương Ngọc Tâm