Bản án số:167/2020/HSST
Phúc, Phương - không phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 167
Ngày: 15/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI --------------------- Bản án số:167/2020/HSST Ngày 15 tháng 9 năm 2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền
- Hội thẩm nhân dân: Bà Phùng Thị Khanh – Ông Nguyễn Hồng Anh
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: bà Đinh Thị Hường – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Hà Đông
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tham gia phiên tòa: bà Chu Thị Quỳnh – Kiểm sát viên sơ cấp.
Ngày 15 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dận quận Hà Đông xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 166/2020/HSST ngày 11 tháng 8 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 164/2020 ngày 30 tháng 8 năm 2020 đối với các bị cáo:
1/ Trần Văn Ph, sinh năm 1989;Đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn Thượng Quất, xã Hợp Tiến, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, đảng phái: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 11/12; Con ông: Trần Văn D , sinh năm 1959; Con bà: Trần Thị L , sinh năm 1959;Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo tạm giữ, tạm giam từ ngà y 07/5/2020 và hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội. Có mặt.
2/ Khoàng Văn Ph, sinh năm 1995;
Đăng ký hộ khẩu thường trú : Bản Nậm Cút, xã Nậm Nèn, huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Khơ Mú; Tôn giáo, đảng phái:
Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Con ông: Khoàng Văn M, sinh năm 1970; Con bà: Thào Thị V , sinh năm 1975; Vợ, con: Chưa có;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo tạm giữ, tạm giam từ ngày 07 /5/2020 và hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội. Có mặt

## Page 2

2 Người bào chữa cho bị cáo Khoàng Văn Ph là ông Dương Công Hòa – Trợ giúp viên pháp lý - thuộc Trung tâm trợ giúp pháp Nhà nước thành phố Hà Nội.
(Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ ngày 07/5/2020, Trần Văn Ph điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha, BKS: 29Y1 -186.64 đến khu vực Bệnh viện 09, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội mua của đối tượng không quen biết 01 gói ma túy Heroine với giá 800.000 đồng. Tiếp đó, Ph điều khiển xe máy đến khu vực nghĩa trang phường Vạn Phúc, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, chia số ma túy Heroin vừa mua được thành 20 gói nhỏ, để sử dụng dần và bán lại kiếm lời. Khi Ph đã sử dụng hết 05 gói ma túy, thì nhận được cu ộc gọi đến của Khoàng Văn Ph hỏi mua 02 gói ma túy Heroine của Ph. Ph đồng ý bán cho Ph với giá thỏa thuận là 200.000 đồng/1 gói và hẹn Ph đến hồ Thiên Văn Học thuộc khu đô thị Nam Cường, phường Dương Nội, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội để giao dịch. Đến 12 giờ 25 phút cùng ngày, khi Ph và Ph gặp nhau tại địa điểm đã hẹn nêu trên, Ph đưa cho Ph 02 tờ tiền loại mệnh giá 200.000 đồng, Ph cầm tiền rồi lấy trong túi đeo chéo trước ngực ra 02 gói ma túy Heroine đưa cho Ph. Khi Ph đang cầm 02 gói ma túy Phúc đưa ở trong lòng bàn tay phải thì bị lực lượng công an kiểm tra phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng để điều tra xử lý.
Vật chứng của vụ án đã thu giữ khi bắt quả tang:
- Thu giữ của Trần Văn Ph : 01 túi đeo chéo bằng vải màu xanh đen, kích thước (23x18x5)cm, bên ngoài túi in chữ “NIKE”; 13 gói giấy màu trắng đều có kích thước (1,5x1)cm, bên trong đều chứa chất bột màu trắng (ký hiệu M1); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, đã qua sử dụng, có lắp số thuê bao 0967.029.320; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu đỏ, biển kiểm soát 29Y1-186.64; số khung 293670; số máy 6293716, đã qua sử dụng; 1.400.000 đồng (gồm 07 tờ tiền Polime loại mệnh giá 200.000 đồng).
- Thu giữ của Khoàng Văn Ph : 02 gói giấy màu trắng đều có kích thước (1,5x1)cm, bên trong đều chứa chất bột màu trắng (ký hiệu M2); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen đã qua sử dụng, có lắp số thuê bao 0399.536.362.
Ngày 07/5/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông ra Quyết định trưng cầu giám định đối với số vật chứng nghi ma túy đã thu giữ niêm phong nêu trên. Tại Kết luận giám định số 3640/KLGĐ -PC09 ngày 15/5/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 13 gói giấy màu trắng (ký hiệu M1) đều là ma túy loại Heroine, tổng khối

## Page 3

3 lượng 1,560 gam. Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy màu trắng (ký hiệu M2) đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,230 gam.
Cáo trạng số 166 /CT-VKS-HĐ ngày 11 tháng 8 năm 2020 , Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố Trần Văn Ph về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự ; Khoàng Văn Ph về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung cáo trạng đã nêu và điều luật đã viện dẫn.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo: Trần Văn Ph: từ 30 tháng đến 33 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày 07/5/2020. Xét bị cáo là người nghiện ma túy, hoàn cảnh khó khăn không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo: Khoàng Văn Ph: từ 15 tháng đến 18 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày 07/5/2020. Xét bị cáo là người nghiện ma túy, hoàn cảnh khó khăn không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền.
Tịch thu tiên hủy số ma túy đã thu giữ (phong bì có ký hiệu M1, M2) . Tịch thu tiêu hủy 01 túi đeo chéo bằng vải màu xanh đen , bên ngoài túi in chữ “NIKE”
của Trần Văn Ph (Có tình trạng như biên bản bàn giao ngày 20 tháng 8 năm 202 0 giữa Công an quận Hà Đông và Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông).
Tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước 01 điện thoại của Khoàng Văn Ph , 01 điện thoại của Trần Văn Phúc.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 400.000 đồng của Trần Văn Ph và trả lại Trần Văn Ph 1.000.000 đồng.
Người bào chữa : Bị cáo Ph là người dân tộc thiểu số và có hoàn cảnh khó khăn nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s,m khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 BLHS đối với bị cáo Phương và đề nghị xử phạt 12 tháng tù giam.
Kiểm sát viên không nhất trí với tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm m khoản 1 Điều 51 BLHS như luật sư trình bày.
Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì thêm. Chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]: Về tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về hoạt động: “Điều tra”, “Truy tố” đồng thời đã giải thích và tạo điều kiện để bị cáo và người tham gia tố tụng khác thực hiện đủ, đúng các quyền, nghĩa vụ tố tụng của họ.
 [2] Về nội dung:

## Page 4

4 2.1. Xem xét lời khai của bị cáo, đánh giá hành vi của các bị cáo, đối chiế u với quy kết tại Cáo trạng số 166 /2020/CT-VKS ngày 11 tháng 8 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên:
Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản biên bản bắt người phạm tội quả tang; Kết luận giám định; Biên bản thu giữ tang vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở khẳng định:
Khoảng 09 giờ ngày 07/5/2020, Trần Văn Ph điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha, BKS: 29Y1 -186.64 đến khu vực Bệnh viện 09, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội mua của đối tượng không quen biết 01 gói ma túy Heroine với giá 800.000 đồng. Tiếp đó, Ph điều khiển xe máy đến khu vực nghĩa trang phường Vạn Phúc, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, chia số ma túy Heroin vừa mua được thành 20 gói nhỏ, để sử dụng dần và bán lại kiếm lời. Khi Ph đã sử dụng hết 05 gói ma túy, thì nhận được cu ộc gọi đến của Khoàng Văn Ph hỏi mua 02 gói ma túy Heroine của Ph. Ph đồng ý bán cho Ph với giá thỏa thuận là 200.000 đồng/1 gói và hẹn Ph đến hồ Thiên Văn Học thuộc khu đô thị Nam Cường, phường Dương Nội, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội để giao dịch. Đến 12 giờ 25 phút cùng ngày, khi Ph và Ph gặp nhau tại địa điểm đã hẹn nêu trên, Ph đưa cho Ph 02 tờ tiền loại mệnh giá 200.000 đồng, Ph cầm tiền rồi lấy trong túi đeo chéo trước ngực ra 02 gói ma túy Heroine đưa cho Ph. Khi Ph đang cầm 02 gói ma túy Ph đưa ở trong lòng bàn tay phả i thì bị lực lượng công an kiểm tra phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng vật chứng.
Đối chiếu với quy định tại Điều 251 Bộ luật hình sự có đủ cơ sở pháp luật quy kết bị cáo Trần Văn Ph phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.
Đối chiếu với quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự có đủ cơ sở pháp luật quy kết bị cáo Khoàng Văn Ph phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Theo Kết luận giám định số 3640/KLGĐ -PC09 ngày 15/5/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, tổng trọng lượng ma túy mà Ph cất giấu là 1, 560 gam mục đích sử dụng cá nhân và ai cần thì bán kiếm lời thuộc trường hợp định khung quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS . Tổng trọng lượng ma túy Ph cất giấu là 0.230 gam mục đích để sử dụng cá nhân thuộc trường hợp định khung quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 BLHS. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội truy tố Trần Văn Ph theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự và Khoàng Văn Ph theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.

## Page 5

5 2.2. Đánh giá tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần áp dụng đối với các bị cáo.
2.2.1. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
2.2.2. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân tốt chưa tiền án tiền . Bị cáo Ph là người dân tộc Khơ Mú trình độ hiểu biết pháp luật còn hạn chế, có hoản cảnh kinh tế khó khăn, bị cáo Ph có bố có huy chương kháng chiến và gia đình là hộ cận nghèo . Là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự được Hội đồng xét xử áp dụng giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Các bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo.
2.3. Đánh giá vai trò, mức độ, tính nguy hiểm cho xã hội của các bị cáo, xem xét mức hình phạt, loại hình phạt cần áp dụng đối với các bị cáo:
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Không những gây mất trật tự trị an xã hội là một trong các nguyên nhân chính làm phát sinh tội phạm khác. Vì vậy cần áp dụng hình phạt tù, cách ly các bị cáo khỏi xã hội mới có tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
Bị cáo Trần Văn Ph là người đi mua ma túy với mục đích ai hỏi thì bán kiếm lời, tổng trọng lượng ma túy là 1,790 gam.
Bị cáo Khoàng Văn Ph là người nghiện ma túy, đi mua ma túy của bị cáo Phúc, trọng lượng ma túy là 0,230 gam.
2.4. Xem xét lời khai, vai trò trách nhiệm của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Đối với người bán ma túy cho Trần Văn Phở khu vực khu vực bệnh viện 09, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội, Ph khai mua của người nam giới không quen biết. Ngoài lời khai của Ph thì không có tài liệu nào chứng mi nh, nên đủ cơ sở để xử lý.
 2.5. Vật chứng của vụ án:
+ Số ma túy đãt hu giữ của Trần Văn Ph và Khoàng Văn Ph được ký hiệu M1, M2, là vật cấm lưu hành cần tịch thu để tiêu hủy.
+ 01 túi đeo chéo bằng vải màu xanh đen, bên ngoài túi in chữ “NIKE” củ a Trần Văn Ph là vật đựng ma túy cần tịch thu tiêu hủy.
+ Số tiền 1.400.000 đồng (gồm 07 tờ tiền Polime loại mệnh giá 200.000 đồng trong đó có 400.000 đồng là tiền Ph bán ma túy cho Ph cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. Số tiền 1.000.000 đồng thu giữ của Ph, Ph khai là tiền do bị cáo đi lái xe ôm mà có , quá trình điều tra không chứng minh được số tiền 1.000.000 đồng này có liên quan đến hành vi vi phạm trong vụ án nên trả lại cho bị cáo Ph.

## Page 6

6 + Đối với 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Nokia màu đen, đã qua sử dụng, có lắp số thuê bao 0967.029.320 thu giữ của Trần Văn Ph cần tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước.
+ Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen đã qua sử dụng, có lắp số thuê bao 0399.536.362 thu giữ của Khoàng Văn Ph cần tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nươc.
+ Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu HonDa Wave alpha BKS 29Y1 -186.64 thu giữ khi bắt Trần Văn Ph , quá trình xác minh xác định chủ sở hửu là ông Trần Văn D bố đẻ của Phúc (có giấy tờ đầy đủ, hợp pháp). Ông D khai cho Ph mượn xe để đi lại không biết Ph sử dụng vào việc đi mua bán ma túy nên C ơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe cho ông D là có căn cứ, Hội đồng xét xử không xét.
[3] Về nghĩa vụ chịu án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14.
Vì các lẽ trên!
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuyên bố: Trần Văn Ph phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuyên bố: Khoàng Văn Ph phạm tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt:
Trần Văn Ph: 30(Ba mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/5/2020.
Khoàng Văn Ph : 15(Mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/5/2020.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự . Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ được niêm phong trong phong bì ký hiệu M1 có chữ ký của Giám định viên Nguyễn VănH , cán bộ Công an phường Trần Xuân S và bị cáo Trần Văn Ph.
Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ được niêm phong trong phong bì ký hiệu M2 có chữ ký của Giám định viên Nguyễn VănH , cán bộ Công an phường Trần Xuân S và bị cáo Khoàng Văn Ph.
Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, đã qua sử dụng, có lắp số thuê bao 0967.029.320 thu giữ của Trần Văn Ph; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen đã qua sử dụng, có lắp số thuê bao 0399.536.362 thu giữ của Khoàng Văn Ph.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 400.000 đồng (gồm 02 tờ tiền Polime loại mệnh giá 200.000 đồng).

## Page 7

7 Số tiền 1.000.000 đồng trả lại cho bị cáo Trần Văn Phúc.
(Có tình trạng như biên bản bàn giao ngày 20 tháng 8 năm 2020 giữa Công an quận Hà Đông và Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông).
Căn cứ Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 củ a Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14.
Mỗi Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Thanh Huyền

## Page 8

N¬i göi:
- TAND thµnh phè Hµ Néi;
- Së T­ ph¸p Hµ Néi;
- VKSND, C«ng an quận Hà Đông.
- THAHS, THADS quận Hà Đông;
- Các bị cáo;
- L­u HS, VP.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Thanh Huyền

## Page 9

## Page 10

10