Bản án số: 106/2020/HNGĐ-ST
Ly hôn M - H
V/v: Tranh chấp Hôn nhân và gia đình
Số: 106
Ngày: 08/10/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: 1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H TỈNH QUẢNG NINH

Bản án số: 106/2020/HNGĐ-ST Ngày: 08 – 10 – 2020.
V/v “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH QUẢNG NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Yến.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Quang Minh Bà Nguyễn Thị Tiến.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Vân Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Quảng Ninh.
Trong ngày 08 tháng 10 năm 2020 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số: 588/2020/TLST-HNGĐ ngày15 tháng 7 năm 2020 về “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình ”theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 186/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 9 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn M – sinh năm 1987;
Nơi cư trú: Số nhà 60, tổ 1, khu 1, phường Đ, Tp. H, tỉnh Quảng Ninh;
Bị đơn: Anh Hoàng Văn A – sinh : 1992;
ĐKHKTT: Thôn Đè E, xã Lê Lợi, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh.
Nơi cư trú: Tập thể nhà máy đóng tàu, t ổ 9, khu 7, phư ờng Đ, Tp. H, tỉnh Quảng Ninh;
Các đương sự có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 24/6/2020, bản tự khai, các phiên hòa giải, nguyên đơn là chị Nguyễn M trình bày:
Về quan hệ hôn nhân : Chị và anh Hoàng Văn A có đăng ký kết hôn vào ngày 30/8/2011 tại Ủy ban nhân dân xã Lê Lợi, huyện Hoành Bồ (Nay là xã Lê Lợi, Thành phố H, tỉnh Quảng Ninh) trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, trước khi kết hôn cả hai có thời gian tìm hi ểu 09 tháng, chư a ai có v ợ có chồng. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc đến tháng 01 năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh A không giúp đỡ, hỗ trợ chị trong cuộc sống gia đình hàng ngày chăm sóc và chia s ẻ

## Page 2

cùng nhau trong cu ộc sống hàng ngày. V ợ chồng không tin tư ởng nhau v ề kinh tế, anh A thường xuyên chửi bới xúc phạm chị, hành h ạ chị về mặt tinh thần dẫn đến việc chị phải đi vi ện cấp cứu và đi ệu trị bệnh rối loạn tiền đình rất nhiều lần do b ị căng thẳng trong việc chung sống. Thậm chí cónh ững lúc chị phải làm việc đến tấn 11 giờ đêm nhưng anh A không hề cảm thông cho vợ hay động viên vợ mà còn mắng chửi thậm tệ khiến cho chị cảm thấy bị xúc phạm. Vợ chồng sống ly thân lần đầu tiên là vào tháng 8 năm 2015 đến năm 2016 thì quay v ề hàn gắn, đoàn tụ. Nhưng sau khi về chung sống thình ững mâu thu ẫn đó không h ề giảm đi mà ngày càng trầm trọng hơn, chịM bị áp lực về tinh thần và nhiều lần có ý định tự tử. Đến tháng 8 năm 2019 thì vợ chồng lại sống ly thân hẳn từ đó cho đến nay.
Về con chung : Chị Nguyễn M xác nhận chị và anh Hoàng Văn A có 02 con chung: Hoàng Minh T (sinh ngày 31/01/2013) và Hoàng Nguyên P (sinh ngày 30/01/2017). Tại đơn khởi kiện và bản tự khai chịM có quan điểm muốn nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cả hai con chung cho đến khi mỗi con chung thành niên (đủ 18 tuổi) và hàng tháng yêuc ầu anh A cấp dư ỡng nuôic ả 2 con chung là 3.000.000đ/tháng. Trong quá trình hòa giải, chịM thay đổi quan điểm về con chung, cụ thể: chịM trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giao dục con chung Hoàng Nguyên P cho đến khi thành niên (đ ủ 18 tuổi). Anh A trực tiếp nuôi dư ỡng, chăm sóc và giáo dục con chung Hoàng Minh T cho đến khi thành niên (đ ủ 18 tuổi) và không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung . ChịM nộp cho Tòa á n bảng lương chứng minh thu nhập ổn định và có chỗ ở ổn định.
Về tài sản chung : Tại đơn khởi kiện và bản tự khai chịM có quan điểm yêu cầu Tòa án chia tài sản chung của vợ chồng bao gồm: 01 thửa đất tại ô K2 – L5, khu TĐC Nam Ga H, phư ờng Hà Kh ẩu, Tp. H, tỉnh Qu ảng Ninh có giá trị khoảng 1.500.000đ (Một tỷ năm trăm tri ệu đồng). Tuy nhiên , ngay sau đó, vợ chồng đãt ự thỏa thuận được về phần tài sản nên chịM đã có đơn xin rút yêuc ầu khởi kiện về phần tài sản và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về công nợ chung: Không có;
Về án phí: ChịM nhận nộp toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm.
Bị đơn anh Hoàng Văn A có thể hiện quan điểm tại bản tự khai và các phiên hòa giải cũng như tại phiên tòa như sau: Về thời gian, điều kiện, địa điểm, hoàn cảnh kết hôn, thời gian chung sống như lời chịM trình bày ở trên là đúng. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thu ẫn. Anh A cho rằng mâu thuẫn của vợ chồng là do chịM không quan tâm, chăm lo cho gia đình. ChịM chỉ dành thời gian chăm sóc sắc đẹp bản thân chứ không quan tâm chăm lo cho chồng con. Ngoài ra chịM còn có mối quan hệ với người khác ngoài hôn nhân và đã có thai với người khác và phải phẫu thuật. Vợ chồng sống ly thân lần thứ nhất là vào tháng 8 năm 2015 được 3 tháng và lần thứ 2 là từ tháng 10 năm 2019 cho đến nay. Từ tháng 9/2019 vợ chồng đã không gần gũi nhau nhưng tháng 3/2020 chịM đã làm phẫu thuật

## Page 3

bỏ thai ngoài tử cung. ChịM đã thừa nhận điều đó nên chịM mới kiên quyết ly hôn (Bằng chứng anh A đã cung cấp cho Tòa án). Tuy nhiên, do tình cảm vợ chồng vẫn còn, và anh muốn con cái có một gia đình hoàn chỉnh nên anh không đồng ý ly hôn.
Về con chung : Anh A xác định vợ chồng c ó 02 con chung là Hoàng Minh T (sinh ngày 31/01/2013) và Hoàng Nguyên P (sinh ngày 30/01/2017). Anh A cho rằng chịM không có đủ tư cách để nuôi con vì trong quá trình chung sống chịM thiếu chung thủy. Hiện tại anh có việc làm ổn định và nhà cửa đàng hoàng nên anh có nguyện vọng muốn được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục 02 con chung cho đến khi mỗi con chung thành niên và không yêu cầu chịM phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung : anh A có quan điểm vợ chồng tự thỏa thuận về tài sản nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về công nợ chung: Không có;
Về án phí: Anh A đồng ý để chịM là người nộp án phí ly hôn sơ thẩm.
Trong quá trình giải quyết vụ án, chịM có nộp cho Tòa án đơn tường trình thể hiện quan điểm của đại diện tổ dân khu phố như sau: ChịM có hộ khẩu thường trú tại tổ 1, khu 1, phường Đ nhưng có thời gian chịM sinh sống ở khu nhà 5 tầng đóng tàu
H. Nội dung sự việc tổ dân chỉ được biết qua bản tường trình cuảc hịM và tổ dân có quan điểm : ChịM và anh A phải xem xét lại bản thân mình một cách nghiêm túc về cuộc sống gia đình và tương lai của con trẻ. Cùng với Đơn tường trình chị Mai có nộp cho Tòa án các tài liệu chứng minh cho thu nhập của bản thân.
Anh A cung cấp cho Tòa án đơn xác nhận thể hiện nội dung anh A có trú tại tập thể 5 tầng của Công ty đóng tàu H, Bảng lương thể hiện thu nhập ổn định và xác nhận của tổ dân phố cũng như hàng xóm sống bên cạnh về việc quá trình anh sinh sống tại địa phương không vi phạm pháp luật, anh có thu nhập và chỗ ở ổn định đảm bảo việc nuôi con.
Tại phiên tòa, chịM giữ nguyên quan điểm xin ly hôn và yêu cầu về con chung. Chị thừa nhận có quan hệ tình cảm ngoài hôn nhân, chị cho rằng quá trình chung sống với anh A chị rất mệt mỏi và không còn tình cảm. Thời điểm sau tháng 9/2019 vợ chồng anh chị sống ly thân, chị về nhà ngoại sinh sống nên có phát sinh tình cảm với người khác. Anh A có nêu lên quan điểm, chịM không nhận ra được lỗi của mình, sống thiếu chung thủy. Nếu chịM nói đúng nguyên nhân dẫn đến việc ly hôn thì anh cũng đồng ý ly hôn. Anh A giữ nguyên quan điểm về yêu cầu nuôi cả hai con chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]Về tố tụng: Chị Nguyễn M khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Hoàng Văn A

## Page 4

(ĐKHKTT: Thôn Đè E, xã Lê Lợi, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh.
Nơi cư trú: Tập thể nhà máy đóng tàu, t ổ 9, khu 7, phư ờng Đ, Tp. H, tỉnh Quảng Ninh). Quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là tranh chấp về hôn nhân và gia đình. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố H theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Quá trình tiến hành tố tụng cũng như tại phiên tòa, nguyên đơnvà bị đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.
[2]Về quan hệ hôn nhân : Chị Nguyễn M và anh Hoàng Văn A có đăng ký kết hôn vào ngày 30/8/2011 tại Ủy ban nhân dân xã Lê L ợi, huyện Hoành Bồ (Nay là xã Lê Lợi, Thành phố H, tỉnh Quảng Ninh) trên cơ s ở hoàn toàn t ự nguyện. Việc đăng ký kết hôn này thể hiện quan hệ hôn nhân hợp pháp nên phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ chồng theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.
Xét yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn M đối với anh Hoàng Văn A, nhận thấy:
Những mâu thuẫn vợ chồng mà chịM và anh A đã trình bày, cũng như nộp chứng cứ cho Tòa án đã thể hiện một mối quan hệ hôn nhân bị rạn nứt. ChịM là người phụ nữ nhưng hết tình cảm yêu thương giành cho chồng. Trong thời kỳ hôn nhân chị đã sống ly thân với chồng và có mối quan hệ tình cảm nam nữ khác ngoài vợ chồng, thiếu đi sự chung thủy. Tòa án đã nhiều lần phân tích, hòa giải nhưng chịM khẳng định không còn tình cảm giành cho chồng, tiếp tục cuộc hôn nhân và không cho chị ly hôn đồng nghĩa với việc ép chị phải tự tử. Anh A cho rằng tình cảm của mình giành cho vợ vẫn còn và muốn có một gia đình đầy đủ cho con cái ổn định nhưng mong muốn này của anh A không phù hợp với điều kiện hôn nhân hiện tại. Đồng thời tại phiên tòa, anh A cho rằng nếu chị M nêu đúng nguyên nhân dẫn đến việc ly hôn là do chị M thiếu chung thủy thì anh cũng sẽ đồng ý ly hôn. Như vậy, nếu tiếp tục kéo dài cuộc hôn nhân này khiến cho cả hai tổn thương, ngột ngạt và không tìm được tiếng nói chung. Việc cho vợ chồng anh chị đoàn tụ là không khả thi, l y hôn là con đường tốt nhất giải phóng tinh thần cho cả hai anh chị nên cần chấp nhận xin ly hôn của chị Nguyễn M, phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung : Quá trình chung sống chị Nguyễn M và anh Hoàng Văn A có 02 con chung: Hoàng Minh T (sinh ngày 31/01/2013) và Hoàng Nguyên P (sinh ngày 30/01/2017). ChịM có quan điểm muốn nuôi con chung Hoàng Nguyên P và giao co Hoàng Minh T cho anh A nuôi dưỡng, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh A có quan điểm muốn được nuôi 02 con chung và không yêu cầu cấp dưỡng.
Hội đồng xét xử nhận thấy : chịM và anh A đều có công ăn việc làm ổn định, có kinh tế và điều kiện có thể chăm lo cuộc sống và nuôi dậy con cái. Cháu Hoàng Nguyên P vẫn còn bé nên cần sự chăm sóc nhiều hơn của người mẹ . Cháu Hoàng Minh T đã trên 7 tuổi, đã lớn và có nguyện vọng muốn ở với bố. Anh A cho rằng chị

## Page 5

M vi phạm đạo đức trong hôn nhân, sống thiếu chung thủy nên không có tư cách nuôi con. Hội đồng xét xử cũng đã giải thích để anh A hiểu việc anh chị sứt mẻ tình cảm,chị M không chung thủy là nguyên nhân dẫn đến việc ly hôn. Chỉ khi có căn cứ chứng minh theo quy định tại Điều 85 của Luật Hôn nhân và gia đình thể hiện chịM ngược đãi hoặc có hành vi vi phạm nghĩa vụ trông nom, chăm sóc giáo dục con chung thì mới có thể hạn chế quyền của chịM đối với con chưa thành niên. Trường hợp này, cần giao cho chịM và anh A mỗi người trực tiếp nuôi dưỡng một con chung như yêu cầu của chịM là phù hợp.
 [4] Về tài sản chung:Tại đơn khởi kiện và bản tự khai chịM có quan điểm vợ chồng có tài sản chung là 01 thửa đất tại ô K2 – L5, khu TĐC Nam Ga H, phường Hà Khẩu, Tp. H, tỉnh Quảng Ninh có giá trị khoảng 1.500.000đ (Một tỷ năm trăm tri ệu đồng) và yêuc ầu Tòa gi ải quyết chia khối tài sản chung. Tuy nhiên, trong quá trình Tòa án tiến hành hòa giải, chịM thay đổi quan điểm xin rút yêuc ầu khởi kiện về tài sản chung vợ chồng tự thỏa thuận với nhau và không yêuc ầu Tòa án giải quyết. Yêu cầu của chịM là tự nguyện, không vi phạm pháp lu ật, anh Hoàng Văn A không có yêu cầu phản tố, anh chị tự thỏa thuận với nhau về tài sản, nên được chấp nhận. Tòa án đình chỉ yêu cầu về chia tài sản chung của vợ chồng trong vụ án này.
[5] Về công nợ chung: Không có.
[6] Về án phí : ChịM phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Đối với yêu cầu chia tài sản chung, chịM rút yêu cầu chia tài sản chung và được Tòa án đình chỉ giải quyết nên trả lại cho chịM số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 107, Điều 110 và Điều 116 của Luật Hôn nhân gia và gia đình; khoản 1 Điều 28, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, 228, 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/201 6 về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn M.
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn M được ly hôn anh Hoàng Văn A.
- Về con chung: Chị Nguyễn M và anh Hoàng Văn A có 02 con chung: Hoàng Minh T (sinh ngày 31/01/2013) và Hoàng Nguyên P (sinh ngày 30/01/2017).
 Giao con chung Hoàng Minh T cho anh A trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi thành niên (đủ 18 tuổi). Giao con chung Hoàng Nguyên P cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cho đến khi thành niên (đủ 18 tuổi). ChịM và anh A không phải cấp dưỡng nuôi con chung với nhau và có quyền qua lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được phép cản trở.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận nên Tòa án không đề cập giải quyết.

## Page 6

- Về công nợ chung: Không có.
- Về án phí : Chị Nguyễn M phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 28.500.000đ (Hai mươi tám triệu năm trăm nghìn đồng) mà chịM đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 000 2711ngày 14/7/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố H, tỉnh Quảng Ninh.Trả lại cho chịM số tiền 28.200.000đ (Hai mươi tám triệu hai trăm nghìn đồng).
Án xử công khai sơ thẩm , có mặt nguyên đơn và bị đơn. Báo cho nguyên đơn, bị đơn biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân TP H;
- Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP H;
- Ủy ban nhân dân xã Lê Lợi, Tp. H, tỉnh Quảng Ninh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Bùi Thị Yến