Bản án số: 02/2021/HNGĐ-ST
NĐ: Bàn Thị Đ-BĐ: Dương Văn T
Số: 02
Ngày: 19/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Bàn Thị Đào xin ly hôn anh Dương Văn T và yêu cầu giải quyết về con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƢƠNG

Bản án số: 02/2021/HNGĐ-ST Ngày 19-01-2021 “V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Chu Quang Liêm và bà Nguyễn Thị Ngọc Hoa.
- Thư ký phiên tòa: Ông Mai Văn Việt - Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thu Thủy- Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 178/2020/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 10 năm 2020 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 31/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 12 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 03/2021/QĐST-HNGĐ ngày 05 tháng 01 năm 2021 giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Chị Bàn Thị Đ, sinh năm 1989.
ĐKHKTT: thôn H, xã H, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.
Chỗ hở hiện nay: thôn D, xã T, huyện An Dƣơng, TP Hải Phòng;
- Bị đơn: Anh Dƣơng Văn T, sinh năm 1985;
ĐKHKTT: thôn H, xã H, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.
- Người làm chứng:
Bà Phạm Thị B, sinh năm 1960.
Trú quán: thôn H, xã H, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.
Chị Đ có mặt; anh T, bà B vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, biên bản lấy lời khai và các tài li ệu khác có tại hồ sơ, nguyên đơn chị Bàn Thị Đ trình bày:
+ Về hôn nhân: Chị và anh Dƣơng Văn T kết hôn với nhau trên cơ sở đƣợc tự do tìm hiểu, tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã H ngày 22/12/2009. Sau khi kết hôn, chị và anh T sinh sống tại nhà anh T ở thôn H, xã H, vợ chồng chung sống không hòa thuận, hạnh phúc mà thƣờng xuyên phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh T thƣờng xuyên rƣợu chè về nhà chửi bới, đánh đập, xúc phạm chị. Đã nhiều

## Page 2

lần chị và gia đình động viên, khuyên giải nhƣng anh T vẫn không thay đổi. Do không thể chịu đựng cuộc sống bị bạo lực, xúc phạm nên từ đầu năm 2020, chị đã thu dọn đồ đạc chuyển ra ngoài ở, vợ chồng ly thân từ đó đến nay, không còn quan tâm gì đến nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể đoàn tụ, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị đƣợc ly hôn anh T để hai bên sớm ổn định cuộc sống.
+ Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung là Dƣơng Hải Y, sinh ngày 11/6/2008, Dƣơng Thanh V, sinh ngày 08/7/2011 và Dƣơng Minh H, sinh ngày 23/01/2017, cháu Yến và cháu Vân đang sống cùng chị, cháu Hoàng đang sống cùng anh T. Chị xin đƣợc nuôi dƣỡng hai con chung là cháu Dƣơng Hải Y và cháu Dƣơng Thanh V để anh T nuôi cháu H, chị tự nguyện không yêu cầu anh T phải cấp dƣỡng nuôi con. Hiện chị làm công nhân, mức thu nhập trung bình khoảng 09 triệu đồng/tháng.
+ Về tài sản chung, nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Tại bản tự khai, biên bản lấy lời khai và các tài li ệu khác cót ại hồ sơ, bị đơn anh Dương Văn T trình bày:
+ Về hôn nhân: Về thời gian và đi ều kiện kết hôn nhƣ chị Đ đã trình bày là đúng, sau khi kết hôn, vợ chồng sinh sống tại gia đình anh . Thời gian đ ầu, v ợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2012 bắt đầu xảy ra mâu thu ẫn.
Ban đầu lành ững mâu thu ẫn nhỏ, nhƣng đến năm 2017 thì mâu thu ẫn càng ngày càng lớn. Nguyên nhân là do vợ chồng không hợp nhau trong cách sống, sinh hoạt, bất đồng quan điểm. Chị Đ là ngƣời có tính cách ngang bƣớng, hay cãi lại anh, anh làm thợ xây, thỉnh thoảng có uống rƣợu nhƣng mỗi khi về, chị Đ lại nói nhiều nên hai vợ chồng thƣờng xuyên xảy ra đánh cãi, chửi nhau. Đầu năm 2020, chị Đ thu dọn đồ đạc ra ngoài ở, vợ chồng ly thân t ừ đó cho đến nay. Nay chị Đ xin ly hôn, anh xác định vẫn còn tình cảm với chị Đ, mong chị ấy suy nghĩ lại để vợ chồng đoàn tụ, vì vậy anh không đồng ý ly hôn.
+ Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung nhƣ chị Đ đã trình bày là đúng, các cháu tên là Dƣơng Hải Y, sinh ngày 11/6/2008, Dƣơng Thanh V , sinh ngày 08/7/2011 và Dƣơng Minh H, sinh ngày 23/01/2017, cháu Y ến và cháu Vân đang sống cùng chị Đ, cháu Hoàng đang sống cùng anh. Trƣờng hợp vợ chồng phải ly hôn, anh xin đƣợc nuôi dƣỡng cháu Dƣơng Minh H để chị Đ nuôi các cháu Dƣơng Hải Y và Dƣơng Thanh V. Hai bên không phải cấp dƣỡng nuôi con cho nhau cho đến khi các con chung trƣ ởng thành (đ ủ 18 tuổi). Hiện anh làm thợ xây, mức thu nhập bình quân khoảng 6.000.000 đồng/tháng.
+ Về tài sản chung, nợ chung: anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Kết quả làm việc với bà Phạm Thị B (mẹ đẻ anh T) xác định: Anh T và chị Đ kết hôn đƣợc tự do tìm hiểu, tự nguyện có đăng ký kết hôn theo quy đ ịnh. Sau khi kết hôn, anh chị về ở cùng với gia đình bà, vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2012 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là trong thời gian anh T đi xuất khẩu lao động từ năm 2011-2014, chị Đ ở nhà chăm sóc hai con nhỏ, đến năm 2012, không biết lý do gì, chị Đ bỏ đi để lại hai con nhỏ cho bà nuôi dƣỡng. Năm 2014, sau khi anh T về nƣớc, có đi tìm chị Đ, vợ chồng về đoàn tụ đến năm 2017 tiếp tục xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do không hợp nhau trong cách sống, sinh hoạt,

## Page 3

anh T đi xây có hay rƣợu chè, về nhà nói nhiều, tính cách chị Đ thì ngang bƣớng nên hay xảy ra cãi vã, đánh nhau, nhiều lần bà phải can ngăn. Đến tháng 3/2020, chị Đ đã thu dọn đồ đạc chuyển ra ngoài sinh sống, vợ chồng sống ly thân cho đến nay.
Nguyện vọng của gia đình bà mong muốn anh chị đoàn tụ, trƣờng hợp chị Đ kiên quyết ly hôn, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tòa án tiến hành làm việc với lãnh đạo UBND xã H, đại diện Hội Liên hiệp Phụ nữ, cán bộ lao động thƣơng binh xã hội xã và Trƣởng thôn H, xã H đều đƣợc cung cấp:
Anh T, chị Đ kết hôn với nhau trên cơ sở đƣợc tự do tìm hiểu, tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo luật định. Sau khi kết hôn, anh chị chung sống hòa thuận, hạnh phúc đƣợc khoảng gần 10 năm thì xảy ra nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng không hợp nhau trong cách sống, sinh hoạt, bên cạnh đó anh T thƣờng xuyên rƣợu chè về nhà nói nhiều dẫn đến hai vợ chồng hay cãi vã, chửi nhau. Sự việc kéo dài từ năm 2017 đến đầu năm 2020, chị Đ đã chuyển ra ngoài sinh sống, vợ chồng sống ly thân, không còn quan tâm gì đến nhau. Nay chị Đ xin ly hôn anh T, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật, vợ chồng có ba con chung, hiện cháu Yến và cháu Vân đang ở cùng chị Đ, cháu Hoàng đang ở với anh T, đề nghị Tòa án giải quyết con chung theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, chị Đ vẫn giữ nguyên quan điểm xin ly hôn anh T và xin đƣợc nuôi dƣỡng hai con chung nhƣ đã trình bày . Anh T xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn nên không nhất trí ly hôn chị Đ.
Đại diện VKSND huyện Tứ Kỳ tham gia phiên tòa phát bi ểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa và của những ngƣời tham giat ố tụng đến trƣớc thời điểm HĐXX nghị án và đề nghị Hội đồng xét x ử: Áp dụng Điều 51, Điều 56; Đi ều 81, 82, 83 Lu ật Hôn nhân gia đình; Điều 147 BLTTDS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội về ... án phí và lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho chị Bàn Thị Đ đƣợc ly hôn anh Dƣơng Văn T;
Về con chung: Giao cho chị Bàn Thị Đ đƣợc nuôi dƣỡng hai con chung Dƣơng Hải Y, sinh ngày 11/6/2008, Dƣơng Thanh V, sinh ngày 08/7/2011 và giao cho anh Dƣơng Văn T nuôi dƣỡng con chung Dƣơng Minh H, sinh ngày 23/01/2017 cho đến khi trƣởng thành (đủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện của chị Đ, anh T không yêuc ầu cấp dƣỡng nuôi con. Chị Đ, anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai đƣ ợc cản trở. Về tài sản chung, vayn ợ chung: chị Đ, anh T không yêu cầu nên không xem xét, gi ải quyết. Chị Bàn Thị Đ phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Dƣơng Văn T đƣợc Tòa án triệu tập đến tham gia phiên tòa hợp lệ lần thứ 2 nhƣng đều vắng mặt không lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt anh T.

## Page 4

[2] Về hôn nhân: Chị Bàn Thị Đ và anh Dƣơng Văn T kết hôn trên cơ s ở đƣợc tự do tìm hiểu, tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện Tứ Kỳ ngày 22/12/2009 là hôn nhân hợp pháp.
[3] Sau khi kết hôn, v ợ chồng chung sống hòa thu ận, hạnh phúc đƣợc khoảng 08 năm thì xảy ra nhi ều mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng không hợp nhau trong cách sống, sinh hoạt, mỗi ngƣời có một quan điểm trái ngƣợc nhau.
Mặc dù anh T không đồng ý ly hôn chị Đ, tuy nhiên anh cũng xác định vợ chồng có mâu thuẫn, nguyên nhân là chị Đ tính tình ngang bƣớng, anh đi làm thợ xây cũng hay uống rƣợu, về nhà chị Đ nói nhiều, dẫn đến vợ chồng thƣờng xuyên xảy ra đánh cãi, chửi nhau . Đầu năm 2020, chị Đ đã dọn ra ngoài ở, vợ chồng ly thân từ đó cho đến nay, không còn quan tâm gì đến nhau. Lời khai của anh T phù hợp với lời khai của chị Đ, bà Băng (mẹ đẻ anh T) cũng nhƣ biên bản làm việc giữa Tòa án với trƣởng thôn và đại diện các đoàn thể xã Hà Thanh . Mặc dù nguyện vọng của anh T mong muốn vợ chồng đoàn tụ là chính đáng và Tòa án cũng đã kiên trì hòa giải nhƣng chị Đ vẫn cƣơng quyết ly hôn. Thực tế từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến nay, anh T cũng không có giải pháp nào dàn xếp tình cảm để vợ chồng về đoàn tụ. Nhƣ vậy, đã có đủ cơ sở kết luận tình trạng hôn nhân giữa chị Đ và anh T đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt đƣợc, cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, xử cho chị Đ đƣợc ly hôn với anh T là phù hợp với Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình để hai bên sớm ổn định cuộc sống.
 [4] Về con chung: Vợ chồng có ba con chung là Dƣơng Hải Y, sinh ngày 11/6/2008, Dƣơng Thanh V , sinh ngày 08/7/2011 và Dƣơng Minh H , sinh ngày 23/01/2017, cháu Y và cháu V đang sống cùng chị Đ, cháu H đang sống cùng anh
T. Cháu Y và cháu V có nguyện vọng xin đƣ ợc ở với mẹ. Chị Đ xin đƣợc nuôi dƣỡng cháu V và cháu Y, anh T có quan điểm trƣờng hợp vợ chồng ly hôn, anh xin đƣợc nuôi dƣỡng cháu H. Xét thấy quan điểm của chị Đ phù hợp với nguyện vọng của cháu V, cháu Y và quan điểm của anh T và phù hợp với thực tế môi trƣờng sống của các con chung. C ả anh T và chị Đ đều có công vi ệc, có thunh ập và đ ủ điều ki ện nuôi con . Vì v ậy, HĐXX giao cho chị Đ tiếp tục nuôi dƣ ỡng hai con chung Dƣơng Hải Y và Dƣơng Thanh V và giao cho anh T nuôi dƣ ỡng cháu Dƣơng Minh H cho đến khi các con chung trƣởng thành (đ ủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện của chị Đ, anh T không yêu cầu cấp dƣỡng nuôi con. Chị Đ, anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai đƣợc cản trở.
[5] Về tài sản chung, vayn ợ chung: Chị Đ, anh T không yêuc ầu nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
[6] Về án phí: Chị Bàn Thị Đ khởi kiện vụ án hôn nhân gia đình nên phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của U ỷ ban Thƣờng vụ Quốc hội về ...án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội về ... án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Xử cho chị Bàn Thị Đ đƣợc ly hôn anh Dƣơng Văn T
2. Về con chung: Giao cho chị Bàn Thị Đ tiếp tục nuôi dƣỡng, chăm sóc, giáo dục con chung Dƣơng Hải Y, sinh ngày 11/6/2008 và Dƣơng Thanh V, sinh ngày 08/7/2011; giao cho anh Dƣơng Văn T tiếp tục nuôi dƣỡng, chăm sóc, giáo dục con chung Dƣơng Minh H, sinh ngày 23/01/2017 cho đến khi các con chung trƣởng thành (đủ 18 tuổi). Chị Đ, anh T không phải cấp dƣỡng nuôi con chung cho nhau và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai đƣợc cản trở.
3. Về án phí: Chị Bàn Thị Đ phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm (Hôn nhân gia đình) đƣợc đối trừ số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số AA/2017/0009914 ngày 05/10/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Đ có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; anh T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Tứ Kỳ;
- Chi cục THA dân sự huyện Tứ Kỳ;
- UBND xã H, huyện Tứ Kỳ;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu: Hồ sơ vụ án, VP;
ỘI THẨM NHÂN DÂN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)

Nguyễn Văn Quân