Bản án số: 603/2020/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 603
Ngày: 28/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 603/2020/HSST Ngày: 28/12/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Q, TỈNH NGHỆ AN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà: Lê Thị Hoài.
Các Hội thẩm nhân dân: ông Trần Văn Tùng, bà Nguyễn Thị Xuân Oanh Thư ký ghi biên bản phiên tòa: bà Nguyễn Thị Hương Giang - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.
Đại diện VKSND Thành phố Vinh tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Đức Bảo
- chức vụ: Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
507/2020/HSST ngày 23/10/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
696/2020/QĐXXST-HS ngày 6 tháng 11 năm 2020 đốivới bị cáo:
Họ và tên: Ngô Sỹ T. Tên gọi khác: Không Sinh ngày 16 /7/1970.
Nơi cư trú: Khối 3, phường Q, Thành phố Q, tỉnh N.
Chỗ ở: Phòng 2614, Chung cư M, khối T, phường D, Thành phố V, tỉnh N.
Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Lao đông tự do; Trình độ học vấn: 12/12 Tiền án, tiền sự: Không Con ông: Ngô Sỹ N, sinh năm 1933.Con bà: Thái Thị V, ( Đã chết).
Vợ: Bùi Thị Mai P, sinh năm 1976.
Con: Có 02 con, Con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2016.
Đều trú tại: Khối 3, phường Q, Thành phố Q, tỉnh N.
Anh chị em ruột: Có 06 người, bị cáo là con thứ 5 trong gia đình.
Nhân thân: Ngày 15/9/2015, bị Tòa án nhân dân Thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 06 Tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng về tội " Gây rối trật tự công cộng"; chấp hành xong bản án ngày 15/9/2016.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, Tạm giam từ ngày 14/6/2020 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An (có mặt).
Người bào chữa: bà Nguyễn Thị H – luật sư văn phòng luật sư Nguyễn A – Đoàn luật sư H – có mặt Người liên quan: anh Vũ Duy A – sinh năm 1983 Trú tại: khối V, phường Đ, Thành phố Q ( vắng mặt)

## Page 2

Người làm chứng: 1.anh Nguyễn Sỹ H – sinh năm 1998 Trú tại: khối XN, phường HD, Thành phố Q ( vắng mặt)
2. Anh Võ Mạnh C – sinh năm 1987 Trú tại: khối 5, phường T, Thành phố Q, tỉnh N ( Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 19 giờ 20 ngày 14/6/2020 tại khu vực trước khách sạn M thuộc khối T, phường D, Thành phố Q, tỉnh N tổ công tác của đội Cảnh sát giao thông Công an Thành phố Q , tỉnh N phát hiện bắt quả tang Ngô SỹT , sinh năm 1970, trú tại khối 3, phường Q, Thành phố Q, tỉnh N có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ của Ngô SỹT 01 vỏ hộp bánh đậu xanh, bên trong có một bao ni lông chứa 15 viên nén màu vàng nhạt, hình dạng không xác định( nghi là ma túy).
Ngay khi bị kiểm tra bắt giữ Ngô SỹT dùng tay trái ném 01 vỏ hộp bánh đậu xanh, bên trong có một bao ni lông chứa 15 viên nén màu vàng nhạt, hình dạng không xác định xuống đất cách vị trí bị kiểm tra khoảng 01 mét nhưng bị tổ công tác phát hiện thu giữ lại và bắt giữ Ngô SỹT giải về trụ sở Công an Thành phố Q để lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
 Đến 09 giờ 30 ngày 15/6/2020 Cơ quan cảnh sát điềut ra Công an Thành phố Q, tỉnh N thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Ngô SỹT tại phòng 2614 chung cưM thuộc khối T, phường D, Thành phố Q, tỉnh N. Quá trình khám xét thu giữ tại khu vực dưới bếp ga đặt tại khu vực bếp có 01 hộp giấy màu trắng bên trong có 01 gói ni lông chứa chất bột màu trắng ( nghi là ma túy Ketamine) và 01 hộp nhựa màu trắng nắp vàng bên trong có 59 viên nén màu vàng nhạt, hình dạng không xác định (nghi là ma túy).
Tại Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng và lấy mẫu giám định có sự chứng kiến của Ngô SỹT xác định 15 viên nén màu vàng nhạt hình dạng không xác định thu giữ của Ngô SỹT có tổng khối lượng là 5,630 gam (Năm phẩy sáu trăm ba mươi gam); 59 viên nén màu vàng nhạt hình dạng không xác định thu giữ trong quá trình khám xét nơi ở của Ngô SỹT có tổng khối lượng là 22,900 gam (Hai mươi hai phẩy chín trăm gam); 01 gói chất bột màu trắng thu giữ trong quá trình khám xét nơi ở của Ngô SỹT có khối lượng là 67,695 gam (Sáu mươi bảy phẩy sáu trăm chín lăm gam)
 Kết luận giám định số 869/KL -PC09(Đ2-MT) ngày 18/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu viên nén màu vàng nhạt, hình dạng không xác định thu giữ của Ngô SỹT gửi tới giám định là ma túy (MDMA).
Kết luận giám định số 870/KL -PC09(Đ2-MT) ngày 18/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận:
- Mẫu chất bột màu trắng( ký hiệu M1) thu giữ của Ngô SỹT gửi tới giám định là ma túy (Ketamine).
- Mẫu viên nén màu vàng nhạt, hình dạng không xác định( ký hiệu M2) thu giữ của Ngô SỹT gửi tới giám định là ma túy (MDMA).

## Page 3

Căn cứ Nghị Định 19/NĐ -CP ngày 02/02/2018 của Chính Phủ về cách tính tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng các chất ma túy thu giữ của Ngô SỹT như sau:
Tổng số chất ma túy thu giữ của Ngô SỹT là 28,530 gam ma túy (MDMA) và 67,695 gam ma túy (Ketamine).
+ Tỷ lệ phần trăm về khối lượng chất ma túy (MDMA) so với mức tối thiểu của chất ma túy (MDMA) quy định tại điểm b, khoản 3, Điều 249 là 95,1 %(28,530 gam so với 30 gam).
+ Tỷ lệ phần trăm về khối lượng chất ma túy (Ketamine) so với mức tối thiểu của chất ma túy (Ketamine) quy định tại điểm e, khoản 3, điều 249 là 67,695%( 67,695 gam so với 100 gam).
Tổng tỷ lệ phần trăm v ề khối lượng các chất ma túy thu giữ của Ngô SỹT là 95,1 % + 67,695% = 162,795%, trên 100% nên Ngô SỹT phải chịu trách nhiệm hình sự theo điểm h khoản 3, Điều 249 BLHS.
Tại cơ quan điều tra Ngô SỹT cho rằng mình bị oan, số ma túy mà công an thu giữ dưới sân chung cư và trên phòng 2614 chung cưM không phải của bị cáo.
Cáo trạng số 534/CT – VKSTP ngày 21/10/2020 của VKSND Thành phố Q truy tố bị cáo Ngô SỹT về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy",theo điểm h khoản 3 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm h khoản 3 điều 249, điểm v,s,t khoản 1 điều 51, khoản 2 điều 51 BLHS, xử phạt: Ngô SỹT từ 6 năm 6 tháng tù – 7 năm tù. Không áp dụng phạt hình bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 28,530 gam ma túy (MDMA) và 67,695 gam ma túy (Ketamine) thu giữ của Ngô Sỹ T. 01 Điện thoại di động hiệu IPHONE 11 PROMAX thu giữ của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội cần tuyên trả cho bị cáo.b Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa vị luật sư bào chữa cho bị cáo không có tranh luận gì về tội danh, điều khoản mà VKS truy tố. Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo mức hình phạt do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, Quá trình sinh sống tại địa phương đã có công giúp cơ quan chức năng phát hiện tội phạm, cứu giúp người bị nạn, gia đình bị cáo có bố là người có công với cách mạng được tặng thưởng huân, huy chương kháng chiến.
Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận, mà chỉ xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an Thành phố Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Q, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo Ngô SỹT đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp biên bản phạm tội quả tang, lời khai người làm chứng, người liên quan, nội dung cáo trạng vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định: Hồi 19 giờ 20 ngày 14/6/2020 tại khu vực trước khách sạn M thuộc khối T, phường D, Thành phố Q, tỉnh N tổ công tác của đội Cảnh sát giao thông Công an Thành phố Q, tỉnh N phát hiện bắt quả tang Ngô SỹT có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ của Ngô SỹT 5,630 gam ma túy (MDMA). Tiếp đó, qua khám xét khẩn cấp tại phòng 2614 chung cưM thuộc khối T, phường D, Thành phố Q, tỉnh N là nơi ở của Ngô SỹT thu giữ 67,695 gam ma túy (Ketamine) và 22,900 gam ma túy( MDMA) . Hành vi nêu trên mà bị cáo Ngô SỹT thực hiện đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm h khoản 3 điều 249 BLHS mà VKS truy tố là đúng người, đúng tội.
[3]. Về tính chất vụ án: vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội . Ma túy là chất gây nghiện, chất hướng thần có tác hại rất lớn đối với sức khỏe của con người và đời sống cộng đồng. Bản thân bị cáo có trình độ , nhận thức rõ về tác hại của ma túy đối với bản thân và gia đình và xã hội nhưng vẫn ngang nhiên cất giữ ma túy . Vì vậy, đối với bị cáo cần xử phạt nghiêm. Việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội là cần thiết nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo do tại phiên tòa khai báo thành khẩn, gia đình bị cáo có mẹ là người có công với cách mạng, quá trình sinh sống tại địa phương có công giúp đỡ các cơ quan chức năng phát hiện tội phạm, có công cứu người đuối nước được chính quyền địa phương tặng giấy khen. Các tình tiết đó được quy định tại điểm v,t,s khoản 1 điều 51, khoản 2 điều 51 BLHS. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, cần áp dụng điều 54 BLHS xử bị cáo mức án dưới khung hình phạt cũng đủ nghiêm.
 [4]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập không ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung.

## Page 5

[5]. Về xử lý vật chứng: 67,695 gam ma túy ( Ketamine) và 22,900 gam ma túy( MDMA) thu giữ của bị cáo là vật cấm lưu hành, cấm tàng trữ cần tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc điện thoại di động hiệu IPHONE 11 PROMAX thu giữ của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội cần tuyên trả cho bị cáo.
 [6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm v,t,s khoản 1 Điều 51, khoản 2 điều 51, điều 54 BLHS, xử phạt: Ngô SỹT 06 năm 06 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/6/2020.
- Về vật chứng: Áp dụng c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 28,530 gam ma túy (MDMA) và 67,695 gam ma túy (Ketamine) thu giữ của Ngô Sỹ T. Tuyên trả cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động hiệu IPHONE 11 PROMAX. Số vật chứng hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự Thành phố Q theo phiếu nhập kho số NK 2021 ngày 12/11/2020.
- Án phí: áp dụng khoản 2 Điều 13 6 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2017/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Ngô SỹT phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, luật sư có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSNDTP Vinh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Tỉnh NA (Đã ký)
- Chi cục THADSTP Vinh;
- Công an TP Vinh;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An
- Bị cáo; Lưu HS . Lê Thị Hoài