Bản án số: 02/2021/HS-ST
Nguyễn Duy P cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 02
Ngày: 06/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 02/2021/HS-ST Ngày: 06-01-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Trương Thanh Quốc Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Thị Mỹ Hương Ông Võ Thanh Liêm
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Đình Chưởng , là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Trương Ngọc Kiển - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 229/2020/TLST-HS ngày 25 tháng 11 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 917/2020/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Duy P, sinh ngày: ngày 01/01/1996; ĐKNKTT: ấp N, xã P, huyện C , tỉnh C ; nơi cư trú: Khóm 7, phường 6, thành phốC , tỉnh C ; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 10 /12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Tấn K và Bùi Kim H; vợ, con: Chưa có; tiền sự: 01 lần, ngày 11 tháng 6 năm 2020, bị Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 15 tháng, về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (đang chấp hành) ; tiền án: 01 lần, tại bản án HSPT số 191/2018/HSST, ngày 29/10/2018 của Tòa án nhân dân thành thành phố Cà Mau, xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, quy định khoản 1 Điều 173 BLHS. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/7/2019; án phí hình sự:
chấp hành xong. Bị cáo tại ngoại (Có mặt).
- Bị hại: Anh Mai Văn H, sinh năm 1980; nơi cư trú: Số 346, đường L, khóm 2, phường 6, thành phố C, tỉnh C (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 17 giờ ngày 28/6/2020, Nguyễn Trọng H điều khiển xe mô tô chở bị cáo Nguyễn DuyP đến cửa hàng điện thoại Xuân Bắc đường L, khóm 2, phường 6, thành phố C, tỉnh C do anh Mai VănH làm chủ nhằm mục đích cướp giật tài sản . Tại đây, Nguyễn Trọng H ngồi ngoài đợi, P vào tiệm gặp anh H để chuộc lại giấy phép lái xe hạng A1 đã cầm số tiền là 200.000 đồng. P sau đó giả vờ hỏi mua điện thoại và yêu cầu anh H cho xem chiếc điện thoại Iphone 6s màu đen và điện thoại Samsung J4 plus. Khi anh H đưa choP xem thìP giật 2 chiếc điện thoại rồi lên xe Nguyễn Trọng H đang chờ chạy về hướng tỉnh . Đến xã T, thành phố C, tỉnh C thì P, Nguyễn Trọng H gặp Lê Thành T, sinh năm 1993, tạm trú khóm 8, phường 6, thành phố C, tỉnh C, P mượn xe cuảT chạy lên phường H, thị xã G, tỉnh B còn Nguyễn Trọng H chởT đến phường 8, thành phố C, tỉnh C.
Nguyễn Trọng H cầm chiếc điện thoại Samsung J4 plus được số tiền 1.000.000 đồng, cả hai chạy về phường H gặp P, sau đóT về nhà, còn P và Nguyễn Trọng H thuê nhà trọ ngủ qua đêm.
Đến sáng ngày 29/6/2020, P và Nguyễn Trọng H đem điện thoại IPHONE 6S đến tiệm điện thoại thị trấnG (không nhớ tiệm nào) cầm số tiền 1.000.000 đồng, số tiền cầm điện thoại cả hai chi xài cá nhân hết.
Qua trích xuất Camera và làm việc với Nguyễn Duy P, P thừa nhận toàn bộ hành vi cướp giật hai chiếc điện thoại di động của anh Mai Văn H.
Về phía anh H, sau khi bị cướp giật điện thoại thì có đến Công an phường 6, thành phố C, tỉnh C trình báo sự việc.
Tại Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 70/KL-HĐGĐ ngày 23/7/2020 của UBND thành phốC kết luận:
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6s, đã qua sử dụng, giá trị còn lại 75%, 2.800.000 đồng x 75% = 2.100.000 đồng;
+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung J4 Plus, đã qua sử dụng, giá trị còn lại 75%, 1.500.000 đồng x 75% = 1.125.000 đồng.
Tổng cộng: 3.225.000 đồng (Ba triệu hai trăm hai mươi lăm ngàn đồng).
Anh Mai VănH yêu cầu bị cáoP bồi thường 3.225.000 đồng (Ba triệu hai trăm hai mươi lăm ngàn đồng) và yêu cầu xử lý trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định pháp luật.
Tang vật chứng thu giữ: Không.
Bản cáo trạng số: 214/CT -VKS ngày 19/11 /2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau truy tố bị cáo Nguyễn DuyP về tội “ Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Nguyễn DuyP thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn DuyP theo Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

## Page 3

Khoản 1 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự tuyên bố bị cáo Nguyễn DuyP phạm tội “Cướp giật tài sản”, xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Không.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn DuyP bồi thường cho anh Mai VănH số tiền 3.225.000 đồng (Ba triệu hai trăm hai mươi lăm ngàn đồng).
Đối với Ngô Trọng H theo Nguyễn DuyP khai cùng P cướp giật tài sản, hiện nay chưa làm việc được. Đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau tiếp tục điều tra làm rõ khi có căn cứ sẽ xử lý sau.
Đối với Lê Thành T , xác định không biết tài sản mang đi tiêu thụ do phạm tội mà có nên không đặt ra xử lý đối với T.
- Lời nói sau cùng, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của B ộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn DuyP thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời nhận tội của bị cáo trong quá trình đi ều tra, phù hợp với lời khai bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, từ đó đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ ngày 28 tháng 6 năm 2020, bị cáo Nguyễn DuyP cùng một đối tượng theoP khai là Ngô Trọng H đã thực hiện hành vi cướp giật một chiếc điện thoại di động hiệu IPHONE 6S màu đen và một điện thoại hiệu Sam sung J4 Plus của anh Mai VănH với tổng giá trị 3.225.000 đồng, nhằm mục đích tiêu xài cá nhân.
Xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật, gây mất an ninh trật tự địa phương, gây lo lắng trong quần chúng nhân dân . Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

## Page 4

[3] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, Hội đồng xét xử xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tạ i điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo đã có 01 tiền án về tội “ Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích nhưng bị cáo không biết cải sửa bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng theo điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
 [4] Về mức lượng hình: Xét thấy thời gian qua các tội phạm về xâm phạm sở hữu nói chung, tội phạm “ Cướp giật tài sản ” nói riêng diễn ra rất nhiều, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự trên địa bàn thành phố Cà Mau , tỉnh Cà Mau , gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân . Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần có hình phạt tương xứng với nhân thân, với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện , nhằm răn đe, giáo dục bị cáo ý thức tôn trọng pháp luật vàp hòng ngừa chung cho toàn xã hội, để bị cáo có thời gian suy nghĩ về hành vi vi phạm pháp luật mà mình đã thực hiện, qua đó cải sửa bản thân trở thành công dân sống có ích cho xã hội. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi lượng hình đối với bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự : Buộc bị Nguyễn DuyP bồi thường cho anh Mai VănH số tiền 3.225.000 đồng (Ba triệu hai trăm hai mươi lăm ngàn đồng)
Đối với Ngô Trọng H, hiện nay chưa làm việc được nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau tiếp tục điều tra làm rõ khi có căn cứ sẽ xử lý sau là phù hợp.
Đối với Lê Thành T , xác định không biết tài sản mang đi tiêu thụ do phạm tội mà có nên không đặt ra xử lý đối vớiT là phù hợp.
[6] Về xử lý vật chứng: Không [7] Về thủ tục tố tụng: Anh Mai VănH đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và có yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt Anh Mai VănH là phù hợp.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng và án phí dân sự sơ thẩm 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn DuyP phạm tội “Cướp giật tài sản”.
- Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn DuyP 02 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn DuyP bồi thường cho anh Mai VănH số tiền 3.225.000 đồng (Ba triệu hai trăm hai mươi lăm ngàn đồng).

## Page 5

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày anh Mai VănH có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong các khoản tiền, hàng tháng bị cáo Nguyễn DuyP còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.
- Căn cứ vào các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và các Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (chưa nộp) và án phí dân sự sơ thẩm 300.000 đồng (Chưa nộp).
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND tỉnh Cà Mau; VKSND TP Cà Mau;
- Bị cáo, bị hại;
- Cơ quan điều tra CATPCM;
- Cơ quan THA hình sự, THA dân sự TP Cà Mau;
- Lưu hồ sơ, AV, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Đã ký


Trƣơng Thanh Quốc