Bản án số:617/2020/HNGĐ-ST
Tranh chấp hôn nhân gia đình
Số: 617/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 31/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn Lê Thị Bé N khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với bị đơn Trần Minh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP TỈNH HẬU GIANG Bản án số:617/2020/HNGĐ-ST Ngày: 31 - 12 - 2020 V/v “Tranh chấp ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP-TỈNH HẬU GIANG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Liêm.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thành Quyến;
2. Ông Nguyễn Thế Tự.

-Thư ký phiên tòa: Ông Phan Công Trận – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Cẩm Tú - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 483/2020/TLST-HNGĐ, ngày 19 tháng 10 năm 2020 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 200/2020/QĐXXST-HN, ngày 03 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Lê Thị Bé N, sinh năm 1989.
Địa chỉ: ấp P, xã L, huyện H, tỉnh Hậu Giang.
Chỗ ở: ấp B, xã L, huyện H, tỉnh Hậu Giang.
2. Bị đơn: Trần Minh T, sinh năm 1985.
Địa chỉ: ấp P, xã L, huyện H, tỉnh Hậu Giang.
2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
2.1 Võ Thị Á , sinh năm 1961, cư trú: ấp B, xãT , huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang. Có yêu cầu độc lập.
2.2 Bùi ThịN , năm sinh 1968, cư trú: ấp B, xã L, huyện H, tỉnh Hậu Giang. Có yêu cầu độc lập.
2.3 Đặng Kim X, năm sinh 1959, cư trú: ấp Long Phụng, xã Tân Long, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.
Bà Võ Thị Á và Bùi ThịN có đơn xin xét xử vắng mặt. Các đương sự còn lại có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện xin ly hôn và các lời khai trong quá trình giả i quyết, nguyên đơn Lê Thị BéN (sau đây gọi chị N) trình bày: giữa chị và bị đơn Trần Minh T (sau đây gọi anh T) qua tìm hiểu nhau , tự nguyện quyết định đi đến hôn nhân vào năm 2009. Trong quá trình sống , phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do chồng chị không quan tâm đến gia đình vợ con ngay cả khi chị sinh em bé, anh Trung làm có tiền chỉ chi tiêu cá nhân, ngoài ra anh còn liên lạc với người phụ nữ khác làm cho chị mất lòng tin, nhiều lần hòa giải hàn gắn tình cảm nhưng vẫn không đoàn tụ được nên đã sống ly thân từ tháng 3 năm 2019, do sống không hạnh phúc, chị khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:
-Về hôn nhân: xin ly hôn với anh T.
 -Về con chung: có ba người con chung:
 1. Trần Vạn P (nữ), sinh ngày 23 tháng 9 năm 2010;
 2. Trần Hồng H (nữ), sinh ngày 09 tháng 5 năm 2018;
 3. Trần LêNg (nam), sinh ngày 21 tháng 01 năm 2020;
 Các con chung, khi thì sống bên nội, khi thì sống bên n goại, khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi hai người con tên P và H, anh T nuôi cháuN chưa ai phải cấp dưỡng.
 Về tài sản chung: cho mẹ chồng Đặng Kim X mượn 01 cây vàng 24k và 20.000.000 đồng.
 Về nợ: nợ mẹ ruột Võ Thị Á 1,5 chỉ vàng 24k và 2.000.000 đồng;
 Nay chị yêu cầu chia tài sản và nợ chung theo quy định pháp luật.
 Đối với số tiền của bà Bùi ThịN 3 chỉ vàng 24k vợ chồng chị tự tính với bàN và bàN đã đồng ý nên không yêu cầu giải quyết.
 Quá trình tố tụng, b ị đơn Trần Minh T trình bày: Thừa nhận lời trình bày của nguyên đơn về quan hệ hôn nhân, thời gian ly thân, con chung. Về nguyên nhân mẫu thuẫn thì anh có quan tâm đến vợ khi sinh em bé chứ không như lời trình bày của vợ anh, anh thừa nhận vợ chồng bất đồng quan điểm sống nên có cãi vã nhau, vừa qua anh chưa đồng ý ly hôn nhưng về suy nghĩ lại thấy cuộc sống chung không hạnh phúc và vợ anh hiện nay đã bỏ đi Sài Gòn làm nên anh đồng ý ly hôn.
 Con chung anh yêu cầu được nuôi hai con P và N, vợ anh nuôi cháu H, chưa ai phải cấp dưỡng.

## Page 3

 Về nợ và tài sản chung: mẹ anh không có mượn tiền và vàng của vợ chồng anh và vợ chồng anh cũng không có thiếu tiền của mẹ vợ như vợ anh trình bày.
 Đối với số nợ bà N, anh T thừa nhận có thiếu nhưng để vợ chồng anh tự tính với bàN và được bàN đồng ý.
 Quá trình tố tụng người liên quan Đặng Kim X trình bày: bà không có giữ tiền và vàng gì của vợ chồng Ngoan , Trung nên yêu cầu của nguyên đơn chia số tài sản đó là không có.
 Quá trình tố tụng người liên quan bà Võ Thị Á trình bày: vợ chồng Ng Tr có mượn bà 1,5 chỉ vàng 24k, và 2.000.000 đồng, bà yêu cầu trả tôi số tài sản này, khi cho mượn do tin tưởng con cái nên không làm giấy tờ gì, nay Tr không thừa nhận thì bà bỏ luôn, không yêu cầu trả, xem như bà đã cho. Đồng thời, bà Á rút lại yêu cầu khợi kiện đối với vợ chồng N Tr.
 Quá trình tố tụng người liên quan bà Bùi ThịN trình bày: ngày 30/4/2019 vợ chồng N Tr có mượn bà 03 chỉ vàng 24k, đóng lãi mỗi tháng 150.000 đồng, đóng được hai tháng, nay vợ chồng thừa nhận có thiếu nên để bà và vợ chồng N T tự tính với nhau và bà xin rút yêu cầu khởi kiện đối với vợ chồng N Tr, khi nào không trả thì bà sẽ kiện thành vụ kiện dân sự khác.
 Tại biên bản ghi lời khai ngày 06.11.2020, cháu Trần Vạn P trình bày (có sự chứng kiến của chị N): khi cha mẹ cháu không còn sống chung với nhau, cháu có nguyện vọng sống với mẹ nhưng tại phiên tòa hôm nay cháu trình bày: do hiện nay mẹ cháu đi làm không có nhà nên cháu xin được sống với cha.
 Tại phiên tòa, chịN trình bày: phần nợ của mẹ ruột, anh T không thừa nhận và mẹ chị đã rút yêu cầu. Đố i với phần mẹ chồng mượn tiền, do không được làm giấy tờ gì và mẹ chồng cùng anh T không thừa nhận nên chị đã rút yêu cầu về việc chia tài sản và nợ chung này. Đối với yêu cầu nuôi con: chị đồng ý nuôi cháu H, anh T nuôi cháu N. Riêng cháuP sống với ai là do cháu lựa chọn.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu: về thủ tục tố tụng: Tòa án, Hội đồng xét xử và Thư ký đã tuân thủ đầy đủ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước khi nghị án. Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự thuận tình ly hôn của các đương sự ; giao cháuP vàN cho bị đơn nuôi dưỡng; cháu H cho nguyên đơn nuôi, chưa ai phải cấp

## Page 4

dưỡng; về nợ và tài sản chung: do các đương sự rút yêu cầu nên đề nghị đình chỉ giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ v ụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp ly hôn được qui định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.
[2] Xét về qu anh ệ hôn nhân: chịN và anh Tr qua tìm hiểu nhau , tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn ngày 10 tháng 11 năm 2009 tại Ủy ban nhân xã Tân Long, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang , nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp và được pháp luật thừa nhận.
[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của chị N: chị và anh Tr trong thời gian chung sống có phát sinh mâu thuẫn , nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống nhưng không có giải pháp khắc phục để hòa giải , hàn gắn tình cảm mà đã chọn cách sống ly thân ; xét thấy thời gian ly thân thì tự ai người đó sống, không ai quan tâm, lo lắng cho ai. Trong quá trình giải quyết , anh Tr chưa đồng ý ly hôn nhưng không đưa ra được giải pháp để vợ chồng đoàn tụ . Tại phiên tòa, chịN xác định không còn tình cảm vợ chồng với anh Tr và cương quyết xin ly hôn , anh Trung cũng đồng ý ly hôn ; căn cứ Điều 5 5 Luật hôn nhân gia đình ghi nhận sự thuận tình ly hôn giữa các đương sự.
[4] Về con chung: có ba người con chung , anh Tr, chịN không tranh chấp về quyền nuôi con, các đương sự thỏa thuận được với nhau: anh Tr nuôi cháu Ng, chịN nuôi cháu H, Riêng cháuP có nguyện vọng sống với ai người đó được nuôi dưỡng, sự thỏa thuận này phù hợp với nguyện vọng của cháuP (từ đủ 7 tuổi), phù hợp quy định pháp luật nên cần ghi nhận và anh chị có nghĩa vụ nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc khi chị N, anh Tr có yêu cầu khác.
[5] Về nghĩa vụ cấp dưỡng: chưa ai phải cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho chịN và anh Tr mà không ai có quyền cản trở.
[6] Về tài sản và nợ chung: Ngày 27.11.2020 bà Võ Thị Ánh và Bùi Thị Ngon có đơn rút yêu cầu độc lập, chịNg rút yêu cầu chia tài sản chung . Căn

## Page 5

cứ Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự: Đình chỉ giải quyết các yêu cầu của các đương sự này và số tiền tạm ứng án phí sẽ được trả lại cho họ.
[7] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm : nguyên đơn phải nộp án phí theo quy định pháp luật.
Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là có căn cứ chấp nhận.
Các đương sự được quyền kháng cáo theo luật định.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 3 5; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 217 Bộ Luật Tố tụng dân sự. Các Điều 51, 53, 55, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Lê Thị BéN và anh Trần Minh T.
2. Về nuôi con chung: Giao hai cháu Trần Vạn P (nữ), sinh ngày 23 tháng 9 năm 2010 và cháu cháuTrần LêN (nam), sinh ngày 21 tháng 01 năm 2020 cho anh Trần Minh Tr được trực tiếp nuôi dưỡng. Giao cháu Trần Hồng H (nữ), sinh ngày 09 tháng 5 năm 2018 cho chị Lê Thị BéN được trực tiếp nuôi dưỡng cho khi con chung đủ 18 tuổi hoặc khi anh Tr, chịN có yêu cầu khác.
Chưa ai phải cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho Lê Thị BéN và Trần Minh Tr mà không ai có quyền cản trở.
3. Về tài sản và nợ chu ng: Đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu chi a tài sản chung của chị Lê Thị BéN về việc yêu cầu bà Đặng Kim X trả 01 cây vàng 24k và 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).
- Đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu độc lập của bà Võ Thị Á về việc yêu cầu Lê Thị BéN và Trần Minh Tr trả 1,5 chỉ vàng 24k, và 2.000.000 đ (hai triệu đồng);
- Đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu độc lập của bà Bùi ThịN về việc yêu cầu Lê Thị Bé Nvà Trần Minh Tr trả 03 chỉ vàng 24k.
4. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm : chị Lê Thị BéN phải nộp 300.000đ ( ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ từ 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0005905, ngày 13

## Page 6

tháng 10 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang thành án phí, không phải nộp thêm.
- Chị Lê Thị BéN được nhận lại 2.250.000đ (hai triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí chia tài sản chung theo biên lai thu số 0005904, ngày 19 tháng 10 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.
- Bà Võ Thị Á được nhận lại 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0005996, ngày 06 tháng 11 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.
- Bà Bùi ThịN được nhận lại 400.000đ (bốn trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0005995, ngày 06 tháng 11 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.
Trường hợp quyết định này được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.

 Nơi nhận:
 - TAND tỉnh HG;
 - VKSND huyện PH;
 - THADS huyện PH;
 -UBND xã, h.Hiệp; t.Hậu Giang;
 - Những người tham gia tố tụng;
 - Lưu HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 (Đã ký)
Nguyễn Thanh Liêm