Bản án số: 04/2020/HS-PT
Châu Thị N và đồng phạm phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 04/2020/HS-PT
Ngày: 19/01/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG

Bản án số: 04/2020/HS-PT Ngày: 19-01-2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Tuấn Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thành Đăng Bà Nguyễn Thị Tư
 - Thư ký phiên tòa : Ông Thái Thành Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Quốc Vĩnh - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 152/2020/TLPT – HS ngày 16 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo Châu ThịN và các bị cáo khác do có kháng cáo của bị cáo Châu ThịN và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Ô, tỉnh Vĩnh Long đối với Bản án hình sự sơ thẩm số:
26/2020/HS-ST ngày 04 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Ô, tỉnh Vĩnh Long.
- Các bị cáo có kháng cáo và bị kháng nghị
1. Bị cáo Châu ThịN (tên gọi khác C ), sinh năm 19 69 tại huyện D, tỉnh Vĩnh Long; nơi cư trú: ấp A, xã M, huyện D, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: nội trợ;
trình độ văn hóa (học vấn): 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Châu Văn S (đã chết) và bà Phạm Thị S 1; có chồng và 02 con; tiền án: ngày 19/12/2017 bị Tòa án nhân dân quận R, thành phố Cần Thơ xử phạt 15.000.000 đồng về tội đánh bạc, bị cáo đã nộp phạt xong ngày 20/02/2020; tiền sự: không; bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
2. Bị cáo Nguyễn Thị H, sinh năm 1975 tại huyện Ô, tỉnh Vĩnh Long; nơi cư trú: ấp V, xã X, huyện Ô, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: mua bán; trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguyễn Văn L (đã chết) và bà Nguyễn ThịT (đã chết); có chồng và 02 con; tiền án: không; tiền sự: không; bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
3. Bị cáo Lê Văn T 1 (tên gọi khác B ), sinh năm 1988 tại huyện Ô, tỉnh Vĩnh Long; nơi cư trú: ấp Q, xã K, huyện Ô, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: mua

## Page 2

bán; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; Tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê VănH và bà Phạm ThịT 2; có vợ và 02 con;
tiền án: ngày 30/11/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Ô, tỉnh Vĩnh Long xử phạt 20.000.000 đồng về tội đánh bạc, bị cáo nộp phạt xong ngày 22/8/2019; tiền sự:
không; bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra còn có 0 3 bị cá o không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ, ngày 14/5/201 9 bị cáo Châu ThịN đến nhà của Nguyễn Thị H đóng tiền hụi. Do chồng của H không có nhà nênH rủN ở lại ngủ với H thìN đồng ý. Sau đó H rủN đánh bài ăn thua bằng tiền thìN đồng ý nênH điện thoại rủ thêm Nguyễn ThịT 3 và Bùi Thị Cẩm Y đến đánh bài. Khoảng 19 giờ cùng ngày thì Nguyễn ThịT 3, Bùi Thị Cẩm Y và chồng của Y là Lê Văn T 1 đến. Bị cáo H, N, T3 và Y đi vào phòng của H đánh bài tiến lên. T1 ngồi ngoài xem. Quy định người tới nhất được 10.000 đồng, người tới nhì được 5.000 đồng và tương ứng người thua nhất 10.000 đồng và người thua nhì 5.000 đồng. Đến khoảng 20 giờ thì chuyển sang đánh bài binh sáu l á (binh Ấn Độ) , mỗi người làm cái 03 bàn xoay vòng , những người còn lại đặt tiền từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Khoảng 21 giờ cùng ngày thì Nguyễn Thanh T4 đến xem, khoảng 10 phút sau thì H nhường tụ cho T4 vào chơi đánh bài binh với N, T3 và Y, còn H thì ngồi xem N đánh bài và đặt ké tụ cuảN . Khoảng 23 giờ cùng ngày thì Nguyễn Văn T 5 tham gia đặt ké tụ cuảT 3 và Y, đến khoảng 01 giờ ngày 15/5/2019 thì T5 về chạy xe khách. Trong thời gian chơi đánh bài, những lúc Y đi vệ sinh có nhờ chồng là Lê Văn T1 bắt bài dùm, đến khoảng 06 giờ 30 phút ngày 15/5/2019 thì bị Công an xã X đến kiểm tra và bắt quả tang.
Tang vật thu giữ gồm: 492 lá bài tây đã qua sử dụng; số tiền 8.856.000 đồng. Trong đó, thu giữ của bị cáo N 2.600.000 đồng, thu giữ củ a bị cáoT 700.000 đồng, thu giữ của bị cáo Y 700.000 đồng và thu giữ của bị cáo T4 4.856.000 đồng.
 Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra chứng minh được các đối tượng sử dụng tiền để đánh bạc đến khi bị bắt cụ thể như sau:
- Nguyễn Thị H dùng số tiền 600.000 đồng để đánh bạc ; thua số tiền 360.000 đồng.

## Page 3

- Châu ThịN dùng số tiền 1.300.000 đồng để đánh bạc , thua số tiền 200.000 đồng.
- Nguyễn ThịT 3 dùng số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc, thua số tiền 300.000 đồng.
- Nguyễn Thanh T4 dùng số tiền 6.000.000 đồng để đánh bạc, thắng được số tiền 3.460.000 đồng.
- Bùi Thị Cẩm Y dùng số tiền 2.700.000 đồng để đánh bạc thua số tiền 2.000.000 đồng.
- Nguyễn Văn T 5 dùng số tiền 600.000 đồng để đánh bạc và thua hết 600.000 đồng.
Như vậy tổng số tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc : 12.200.000 đồng.
Nguyễn Văn T sử dụng số tiền 600.000 đồng đánh bạc từ 23 giờ ngày 14/5/2019 đến khoảng 01 giờ ngày 15/5/2019 thì nghỉ, các đối tượng còn lại vẫn tiếp tục chơi đến khi bị bắt nên không xác định tổng số tiền mà Nguyễn Văn T5 dùng vào việc đánh bạc để xử lý hình sự.
 Ngoài ra trong lúc đánh bài thì bịc áo Châu ThịN và bị cáo Bùi Thị Cẩm Y mỗi bị cáo cho con của bị cáo Nguyễn Thị H 50.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2020/HS-ST ngày 04 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Ô, tỉnh Vĩnh Long đã quyết định:
Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm h, i, s, n khoản 1 Điều 51; Điều 17, 38, 65 của Bộ luật Hình sự; Điều 47, 106 và 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố các bị cáo Châu Thị N; Nguyễn Thị T3; Nguyễn Thị H; Nguyễn Thanh T4; Bùi Thị Cẩm Y và Lê Văn T1 phạm tội “đánh bạc”.
1.1 Áp dụng khoản 1 , 3 Điều 321; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm h, s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Châu ThịN (tên gọi khác C) 09 (chín) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
1.2 Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 65 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 4 (tên gọi khác Đ ) 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo . Thời gian thử thách 01 năm 06 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án ngày 04/8/2020.

## Page 4

Giao bị cáo Nguyễn Thanh T 4 cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện Ô, tỉnh Vĩnh Long để giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian được hưởng án treo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú và làm việc thì thực hiện theo quy định của pháp luật thi hành án hình sự.
1.3 Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 65 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01 năm 06 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án ngày 04/8/2020.
1.4 Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 65 Bộ luật Hình sự.
Xử bị cáo Nguyễn ThịT 3 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách 01 năm 06 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án ngày 04/8/2020.
Giao bị cáo Nguyễn Thị H và bị cáo Nguyễn ThịT 3 cho Ủy ban nhân dân xã X, huyện Ô, tỉnh Vĩnh Long để giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian được hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú và làm việc thì thực hiện theo qu y định của pháp luật thi hành án hình sự.
1.5 Áp dụng khoản 1 , 3 Điều 321; điểm h, i, s, n khoản 1 Điều 5 1; các Điều 17, 65 Bộ luật Hình sự.
Xử bị cáo Bùi Thị Cẩm Y (tên gọi khác T6) 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01 năm 06 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án ngày 04/8/20 20.
1.6 Áp dụng khoản 1 , 3 Điều 321; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm h, s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 65 Bộ luật Hình sự.
Xử bị cáo Lê Văn T 1 (tên gọi khác B ) 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01 năm 06 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án ngày 04/8/2020.
Giao bị cáo Bùi Thị Cẩm Y và bị cáo Lê Văn T 1 cho Ủy ban nhân dân xã K, huyện Ô, tỉnh Vĩnh Long để giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian được hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú và làm việc thì thực hiện theo qu y định của pháp luật thi hành án hình sự.
 Về hình phạt bổ sung: Xử phạt các bị cáo Châu ThịN , bị cáo Nguyễn Thị T3, bị cáo Nguyễn Thị H , bị cáo Nguyễn Thanh T 4, bị cáo Bùi Thị Cẩm Y , bị cáo Lê Văn T1 mỗi bị cáo 10.000.000 đồng.
Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, việc thi hành án và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 5

 Ngày 17 tháng 8 năm 2020 bị cáo Châu ThịN kháng cáo yêu cầu cho bị cáo được cải tạo không giam giữ hoặc được hưởng án treo.
 Ngày 18 tháng 8 năm 2020 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Ô, tỉnh Vĩnh Long kháng nghị với nội dung đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm, sửa bản án sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thị H, không cho bị cáo Lê Văn T 1 được hưởng án treo, giảm mức hình phạt chính và hình phạt bổ sung cho bị cáo T1.
 Tại phiên tòa vị Kiểm sát viên phát biểu quan điểm: Cấp sơ thẩm kết án bị cáo N, bị cáo H và bị cáoT 1 về tội đánh bạc là có căn cứ, đúng qu y định của pháp luật. Các bị cáo là đồng phạm nhưng thuộc loại đồng phạm giải đơn, trong vụ án bị cáo H giữ vai trò chính. Bị cáoT 1 giữ vai trò giúp sức. Bị cáoN và bị cáo T1 đã bị kết án v ề tội đánh bạc, các bị cáo này chưa đủ điều kiện để hưởng án treo. Đề nghị giữ nguyên hình phạt đối với bị cáoN , chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ô, sửa một phần bản án sơ thẩm đối với bị cáo H, xử phạt bị cáo H từ 06 đến 0 9 tháng tù, không cho bị cáo H hưởng án treo, xử phạt bị cáo T1 06 tù về tội đánh bạc. Hình phạt bổ sung xử phạt bị cáo T1 từ 6.000.000 đồng đến 8.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa bị cáo N, bị cáo H và bị cáo T1 thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời thừa nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của các bị cáo khác trong vụ án, biên bản phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 18 giờ, ngày 14/5/2019 bị cáo Châu ThịN đến nhà của Nguyễn Thị H để đóng tiền hụi, bị cáo H rủ bị cáoN đánh bài ăn thua bằng tiền thìN đồng ý nên H điện thoại rủ thêm Nguyễn ThịT 3 và Bùi Thị Cẩm Y đến đánh bài. Khoảng 19 giờ cùng ngày thì H, N, T3 và Y đi vào phòng của H đánh bài tiến lên ăn thua bằng tiền, T1 ngồi ngoài xem Y đánh bài. Quy định người tới nhất được số tiền 10.000 đồng, người tới nhì được số tiền 5.000 đồng và tương ứng người thua nhất 10.000 đồng và người thua nhì 5.000 đồng. Đến khoảng 20 giờ thì chuyển sang đánh bài binh sáu lá (binh Ấn Độ) ăn thua bằng tiền, mỗi người làm cái 03 bàn xoay vòng những người còn lại đặt tiền từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng.
Khoảng 21 giờ cùng ngày thì Nguyễn Thanh T 4 đến và ngồi xem (do trước đó T3 vàT 4 có điện thoại rủ đến nhà H đánh bài ), khoảng 10 phút sau thì H nhường tụ cho T4 vào chơi đánh bài binh sáu lá với N, T3 và Y, cònH thì ngồi xem N đánh bài và đặt ké tụ cuảN . Khoảng 23 giờ cùng ngày thì Nguyễn Văn T5 tham gia đặt ké tụ của T3 và Y, đến khoảng 01 giờ ngày 15/5/2019 thì T5 về

## Page 6

để chạy xe khách. Trong thời gian chơi đánh bài ăn thua bằng ti ền, những lúc Y đi vệ sinh, có nhờ chồng là Lê Văn T 1 bắt bài dùm, khoảng 03 bàn, đến khoảng 06 giờ 30 phút ngày 15/5/2019 thì bị Công an xã X kiểm tra bắt quả tang.
Tang vật thu gi ữ: 492 lá bài tây đã qua sử dụng; số tiền 8.856.000 đồng tiền mặt. Trong đó, thu giữ của bị cáo N là 2.600.000 đồng, thu giữ của bị cáo T3 là 700.000 đồng, thu giữ của bị cáo Y là 700.000 đồng và thu giữ của bị cáo T4 là 4.856.000 đồng.
 Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra chứng minh được các đối tượng sử dụng tiền để đánh bạc đến khi bị bắt quả tang cụ thể như sau:
+ Nguyễn Thị H dùng số tiền 600.000 đồng để đánh bạc ; thua số tiền 360.000 đồng.
+ Châu ThịN dùng số tiền 1.300.000 đồng để đánh bạc , thua số tiền 200.000 đồng.
+ Nguyễn ThịT 3 dùng số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc, thua số tiền 300.000 đồng.
+ Nguyễn Thanh T4 dùng số tiền 6.000.000 đồng để đánh bạc, thắng được số tiền 3.460.000 đồng.
+ Bùi Thị Cẩm Y dùng số ti ền 2.700.000 đồng để đánh bạc thua số tiền 2.000.000 đồng.
Tổng số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc: 12.200.000 đồng.
 Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Các bị cáoc ó đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi đánh bạc được thua bằng tiền là một tệ nạn xã hội thường dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng khác nhưng vì mục đích vụ lợi và ý thức coi thường pháp luật các bị cáo vẫn cố ý thực hiện.
Hành vi của các bị cáo Châu Thị N, bị cáo Nguyễn Thị H , bị cáo Lê Văn T1 và các bị cáo khác trong vụ án phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 như bản án sơ thẩm đã kết án các bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội . Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo trở thành công dân biết tôn trọng, chấp hành đúng quy định củ a pháp luật và phòng ngừa chung trong xã hội.
 [2] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ô, tỉnh Vĩnh Long đối với bị cáo H và bị cáo T1 nhận thấy:
 Đối với bị cáo H có hành vi rủ các bị cáo khác đến nhà bị cáo để đánh bạc, bị cáo trực tiếp tham gia đánh tiến lên số tiền ăn thua từ 5 .000 đồng đến 10.000 đồng/bàn, khoảng 21 giờ cùng ngày thì các bị cáo tham gia chơi bài binh

## Page 7

Ấn Độ ăn thua bằng tiền từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng, bị cáo tham gia 01 tụ, sau đó bị cáo nghỉ và có đặt ké tụ với bị cáoN . Như vậy có căn cứ xác định bị cáo H tham gia đánh bạc với số tiền 600.000 đồng, bị cáo có hành vi rủ các bị cáo tham gia đánh bạc , dùng nhà của mình để giúp sức cho các bị cáo khác thực hiện hành vi đánh bạc. Tuy nhiên bị cáo đánh bạc không liên tục. Cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, vai trò đồng phạm của bị cáo H trong vụ án, đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo như phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai b áo, ăn năn hối cải, bị cáo tham gia đánh bạc không liên tục, số tiền đánh bạc chỉ có 600.000 đồng. Bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình, thuộc thành phần lao động, nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Cấp sơ thẩm đã xử bị cáo H mức hình phạt như vậy là có căn cứ chấp nhận. Tại phiên tòa vị Kiểm sát viên cũng đề nghị xử phạt bị cáo H từ 06 đến 09 tháng tù về tội đánh bạc nhưng không cho bị cáo H hưởng án treo.
Việc Kiểm sát viên phát biểu không cho bị cáo H hưởng án treo là vượt quá phạm vi kháng nghị, gây bất lợi cho bị cáo nên không được chấp nhận. Vì vậy kháng nghị của Viện kiểm sát đề nghị tăng mức hình phạt đối với bị cáo H là không có căn cứ chấp nhận.
 Đối với bị cáo T1, bị cáo là đồng phạm với vai trò giúp sức cho bị cáo Y là vợ của bị cáo, bị cáo T1 chỉ tham gia bắt bài cho bị cáo Y 03 lần khi bị cáo Y đi vệ sinh, tính chất nguy hiểm của bị cáo T1 trong vụ án, có phần hạn chế, vai trò đồng phạm không đáng kể, tuy trước đây bị cáo đã bị kết án về tội đánh bạc nhưng bị cáo đã nộp xong tiền phạt, bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình, nhận thức, hiểu biết pháp luật có phần hạn chế, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 09 tháng tù bằng mức hình phạt so với các bị cáo khác trong vụ án là nặng vì vậy kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ô là có căn cứ được chấp nhận một phần. Tuy nhiên với tính chất mức độ hành vi của bị cáo T1 như vậy, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, không cần thiết phải cách ly ra khỏi xã hội mà để các bị cáo cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục các bị cáo thành công dân tốt và thể hiện sự nhân đạo của pháp luật.Vì vậy xử phạt bị cáo T1 06 tháng cải tạo không giam giữ. Đối với hình phạt bổ sung cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo T1 10.000.000 đồng, mức khởi điểm theo quy định tại khoản 3 Đều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 , bị cáoT 1 không có kháng cáo vì vậy giữ nguyên mức hình phạt bổ sung đối với bị cáo T1.
 [3] Xét kháng cáo của bị cáo Châu ThịN nhận thấy: Bị cáoN là đồng phạm với các bị cáo khác trong vụ án đánh bạc với vai trò là người thực hành, số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc 1.300.000 đồng. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra bị cáoN đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tại cấp phúc thẩm bị cáo đã nộp số tiền phạt bổ sung, bị cáo là lao động chính trong gia đình, thuộc thành phần lao động nghèo, học vấn thấp, trước đây bị cáo đã bị kết án về tội đánh bạc với hình phạt tiền nhưng đã nộp tiền phạt xong, vì vậy cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xét bị cáoN được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà xử bị cáo cải tạo không giam giữ dưới sự giám sát , giáo dục của chính quyền địa

## Page 8

phương cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo thành công dân tốt , thể hiện sự nhân đạo của pháp luật và phù hợp với quy định tại Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Do bị cáoN và bị cáoT hoàn cảnh kinh tế khó khăn , thu nhập thấp nên được miễn khấu trừ thu nhập.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c, e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Chấp nhận một phần kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ô, tỉnh Vĩnh Long;
 Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Châu Thị N;
 Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2020/HS-ST ngày 04 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Ô, tỉnh Vĩnh Long.
 2. Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H 09 (chín ) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “đánh bạc”, thời gian thử thách 01 năm 6 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 04/8/2020).
Giao bị cáo Nguyễn Thị H cho Ủy ban nhân dân xã X, huyện Ô, tỉnh Vĩnh Long giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm h, s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo ChâuT hịN (tên gọi khác C ) 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “đánh bạc”.
Giao bị cáo Châu ThịN cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện Ô, tỉnh Vĩnh Long giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ . Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân cấp xã trong việc giám sát, giáo dục người đó.

## Page 9

4. Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm h, s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 36 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Xử bị cáo Lê Văn T 1 (tên gọi khác B ) 0 6 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ về tội “đánh bạc”.
Giao bị cáo Lê Văn Thoại cho Ủy ban nhân dân xã K, huyện Ô, tỉnh Vĩnh Long để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ .
Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân cấp xã trong việc giám sát, giáo dục người đó.
Về hình phạt bổ sung: Xử phạt bị cáo Lê Văn T 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).
Trường hợp bị cáoN và bị cáo T1 thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát và giáo dục các bị cáo được thực hiện theo quy định tại Điều 68 của Luật Thi hành án hình sự.
Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Châu ThịN và bị cáo Lê Văn T1.
 5. Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáoN không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 6. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm về xử phạt các bị cáo T4, bị cáo T3 và bị cáo Y, áp dụng hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng và án phí sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TANDTC: 01b;
- VKSND TVL: 02b;
- Chánh án: 01b;
- TANDHÔ: 01b;
- THADSHÔ: 02b;
- Sở Tư pháp: 01b;
- CQCSĐT Công an HÔ: 01b;
- UBND xã nơi các bị cáo cư trú: 03b;
- Bị cáo: 03b;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án: 04b.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Hữu Tuấn