Bản án số: 69/2020/HSST
Dương Quang M Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 69
Ngày: 24/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN A Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN ---------------------- --------------- Bản án số: 69/2020/HSST Ngày 24/12/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A – TỈNH NGHỆ AN Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Lệ Hằng Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Quang Tân và bà Nguyễn Thị Thúy Hằng.
Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Duy Phi – Thư ký Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Nghệ an.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A tham gia phiên tòa: Ông Trần Quốc Tiến – Kiểm sát viên.
 Ngày 24/12/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 65/2020/HSST ngày 17/11/2020, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2020/QĐXXST-HS ngày 11/12/2020 đối với bị cáo:
DƯƠNG QUANG M; Tên gọi khác : Không; Giới tính: Nam ; Sinh ngày:
09/6/1998; HKTT vàn ơi cư trú: Thôn 1 , xã L, huyện A, tỉnh Nghệ An ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12 /12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Đoàn thể: Không ; Con ông: Dương Minh H và con bà Cao Thị H; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/10/2020 đến nay , hiện nay đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện A, tỉnh Nghệ An; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
 - Ông Dương Minh H – Sinh năm: 1968 Trú tại: Thôn 1, xã L, huyện A, tỉnh Nghệ An – Có mặt
- Anh Chu Tiến L – Sinh năm: 1983 Trú tại: Thôn 2, xã L, huyện A, tỉnh Nghệ An – Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ á n và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 19 giờ, ngày 17 /10/2020, Dương Quang M điều khiển xe máy AIIRBLADE màu đen – bạc, biển kiểm soát 37 S2-1304 của ông Dương Minh H là bố đẻ cuảM từ nhà ở đi lên quán Karaok e Ánh Quý thuộc thôn 03 , xã K, huyện A, tỉnh Nghệ An gặp anh Chu Tiến L để mượn số tiền 200.000 đồng. Sau đó M đi xuống khu vực Vườn xanh thuộc Thị Trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Nghệ An

## Page 2

2 gặp một người đàn ông tên T (không rõ căn cước, địa chỉ) hỏ i và mua cuảT 01 gói ma túy đá được gói trong bao ni lông màu trắng với giá 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng ). Sau khi mua được ma túy, Dương Quang M cầm gói ma túy bên tay phải , đi xe máy về nhà ở thôn 1, xã L, huyện A, tỉnh Nghệ An. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày khiM đi đến ngã tư đường mònH thuộc thôn 6, xã H, huyện A, tỉnh Nghệ An thì bị lực lượng công an xã K, huyện A yêu cầu dừng x e để kiểm tra, khi bị kiểm traM đã thả gói ma túy đang cầm trên tay phải vừa mua được xuống đường, ngay tại vị tríM dừng xe. Công An xã K, huyện A tiến hành lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang , niêm phong tang vật và đưa M về trụ sở UBND xã K làm rõ sự việc và chuyển giao cho cơ quan điều tra công an huyện A giải quyết theo thẩm quyền.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện A, Dương Quang M khai nhận: Vào khoảng 19 giờ , ngày 17 /10/2020, M đã mượn của anh Chu Tiến L 200.000 đồng, cộng với số tiền M có là 200.000 đồng, tổng cộng là 400.000 đồng đi xuống khu vực Vườn xanh Thị Trấn Đ mua của một nam thanh niên tên T 400.000 đồng 01 gói ma túy đá được gói trong bao ni lông màu trắng nhằm mục đích để sử dụng. Sau khi mua được ma túy, M cầm gói ma túy trong tay phải, đi xe máy về đến ngã tư xã K, huyện A thuộc thôn 6, xã K, huyện A, tỉnh Nghệ An thì phát hiện, bắt quả tang. Vật chứng thu giữ gồm:
 + 01 gói ni lông màu trắng , bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng nghi là chất ma túy.
 + 01 xe máy nhãn hiệu Hon đa AIRBLADDE màu đen bạc, biển kiểm soát 37S2-1304.
Tại biên bản mởn iêm phong ngày 19/10/2020, xác định trọng lượng , lấy mẫu giám định và niêm phong lại, Hội đồng mở niêm phong đ ã xác định được số tinh thể màu trắng (nghi là ma túy) thu giữ của Dương Quang M có khối lượng là 0,295 gam.
 Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện A, tỉnh Nghệ An đã lấy toàn bộ gói tinh thể màu trắng, có khối lượng 0,295 gam gửi đi trưng cầu giám định về chất và khối lượng chất ma túy.
Tại Bản kết luận giám định số 1434/KL -PC 09 (Đ2-MT) ngày 20/10/2020 của Phòng Kỹ Thuật Hình sự Công An tỉnh Nghệ An kết luận: “Mẫu chất tinh thể màu trắng thu giữ của Dương Quang M gửi tới giám định là ma túy (Metham phetamine) có khối lượng là 0,295 gam ”.
Cáo trạng số 60/CT-VKS-AS ngày 16/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện A, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Dương Quang M về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Dương Quang M về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị:
Áp d ụng: Điểm c, khoản 1 Điều 249 ; Điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Dương Quang M từ 15 - 16 tháng tù.

## Page 3

3 Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,1 gam ma túy (Methampheta mine)
còn lại.
Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa, b ị cáo Dương Quang M không tranh luận gì với quan điểm của Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng bị cáo nói: Hành vi của bị cáo là sai trái, vi phạm pháp luật, bị cáo rất hối hận, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều thực hiện đúng pháp luật.
[2] Về nội dung vụ án: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Dương Quang M khai nhận về hành vi phạm tôi của mình như sau:
Vào lúc 20 giờ, ngày 17/10/2020 tại khu vực ngã tư đường mòn H, thuộc thôn 6, xã K, huyện A, tỉnh Nghệ An bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép cầm trong tay phải một gói ma túy (Methamphetamine) có khối lượng 0,295 gam nhằm mục đích để sử dụng. Khi bị lực lượng chức năng kiểm tra thì bị cáo đã thả gói ma túy đang cầm trong tay phải xu ống đất nơi bị cáo đang dừng xe thì bị phát hiện và bắt quả tang.
Tang vật thu giữ gồm:
+ 01 gói ni lông màu trắng, bên trong có 0,295 gam ma túy (Methampheta mine).
 + 01 xe máy nhãn hiệu Hon đa AIRBLADDE màu đen bạc, biển kiểm soát 37S2-1304.
Tại bản kết luận giám định số 1434/KL-PC 09 (Đ2-MT) ngày 20/10/ 2020 của Phòng Kỹ Thuật Hình s ự Công An Tỉnh Nghệ An kết luận : “Mẫu chất tinh thể màu trắng thu giữ của Dương Quang M gửit ới giám định là ma túy (Me thamphetamine), có khối lượng là 0,295 gam”.
 Căn cứ vào lời khai của bị cáot rong quá trình điều tra và tại phiên tòa và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Dương Quang M đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện A, tỉnh Nghệ An đã truy tố là đúng quy định pháp luật.

## Page 4

4 Tội phạm mà bị cáo gây ra là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất và mức độ nguy hiểm lớn cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy.
Bị cáo thực hiện tội phạm với lỗi cố ý, động cơ và mục đích phạm tội là nhằm để sử dụng, mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển hay sản xuất trái phép chất ma túy. Thời điểm bị cáo thực hiện phạm tội bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội đã phạm.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo là gây tác hại đến sức khỏe, làm băng hoại giá trị đạo đức cũng như lối sống của chính bản thân bị cáo. Đâ y cũng là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội trên địa bàn nên cần phải xử lý nghiêm nhằm đấu tranh riêng vàp hòng ngừa chung cho toàn xã hội.
[3] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo thấy rằng:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, rất ăn năn hối cải về hành vi phạm tội đã gây ra . Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ đư ợc quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.
Tuy nhiên, việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết để bị cáo được cải tạo, giáo dục trong môi trường nghiêm khắc hơn. Nhưng cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Xét nghề nghiệp của bị cáo là lao động tự do , thu nhập khổng ổn định, bị cáo không có tài sản riêng gì. Mặt khác bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy với mục đích là để sử dụng, không có mục đích thu lợi bất chính nên miễn hình phạt tiền cho bị cáo.
 [5] Về hành vi liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo: Trong vụ án này còn có đối tượng tên T bán số ma túy trên cho bị cáo. Tuy nhiên, quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra không xác định được căn cước cụ thể nên không có cơ sở để xử lý. Riêng anh Chu Tiến L cho bị cáo vay 200.000 đồng nhưng anh L không biết bị cáo vay tiền để đi mua ma túy và ông Dương Minh H không biết bị cáo sử dụng xe máy của ông H để đi mua ma túy nên Cơ quan CSĐT Công an huyện A không xử lý anh L và ông H là đúng quy định pháp luật.
[6] Về xử l ý vật chứng : 01 gói ma túy (Me tham phe ta mine) , có khối lượng 0,295 gam thu giữ của Dương Quang M, đã sử dụng 0,195 gam trong quá trình giám định chất ma túy, số lượng ma túy còn lại là 0,1 gam là loại hàng Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy .
 + 01 xe má y Hon đa AIR BLADE màu đen – bạc, biển số 37S2 -1304 quá trình điều tra xác định được là xe của ông Dương Minh H (là bố đẻ của bị cáo)
việc bị cáo lấy xe máy đi mua ma túy ông H không biết. Do vậy, cơ quan điều tra đã trả cho ông Dương Minh H là đúng quy định pháp luật.

## Page 5

5 [7] Về án phí: Bị cáo phải chị u án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

 * Tuyên bố: Bị cáo Dương Quang M phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 * Áp dụng : Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bô luật hình sự.
Xử phạt : Bị cáo Dương Quang M 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo là ngày 17/10/2020.
* Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền cho bị cáo Dương Quang M.
* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Tịch thu tiêu hủy Tịch thu tiêu hủy 0,1 gam ma túy (Methamphetamine)
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/11/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện A và Chi cục Thi hành án dân sự huyện A, tỉnh Nghệ An).
* Về án phí : Áp dụng điều 23 Nghị quyết 326/2017/QH14 ngày 30/12/2016.
Buộc bị cáo Dương Quang M phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
 * Về quyền kháng cáo : Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết tại nơi cư trú.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh Nghệ An; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện A;
- Công an huyện A;
- Chị cục THADS huyện A;
- Bị cáo; Người có QLNVLQ
- Lưu Hồ sơ vụ án;
 Hoàng Thị Lệ Hằng

## Page 6

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Hoàng Thị Lệ Hằng