Bản án số: 960/2020/HS-PT
Lưu Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản” - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 960
Ngày: 14/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 960/2020/HS-PT Ngày 14/12/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Phong;
Thẩm phán: Ông Mai Văn Quang và ông Hoàng Văn Thành.
- Thư ký phiên tòa: Bà Tưởng Thị Huyền, Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Cẩm Thủy, Kiểm sát viên.
Ngày 14/12/2020, tại Tòa án thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 773 ngày 26/10/2020; Do có kháng cáo của bị cáo Lưu Văn P; Đối với Bản án hình sự sơ thẩm số : 73 ngày 18/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện T, thành phố Hà Nội.
Bị cáo có kháng cáo:
Lưu Văn P, sinh năm 1980; Trú tại thôn Hoàng Xá, xã Th, huyện T, thành phố Hà Nội ; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: 06/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Lưu Văn K và con bà Nguyễn T; Vợ Vi Thị H, sinh năm 1991; Có 01 con, sinh năm 2014; Không tiền án, tiền sự;
Nhân thân:
- Ngày 09/10/2017, bị Công an huyện P phạt tiền về hành vi Trộm cắp tài sản;
- Ngày 29/02/2008, bị Tòa án nhân dân huyện P x ử phạt 08 tháng 23 ngày tù, cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”;
- Ngày 23/5/2008, bị Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Sơn La xử phạt 12 tháng tù về tội “Đánh bạc”;
- Ngày 27/5/2013, bị Tòa án nhân dân huyện T xử phạt 07 tháng tù về tội “Đánh bạc”.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/3/2020 đến nay tại Trại giam số 2 Công an thành phố Hà Nội (Có mặt).
Người tham gia tố tụng không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị:

## Page 2

 - Bị hại: Chị Hồ Thị Ph , sinh năm 1975; Địa chỉ số 32, Trần Thánh T, phường 15, quận T, thành phố Hồ Chí Minh ; Người đại diện theo ủy quyền của chị Hồ Thị Ph: Ông Đào Văn T, sinh năm 1960; Địa chỉ thôn H, xã Th, huyện T, thành phố Hà Nội.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Thực hiện kế hoạch tuần tra kiểm soát tình hình an ninh trật tự trên địa bàn xã Thống Nh , khoảng 02 giờ 30 phút ngày 10/3/2020, tổ công tác gồm: Anh Đặng Quốc T- Cán bộ Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội, Công an huyện Thường Tín; Anh Đặng Trung T - Trưởng Công an xã Th ; Anh Nguyễn ĐứcH - Phó trưởng Công an xã Th ; Anh Nguyễn Anh Q , anh Nguyễn Văn D , anh Lê Văn T , anh Lưu Văn S , anh Dương Tuấn A đều là Công an viên xã Thống Nh, cùng tuần tra kiểm soát tình hình an ninh trật tự trên địa bàn xã. Đến khoảng 03 giờ cùng ngày, tổ công tác tuần tra ở khu vực xóm Trại, thôn Hoàng Xá, xã Th, huyện T, thành phố Hà Nội thì phát hiện tại cổng nhà chị Hồ Thị Ph có khoảng 3 đến 4 người đang có hành vi kéo và đẩy xe 04 bánh tự chế chở tài sản từ bên trong nhà chị Ph ra ngoài cổng nên anh Đặng Trung T, anh Lê Văn T, anh Dương Tuấn A đi đến kiểm tra. Khi gần đến cổng nhà chị Ph, tổ công tác thấy bị cáo Lưu Văn P đang đứng bên trong cổng đang đẩy xe, còn 2 đến 3 người khác đang đứng ở sát cổng kéo 01 chiếc xe bốn bánh tự chế, bên trên chiếc xe có 02 chiếc ghế gỗ và 01 bàn gỗ từ trong cổng nhà chị Ph ra phía ngoài.
Thấy có lực lượng Công an đến, 2 - 3 nam thanh niên phía bên ngoài cổng bỏ chạy ra đường còn bị cáo Ph bỏ chạy vào trong sân nhà chị Ph hướng sang nhà anh Lưu Văn H, hàng xóm sát cạnh tường nhà chị Ph. Thấy vậy, anh Lê Văn T và anh Dương Tuấn A liền đuổi theo liên tục sát phía sau bị cáo Ph. Bị cáo Ph trèo lên bể nước rồi nhảy lên tường rào nhà chị Ph, sau đó tiếp tục nhảy lên mái tôn nhà anh H và chui qua cửa sổ vào phòng ngủ trên gác xép tầng 2 củ a cháu Lưu Tuấn A (Là con trai của anh H). Khi thấy bị cáo Ph chui qua cửa sổ vào trong phòng, do phòng tối và sợ bị cáo Ph có hung khí chống trả nên anh T và anh Tới đã dừng lại đứng bên ngo ài cửa sổ hô to “Nó vào trong đây rồi”. Lúc này, cháu Lưu Tuấn A thấy có người lao vào trong phòng ngủ của mình nên đã sợ hãi chạy xuống sân gặp chị Đỗ Thị Th , là mẹ của Tuấn A đang chuẩn bị đi chợ và nói: “Có người chui vào phòng ngủ”. Sau khi thấy bị cáo Ph chạy về phía nhà anh Lưu VănH , anh Đặng Trung T đã cùng anh Nguyễn ĐứcH , anh Nguyễn Anh Q, anh Lưu Văn S, anh Nguyễn Văn D và anh Đặng Quốc T chạy về phía cổng nhà anh H gọi mở cửa để truy bắt. Chị Th ra mở cửa rồi cùng cháu

## Page 3

3 Tuấn A hô lên “Có người ở trên kia”. Anh Nguyễn Đức H, anh Lưu Văn S, anh Nguyễn Văn D, anh Nguyễn Anh Q cùng đi lên phòng ngủ của cháu Tuấn A ở tầng 2 nhà anh Lưu VănH thì thấy bị cáo Ph đang nằm trên giường của cháu Lưu Tuấn A nên đã vào khống chế, bắt giữ bị cáo Ph. Sau đó, Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, đưa bị cáo cùng vật chứng về trụ sở công an.
 Tại bản kết luận định giá tài sản số : 31b/KL-HĐĐG ngày 13/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện T kết luận: “01 bộ trường kỷ bằng gỗ gụ ta, khảm trai ố c, đưa vào sử dụng mới năm 2017 gồm: 01 bàn kích thước (1,38x0,57x0,8)m, 02 ghế kích thước (1,9x1,25x0,5)m, trị giá: 63.750.000 đồng”.
Tại Bản cáo trạng số: 63/CT-VKS ngày 21/8/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố bị cáo Lưu Văn P về tội Trộm cắp tài sản theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số : 73 ngày 18/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện T, thành phố Hà Nội quyết định:
Tuyên bố bị cáo Lưu Văn P phạm tội Trộm cắp tài sản;
Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lưu Văn P 40 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/3/2020.
Ngoài ra bản án còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 21/09/2020 bị cáo kháng cáo kêu oan.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo thay đổi kháng cáo là xin Hội đồng xét xử phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
+ Bị cáo nộp đơn kháng cáo trong thời hạn luật định, nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.
+ Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình. Điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 38 của Bộ luật Hình sự:
Giữ nguyên Bản hình sự sơ thẩm số: 73 ngày 18/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện T, thành phố Hà Nội.
Bị cáo không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát , mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định sau:
[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo đảm bảo hình thức, thời hạn, đủ điều kiện giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
[2] Xét nội dung kháng cáo:
Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo kháng cáo kêu oan và cho rằng bị cáo không thực hiện hành vi trộm cắp tài sản như án sơ thẩm đã xét xử. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thay đổi kháng cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.
Xét thấy căn cứ vào lời khai của những người làm chứng, người bị hại là:
Anh Lưu Văn H, chị Đỗ Thị Th, cháu Lưu Tuấn A, khai về sự có mặt của bị cáo Lưu Văn P tại nhà mìn h, phù hợp với lời khai của những người trực tiếp phát hiện truy đuổi bị cáo gồm: Anh Lê Văn T, anh Dương Tuấn Anh ; Cũng như lời khai của những người làm chứng khác và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 10/3/2020, tại nhà chị Hồ Thị Phở xóm Trại, thôn H, xã Th, huyện T, thành phố Hà Nội, bị cáo Lưu Văn P cùng khoảng 2 đến 3 người khác (Chưa xác định được tên tuổi địa chỉ) đã trộm cắp 01 bộ trường kỷ bằng gỗ gụ ta, khảm trai ốc, trị giá 63.750.000đ của chị Hồ Thị Ph thì bị phát hiện, bắt giữ.
Với hành vi trên, Bản án sơ thẩm đã xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”
theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý hoang mang trong nhân dân; Do vậy, cần có hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hộim ột thời gian mới cót ác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.
Khi quyết định hình phạt Toàc ấp sơ thẩm đã đánh giá tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội, xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ xử phạt bị cáo 40 tháng tù là phù hợp và đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo nhận tội, thừa nhận hành vi như án sơ thẩm là đúng, đồng thời đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét gi ảm nhẹ hình phạt. Xét thấy tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo nhận tội nên được hưởng tình tiết thành khẩn khai báo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Xét thấy giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp.

## Page 5

5 Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự:
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
2. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số : 73 ngày 18/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện T, thành phố Hà Nội.
Tuyên bố bị cáo Lưu Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 38 , điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo:
Lưu Văn P 30 tháng tù, thời hạn tù tính từn gày tạm giữ, tạm giam 10/3/2020.
Bị cáo không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- VKS TP Hà Nội;
- TAND và Chi cục THA H. T;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Đăng Phong