Bản án số: 112/2020/HS-ST
Lò Văn U tàng trữ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 112
Ngày: 15/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HD TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 112/2020/HS-ST Ngày 15-9-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HD, TỈNH HẢI DƯƠNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Xuân Hiền Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Quang Khỏe và ông Nguyễn Công Hoan Thư ký Tòa án: Bà Nguyễn Thị Thắm – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố HD, tỉnh Hải Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD tham gia phi ên tòa: Bà Nguyễn Thị Băng Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 9 năm 2020, tại Tòa án nhân dân thành phố HD, tỉnh Hải Dương; xét x ử sơ thẩm công khai v ụ ánh ình s ự sơ thẩm thụ lý số 118/2020/TLST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 103/2020/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:
Lò Văn U , sinh năm 19 98 tại Điện Biên. Nơi cư trú : Bản TN, xã AT, huyện MA, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): lớp 05/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lò Văn O (tên gọi khác: Lò Đức O) và bà Lò Thị L; bị cáo chưa có vợ, con; gia đình có 7 anh chị em bị cáo là con thứ 6 ; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt ngày 21/5/2020, bị tạm giữ từ ngày 22/5/2020 đến ngày 25/5/2020 chuyển tạm giam tại trại tạm giam -Công an tỉnh Hải Dương đến nay (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Ngô Thị Xuân T – Trợ giúp viên pháp lý – Trung tâm trợ giúp pháp lý của Nhà nước, thuộc Sở tư pháp tỉnh Hải Dương (có mặt).
- Những người tham gia tố tụng khác:
* Người làm chứng:
+ Anh Quàng Văn Muôn N, sinh năm 1992; nơi cư trú: xã Pu Nhi, huyện ĐBĐ, tỉnh Điện Biên (vắng mặt).
+ Anh Nguyễn Hữu K , sinh năm 1980; nơi cư trú: Khu Phú Lương, phường NĐ, thành phố HD, tỉnh Hải Dương (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Tại bản cáo trạng số 117/CT-VKSTPHD ngày 26/8/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD, tỉnh Hải Dương truy tố Lò Văn U về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm h Khoản 3 Điều 249 Bộ luật hình sự với căn cứ:
Khoảng 23 giờ 30 phU, ngày 21/5/2020, tại khu vực Km48+600 quốc lộ 5A thuộc địa phận phường VH, thành phố HD. Phòng Cảnh sát cơ động công an tỉnh Hải Dương phối hợp với công an phường VH, thành phố HD phát hiện bắt quả tang Lò Văn U có hành vi cất giấu trái phép trong túi quần bên phải đang mặc một vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong chứa 01 gói giấy màu vàng có chứa chất bột dạng cục màu trắng và 01 gói nilong màu trắng có chứa 18 viên nén màu hồng một mặt dập chữ WY – U tự khai gói chất bột dạng cục màu trắng là Heroine và 18 viên nén màu hồng là ma túy tổng hợp U cất giấu để sử dụng cho bản thân. Quá trình bắt , thu giữ ma túy của U có sự chứng kiến của anh Quàng Văn Muôn N ở xã Pu Nhi, huyện ĐBĐ, tỉnh Điện Biên là người đi cùng với U và anh Nguyễn Hữu K ở khu Phú Lương, phường NĐ, thành phố HD, tỉnh Hải Dương.
Tại cơ quan điều tra Lò Văn U khai nhận: Do bản thân nghiện ma túy từ năm 2012 nên vào khoảng 18 giờ ngày 21/5/2020, tại khu vực cổng khu công nghiệp Tân Trường, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương. U đã gặp và mua của một người đàn ông không rõ tên tuổi địa chỉ số ma tú y trên với mục đích sử dụng dần cho bản thân với giá 2.200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, U đi bộ để tìm nơi sử dụng thì gặp bạn làm cùng là anh Quàng Văn Muôn N ; anh N cho U đi nhờ về nơi làm ở tỉnh Quảng Ninh bằng xe máy của anh N. Khi cả hai đi đến Km48+600 quốc lộ 5A thuộc địa phận phường VH, thành phố HD thì U bị cơ quan công an phát hiện bắt quả tang hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Tại kết lu ận giám định số 227/KLGĐ-PC09 ngày 25/5/2020 Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất bột (dạng cục) màu trắng niêm phong trong phong bì ghi thu của Lò Văn U gửi đến giám định khối lượng là 34,568 gam là ma túy, loại Heroine; 18 (mười tám) viên nén hình trụ màu hồng niêm phong trong phong bì ghi thu của Lò Văn U gửi đến giám định tổng khối lượng là 1,748 gam là ma túy, loại Methamphetamine. Đã hoàn trả 34,031 gam Heroine và 1,648 gam Methamphetamine sau giám định.
Tại phiên t òa, b ị cáo Lò Văn U thừa nhận vào khoảng 23 giờ 30 ph U, ngày 21/5/2020, tại khu vực Km48+600 quốc lộ 5A thuộc địa phận phường VH, thành phố HD ; U đã bị cơ quan công an bắt giữ do thực hiện hành vi cất giấu trái phép 01 gói Heroine và 18 viên ma túy tổng hợp tại túi quần bên phải đang mặc với mục đích để sử dụng cho bản thân . Bị cáo nhất trí với kết luận giám định; thể hiện thái độ ăn năn hối cải; công nhận Cáo trạng mà Viện ki ểm sát nhân dân thành phố HD đã truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm h Khoản 3 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng.
 Tranh luận tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa trình bày quan điểm gi ữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố. Trên cơ sở phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu

## Page 3

3 quả, điều kiện, nguyên nhân phạm tội, nhân thân của bị cáo. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:
 Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò Văn U phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Về hình phạt chính: Áp dụng điểm h Khoản 3 Điều 249; điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Lò Văn U từ 10 năm 06 tháng đến 11 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt, ngày 21/5/2020.
 Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
Về biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ mẫu vật hoàn lại sau giám định và một vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 và Nghị quyết số 326/2016/U BTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn toàn bộ án phí sơ thẩm hình sự đối với bị cáo.
Người bào chữa cho bị cáo xác định: Tội danh, điều luật, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ và chính xác. Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo là người không có tiền án, tiền sự; gia đình thuộc hộ nghèo , sinh sống tại nơi có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn; là người dân tộc thiểu số nên trình độ nhận thức về pháp luật còn nhiều hạn chế; quá trình điều tra truy tố xét xử bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; có b ố đẻ được Ban chấp hành trung ương Hội cựu chiến binh Việt Nam tặng huy chương nên đề nghị giảm nhẹ hình phạt tới mức thấp nhất cho bị cáo sớm có cơ hội trở về gia đình và xã hội , đồng thời đề nghị miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Bị cáo không tham gia tranh luận, chỉ đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về chứng cứ xác định bị cáo Lò Văn U có tội và áp dụng pháp luật:
Bị cáo Lò Văn U thừa nhận vào khoảng vào khoảng 23 giờ 30 phU, ngày 21/5/2020, tại khu vực Km48+600 quốc lộ 5A thuộc địa phận phường VH , thành phố HD. Đã cố ý thực hiện hành v i cất giấu trái phép 01 gói ma túy loại Heroine và 18 viên ma túy tổng hợp loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị cơ quan công an phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt ngườ i có hành vi phạm tội quả tang, kết luận giám định , biên bản niêm phong và mở niêm phong

## Page 4

4 vật chứng bị tạm giữ . Các tài liệu, chứng cứ nêu trên phù hợp với các chứng cứ khác như: Bản tự khai của bị cáo, biên bản lấy lời khai bị cáo, biên bản hỏi cung bị cáo, biên bản lấy lời khai của người làm chứng đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Từ những chứng cứ nêu trên, có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự;
thực hiện hành vi cất giấu trái phép chất ma túy với lỗi cố ý, đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất mat úy, xâm phạm trật t ự an toàn xã hội. Hành vi tàng trữ trái phép hai chất ma túy Heroine và Methamphetamine là các chất ma túy được quy định tại điểm b Khoản 3 Điều 249 của Bộ luật hình sự có tổng khối lượng (Heroine 34,568 gam + Methamphetamine 1,748 gam) là 36,316 gam nên bị cáo bị truy tố và bị đưa ra xét xử về tội danh “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm h Khoản 3 Điều 249 của Bộ luật hình sự là đủ căn cứ, đúng người thực hiện hành vi phạm tội và đúng pháp luật.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình;
mặt khác bị cáo có bố đẻ được tặng thưởng huy chương Cựu chiến binh Việt Nam nên áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung trong xã hội.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người thuộc hộ nghèo, không có tài sản riêng, tàng trữ ma túy với mục đích để sử dụng cho bản thân nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về biê ̣n pháp tư pháp : Đối với vật chứng cơ quan giám định hoàn lại, xét thấy Heroine và Methamphetamine là chất Nhà nước cấm lưu hành, vỏ bao gói hoàn lại sau giám định và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu cho tiêu hủy.
Về án phí: Bị cáo là người thuộc hộ nghèo nên được miễn toàn bộ án phí sơ thẩm hình sự theo quy định tại điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 [2] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Trong quá trình điều tra, truy tố; điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [3] Về các vấn đề khác:

## Page 5

5 Hành vi của đối tượng nam giới bán ma túy cho bị cáo nhưng không xác định được. Hành vi chở U của anh Quàng Văn Muôn N nhưng anh N không biết U cất giấu ma túy. Việc cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm của những người này là phù hợp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm h Khoản 3 Điều 249; điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; điểm c Khoản 1 Điều 47 B ộ luật hình sự; điểm a, c Khoản 2 Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 B ộ luật t ố tụng hình s ự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò Văn U phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lò Văn U 10 (mười) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm bắt, ngày 21/5/2020.
3. Về biê ̣n pháp tư pháp:
Tịch thu ti êu hủy toàn bộ số Heroine và Methamphetamine kèm theo vỏ bao gói do cơ quan giám định hoàn lại được đựng trong phong bì niêm phong số 227/KLGĐ-PC09.
Tịch thu cho tiêu hủy 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.
(Vật chứng trên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08 /9/2020 giữa cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố HD và Chi cục thi hành án dân sự thành phố HD).
4. Về án phí: Miễn toàn bộ án phí sơ thẩm hình sự cho bị cáo Lò Văn U.
 5. V ề quyền kháng c áo: B ị cáo Lò Văn U có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người bào chữa cho bị cáo;
- Viện Kiểm sát nhân dân TP HD;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan CSĐT công an TP HD;
- Cơ quan THAHS công an TP HD;
- Cơ quan THAHS công an tỉnh Hải Dương
- Trại tạm giam– Công an tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS thành phố HD;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ vụ án.
- Lưu VP.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Lê Xuân Hiền