Bản án số: 69/2020/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 69/2020/HS-ST Ngày: 19-11-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đỗ Việt Hùng;
Bà Trần Thị Phượng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Sinh - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện HH, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện HH, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Long - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số :
68/2020/TLST-HS ngày 21 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2020/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
Phạm Văn H, sinh năm 19 52; nơi sinh và nơi cư trú : Xóm 6C, xã HP, huyện HH, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 7/10; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm văn Kh và bà Nguyễn ThịNh đều đã chết; có vợ là Trịnh Thị Nh1, sinh năm 1960 và ba con, con lớn nhất sinh năm 1978, con nhỏ nhất sinh năm 19 90; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 14/4/2020 bị Công an xã HP xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc”; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Anh Lã Công Ch, sinh năm 1963; địa chỉ: Xóm 6c, xã HP, huyện HH, tỉnh Nam Định.
- Người làm chứng:
1. Anh Phạm Văn L;
2. Anh Trịnh Văn Th;
3. Anh Trịnh Văn B;

## Page 2

4. Anh Trịnh Ngọc H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 8 giờ ngày 12/8/2020, Phạm Văn H, Phạm Văn L và Trịnh Văn Th đều trú tại xóm 6c, xã HP đến nhà ông Trịnh Ngọc H, sinh năm 1966, ở cùng xóm chơi với Trịnh Văn B, sinh năm 1963, trút ại xã Krông na, huy ện Buôn Đôn, tỉnh Đắk Lắk (là anh trai ông H ). Quá trình ngồi uống nước, B rủ L, H và Th đánh chắn ăn ti ền, mọi ngư ời cùng đồng ý. Luật tìm và lấy được 1 b ộ bài chắn 100 quân và 01 đĩa sứ màu trắng tại nhà ông H. Sau đó, L, B, Th, H ngồi đánh bạc trên chiếu đã trải sẵn t ừ trước tại gian nhà phía tây nhà ông H vớim ức ph ạt: Nếu người nào “ù” tức là thắng ván bài đó thình ững người thua phải trả cho người thắng số tiền từ 20.000 đồng đến 50.000 đồng tùy theot ừng loại ù. Sau khi chơi xong ván bài đầu tiên thì Lã Công Ch , đến thu tiền nước sạch, thấy các đối tượng đang đánh bạc nên vào chơi cùng, B liền nhường chỗ cho Chính chơi. Đến 10 giờ cùng ngày, khi L, Ch, Th, Hòa đang sát phạt nhau thì bị Công an huyện HH phối hợp với Công an x ã Hải Phong phát hi ện bắt quả tang, thu gi ữ trên chiếu bạc số tiền 20.000 đ ồng, 01 b ộ bài chắn 100 quân và 01 đĩa s ứ màu trắng; thu gi ữ trên người các đối tượng tổng số tiền 3.887.000 đồng tiền dùng để đánh bạc. Ngoài ra còn thu giữ của Phạm VănH 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J2, 01 ví giả da; thu giữ của Lã Công Chí 01 ví giả da.
Bản cáo trạng số 67/CT-VKSHH ngày 21-10-2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện HH truy tố Phạm VănH về tội “Đánh bạc”theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện HH giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xửt uyên bố bị cáo Phạm VănH phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s, x khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự; xử phạt Phạm VănH từ 20.000.000đ đến 30.000.000đ . Xử lý vật chứng đề nghịt ịch thu sung Ngân sách nhà nước số tiền 3.907.000 đồng;
tịch thu cho tiêu hủy 01 bộ bài chắn 100 quân và chiếc đĩa sứ.
Bị cáo thừa nhận đã phạm tội, không tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện HH, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện HH, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng trên. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, truy tố và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Từ 8 giờ đến 10 giờ ngày 12-8-2020, Phạm VănH đã có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đánh “Chắn” với Phạm Văn L, Trịnh Văn Th, Trịnh Văn B và Lã Công Ch tại nhà ở của ông Trịnh NgọcH với tổng số tiền dùng đánh bạc là 3.907.000đ (ba triệu chín trăm linh bảy nghìn đồng). Phạm Văn H đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nên hành vi của Phạm VănH đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện HH truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định Tội đánh bạc: “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm , thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết được đánh bạc là tệ nạn xã hội, có tác động tiêu cực đến cá nhân, gia đình và xã hội là nguồn gốc phát sinh các tội phạm khác. Bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi Đánh bạc nhưng vẫn tiếp tục vi phạm. Do đó phải bị xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật hình sự để răn đe, giáo dục các bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo là người có nhân thân xấu đã bị xử lý hành chính về hành vi đánh bạc .
Trong vụ án bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Quá trình điềut ra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bị cáo là người có công với cách mạng được nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến công hạng ba, lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm i, s, x khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét thấy bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng nên áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện HH tại phiên tòa hôm nay là phù hợp.
[5] Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Xét bị cáo Phạm VănH là người cao tuổi và đã áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 4

[6] Xử lý vật chứng: Số tiền 3.907.000 đồng bị cáo và các đối tượng dùng vào việc đánh bạc cần tịch thu sung Ngân sách nhà nước; 01 bộ bài chắn 100 quân;
chiếc đĩa sứ là công cụ phạm tội và 01 ví giả da màu nâu có chữ Terrag ama của Phạm Văn Hòa không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. Trả lại cho anh Lã Công Chính một ví giả da màu nâu có chữ Parada đã qua sử dụng.
[7] Về án phí: Bị cáo Phạm VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[8] Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[9] Đối với Phạm Văn L , Trịnh Văn Th, Lã Công Chí , Trịnh Văn B cùng Phạm VănH tham gia đánh bạc với số tiền 3.907.000 đồng chưa đ ủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc nên Công an huyện Hải Hậu đã xử phạt hành chính là phù hợp pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Phạm VănH phạm tội “Đánh bạc”.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; các điểm i, s, x khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Phạm VănH 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) sung quỹ nhà nước. Bị cáo phải nộp 01 lần trong thời hạn 01 tháng kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật.
 3. Căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 125 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn " Cấm đi khỏi nơi cư trú " đối với bị cáo Phạm Văn Hòa.
4. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu sung Ngân sách nhà nước số tiền 3.907.000đ (ba triệu chính trăm linh bảy nghìn đồng ); tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài chắn 100 quân; 01 chiếc đĩa sứ và 01 ví giả da màu nâu có chữ Terragamo. Trả lại cho anh Lã Công Chính một ví giả da màu nâu có chữ Parada đã qua sử dụng.
(Vật chứng có đặc điểm theo Biên bản giao vật chứng ngày 28-10-2020 và Biên lai thu tiền số AA/2012/07910 ngày 29-10-2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện HH và Chi cục Thi hành án dân sự huyện HH).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Đi ều 12 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326 /NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án : Bị cáo Phạm VănH phải nôp 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì các bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Bị cáo: 01 bản;
- THAHS: 02 bản;
- TAND tỉnh Nam Định: 1 bản;
- VKSND huyện HH: 02 bản;
- Công an huyện HH: 02 bản;
- UBND xã HP: 01 bản;
- Sở tư pháp tỉnh Nam Định: 01 bản;
- Lưu hồ sơ vụ án: 02 bản;
- Lưu Vp: 01 bản.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Hằng