Bản án số: 32/2020/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa bà Trần Thị Thiên D và ông Nguyễn Đỗ Quốc H
V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung
Số: 32
Ngày: 30/12/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa bà Trần Thị Thiên D và ông Nguyễn Đỗ Quốc H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



-------------------



-------------------------

 Bản án số: 32/2020/HNGĐ-ST


 Ngày 30 tháng 12 năm 2020

 V/v “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”


NHÂN DANH


NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG



-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Hằng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đoàn Văn Đức

 Ông Hà Đồng Tịnh


-Thư ký phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Hương Trà - Thư ký Tòa án nhân dân
















quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.

-Đại diệnViệnkiểm sát nhân dânquận Sơn Trà, thànhphố ĐàNẵng:

Bà















Trần Thị Hương Thu - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

Ngày 30 tháng 12 năm 2020,tạitrụsở Tòa án nhân dânquận Sơn Trà, thành

















phố Đà Nẵng, xét xử sơ thẩm công khai vụ ánthụ lýsố:
191/2020/TLST-HNGĐ















ngày 01 tháng 10 năm 2020 về tranh chấp

"Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung"
















theo Quyết định đưa vụ án ra xét xửsố:
191/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 12















năm 2020, Quyếtđịnh hoãn phiên toàsố:
74/2020/QĐST-HNGĐ ngày 24 tháng 12













năm 2020 giữa các đương sự:

-

Nguyên đơn: Bà Trần Thị Thiên D , sinh năm: 1987

Địa chỉ: K220/11 đường N, phường T, quận S, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.

- Bị đơn: Ông Nguyễn Đỗ QuốcH , sinh năm: 1977

Nơi ĐKHKTT: K18/6 đường T, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng

Chỗ ở: 97 đường N, phường N, quận S, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

-Tại đơnkhởi kiện và trong quá trìnhgiải quyết vụ án, nguyên đơn bàTrần
















Thị Thiên D trình bày:

Về hôn nhân:
BàTrầnThị Thiên D và ôngNguyễnĐỗQuốc Hkết hôn trên

















cơsởtựnguyện, có đăng kýkết hôntạiỦy ban nhân dânphường H,quận H, thành



















phố Đà Nẵng theo Giấy chứng nhận kết hôn số 125, Quyển số I/2009 ngày















28/10/2009.
Sau khikết hônvợchồng chungsốngnhiều nơi trênđịa bàn thànhphố
















1

## Page 2

ĐàNẵng. Vợchồng chungsốnghạnh phúcđến năm 2015 thì phát sinh mâuthuẫn,
















nguyên nhân là do ông H không chăm lovấnđề kinhtế trong gia đình,thiếu trách


















nhiệmvới vợ con, thường xuyên uống rượu bia say xỉn.
Mâu thuẫn đã được hai
















bên gia đình hoàgiải nhưng không cókếtquả.
Ông bà đãsống ly thântừ năm 2015



















cho đến nay, không còn quan tâmlẫn nhau.
Bà Trần Thị Thiên D xác định tình

















cảmvợ chồng không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bàđược ly hônvới


















ông Nguyễn Đỗ Quốc H.

Về con chung:
BàTrầnThị Thiên D xácđịnh bà và ôngNguyễnĐỗQuốc H

















có 01 con chung là Nguyễn Trần Huy H, sinh ngày 27/11/2011. Hiện nay con















chung đangsốngvới ôngNguyễnĐỗQuốc H.
Khi Tòa ángiảiquyết ly hôn bà và


















ông Nguyễn Đỗ Quốc Hthốngnhất giao con chung cho ôngNguyễnĐỗQuốc H
















trực tiếp nuôi dưỡng, bà không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung:
Bà Trần Thị Thiên D xác định bà và ông


















Nguyễn Đỗ QuốcH không có tài sản chung và nợ chung.

- Bị đơn ông Nguyễn Đỗ Quốc H đã được Tòa án tống đạt các vănbảntố


















tụng vàtriệutậphợplệ theo quyđịnhcủa phápluật tốtụng dânsự, tuy nhiên ông



















vẫnvắngmặt, Tòa án đãtiến hànhlấylời khai của ôngtại nơi cư trú, theo đó ông




















Nguyễn Đỗ QuốcH khai như sau:

Về quanhệ hôn nhân:
ôngNguyễnĐỗQuốc H và vàTrầnThị Thiên Dkết

















hôn năm 2009, có đăng kýkết hôntại Ủy ban nhân dânphường H, quận H, thành


















phố ĐàNẵng.
Hai vợchồng phát sinhnhiều mâuthuẫn do không cùng quanđiểm
















sống, khônghợp nhau, bàTrầnThị Thiên Dtự ýbỏ đi.
Nay bàTrầnThị Thiên D



















yêu cầu Tòa ángiải quyết ly hôn thì ôngđềnghị Tòa ángiải quyết theo quyđịnh



















của pháp luật.

Về con chung:
ÔngNguyễnĐỗQuốc H xácnhận ông và bàTrầnThị Thiên
















D có 01 con chung làNguyễnTrần Huy H, sinh ngày 27/11/2011,hiện con chung
















đangsốngvới ông.
Trongtrườnghợp Tòa ángiải quyết ly hôn ông xinđược nuôi

















con chung, không yêu cầu bà Trần Thị Thiên D cấp dưỡng nuôi con.


Về tài sản chung vànợ chung:
ôngNguyễnĐỗQuốc H xácđịnh ông và bà

















Trần Thị Thiên D không có.

-Ýkiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà
















Nẵng:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng:

Thẩm phán được phân côngthụ lýgiải quyết vụ án đã tuân theo đúng pháp
















luật trong thời gian chuẩn bị xét xử.

Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quyđịnhcuảBộluật tốtụng dânsựvề


















việc xét xử sơ thẩm vụ án.

2

## Page 3

Thư ký đã thựchiệnđầyđủquyền và nghĩavụcủa mìnhđược quyđịnhtại

















khoản 5 Điều 51 Bộ luật tố tụng dân sự.

Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến thời điểmmở phiên tòa, người tham giatố


















tụng là nguyên đơn đãthựchiệnđầyđủquyền và nghĩavụtốtụng,bị đơn đãđược



















Tòa ántriệutậphợplệ nhưngvắngmặt đã khôngchấp hành các quyđịnhcủa pháp


















luật.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Đềnghị Hộiđồng xétxửchấpnhận yêucầukhởikiệncủa bàTrầnThị Thiên

















Dđối với ôngNguyễnĐỗQuốc H: Về hôn nhân:
Cho bàTrầnThị Thiên Dđược


















ly hônvới ôngNguyễnĐỗQuốc
H. Về con chung:
Giao con chungNguyễnTrần
















Huy H cho ôngNguyễnĐỗQuốc Htrựctiếp nuôidưỡng, ôngNguyễnĐỗQuốc H

















không yêucầucấpdưỡng nuôi con nên khôngđềcậpđến; Về tài sản chung vànợ


















chung: Các đương sự đều xác định không có nên đề nghị Tòa án không giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiêncứu các tài liệuchứngcứ có tronghồ sơvụ ánđượcthẩm tra


















tại phiên tòa.
Sau khi đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm.
Sau khi thảo

















luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng:


[1.1]. Về quan hệ pháp luật tranhchấp:
Yêucầukhởi kiệncủa nguyên đơn















về việc

“Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”

là tranh chấp về hôn nhân và gia

















đình thuộc thẩmquyền giải quyết của Tòa án theo

quy định tại điểm a khoản 1

















Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.

[1.2]. Vềthẩmquyềngiảiquyếtcủa Tòa án:Bị đơn ôngNguyễnĐỗQuốc H
















cư trútại phường N, quận S, thànhphố ĐàNẵng nênvụ ánthuộcthẩmquyềngiải


















quyết của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng theo quy địnhtại

















điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.3]. Bị đơn ôngNguyễnĐỗQuốc H đãđược Tòa ántriệutậphợplệ nhưng

















vắngmặt lầnthứ hai tại phiên tòa không có lý do nên nênHộiđồng xétxửvắngbị




















đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung vụ án:

[2.1]. Về hôn nhân:
Quan hệ hôn nhân giữa bà Trần Thị Thiên D và ông
















NguyễnĐỗQuốc H xáclập trên cơsởtựnguyện,đủđiềukiệnkết hôn, có đăng ký



















kết hôn tại cơ quan nhà nước thẩmquyền là hôn nhân hợp pháp được pháp luật

















công nhận và bảo vệ.

Bà Trần Thị Thiên D và ông Nguyễn Đỗ Quốc Hđều xác định trong quá
















trình chungsốnggiữavợchồng ông bà có phát sinhnhiều mâuthuẫn, theo bàTrần

















3

## Page 4

Thị Thiên D khai nguyên nhân mâuthuẫn là do ông H chưa làm tròn tráchnhiệm

















với gia đình, cóuốngrượu bia sayxỉn còn ông H xácđịnh nguyên nhân mâuthuẫn


















là do vợ chồng không hợp nhau, bà D tự ý bỏ đi. Ông bà đã sống ly thân 04 năm.


Theo xác minh, chínhquyềnđịa phương không cungcấpđược nguyên nhân













mâuthuẫngiữa các đươngsự,chỉ chobiết thông tinhiện nay bà D và ông H không



















cònsống chung.
Sau khi thụ lývụ án, Tòa án đãtiến hànhtốngđạt các vănbảntố




















tụng, triệutậphợplệ nhưng ôngNguyễnĐỗQuốc Hvẫnvắngmặt không có lý do,


















Tòa ánchỉ ghi được ýkiếncủa ông Htại nơi cư trú, ôngđềnghị Tòa ángiảiquyết





















quan hệ hôn nhân theo quy định của pháp luật.

Hội đồng xét xửthấyrằnggiữa các bên đươngsự có mâuthuẫndẫnđếnviệc

















sống ly thân là có thật, việc ông H khôngđến tham gia hoàgiải, không tham gia


















phiên tòa cho thấy ông không muốn hàn gắn tìnhcảmvợchồng, đời sống chung
















giữa bà Trần Thị Thiên D và ôngNguyễnĐỗQuốc H đã không còntồntại, mục


















đích hôn nhân không đạt được, yêucầu ly hôncủa bàTrầnThị Thiên D phùhợp


















Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình, nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà


















Trần Thị Thiên D được ly hôn với ông Nguyễn Đỗ Quốc H.

[2.2]. Về con chung:
Bà TrầnThị Thiên D và ôngNguyễnĐỗQuốc Hđều
















xác định vợ chồng bà có 01 con chung chưa thành niên, hiện nay đangsốngvới

















ông H.
Khi ly hôn ông bàđềuthốngnhất giao con cho ông Htrựctiếp nuôidưỡng,



















bà D không cấp dưỡng nuôi con chung.


Hội đồng xét xử xét thấy:
các bên đươngsựđềuthốngnhất giao con chung
















cho ông Htrực tiếp nuôi dưỡng, thực tế hiện nay con chung đangsống cùngvới

















ôngNguyễnĐỗQuốc H, theokết quả xác minhtại địa phương thì trong quá trình

















được ông H nuôidưỡng con chung pháttriển bìnhthường, con đã trên 07tuổi cũng

















có nguyện vọng được ở với cha.
Căn cứ vàoĐiều 81Luật hôn nhân và gia đình,


















Hội đồng xét xửchấpnhận yêucầu nuôi con chungcủa bàTrầnThị Thiên D, giao


















con chung cho ông H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung thành niên.

[2.3]. Về cấp dưỡng nuôi con:
Ông Nguyễn Đỗ Quốc H không yêucầu bà















Trần Thị Thiên D cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[2.4] Về tài sản chung vànợ chung:
bàTrầnThị Thiên D và ôngNguyễnĐỗ

















Quốc Hđều xác định ông bà không có, do đóHội đồng xét xử khôngđềcậpgiải



















quyết.

4

## Page 5

[3]. Về án phí dânsự sơthẩm:
Căncứkhoản 4Điều 147cuảBộluậttốtụng



















dânsự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016cuảỦy ban














thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

















dụng án phí, lệ phí Tòa án thì bàTrầnThị Thiên Dphảichịu 300.000đồng án phí



















tranh chấp hôn nhân và gia đình.

[4]. Về quyền kháng cáo:
Căn cứ vào Điều 271, khoản 1Điều 273cuảBộ
















luật Tố tụng dân sự, nguyên đơn cómặt tại phiên tòa cóquyền kháng cáobản án


















trongthời hạn 15 ngàykểtừ ngày tuyên án sơthẩm,bị đơnvắngmặttại phiên tòa



















được quyền kháng cáo trongthời hạn 15 ngàykểtừ ngàynhậnđượcbản ánhoặc

















bản án được niêm yết.

[5]. Đềnghị cuảViệnkiểm sát nhân dânquận Sơn Trà, thànhphố ĐàNẵng
















phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căncứ vàoĐiều 51, Điều 56, Điều 81,Điều 82,Điều 83,Điều 84Luật Hôn

















nhân gia đình; Điểm akhoản 1Điều 28, điểm akhoản 1Điều 35, điểm akhoản 1



















Điều 39, khoản 4Điều 147, khoản 2Điều 227, Điều 266, Điều 271,khoản 1Điều

















273 cuảBộluật tốtụng dânsự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng














12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quyđịnhvềmức thu, miễn, giảm,

















thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấpnhận yêucầukhởi kiệnvềviệc

“Ly hôn, tranhchấp nuôi con chung”















của bà Trần Thị Thiên D đối với ông Nguyễn Đỗ Quốc H.

1. Về hôn nhân:

Bà Trần Thị Thiên D được ly hôn với ông Nguyễn Đỗ Quốc H.


2. Về con chung:


Giao c

on chung NguyễnTrần Huy H, sinh ngày 27/11/2011 cho ôngNguyễn













Đỗ QuốcH trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung thành niên.

Bà Trần Thị Thiên D không cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, chamẹvẫn cóquyền và nghĩavụ trông nom, chăm sóc, nuôi

















dưỡng, giáodục con chung theo quyđịnhcủa phápluật.
Khicầnthiết vìlợi íchcủa


















con chung, chamẹhoặc cá nhân,tổchức theo quyđịnhcủa phápluật cóquyền yêu


















cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con.

3. Án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Trần Thị Thiên Dphải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìnđồng), đượckhấu














trừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìnđồng)tạmứng án phí dânsự sơthẩm bàTrầnThị


















5

## Page 6

Thiên D đãnộp theo biên lai thusố:
0009217 ngày 24 tháng 6 năm 2020của Chi


















cục Thi hành án dân sự quận H, thành phố Đà Nẵng.

4.
Bà Trần Thị Thiên D cómặt tại phiên toàđượcquyền kháng cáobản án

















trongthời hạn 15 ngàykểtừ ngày tuyên án sơthẩm.
ÔngNguyễnĐỗQuốc Hvắng


















mặt tại phiên toàđượcquyền kháng cáobản án trongthờihạn 15 ngày,kểtừ ngày


















bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết.


Nơi nhận :
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

 - Các đương sự;

 THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 - Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà;

 - Chi cục THADS quận H;

 - UBND phường H;
 (Đã ký)

 - Lưu: VP, hồ sơ vụ án.


 Lê Thị Thúy Hằng



6