Bản án số: 59/2020/HS-ST
Lê Huy H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 59/2020/HS-ST
Ngày: 17/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 59/2020/HS-ST Ngày: 17 - 12 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG - TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Đức Đông.
2/ Ông Vũ Đăng Đông.
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Cao Nguyên – Thư ký viên TAND huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Duyên – Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 12 năm 20 20, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 55/2020/TLST-HS ngày 23 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 58/2020/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:
LÊ HUY H – Sinh năm 1987 tại thị trấn KS, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương.
Nơi cư trú: Khu T, thị trấn KS, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12.
Con ông Lê Huy Ng, sinh năm 1957 (Ông Ng là thương binh loại A, hạng 4/4, là người hoạt động kháng chiến bị nhiễm chất độc da cam, tỷ lệ suy giảm khả năng lao động là 41%) và bà Bùi Thị Y, sinh năm 1960.
Gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ hai.
Họ tên vợ: Đinh Thị H , sinh năm 1987; Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2017.
Tiền án; Tiền sự: Không.
Tạm giữ: Không.
Tạm giam: Từ ngày 22/8/2020 đến nay tại Trại tạm giam – Công an tỉnh Hải Dương.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

- Người làm chứng:
+ Anh Vũ Minh Ch – Sinh ngày 01/3/2001.
Địa chỉ: Khu đô thị TB, thị trấn KS, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương.
+ Anh Vũ Văn V – Sinh năm 1977.
Địa chỉ: Khu Tr, thị trấn KS, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương.
+ Anh Bùi Văn Th – Sinh năm 1971.
Địa chỉ: Khu T, thị trấn KS, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương.
+ Anh Lê Văn Ch – Sinh năm 1988.
Địa chỉ: Thôn ĐC, xã TT, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương.
+ Anh Nguyễn VănH – Sinh năm 1989.
Địa chỉ: Thôn TX, xã DT, huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương.
+ Anh Bùi Văn Kh – Sinh năm 2000.
Địa chỉ: Thôn B, xã TP , huyện Cao Phong, tỉnh Hòa Bình.
+ Anh Lê Đức T – Sinh năm 1995.
Địa chỉ: Thôn NL, xã NL, thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên.
+ Anh Đào Văn Kh – Sinh năm 1995.
Địa chỉ: Khu 5, thị trấn KS, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương.
+ Anh Đào Văn Ch – Sinh năm 1993.
Địa chỉ: Khu 5, thị trấn KS, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương.
Người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Huy H là cháu ruột của bà Lê Thị O . Năm 2018, H có đến cửa khẩu Tân Thanh, Lạng Sơn mua của một người không quen biết một khẩu súng có ký hiệu ZRCWI02 1808 -00159 với giá 25.000.000đ. Sau khi mua được súng, H mang về cất giấu tại tủ cá nhân của mình và thường xuyên mang trong người mỗi khi ra khỏ i nhà, mục đích để phòng thân. Đêm ngày 14 /5/2020, rạng sáng ngày 15/5/2020, gia đình bà O có kẻ xấu ném chất bẩn (sơn, dầu luyn, xăng) vào cửa nhà. Khi H đến nhà bà O chơi thì được bà O kể lại cho biết sự việc nêu trên, H nghi ngờ anh Vũ Minh Ch và một số người khác là người thực hiện.
Chiều ngày 15/5/2020, H đi xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream của khách đến rửa xe để tại quán của bố mẹ đẻ H (không xác định được BKS và chủ sở hữu hợp pháp) từ Khu T, thị trấn KS về nhà ở của mình. Đến 19 giờ cùng ngày, khi đi qua quán ĐTB ở khu đô thị mới TB, Khu T, thị trấn KS, H nhìn thấy anh Vũ Văn V cùng ông Bùi Văn Th (là cậu ruột của H), anh Lê Văn Ch, anh Nguyễn VănH và anh Bùi Văn Kh đang ngồi ăn uống ở vỉa hè trước cửa quán.
Anh V mời H vào cùng ăn uống. H dừng xe, đứng trước cửa quán tại vị trí vỉa hè rồi rút súng từ trong túi quần đang mặc ra bắn lên trời nhằm uy hiếp tinh thần

## Page 3

3 của những người đang có mặt tại quán nhưng súng không nổ. H ngồi xuống ghế cùng với nhóm của ông Th rồi tiếp tục dơ súng lên trờ i bắn chỉ thiên thì gây tiếng nổ “Đoàng”, sau đó H tiếp tục bắn thêm 01 phát nữa xuống đất gần vị trí H ngồi gây tiếng nổ “Đoàng”. Mục đích H bắn súng để mọi người biết H có súng và uy hiếp mọi người, đồng thời để rằn mặt người đã ném chất bẩn vào nhà bà
O. Khi thấy H bắn súng, những người ngồi trong quán là anh V, ông Th, anh Ch, anh H, anh Kh đều sợ hãi, không ai dám can ngăn. H tiếp tục ngồi uống rượu với mọi người và nói chuyện tối ngày 14/5/2020 nhà bà O có người ném chất bẩn vào nhà, H nghi ngờ anh Ch thực hiện nênH sẽ gọiCh ra để nói chuyện. Ông Th nói nghi ngờc ủa H không có căn cứ nênH và ông Th xảy ra to tiếng với nhau. Ông Th bỏ vào trong quán ngồi uống nước còn anh V, anh Ch, anh H nghĩ H say rượu nên cũng đi vào trong quán ngồi uống nước, còn lại anh Kh ngồi chơi với H. H lấy điện thoại gọi cho bạn là Lê Đức T đến quán ĐTB ngồi uống rượu, T lúc này đang chơi bi-a cùng với bạn là Đào Văn Kh và Đào Văn Ch nên Trủ Kh vàCh đến cùng uống rượu với H. Sau khi T, Kh, Ch đến, H tiếp tục gọi điện thoại cho anh Vũ Minh Ch và hẹn anh Ch đến quán ĐTB để nói chuyện, Ch đống ý và đi đến quán . Đến 21 giờ 30 phút cùng ngày, khi anh Ch đang ngồi cùng bàn uống rượu với H, H nói với anh Ch “Có phải chúng mày ném sơn vào nhà ông Q, bà O không?” thì anh Ch trả lời “Không”. H nói tiếp: “Nếu chúng mày cố tình động vào nhà họ hàng anh thì không nể nhau nữa rồi.”, đồng thời rút súng ra bắn lên trời để đe dọa, dằn mặt Ch và những người có mặt tại quán.
Ch ngồi uống rượu với mọi người và giải thích với H làCh không ném chất bẩn vào nhà bà O, khoảng 15 phút sau thì đi về. H tiếp tục ngồi uống rượu và được anh T đưa về nhà.
Sau khi H bắn súng đe dọa mọi người ở quán ĐTB, quần chúng nhân dân đã báo công an thị trấn KS, Công an thị trấn đã báo cáo công an huyện giải quyết. Quá trình khám nghiệm hiện trường thu giữa được trước cửa quán ĐTB 03 vỏ đạn có đặc điểm giống nhau, màu vàng đồng, dài 2,2cm, hình trụ tròn, đường kính 0,9cm. Ngày 16/5/2020, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Bình Giang đã triệu tập Lê Huy H đến làm việc, H đã tự nguyện giao nộp 01 khẩu súng màu đen, ký hiệu ZRCWI02 1808 -00159, bên trong hộp tiếp đạn có 03 viên đạn đều có đặc điểm bằng kim loại, hình trụ, dài 2,2cm, đường kính 0,9cm;
01 chiếc điện thoại di động Iphone 11 ProMax màu vàng.
Kết luận giám định số 2944/C09 -P3 ngày 18/5/2020 của Viện khoa học hình sự - Bộ công an kết luận: Súng do Lê Huy H giao nộp gửi giám định là súng ngắn bắn đạn đầu cao su, hơi cay cỡ 9mm, thuộc công cụ hỗ trợ, không phải vũ khí quân dụng; 03 viên đạn gửi đến giám định là 03 viên đạn đầu cao su cỡ 9mm, không phải đạn quân dụng; 03 vỏ đạn gửi giám định là 03 vỏ đạn của loại đạn đầu cao su 9mm, 03 vỏ đạn này do khẩu súng nêu trên bắn ra.

## Page 4

4 Tiến hành làm việc với chi bộ , chính quyền, đoàn thể Khu T, thị trấn KS, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương xác định: Hành vi sử dụng súng bắn của Lê Huy H là hành vi nguy hiểm, đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.
 Tại bản cáo trạng số 57/CT-VKS ngày 2 2/10/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Lê Huy H về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Lê Huy H thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình và xác định Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như cáo trạng đã nêu là có căn cứ.
Tranh luận tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa trình bày quan điểm giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố. Trên cơ sở phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả, điều kiện, nguyên nhân phạm tội, nhân thân của bị cáo. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Huy H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Về hình phạt chính: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Huy H từ 24 tháng đến 27 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 22/8/2020.
Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 B LHS, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 01 khẩu súng ngắn bắn đạn đầu cao su, màu đen, ký hiệu ZRCWI02 1808 -00159 và 06 vỏ đạn có đặc điểm giống nhau, màu vàng đồng, dài 2,2cm, hình trụ tròn, đường kính 0,9cm; Trả lại bị cáo 01 chiếc điện thoại di động Iphone 11 ProMax không liên quan đến việc phạm tội.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Buộc bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm hình sự theo quy định.
Tại lời nói sau cùng, b ị cáo thể hiện thái độ ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Giang; Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang; Điều tra viên; Kiểm sát viên: Trong quá trình điềut ra, truy tố; điều

## Page 5

5 tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo Lê Huy H:
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của chính bị cáo trong quá trình điều tra, biên bản kèm sơ đồ hiện trường, kết luận giám định, lời khai của người làm chứng; vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Từ những chứng cứ nêu trên, có đủ cơ sở để kết luận: Trong khoảng thời gian từ 19 giờ đến 21 giờ 30 phút ngày 15/5/2020, tại quán ĐTB thuộc KhuT , thị trấn KS, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương, do nghi ngờ anh Vũ Minh Ch cùng một số người khác ném chất bẩn vào nhà bà Lê Thị O, Lê Huy H đã có hành vi dùng súng bắn đạn đầu cao su thuộc nhóm công cụ hỗ trợ (là hung khí) bắn 03 phát gây tiếng nổ, nhằm đe dọa anh Ch và mọi người có mặt tại quán, gây mất trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa bàn Khu T, thị trấn KS, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; nhận thức rõ hành vi gây rối trật tự nơi công cộng gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương là vi phạm pháp luật tuy nhiên vì để giải quyết mâu thuẫn cá nhân liên quan đến người thân của mình, bị cáo vẫn thực hiện hành vi với lỗi cố ý . Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, gây hậu quả làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa bàn Khu T, thị trấn KS, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương. Bị cáo sử dụng dùng hung khí nguy hiểm để thực hiện hành vi gây rối nên đã đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình ; Gia đình bị cáo có bố bị cáo là ông Lê HuyNg là thương binh loại A, hạng 4/4, là người hoạt động kháng chiến bị nhiễm chất độc da cam, tỷ lệ suy giảm khả năng lao động là 41%

## Page 6

6 nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[4] Về hình phạt: Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: B ị cáo H có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự tuyn hiên hành vi của bị cáo là nghiêm trọng do vậy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn mới đảm bảo tác dụng giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung trong xã hội.
 [5] Về xử lý vật chứng : Đối với 01 khẩu súng bắn đầu đạn cao su màu đen, ký hiệu ZRCWI02 1808 -00159 và 06 vỏ đạn có đặc điểm giống nhau, màu vàng đồng, dài 2,2cm, hình trụ tròn, đường kính 0,9cm là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động Iphone 11 ProMax , màu vàng bị cáo sử dụng để liên lạc với anh Vũ Minh Ch được xác định là không liên quan đến việc phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo.
[6] Về các vấn đề khác: Đối với hành vi của bị cáo đe dọa đối với anh Vũ Minh Ch và những người khác trong quán ăn tuy nhiên không có ai bị thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
Đối với hành vi sử dụng trái phép công cụ hỗ trợ của Lê Huy H , ngày 17/6/2020, Công an huyện Bình Giang đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền là phù hợp nên không đặt ra xem xét.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106;
khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 7

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Huy H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê Huy H 24 (hai mươi bốn ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 22/8/2020.
3. Về xử lý vật chứng:
+ Tịch thu tiêu hủy 01 khẩu súng ngắn bắn đạn đầu cao su, hơi cay cỡ 9mm, có ký hiệu ZRCWI02 1808 -00159 và 06 vỏ đạn có đặc điểm giống nhau, màu vàng đồng, dài 2,2cm, hình trụ tròn, đường kính 0,9cm (khẩu súng và 03 vỏ đạn hoàn lại sau giám định được niêm phong trong hộp kín có chữ ký và dấu của Viện hoa học hình sự - Bộ công an). Chuyển số vật chứng nêu trên đến Công an huyện Bình Giang thực hiện việc tiêu hủy theo quy định của pháp luật.
+ Trả lại bị cáo Lê Huy H 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 ProMax, màu vàng (không có sim).
(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản giữa Cơ quan CSĐT – Công an huyện Bình Giang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Giang ngày 03/11/2020).
4. Về án phí: Buộc bị cáo Lê Huy H phải chịu 2 00.000đ án phí sơ thẩm hình sự.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan CSĐT - Công an huyện Bình Giang;
- Cơ quan THAHS - CA huyện Bình Giang;
- Trại tạm giam – Công an tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS huyện Bình Giang;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Duy Hải