Bản án số: 120/2020/HS-ST
PHAN VĂN L CÙNG ĐỒNG PHẠM - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 120
Ngày: 29/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

` TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÂN BIÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 120/2020/HS-ST Ngày 29-12-2020 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN BIÊN, TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Thúy.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Văn Thà;
2. Ông Trần Chí Tâm.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Thị Trúc Linh , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên , tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Lê Đăng Kha- Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã Thạnh Bắc, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
127/2020/TLST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đư a vụ án ra xét xử số : 120/2020/QĐXXST - HS ngày 15 tháng 12 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Phan Văn L, sinh năm 1984 tại tỉnh N; nơi cư trú: Ấp T, xã L, huyện T, tỉnh N; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn T (chết) và bà Trần ThịP ; bị cáo có vợ tên Phan Thị H và có 03 người con; tiền án, tiền sự:
Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/10/202 0 đến ngày 19/10/2020 chuyển tạm giam cho đến nay; có mặt.
2. Trần Văn B, sinh năm 1973 tại C; nơi cư trú: Ấp T, xã L, huyện T, tỉnh N; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ học vấn : 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Cao Đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn L và bà Nguyễn ThịT (chết); bị cáo có vợ tên Phạm Thị Mỹ H và có 02 người con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 26/10/2020 cho đến nay ; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

## Page 2

1. Anh Lê Văn D, sinh năm 1986; nơi cư trú: Ấp R, xã B, huyện B, tỉnh N;
nghề nghiệp: Công an viên xã B, huyện B, tỉnh N; vắng mặt.
2. Anh Trƣơng Quốc Đ, sinh năm 1993; nơi cư trú: Ấp P, xã B, huyện B, tỉnh N; nghề nghiệp: Công an viên xã B, huyện B, tỉnh N; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào ngày 09/10/2020, sau khi uống rượu xong tại ấp K, xã L, huyện B, tỉnh N, Trần Văn B có nhờ Phan Văn T , sinh năm 1992 ngụ ấp T, xã L, huyện T, tỉnh Tây Ninh; Hà Thế A , sinh năm 1987 ngụ ấp T, xã V, huyện T, tỉnh N và Nguyễn Minh Tr, sinh năm 1995 ngụ ấp T, xã M, thành phố N, tỉnh N đến nhà Phan Tuấn S, sinh năm 1992 ngụ ấp M, xã B, huyện B, tỉnh N để đòi lại số tiền 4.000.000 đồng mà B đã cho S vay khoảng 02 năm trước nhưng S chưa trả cho
B. T, Tr, A đồng ý và cùng đi về nhà B tại ấp M, xã B, huyện B, tỉnh N. Trên đường về, B chỉ nhà S cho T, A và Tr biết. Khi về đến nhà B khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày, T điều khiển xe mô tô chở A và Tr mang theo dao đến nhà S để đòi tiền. Khi đến nhà S , lúc này S đang ở trước nhà nhìn thấyT , A và Tr đến có mang theo dao nên Sang bỏ chạy. Cha của S là ông Phan Văn Đ , sinh năm 1953 ngụ ấp M, xã B, huyện B, tỉnh N biết sự việc nên điện thoại báo tin cho Công an xã B, huyện B, tỉnh N. Khoảng 15 phút sau, T , A và Tr quay về nhà B. Lúc này, Phan Văn L điều khiển xe mô tô chở Trần Minh Q, sinh năm 1998 ngụ ấp T, xã L, huyện T, tỉnh N đến nhà B.
Nhận được tin báo, đồng chí Lê Thanh H – Phó trưởng Công an xã B, huyện B phân công 02 đồng chí Công an viên là Đinh Văn T và Trương Quốc Đ cùng mặc trang phục Công an xã đến nhà B nắm tình hình và mời những người liên quan về Công an xã làm việc. Khi đồng chíT và Đ đến mời thì các đối tượng không hợp tác , nên đồng chí Đ điện thoại báo cho Chỉ huy Công an xã phân công thêm 03 đồng chíC ông an viên là Châu Văn P, Lê Văn D và Thân Trọng T; 02 đồng chí Xã đội là Nguyễn Đức N và Nguyễn Văn M đến hỗ trợ.
Lúc này, tổ công tác xác định T là người cầm dao đi đòi nợ nên mờiT về Công an xã làm việc, tuy nhiên T không chấp hành. Tổ công tác khống chếT để đưa đi thì L và B ra lôi kéoT lại và có hành vi x ô đẩy các đồng chí Công an xã để cản trở không cho tổ công tác thi hành nhiệm vụ nên xảy ra giằng co. Trong quá trình giằng co, L lấy được vỏ chai nước ngọt bằng thủy tinh đập vỡ để tấn công các đồng chí trong tổ công tác nhưng bị khống chế. Sau đó, L vùng vẫy thoát ra được chạy vào nhà bà Trần Thị Q, sinh năm 1968 ngụ ấp M, xã B, huyện B, tỉnh N ở kế bên nhà B lấy 01 con dao chạy ra để tấn công tổ công tác thì bị Tr và Q khống chế lấy dao lại. L tiếp tục chạy ra gốc cây xoài trước nhà B lấy tấm bảng hiệu bằng gỗ đánh trúng đầu đồng chí D làm vỡ tấm bảng rồi bỏ chạy vào nhà B trốn. Lúc này, T đã được đưa lên xe, B ra giữ đầu xe lại không cho Công an đưaT đi. Tổ công tác gỡ tay B ra khỏi xe và đưaT về Công an xã làm việc.
Ngày 10/10/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Biên, tỉnh Tây

## Page 3

Ninh ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Phan Văn L để phục vụ điều tra.
* Kết quả xem xét dấu vết trên thân thể:
Đồng chí Lê Văn D: Vết trầy xước da kích thước 02 x 0,2 cm vùng máp hải dọc từ trên xuống dưới, cách mũip hải 0,5 cm; vết trầy xước da kích thước 2,5 x 0,4 cm vùng má phải hướng từ trên xuống dưới, cách mép phải 04 cm.
Đồng chí Trương Quốc Đ: Vết trầy xước da kích thước 4,8 x 0,2 cm vùng hông dưới sườn trái, hướng từ dưới lên trên từ trước ra sau, cách thắt lưng 03 cm .
* Việc thu giữ, tạm giữT liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:
- 01 (một) con dao bằng kim loại dài 37cm, cán tròn rỗng bằng kim loại đường kính 3,8cm, phần lưỡi dao rộng nhất 08cm; 02 (h ai) tấm ván dài 64cm, rộng 17cm, dày 01cm, sơn màu vàng; 01 (một) đoạn gỗ hình chữ “T”, 01 (một)
thanh dài 66cm, 01 (một) thanh dài 37cm;
- 01 (một) đĩa VCD có chứa 02 (hai) đoạn video quay lại sự việc.
* Về trách nhiệm dân sự: Đồng chí Lê Văn D và đồng chí Trương Quốc Đ chỉ bị xây xát ngoài da nên không yêu cầu bồi thường và có đơn từ chối giám định thương tật.
Bản cáo trạng số 131/CT-VKSTB, ngày 30 tháng 11 năm 20 20 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh đã truy tố các bị cáo Phan Văn L và Trần Văn B về tội “Chống người thi hành công vụ ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên , tỉnh Tây Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Phan Văn L và Trần Văn B phạm tội “Chống người thi hành công vụ” và đề nghị:
- Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Phan Văn L từ 12 (mười hai) tháng tù đến 15 (mười lăm) tháng tù;
- Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Văn B từ 09 (chín) tháng tù đến 12 (mười hai) tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao bằng kim loại dài 37cm, cán tròn rỗng bằng kim loại đường kính 3,8cm, phần lưỡi dao rộng nhất 08cm; 02 (hai) tấm ván dài 64cm, rộng 17cm, dày 01cm, sơn màu vàng và 01 (một) đoạn gỗ hình chữ “T”, 01 (một) thanh dài 66cm, 01 (một) thanh dài 37cm;

## Page 4

- Lưu giữ trong hồ sơ vụ án thụ lý số 127 /2020/TLST-HS ngày 30/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh 01 (một) đĩa VCD có chứa 02 (hai) đoạn video quay lại sự việc.
Về bồi thường thiệt hại : Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự: Ghi nhận anh Lê Văn D và anh Trương Quốc Đ từ chối giám định thương tật và không yêu cầu bồi thường thiệt hại.
* Đối với hành vi của Phan Văn T, Hà Thế A và Nguyễn Minh Tr mang dao đến nhà anh Phan Tuấn S để đòi nợ đã bị Công an xã Thạnh Bắc, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.
* Các bị cáo Phan Văn L, Trần Văn B thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố và không có ý kiến tranh luận.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Lê Văn D và anh Trương Quốc Đ vắng mặt tại phiên tòa.
Lời nói sau cùng : Các bị cáo Phan Văn L, Trần Văn B xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tính hợp pháp của các hành vi và quyết định tố tụng : Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh; Điều tra viên ; Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh ;
Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Vì vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Chứng cứ xác định bị cáo có tội: Vào khoảng 16 giờ 15 phút ngày 09/10/2020 tại ấp M, xã B, huyện B, tỉnh N, Phan Văn L và Trần Văn B đã có hành vi dùng vũ lực như xô đẩy, dùng vỏ chai nước ngọt bằng thủy tinh đập vỡ, dùng dao và tấm bảng hiệu bằng gỗ tấn công, đánh các đồng chí Công an và xã đội của xã B để cản trở không cho tổ công tác thi hành nhiệm vụ. Hành vi của các bị cáo Phan Văn L, Trần Văn B đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự.
Do đó Bản cáo trạng số 131/CT – VKSTB ngày 30/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh đã truy tố đối các bị cáo Phan Văn L, Trần Văn B và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Vụ án mang tính chất ít nghiêm trọng, nhưng hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã

## Page 5

xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính của Nhà nước , hoạt động công vụ của cán bộ công chức, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương , gây ảnh hưởng xấu đến ý thức tuân thủ pháp luật, sự chấp hành pháp luật của công dân đối với quy định pháp luật của Nhà nước. Các bị cáo biết rõ các đồng chí là Lê Văn D và anh Trương Quốc Đ là Công an của xã B, huyện B, tỉnh N đang làm nhiệm vụ, nhưng các bị cáo vẫn cố tình chống lại lực lượng đang thi hành công vụ, nên cần xử phạt các bị cáo hình phạt nghiêm khắc và cách ly các b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục các bị cáo thành công dân tốt, đồng thời phục vụ cho công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm.
Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo không có sự bàn bạc, phân công nhiệm vụ cụ thể, nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, trong đó Phan Văn L là người có hành vi chống lại lực lượng thi hành công vụ quyết liệt hơn, nên bị cáo pH chịu trách nhiệm hình sự cao hơn bị cáo Trần Văn B.
[4] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
[4.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[4.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Các bị cáo Phan Văn L, Trần Văn B phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Bồi thường thiệt hại: Anh Lê Văn D và anh Trương Quốc Đ từ chối giám định thương tật và không yêu cầu bồi thường thiệt hại, nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[6] Xử lý vật chứng:
- 01 (một) con dao bằng kim loại dài 37cm, cán tròn rỗng bằng kim loại đường kính 3,8cm, phần lưỡi dao rộng nhất 08cm; 02 (hai) tấm ván dài 64cm, rộng 17cm, dày 01cm, sơn màu vàng và 01 (một) đoạn gỗ hình chữ “T”, 01 (một) thanh dài 66cm, 01 (một) thanh dài 37cm là công cụ bị cáo Phan Văn L sử dụng để đánh lực lượng Công an xã Thạnh Bắc, không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu tiêu hủy;
- 01 (một) đĩa VCD có chứa 02 (hai) đoạn video quay lại sự việc là vật chứng của vụ án, cần lưu giữ trong hồ sơ vụ án thụ lý số 127/2020/TLST-HS ngày 30/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh.
[7] Đối với hành vi cuảP han Văn T, Hà Thế A và Nguyễn Minh Tr mang dao đến nhà anh Phan Tuấn S để đòi nợ đã bị Công an xã Thạnh Bắc, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.
[8] Về án phí: Các bị cáo Phan Văn L, Trần Văn B, mỗi bị cá o phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
1.1. Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Phan Văn L 01 (một) năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ”. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 10/10/2020.
1.2. Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 5 1; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Trần Văn B 09 (chín) tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 26/10/2020.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao bằng kim loại dài 37cm, cán tròn rỗng bằng kim loại đường kính 3,8cm, phần lưỡi dao rộng nhất 08cm; 02 (hai) tấm ván dài 64cm, rộng 17cm, dày 01cm, sơn màu vàng và 01 (một) đoạn gỗ hình chữ “T”, 01 (một) thanh dài 66cm, 01 (một) thanh dài 37cm.
- Lưu giữ trong hồ sơ vụ án thụ lý số 127/2020/TLST-HS ngày 30/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh 01 (một) đĩa VCD có chứa 02 (hai) đoạn video quay lại sự việc.
3. Về án phí: Căn cứ các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc các bị cáo Phan Văn L, Trần Văn B, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Phan Văn L, Trần Văn B được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh để xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án (anh Lê Văn D và anh Trương Quốc Đ) vắng mặt được quyền kháng cáo phần quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, ngườip hải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tạic ác Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Phòng KTNV.TAT; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- SởT pháp TN;
- Phòng PV06 – CA Tây Ninh;

## Page 7

- VKSND huyện Tân Biên;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện;
- Đội điều tra công an huyện Tân Biên;
- Nhà tạm giữ công an huyện Tân Biên;
- Văn phòng công an huyện Tân Biên;
- Bị cáo;
- Những người TGTT; Nguyễn Thị Thanh Thúy
- Lưu hồ sơ;
- Lưu THAHS;
- Lưu tập án.