Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 263/2020/QĐXXST-HS
Võ Phạm Tuấn V và đồng phạm phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 257
Ngày: 31/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃT TỈNH BÌNH DƯƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ T, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Trí Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Sơn Tây;
2. Ông Lê Quang Xẹt.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Nhân - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Ái - Kiểm sát viên.
Ngày 28 và 31 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 240/2020/TLST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 263/2020/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 12 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Võ Phạm Tuấn V, sinh năm 1985 tại Bình Dương; thường trú: khu phố B, phường K , thị xã T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê ; trình đ ộ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Võ Văn C1, sinh năm 1968 và bà Phạm Thị Thu L, sinh năm 1970; có vợ tên Nguyễn Thị Tuyết H , sinh năm 1988 (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2010; tiền án, tiền sự: Không;
Bị tạm giữ từ ngày 10/9/2020 đến ngày 17/9/2020; bị cáo tại ngoại; có mặt.
2. Nguy ễn Thành D (tên gọi khác: R), sinh năm 1987 tại Bình Dương;
thường trú: khu phố K, phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình đ ộ văn hóa: 10/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1958 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1961; tiền sự: Không;
Bản án số: 257/2020/HS-ST Ngày: 31-12-2020

## Page 2

Tiền án: Bản án số 157/2019/HS-ST, ngày 23/10/2019 của Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương x ử phạt 09 tháng tù v ề tội “L ạm dụng tín nhi ệm chiếm đoạt tài sản”, đã chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 03/4/2020.
Nhân thân: Bản án s ố 09/2012/HS-ST, ngày 06/01/2012 của Tòa án nhân dân huyện (nay là thị xã) T, tỉnh Bình Dương x ử phạt 24 tháng t ù về tội “Cố ý gây thương tích”, đã chấp hành xong bản án.
Bị tạm giữ từ ngày 10/9/2020 sau đó chuy ển sang tạm giam cho đến nay;
có mặt.
3. Lê Tuấn C (tên gọi khác: H2), sinh năm 1989 tại Bình Dương; thư ờng trú: tổ 2, khu phố 5, phường U, thị xã T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Tài xế;
trình độ văn hóa: 11/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn V, sinh năm 1973 và bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1968; có v ợ tên Nguyễn Thị Phượng L1 , sinh năm 1993 và 01 con sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không;
Bị tạm giữ từ ngày 10/9/2020 đến ngày 17/9/2020; bị cáo tại ngoại; có mặt.
4. Nguyễn Thị N, sinh năm 1964 tại Bình Dương; thư ờng trú: ấp Th, xã Ph, huyện T, tỉnh Đồng Nai; tạm trú: tổ 1, khu phố 6, phường U, thị xã T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Nội trợ; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn B (đã chết) và bà Nguyễn Thị K (đã chết); có chồng tên Nguyễn Văn B1, sinh năm 1962 (đã ch ết) và 06 ngư ời con, lớn nhất sinh năm 1983, nhỏ nhất sinh năm 1994; tiền án, tiền sự: Không;
Bị tạm giữ từ ngày 10/9/2020 đến ngày 17/9/2020; bị cáo tại ngoại; có mặt.
- Người làm chứng: Ông Ngô Văn S, sinh năm 1975; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Võ Phạm Tuấn V, Nguyễn Thành D, Lê Tuấn C và Nguyễn ThịN có mối quan hệ quen biết với nhau. Khoảng 11 giờ ngày 10/9/2020, V gọi điện thoại rủ C và D đến quán nư ớc gần nhà V tại khu phố 3, phường U, thị xãT để uống nước. Đến khoảng 12 giờ, V rủC và D về nhà V đánh bạc dưới hình thức chơi bài binh xập xám. Cùng lúc này, V nhìn thấyN đi bộ ngang qua nên rủN cùng tham gia đánh bạc. Sau đó, V đến chợT mua 03 bộ bài tây loại 52 lá. Khi về đến nhà, V lấy 01 chi ếc mền màu đỏ - cam trải lên nền nhà rồi cả 04 người cùng tham gia đánh b ạc. V, C, D vàN thống nhất mỗi ván cư ợc từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Trong lúc các bị cáo đánh bạc thì có ông Ngô Văn S là bạn cuảC đến xem. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, Công an phư ờng U tiến hành kiểm tra hành chính thì phát hi ện và bắt quả

## Page 3

tang V, D, C vàN đang đánh bạc, thu giữ số tiền 7.620.000 đồng trên chiếu bạc và 03 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng.
Công an phường U đưa Võ Phạm Tuấn V, Nguyễn Thành D, Lê Tuấn C và Nguyễn ThịN về trụ sở Công an phư ờng lập biên bản bắt người phạm tội quả tang vàt ạm gi ữ vật ch ứng, đ ồ vật liên quan đồng thời chuyển toàn b ộ hồ sơ cùng vật chứng, đồ vật tài liệu đã thu giữ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xãT thụ lý theo thẩm quyền.
Quá trình điều tra, các bị cáo khai nhận như sau:
- Võ Phạm Tuấn V khai mang theo số tiền 5.750.000 đồng và dùng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, V thua 150.000 đồng;
- Nguyễn Thành D khai mang theo s ố tiền 800.000 đồng và dùng toàn b ộ số tiền này để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, D thua 400.000 đồng;
- Lê Tuấn C khai mang theo s ố tiền 570.000 đồng và dùng toàn b ộ số tiền này để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, C thua 50.000 đồng;
- Nguyễn ThịN khai mang theo s ố tiền 500.000 đồng và dùng toàn b ộ số tiền này để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, N thắng được 600.000 đồng.
Căn cứ vào biên bản bắt người phạm tội quả tang và lời khai trên đây đã xác định được tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 7.620.000 đồng.
Bản Cáo trạng s ố 243/CT-VKSTU ngày 18/11/2020 của Vi ện ki ểm sát nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo về tội Đánh bạc. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Võ Phạm Tuấn V từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321 ; đi ểm s kho ản 1 Điều 51 ; đi ểm h kho ản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thành D từ 07 tháng đến 10 tháng tù.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình s ự xử phạt bị cáo Lê Tuấn C từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn ThịN từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 7.620.000 đồng; tịch thu tiêu hủy 03 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử

## Page 4

dụng và 01 chiếc mền màu đỏ - cam; trả lại cho bị cáo V vàC chứng minh nhân dân của các bị cáo.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Các bị cáo không có ý ki ến gì trong phần tranh luận.
Trong phần trình bày lời nói sau cùng, các bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tu ̣c tố tu ̣ng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Về sự vắng mặt của người làm chứng: Người làm chứng có đơn xin vắng mặt. Quá trình điều tra, lời khai của người làm chứng không mâu thuẫn với lời khai của các bị cáo và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đại diện Viện kiểm sát, các bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt người làm chứng. Xét thấy, việc vắng mặt của người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử, căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt người làm chứng.
[3] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận: Từ khoảng 12 giờ đến khoảng 16 giờn gày 10/9/2020, tại nhà của bị cáo Võ Phạm Tuấn V thuộc khu phố 3, phường U, thị xã T, tỉnh Bình Dương, các bị cáo Võ Phạm Tuấn V, Nguyễn Thành D, Lê Tuấn C và Nguyễn ThịN tham gia đánh bạc dưới hình thức “bài binh xập xám” với tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 7.620.000 đồng. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang và các chứng cứ khác. Do đó, đủ cơ sở kết luận các bị cáo đã phạm vào tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xãT truy tố các bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng tại địa phương. Các bị cáo nhận thức được Nhà nước nghiêm cấm việc đánh bạc trái phép dưới mọi hình thức nhưng vì động cơ tư lợi mà vẫn bất chấp pháp luật, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Để có tác dụng giáo dục ý thức tuân theo pháp

## Page 5

luật, đồng thời đấu tranh phòng chống tội phạm, tệ nạn trong xã hội, cần có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện.
[5] Trong vụ án này, các bị cáo cùng nhau thực hiện tội phạm, trong đó bị cáo Nguyễn Thành D tái phạm và có nhân thân xấu nên cần tiếp tục cách ly bị cáo khỏi xã hội; bị cáo V là người đề xuất, rủ rê đánh bạc, chuẩn bị phương tiện, công cụ và sử dụng nhà mình làm chỗ đánh bạc nên vai trò, tính chất, mức độ phạm tội nghiêm trọng hơn so với hai bị cáo còn lại.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Thành D bị xử 09 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Bản án số 157/2019/HS-ST, ngày 23/10/2019 của Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Các bị cáo còn lại không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: 03 bị cáo Võ Phạm Tuấn V, Lê Tuấn C và Nguyễn ThịN có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ;
phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Thành D có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[8] Mức án của đại diện Viện kiểm sát đề nghị là đối với 02 bị cáo Nguyễn Thành D và Lê Tuấn C là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Riêng bị cáo Võ Phạm Tuấn V tuy có vai trò, tính ch ất, mức độ phạm tội nghiêm trọng hơn nhưng tổng số tiền dùng đánh bạc không lớn nên không cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội màch ỉ xử mức phạt tiền là phù h ợp. Đối với bị cáo Nguyễn ThịN mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị là nặng nên cần xử mức thấp hơn cho phù hợp.
[9] Về xử lý vật chứng và bi ện pháp tư pháp: Đối với s ố tiền 7.620.000 đồng được sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước; đối với 03 bộ bài tây loại 52 lá đã qua s ử dụng và 01 chiếc mền màu đỏ - cam là công cụ, phương tiện phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy; trả lại cho hai bị cáo Võ Phạm Tuấn V và Lê Tuấn C chứng minh nhân dân.
[10] Về án phí sơ th ẩm: Các bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Võ Phạm Tuấn V, Nguyễn Thành D, Lê Tu ấn C và Nguyễn ThịN phạm tội “Đánh bạc”.
1. Về trách nhiệm hình sự:
1.1. Căn cứ khoản 1 Đi ều 321; đi ểm s kho ản 1 Điều 51; điểm h kho ản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành D (tên gọi khác: R) 08 (Tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/9/2020.
1.2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Võ Phạm Tuấn V 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng).
1.3. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Lê Tuấn C 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).
1.4. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn ThịN 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).
2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 7.620.000 đồng;
- Tịch thu, tiêu hủy 03 bộ bài tây 52 lá và 01 chiếc mền màu đỏ - cam;
- Trả lạich o b ị cáo Võ Phạm Tu ấn V 01 chứng minh nhân dân tên Võ Phạm Tuấn V;
- Trả lại cho bị cáo Lê Tuấn C 01 chứng minh nhân dân tên Lê Tuấn C.
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/11/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã T, tỉnh Bình Dương).
3. Về án phí sơ th ẩm: Căn cứ Điều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội khóa 14 quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, qu ản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc mỗi bị cáo Võ Phạm Tu ấn V, Nguy ễn Thành D, Lê Tu ấn C và Nguyễn ThịN phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình s ự sơ thẩm.

## Page 7

Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- PV06, Công an tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã T;
- Công an thị xã T;
- Chi cục THADS thị xã T;
- Bị cáo;
- Lưu: VT, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Huỳnh Văn Trí