Bản án số: 458/2020/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
V/v: tranh chấp “Ly hôn
Số: 458
Ngày: 27/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 458/2020/HNGĐ-ST Ngày: 27-8-2020.
V/v tranh chấp “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Dung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trương Hoàng Hoa.
2. Ông Đặng Phước Lung.
- Thư ký phiên tòa : B à Lê Nguy ễn Ái Quyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Phụng - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 08 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 178/2020/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 04 năm 2020 về tranh chấp “Ly hôn”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 128/2020/QĐXX-ST ngày 10 tháng 08 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Nguyễn Th, sinh năm 1981 (có mặt);
Địa chỉ: ấp Đ, xã B, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang;

## Page 2

Bị đơn: Chị Trần Thị M, sinh năm 1982 (xin vắng mặt);
Địa chỉ: ấp Đ, xã B, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang;
Tạm trú: ấp Quang Thọ, xã Quơn Long, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn kh ởi kiện đ ề ngày 14/4/2020 và quá trình giải quyết vụ án,lời khai tại phiên tòa, nguyên đơn anh Nguyễn Th trình bày:
Anh v à chị Trần Thị M cưới nhau năm 2003 v à có đăng ký kết hôn. Qu á trình chung sống hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thu ẫn. Anh và chị M đã ly thân t ừ tháng 01/2019. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không c òn nên anh xin được ly hôn với chị M.
Về con chung: Có 02 con chung gồm Nguyễn Minh D sinh ngày 12/10/2004 và Nguyễn Minh T sinh ngày 12/11/2013. Hiện 02 cháu đang sống với chị M, nếu Tòa cho ly hôn anh đồng ý để chị M tiếp tục nuôi dưỡng con chung, không đồng ý cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Tại phiênh òa giải ngày 07/7/2020, anh Th thay đổi yêuc ầu về con chung:
sau khi ly hôn anh yêuc ầu đư ợc nuôich áu Nguy ễn Minh Tyêuc ầu ch ị M cấp dưỡng nuôi cháu Minh T mỗi tháng 750.000 đ ồng/tháng. Đối với việc chị M nuôi cháu Minh D, anh không đồng ý cấp dưỡng nuôi con.
Cháu Nguyễn Minh T đã đi học lớp 1 t ại trư ờng ti ểu h ọc TânH òa, xã B, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
Từ lúc ly thân đến nay anh không có về thăm hay trợ cấp gì 02 cháu Minh T và Minh D, nguyên nhân l à do gia đình chị M không cho anh ghé thăm con, vi ệc

## Page 3

gia đình chị M không cho anh thăm con anh không có chứng cứ gì chứng minh.
Về thu nhập: Ngoài 100 gốc thanh long ở nhà, anh có đi làm thêm ở ngoài, ai thuê g ì làm đ ó, ng ày công l à 200.000 đ ồng/ngày, do ai thuê g ì làm đ ó nên anh không biết rõ thu nhập 01 tháng cụ thể là bao nhiêu.
* Theo bản t ự khaing ày 11/6/2020, ng ày 03/8/2020 v à biên bảnh òa gi ải ngày 11/6/2020 bị đơn chị Trần Thị M trình bày: Thống nhất lời trình bày của anh Th về thời gian, đ ịa điểm kết hôn v à quá trình chung sống như anh Th trình bày, hiện chị và anh Th không còn tình cảm, chị đồng ý ly hôn với anh Th.
Về con chung: Có 02 con chung gồm Nguyễn Minh D sinh ngày 12/10/2004 và Nguyễn Minh T sinh ngày 12/11/2013. Hiện 02 cháu đang sống với chị, sau khi ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng 02 con chung v à yêu cầu anh Th cấp dưỡng nuôi cháu Minh T, mỗi tháng 1.000.000 đồng/tháng.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn anh Nguy ễn Thyêu cầu được ly hôn v ới chị M, đồng ý để chị M tiếp tục nuôi dưỡng 02 con chung là cháu Nguyễn Minh D sinh ngày 12/10/2004 và Nguyễn Minh T sinh ngày 12/11/2013, anh không đồng ý cấp dưỡng nuôi con.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án như sau:
Việc chấp hành pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Tòa án xác định quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết, thực hiện

## Page 4

thủ tục cấp tống đạt các văn bản tố tụng, thu thập chứng cử mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát, thành phần tham gia xét xử được thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.
Về nội dung: Mâu thuẫn giữa anh Th và chị M đã trầm trọng, không thể hàn gắn được. Tại phiên tòa anh Th đồng ý để chị M tiếp tục nuôi dưỡng 02 con chung là cháu Nguyễn Minh D sinh ng ày 12/10/2004 v à Nguyễn Minh T sinh ng ày 12/11/2013, không đồng ý cấp dưỡng nuôi con. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Th, giao 02 cháu Nguyễn Minh D và cháu Nguyễn Minh T cho chị M tiếp tục nuôi dưỡng, buộc anh Th cấp dưỡng nuôi cháu Minh T theo mức quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về pháp luật tố tụng:
[1.1] Về sự vắng mặt của các đương sự:
Bị đơn chị Trần Thị M có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, căn cứ theo quy định tại khoản 1 Đi ều 227 v à khoản 1 Đi ều 228 B ộ luật tố tụng dân s ự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vụ án.
[1.2] Về thẩm quyền và quan hệ tranh chấp:
Anh Nguyễn Th và chị Trần Thị M tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân x ã Quơn Long, huy ện Ch ợ Gạo, t ỉnh Ti ền Giang theo

## Page 5

Giấy chứng nhận kết hôn số 34 ngày 17 tháng 05 năm 2004 nên có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa anh Th và chị M là hợp pháp.
Anh Th khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ch ị M nên đây là vụ án “Ly hôn”. Xét nơi chị Trần Thị M cư trú, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về pháp luật nội dung:
[2.1]. Xét yêu cầu của anh Nguyễn Th về việc yêu cầu ly hôn với chị Trần Thị M, Hội đồng xét xử xét thấy:
Mâu thuẫn của anh Th và chị M phát sinh do vợ chồng bất đồng quan điểm, tính cách, cuộc sống chung không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được.
Anh Th và chị M không còn chung sống từ tháng 01 năm 2019 đến nay , không quan tâm gì đến nhau.
Xét tình trạng vợ chồng của anh Th và chị M là trầm trọng, việc chung sống không còn tồn tại, mục đích của hôn nhân không đạt được, Hội đồng xét xử nhận thấy việc anh Th xin ly hôn với chị M là có cơ sở để chấp nhận.
[2.2]. Xét về yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc con c hung, Hội đồng xét xử xét thấy:
Anh Th và chị M có 02 con chung g ồm cháu Nguyễn Minh D sinh ngày 12/10/2004 và cháu Nguyễn Minh T sinh ngày 12/11/2013. Hiện nay cháu Minh D và cháu Minh T đang sống cùng chị M tại ấp Quang Th ọ, xã Quơn Long, huy ện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
Theo biên bản lấy lời khai ngày 03/6/2020, cháu Nguyễn Minh D khai: Từ khi cha là Nguyễn Th và mẹ là Trần Thị M không còn sống chung (tháng 01/2019)
cho đến nay, cháu sống chung với mẹ tại ấp Quang Thọ, xã Quơn Long, huyện Chợ

## Page 6

Gạo. Từ đó đến nay cha không có ghé thăm hai đứa con, nên nếu cha mẹ không còn sống chung với nhau nữa, con xin được tiếp tục ở với mẹ.
Tại phiên tòa, anh Th đồng ý giao cháu Minh D và cháu Minh T cho chị M tiếp t ục nuôi dư ỡng. Theo bản t ự khai ngày 03/8/2020, ch ị Trần Thị M cũng c ó nguyện vọng xin được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Minh D và cháu Minh T.
Hội đồng xét xử xét thấy: Hiện nay 02 cháu Minh D và cháu Minh T sống với chị M sức khỏe vẫn tốt, phát triển bình thường. Chị M có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, đảm bảo điều kiện để nuôi 02 ch áu. Cháu Minh D cũng có nguyện vọng được ở với chị M, anh Th cũng đồng ý để chị M nuôi dưỡng cháu Minh D và cháu Minh T. Để đảm bảo về vật chất, tinh thần và sự phát triển bình thường của con chung, việc giao 02 con chung là cháu Minh D và cháu Minh T cho chị M trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc là phù hợp.
[2.3] Về yêu cầu cấp dưỡng: Theo bản tự khai ngày 03/8/2020, chị Myêu cầu anh Th cấp dưỡng nuôi cháu Minh T mỗi tháng 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi.
Trên cơ sở quy định của pháp luật Hội đồng xét xử xét thấy trách nhiệm nuôi con là của chung hai vợ chồng do vậy cần buộc anh Nguyễn Th có nghĩa vụ đóng góp cấp dưỡng nuôi con theo quy định.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 116 của Luật hôn nhân và gia đình "Mức cấp dưỡng do người có nghĩa vụ cấp dưỡng và người được cấp dưỡng hoặc người giám hộ của người đã thỏa thuận căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tế của người có nghĩa vụ cấp dưỡng và nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết".
Anh Th và chị M không tự thỏa thuận được mức cấp dưỡng nuôi con. Xét theo thu nhập thực tế căn cứ theo lời khai của anh Th, nhu cầu thiết yếu của cháu T,

## Page 7

Hội đồng xét xử xét thấy cần buộc anh Th có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Minh T mỗi tháng 750.000 đồng là phù hợp.
Thời gian cấp dưỡng bắt đầu từ ngày án có hiệu lực pháp luật đến khi cháu Minh T đủ 18 tuổi, lao động được.
 [2.4] Về tài sản chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[2.5] Về nợ chung: Không có.
[3] Về án phí:
Anh Th phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm v à 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Chợ Gạo phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, Điều 203, Điều 244, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Căn cứ vào Điều 51, Khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Nguyễn Th về việc xin ly hôn với chị Trần Thị M.

## Page 8

Về tình cảm: Anh Nguyễn Th được quyền ly hôn với chị Trần Thị M.
Về con chung: Giaoch áu Nguyễn Minh D sinh ngày 12/10/2004 v à cháu Nguyễn Minh T sinh ngày 12/11/2013 cho chị Trần Thị M nuôi dưỡng cho đến khi cháu Nguyễn Minh D và cháu Nguyễn Minh T đủ 18 tuổi, lao động được.
Không ai được cản trở cha mẹ thực hiện quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Về cấp dưỡng nuôi con: Buộc anh Nguyễn Th cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Minh T mỗi tháng 750.000 đồng/tháng, thời gian thực hiện bắt đầu khi án có hiệu lực pháp luật đến khi cháu Nguyễn Minh T đủ 18 tuổi, lao động được.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu người phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ theo nội dung quy ết định này thì hàng tháng phải trả tiền lãi theo mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
Vì lợi ích của con chung khic ần thiết có thể thay đổi người nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định.
2. Về án phí: Anh Nguyễn Th phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con. Anh Th đã nộp 300.000 đ ồng tạm ứng án phí theo Biên lai thu tạm ứng số 0003599 ngày 24/4/2020, nên còn phải nộp tiếp 300.000 đồng.
3. Anh Nguyễn Th có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Chị Trần Thị M được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết họp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền

## Page 9

thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Chợ Gạo;
- CCTHADS huyện Chợ Gạo;
- UBND xã L, huyện Chợ Gạo;
- Các đương sự;
- Lưu;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Phương Dung