Bản án số: 06/2021/HS-ST
Hoàng Vũ P đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 06
Ngày: 26/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 06/2021/HS-ST Ngày: 26-01-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Xuân Thọ.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đức Hào.
2. Ông Nguyễn Hữu Tường.
- Thư ký phiên tòa : Ông Phan Thanh Hà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành .
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Lại Thị Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 0 1 năm 202 1, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
05/2021/TLST-HS ngày 12 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2021/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:
Hoàng VũP , sinh ngày 0 8 tháng 10 năm 1983 tại huyện Yên Th ành, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm Phan Đình Phùng, xã Hoa Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: kinh;
giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Vũ Phi (đã chết) và bà Hoàng Thị Lam ( đã chết); có vợ Lưu Thị Năm và 04 con; tiền án:
ngày 27/06/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Y ên Thành xử phạt 24 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng. Đang chấp hành án; tiền sự : không;
tạm giữ: từ ngày 03/12/2020 đến ngày 12/12/2020; bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
-Người tham gia tố tụng khác:
 Người làm chứng:
 1, Anh Hoàng Vũ Hân, sinh năm 1991 (có mặt).
 Nơi cư trú: xóm Phan Đình Phùng, xã Hoa Thành, huyện Yên Thành.
2, Ông Lê Văn Du, sinh năm 1968 (có mặt).
Nơi cư trú: xóm Phan Đình Phùng, xã Hoa Thành, huyện Yên Thành.

## Page 2

2 3, Anh Lê Văn Đại, sinh năm 1993 (có mặt).
Nơi cư trú: xóm Phan Đình Phùng, xã Hoa Thành, huyện Yên Thành.
4, Anh Hồ Đình Đồng, sinh năm 1988 (có mặt).
Nơi cư trú: xóm Tân Quang, xã Hoa Thành, huyện Yên Thành.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 18/11/2020, sau khi tổ chức xong lễ yết tổ họ Hoàng tại xóm Phan Đình Phùng, xã Hoa Thành, huyện Yên Thành thì mọi người ra về còn lại Hoàng VũP , Hoàng Vũ Hân, sinh năm 1991, Lê Văn Du, sinh năm 1968, Lê Văn Đại, sinh năm 1993 đều trú tại xóm Phan Đình Phùng, xã Hoa Thành, huyện Yên Thành ở lại. Lúc này, Hoàng Vũ Hân nhìn thấy 01 bộ bài tú lơ khơ màu xanh trên bàn uống nước nên nói “Ta mần hồi cho vui hầy” ( ý của Hân là rủ những người còn lại đánh bạc ) thì những người trên đồng ý và cùng ra sân ngồi đánh bạc. P, Hân, Du, Đại thống nhất đánh bạc dưới hình thức đánh bà i phỏm được thua bằng tiền mặt mỗi ván từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng. Các đối tượng trên đánh bạc được một lúc thì có thêm Hồ Đình Đồng, sinh năm 1988, trú tại xóm Tân Quang, xã Hoa Thành, huyện Yên Thành đến và xin chơi cùng thì mọi người đồng ý . Do có 5 người chơi nên Hân nói “rứa giờ ta đánh ba cây hề”. Lê Văn Du lấy bộ bài tú lơ khơ 52 lá đang sử dụng loại ra 16 lá bài các quân bài 10, J, Q, K rồi vứt ở góc vườn và giữ lại 36 lá bài từ quân A đến quân 9 để sử dụng. Các đối tượng trên thống nhất đánh bạc dưới hình thức đánh bài ba cây được thua bằng tiền mặt mỗi ván từ 10.000 đồng đến 40.000 đồng. Đến khoảng 23 giờ 15 phút cùng ngày, khi các đối tượng trên đang đánh bạc thì bị tổ công tác Công an xã Hoa Thành phát hiện, bắt quả tang, thu giữ ở chiếu bạc số tiền 1.500.000 đồng, 01 bộ bài tú lơ khơ màu xanh gồm 36 lá bài. Sáng 19/11/2020, Lê Văn Du đã đưa Công an xã Hoa Thành đến góc vườn nhà thờ họ Hoàng lập biên bản thu giữ 16 lá bài các đối tượng đã sử dụng để đánh bạc mà Lê Văn Du đã vứt trước đó . Khi bị bắt quả tang , Hoàng Vũ Việt khai báo chưa có tiền án, tiền sự, ngày 03/12/2020 Hoàng Vũ Việt đến Công an xã Hoa Thành đầu thú.
Quá trình điều tra đã chứng minh được số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc như sau: Hoàng VũP sử dụng 220.000 đồng; Hoàng Vũ Hân sử dụng 280.000 đồng; Lê Văn Du sử dụng 500.000 đồng; Lê Văn Đại sử dụng 200.000 đồng; Hồ Đình Đồng sử dụng 300.000 đồng. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 1.500.000 đồng.
Quá trình điều tra xác minh đã xác định được Hoàng VũP đang trong thời gian chấp hành thử thách của án treo tại bản án số 39/2017/HSST ngày

## Page 3

3 27/06/2017 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thành vềt ội “ Đánh bạc”. Vì vậy đối với hành vi đánh bạc lần này của Hoàng VũP đã đủ yếu tố cấu thành “ Tội đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Vật chứng: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá bài màu xanh; 1.500.000 đồng sử dụng đánh bạc.
Tại bản cáo trạng số 15/VKS-YT, ngày 07 tháng 01 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành đã truy tố Hoàng VũP về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Căn cứ: khoản 1 Điều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 56; khoản 5 Điều 65 ; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Xử phạt: Hoàng VũP 03 (Ba) tháng về tội “ Đánh bạc”. Tổng hợp với phần hình phạt chưa chấp hành: hình phạt chính 24 (Hai mươi bốn) tháng tù ;
hình phạt bổ s ung, phạt tiền 3.200.000 đồng của bản án số 39/2017/HSST, ngày 27/06/2017 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thành . Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 27 ( Hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 03/12/2020 đến ngày 12/12/2020 và từ ngày 24/02/2017 đến ngày 02/03/2017. Phạt bổ sung: Phạt tiền 3.200.000 ( Ba triệu, hai trăm nghìn) đồng sung vào Ngân sách Nhà nước.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
 Vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.
Tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ màu xanh, đã qua sử dụng (Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành quản lý ngày 12/01/2021)
Tịch thu, sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 1.500.000 ( Một triệu, năm trăm nghìn) đồng. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành có trách nhiệm giao số tiền vật chứng trên cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Thành để xử lý theo pháp luật.
 Án Phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí và lệ phí tòa án.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định.
Bị cáo đề nghị: Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được mức án nhẹ nhất.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 18/11/2020 tại nhà thờ họ Hoàng ở xóm Phan Đình Phùng, xã Hoa Thành, huyện Yên Thành gồm có Hoàng Vũ P, Hoàng Vũ Hân, Lê Văn Du , Lê Văn Đại cùng đánh bài phỏm được thua bằng tiền mặt mỗi ván từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng. Đánh được một lúc thì có Hồ Đình Đồng đến và xin chơi thì mọi người đồng ý. Do có 5 người chơi nên các đối tượng chuyển sang đánh bài ba cây được thua bằng tiền mặt mỗi ván từ 10.000 đồng đến 40.000 đồng. Đến khoảng 23 giờ 15 phút cùng ngày, khi các đối tượng trên đang đánh bạc thì bị tổ công tác Công an xã Hoa Thành phát hiện, bắt quả tang, thu giữ ở chiếu bạc số tiền 1.500.000 đồng, 01 bộ bài tú lơ khơ màu xanh gồm 36 lá bài. Trong đó các đối tượng sử dụng tiền vào mục đích đánh bạc như sau: Hoàng Vũ P 220.000 đồng; Hoàng Vũ Hân 280.000 đồng; Lê Văn Du 500.000 đồng; Lê Văn Đại 200.000 đồng; Hồ Đình Đồng 300.000 đồng. Tổng số là 1.500.000 đồng.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người làm chứng, phù hợp với vật chứng thu giữ được, có đủ cơ sở xác định bị cáo đánh bài phỏm, ba cây được thua bằng tiền . Bị cáo đã bị kết án về tội đánh bạc chưa được xóa án tích mà còn đánh bài được thua bằng tiền trái phép với số tiền đánh 1.500.000 đồng . Do đó bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là ít nghiêm trọng, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, đến nếp sống văn minh của xã hội, gây ra tan cữa nát nhà, do đánh bạc mà dẫn đến các hành vi phạm tội khác như trộm cắp, cướp giật, cho vay nặng lãi ...., gây mất an ninh, trật tự trên địa bàn, quần chúng nhân dân bất bình.
Bị cáo phạm tội đánh bạc đã được khoan hồng cho hưởng án treo, trong thời gian thử thách đáng lẽ bị cáo phải chấp hành nghiêm pháp luật , ngược lại bị cáo lại tiếp tục sa vào bài bạc vì vậy cần phải xử lý nghiêm khắc với bị cáo, nhất thiết phải cách ly ra khỏi xã hội để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên bị cáo thành khẩn khai báo , ngày 29/05/2019 bị cáo đã báo tin tố giác tội phạm với đoàn ĐNPCTP ma túy số 2, Bộ tư lệnh cảnh sát biển, có mẹ Hoàng Thị Lam được Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Nghệ An tặng bằng khen vì đã có thành tích tham gia trong cuộc kháng chiến chốn mỹ cứu nước đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s , u khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên cần áp dụng

## Page 5

5 khoản 1 Điều 321; điểm s, u khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt hình phạt tù với mức hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
 Hình phạt bổ sung: Bị cáo làm nghề nông nghiệp, thu nhập thấp, tài sản không đáng kể vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung.
 [3] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thực hiện đúng theo quy trình, thủ tục, thẩm quyền do Bộ luật tố tụng Hình quy định là hợp pháp.
 [4] Vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ 01 bộ bài tú lơ khơ màu xanh , tiền mặt 1.500.000 đồng.
 Xét 01 bộ bài tú lơ khơ màu xanh không còn gi á trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Số tiền mặt 1.500.000 đồng cần tịch thu, sung vào Ngân sách Nhà nước như quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015;
điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
 Án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s, u khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 56; khoản 5 Điều 65 ; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt Hoàng VũP 03 (Ba) tháng về tội “ Đánh bạc ”. Tổng hợp với phần hình phạt chưa chấp hành : hình phạt chính 24 (Hai mươi bốn ) tháng tù ;
hình phạt bổ sung, phạt tiền 3.200.000 đồng của bản án số 39/2017/HSST, ngày 27/06/2017 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thành . Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 27 ( Hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 03/12/2020 đến ngày 12/12/2020 và từ ngày 24/02/2017 đến ngày 02/03/2017. Phạt bổ sung: Phạt tiền 3.200.000 ( Ba triệu, hai trăm nghìn ) đồng sung vào Ngân sách Nhà nước, tiền phạt được nộp một lần khi án có hiệu lực.
 - Vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.
Tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ màu xanh, đã qua sử dụng (Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành quản lý ngày 12/01/2021)
Tịch thu, sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 1.500.000 ( Một triệu, năm trăm nghìn) đồng. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành có trách nhiệm giao số tiền vật chứng trên cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Thành để xử lý theo pháp luật.

## Page 6

- Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 11; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Hoàng VũP phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
- Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Viện kiểm sát cùng cấp;
- Viện kiểm sát tỉnh Nghệ An;
- Cơ quan điều tra cùng cấp;
- Cơ quan THA hình sự;
- UBND xã nơi b/c cư trú;
- Chi cục THADS cùng cấp;
- TAND tỉnh Nghệ An -- Lưu hồ sơ vụ án;
-- Lưu kết quả.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

( Đã ký )

Phan Xuân Thọ