Bản án số: 03/2021/HNGĐ-ST
Bà Nguyễn Thị Như H ly hôn ông Nguyễn Hồng T
Số: 03
Ngày: 13/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn: 1. Về hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Như H và ông Nguyễn Hồng T. Giấy chứng nhận kết hôn số 152 ngày 19/12/2018 của Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý. 2. Về con chung: Giao con chung là cháu Nguyễn Hoàng H1, sinh ngày 12/12/2019 cho bà Nguyễn Thị Như H được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu H1 đủ 18 tuổi. Bà H phải tạo điều kiện cho ông T trong việc tới lui thăm nom chăm sóc con chung, không ai được ngăn cản. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Do bà H không yêu cầu nên ông T không phải cấp dưỡng nuôi con. Về quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con được thực hiện theo quy định của Luật Hôn Nhân và Gia đình. 3. Về án phí sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Như H phải chịu 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng án phí Hôn nhân Gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007007 ngày 03 tháng 7 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH AN GIANG Bản án số: 03/2021/HNGĐ-ST Ngày: 13/01/2021 V/v tranh chấp HNGĐ - Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH – TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa : Bà Lê Thị Ngọc Trinh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lương Văn Cẩu
2. Bà Nguyễn Thị Ngọc Thơ
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Cao Thị Thu Hồng Em – Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án Nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân Gia đình thụ lý số 229/2020/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 7 năm 2020 về tranh chấp “ Ly hôn, Con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 266/ 2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Như H, sinh năm 1994 (Có mặt).
Nơi cư trú: Tổ 12, ấp A, xã B, huyện C, tỉnh An Giang.
- Người bảo vêê quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Ông Phạm Thái S, sinh năm 1971 - Luâ ât sư của Văn phòng luâ ât sư Phạm Thái S thuộc Đoàn Luâ ât sư tỉnh An Giang (Có mặt).
Nơi cư trú: Tổ 18, ấp H4, thị trấn N, huyện C, tỉnh An Giang.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Hồng T, sinh năm 1982 (Có mặt).
Nơi cư trú: Tổ 25, ấp A2, xã B, huyện C, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Đơn khởi kiện, bản tự khai cùng ngày 23/6/2020, lời khai trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn – Bà Nguyễn Thị Như H trình bày:
- Về hôn nhân: Bà và ông Nguyễn Hồng T kết hôn với nhau vào đầu năm 2019, hôn nhân do quen biết, có tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện C, tỉnh An Giang. Sau khi kết hôn bà về chung sống với gia

## Page 2

đình cha mẹ chồng. Vợ chồng ông bà sống êm ấm được vài tháng đầu thì phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm cuộc sống, bà không hòa hợp với gia đình bên chồng, bất đồng trong giải quyết xử lý chuyện nội bộ gia đình, trong chuyện tiền bạc ông T không quan tâm lo lắng cho bà kể cả khi mang thai, do đó bất đồng trong tình cảm vợ chồng, không có sự chia sẽ, không tin tưởng nhau nữa. Từ đó, dẫn đến bất hòa, gia đình không còn hạnh phúc. Từ tháng 11 năm 2019, giữa vợ chồng ông bà không còn chung sống với nhau nữa, trong thời gian ly thân tình cảm của vợ chồng không hàn gắn được mà lại tiếp tục bị rạn nứt ngày càng nhiều do ông T và gia đình có những lời lẽ xúc phạm bà và gia đình bà để đòi trả lại vàng cưới. Nhận thấy tình cảm của vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nay bà yêu cầu ly hôn với ông T.
- Về con chung: Bà và ông Nguyễn Hồng T có 01 con chung tên Nguyễn Hoàng H1, sinh ngày 12/12/2019. Hiện con đang sống với bà. Sau ly hôn bà yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Bà yêu cầu tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Theo lời khai trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, bị đơn – ông Nguyễn Hồng T trình bày:
- Về hôn nhân: Ông thống nhất với lời trình bày của bà H về thời gian và điều kiện kết hôn. Nguyên nhân mâu thuẫn giữa vợ chồng là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, bà H không có sự chia sẽ việc nhà với ông mà bắt ông phải cung phụng bà, trong chuyện tiền bạc thì sau khi cưới tháng đầu tiên, ông có đưa tiền cho bà H một tháng được 6.000.000 đồng, sau đó thì không đưa nữa nhưng có lý do của ông là để dành dụm tiền lo cho tương lai và một phần ông không muốn đưa tiền cho vợ vì e ngại bà H dùng tiền lo cho gia đình bà vì gia đình bà H hoàn cảnh kinh tế khó khăn. Mặt khác, về chi tiêu trong gia đình ông không đưa tiền cho bà H nhưng mỗi tháng ông có gửi cho mẹ ruột ông 2.000.000 đồng để mua thức ăn nấu cho vợ chồng ông và bà H ăn, bà H thì cũng có đi làm và có thu nhập sử dụng riêng, bà H cũng không lo lắng hay chi tiêu gì cho ông. Ngoài ra, mâu thuẫn một phần là khi bà H về nhà mẹ ruột để sinh con thì lại đem theo vàng cưới của vợ chồng, ông có xuống nhà kêu bà H đưa lại bà H không đưa mà muốn âm mưu chiếm số vàng này nên mâu thuẫn và từ đó cả hai ly thân đến nay. Ông xác định giữa ông và bà H tính tình không hòa hợp, về thời gian ly thân giữa ông và bà H là từ tháng 02 năm 2020.
Tại Biên bản hòa giải ngày 06/8/2020 ông T trình bày: Đối với yêu cầu ly hôn của bà Hông không đồng ý ly hôn để cho bà H biết việc ly hôn không phải dễ dàng mà cần phải có thời gian thử thách lâu dài để sửa đổi tính tình.
Tuy nhiên, tại Biên bản lấy lời khai ngày 27/11/2020 và tại phiên tòa ông T xác định giữa ông và bà H không còn tình cảm, ông đồng ý ly hôn với bà H.
- Về con chung: Giữa ông và bà H có 01 con chung tên Nguyễn Hoàng H1, sinh ngày 12/12/2019, hiện đang sống với bà H. Sau khi ly hôn ông đồng ý để bà H tiếp tục nuôi dưỡng cháu H1, ông không cấp dưỡng nuôi con.
2

## Page 3

- Về tài sản chung: Vợ chồng có tài sản chung là 1,2 lượng vàng 24 Kara (Vàng nữ trang gồm 01 đôi bông tai, 01 sợi dây chuyền, 02 chiếc lắc) do bà H đang quản lý.
Tại Biên bản hòa giải ngày 06/8/2020: Ông Tyêu cầu bà H phải chia đôi số vàng này cho vợ chồng, mỗi người ông và bà H được nhận 06 chỉ vàng. Ông cam kết sẽ nộp Đơn yêu cầu chia tài sản chung trong vòng 1 tuần kể từ ngày (06/8/2020). Tuy nhiên hết thời hạn như cam kết ông T không có Đơn yêu cầu chia tài sản chung gửi Tòa án.
Tại Biên bản lấy lời khai ngày 27/11/2020: Ông xác định về tài sản chung sẽ do ông và bà H tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, ông tiếp tục yêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản chung của vợ chồng đối với số vàng 1,2 lượng vàng 24 kara, bà H phải chia cho ông 06 chỉ vàng.
- Về nợ chung: ông xác định vợ chồng không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Theo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và kết quả thu thập chứng cứ của Tòa án:
- Các tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp gồm: Giấy bưu điện gửi hồ sơ khởi kiện cho bị đơn; Giấy CMND , hộ khẩu của nguyên đơn ( Bản photo);
Giấy chứng nhận kết hôn (Bản sao); Tờ tự khai bà H; Giấy khai sinh cháu Nguyễn Hoàng H1, sinh ngày 12/12/2019.
- Bị đơn cung cấp chứng cứ gửi Tòa án gồm: Chứng minh nhân dân (Bản photo đã đối chiếu bản chính).
- Các tài liệu, chứng cứ do Tòa án tiến hành thu thập: Biên bản lấy lời khai của ông T ngày 27/11/2020;
Ý kiến của Người bảo vêê quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn tại phiên tòa: Nguyên đơn là bà H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Đối với việc ông T có yêu cầu chia tài sản chung là 1,2 lượng vàng 24 Kara, bà H thừa nhận vợ chồng có tài sản chung là 12 chỉ vàng 24 kara gồm các món nữ trang như trình bày của ông T, bà là người quản lý số vàng này, tuy nhiên từ khi sinh con bà H không đi làm không có thu nhập, ông T không có chu cấp hay tiếp giúp gì trong việc nuôi con nên để chi phí cho việc ăn uống của bà và con chung, chăm sóc con bệnh bà H đã bán số vàng trên lấy tiền sử dụng, hiện nay số vàng này không còn nên bà H không đồng ý với yêu cầu của ông T. Và do ông T không nộp Đơn yêu cầu chia tài sản chung để được xem xét theo đúng trình tự tố tụng do đó đề nghị hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.
 Ý kiến phát biểu Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân huyện Châu Thành:
- Việc chấp hành pháp luâ ât tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án đã thực hiện đúng trình tự tố tụng, nguyên đơn thực hiê ân đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại Điều 3

## Page 4

70, 71 Bô â luâ ât tố tụng dân sự, bị đơn chưa thực hiê ân đúng quy định tại Điều 70 và 72 của Bô â luâ ât tố tụng dân sự.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa b à H và ông T;
Về con chung: Bà H được trực tiếp nuôi con chung là cháu Nguyễn Hoàng H1, sinh ngày 12/12/2019, ông T không phải cấp dưỡng nuôi con do bà H không yêu cầu; Về nợ chung: Bà H và ông T đều xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét; Về tài sản chung của vợ chồng: Bà H không yêu cầu tòa án giải quyết. Ông Tyêu cầu chia số vàng 1,2 lượng vàng 24 kara. Tuy nhiên, ông không nộp Đơn yêu cầu chia tài sản chung theo cam kết tại buổi hòa giải ngày 06/8/2020, Thông báo cung cấp tài liệu chứng cứ số 924/TB- TA ngày 21/9/2020 của Tòa án để nộp tạm ứng án phí và được Tòa án thụ lý giải quyết yêu cầu chia tài sản chung của ông theo đúng trình tự tố tụng, do đó không xem xét; Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà H phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
1.1 Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Bà Nguyễn Thị Như H có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Hồng T do vậy xác định đây là tranh chấp về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
1.2 Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Ông Nguyễn Hồng T có nơi cư trú tại: Tổ 25, ấp A2, xã B, huyện C, tỉnh An Giang. Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.
[2] Về nội dung tranh chấp:
2.1 Về hôn nhân: Bà H và ông T có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện C nên theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình, hôn nhân của ông bà là hôn nhân hợp pháp và được pháp luật bảo vệ khi xảy ra tranh chấp.
Quá trình chung sống giữa bà H và ông T xảy ra nhiều mâu thuẫn không thể khắc phục, theo bà H là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, bà không hòa hợp với gia đình bên chồng, bất đồng trong giải quyết xử lý chuyện nội bộ gia đình, trong chuyện tiền bạc ông T không quan tâm lo lắng cho bà kể cả khi mang thai, không có sự chia sẽ, không tin tưởng nhau nữa. Từ đó, dẫn đến bất hòa, gia đình không còn hạnh phúc. Từ tháng 11 năm 2019, giữa vợ chồng ông bà không còn chung sống với nhau nữa, ly thân nhau từ đó đến nay hơn 1 năm.
Trong thời gian ly thân tình cảm của vợ chồng không hàn gắn được mà lại tiếp 4

## Page 5

tục bị rạn nứt do mâu thuẫn ngày càng nhiều giữa ông bà và hai bên gia đình về vấn đề tiền bạc và vàng cưới, nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được nay bà Hyêu cầu ly hôn với ông T.
Về phía ông T xác định mâu thuẫn giữa vợ chồng là do bà H không có sự chia sẽ việc nhà với ông, trong chuyện tiền bạc ông không đưa tiền cho bà H lý do của ông là để dành dụm tiền lo cho tương lai và một phần vì e ngại bà H dùng tiền lo cho gia đình bà, về phía bà H cũng không lo lắng hay chi tiêu gì cho ông. Khi bà H về nhà mẹ ruột để sinh con thì lại đem theo vàng cưới của vợ chồng, ông có kêu bà H đưa lại bà H không đưa mà muốn âm mưu chiếm số vàng này nên sự việc càng mâu thuẫn và cả hai ly thân từ khi tháng 02 năm 2020 đến nay. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên ông thống nhất thuận tình ly hôn với bà H.
Từ những nội dung nêu trên, xét thấy cuộc hôn nhân hiện nay giữa bà H và ông T lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.
Việc duy trì quan hệ hôn nhân như hiện nay cũng không mang lại hạnh phúc cho cả hai vì thực tế vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 02 năm 2020 đến nay, trong thời gian ly thân cả hai chẳng những không hàn gắn được tình cảm vợ chồng mà giữa ông bà và cả gia đình hai bên nhiều lần cải vã xung đột lẫn nhau dẫn đến mâu thuẫn thêm trầm trọng. Tại phiên tòa hôm nay, đối với yêu cầu ly hôn của bà H thì ông T cũng đồng ý ly hôn, việc bà H và ông T thuận tình ly hôn là hoàn toàn tự nguyện không trái với quy định của pháp luật do đó căn cứ Điều 55 Luật Luật hôn nhân và Gia đình hội đồng xét xử công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà H và ông T là phù hợp pháp luật.
2.2 Về con chung: Giữa bà H và ông T có 01 con chung là Nguyễn Hoàng H1, sinh ngày 12/12/2019 hiện đang sống với bà H. Sau khi ly hôn bà Hyêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con được ông T đồng ý. Do đó, để tiếp tục ổn định cuộc sống của con chung, căn cứ Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử giao con chung là cháu H1 cho bà H được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Bà H phải tạo điều kiện cho ông T trong việc tới lui thăm nom chăm sóc con chung, không ai được ngăn cản. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Do bà H không yêu cầu nên ông T không phải cấp dưỡng nuôi con. Về quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con được thực hiện theo quy định của Luật Hôn Nhân và Gia đình.
2.3 Về tài sản chung của vợ chồng: Bà H không yêu cầu tòa án giải quyết;
Ông T trình bày vợ chồng có tài sản chung là 1,2 cây vàng 24 K (Nữ trang gồm 01 đôi bông tai, 01 sợi dây chuyền, 02 chiếc lắc), hiện bà H đang quản lý, ông yêu cầu chia số vàng 1,2 lượng vàng 24 kara. Đối với yêu cầu này của ông T bà H bà thừa nhận vợ chồng có tài sản chung là 12 chỉ vàng 24 kara gồm các món nữ trang như trình bày của ông T, bà là người quản lý số vàng này, tuy nhiên từ khi sinh con bà về nhà mẹ ruột sống, thời gian này bà không đi làm không có thu nhập, ông T không có chu cấp hay tiếp giúp gì trong việc nuôi con nên để chi phí cho việc ăn uống của bà và con chung, chăm sóc con bệnh bà đã bán số vàng trên lấy tiền sử dụng hết, hiện nay số vàng này không còn nên bà không đồng ý 5

## Page 6

với yêu cầu của ông T và bà xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung của vợ chồng. Xét thấy, tại buổi hòa giải ngày 06/8/2020 ông T là người có yêu cầu chia tài sản chung của vợ chồng. Tuy nhiên, ông đã không nộp Đơn yêu cầu chia tài sản chung khi hết thời hạn theo cam kết tại buổi hòa giải ngày 06/8/2020, Thông báo cung cấp tài liệu chứng cứ số 924/TB-TA ngày 21/9/2020 của Tòa án để nộp tạm ứng án phí và được Tòa án thụ lý giải quyết yêu cầu chia tài sản chung của ông theo đúng trình tự tố tụng. Do đó, căn cứ Điều 189, Điều 200, Điều 202 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015, hội đồng xét xử không đặt ra xem xét yêu cầu chia tài sản chung của vợ chồng giữa ông T và bà H trong vụ án này. Nếu ông T có yêu cầu sẽ được thụ lý giải quyết trong vụ án khác.
2.4 Về nợ chung: Bà H và ông T xác định không có nên hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí sơ thẩm:
Bà H là nguyên đơn phải chịu án phí Hôn nhân Gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng Dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
[4] Quyền kháng cáo: Bà H và ông T có quyền kháng cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng Dân sự.
Vì các lẽ trên , QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 189, Điều 200, Điều 202, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự;
- Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn:
1. Về hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa b à Nguyễn Thị Như H và ông Nguyễn Hồng T.
Giấy chứng nhận kết hôn số 152 ngày 19/12/2018 của Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung:
6

## Page 7

Giao con chung là cháu Nguyễn Hoàng H1, sinh ngày 12/12/2019 cho bà Nguyễn Thị Như H được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu H1 đủ 18 tuổi.
Bà H phải tạo điều kiện cho ông T trong việc tới lui thăm nom chăm sóc con chung, không ai được ngăn cản.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Do bà H không yêu cầu nên ông T không phải cấp dưỡng nuôi con.
Về quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con được thực hiện theo quy định của Luật Hôn Nhân và Gia đình.
3. Về án phí sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Như H phải chịu 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng án phí Hôn nhân Gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007007 ngày 03 tháng 7 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.
4. Quyền kháng cáo:
Bà Nguyễn Thị Như H và ông Nguyễn Hồng T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 13/01/2021).
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện;
Châu Thành, tỉnh An Giang;
- Phòng kiểm tra nghiệp vụ và thi hành án;
- UBND. TT An Châu;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Ngọc Trinh 7