Bản án số: 08/2021/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn, nuôi con
Số: 08/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 20/01/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thủy, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Phạm Kim Q xin ly hôn ông Nguyễn Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THỦY TP. CẦN THƠ

Bản án số: 08/2021/HNGĐ-ST Ngày 20/01/2021 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh P


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THỦY, TP. CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Huỳnh Văn Nhân.
2/ Bà Cao Thị Ngọc Hà.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Huỳnh Phương – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thủy.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy: Ông Trần Tấn Bửu – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 01 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ xét xử công khai vụ án thụ lý số 404/2020/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 616/2020/QĐXXST- HNGĐ ngày 31 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:
*NGUYÊN ĐƠN: Bà Phạm Kim Q, sinh năm 1983.
Địa chỉ: KV BN, LH, BT, CT *BỊ ĐƠN: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1979.
Địa chỉ: P. CK, Q. NK, CT.
Địa chỉ liên hệ: KV BN, LH, BT, CT Bà Q có mặt, ông T vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Nguyên đơn là bà Phạm Kim Q trình bày:
 Bà và ông Nguyễn Văn T qua tìm hiểu và tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Long Hòa, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ vào ngày 01/7/2005. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh P, sau đó thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên

## Page 2

cự cãi, ông T không có công việc ổn định để chăm lo cho gia đình, ông T còn thường xuyên mắng chửi bà và cự cãi với gia đình bà, mặc dù bà đã cố gắng khuyên can nhưng không có kết quả. Nhận thấy, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể tiếp tục. Nay, bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Văn T.
- Về con chung: Bà và ông T có một con chung tên Nguyễn Hồng P (nam), sinh ngày 08/6/2005. Khi ly hôn bà yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông Nguyễn Văn T nhiều lần để hòa giải và giải quyết theo thủ tục chung nhưng phía bị đơn ông T vắng mặt. Tòa án đã tống đạt và niêm yết các thủ tục giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa hôm nay, bà Phạm Kim Q có mặt và vẫn giữ nguyên ý kiến xin ly hôn với ông Nguyễn Văn T, về con chung bà yêu cầu được tiếp tục nuôi con tên Nguyễn Hồng P, bà không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Phía ông Nguyễn Văn T mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Thẩm phán, Hội đồng xét xử tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, những người tham gia tố tụng chấp hành pháp luật kể từ khi thụ lý cũng như tại phiên tòa. Tòa án đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về thẩm quyền giải quyết, tư cách những người tham gia tố tụng.
Về việc giải quyết vụ án hôn nhân giữa bà Phạm Kim Q và ông Nguyễn Văn T có đăng ký kết hôn nên đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ, trong quá trình chung sống bà Q và ông T phát sinh mâu thuẫn không thể hàn gắn được nên bà Q có đơn yêu cầu xin ly hôn. Phía ông T mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần để hòa giải, công khai chứng cứ và tham gia phiên tòa theo quy định của pháp luật nhưng ông T đều vắng mặt, cho thấy ông T cũng không còn quan tâm đến quan hệ hôn nhân với bà Q nữa, do đó yêu cầu ly hôn của bà Q là có cơ sở xem xét. Về con chung bà Q và ông T có một con chung tên Nguyễn Hồng P (nam), sinh ngày 08/6/2005. Khi ly hôn bà yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, bà không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Nhận thấy, cháuP từ lúc sinh ra cho đến nay vẫn sống chung với bà Q, hiện nay cháuP vẫn

## Page 3

có yêu cầu được tiếp tục chung sống với bà Q do đó đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận để bà Q tiếp tục nuôi con, về cấp dưỡng bà Q không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, về tài sản chung và nợ chung: tách ra giải quyết thành vụ án khác khi đương sự có yêu cầu.
Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết, thủ tục tố tụng: Theo đơn khởi kiện của bà Phạm Kim Q yêu cầu xin ly hôn với ông Nguyễn Văn T, yêu cầu nuôi con chung nên đây là vụ án ly hôn, nuôi con giữa công dân với công dân thuộc ngành Luật hôn nhân và gia đình điều chỉnh. Do ông Thiện nay đang sinh sống thường trú tại KV BN, LH, BT, CT nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Bình Thủy theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Bị đơn ông Nguyễn Văn T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
[2] Xét về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Kim Q và ông Nguyễn Văn T tự nguyện tiến tới quan hệ hôn nhân và có đăng ký kết hôn hợp pháp vào ngày 01/7/2005 tại Ủy ban nhân dân phường Long Hòa, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ nên đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Bà Q và ông T chung sống hạnh P một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống, ông T không quan tâm chăm sóc vợ con, thường xuyên nhậu nhẹt, mắng chửi bà Q, mặc dù bà Q đã đã cố gắng khuyên bảo ông T nhưng không có kết quả. Nay, bà Q cho rằng không còn tình cảm với ông T nên bà cương quyết ly hôn.
Phía ông T mặc dù đã được triệu tập hợp lệ những vẫn vắng mặt cho thấy ông T cũng không còn quan tâm đến quan hệ hôn nhân với bà Q. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Phạm Kim Q.
[3] Về con chung: Bà Q khai nhận bà và ông T có một con chung tên Nguyễn Hồng P (nam), sinh ngày 08/6/2005. Khi ly hôn bà Q yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, bà không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Nhận thấy, cháuP từ lúc sinh ra cho đến nay vẫn sống chung với bà Q, hiện nay cháuP vẫn có yêu cầu được tiếp tục chung sống với bà Q do đó Hội đồng xét xử chấp nhận để bà Q tiếp tục nuôi con.
Hội đồng xét xử dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung ông T, không ai được quyền ngăn cản ông T thực hiện quyền này.
Vì lợi ích của con, cha mẹ có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con.

## Page 4

[4] Về cấp dưỡng: Bà Q không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
Nếu sau này việc nuôi con chung có khó khăn về kinh tế, bà Q có quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con bằng một vụ kiện khác.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Q khai nhận là không có nhưng do ông T vắng mặt do đó Hội đồng xét xử tách ra giải quyết thành vụ kiện khác khi các đương sự có yêu cầu và có đủ cơ sở chứng minh.
[6] Về án phí: Nguyên đơn phải nộp án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 39, Điều 147, 227, 228, 273 Bộ luật tố tụng Dân sự.
Điều 51,56, 69,71,81,82,83 Luật Hôn nhân và Gia đình.
Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Phạm Kim Q được ly hôn với ông Nguyễn Văn T.
- Về con chung: Giao cháu Nguyễn Hồng P (nam), sinh ngày 08/6/2005 cho bà Phạm Kim Q tiếp tục nuôi dưỡng, không buộc ông Nguyễn Văn T cấp dưỡng nuôi con.
Dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho ông T, không ai được quyền cản trở ông T thực hiện quyền này.
Vì lợi ích của con cha mẹ có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Tách ra giải quyết thành vụ kiện khác khi các đương sự có yêu cầu.
- Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Nguyên đơn bà Phạm Kim Q phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng). Chuyển tiền đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 004809 ngày 27/10/2020 thành án phí hôn nhân sơ thẩm. Đương sự đã nộp đủ tiền án phí.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, nguyên đơn được quyền kháng cáo, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương bị đơn được quyền kháng cáo để xin xét xửP thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện

## Page 5

thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7a,7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 sửa đổi, bổ sung năm 2014.

 *Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND TP. Cần Thơ; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Q. Bình Thủy;
- THA Q. Bình Thủy; (Đã ký)
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 Nguyễn Thị Hà