Bản án số: 41/2021/HS-PT
Nguyễn Hữu C - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 41
Ngày: 04/02/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập -Tự do -Hạnh phúc Bản án số: 41/2021/HS-PT Ngày: 04 - 02 - 2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Y Phi Kbuôr.
Các Thẩm phán: 1. Ông Văn Công Dần.
2. Bà Trần Thị Phượng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Xuân Hải - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 363/2021/HSPT ngày 04/12/2021 đối với bị cáo Nguyễn Hữu C, về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”. Do có kháng cáoc ủa người đại diện hợp pháp của b ị cáo và ngư ời bàoch ữa cho bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm s ố:
22/2020/HS-ST ngày 29/9/2020 của Tòa án nhân dân huy ện Cu Kuin , tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Hữu C; Sinh ngày: 18/02/1951, tại tỉnh Nghệ An.
Nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn H, xã T, huyện N, tỉnh Đắk Lắk; giới tính:
Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không; qu ốc t ịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 10/10; con ông Nguy ễn Văn M và bà Bùi ThịM (đều đã chết); bị cáo có v ợ là Nguyễn Thị M, sinh năm 1957 và có 09 con, con lớn nhất sinh năm 1977, con nhỏ nhất sinh năm 1998; tiền án, tiền sự: Không;
Hiện bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay (vắng mặt).
- Người đại diện hợp pháp cho bị cáo C: Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1957 (vợ bị cáo); địa chỉ: Thôn H, xã T, huyện N, tỉnh Đắk Lắk (có đơn xin xét xử vắng mặt và xin vắng mặt cho cả bị cáo).
- Người bào chữa cho bị cáo C: Bà Lê Thị G – Luật sư thuộc Văn phòng luật sư H, ký hợp đồng thực hiện trợ giúp pháp lý với Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đắk Lắk (có mặt).
- Nguyên đơn dân sự: Sở LĐTB&XH; địa chỉ: Số 23, đường C, phường L, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

## Page 2

Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguy ễn Tấn L, chức vụ: Chuyên viên phòng người có công, Sở LĐTB&XH (vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Lê Quang S, sinh năm 1966; nơi ĐKHKTT: Thôn 17, xã N, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; hiện đang chấp hành án tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Năm 2009 Nguyễn Hữu C, thuê ông Lê Quang S (là em rể của C) xây nhà ở choC tại thôn 17, xã N, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Trong thời gian xây nhà, C có hỏi ông S là sau khi đi bộ đội về đã được hưởng chế độ gì của Nhà nước chưa; ông S trả lời là “Không được hưởng chế độ gì, do không đủ điều kiện”, nên C nói với ông S “Mày xây nhà cho tao thì tao có thể làm hồ sơ Thương binh cho mày”. Vì thếC và ông S thỏa thuận sau khi hoàn chỉnh hồ sơ hưởng chế độ thương binh thì ông S sẽ trả choC 2.500.000 đồng tiền công, ông S đồng ý nên C đã lấy thông tin cá nhân của ông S để thiết lập hồ sơ, thủ tục hưởng chế độ trợ cấp thương binh cho ông S, đồng thời trong lúc về thăm quê tại huyện Đ, tỉnh Nghệ An vào năm 2009, C đến Ban Chuy Quân s ự huyện Đ liên hệ hỏi thủ tục làm chế độ hưởng trợ cấp chất độc màu da cam, sau đó có gặp ông Nguyễn Thanh H, sinh năm 1950, trú tại xóm S, xã T, huyện Đ, tỉnh Nghệ An ở tại quán nước đối diện Trụ sở Ban Chuy Quân sự huyện Đ, qua trao đổi nói chuyện ông H tự giới thiệu trước đây có tham gia Quân đ ội, làm ở bộ phận Chính sách, cónh ững mẫu gi ấy tờ để làm chế độ Thương binh, nếu ai có nhuc ầu thì ông H sẽ cung cấp nên C đã ghi lại số điện thoại của ông H. Sau đóC liên lạc qua điện thoại với ông H thỏa thuận mua Giấy chứng nhận bị thương và Quyết định phục viên, đồng thời cung cấp thông tin cá nhân của ông Lê Quang S cho ông H. Sau đó ông H liên lạc qua điện thoại nóiC đến nhà ông Nguyễn Mạnh H, trú tại thôn 8, xã K, huyện K, tỉnh Đắk Lắk để nhận giấy tờ và yêu cầu chuyển cho ông H số tiền 2.000.000 đồng theo số chứng minh nhân dân và địa chỉ của ông H cung cấp.
Nguyễn HữuC đã đến gặp ông Nguyễn Mạnh H theo hướng dẫn của ông H vành ận đư ợc Gi ấyCh ứng nhận b ị thương s ố 2814/GCN ngày 10/5/1983 của Trung đoàn 335 do Trung tá Nguy ễn Trường C ký và Quy ết định phục viên s ố 11429/QĐ ngày 30/10/1985 của Trung đoàn 335 do Thiếu tá, Chính ủy Nguyễn T ký cấp cho ông Lê Quang S; sau đóC đến Bưu điện Chợ Việt Đ 4, xã N, huyện K chuyển số tiền 2.000.000 đồng cho ông H đến Bưu đi ện huyện Đ, tỉnh Nghệ An nhận.
Sau khi có đư ợc các gi ấy tờ nêu trên, C đã viết vào bản khai cá nhân ngày 04/4/2009 và đơn xin giám định thương tật ngày 12/4/2009 với các thông tin cá nhân của ông Lê Quang S, sau đó đưa hồ sơ cùng với Giấy chứng nhận bị thương, Quyết định phục viên mang tên Lê Quang S cho ông S đi làm thủ tục xác nhận tại xãN và nộp toàn bộ hồ sơ đến Ban Chuy Quân sự huyện K lập hồ sơ hưởng chế độ Thương binh, ông Lê Quang S được mời giám định thương tật tại Bệnh viện 48 thuộc Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh Đắk Lắk, sau đó được hưởng chế độ Thương binh của Nhà nước.

## Page 3

Quá trình điều tra thì đối tượng Nguyễn Thanh H không thừa nhận như lời khai cuảC và qua xác mình thì tại thôn 8, xã K, huyện K, tỉnh Đắk Lắk không có người nào tên là Nguyễn Mạnh H.
Sau thời điểm Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Cư Kuin khởi tố vụ án, khởi tố bị can, C có biểu hiện không đủ khả năng nhận thức, không tỉnh táo, không đủ sức khỏe để làm việc với Cơ quan Cảnh sát điều tra. Đại diện gia đình và chính quyền địa phương nơi bị cáoC cư trú cho bi ết: Bị cáoC bị suy nhược sức khỏe, không tự thực hiện được sinh hoạt cá nhân, gia đình bị cáo cung cấp các hồ sơ, tài liệu xác nhận bệnh, nhưng căn c ứ theo quy định của pháp lu ật thì các căn bệnh của bị can C không thuộc trường hợp mắc bệnh hiểm nghèo.
- Tại bản kết luận số 21/KLGĐ ngày 25/02/2020 của Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Tây Nguyên đã kết luận: Trước, trong, sau năm 2009 và hi ện tại bị cáo Nguyễn HữuC là hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.
- Tại bản Kết lu ận giám định s ố 699/PC09 ngày 17/9/2019 của Phòng K ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk thể hiện:
+ Hình dấu tròn có nội dung “QUAN DOI NHAN DAN VIET NAM TRUNG DOAN 335” dưới mục “ Thủ trưởng” trong tài liệu cần giám định ký hi ệu A1 so với hình dấu có cùng nội dung trong tài li ệu mẫu so sánh ký hi ệu M1, M2, là không phải do cùng một con dấu đóng ra.
+ Hình dấu tròn có nội dung “QUAN DOI NHAN DAN VIET NAM TRUNG DOAN 335” dưới mục “ Thủ trưởng” trong tài liệu cần giám định ký hiệu A1 được tạo ra bằng phương pháp đóng trực tiếp, không bị chỉnh sửa.
+ Phần chữ in phôi trong tài liệu cần giám định ký hiệu A1 được tạo ra bằng phương pháp photocopy.
+ Không đủ cơ sở để xác định loại mực in Phần chữ in phôi trong tài liệu cần giám định ký hiệu A1.
+ Chữ ký mang tên Nguy ễn Trường C dưới mục “Thủ trưởng Trung đoàn 335” trong tài li ệu cần giám định A1 so với chữ ký mang tên Nguy ễn Trường C trong tài liệu mẫu so sánh ký hiệu M1, M2 là không phải do cùng một người ký ra.
+ Chữ viết trong tài li ệu cần giám định ký hiệu A1 vàch ữ ký, chữ viết đứng tên Lê Quang S trong tài liệu cần giám định ký hiệu A2, A3 so với chữ viết mang tên Lê Quang S trong tài liệu mẫu so sánh ký hiệu M3, M4, M5, M6 là không phải do cùng một người viết ra.
+ Chữ viết trong tài li ệu cần giám định ký hiệu A1 vàch ữ ký, chữ viết đứng tên Lê Quang S trong tài liệu cần giám định ký hiệu A2, A3 so với chữ viết mang tên Nguyễn HữuC trong tài liệu mẫu so sánh ký hiệu M7, M8, M9 là do cùng một người viết ra.
+ Chữ viết trong tài li ệu cần giám định ký hiệu A1 so với chữ viết mang tên Nguyễn Thanh H trong tài liệu mẫu so sánh ký hi ệu M10 là không phải do cùng một người viết ra.
Theo thống kêc ủa Phòng Lao động Thương binh và Xã hội huyện K, tỉnh Đắk L ắk thìt ổng s ố tiền đã chi trả chế độ trợ cấp thương binh đối với ông Lê

## Page 4

Quang S là 91.102.000đồng. Trong đó tổng số tiền trợ cấp hàng tháng: 83.332.000 đồng; tiền quà Lễ, Tết: 4.750.000 đồng và tiền điều dưỡng: 3.020.000đồng.
Ngày 16/12/2019; ngày 13/01/2020 và ngày 05/02/2020, ông Lê Quang S đã tự nguyện nộp lại số tiền 91.102.000 đồng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Kuin để chuyển đến cho Sở Lao động - Thương binh và Xã hội tỉnh Đắk Lắk để khắc phục hậu quả.
Đối với Lê Quang S, đã đư ợc xét x ử tại Bản án hình s ự phúc thẩm s ố 165/2020/HSPT ngày 17/72020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk và hi ện nay đang chấp hành hình phạt tù.
Tại bản án hình s ự sơ thẩm số: 22/2020/HS-ST ngày 29/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Cu Kuin, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
 Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn HữuC phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “ Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
 Về điều luật áp dụng v h nh phạt:
- Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 139 BLHS năm 1999; khoản 3 Điều 7, điểm q, s, x kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51, Đi ều 54 BLHS năm 2015, Nghị quyết s ố 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017: Xử phạt bị cáo Nguyễn HữuC 09 (chín) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 267 BLHS năm 1999; khoản 3 Điều 7, điểm q, s, x kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51, Đi ều 54 BLHS năm 2015, Nghị quyết s ố 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017: Xử phạt bị cáo Nguyễn HữuC 09 (chín) tháng tù về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
Áp dụng điểm a kho ản 1 Đi ều 55 BLHS: Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Nguyễn HữuC phải chấp hành chung là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, án ph và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 05/10/2020 và 14/10/2020 người đại diện hợp pháp cho bị cáo là bà Nguyễn ThịM và người bào chữa cho bị cáo là Luật sư Lê Thị G kháng cáo đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Nguyễn Hữu C.
Tại phiên tòa phúc thẩm bà Nguyễn ThịM và bà Lê Thị G vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Quá trình tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã phân tích đánh giát nh chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và xác định Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn HữuC về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm e khoản 2 Điều 139 Bộ luật hình sự năm 1999 và tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo điểm c khoản 2 Điều 267 Bộ luật hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Về hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, xử phạt bị cáo 09 tháng tù v ề tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và 09 tháng tù v ề tội “Làm giả con dấu, tài li ệu của cơ quan, t ổ chức” là đã có s ự cân nhắc xem xét, chiếu cố giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét x ử phúc thẩm căn

## Page 5

cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Đi ều 356 B ộ luật Hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị cáo và người bào chữa cho bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 22/2020/HS-ST ngày 29/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.
Người bào chữa cho bị cáo tranh luận: Luật sư cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn HữuC về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo điểm c khoản 2 Điều 267 Bộ luật hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm còn xét xử bị cáo phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định điểm e khoản 2 Điều 139 Bộ luật hình sự năm 1999 là không đúng pháp luật, vì hành vi của bị cáoC là cung cấp tài liệu cho ông Lê Quang S và chỉ hưởng tiền công 2.500.000 đồng và giữa bị cáo C và ông S không hứa hẹn hay thỏa thuận để chia về số tiền mà ông S chiếm đoạt được của Nhà nước nên bị cáoC không đồng phạm với ông S về tội phạm “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Về nhân thân bị cáo là người cao tuổi, nạn nhân chất độc màu da cam, hiện đang bị hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi, bị bệnh nặng, sức khỏe yếu, đã từng tham gia kháng chiến và được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiếnh ạng nhất, có con bị nhiễm chất độc hóa học, bị cáo khai báo thành khẩn và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Do bị cáoC chỉ phạm một tội , có nhiều tình tiết giảm nhẹ và có đủ căn cứ để áp dụng Điều 29 Bộ luật hình sự năm 2015 nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo C.
Qua phần tranh lu ận, Kiểm sát viên và Lu ật sư bàoch ữa cho b ị cáo tranh luận, đối đáp với nhau và giữ nguyên quan điểm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục mở phiên tòa phúc thẩm: Phiên tòa lần thứ nhất, người đại diện hợp pháp của bị cáo có đơn xin hoãn phiên tòa và phiên tòa lần thứ hai có đơn xin xét xử vắng mặt. Do vậy, căn cứ Điều 351, Điều 352 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử phúc thẩm vẫn tiến hành mở phiên tòa.
[2] Tại cơ quan điều tra bị cáo Nguyễn HữuC đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, vào năm 2009 bị cáo đã cung cấp giấy chứng nhận bị thương giả và Quyết định phục viên giả cho Lê Quang S, đồng thời viết nội dung lên biểu mẫu bảng khai cá nhân về thông tin quân nhân, đơn xin giám định thương tật, hướng dẫn cho Lê Quang S làm hồ sơ thương binh giả để Lê Quang S chiếm đoạt của Nhà nước số tiền 91.102.000 đồng, bị cáo được hưởng lợi số tiền 2.500.000 đồng. Do đó, hành vi của bị cáoC là đồng phạm với Lê Quang S, trong đó bị cáoC là người chủ mưu, khởi xướng. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn HữuC về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm e khoản 2 Điều 139 Bộ luật hình sự năm 1999 và tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”
theo điểm c khoản 2 Điều 267 Bộ luật hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 6

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn HữuC gây ra là nguy hiểm cho xã hội, lừa dối cơ quan, tổ chức nhằm chiếm đoạt tiền của Nhà nước, làm ảnh hưởng đến ch nh sách đúng đắn của Nhà nước về trợ cấp ưu đãi đối với người có công trong sự nghiệp giải phóng dân tộc và bảo vệ Tổ quốc, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân, làm giảm uyt n của Đảng, Nhà nước với nhân dân.
[4] Xét kháng cáo xin được miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, thì thấy:
Tuy bản thân bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như là người cao tuổi, sức khỏe yếu, bị hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi, người có công với Cách mạng được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhấ t, nạn nhân chất độc màu da cam, có con bị nhiễm chất độc hóa học, bị cáo khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội nhưng do bị cáo phạm nhiều tội và thuộc trường hợp phạm tội nghiêm trọng do cố ý, với vai trò chủ mưu, khởi xướng. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đúng, đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, xử phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù về hai tội là áp dụng hình phạt nhẹ dưới mức thấp nhất của khung hình phạt quy định và đã có sự cân nhắc xem xét, chiếu cố giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Mặt khác, ngoài vụ án này thì thấy bị cáoC còn thực hiện 01 vụ án khác mà hiện nay cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk đang tạm đình chỉ.
Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp cho bị cáo và người bào chữa cho bị cáo mà cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4] Về án ph : Bị cáo không phải chịu án ph hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo , không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
[1] Không chấp nhận kháng cáoc ủa người đại diện hợp pháp của bị cáo và người bào chữa cho bị cáo – Giữ nguyên Bản án hình s ự sơ thẩm số 22/2020/HS- ST ngày 29/9/2020 của Tòa án nhân dân huy ện Cu Kuin, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.
[2] Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn HữuC phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “ Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
[3] Về điều luật áp dụng và hình phạt:
- Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 139 Bộ luật hình sự năm 1999; khoản 3 Điều 7, điểm q, s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, Nghị quyết số: 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017: Xử phạt bị cáo Nguyễn HữuC 09 (chín)
tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 267 Bộ luật hình sự năm 1999; khoản 3 Điều 7, điểm q, s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, Nghị

## Page 7

quyết số: 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017: Xử phạt bị cáo Nguyễn HữuC 09 (chín)
tháng tù về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015: Tổng hợp hình phạt hai tội buộc bị cáo Nguyễn HữuC phải chấp hành hình phạt chung là 01 (một)
năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày chấp hành án.
[2] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 [3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk; (Đã ký)
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện Cư Kuin;
- VKSND huyện Cư Kuin;
- Công an huyện Cư Kuin; Y Phi Kbuôr
- Chi cục THADS huyện huyện K;
- Những người TGTT;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.