Bản án số: 120/2020/HS-ST
Lại Đăng K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 120/2020/HS-ST
Ngày: 27/10/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 120/2020/HS-ST Ngày : 27/10/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thụ Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Thành Lân Bà Nguyễn Thị Liên
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hiên – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Lê Hà - Kiểm sát viên Ngày 27 tháng 10 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 144/2020/TLST-HS ngà y 08 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 139/2020/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:
Lại Đăng K , sinh năm 1994 tại Tp. Hồ Chí Minh ; nơi đăng ký thường trú :
Phường A, quận B, Tp. Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: n am; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lại Đức K, sinh năm 1968 và bà: Nguyễn Thị Minh H, sinh năm 1970; vợ, con: không có; tiền án: không; tiền sự: không; tạm giữ, tạm giam: 16/4/2020. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ ngày 15/4/2020, Lại Đăng K được đối tượng tên T (không rõ lai lịch) rủ đến phòng 101 khách sạn Thúy A, địa chỉ số 71/2/1 đường X, Phường C, quận B để chơi đánh bài. Tại khách sạn, K thấy trên bàn có để 01 bình hút, nỏ thủy tinh và quẹt ga. Khoảng 10 phút sau, K đi bộ ra ngoài mua 01 gói ma túy đá của một người đàn ông (không rõ lai lịch) với giá 200.000 đồng rồi quay về khách sạn. K để gói ma túy trên vào hộp nhựa trên bàn. Khoảng 21 giờ 40 phút cùng ngày, Trần Quốc D đến chơi bài. Đến 22 giờ cùng ngày, Trương Lê Mđến chơi bài, mang theo 01 gói ma túy và cất vào hộp nhựa trên. K thấy Trung dùng bình hút nên biết trong bình còn ma túy nên K cũng sử dụng ma túy trong bình hút trên. Sau

## Page 2

đó, K, M, D ngủ tại khách sạn còn T bỏ đi đâu không rõ. Đến khoảng 02 giờ 50 ngày 16/4/2020, Công an Phường 3, quận Tân Bình kiểm tra hành chính, thu giữ ma túy của K vàM trong hộp nhựa trên bàn.
 Kết luận giám định số 646/KLGĐ -H ngày 24/4/2020 Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Tp. Hồ Chí Minh kết luận:
 - Gói ma túy thu giữ của K là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, khối lượng 0,2411 gam.
 - Gói ma túy thu giữ cuảM là ma túy ở thể rắn, loại Ketamine , khối lượng 0,2486 gam.
 Tại Cơ quan điều tra, Lại Đăng K đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và khai nhận không biết M có cất giấu ma túy chung vào trong hộp nhựa trên bàn.
Trương LêM khai nhận khoảng 21 giờ 15 phút ngày 15/4/2020, Minh điều khiển xe máy biển số 75F1-279.95 trên đường thì gặp bạn tên Q (không rõ lai lịch), Q choM 01 gói ma túy để sử dụng. Lúc này, có người rủM đến khách sạn chơi đánh bài. M đi vào phòng cất ma túy trong hộp nhựa trên bàn. M không nhìn kỹ trong hộp nhựa chứa những gì và không biết K có cất giấu 01 gói ma túy trong hộp nhựa này. Kết quả giám định số ma túy thu giữ cuảM tàng trữ không đủ định lượng, không có cơ sở xác định M biết số ma túy K cất giấu nênh ành vi cuảM không cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” , M chưa có tiền án, tiền sự.
Cơ quan Cảnh sát điều tra đã bàn giaoM cho công an Phường 3, quận Tân Bình xử phạt hành chính đối với M.
Trần Quốc D khai nhận: Khoảng 21 giờ ngày 15/4/2020, Minh rủ Dđến khách sạn chơi đánh bài . Khi đến nơi, D gặp T và K. Sau khi đánh bài xong, D ngủ, không biết K vàM có cất giấu ma túy trong hộp nhựa. Do đó, không có cơ sở xử lý D với vai trò đồng phạm. Xét nghiệm D dương tính với chất ma túy nên đã áp dụng biện pháp xử lý hành chính với D.
Đối với đối tượng tên T, Q và người đàn ông bán ma túy cho K, hiện chưa xác định được lai lịch nên không có cơ sở điều tra làm rõ.
Quá trình điều tra xác định K và D, M đến khách sạn cùng T chơi đánh bài hình thức tiến lên, người nào thua thì phải quỳ gối, không có được thua bằng tiền hoặc hiện vật nên không có cơ sở xử lý trách nhiệm hình sự K, D, M về hành vi đánh bạc.
Vật chứng vụ án:
- 02 gói niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Phan Tấn Quốc, ghi số 646 (là tang vật ma túy còn lại sau giám định).
- 01 hộp nhựa, 01 nỏ thủy tinh, 01 bình hút có nắp màu đỏ.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng thu giữ của K.
Tại bản cáo trạng số 97/CT-VKS ngày 27 tháng 7 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truyt ố bị cáo Lại Đăng K về tội “Tàng trữt rái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa:
- Trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nêu các tình tiết giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 03 năm tù.
Về vật chứng thì đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không có tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong qu á trình đi ều tra, truyt ố bị cáo Lại Đăng K , Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an qu ận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn c ứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Xét thấy lời khainh ận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt ngư ời phạm tội qu ả tang, bản kết luận đi ều trac ủa cơ quan cảnh sát đi ều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khaic ủa người làm chứng cùng tang v ật, các tài li ệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Lại Đăng K đã có hành v i cất giấu 0,2411 gam ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine, nhằm mục đích sử dụng, thuộc trường hợp “Methamphetamine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”, là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuýc ủa bị cáo là nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội. Nó không chỉ là hành vi xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, tạo điều kiện làm gia tăng t ệ nạn nghiện hút ma túy trong thanh thiếu niên và còn là nguyên nhân phát sinh nhi ều loại tội phạm khác. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức và biết rõ tác hại của việc cất giấu chất ma túy đ ể sử dụng là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị rất nghiêm khắc, nhưng chỉ vì muốn thỏa mãn cơn nghiện mà b ị cáo đã bất chấp tất cả, xem thường pháp lu ật và lợi ích của cộng đồng. Vì v ậy, Hội đồng xét x ử thấy cần áp dụng hình phạt tùnh ằm mục đích cải tạo, giáo d ục, tạo điều kiện cho b ị cáo cai nghiện một cách triệt để, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
 [3] Về tình tiết giảm nhẹ, Hội đồng xét xử xem xét tình tiết: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 4

[4] Về vật chứng vụ án:
- 02 gói niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Phan Tấn Quốc, ghi số 646 (là tang vật ma túy còn lại sau giám định) là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu và tiêu hủy.
- 01 hộp nhựa, 01 nỏ thủy tinh và 01 bình hút có nắp màu đỏ là những vật không có giá trị nên tịch thu và tiêu hủy.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng thu giữ của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
[1] Tuyên bố bị cáo Lại Đăng K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo: Lại Đăng K 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 16/4/2020.
[2] Tịch thu và tiêu hủy: 02 gói niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Phan Tấn Quốc, ghi số 646 (là tang vật ma túy còn lại sau giám định), 01 hộp nhựa, 01 nỏ thủy tinh và 01 bình hút có nắp màu đỏ.
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng, màn hình bị nứt và trầy.
(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 108/PNK ngày 03/7/2020 của Công an quận Tân Bình).
[3] Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[4] Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)

Ngô Đức Thụ

## Page 5

5