Bản án số: 08/2020/HNGĐ-ST
Dương Thị P - Trịnh Văn K
Số: 28
Ngày: 28/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Dương Thị P xin ly hôn với anh Trịnh Văn K

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A TỈNH TUYÊN QUANG ————— Bản án số: 08/2020/HNGĐ-ST Ngày 28-12-2020 V/v Tranh chấp Hôn nhân và gia đình

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A, TỈNH TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Việt C.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Ma Quốc T.
 2. Ông Nguyễn Văn Q.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Trần Thị Minh H – Thư ký Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Tuyên Quang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền T – Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 12 năm 2020 tại Trụ sở Tòa á n nhân dân huyện A, tỉnh Tuyên Quang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 64/2020/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 11 năm 2020 về việc “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 16 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:
 1.Nguyên đơn: Chị Dương ThịP – Sinh năm: 1985.
 Địa chỉ: Thôn B, xã C, huyện A, tỉnh Tuyên Quang.
 Nghề nghiệp: Công nhân; Dân tộc: Dao; Trình độ văn hóa: 12/12.
 Hôm nay có mặt.

 2. Bị đơn: ạnh Trịnh Văn K – Sinh năm: 1984.
 Địa chỉ: Thôn B, xã C, huyện A, tỉnh Tuyên Quang.
 Nghề nghiệp: Làm ruộng; Dân tộc: Dao; Trình độ văn hóa: 12/12.
 Hôm nay có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Trong đơn khởi kiện ngày 26-10-2020 và các lời khai tại Tòa án của nguyên đơn chị Dương ThịP trình bày : ChịP và anh K trước khi kết hôn có được tìm hiểu nhau và có đăng ký kết hôn ngày 22 tháng 9 năm 2006 tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện A, tỉnh Tuyên Quang. Sau khi về chung sống với nhau ,

## Page 2

2 chịP và anh K chung sống hạnh phúc được khoảng 11 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Đến tháng 7 năm 2017, vợ chồng chịP và anh K phát sinh mâu thuẫn. Lý do mâu thuẫn là do cuộc sống gia đình chúng tôi có nhiều điều bất đồng, cuộc sống không hòa thuận, thường xuyên xảy ra cãi vã nhau. Anh K thường xuyên đi uống rượu về chửi bới, đánh đập, đuổi chịP ra khỏi nhà nhiều lần. ChịP và anh K đã sống ly thân với nhau từ tháng 10 -2020 cho đến nay . ChịP xét thấy tình cảm của vợ, chồng không còn, mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, không thể khắc phục nữa nên có quan điểm đề nghị Tòa án giải quyết cho chịP ly hôn với anh K để mỗi người có một cuộc sống riêng.
 Về con chung: Trong quá trình chung sống, vợ chồng chịP và anh K có 02 con chung.
 - Cháu Trịnh Yến V – Sinh ngày: 22/10/2007.
 - Cháu Trịnh TuấnH – Sinh ngày: 17/3/2010.
 Hiện tại, cháu V và cháu H đang ở với anh K. ChịP có nguyện vọng sau khi ly hôn, sẽ nhận trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Trịnh Yến V đến khi cháu V trưởng thành, đủ 18 tuổi. Giao cháu Trịnh TuấnH cho anh Trịnh Văn K trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu H trưởng thành, đủ 18 tuổi. Phần cấp dưỡng nuôi con, chịP và anh K tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về tài sản chung và công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

 Bị đơn anh Trịnh Văn K trình bày theo Biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 09-11-2020 tại Tòa án như sau: Anh K và chịP trước khi kết hôn có được tìm hiểu nhau và có đăng ký kết hôn ngày 22 tháng 9 năm 2006 tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện A, tỉnh Tuyên Quang. Sau khi về chung sống với nhau, anh K và chịP chung sống hạnh phúc được khoảng hơn 1 3 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Năm 2019, thì vợ chồng anh K và chịP phát sinh mâu thuẫn. Lý do mâu thuẫn là do cuộc sống gia đình chúng tôi có nhiều điều bất đồng trong việc làm ăn kinh tế , cuộc sống không hòa thuận, thường xuyên xảy ra cãi vã nhau.
Anh K và chịP sống ly thân với nhau từ tháng 10 -2020 cho đến nay. Nay chịP có đơn xin ly hôn với anh K, anh K không nhất trí ly hôn với chịP vì mâu thuẫn chưa đến mức trầm trọng, tình cảm vợ chồng vẫn còn. Anh K có quan điểm muốn vợ chồng quay về đoàn tụ để cùng nhau nuôi dạy con cái.
 Về con chung: Trong quá trình chung sống, anh K và chịP có 02 con chung.
 - Cháu Trịnh Yến V – Sinh ngày: 22/10/2007.
 - Cháu Trịnh TuấnH – Sinh ngày: 17/3/2010.
 Hiện tại, cháu V và cháu H đang ở với anh K. Nếu trường hợp phải ly hôn với chị P, anh K có nguyện vọng sau khi ly hôn, sẽ nhận trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Trịnh TuấnH đến khi cháu H trưởng thành, đủ 18 tuổi. Giao cháu Trịnh Yến V cho chị Dương ThịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu V trưởng thành, đủ 18 tuổi. Phần

## Page 3

3 cấp dưỡng nuôi con, anh K và chịP tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về tài sản chung và công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

 Tòa án đã tiến hành thụ lý vụ án và tiến hành các bước theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Ngày 27/11/2020, Tòa án đã tiến hành xác minh tại địaP đối với ông Phùng Tiến B – Trưởng thôn B. Qua xác minh cho thấy , mâu thuẫn gia đình chị P, anh K là bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên cãi chửi và dẫn đến đánh đập lẫn nhau. Tòa án đã tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tòa án đưa vụ án ra xét xử.

 - Tại phiên tòa ngày hôm nay, chị Dương ThịP trình bày vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của mình.
 + Về quan hệ hôn nhân: ChịP yêu cầu Tòa án giải quyết cho chịP ly hôn với anh K để mỗi người có một cuộc sống riêng.
 + Về con chung: ChịP có nguyện vọng sau khi ly hôn, sẽ nhận trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Trịnh Yến V đến khi cháu V trưởng thành, đủ 18 tuổi. Giao cháu Trịnh TuấnH cho anh Trịnh Văn K trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu H trưởng thành, đủ 18 tuổi. Phần cấp dưỡng nuôi con, chịP và anh K tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 + Về tài sản chung và công nợ: Chị Dương ThịP không yêu cầu Tòa án giải quyết.

 - Tại phiên tòa ngày hôm nay, anh Trịnh Văn K trình bày vẫn giữ nguyên quan điểm của mình.
 + Về quan hệ hôn nhân : Anh Trịnh Văn K có quan điểm muốn vợ chồng quay về đoàn tụ.
 + Về con chung: Nếu trường hợp phải ly hôn với chị P, anh K có nguyện vọng sau khi ly hôn, sẽ nhận trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Trịnh TuấnH đến khi cháu H trưởng thành, đủ 18 tuổi. Giao cháu Trịnh Yến V cho chị Dương ThịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu V trưởng thành, đủ 18 tuổi. Phần cấp dưỡng nuôi con, anh K và chịP tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 + Về tài sản chung và công nợ: Anh K không yêu cầu Tòa án giải quyết.

 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A, tỉnh Tuyên Quang phát biểu quan điểm về vi ệc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký là đúng quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của đương sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án không có gì sai phạm.

## Page 4

4 Ý kiến quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A, tỉnh Tuyên Quang về việc giải quyết vụ án:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình” của chị Dương ThịP đối với anh Trịnh Văn K.
 2. Về quan hệ hôn nhân: Xử chị Dương ThịP và anh Trịnh Văn K ly hôn.
 3. Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận của chị Dương ThịP và anh Trịnh Văn K.
 - Giao cháu Trịnh Yến V – Sinh ngày: 22-10-2007 cho chị Dương ThịP trực tiếp trông nom , chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu V trưởng thành, đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật, kể từ ngày 28-12-2020.
 - Giao cháu Trịnh TuấnH – Sinh ngày: 17-3-2010 cho anh Trịnh Văn K trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu H trưởng thành, đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật, kể từ ngày 28-12-2020.
 Chị Dương ThịP và anh Trịnh Văn K có quyền thăm nom con chung sau khi ly hôn.
 Về phần cấp dưỡng nuôi con: Chị Dương ThịP và Anh Trịnh Văn K tự thỏa thuận nên không đề nghị xem xét, giải quyết
 4. Về tài sản, công nợ: Chị Dương ThịP và Anh Trịnh Văn K không yêu cầu giải quyết nên không đề nghị xem xét, giải quyết.
 5. Về án phí, quyền kháng cáo theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng dân sự: Chị Dương ThịP có đơn đề nghị Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Tuyên Quang giải quyết việc “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình”
giữa chị Dương ThịP và anh Trịnh Văn K. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28;
điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Tuyên Quang. Tòa án đã thụ lý vụ án, tiến hành lấy lời khai và tiến hành các thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật. Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Dương ThịP và anh Trịnh Văn K xác lập quan hệ vợ chồng với nhau theo đúng các quy định của pháp luật về điều kiện kết hôn và có đăng ký kết hôn ngày 22-9-2006 tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện A, tỉnh Tuyên Quang nên đây là hôn nhân hợp pháp. Sau khi về chung sống với nhau, vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng 11 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Lý do mâu thuẫn là do vợ, chồng chịP và anh K có nhiều quan điểm bất đồng trong công việc làm ăn kinh tế, cuộc sống không hòa thuận , vợ chồng

## Page 5

5 thường xuyên xảy ra cãi vã nhau dẫn đến xô xát, đánh đập lẫn nhau. ChịP và anh K sống ly thân với nhau từ tháng 10-2020 cho đến nay. Mục đích hôn nhân không đạt được nên chịP có đơn xin ly hôn với anh K. Tòa án nhận thấy, về tình trạng hôn nhân giữa chịP và anh K mâu thuẫn đã kéo dài, cuộc sống chung vợ chồng không hòa hợp, thường xuyên xảy ra cãi vã nhau dẫn đến xô xát, đánh đập lẫn nhau. Nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịP đối với anh K là phù hợp.
 Tòa án nhận thấy, mâu thuẫn của chịP và anh K đã đến mức trầm trọng, không thể khắc phục được nữa, mục đích hôn nhân không đạt được nên không chấp nhận yêu cầu quay về đoàn tụ của anh K.
 [3] Về con chung: Trong quá trình chung sống, vợ chồng chị Dương Thị P và anh Trịnh Văn K có 02 con chung.
 - Cháu Trịnh Yến V – Sinh ngày: 22/10/2007.
 - Cháu Trịnh TuấnH – Sinh ngày: 17/3/2010.
 Chị Dương ThịP và anh Trịnh Văn K cùng có quan điểm giao cháu Trịnh Yến V cho chịP và giao cháu Trịnh TuấnH cho anh K trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi các cháu trưởng thành, đủ 18 tuổi.
 Quan điểm của chịP và anh K về việc nuôi con cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu V và cháu H. Do vậy, HĐXX xét thấy để đảm bảo cuộc sống, học tập, sinh hoạt và sự phát triển của các cháu một cách tốt nhất cần công nhận sự thỏa thuận của chị Dương ThịP và anh Trịnh Văn K.
 - Giao cháu Trịnh Yến V – Sinh ngày: 22-10-2007 cho chị Dương ThịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu V trưởng thành, đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật, kể từ ngày 28-12-2020.
 - Giao cháu Trịnh TuấnH – Sinh ngày: 17-3-2010 cho anh Trịnh Văn K trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu H trưởng thành, đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật, kể từ ngày 28-12-2020.
 Chị Dương ThịP và anh Trịnh Văn K có quyền thăm nom con chung sau khi ly hôn.
 Về phần cấp dưỡng nuôi con: Chị Dương ThịP và Anh Trịnh Văn K tự thỏa thuận nên không đề nghị xem xét, giải quyết Theo quy định tại khoản khoản 1, khoản 2 Điều 81; Điều 82; khoản 2 Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [4] Về tài sản, công nợ: Chị Dương ThịP và anh Trịnh Văn K không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết.

 [5] Về án phí: Chị Dương ThịP là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [6] Quyền kháng cáo: Chị Dương ThịP và anh Trịnh Văn K được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

## Page 6

6 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng:
Khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 56 khoản 1, khoản 2 Điều 81; Điều 82;
khoản 2 Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Khoản 1 Điều 2 8; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39;
Khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 271; Khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Điểm a khoản 1 Điều 24; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số:
326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”.
 Xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình” của chị Dương ThịP đối với anh Trịnh Văn K.
 2. Về quan hệ hôn nhân: Xử chị Dương ThịP và anh Trịnh Văn K ly hôn.
 3. Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận của chị Dương ThịP và anh Trịnh Văn K.
 - Giao cháu Trịnh Yến V – Sinh ngày: 22-10-2007 cho chị Dương ThịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu V trưởng thành, đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật, kể từ ngày 28-12-2020.
 - Giao cháu Trịnh TuấnH – Sinh ngày: 17-3-2010 cho anh Trịnh Văn K trực tiếp trông no m, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu H trưởng thành, đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật, kể từ ngày 28-12-2020.
 Chị Dương ThịP và anh Trịnh Văn K có quyền thăm nom con chung sau khi ly hôn.
 4. Về án phí: Chị Dương ThịP phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm ly hôn nH được trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp là 300.000đ theo biên lai số: AA/2019/0003644 ngày 02 tháng 11 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A, tỉnh Tuyên Quang (Chị Dương ThịP đã nộp đủ tiền án phí).
 5. Quyền kháng cáo: Báo cho chị Dương ThịP và anh Trịnh Văn K biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án (ngày 28-12-2020).

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện A;
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- Chi cục THADS huyện A;
- Ủy ban nhân dân xã C, huyện A, tỉnh Tuyên Quang;
- Lưu hồ sơ vụ án, lưu vp.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Nguyễn Việt C

## Page 7

7