Bản án số: 07/2020/HNGĐ-ST
Bản án tranh chấp về HNGĐ giữa Nguyên đơn chị Hoàng Thị N và bị đơn anh Trịnh Bá T
Số: 07/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 22/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án tranh chấp về HNGĐ giữa Nguyên đơn chị Hoàng Thị N và bị đơn anh Trịnh Bá T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM KHÊ TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 07/2020/HNGĐ-ST Ngày 22-12-2020 V/v: Tranh chấp Hôn nhân và gia đình

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do - Hạnh Phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM KHÊ -TỈNH PHÚ THỌ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Thắng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Thúy Hòa
 2. Ông Nguyễn Văn Lợi
- Thư ký phiên tòa : Bà Phan Thị Hải - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê tham gia phiên tòa :
Ông Phạm Thật- Kiểm sát viên Ngày 22 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê-tỉnh Phú Thọ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 42/2020/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 10 năm 2020 về việc “T ranh chấp Hôn nhân và gia đình”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2020/QĐXX-ST ngày 12 tháng 11 năm 2020 giữa các đương sự:
 1- Nguyên đơn: Chị Hoàng ThịN -sinh năm 1988; nơi cư trú: KhuC 2, xã M, huyện C, tỉnh Phú Thọ. Có mặt.
 2 - Bị đơn: Anh Trịnh BáT -sinh năm 1995; nơi cư trú tại: KhuC 2, xã M, huyện C, tỉnh Phú Thọ. Vắng mặt lần thứ 02 tại phiên tòa không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện ngày 28/9/2020 và trong quá trình giải quyết, nguyên đơn là chị Hoàng ThịN trình bày: ChịN và anh Trịnh BáT tự nguyện kết hôn với nhau ngày 02/3/2015, có đăng ký kết hôn tại UBND xã P, huyện C, tỉnh Phú Thọ. Sau khi kết hôn, vợ chồng ở chung nhà với mẹ đẻ anh T tại khuC 2, xã M.
Qúa trình chung sống, vợ chồng hạnh phúc đến khoảng năm 2016 thì phát sinh

## Page 2

2 mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh T không chịu khó lao động , thường tụ tập với người khác uống rượu bia , dẫn tới vợ chồng nói cãi nhau . ChịN và hai bên gia đình đã nhiều lần khuyên bảo nhưng anh T không thay đổi. Do mâu thuẫn căng thẳng nên từ ngày 29/6/2017 đến nay, vợ chồng sống ly thân, mỗi người một nơi, không ai quan tâm đến ai. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn không thể khắc phục được, nên chịN yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh T.
Tại bản tự khai ngày 21/10/2020 và trong quát rình giải quyết, bị đơn là anh Trịnh BáT trình bày: Về thời gian kết hôn, quá trình chung sống, thời điểm phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân dẫn tới mâu thuẫn và thời gian vợ chồng sống ly thân đúng như chị Hoàng ThịN đã trình bày. Nay chịN đề nghị ly hôn, anh T không đồng ý, vì anh T thương con và vẫn còn tình cảm yêu thương với chị N.
Về con chung: Hai bên thống nhất trình bày vợ chồng có 02 con chung là Trịnh Hoàng Phương T - sinh ngày 22/01/2014, Trịnh Hoàng Gia B - sinh ngày 24/3/2016. Hiện 02 con chung ở cùng anh T và bố mẹ đẻ anh T. Nếu ly hôn, chị N, anh T đều đề nghị được trực tiếp nuôi 02 con chung và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung ; nghĩa vụ chung về tài sản; công sức : Hai bên không yêu cầu giải quyết.
Tại phiên tòa, nguyên đơn là chị Hoàng ThịN giữ nguyện ý kiến, yêu cầu về quan hệ hôn nhân; tài sản chung; nghĩa vụ chung về tài sản; công sức của vợ chồng và trình bày bổ sung như sau:
Về con chung: ChịN đề nghị được trực tiếp nuôi con chung là Trịnh Hoàng Phương T, anh T trực tiếp nuôi con chung là Trịnh Hoàng Gia B và không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến và xác định:
- Về tố tụng dân sự: Việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký Tòa án, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xửN án, đều thực hiện đúng quy định pháp luật. Bị đơn không vắng mặt lần thứ 02 tại phiên tòa mà không có lý do là chấp hành pháp luật chưa nghiêm túc, làm kéo dài thời gian giải quyết vụ án.
- Về giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào: khoản 1 Điều 56; Điều 58; khoản 1, 2 Điều 81; khoản 1, 3 Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; đi ểm a khoản 5 Điều 27 cuảN quyết số

## Page 3

3 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng ThịN được ly hôn anh Trịnh Bá T.
2. Về con chung: Giao cho chị Hoàng ThịN trực tiếp nuôi con chung là Trịnh Hoàng Phương T - sinh ngày 22/01/2014, anh Trịnh BáT trực tiếp nuôi con chung là Trịnh Hoàng Gia B - sinh ngày 24/3/2016. Chị N, anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
3. Về án phí: Chị Hoàng ThịN phải chịu 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng dân sự:
[1.1]. Tranh chấp giữa các đương sự trong vụ án là “tranh chấp hôn nhân và gia đình” và nơi cư trú bị đơn là tại xã M, huyện C, tỉnh Phú Thọ. Do vậy, Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ thụ lý giải quyết vụ án là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.2]. Bị đơn vắng mặt lần thứ 02 tại phiên tòa mà không có lý do nên Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2]. Về yêu cầu, ý kiến của đương sự:
[2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chịN và anh T bảo đảm các quy định về điều kiện kết hôn và không thuộc trường hợp cấm kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên, đó là hôn nhân hợp pháp. Lời trình bày của đương sự và chứng cứ thu thập được cho thấy, vợ chồng chị N, anh T chung sống hòa thuận đến khoảng năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn . Nguyên nhân do anh T không chịu khó lao động, thường tụ tập uống rượu, bia, dẫn tới vợ chồng nói cãi nhau. Mặc dù hai bên gia đình đã nhiều lần khuyên bảo nhưng không đạt kết quả. Từ ngày 29/6/2017 đến nay, vợ chồng sống ly thân, không quan tâm tới nhau. Điều này chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chịN yêu cầu ly hôn là có căn cứ, cần chấp nhận. Anh T không đồng ý ly hôn nhưng trong thời gian dài vợ chồng sống ly thân, anh không

## Page 4

4 có biện pháp nào khắc phục mâu thuẫn để vợ chồng về đoàn tụ nên đềN của anh T không có căn cứ chấp nhận.
[3] Về con chung: Lời trình bày của đương sự và chứng cứ thu thập được cho thấy, chịN và anh T đều đang tham gia lao động tại các cơ sở kinh tế, nếu giao 02 con chung cho một mình chịN hoặc anh T trực tiếp nuôi dưỡng thì sẽ có khó khăn về điều kiện kinh tế và việc đi lại chăm sóc con chung. Do vậy, để đảm bảo sự phát triển toàn diện của con chung, cần chấp nhận đề nghị của nguyên đơn tại phiên tòa là giao cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng cháuT , anh T trực tiếp nuôi dưỡng cháu B.
Về cấp dưỡng nuôi con: Do đương sự không yêu cầu nên không đề cập giải quyết.
[4]. Về tài sản chung ; nghĩa vụ chung về tài sản; công sức: Hai bên không yêu cầu, nên không đề cập giải quyết.
[5]. Về án phí: ChịN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào: khoản 1 Điều 56; Điều 58; khoản 1, 2 Điều 81; khoản 1, 3 Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147; Điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26 luật thi hành án dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 cuảN quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng ThịN được ly hôn anh Trịnh Bá T.
2. Về con chung:
2.1. Giao con chung là Trịnh Hoàng Phương T - sinh ngày 22/01/2014 cho chị Hoàng ThịN trực tiếp nuôi dưỡng. Giao con chung là Trịnh Hoàng Gia B - sinh ngày 24/3/2016 cho anh Trịnh BáT trực tiếp nuôi dưỡng . Chị N, anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung, vì đương sự không yêu cầu.
2.2. Chị Hoàng Thị N, anh Trịnh BáT được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở.

## Page 5

3. Về án phí: Chị Hoàng ThịN phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng ) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003781 ngày 19/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm khê. Chị N đã nộp đủ án phí.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, nguyên đơn được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho bị đơn hợp lệ hoặc được niêm yết.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Các đương sự
- UBND xã M;
- Thi hành án dân sự;
- Lưu HS+ VP;


 Vũ Văn Thắng