Bản án số: 12/2021/HNGĐ-ST
Chị Phan Anh P xin ly hôn anh Đỗ Đăng S
Số: 12
Ngày: 14/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Phan Anh P xin ly hôn anh Đỗ Đăng S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 12/2021/HNGĐ-ST Ngày: 14 - 01 - 2021 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN - THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huân.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Công Hạ Ông Hoàng Đức Cảnh
- Thư kýp hiên tòa : Bà Trần Thị Bích Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Trang Nhung - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 743/2020/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 10 năm 2020 về ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 284/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 12 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 216/2020/QĐST-HNGĐ ngày 29 tháng 12 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Phan Anh P, sinh năm 1998; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú:
Thôn 1, xã Kênh Giang, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng; nơi ở hiện nay: Thôn An Phú, xã Đại Bản, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng. Có mặt.
- Bị đơn: Anh Đỗ Đăng S, sinh năm 1997; nơi cư trú: Thôn 1, xã Kênh Giang, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Chị Phan Anh P là nguyên đơn, khởi kiện với nội dung như sau: Chị kết hôn với anh Đỗ Đăng S trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện, được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện A, thành phố Hải Phòng vào ngày 19 tháng 3 năm 2018. Sau lễ cưới, chị về chung sống cùng với anh S tại thôn 1, xã K, huyện T, thành phố Hải Phòng ở nhà của bố mẹ đẻ anh S. Cuộc sống chung vợ chồng hòa thuận đến đầu năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợch ồng không cùng quan điểm sống, anh S không quan tâm chăm sóc vợ con, thường xuyên mải chơi, không có việc làm thu nhập ổn định. ChịP tham gia khuyên bảo nhưng anh S vẫn không thay đổi, vợ chồng

## Page 2

thường xuyên xảy ra xô xát, cãi mắng lẫn nhau. ChịP đã đưa con về nhà bố mẹ đẻ ở vợ chồng sống ly thân từ năm 2019 cho đến nay không ai còn quan tâm đến ai nữa. Nay, nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn khả năng đoàn tụ, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh Đỗ Đăng S . ChịP và anh S có 01 con chung tên Đỗ Phan Ngọc A, sinh ngày 04 tháng 6 năm 2018. Khi ly hôn, chịP đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Chị và anh S tự thỏa thuận về cấp dưỡng nuôi con, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Chị và anh S tự thỏa thuận về tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản.
Anh Đỗ Đăng S là bị đơn, đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng, song đến ngày mở phiên tòa, anh S vẫn không có ý kiến về việc chị Phan Anh P xin ly hôn.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng như sau: Về thẩm quyền giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên đã tuân theo đúng quy định của pháp luật quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tiến hành giải quyết vụ án theo đúng trình tự thủ tục do pháp luật quy định. Nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 71 và Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 72 và Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 147, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51;
khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị Phan Anh P được ly hôn anh Đỗ Đăng S ; đề nghị giao con Đỗ Phan Ngọc A cho chị Phan Anh P trực tiếp nuôi dưỡng. Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nguyên đơn nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng Bị đơn là anh Đỗ Đăng S đã được tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về yêu cầu của chị Phan Anh P ly hôn với anh Đỗ Đăng S ChịP và anh S kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đủ điều kiện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Do đó, kết hôn giữa chịP và anh S là hợp pháp. Tài liệu xác minh tại Ủy ban nhân dân xã Kênh Giang và tại gia đình anh Đỗ Đăng S thể hiện nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm trong sinh hoạt, vợ chồng đều kết hôn khi còn quá trẻ nên thiếu sự thông cảm và quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Anh S không có công việc ổn định, thu nhập bấp bênh, cuộc sống chung khó khăn về kinh tế nên

## Page 3

vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi mắng nhau, tình cảm ngày càng thờ ơ lạnh nhạt.
ChịP về nhà bố mẹ đẻ ở, vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2019 đến nay. Gia đình hai bên đã hòa giải nhiều lần nhưng mâu thuẫn vẫn không được cải thiện, chịP và anh S không còn quan tâm chăm sóc và yêu thương nhau. Xuất phát từ thực tế hôn nhân hạnh phúc phải bắt đầu từ cả hai phía, song tại các phiên hòa giải và tại phiên tòa, chịP vẫn kiên quyết đề nghị được ly hôn với anh S. Anh S nhận được các văn bản tố tụng do Tòa án tống đạt nhưng không thể hiện quan điểm về hôn nhân và con chung. Từ những chứng cứ nêu trên cho thấy mâu thuẫn giữa chịP và anh S đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đờ i sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chịP xin ly hôn anh S.
[3] Về người trực tiếp nuôi con khi ly hôn và nghĩa vụ cấp dưỡng cho con ChịP và anh S có 01 con chung tên Đỗ Phan Ngọc A , sinh ngày 04 tháng 6 năm 2018. Khi ly hôn, chịP có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
Khoản 3 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “ Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con.” Xét thấy, từ khi vợ chồng sống ly thân cho đến nay, con chung ở cùng với chị P, được chăm sóc và phát triển bình thường về tâm sinh lý. Mặt khác, chịP là công nhân, có thu nhập ổn định để nuôi con. Căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con, điều kiện, hoàn cảnh của chị P, của anh S, Hội đồng xét xử xét giao cho chị Phan Anh P trực tiếp nuôi con tên Đỗ Phan Ngọc A là phù hợp với quy định của pháp luật.
Cấp dưỡng nuôi con là nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con. ChịP không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con; anh S không có quan điểm về việc cấp dưỡng nuôi con. Xét đề nghị của đương sự là tự nguyện, quyền lợi của con vẫn được đảm bảo nên Hội đồng xét xử không xem xét về cấp dưỡng nuôi con trong vụ án này.
[4] Về tài sản chung, chị Phan Anh P khai vợ chồng không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Mặt khác không có lời khai của anh Đỗ Đăng S về tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về tài sản chung trong vụ án này.
 [5] Về án phí, chị Phan Anh P phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy

## Page 4

ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án,
- Cho chị Phan Anh P được ly hôn với anh Đỗ Đăng S.
- Giao cho chị Phan Anh P trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Đỗ Phan Ngọc A, sinh ngày 04 tháng 6 năm 2018 cho đến khi con chung thành niên và có khả năng lao động, trừ trường hợp có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
- Chị Phan Anh P phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Đối trừ với số tiền tạm ứng án phí đã nộp (ghi tại biên lai thu số 0002388 ngày 16/10/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên), chị Phan Anh P đã nộp đủ án phí.
- Chị Phan Anh P có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Đỗ Đăng S có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Nơi nhận:
- TAND TP. Hải Phòng;
- VKSND TP. Hải Phòng;
- VKSND H.Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS H. Thủy Nguyên;
- UBND xã Đại Bản, H. An Dương, TP. Hải Phòng;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Huân