Bản án số: 03/2020/DS-ST
Bồi thường thiệt hại về tài sản
Số: 03
Ngày: 01/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Châu, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín
Thông tin vụ việc: Bác yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN N DÂN THỊ XÃT CH TỈNH ANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 03/2020/DS-ST Ngày: 01 – 12 -2020 “V/v Tranh chấp bồi tH thiệt hại về tài sản”

N DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN N DÂN THỊ XÃT CH, TỈNH ANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hòa Bình Các Hội thẩm N dân:
1. Ông Nguyễn Văn Nô
2. Ông Phạm Thế Phương
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Thắm - thư ký Tòa án N dân THỊ XÃT CH.
- Đại diện Viện kiểm sát N dân THỊ XÃT CH tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Bảo Thịnh - Kiểm sát viên Ngày 01 tháng 12 năm 2020 tại tr sở Tòa án N dân THỊ XÃT CH t ử sơ thẩm công khai v án d n sự sơ thẩm th lý số: 118/2019/TLST- DS ngày 21/8/2019 về việc “Tranh chấp bồi tH thiệt hại về tài sản” theo uyết ịnh ưa v án ra t ử số: 414/2020/ ĐXX T-D ngày 29/9/2020, Thông báo thay ổi thời gian t ử số 536/TB-TA ngày 21/10/2020 giữa các ương sự:
 - Nguyên đơn: Bà Trần ThịT L sinh năm 1974. Địa chỉ: Tổ 01 ấp T n H C xãT A, THỊ XÃT CH tỉnh A Gi (có mặt).
 - Bị đơn: Bà Trần Thị K L sinh năm 1980. Địa chỉ: Tổ 03 ấp H Th T Th thị T Ch tỉnh A Gi (có mặt).
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 1/ Ông Trần B Tr sinh năm 1979 (có mặt);
 2/ Em Nguyễn Th Nh sinh năm 2003 (có mặt);
 Cùng ịa chỉ: Tổ 03 ấp H Th T Th thị T Ch tỉnh An Giang.
 Nguyễn Th Nhủy quyền cho ông Trần B Tr làm ại diện theo (giấy ủy quyền ngày 18/8/2020).

## Page 2

 - Người làm chứng:
 + Bà Huỳnh Thị H, sinh năm 1973. Nơi cư trú: Tổ 3 ấp H Th T Th, THỊ XÃT CH, TỈNH ANG ( có mặt);
 + Ông NguyễnH N sinh năm 1975. Nơi cư trú: Tổ 3 ấp H Th T Th, THỊ XÃT CH, TỈNH ANG ( có mặt);
 + Ông Phú V Đ sinh năm 1964. Nơi cư trú: Tổ 3 ấp H Th T Th, THỊ XÃ T CH, TỈNH ANG ( vắng mặt);
 + Bà Phạm Thị Th L sinh năm 1970 ( vắng mặt);
 Địa chỉ: Tr t m Thương mại THỊ XÃT CH ( Chủ tiệm vàng Kim ung)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

 - Nguyên đơn bà Trần ThịT L trình bày: Vào khoảng thời gian 10 giờ 30 phút ngày 09/7/2019, bà L iều khiển e mô tô chạy ến nhà của bà Lo ể lấy tiền góp của người khác gửi cho bà Lo gửi cho Bà. Khi ến nhà bà Lo bà L dựng e ngoài ường trước cửa nhà của bà Lo khi ó bà L có gặp N (con bà Lo) vàT (con ông H N) ang ngồi chơi iện tử trên iện thoại di ộng khi vào nhà của bà Lo, bà L có ể nón bảo hiểm tại bàn tiếp khách trước cửa nhà bà Lo. au ó bà L bước qua nhà ông H N (em trai của bà L) ể thắp nhang cho ba mẹ Bà.
 au khi thắp nhang ong bà L quay trở lại nhà bà Lo ứng trước mái hiên nhà bà Lo, bà L có hỏiN “Có ai gửi tiền góp cho dì không” N liền móc túi quần jean ưa cho bà L 300.000 ồng ngay lúc ó thì bà Lo i bán thịt vừa về tới bà L có nói với Lo “Mày mới về hả Lo” bà Lo trả lời “Ừ” và bà Lo có mời bà L vào nhà chơi Tiếp theo ó bà Lo i thẳng vào phía sau nhà ể nấu ăn bà L cũng có i cùng với bà Lo và lên võng của bà Lo ể nằm nghỉ lúc ó bà Lo ang ngồi rửach n bà L cót m sự chuyện gia ình của bà cho bà Lo nghe và có nói với bà Lo “Chồng cũ của Bà có liên lạc iện thoại mong muốn quay trở lại chung sống với Bà” khi ó bà Lo không trả lời gì với Bà.
 Ngay lúc ó chồng bà Lo là ông Tr vừa về ến bà L nói với vợ chồng Lo, Tr là “Nếu có chồng nữa thì ở lại với chồng trước của Bà chứ không i thêm bước nữa! Chứ không ở lại chung sống với ông Gi (chồng sau)”. au ó bà Lo có nói với Bà “bà có chắc ông chồng trước gọi iện thoại cho bà không và muốn quay lại chung sống với bà không” và khi ó bà L có trả lời lại “là có thiệt”. Bà Lo liền nói “Chắc chắn chồng trước của bà có iện thoại cho bà không? bà ưa số iện thoại cho tôi ể tôi gọi cho chồng bà” sau ó bà L có trả lời “không ồng ý có gì thì uống nhà Bà ể lên mạng nói chuyện với chồng trước của Bà”. Bà Lo trả lời “ tôi không uống nhà bà ể tôi i in số iện thoại bạn của chồng bà” bà L mới trả lời “ ở y có số iện thoại sao không iện mà lại in người khác nuốn kiếm chuyện hay gì”.
 au ó có thái ộ hung hăng bà L lo sợ có chuyện ảy ra nên ứng lên bỏ về.
Lúc này, bà Lo i theo phía sau có nói “ ba ời chồng bà chưa thèm nữa” bà L có

## Page 3

trả lời “Là chuyện gia ình bà thì bà biết không tin thì thôi”. Bà Lo nói “Tôi cấm mấy người nhiều chồng lên nhà tôi” i thẳng ra phía trước mái hiên nhà bà Lo, tiến lại phía bàn ể nón bảo hiểm và lấy nón bảo hiểm ể ội lên ầu nhưng chưa cài quay nón i và có trả lời với bà Lo rằng “Mày khỏi uổi tao từ y ến già tao không lên nhà mày nữa tưởng u mày là người biết chuyện nên mới nói với mày nghe, còn mày không biết chuyện thì tao không lên nhà mày nữa”.
Sau khi nghe bà L nói, bà Lo cầm c y chổi lông gà cầm ở phần ầu chổi ánh uống nền nhà 3 cái và nói “cấm mấy ứa nhiều chồng ừng lên nhà tao”
liền theo ó bà Lo ánh phần cán chổi vào ầu bà 03 cái làm rơi nón bảo hiểm uống nền nhà. Đến lần ánh thứ 4 thì bàch p ược c y chổi vàn m lại bà Lo và trúng vào người của bà Lo, nhưng không biết trúng vào vị trí nào. Tiếp theo ó N (con Lo) ập vào người tôi 3 cái trúng vào phần b ng làm bà quỵ uống.Trong lúc tôi quỵ uống thì liền theo ó Lo nhào tới bức sợi d y kiền cổ loại vàng Ý của bà d y chuyền bị ứt và rơi uống nền nhà bà L có nhặt ược lại sợi d y chuyền, nhưng mất i mấy oạn quấn của d y chuyền c thể bao nhiêu oạn quấn d y chuyền thì bà không biết. Khi ó bà L có la lên ể mọi người ến can ngăn, nhưng không có ai chạy ến bà L chạy ến nhà ông H Dcách ó khoảng 20m, ể kể lại sự việc cho ông D nghe về việc Lo bứt sợi d y chuyền của Bà. au ó bà chạy ến nhà ông Ch Ngần ó ể in số iện thoại của Công an T Th ể báo lại sự việc thì ông Ch Ncó kêu tôi lại nhà ông áu Đắng ể in số iện thoại công an. Bà L có gọi iện báo trình bày lại sự việc Khoảng 10 phút sau công an xãT Th có mặt.
Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình bà L có ưa ra phiếu bán hàng (bản phôtô) ngày 30 tháng 03 năm 2019 Tại phiên tòa bà Lyêu cầu bà Lo mua lại sợi d y kiền cổ 18 kara công Nghệ Ý trọng lượng 20 gram 53 mới bồi tH cho bà, còn sợi d y kiền cổ bị ứt bà sẽ ưa lại cho bà Lo, bà L không yêu cầu Tòa án ác minh thêm người làm chứng hay thu thập thêm tài liệu chứng cứ
 - Bị đơn bà Trần Thị K L: Baø Lo thöøa nhaän vào khoảng thời gian 10 giờ 30 phút ngày 09/7/2019 bà L có ến nhà bà và hai bên có lời qua tiếng lại giữa bà và bà L có ảy ra ô sát ánh nhau nguyên nhân dẫn ến ô sát uất phát từ chuyện chồng con của bà L, bà L cho rằng tôi chia rẻ chuyện vợ chồng bà bà Lo tức giận và có nói vớiN không có nhận tiền góp thay cho dì bà L nữa và có nói với bà L “Từ y trở về sau cấm bà L lại nhà của bà nữa”.
 Liền ngay sau ó thì bà L ứng cách bà Lo khoảng 1m dùng tay phải k o mạnh nón bảo hiểm ang ội trên ầu uống khi k o nón bảo hiểm uống liền lúc ó sợi d y chuyền máng theo nón bảo hiểm và bị ứt và sợi d y chuyền vẫn còn cầm trên tay phải của bà L, bà L dùng tay phải cầm nón bảo hiểm ánh trúng vào phần má trái của bà Lo làm tôit uống nền gạch, theo hướng bên phải bà Lo dùng tay phải bắt lấyc y chổi qu t nhà (bông sậy) ánh lại bà L, không biết có trúng bà L hay không.
Tại phiên tòa bà Lo cho rằng bà L tự làm ứt sợi d y kiền cổ của mình nên không chấp nhận yêu cầu bồi tH cho bà L sợi d y kiền cổ 18 kara trọng lượng 20 gram 53 như yêu cầu của bà L.

## Page 4

 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Bảo Tr trình bày: Vào lúc 10 giờ 30 phút ngày 09/7/2019 ông và vợ của ông là bà Lo i bán thịt heo về, ến nhà thì tôi gặp bà L có mặt ở y, khi y ra sự việc ẩu ả giữa bà Lo với bà L thì ông không nắm rõ lúc hai bên ánh nhau thì ông có ứng ra ngăn cản ông Tr ác ịnh tôi không tham gia vào việc ấu ả giữa bà Lo và bà L. Khi bà L và vợ tôi xãy ra xô xát thì bà L có eo d y chuyền hay không thì ông không biết, ông Tr cũng không thấy bà Lo giựt d y chuyền của bà L, ến khi kết thúc việc ô át, thì ông Tr có ra dọn dẹp qu t nhà có nhặt ược 01 oạn d y kim loại màu trắng, không biết là kim loại gì trọng lượng là bao nhiêu. au ó thì vợ ông bà Lo mới em giao lại cho công an T Th. Trong quá trình giải quyết ông Tr có yêu cầu bà L bồi tH số tiền 300.000.000 ồng bị mất tuy nhiên trong quá trình giải quyết v án và tại phiên tòa ông Tr không tiếp t cyêu cầu bà Lo bồi tH nữa.
 Em Nguyễn Th Nh trình bày: Vào lúc 11 giờ ngày 09/7/2019 trong lúc ang ngồi chơi game tại nhà thì nghe tiếng cải v giữa bà Lo (mẹ N) với bà L sau ó bà L ra trước nhà ể chửi bà Lo, bà Lo liền áp “chị nói vậy thì từ rày về sau ừng ến nhà tôi nữa” tiếp ó bà L liền lột nón bảo hiểm ang ội trên ầu ánh vào mặt bà Lo. thấy vậyN liền chạy tới căn ngăn hai người ra ể không ánh nhau nữa.
N không thấy bà Lo giựt d y chuyền của bà L N, N thừa nhận có dùng chân ập vào hông của bà L, N cho rằng ác ịnh không có liên quan ến việc bồi tH giữa bà L và bà Lo ( mẹ N).
- Người làm chứng:
 + Bà Huỳnh Thị H trình bày: Bà H hoàn toàn không có chứng kiến việc ô át giữa bà L và bà Lo, tuy nhiên bà H có nghe chồng của bà là ông TrầnH N nói lại sự việc ánh nhau giữa bà L và bà Lo. Khoảng 03 ến 04 ngày sau bà H có ến nhà bàN Ng chơi thì có thấy dướich n cầu thang nhà bàN Ng có một oạn d y chuyền bị ứt không biết là của ai, bà H hỏi bà Lo thì bà Lo nói khúc d y chuyền bị ứt ó là của bà L sau ó thì bà có iện thoại cho bà L ra lấy khúc d y chuyền bị ứt, bà L không nhận nên bà H em giao nộp cho Công an T Th.
+ Ông TrầnH N trình bày: Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 09/7/2019 ông ang ất trồng c y phía sau nhà ông, thì nghe tiếng của bà L và bà Loc i v với nhau từ trong bếp và hai bên k o nhau ra nhà trước của bà Lo, ông thấy bà L dùng tay ánh bà Lo, còn bà Lo thì dùng c y chổi long gà ánh lại bà L, nên bà L dùng nón bảo hiểm ánh bà Lo. Lúc ó thì tôi thấyN là con của bà L ang chơi game gần ó chạy lại can ngăn vàn m cái nón bảo hiểm của bà L ra ngoài ường thấy vậy nên tôi i chổ khác. Ngoài ra tôi không còn chứng kiến việc gì khác còn việc khi ô át ánh nhau bà Lo có làm ứt sợi d y chuyền của bà L hay không thì ông không biết nhưng sau khi y ra việc ô át ánh nhau thì vợ ông là bà H có nhặt ược khúc d y chuyền bị ứt nên giao cho Công an T Th quản lý.
+ Ông Phú V Đ có lời khai trình bày: Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 09/7/2019 lúc ó ông ang nằm ngủ trên võng sau hè nhà, thì tôi có nghe tiếng cự cải nhau tại nhà của bà Lo. Khoảng 05 phút sau, thì bà L là chị ruột của bà Lo qua nhà ông có cầm sợi d y chuyền bằng kim loại màu trắng trên tay và nói “ chú em nè mẹ con nó giựt ứt sợ d y chuyền của tôi nè”. au ó thì bà L xin số iện thoại

## Page 5

của Công an T Th và iện thoại cho Công an T Th ến giải quyết v việc.
Còn nguyên N bà L và bà Lo xãy ra xô xát ánh nhau như thế nào thì ông không biết vàcũng không có chứng kiến việc ánh nhau giữa bà L và bà Lo.
+ Bà Phạm Thị Th L có lời khai trình bày: Bà L là chủ tiệm vàng Kim ung tại Tr t m Thương mại THỊ XÃT CH, TỈNH ANG có quen biết với bà L vì bà L cũng tH ến mua vàng tại tiệm vàng của bà sợi d y kiền cổ bị ứt là vàng 18 kara công nghệ Ý trọng lượng 20 gram 53 loại vàng này không thể hàn lại ể sử d ng, nếu mua vào thì bà mua với giá 19.503.000 ồng về tên nữ trang ược ghi trong phiếu bán hàng ngày 30 tháng 03 năm 2019 thì không có loại d y kiền cổ bị ứt nếu bà L cho rằng d y kiền cổ bị ứt là do tiệm vàng của bà bán cho bà L, thì bà L phải có phiếu bán hàng ối với loại nữ trang này thi bà mới ác ịnh ược.
Phát biểu của Kiểm sát viên về việc tun thủ pháp luật tốt ng d n sự: Thẩm phán Thư ký và Hội ồng t ử thực hiện nhiệm v và quyền hạn theo úng quy ịnh tại Điều 48; Điều 203; Điều 239 Bộ luật Tốt ng d n sự từ giai oạn th lý cho ến khi giải quyết v án.
Việc chấp hành pháp luật của người tham giam tốt ng từ giai oạn th lý v án cũng như tại phiên Tòa nguyên ơn thực hiện úng quyền và nghĩa v theo quy ịnh tại các Điều 70; 71; 234 Bộ luật Tốt ng d n sự bị ơn ông L m Văn Bạo vắng mặt phiên tòa lần thứ hai do ó căn cứ vào khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tốt ng d n sự ề nghị Hội ồng t ử tiến hành t ử vắng mặt bị ơn theo quy ịnh.
Về nội dung: Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 09/7/2019 tại nhà của bà Lo tại tổ 03 ấp Hòa Thành T Th có ảy ra việc ánh nhau giữa bà L và bà Lo, nguyên nhận dẫn ến sự việc ánh nhau là uất phát từ chuyện tình cảm cáN của bà L.
Bà L cho rằng trong lúc ánh nhau bà Lo giựt ứt sợi d y kiền cổ vàng 18kara công nghệ Ý trọng lượng 20 gram 53, bà Lo yêu cầu bà L phải mua sợi d y kiền cổ bị mới bồi tH cho bà, bà L sẽ ưa lại cho bà Lo sợi d y kiền cổ bị ứt.
 Căn cứ vào lời khai của người có quyền lợi nghĩa v liên quan ông Nguyễn BảoTr, em Nguyễn Th Nh, người làm chứng bà Huỳnh Thị H, ông TrầnH N, ông Phú V Đ thì không có ai thấy bà Lo giựt ứt d y kiền cổ của bà L. Do ó ề nghị Hội ồng t ử áp d ng Điều 589 Bộ luật d n sự năm 2015 khoản 1 khoản 3 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTV H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban tH v Quốc hội quy ịnh về án phí và lệ phí Tòa án không chấp nhận yêu cầu của bà Trần ThịT Lyêu cầu bà Trần Thị K L có trách nhiệm bồi tH mua mới sợi d y kiền cổ cổ vàng 18kara công nghệ Ý trọng lượng 20 gram 53.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và các chứng cứ v án ược công bố thẩm tra tại phiên tòa Hội ồng t ử (sau y gọi HĐXX) t thấy:
[1] Về thẩm quyền giải quyết tranh chấp: Bà Trần ThịT L khởi kiện bà Trần Thị K Lyêu cầu bồi tH thiệt hại tài sản bà Lo có ịa chỉ cư trú tại tổ 3 ấp H Th

## Page 6

xãT Th , THỊ XÃT CH, TỈNH ANG y là loại tranh chấp ược quy ịnh tại khoản 6 Điều 26 Bộ luật Tốt ng d n sự năm 2015 nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án N dân THỊ XÃT CH, TỈNH AN G.
 [2] Về sự vắng mặt của người làm chứng: Ông Phú V Đ, bà Phạm Thị Th L vắng mặt tại phiên tòa tuy nhiên có lời thể hiện trong hồ sơ v án việc vắng mặt không làm ảnh hưởng ến việc t ử Do ó căn cứ khoản 2 Điều 229 Bộ luật Tố t ng d n sự Hội ồng t ử vẫn tiến hành t ửv án theo quy ịnh.
 [3] Về nội dung: Căn cứ vào lời khai của nguyên ơn bị ơn người có quyền lợi nghĩa v liên quan và người làm chứng cho thấy vào khoảng 10 giờ 30 phút tại nhà của bà Trần Thị K L ịa chỉ tổ 3 ấp H Th T Th, THỊ XÃT CH, TỈNH ANG có ảy ra sự việc ô át giữa bà Trần ThịT L và bà Trần Thị K L là thật.
 Về nguyên N xô xát thì bà L và bà Lo trình bày khác nhau, bà L cho rằng có tâm sự với bà Lo về việc chồng cũ của Bà có iện thoại yêu cầu bà về sống lại nếu có sống lại, thì chỉ sống lại với chồng trước, chứ không sống lại với chồng sau là ông Gi, khi nghe bà L nói như thế thì bà Lo có thái ộ hung hăng với bà và nói là không cho bà L lên nhà nữa. sau ó bà L i ra phía trước nhà của bà Lo ể chuẩn bị về thì bà Lo cầm c y chổi lông gà cầm ở phần ầu chổi ánh uống nền nhà 3 cái tiếp theo ó bà Lo ánh phần cán chổi vào ầu bà 3 cái làm rơi nón bảo hiểm uống nền nhà. Đến lần ánh thứ 4 thì bàch p ược c y chổi vàn m lại bà Lo và trúng vào người của bà Lo, nhưng không biết trúng vào vị trí nào. Tiếp theo ó N (con Lo) ập vào người tôi 3 cái trúng vào phần b ng, làm bà quỵ uống. Trong lúc tôi quỵ uống thì liền theo ó Lo nhào tới bức sợi d y kiền cổ của Bà, nay L yêu cầu bà Lo mua lại sợi d y kiền cổ 18 kara công nghệ Ý trọng lượng 20 gram 53 mới bồi tH cho bà còn sợi d y kiền cổ bị ứt bà sẽ ưa lại cho bà Lo, Bị ơn bà Trần Thị K L thửa nhận là có ô át với bà L, nguyên N là do bà L cót m sự với Bà về việc bà L ở lại với chồng trước của bà L, thì bà Lo có hỏi bà L in số iện thoại ể hỏi thăm sức khỏe chồng của bà L, bà L không cho còn nói lời lẽ úc phạm bà bà Lo có nói với bà L là không cho bà L lên nhà của bà nữa và không choN nhận tiền góp thay cho bà L nữa liền theo ó thì bà L tháo nón bảo hiểm ánh Bà trong lúc bà L tháo nón bảo hiểm thì sợi d y chuyền máng theo nón bảo hiểm và bị ứt và sợi d y chuyền vẫn còn cầm trên tay phải của bà L, bà L dùng tay phải cầm nón bảo hiểm ánh trúng vào phần má trái của Bà làm Bàt uống nền gạch bà Lo cho rằng bà L tự làm ứt d y kiền cổ nên không chấp nhận yêu cầu của bà L Lời khai của ông Tr, em N là người có quyền lợi nghĩa v liên quan là người trực tiếp chứng kiến việc ánh nhau giữa bà L và bà Lo thì không thấy bà Lo làm ứt sợ d y kiền cổ của bà L, người làm chứng ông TrầnH N không thấy bà Lolàm ứt sợ d y kiền cổ của bà Lo, còn bà Huỳnh Thị H thì không chứng kiến việc ánh nhau giữa bà L bà bà Lo mà chỉ nghe ông Ninh kể lại sự việc ánh nhau giữa bà L và bà Lo, ông Nguyễn Phú Đắng trình bày cũng không chứng kiến việc bà L và bà Lo ánh nhau tuy nhiên

## Page 7

Như vậy căn cứ vào lời khai của bị ơn người có quyền lợi nghĩa v liên quan người làm chứng trong v án là không có cơ sỡ cho rằng trong lúc bà L và bà Lo xô xát nhau bà Lo làm ứt sợi d y kiền cổ của bà L như bà L trình bày.
Mặc khác t về tài liệu chứng cứ mà bà L cho rằng tài sản bị thiệt hại là d y kiền cổ mà Bà mua tại Tiệm vàng Kim ung tại Tr t m thương mạiT n Chu THỊ XÃT CH, TỈNH ANG theo phiếu bán hàng ngày 30/3/2019 cùa Tiệm vàng Kim ung tại Tr t m thương mạiT n Chu THỊ XÃT CH, TỈNH ANG thì bà Phạm Thị Th L Chủ tiệm vàng Kim ung có lời khai cho rằng sợi d y kiền cổ 18 k công nghệ Ý bị ứt có trọng lượng 20 gram 53 không có trong phiếu bán hàng ngày 30/3/2019 cùa Tiệm vàng Kim ung bà L nếu bà L cho rằng sợi d y kiền cổ bị ứt là do cửa hàng của Bà bán thì phải uất trình phiếu bán hàng ối với loại nữ trang này, Trong quá trình giải quyết v án cũng như tại phiên tòa bà L không ưa ra ược tài liệu chứng cứ minh rằng mua sợi d y kiền cổ bị ứt tại Tiệm vàng Kim Sung,từ những nhận ịnh, ph n tích trên Hội ồng t ử t thấy không có căn cứ ể chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lyêu cầu bà Lo mua lại sợi d y kiền cổ mới 18 kara công Nghệ Ý trọng lượng 20 gram 53 bồi tH cho bà L.
X t về yêu cầu của Nguyễn Bảo Tr là người có quyền lợi nghĩa v liên quan cho rằng trong lúc bà L và bà Lo ánh nhau ông bị mất số tiền 300.000.000 ồng yêu cầu bà L bồi tH cho ông tuy nhiên trong quá trình giải quyết v án cũng như tại phiên tòa ông Tr không tiếp t cyêu cầu bà L bồi tH thiệt hại do ó Hội ồng t ử không ặt ra em t giải quyết.
 [4] Về án phí DSST: Do yêu cầu của bà L không ược chấp nhận bà L phải chịu 975.000 ồng án phí d n sự sơ thẩm theo khoản 1 khoản 3 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTV H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban tH v uốc hội quy ịnh về án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Áp d ngáp d ng Điều 589 Bộ luật d n sự năm 2015 khoản 1 khoản 3 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTV H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban tH v uốc hội quy ịnh về án phí và lệ phí Tòa án Xöû: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần ThịT Lyêu cầu bà Trần Thị K L bồi thường thiệt hại mua mới lại sợi d y kiền cổ 18 kara công nghệ Ý trọng lượng 20 gram 53.
- Về án phí D T: Bà Trần ThịT L phải chịu 975.000 ồng án phí d n sự sơ thẩm ược khấu trừ từ tiền tạm ứng án phí nộp bàTrần ThịT L ược nhận lại 281.000 ồng tiền tạm ứng án phí nộp theo biên lai thu số 0001794 ngày 20/8/2019 của Chic c thi hành án d n sự THỊ XÃT CH, TỈNH AN G.
Các ương sự có mặt tại phiên tòa ược quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kề từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án quyết ịnh ược thi hành theo quy ịnh tại Điều 2 Luật Thi hành án d n sự thì người ược thi hành án d n sự người phải thi hành án

## Page 8

dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy ịnh tại các Điều 6 7 và 9 Luật Thi hành án d n sự; thời hiệu thi hành án ược thực hiện theo quy ịnh tại Điều 30 Luật Thi hành án d n sự.


Nơi nhận:
- TAND TỈNH AN G;
- VKSND TX.Tân Châu;
- Chic c THAD TX. T n Ch u;
- Các ương sự ( ể thi hành);
- Lưu hồ sơ;
- Lưu Văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Phạm Hòa Bình

## Page 9

## Page 10

Nơi nhận:
- TAND TỈNH AN G;
- VKSND TX Tân Châu;
- Chic c THAD TX T n Ch u;
- Các ương sự ( ể thi hành);
- Lưu: H VA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Hòa Bình