Bản án số: 556/2017/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 556
Ngày: 19/09/2017
Tòa án xét xử: TAND Quận 11, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀ NH PHỐ HỒ CHÍ MINH Đô ̣c lâ ̣p – Tự do – Ha ̣nh phúc

Bản án số: 556/2017/HNGĐ-ST Ngày 19/9/2017 Về “Tranh chấp ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚ C CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒ A Á N NHÂN DÂN QUẬN 11 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phá n – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Ánh Loan Cá c Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Ngọc Xuân
2. Ông Khưu Hán Quang
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Quốc Thiên Hương - Cán bô ̣ Tòa án nhân dân Quâ ̣n 11.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Hồng Hạnh - Kiểm sát viên Ngày 19 tháng 9 năm 2017, ta ̣i tru ̣ sở Tòa án nhân dân Quâ ̣n 11, Thành phố Hồ Chí Minh, x ét x ử sơ th ẩm công khai V u ̣ án hôn nhân và gia đình thu ̣ lý số 171/2017/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 4 năm 201 7 về “Tranh ch ấp ly hôn ” theo Quyết đ i ̣nh đưa v u ̣ án ra x ét x ử số 76/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 11/8/2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 71/2017/QĐ ST-HNGĐ ngày 29/8/2017 giữa c ác đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà La Ngọc M, sinh năm: 1981; địa chỉ: đường XĐ, Phường T, Quận MM, Thành phố Hồ Chí Minh; xin vắng mặt;
2. Bị đơn: Ông Lê Trường H, sinh năm: 1982; địa chỉ: đường XĐ, Phường T, Quận MM, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khở i kiê ̣n, bản tự khai, các biên bản hòa giải nguyên đơn trình bày:
Bà La Ngọc M và ông Lê Trường H t ự tìm hiểu và ti ến đến hôn nhân năm 2011, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Vợ chồng chung sống có 02 con chung tên Lê Gia A, sinh ngày 03/7/2011 và Lê Duy L, sinh ngày 21/9/2013.
Trong quá trình chung số ng, bàM và ông H phát sinh nhiề u mâu thu ẫn nguyên nhân do tính tình và quan điểm sống không phù h ợp. Ông H thường xuyên rượu chè, không có trách nhi ệm với vợ con, vợ chồng thường xuyên cãi nhau, thậm chí đánh nhau và đ ã được chính quy ền địa phương can thiệ p. Hiện nay bàM cảm thấy không còn tình cảm với ông H, mâu thu ẫn giữa hai bên dù đã cố gắng hàn gắn nhưng không có kết quả, haing ười sống ly thân đã lâu. BàM đề nghị Tòa án xem

## Page 2

2 xét giải quyết cho bà được ly hôn với ông H để mỗi người sớm có cu ộc sống ổn định.
Về con chung: BàM yêuc ầu được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung là trẻ Lê Gia A, sinh ngày 03/7/2011 và Lê Duy L, sinh ngày 21/9/2013; bàM không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
Trong bản tự khai, biên bản hòa giải ngày 14/4/2017, bị đơn trình bày:
Ông H và bà La Ngọc M chung sống với nhau có đăng ký kết hôn và 02 con chung đúng như bàM đã trình bày.
Thời gian đầu vợ chồng chung sống bình thường đến năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong công việc cũng như trong đời sống nên thường xuyên xảy ra cãi vả , hiện nay ông H và bàM đang sống lyt hân.
Ông H xác định tình cảm vợ chồng không còn , cuộc sống chung không hạnh phúc, mâu thuẫn không thể hàn gắn được nên ông đồng ý ly hôn với bà M.
Về con chung: Ông H yêu cầu được nuôi dưỡng trẻ Lê Duy L, sinh ngày 21/9/2013, bàM sẽ nuôi dưỡng trẻ Lê Gia A, sinh ngày 03/7/2011, ông H sẽ cấp dưỡng nuôi trẻ A mỗi tháng 3.000.000 đồng.
Về tài sản chung : Căn nhà đường ĐC, Phường C, Quận MM, Thành phố Hồ Chí Minh là tài sản chung của vợ chồng được mua với giá 2.050.000.000 đồng, trong đó gia đình bàM cho 1.100.000.000 đồng, mượn thêm của chị bàM số tiền 400.000.000 đồng, còn lại 750.000.000 đồng là do hai vợ chồng bù vào để mua. Ông yêu cầu phân chia tài sản chung, số tiền sau khi phân chia tài sản sẽ được để lại cho hai người con chung của ông và bà M.
Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 trình bày:
Trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án Thẩm phán và Hội đồng xét xử thực hiện đúng trình tự thủ tục tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Trong suốt quá trình chung sống bàM , ông H thường xuyên phát sinh nhiều mâu thuẫn về tình cảm và bất đồng quan điểm sống. Nay bà M xin ly hôn, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 yêu cầu của bàM có cơ sở. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà M; giao hai trẻ Lê Gia A, sinh ngày 03/7/2011 và Lê Duy L, sinh ngày 21/9/2013 cho bàM trực tiếp nuôi dưỡng; đình chỉ yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con do bàM rút yêu cầu; về tài sản chung và nợ chung các đương sự không có yêu cầu nên không giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứ u các tài liê ̣u, chứng cứ có trong hồ sơ vu ̣ án; sau khi nghe kiểm sát viên phát biểu ý kiến, Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n đi ̣nh:
1. Về quan hê ̣ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
Bà La Ngọc M khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Lê Trường H ; ông H hiện đang cư trú trên địa bàn Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh. Theo quy đi ̣nh ta ̣i khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng dân

## Page 3

3 sự năm 2015 thì vu ̣ án thuô ̣c thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quâ ̣n 11, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Về tố tụng:
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân Quận 11 đã tiến hành tống đạt, triệu tập hợp lệ ông Lê Trường H tham gia phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải ngày 21/4/2017; tham gia phiên hòa giải ngày 26/5/2017; tham gia phiên tòa ngày 29/8/2017 và ngày 19/9/2017 nhưng ông H vắng mặt. Ngày 16/9/2017, bàM có đơn đề nghị xét xử vắng mặt . Do vậy, việc xét xử vắng mặt bị đơn, nguyên đơn là phù hợp với quy định tại Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
3. Về yêu cầu của các đương sự:
- Về quan hệ hôn nhân :
Bà La Ngọc M và ông Lê Trường H tự nguyện kết hôn vào năm 2011, có thực hiện việc đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân Phường 8, Quận 11, Thành phồ Hồ Chí Minh cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 40/2011, quyển số 01/20 11, ngày 12/5/2011. Quan hệ hôn nhân giữa bàM và ông H là hợp pháp được pháp luật thừa nhận.
BàM và ông H chung sống có 02 con chung tên Lê Gia A, sinh ngày 03/7/2011 và Lê Duy L, sinh ngày 21/9/2013.
Mâu thuẫn giữa bàM và ông H phát sinh từ năm 2014, nguyên nhân do bất đồng về nhiều mặt, tính tình cả hai không hòa hợp , quan điểm sống không phù hợp.
Từ mâu thuẫn đã nêu dẫn đến việc bàM và ông H thường xuyên xảy ra chuyện cãi vã và hai người sống ly thân với nhau.
Tại buổi hòa giải ngày 14/4/2017, bàM và ông H cùng xác định mâu thuẫn vợ chồng như đã nêu trên, đồng thời cả hai đồng ý ly hôn . Qua sự vi ệc đã nêu thể hiện tình trạng hôn nhân giữa bàM và ông H đã đến mức trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà M.
- Về con chung: BàM yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng hai trẻ Lê Gia A và Lê Duy L, bàM không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con. Ông H cũng có nguyện vọng được nuôi dưỡng trẻ Lê Duy L, giao bàM nuôi dưỡng trẻ Lê Gia A và ông H sẽ cấp dưỡng nuôi trẻ A mỗi tháng 3.000.000 đồng.
Hai trẻ An và Lộc hiện sống chung và được bàM trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. BàM có chỗ ở và công việc ổn định nên có đủ điều kiện để nuôi con. Ông H đề nghị được trực tiếp nuôi trẻ Lộc và cấp dưỡng cho trẻ An tại buổi hòa giải ngày 14/4/2017. Tuy nhiên, sau đó ông H không đến Tòa dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần; đồng thời, ông H cũng không cung cấp cho Tòa án các tài liệu chứng cứ thể hiện điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục trẻ Lộc.
Do đó, Hội đồng xét xử xét giao trẻ Lê Gia A và Lê Duy L cho bàM trực tiếp nuôi dưỡng để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho hai trẻ.
Về cấp dưỡng nuôi con: Ngày 21/4/2017 bàM có đơn xin rút yêu cầu về việc yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con ; xét việc bàM rút yêu cầu là hoàn toàn tự

## Page 4

4 nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật Hội đồng xét xử đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu này.
Ông H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Vì lợi ích của con, việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi.
4. Về tài sản chung: BàM xác định bà và ông H không có tài sản chung. Ông H cho rằng căn nhà đường ĐC, Phường C, Quận MM, Thành phố Hồ Chí Minh là tài sản chung của vợ chồng , ông yêu cầu phân chia tài sản chung, số tiền sau khi phân chia tài sản sẽ được để lại cho hai người con chung của ông và bà M.
Đối với yêu cầu chia tài sản chung của ông H, tại buổi hòa giải ngày 14/4/2017, Tòa án đã giải thích cho bàM và ông H về việc tranh chấp tài sản chung của vợ chồng, đồng thời Tòa án yêu cầu các đương sự cung cấp các tài liệu, chứng cứ liên quan đến tài sản có tranh chấp vào ngày 21/4/2017. Tuy nhiên, ông H đã không có mặt và cũng không giao nộp bất kỳ tài liệu, chứng cứ nào đối với yêu cầu chia tài sản chung của ông;
vì vậy không có cơ sở xem xét.
5. Về nợ chun g: Các bên đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
6. Án phí về hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng, bàM phải chịu.
Vì các lẽ trên, QUYẾ T ĐI ̣NH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 , các Điều 227, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của bà La Ngọc M.
2. Bà La Ngọc M được ly hôn với ông Lê Trường H.
Giấy chứng nhận kết hôn số 40/2011, quyển số 01/2011 do Ủy ban nhân dân Phường 8, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 12/5/2011 không còn giá trị.
3. Đình chỉ yêu cầu của bà La Ngọc M về việc yêu cầu ông Lê Trường H cấp dưỡng nuôi con.
4. Về con chung: Bà La Ngọc M được quyền trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Lê Gia A, sinh ngày 03/7/2011 và Lê Duy L, sinh ngày 21/9/2013.
Ông H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Vì lợi ích của con, việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi.
5. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
6. Về án phí: Bà La Ngọc M phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng do bàM đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AG/2014/0003979 ngày 04/4/2017 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 11. BàM đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm.

## Page 5

7. Các quyền và nghĩa vụ thi hành án của các đương sự được thực hiện tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
8. Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
9. Trong trườ ng hợp quyết đi ̣nh được thi hành theo Điều 2 Lu â ̣t Thi h ành án dân sự thì ngườ i được thi hành án dân sự, ngườ i phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuâ ̣n thi h ành án, quyền yêuc ầu thi h ành án, tự nguyê ̣n thi h ành án hoă ̣c bi ̣ cưỡng chế thi hành án theo quy đi ̣nh ta ̣i các Điều 6, 7 và 9 Luâ ̣t Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TANDTP. HCM;
- VKSND Quâ ̣n 11;
- Chi cục THADS Quâ ̣n 11;
- Các đương sự;
- UBND Phường 8, Quận 11,TP.HCM;
- Lưu: VT, HS.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Ánh Loan