Bản án số: 39/2020/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 39
Ngày: 30/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa bà Trần Thị X và bà Nguyễn Thị N, ông Nguyễn V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA VANG THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 39/2020/DS-ST Ngày: 30-12-2020 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA VANG, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Nam Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Gạt Bà Lê Thị Hồng.
Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Bàng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Lê Anh Pha.

Ngày 30/12/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 121 /2020/TLST-DS ngày 26 tháng 10 năm 2020 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 112/2020/QĐXX-ST ngày 14 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị X, sinh năm 1965; địa chỉ: thôn T, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1972 và ông Nguyễn V, sinh năm 1973; cùng trú tại: thôn T, xã H, huyện H, Tp.Đà Nẵng. BàN và ông V đều có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện ngày 12/10/2020 và tại phiên tòa , nguyên đơn bà Trần Thị X trình bày:
Giữa tôi với bà Nguy ễn ThịN và ông Nguy ễn V cóm ối quanh ệ quen biết nên ngày 14/6/2017 tôi có cho bàN và ông V mư ợn số tiền 223.700.000 đồng (Hai trăm hai mươi ba tri ệu bảy trăm ngàn đ ồng), bàN và ông V hẹn sẽ trả nợ tôi mỗi tháng 200.000 đồng cho đến khi hết nợ. Ngoài ra, đến ngày 10/4/2019, bàN và ông V tiếp tục mượn tôi s ố tiền 150.000.000 đồng và hẹn trả cho tôi s ố tiền trên vào ngày 10/12/2019. Tổng cộng bàN và ông V mư ợn tôit ổng cộng s ố tiền là 373.700.000 đồng (Ba trăm bảy mươi ba triệu bảy trăm ngàn đồng). Tuy nhiên, bà N và ông V đã không thực hiện đúng như cam kết, tôi đã nhiều lần liên hệ yêu cầu bàN và ông V trả nợ nhưng bàN và ông V mời trả cho tôi được số tiền 15.000.000 đồng, ngoài ra không trả cho tôi bất cứ khoản tiền nào khác, tôi đã nhiều lần liên hệ để đồi nợ nhưng bàN và ông V chây ỳ không chịu trả và còn cố tình trốn tránh đối với tôi. Nay tôi kính đ ề nghị Tòa án nhân dân huy ện Hòa Vang bu ộc bà Nguy ễn

## Page 2

ThịN và ông Nguyễn V phải trả cho tôi toàn bộ số tiền gốc còn lại là 358.700.000 đồng (Ba trăm năm mươi tám tri ệu bảy trăm ngàn đồng) và tôi không yêuc ầu tính lãi.
Tại các phiên hòa giải cũng như tại phiên tòa, bị đơn bà Nguyễn ThịN và ông Nguyễn V trình bày:
Bà Nguyễn ThịN và ông Nguyễn V chỉ thừa nhận có mượn của bà Trần Thị X số tiền 223.700.000 đồng (Hai trăm hai mươi ba tri ệu bảy trăm ngàn đ ồng) để làm ăn, tuy nhiên theo ông V và bàN thì vợ chồng ông bà đã 05 lần trả tiền cho bà X với tổng cộng số tiền là 654.000.000 đồng (Sáu trăm năm mươi bốn triệu đồng), riêng đối với số tiền 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng) là không có thật, đây là bà X nhờ vợ chồng ông V bàN viết giúp để giải quyết việc nội bộ gia đình bà Trần Thị X chứ vợ chồng ông bà không hề vay mượn.
Nguyên đơn bà Trần Thị X ý kiến: không đồng ý với ý kiến của ông V và bà
N. Kính đề nghị HĐXX xem xét và buộc bàN và ông V phải trả cho bà một lần toàn bộ số tiền 358.700.000 đồng và không yêu cầu tính lãi.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều đảm bảo và đúng quy định của pháp luật.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Vào các ngày 14/6/2017 và 10/12/2019, giữa bà Trần Thị X và bà Nguy ễn ThịN và ông Nguy ễn V có phát sinh giao dịch vay mượn ti ền, theo gi ấyt ờ thể hiện ông V bàN n ợ bà X tổng cộng s ố tiền là 373.700.000 đồng, bà X xác nhận ông V bàN mới trả 15.000.000 đồng, còn lại 358.700.000 đồng. Việc vợ chồng ông V bàN cho rằng đã 05 lần trả tiền cho bà X với tổng cộng số tiền là 654.000.000 đồng (Sáu trăm năm mươi bốn triệu đồng), riêng đối với sốt iền 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng) là không có thật, đây là bà X nhờ vợ chồng ông V bàN viết giúp chứ vợ chồng ông bà không hề vay mượn. Tuy nhiên, ông V bàN không cung cấp được bất kỳ chứng cứ nào để chứng minh cho việc trả nợ của mình cũng như việc ông bà cho rằng số tiền 150.000.000 làch ỉ viết giúp. Vì vậy, đề nghị HĐXX áp dụng điều 463, điều 466, điều 470 của BLDS, chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn và bu ộc bà Nguyễn ThịN và ông Nguyễn V phải có nghĩa vụ trả nợ cho bà Trần Thị X số tiền 358.7000.000 đồng (Ba trăm năm mươi tám triệu bảy trăm ngàn đồng).
Tài liệu, chứng cứ của vụ án: Đơn khởi kiện, Giấy nợ ngày 14/6/2017, Giấy nợ ngày 10/12/2019, bản sao Giấy chứng minh nhân dân và sổ hộ khẩu bà X; 01 bản tự khai của bà X; 01 bản tự khai của bàN và ông V; 01 biên bản xác minh của Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa HĐXX nhận định:

## Page 3

[1] Về thủ tục tố tụng:
Nguyên đơn bà Trần Thị X khởi kiện bị đơn là bà Nguyễn ThịN và ông Nguyễn V phải trả số tiền 358.700.000 đồng (Ba trăm năm mươi tám tri ệu bảy trăm ngàn đồng), bị đơn có địa chỉ nơi cư trú tại huyện Hòa Vang. Do vậy, đây là tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang theo quy định tại Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về thời hiệu khởi kiện: Không có đương sự nào có yêu cầu áp dụng thời hiệu, căn cứ khoản 2 Điều 184 Bộ luật tố tụng dân s ự HĐXX không áp dụng quy định về thời hiệu trong vụ án này;
Quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
[2] Về nội dung vụ án:
Vào các ngày 14/6/2017 và 10/12/2019 , gi ữa bà Trần Thị X cùng với bà Nguyễn ThịN và ông Nguyễn V có phát sinh giao dịch vay mượn tiền, theo giấy tờ thể hiện ông V bàN nợ bà X tổng cộng số tiền là 373.700.000 đồng, bà X xác nhận ông V bàN mới trả 15.000.000 đồng, còn lại 358.700.000 đồng, bà X đã nhiều lần đòi nợ nhưng ông V bàN không thực hiện đúng cam kết. Tại phiên tòa hôm nay, bà Trần Thị Xyêu cầu bà Nguyễn ThịN và ông Nguyễn V trả số tiền 358.700.000 đồng nợ gốc ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật, bà X không yêu cầu tính lãi.
Tại phiên tòa hôm nay vợ chồng ông V bàN cho rằng đã 05 lần trả tiền cho bà X với tổng cộng số tiền là 654.000.000 đồng (Sáu trăm năm mươi bốn triệu đồng), riêng đối với số tiền 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng) là không có thật, đây là bà X nhờ vợ chồng ông V bàN viết giúp chứ vợ chồng ông bà không hề vay mượn . Tuy nhiên, ông V bàN không cung cấp được bất kỳ tài liệu, chứng cứ nào để chứng minh cho việc đã trả nợ đối với số tiền đã mượn, đồng thời cũng không chứng minh đư ợc việc ông bàN – V viết giấy mượn tiền ngày 10/12/2019 với số tiền 150.000.000 đồng là chỉ viết giúp cho bà Trần Thị X để giải quyết công việc nội bộ gia đình của bà X.
Xét thấy việc vay mượn của các bên đương sự là hoàn toàn tự nguyện, nội dung và hình thức không trái pháp luật nên được pháp luật bảo vệ. Bà X đã thực hiện đúng nghĩa vụ của bên cho vay nhưng bàN và ông V đã không thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ của bên vay như thỏa thuận, vì vậy bàN và ông V đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Do đó, căn cứ Điều 463, 466 và 470 của Bộ luật dân sự, HĐXX chấp nhận yêu khởi kiện của bà Trần Thị X, buộc bà Nguyễn ThịN và ông Nguyễn V phải trả cho bà Trần Thị X số tiền 358.700.000 đồng mà bàN và ông V đã vay mượn của bà X.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn ThịN và ông Nguyễn V phải chịu theo quy định của pháp luật là 358.700.000đ x 5%) = 17.935.000 đồng.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 463, 464, 465, 466 và 470 của Bộ luật dân sự; khoản 1 Điều 147, 235, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016 UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị X đối với bà Nguyễn ThịN và ông Nguyễn V về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Tuyên xử:
1. Buộc bà Nguyễn ThịN và ông Nguyễn V có nghĩa vụ trả cho bà Trần Thị X số tiền 358.700.000 đồng (Ba trăm năm mươi tám triệu bảy trăm ngàn đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án không thi hành thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
2. Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn ThịN và ông Nguyễn V phải chịu 17.935.000 đồng (Mười bảy triệu chín trăm ba mươi lăm ngàn đồng). Hoàn trả cho bà Trần Thị X 8.967.500 đồng ( Tám triệu chín trăm sáu mươi bảy ngàn năm trăm đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000393 ngày 14/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng.
3. Án xử công khai sơ thẩm, báo cho các bên đương sự biết có quyền kháng bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ngày 30/12/2020.
4. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Hòa Vang;
- Chi cục THADS huyện Hòa Vang;
- Lưu hồ sơ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)


NGUYỄN NGỌC NAM