Bản án số: 29/2020/HS-ST
Kim Minh V - tàng trử trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 29
Ngày: 11/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUYÊN HẢI TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 29/2020/HS-ST Ngày: 11-12-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUYÊN HẢI, TỈNH TRÀ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Ái Loan Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Nước Ông Hà Văn Quen
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Vĩnh Lâm – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông Lê Anh Khoa – Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 24/2020/TLST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2020/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
Kim Minh V, sinh năm 1990, tại Trà Vinh; Nơi cư trú: Ấp C, xã V, huyện D, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Khmer; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Kim VănH và bà Trầm Thị L;
tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 09/8/2008 bị Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Ngày 16/6/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Duyên Hải xử phạt 01 năm tù về tội Trộm cắp tài sản; bị tạm giử, tạm giam: từ ngày 24/7/2020; (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
Người bào chữa: Ông Lê Văn V – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Trà Vinh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 23 giờ ngày 23/7/2020 Kim Minh V điều khiển xe mô tô biển số 51S1- 5200 chở Trương Hoàng T, trú tại ấp Đ, xã T, thị xã H đi trên quốc lộ 53 đoạn thuộc Khóm A, phường A, thị xã H thì bị cảnh sát giao thông yêu cầu dừng xe kiểm tra. Nghi ngờ V, T có sử dụng ma túy nên cảnh sát giao thông mời về Công an Phường A và phối hợp với Cảnh sát điều tra Công an thị xã H kiểm tra ma túy trong người V và T. Qua thử nhanh phát hiện V vàT dương tính với ma túy nên Cảnh sát điều tra Công an thị xã H tiến hành kiểm tra trên người và đồ đạc của V, T mang theo thì phát hiện trong cây đèn màu đen của V có một bịt nhựa bên trong có chứa tinh thể rắn nghi là chất ma túy nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong tang vật để tiến hành trưng cầu giám định.
Kết luận giám định số: 285/KLGĐ ngày 27 tháng 7 năm 2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh kết luận: mẫu tinh thể rắn, trong suốt, bên trong một bịt nilon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 1,2719 gam, loại Methamphetamine.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã H đã tạm giử vật chứng gồm: 01 phong bì niêm phong số 285/M ghi ngày 27/7/2020 với dấu tròn màu đỏ có nội dung phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh với các dòng chữ mang tên Nguyễn Văn M, chữ ký mang tên Trần Hữu P. Biên bản đóng gói niêm phong và giao nhận lại đối tượng giám định thể hiện trong phong bì niêm phong chứa tinh thể rắn trong suốt có khối lượng 1,1178gam; 01 cây đèn đội đầu màu đen có mặt kính đèn bằng thủy tinh trong suốt, viền kính bằng nhựa màu xanh, trên đèn có ghi dòng chữ “20W”, “ MADE IN CHINA”, “2009.05” kèm theo một sợi dây của đèn màu đỏ đen, trên dây có dòng chữ “LED HEADLIGHT”; 01 vỏ chai bằng nhựa màu trắng, miệng chai có đậy nắp nhựa màu đỏ, nắp nhựa được gắn một cây nỏ và một đoạn ống chữ L tất cả bằng thủy tinh trong suốt.
phần đầu ống chữ L nối phía ngoài nắp chai và phần ống của cây nỏ phía trong nắp nối vào trong vỏ chai có gắn đoạn ống hút màu đen, đồ vật trên đã qua sử dụng; 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu ATTILA màu trắng biển số 51S7-5200 cùng giấy đăng ký xe mang tên Nguyễn Trần Phương T; 01 điện thoại di động hiệu VSMART màu tím đen cùng ốp lưng điện thoại bằng nhựa đã qua sử dụng. Quá trình điều tra xác định xe mô tô và điện thoại không liên quan đến vụ án, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã H đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu ATTILA màu trắng biển số 51S7-5200 cùng giấy đăng ký xe mang tên Nguyễn Trần Phương T; 01 điện thoại di động hiệu VSMART màu tím đen cùng ốp lưng điện thoại bằng nhựa đã qua sử dụng cho Kim Minh V.
Cáo trạng số 24/CT-VKS-HS ngày 16 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải đã truy tố bị cáo Kim Minh V về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Kim Minh V đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải đã nêu và các lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra. Bị cáo không có ý kiến bổ sung hay khiếu nại gì về nội dung Bản

## Page 3

cáo trạng, cũng như không có khiếu nại gì về hành vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng mà hoàn toàn thống nhất với quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải và thừa nhận lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra là do bị cáo tự nguyện khai, bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải: Sau khi phân tích các chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo. Vị đại diện Viện kiểm sát xét thấy lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản tạm giử đồ vật, lời khai của bị cáo trình bày tại Cơ quan điều tra. Do đó, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân vẫn giữ nguyên nội dung của Bản cáo trạng truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Kim Minh V mức án từ 01 (một) năm 06 (sáu ) tháng đến 02 (hai) năm tù về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu, tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong số 285/M ghi ngày 27/7/2020 với dấu tròn màu đỏ có nội dung phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh với các dòng chữ mang tên Nguyễn Văn M, chữ ký mang tên Trần Hữu P. Biên bản đóng gói niêm phong và giao nhận lại đối tượng giám định thể hiện trong phong bì niêm phong chứa tinh thể rắn trong suốt có khối lượng 1,1178gam; 01 cây đèn đội đầu màu đen có mặt kính đèn bằng thủy tinh trong suốt, viền kính bằng nhựa màu xanh, trên đèn có ghi dòng chữ “20W”, “ MADE IN CHINA”, “2009.05” kèm theo một sợi dây của đèn màu đỏ đen, trên dây có dòng chữ “LED HEADLIGHT”; 01 vỏ chai bằng nhựa màu trắng, miệng chai có đậy nắp nhựa màu đỏ, nắp nhựa được gắn một cây nỏ và một đoạn ống chữ L tất cả bằng thủy tinh trong suốt. phần đầu ống chữ L nối phía ngoài nắp chai và phần ống của cây nỏ phía trong nắp nối vào trong vỏ chai có gắn đoạn ống hút màu đen, đồ vật trên đã qua sử dụng.
- Buộc bị cáo chịu án phí theo quy định pháp luật.
Người bào chữa cho bị cáo Kim Minh V phát biểu ý kiến tranh luận: Thống nhất theo quan điểm đại diện Viện kiểm sát về tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo.
Tuy nhiên khi quyết định hinh phạt cho bị cáo cần xem xét cho bị cáo hoàn cảnh gia đình khó khăn, cha mẹ bị cáo ly hôn, bị cáo không được chăm sóc dạy dỗ đầy đủ, bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội khó khăn, trình độ học vấn thấp, không hiểu biết về pháp luật, vị này đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội cũng như đề nghị giải quyết vụ án của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh giữ quyền công tố tại phiên tòa.
NHẬN XÉT CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa bị cáo Kim Minh V khai nhận: Ngày 19/7/2020 bị cáo đón xe khách đến huyện L, tỉnh G gặp một thanh niên lạ mặt không biết họ tên địa chỉ cụ thể mua một bịt ma túy với giá 1.000.000 đồng mang về cất giấu trong cây đèn đội đầu nhằm mục đích sử dụng. Ngày 22/7/2020 bị cáo lấy ma túy trong cây đèn ra sử dụng cùng với Đỗ Ngọc T, trú ấp O, xã T, thị xã H. Sau khi sử dụng xong, phần ma túy còn lại bị cáo tiếp tục giấu vào trong cây đèn. Khoảng 23 giờ ngày 23/7/2020 bị cáo có mang theo cây đèn đội đầu điều khiển xe mô tô chở Trương Hoàng T, đi trên quốc lộ 53 đoạn thuộc Khóm A, phường A, thị xã H thì bị Công an thị xã Duyên Hải kiểm tra, phát hiện và bắt giử.
[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết quả giám định chất ma túy và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử thấy: bị cáo có hành vi cất giử bất hợp pháp 01 bịt nylon có khối lư ợng 1,2719 gam, cóch ứach ất ma túy loại Methamphetamine mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy là đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo là người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội do lỗi cố ý trực tiếp nên hành vi vi phạm của bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng số 24/CT-VKS-HS ngày 16 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải truy tố bị cáo Kim Minh V về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thẩm tra các Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, thấy rằng, các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều thực hiện đúng quy định pháp luật, những người tham gia tố tụng không có khiếu nại hoặc có ý kiến nào khác phản đối các Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nên các Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền của người tiến hành tố tụng đều thực hiện hợp pháp.
 [4] Hành vi trái pháp luật do bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội. Ma túy là loại độc dược gây nghiện, nên nhà nước độc quyền quản lý. Nhà nước nghiêm cấm các hoạt động sản xuất, tàng trữ, mua bán, vận chuyển, chiếm đoạt, sử dụng trái phép các chất ma túy. Hành vi của bị cáo trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, trực tiếp là hoạt động tàng trữ nhằm mục đích sử dụng.
Tệ nạn ma túy là hiểm họa của toàn xã hội, gây tác hại cho sức khỏe, làm suy thoái nòi giống, hủy hoại phẩm giá con người, phá hoại hạnh phúc gia đình là mầm mống của rất nhiều loại tội phạm khác, ảnh hưởng đến tình hình trật tự, an toàn xã hội và an ninh quốc gia. Vì vậy, khi quyết định hình phạt cần phải xác định đến tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo để có một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội mà

## Page 5

bị cáo gây ra thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn và buộc bị cáo phải cách ly ra khỏi cuộc sống xã hội trong một thời gian nhất định để chấp hành hình phạt mới có đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người tốt và phòng ngừa chung cho xã hội.
Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cần xét bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, trình độ học vấn thấp, không am hiểu pháp luật, là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[5] Đối với Đỗ Ngọc T có sử dụng ma túy cùng với bị cáo và Trương Hoàng T đi cùng xe mô tô với bị cáo nhưng cả hai không biết việc bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Duyên Hải không xem xét trách nhiệm hình sự là phù hợp, không đề cập đến.
[6] Đối với người thanh niên bán ma túy cho bị cáo không rõ nhân thân nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Duyên Hải không xác minh làm rõ được, không đề cập đến.
[7] Về xử lý vật chứng:
- 01 phong bì niêm phong số 285/M ghi ngày 27/7/2020 với dấu tròn màu đỏ có nội dung phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh với các dòng chữ mang tên Nguyễn Văn M, chữ ký mang tên Trần Hữu P. Biên bản đóng gói niêm phong và giao nhận lại đối tượng giám định thể hiện trong phong bì niêm phong chứa tinh thể rắn trong suốt có khối lượng 1,1178gam đây là tang vật của vụ án nên tịch thu, tiêu hủy;
- 01 cây đèn đội đầu màu đen có mặt kính đèn bằng thủy tinh trong suốt, viền kính bằng nhựa màu xanh, trên đèn có ghi dòng chữ “20W”, “ MADE IN CHINA”, “2009.05” kèm theo một sợi dây của đèn màu đỏ đen, trên dây có dòng chữ “LED HEADLIGHT” đây là công cụ bị cáo sử dụng để cất giấu trái phép chất ma túy nên tịch thu, tiêu hủy;
- 01 vỏ chai bằng nhựa màu trắng, miệng chai có đậy nắp nhựa màu đỏ, nắp nhựa được gắn một cây nỏ và một đoạn ống chữ L tất cả bằng thủy tinh trong suốt. phần đầu ống chữ L nối phía ngoài nắp chai và phần ống của cây nỏ phía trong nắp nối vào trong vỏ chai có gắn đoạn ống hút màu đen, đồ vật trên đã qua sử dụng đây là công cụ bị cáo dùng để sử dụng trái phép chất ma túy nên tịch thu, tiêu hủy;
 [8] Các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, của người bào chữa về hình phạt tù, về xử lý vật chứng là phù hợp với quy định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử, có căn cứ chấp nhận.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

## Page 6

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Kim Minh V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Kim Minh V 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/7/2020.
- Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu, tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong số 285/M ghi ngày 27/7/2020 với dấu tròn màu đỏ có nội dung phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh với các dòng chữ mang tên Nguyễn Văn M, chữ ký mang tên Trần Hữu P. Biên bản đóng gói niêm phong và giao nhận lại đối tượng giám định thể hiện trong phong bì niêm phong chứa tinh thể rắn trong suốt có khối lượng 1,1178gam; 01 cây đèn đội đầu màu đen có mặt kính đèn bằng thủy tinh trong suốt, viền kính bằng nhựa màu xanh, trên đèn có ghi dòng chữ “20W”, “ MADE IN CHINA”, “2009.05” kèm theo một sợi dây của đèn màu đỏ đen, trên dây có dòng chữ “LED HEADLIGHT”; 01 vỏ chai bằng nhựa màu trắng, miệng chai có đậy nắp nhựa màu đỏ, nắp nhựa được gắn một cây nỏ và một đoạn ống chữ L tất cả bằng thủy tinh trong suốt. phần đầu ống chữ L nối phía ngoài nắp chai và phần ống của cây nỏ phía trong nắp nối vào trong vỏ chai có gắn đoạn ống hút màu đen, đồ vật trên đã qua sử dụng.
- Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Kim Minh V phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND thị xã Duyên Hải;
- Công an thị xã Duyên Hải;
- TAND tỉnh Trà Vinh;
- CCTHADS thị xã Duyên Hải;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Huỳnh Ái Loan