Bản án số: 778/2020/HS-PT
Bố bị cáo Đỗ Văn N phạm tội “Đánh Bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 778
Ngày: 23/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 778/2020/HS-PT Ngày 23/9/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Phong;
Thẩm phán: Bà Chử Phương Ngọc, ông Hoàng Văn Thành.
- Thư ký phiên tòa: Bà Tưởng Thị Huyền, Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Hà, Kiểm sát viên.
Ngày 22 và 23/9/2020, tại Tòa án thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 636 ngày 17/8/2020; Do có kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn N , đối với Bản án hình sự sơ thẩm số : 61 ngày 30/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện M, thành phố Hà Nội.
Bị cáo có kháng cáo:
Đỗ Văn N, sinh năm 1969; Nơi ĐKHKTT: Thị trấn Q, huyện M, thành phố Hà Nội; Gới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn : 7/10;
Con ông Đỗ Văn T, đã chết và con bà Đỗ Thị N, sinh năm 1932; Vợ VũT , đã chết; con có 3 con; Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân:
- Tại Bản án số: 117 ngày 24/12/2004 của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội xử phạt 04 tháng tù về tội Đánh Bạc, bị cáo đã chấp hành xong, đã được xóa án tích;
- Ngày 28/9/2011, bị Công an thị trấn Quang Minh, huyện M, thành phố Hà Nội ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 05/3/2020 đến ngày 11/3/2020 tại ngoại (Có mặt).
Các bị cáo không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị:
1. Nguyễn Thị H, sinh năm 1982;
2. Hạ Thị H, sinh năm 1989;
3. Bùi Thị N, sinh năm 1976;
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 5/3/2020 tại nhà nghỉ Q các bị cáo Nguyễn Thị H, Hạ Thị H, Bùi ThịN và Đỗ Văn N có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền, hình thức đánh phỏm thì bị bắt giữ, số tiền dùng vào việc đánh bạc là 9.450.000đ, trong đó bị cáo Đỗ Văn N có 2.000.000đ.
Bản án hình sự sơ thẩm số : 61 ngày 30/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện M, thành phố Hà Nội quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị H , Hạ Thị H , Bùi ThịN và Đỗ Văn N phạm tội “Đánh Bạc”.
1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đỗ Văn N 9 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/3/2020 đến ngày 11/3/2020.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt các bị cáo:
- Nguyễn Thị H và Bùi ThịN mỗi bị cáo 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Hạ Thị Hòe 07 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Ngoài ra bản án còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm , ngày 01/7/2020 bị cáo Đỗ Văn N kháng cáo xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo và trình bày nếu không được hưởng án treo thì bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
+ Bị cáo nộp đơn kháng cáo trong thời hạn luật định, đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.
+ Đề nghị chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn N ; Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình;
Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 61 ngày 30/6/2020 của Tòa án nhân dân Huyện M, thành phố Hà Nội.
+ Đề nghị Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn N phạm tội “Đánh bạc”; Áp dụng:
Khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đỗ Văn N 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thử thách 18 tháng.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định sau:
[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo đảm bảo hình thức, thời hạn, đủ điều kiện giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
[2] Xét nội dung kháng cáo: Căn cứ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 11 giờ ngày 5/3/2020 tại nhà nghỉ Q các bị cáo Nguyễn Thị H, Hạ Thị H, Bùi ThịN và Đỗ Văn N có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền, hình thức đánh phỏm thì bị bắt giữ, số tiền dùng vào việc đánh bạc là 9.450.000đ, trong đó bị cáo Đỗ Văn N có 2.000.000đ.
Án sơ thẩm đã xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo, xét thấy:
Tòa cấp sơ thẩm đã đánh giá tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội, xem xét nhân thân, áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự cho bị cáo như:
Thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự được quy định tại điểm s kho ản 1 Điều 51 B ộ luật hình s ự xử phạt bị cáo 09 tháng tù là phù hợp với hành vi của bị cáo Đỗ Văn N; Bị cáo đã 01 lần bị đưa ra xét xử về tội “Đánh bạc” và 01 lần bị xử lý hành chính về hành vi đánh bạc qua đó thấy bị cáo có nhân thân xấu, là người khó cải tạo giáo dục nên bị cáo kháng cáo xin hư ởng án treo không đư ợc Hội đồng xét x ử chấp nhận. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ, đó là có ông ngoại là liệt sỹ, có chú ru ột được tặng thưởng huân chương kháng chi ến. Nên Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo là giảm một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp.
Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Tại phiên tòa đại diện viện kiểm sát đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo không phù hợp nên không được chấp nhận.
[5] Các quyết định của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

4 Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự:
1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn N;
2. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 61 ngày 30/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện M, thành phố Hà Nội, giảm về hình phạt.
Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn N phạm tội “Đánh Bạc".
Áp dụng: Khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo:
Đỗ Văn N 06 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/3/2020 đến ngày 11/3/2020.
Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- VKS và Cục THADS Tp Hà Nội;
- TAND và VKS huyện M;
- Thi hành án hình sự;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Đăng Phong