Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 145/2020/QĐXXST-HS
ĐỖ VĂN H, sinh năm 1987; tên gọi khác: không. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Xóm P, xã L, Huyện P, tỉnh Thái Nguyên phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 02
Ngày: 12/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ BÌNH, TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Giang Các Hội thẩm nhân dân:
Ông: Hoàng Văn Đường Ông: Nguyễn Văn Gia
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Giáp - Thư ký Tòa án nhân dân Huyện P, tỉnh Thái Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện P, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Lưu Nguyên Vũ - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 01 năm 2021 , tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân Huyện P, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 137/2020/TLST-HS, ngày 17/12/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 145/2020/QĐXXST-HS ngày 31/12/2020, đối với bị cáo:
Họ và tên: ĐỖ VĂN H, sinh năm 1987; tên gọi khác: không.
Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở: Xóm P, xã L, Huyện P, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Làm ru ộng; trình đ ộ văn hóa: 9/12; dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn Y và bà Nguyễn Thị T.
Có vợ Trần ThuT và có 02 con, con lớn sinh năm 2012 (là con chung giữa Đỗ VănH và vợ Nguyễn Thị U đã ly hôn) , con nhỏ sinh năm 2020 (là con chung giữa Đỗ VănH và vợ Trần Thu T). Gia đình bị cáo có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ tư. Tiền án , tiền sự : Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/10/2020 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an Huyện P, tỉnh Thái Nguyên.
(Có mặt tại phiên tòa).
- Bị hại:
Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 2000 Nơi thường trú: Xóm P, xã L, Huyện P, tỉnh Thái Nguyên.
(Có mặt tại phiên tòa).
- Người làm chứng:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ BÌNH TỈNH THÁI NGUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 02/2021/HS-ST Ngày: 12 - 01 - 2021

## Page 2

1. Chị Nguyễn Hền T, sinh năm 2000.
Nơi thư ờng trú: Xóm G , xãT , Huyện P, tỉnh Thái Nguyên .
 (Vắng mặt tại phiên tòa).
2. Bà Hoàng Thị M, sinh năm 1970.
Nơi thường trú: Xóm P, xã L, Huyện P, tỉnh Thái Nguyên.
 (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 gi ờ 30 phút ngày 09/10/2020 Đỗ VănH một mình đi b ộ quanh Xóm P, xã L, Huyện P với mục đích xem nhà ai sơ h ở thì trộm cắp tài sản. Khi H đi đến nhàch ị Nguyễn ThịN ở cùng xóm với H thấy cổng không khóa, H đi vào sân nhàc uảN rồi đi xuống bếp gần khu vực phòng tắm thì thấy có tiếng hai người đang nói cHuyện bên trong nhàt ắm. H quan sát xung quanh bếp thấy trên bàn ăn cóm ột chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xsmax màu vàng của chịN để ở trên bàn ăn, H tiến đến gần bàn ăn dùng tayc ầm điện thoại cất vào túi quần bên phải đang mặc rồi mang về nhà lấy điện thoại ra xem thì thấy điện thoại bị khóa mật khẩu và có nhi ều cuộc gọi nhưng H không nghe và để ở chế độ im lặng rồi đi ngủ. Sau khi chịN cùng với bạn là Nguyễn Hền T ở phòng tắm ra thì phát hi ện bị mất điện thoại để trên bàn nên đãm ượn điện thoại của chịT lắp sim thuê bao s ố 0368.209.713 gọi nhiều lần vào máy đi ện thoại bị mất lắp sim thuê bao số 0966.457.680 nhưng H không nghe máy. ChịN đã trình báo s ự việc đến Công an xã L, Huyện P, vụ việc được cHển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Huyện P xử lý theo thẩm quyền.
Sáng ngày 10/10/2020, H tháo sim đi ện thoại của chịN ra lắp vào đi ện thoại Nokia 216 của H thì thấy số điện thoại 0368.209.713 tiếp tục gọi điện đến nhưng H không nghe máy, nghĩ rằng số điện thoại 0368.209.713 làc ủa chịN nênH đã dùng sim 0966.457.680 ở điện thoại trộm cắp được nhắn tin đến số điện thoại 0368.209.713 hỏi ‘ai đấy” thì chịN nhắn lại là “cho xin chuộc lại điện thoại”. H biết chiếc điện thoại của chịN không mở được mật khẩu, nếu bán sẽ được ít tiền mà H đang cần tiền trả nợ nên sau đó H và chịN nhắn tin trao đổi về nội dung chu ộc điện thoại. Đến khoảng 19 gi ờ cùng ngày khi H và chịN gặp nhau tại cổng làng Thanh Vân thuộc xã T, Huyện H, tỉnh Bắc Giang trao đổi về việc chuộc điện thoại thì bị tổ công tác của Công an Huyện P phát hiện, H đã tự giác giao nộp chiếc điện thoại Iphone Xsmax đã trộm cắp được của chịN và một điện thoại Nokia 216 của H đang sử dụng, một xe mô tô không có BKS. Tổ công tác đã lập biên bản sự việc, niêm phong vật chứng và đưa H cùng vật chứng về

## Page 3

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Huyện P để điều tra làm rõ. Tại cơ quan điều tra, Đỗ VănH đã khai nhận rõ hành vi trộm cắp tài sản của mình.
 Ngày 21/10/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra đã kiểm tra điện thoại, sim điện thoại của chịN bị H trộm cắp, của chịT và của H bị thu giữ phát hiện nhiều nội dung tin nhắn về việc trao đổi giữa H và chịN về việc hẹn chuộc lại điện thoại, phù hợp với lời khai của bị hại là chị N, người làm chứng là chị Nguyễn Hền T và Đỗ Văn H.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 45 ngày 14/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Huyện P kết luận chiếc điện thoại Iphone Xsmax 64GB màu vàng H trộm cắp của chịN có giá trị là 13.500.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: ChịN đã nhận lại chiếc điện thoại bị H trộm cắp và không yêu cầu H phải bồi thường thiệt hại.
Tại phiên tòa bị cáo Đỗ VănH khai nhận rõ hành vi phạm tội như lời khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng mô tả.
Tại Bản cáo trạng số 07/CT-VKSPB, ngày 17/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân Huyện P, tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo Đỗ VănH về tội: “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm, trong phần tranh luận vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Huyện P đã trình bày lời luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố: Bị cáo Đỗ VănH phạm tội: “Trộm cắp tài sản”
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật hình sự . Xử phạt bị cáo Đỗ VănH từ 06 đến 09 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Nguyễn ThịN đã nhận lại tài sản bị mất và không yêuc ầu bị cáo bồi thường gì nên không xem xét. Về xử lý vật chứng cần tịch thu sung quỹ Nhà nước chiếc điện thoại của bị cáo do sử dụng vào việc phạm tội. Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước, bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định.
 Trong phần tranh lu ận, b ị cáo thừanh ận vi ệc truyt ố, xét x ử là không oan, đúng người, đúng tội, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì. Nói lời sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt thấp nhất cho bị cáo.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Huyện P, Điều tra viên , Viện kiểm sát nhân dân Huyện P , Kiểm sát viên, trong quá

## Page 4

trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
 Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghi ệm hi ện trư ờng, phù hợp với lời khaic ủa b ị hại; người làm chứng; kết luận định giá và các chứng cứ, tài li ệu khác có trong h ồ sơ vụ án.
Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định:
Khoảng 21 gi ờ 30 phút ngày 09/10/2020, tại nhàch ị Nguyễn ThịN thuộc Xóm P, xã L, Huyện P, tỉnh Thái Nguyên, Đỗ VănH đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xsmax 64 GB màu vàng có giá trị là 13.500.000 đồng của chị Nguyễn Thị N. Tài sản là chiếc điện thoại H trộm cắp của chịN đã được thu hồi và trả lại cho chịN quản lý sử dụng.
Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Đi ều 173 của Bộ luật hình s ự. Viện kiểm sát nhân dân Huyện P, tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật viện dẫn nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật Điều 173 của Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dư ới 50.000.000 đồng ... thì b ị phạt cảit ạo không giam gi ữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
...
5. Ngư ời phạm tội còn có thể bị phạt ti ền t ừ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”
 [3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
 Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp tới quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an N, trật tự của địa phương. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.

## Page 5

Xét thấy, cần cóm ột mức án tương xứng với hành vi mà bị cáo gây ra, cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt và răn đe phòng ngừa tội phạm chung.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Qua nghiên cứu xem xét các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như xác minh lời khai của bị cáo tại phiên tòa, xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [5] Về trách nhiệm dân s ự: Chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone XS Max 64GB màu vàng đã qua sử dụng và 01 sim điện thoại có số seri 019319 mà bị cáo Đỗ VănH đã trộm cắp của chị Nguyễn ThịN đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Huyện P thu hồi, trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là chịN quản lý, sử dụng. Tại phiên tòa chị Nguyễn ThịN không yêu cầu bị cáo H phải bồi thường gì thêm. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015;
Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử xử lý vật chứng như sau:
Đối với vật chứng là 01 (m ột) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 216 niêm phong trong bì niêm phong ký hiệu A4 cần tịch thu sung qu ỹ Nhà nước do bị cáo H đã sử dụng vào việc phạm tội.
 [7] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát trong lời luận tội đối với bị cáo như đề nghị về tội danh, điều luật áp dụng, trách nhiệm dân sự, án phí là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật cần chấp nhận.
 [8] Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh không có biển kiểm sát thu gi ữ của H, quá trình đi ều tra H không xuất trình đư ợc giấy chứng nhận quyền sở hữu hợp pháp nên Cơ quan cảnh sát đi ều tra tách ra đ ể tiếp tục xác minh, xử lý sau là phù hợp.
 [9] Quyết định tạm giam bị cáo sau khi tuyên án: Căn cứ vào Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự , ra Quyết định tạm giam Đỗ VănH với thời hạn là 45 (Bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 [10] Về án phí: Cần buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
[11] Về quyền kháng cáo: B ị cáo; bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự . Điều 106, khoản 2 Điều 136 , Điều 329 của Bộ luật t ố tụng hình s ự. Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày

## Page 6

30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Đỗ VănH 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/10/2020.
3. Quyết định tạm giam bị cáo sau khi tuyên án: Ra Quyết định tạm giam Đỗ VănH với thời hạn là 45 (Bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 216 niêm phong trong bì niêm phong ký hiệu A4.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/12/2020 giữa Công an Huyện P và Chi cục Thi hành án dân sự Huyện P).
5. Về án phí: Buộc bị cáo Đỗ VănH phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
6. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai có mặt bị cáo Đỗ Văn H; bị hại chị Nguyễn Thị N, báo cho bi ết có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKS ND tỉnh Thái Nguyên;
- VKS ND Huyện P;
- Cơ quan điều tra CA Huyện P;
- CQTHAHS Công an Huyện P;
- Nhà tạm giữ Công an Huyện P, tỉnh Thái Nguyên;
- Chi cục T.H.A DS Huyện P;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- Lưu: HS, VP, T.H.A HS./.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Giang