Bản án số: 113/2019/DS-ST
Lê Thị Diễm My; Huỳnh Thanh Tú
Số: 113
Ngày: 09/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Cờ Đỏ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hôn nhân gia đình trong trường hợp chưa có điều luật áp dụng
Thông tin vụ việc: Không công nhận quan hệ vợ chồng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CỜ ĐỎ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẤN THƠ

Bản án số: 113/2019/DS-ST Ngày: 09 - 5 -2019 V/v “Tranh chấp không công nhận quan hệ vợ chồng”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ Với thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Quốc Kiệt.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Dương Hùng Dũng;
 2. Bà Nguyễn Thị Thúy.
Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Giai Thoại – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Lưu Quốc Phú – Kiểm sát viên.
Trong ngày 09 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 04/2019/TLVA-HNGĐ ngày 07 tháng 01 năm 2019 về việc: “Tranh chấp không công nhận quan hệ vợ chồng ”theo Quyết định đưa vụ án r a xét xử số: 51/QĐST- HNGĐ ngày 28 tháng 3 năm 2019, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Lê Thị Diễm M, sinh năm 1993.
Địa chỉ: Ấp Đ, xã T, huyện T, thành phố C.
(Có đơn xin xét xử vắng mặt).
Bị đơn: Anh Huỳnh Thanh T, sinh năm 1988.
Địa chỉ: Ấp A, xã X, huyện Đ, thành phố C.
(Vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và bản tự khai chị Lê Thị Diễm M trình bày: Chị và anh Huỳnh Thanh T tự nguyện tiến tới hôn nhân và có làm lễ cưới theo phong tục cổ truyền vào tháng 10 năm 2011, nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định

## Page 2

2 của pháp luật. Quá trình chung sống, chịM và anh T phát sinh mâu thuẫn do bất đồng ý kiến và quan điểm sống, từ tháng 7/2012 đến nay các đương sự đã không còn chung sống với nhau. Do đó, chịM có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn giữa chị và anh T. ChịM và anh T có 01 con chung là Lê Phương T (nữ), sinh ngày 19/6/2012, chịM yêu cầu được nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 01/3/2019, anh Huỳnh Thanh T trình bày: Anh T thừa nhận có tiến tới hôn nhân và tổ chức lễ cưới với chị M, nhưng thời gian cụ thể thì không nhớ rõ, không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật . Do chịM không chịu làm dâu nên vợ chồng phát sinh mâu thuẫn và chịM về nhà mẹ ruột sinh sống và vợ chồng đã ly thân từ đó đến nay. Do anh không có đăng ký kết hôn nên anh không làm thủ tục ly hôn, nay chịM yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn thì anh T đồng ý.
Về con chung: Anh T thừa nhận anh và chịM có 01 con chung là Lê Phương T (nữ), sinh ngày 19/6/2012, nhưng cháuT do chịM nuôi dưỡng và đăng ký khai sinh mang họ của chị M. ChịM có yêu cầu được nuôi dưỡng con chung thì anh T đồng ý giao con chung cho chịM nuôi dưỡng, anh T không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
Quá trình giải quyết vụ án mặt dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần để tiến hành phiên họp về việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, nhưng anh T vẫn vắng mặt không lý do ; ngày 28/3/2019, chịM có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nên vụ án được đưa ra xét xử theo quy định.
Tại phiên tòa:
ChịM và anh T vắng mặt nên không có ý kiến trình bày.
Hội đồng xét xử công bố các lời khai đã được ghi nhận của chịM và anh T.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ trình bày ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán , Hội thẩm, Thư ký đã thực hiện đúng theo quy đinh của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hồ sơ giao cho Viện kiểm sát nghiên cứu đúng thời gian quy định. Tòa án thụ lý đúng thẩm quyền và xác định quan hệ pháp luật “Tranh chấp không công nhận quan hệ vợ chồng” là đúng quy định. Về việc có mặt của các đương sự thì nguy ên đơn đã thực hiện đúng theo quy đ ịnh, bị đơn chưa thực hiện đúng quy định về việc phải có mặt khi được Tòa án triệu tập.
Về nội dung: Chị Lê Thị Diễm M và anh Huỳnh Thanh T, tự nguyện tiến tới

## Page 3

3 hôn nhân, có tổ chức theo phong tục cổ truyền, nhưng các bên không có đăng lý kết hôn. Do đó khẳng định mối quan hệ hôn nhân giữa chịM và anh T không được pháp luật công nhận. Nay, chịM có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn thì căn cứ vào Điều 14 Luật Hôn nhân và Gia đình tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chịM và anh T và giải quyết các vấn đề về con chung, tài sản chung , nợ chung giữa các đương sự ; Về con chung, chịM và anh T thừa nhận quá trình chung sống có 01 con chung là Lê Phương T (nữ) sinh ngày 19/6/2012, chịM yêu cầu được nuôi dưỡng con chung, anh T cũng có ý kiến giao con chung cho chịM nuôi dưỡng, nên chấp nhận yêu cầu được nuôi dưỡng con chung cho chị M, chịM tự nguyên không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con, nên công nhận ; Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự thống nhất trình bày là không có, nếu sau này các đương sự có phát sinh tranh chấp và có đơn yêu cầu thì sẽ giải quyết thành vụ án khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa hôm nay, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Xét về quan hệ pháp luật mà các bên tranh chấp: Chị Lê Thị Diễm M và anh Huỳnh Thanh T , tự nguyện tiến tới hôn nhân, nhưng không có đăng ký kết hôn. Nay các đương sự phát sinh tranh chấp nên xác định mối quan hệ pháp luật giữa các đương sự là “tranh chấp không công nhận quan hệ vợ chồng”, quan hệ tranh chấp nà y thuộc sự điều chỉnh của Luật Hôn nhân và Gia đình 2014. Do bị đơn là anh Huỳnh Thanh T có nơi cư trú tại huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ nên vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ theo Điều 28; khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thủ tục tố tụng: Chị Lê Thị Diễm M có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh Huỳnh Thanh T , mặt dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do, nên Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đối với chịM và anh T, theo quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự 2015.
[2] Về quan hệ hôn nhân : Tại đơn xác nhận thời gian hôn nhân ngày 15/01/2019 của Ủy ban nhân dân xã Đông Thuận, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ, xác nhận chị Lê Thị Diễm M và anh Huỳnh Thanh T, tự nguyên tiến tới hôn nhân, có tổ chức lễ cướ i theo phong tục cổ truyền , nhưng không có đăng ký kết hôn và có thời gian chung sống như vợ chồng từ tháng 10 năm 2010 đến tháng 12 năm 2012, nên xác định mối quan hệ hôn nhân giữa chịM và anh T là không làm

## Page 4

4 phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ và chồng theo quy định tại Điều 14 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014. do đó, phải tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa các chịM và anh T, Tòa án chỉ giải quyết vấn đề con chung, tài sản chung và nợ chung giữa các đương sự. Naych ị M có đơn khởi kiện, anh T có ý kiến cho rằng anh không có đăng ký kết hôn nên không làm thủ tục ly hôn, chịM có yêu cầu giải quyết việc ly hôn thì anh đồng ý. Do đó, tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chịM và anh T.
[3] Về vấn đề con chung: ChịM và anh T thống nhất trình bày là có 01 con chung là Lê Phương T (nữ), sinh ngày 19/6/2012, nhưng cháuT được đăng ký khai sinh theo họ mẹ và hiện đang sống cùng với chị M. ChịM có yêu cầu được nuôi dưỡng con chung, anh T cũng đồng ý giao cháuT cho chịM nuôi dương, nên yêu cầu về việc nuôi dưỡng con chung của chịM là có cơ sở chấp nhận , ghi nhận sự tự nguyện không yêu cầu cấp dưỡng cho con chung của chị M.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Ghi nhận lời khai của các đương sự là không có, nếu sau này phát sinh tranh chấp và có đơn khởi kiện thì giải quyết thành vụ án khác [4] Về án phí: ChịM phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, theo qui định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 và điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2 016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
Các Điều 28; Khoản 1 Điều 35; Khoản 1 Điều 39; Điều 174, Điều 228; Điều 273, Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
Các Điều 14; Điều 15; Điều 58 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014;
Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợch ồng giữa chị Lê Thị Diễm M và anh Huỳnh Thanh T.
Về con chung: ChịM được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cong chung là cháu Lê Phương T (nữ) sinh ngày 19/6/2012, đến tuổi trưởng thành. ChịM không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

## Page 5

5 Dành quyền thăm nom , chăm sóc, giáo dục con chung cho anh T không ai được quyền ngăn cản.
Vì lợi ích mọi mặt của con chung, các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và thay đổi mức cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.
Về tài sản chung và nợ chung: Ghi nhận lời khai của các đương sự là không có, nếu sau này có phát sinh tranh chấp và có đơn khởi kiện thì giải quyết thành vụ án khác.
 - Về án phí: ChịM chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, chuyển số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí chịM đã nộp theo biên lai số 001296 ngày 07/01/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cờ Đỏ, thành tiền án phí.
- Về quyền kháng cáo: Chị Lê Thị Diễm M và anh Huỳnh Thanh T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA