Bản án số: 255 /2020/ HNGĐ-ST
LY HÔN
Số: 255
Ngày: 08/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ


Bản án số: 255 /2020/ HNGĐ-ST Ngày: 08 -12-2020 “V/v Ly hôn giữa ông H và bà T”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà TRẦN TÚ ANH Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông NGUYỄN PHƯỚC TƯỜNG
2. Ông NGUYỄN VĂN TÁM
- Thư ký phiên tòa: Bà ĐẶNG THỊ THÙY DUNG - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Không tham gia phiên tòa.
Trong ngày 08 tháng 12 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 565/2020/TLST- HNGĐ ngày 05 tháng 10 năm 2020 về tranh chấp“ Ly hôn và nuôi con chung ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 261/2020/QĐXX-ST ngày 12 tháng 11 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Võ Văn H, sinh năm 1973.
Địa chỉ: tổ A, ấp B, xã C, huyện D, tỉnh Tiền Giang.

2. Bị đơn: Bà Bùi Thị T, sinh năm 1974.
Địa chỉ: tổ A, ấp B, xã C, huyện D, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
 ( Ông H có mặt, bàT xin vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn ông Võ VănH trình bày: Do quen biết ông và bàT xác lập quan hệ vợ chồng năm 1994, có đăng ký kết hôn. Vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2012 thì phát sinh mâu thuẩn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không hợp nhau nên mất hạnh phúc. Ông bà đã ly thân từ năm 2012 đến nay.
Về con chung: Có 02 con chung tên Bùi Thị Cẩm T1 sinh ngày 22/9/1999 và Võ Nhật Minh T2 sinh ngày 10/9/2009, hiện do bàT nuôi dưỡng.

## Page 2

Tài sản chung, nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông H xin được ly hôn với bà T. Con chung cháu Thu đã trưởng thành, còn cháu Tâm tiếp tục để cho bàT nuôi dưỡng, ông tự nguyện cấp dưỡng 1.000.000đồng/ tháng.

- Bị đơn bà Bùi ThịT tại tờ tự khai trình bày: Bà và ông H cưới nhau năm 1994, đăng ký kết hôn năm 2010. Đối với yêu cầu xin ly hôn của ông H bà không đồng ý. Vợ chồng không có mâu thuẩn gì lớn. Bà mong ông H quay về để cùng lo cho con. Hiện 02 con chung đang ở cùng bà. Nếu Tòa án cho ly hôn thì bà yêu cầu ông H cấp dưỡng 1.000.000đồng/tháng. Tài sản chung có nhưng không tranh chấp.
Nợ chung không có.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định pháp luật Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Ngày 23/10/2020 bàT có đơn xin xét xử vắng mặt với lý do bận đi làm nên Hội đồng xét xử căn cứ điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà.
[2] Về quan hệ hôn nhân : Xét thấy, ông H và bàT tiến đến hôn nhân năm 1994, đăng ký kết hôn năm 2010 trên cơ sở có sự tìm hiểu nhau trước. Tuy nhiên ông bà chỉ chung sống hạnh phúc đến năm 2012 thì phát sinh mâu thuẩn làm cho tình cảm vợ chồng không còn. Nguyên nhân do ông bà tính tình không hợp, vợ chồng thường hay cãi nhau và ông bà đã ly thân từ 201 2 đến nay. Qua xác nhận chính quyền địa phương cũng xác định hiện ông bà đã ly thân nhau, con chung hiện sống cùng bà T. Đối với bàT dù không đồng ý ly hôn nhưng bà cũng không đưa ra được biện pháp gì để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Từ đó cho thấy tình cảm vợ chồng ông bà không còn khả năng hàn gắn đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử xem xét cho ông H được ly hôn với bàT là phù hợp điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
 [3] Về con chung: Ông bà có 02 con chung tên Bùi Thị Cẩm T 1 sinh ngày 22/9/1999 và Võ Nhật Minh T 2 sinh ngày 10/9/2009 hiện nay sống cùng bà T. Xét thấy con chung tên Bùi Thị Cẩm T 1 đã thành niên nên không đặt ra xem xét giải quyết. Đối với cháu Võ Nhật Minh T 2 đang được bàT nuôi dưỡng, cháu vẫn phát triển bình thường. Tòa án cũng có qui định cho ông H cung cấp ý kiến của cháu v ề việc muốn sống với ai khi cha mẹ ly hôn nhưng ông không thực hiện. Do đó để tránh xáo trộn cuộc sống của con chung nên Hội đồng xét xử xem xét tiếp tục giao con chung Võ Nhật Minh T 2 cho bàT nuôi dưỡng là phù hợp điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.
 [4] Về cấp dưỡng nuôi con: BàT tuy không đồng ly hôn ông H. Tuy nhiên trong bản tự khai bà có ý kiến nếu Tòa án cho bà ly hôn với ông H thì bà yêu cầu ông cấp dưỡng mỗi tháng 1.000.000đồng. Đối với ông H trong quá trình giải quyết vụ án cũng đồng ý cấp dưỡng cho cháu Võ Nhật Minh T2 mỗi tháng 1.000.000đồng.
Xét thấy, nghĩa vụ cấp dưỡng là trách nhiệm của cha mẹ không trực tiếp nuôi con

## Page 3

đối với con chung sau ly hôn. Do đó việc ông H tự nguyện cấp dưỡng là phù hợp điều 82 Luật hôn nhân và gia đình. Về mức cấp dưỡng nuôi con , bàT yêu cầu mức cấp dưỡng 1.000.000đồng/ tháng, ông H cũng đồng ý. Xét thấy, đây là quyền tự định đoạt của đương sự, phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về tài sản chung: Ông H trình bày không có tài sản chung. BàT trình bày có nhưng không tranh chấp. Xét thấy, đây là quyền tự định đoạt của đương sự nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
 [6] Về nợ chung: Không có nên không xem xé t giả i quyế t.
 [7] Về án phí: Ông H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm do yêu cầu ly hôn được chấp nhận và án phí nghĩa vụ cấp dưỡng theo qui định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 147, 227, 228, 482 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 , 107, 110 , 116, 117 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Tuyên xử:
 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của ông Võ Văn H.
1. Về hôn nhân: Cho ông Võ VănH được ly hôn với bà Bùi Thị T.

2. Về con chung:
2.1. Tiếp tục giao con chung tên Võ Nhật Minh T2, sinh ngày 10/9/2009 cho bà Bùi ThịT nuôi dưỡng.
2.2. Ông Võ VănH tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000đồng cho đến khi cháu Tâm tròn 18 tuổi.
Ông H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung theo qui định pháp luật.
2.3. Đối với con chung Bùi Thị Cẩm T 1 sinh ngày 22/9/199 9 đã thành niên nên không xem xét giải quyết.

3. Về án phí: Ông Võ VănH phải chịu 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm và 300.000đồng án phí nghĩa vụ cấp dưỡng. Tổng cộng 600.000đồng. Ông đã nộp 300.000đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0004070 ngày 05/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Bè nên phải nộp tiếp 300.000đồng.
4. Về nghĩa vụ thi hành án:
4.1. Bản án, quyết định về cấp dưỡng được thi hành ngay mặc dù có thể bị kháng cáo, khiếu nại, kháng nghị, kiến nghị.
4.2. Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày bàT có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông H chậm thi hành đối với số tiền thì còn phải chịu thêm khoản tiền lãi

## Page 4

theo mức lãi suất qui định tại khoản 2 Điều 468 Bộ Luật dân sựt ương ứng thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.
4.3. Về hướng dẫn thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Đối với bà Bùi ThịT thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Riêng phần quyết định của bản án về cấp dưỡng được thi hành ngay mặc dù có thể bị kháng cáo, khiếu nại, kháng nghị, kiến nghị.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Cái Bè;
- Chi cục THADS huyện Cái Bè;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 TRẦN TÚ ANH

## Page 5

## Page 6

Hướng dẫn sử dụng mẫu số 51-DS:
(1) Ghi tên Tòa án tiến hành phiên hòa giải và lập biên bản hòa giải thành; nếu là Tòa án nhân dân cấp huyện, thì cần ghi huyện nào thuộc tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương nào (ví dụ: Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh H). Nếu là Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, thì ghi rõ Tòa án nhân dân tỉnh, (thành phố) đó (ví dụ: Tòa án nhân dân tỉnh H).
 (2) Ghi địa điểm nơi tiến hành phiên tòa (ví dụ: Tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh N; hoặc: Tại Hội trường Ủy ban nhân dân huyện S, thành phố H).
(3) Nếu Hội đồng xét xử sơ thẩm thì ghi “sơ thẩm”; nếu Hội đồng xét xử phúc thẩm thì ghi “phúc thẩm”.
(4) Ghi đầy đủ tên thành viên Hội đồng xét xử.
(5) Ô thứ nhất ghi số thụ lý, ô thứ hai ghi năm thụ lý và ô thứ ba nếu tại cấp sơ thẩm thì ghi “TLST”, nếu tại cấp phúc thẩm thì ghi “TLPT”; ô thứ tư nếu là tranh chấp về dân sự thì ghi “DS”;
nếu là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thì ghi “HNGĐ”; nếu là tranh chấp về kinh doanh, thương mại thì ghi “KDTM”; nếu là tranh chấp về lao động thì ghi “LĐ” (ví dụ: số 18/2017/TLST-HNGĐ).
(6) Ghi quan hệ tranh chấp mà Tòa án giải quyết: Cần xác định tranh chấp mà Tòa án thụ lý giải quyết được quy định tại điều, khoản nào của Bộ luật tố tụng dân sự, để ghi vào phần trích yếu của bản án (ví dụ: Tranh chấp mà Tòa án thụ lý giải quyết là tranh chấp về quốc tịch Việt Nam giữa cá nhân với cá nhân được quy định tại khoản 1 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự thì ghi: “tranh chấp về quốc tịch Việt Nam giữa cá nhân với cá nhân”).
(7) Ghi đầy đủ tên của các đương sự tương ứng với tư cách đương sự trong vụ án.
(8) Nếu thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 4 của Bộ luật tố tụng dân sự thì ghi tập quán, tương tự pháp luật, những nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự, án lệ, hoặc lẽ công bằng (nếu có).
(9) Ghi các ý kiến thảo luận, biểu quyết và quyết định của Hội đồng xét xử theo từng vấn đề của vụ án, nếu có ý kiến khác thì ghi rõ ý kiến của thành viên Hội đồng xét xử có ý kiến khác.