Bản án số: 13/2021/HS -ST
Thái Viết H phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 13/2021/HS-ST
Ngày: 28/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

tßa ¸n nh©n d©n céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam HUYỆN QUỲNH LƯU, §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 13/2021/HS -ST Ngµy: 28/01/2021


Nh©n danh NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: Ông Trần Ngọc Hà C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Ông Đậu Cao Nhu và bà Lê Thị Thường Thư ký phiªn tßa: Bà Trần Thị Mỹ Linh , Thư ký Tßa ¸n nh©n d©n huyện Quỳnh Lưu.
§¹i diÖn Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiªn tßa: Bà Vũ Thị Kiều - KiÓm s¸t viªn.
Trong ngµy 2 8 th¸ng 01 n¨m 2021 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n H×nh sù thô lý sè 06/2021 /TLST - HS ngµy 07 th¸ng 01 n¨m 2021 theo Quyết định đư a vụ án ra xét xử sơ thẩm số 02 /QĐXXST – HS ngày 11 tháng 01 năm 2021, ®èi víi bÞ c¸o:
Thái Viết H, sinh ngày 15/02/1995 tại huyện NL, tỉnh Nghệ An, Nơi cư trú: Xóm S, xãN V, huyện NL, tỉnh Nghệ An ; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; tr×nh ®é v¨n hãa: 01/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc Tịch: Việt Nam;
con «ng Thái Viết K , sinh năm 1974 và bµ Nguyễn Thị H , sinh năm 1971 ; vợ, con:
Chưa có ; tiÒn ¸n , tiền sự : Không, nhân thân: Ngày 14/5/2014 b ị Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc xử phạt 05 tháng tù v ề tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/7/2014, nộp án phí ngày 25/8/2015 ; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/9/2020 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
 Người bị hại:
 -Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1992, vắng mặt Trú tại: Xóm B (nay là thôn BM), xã QL, thị xã HM, tỉnh Nghệ An
 - Nhà thờ giáo xứ PX

## Page 2

Đại diện theo pháp luật: Ông Trần Văn Q, sinh năm 1964, vắng mặt Địa chỉ: Xóm D, xã QT, huyện QL, tỉnh Nghệ An -Nhà thờ giáo họ ĐX Đại diện theo pháp luật: Ông Trần Văn Q, sinh năm 1964, vắng mặt Địa chỉ: Xóm D, xã QT, huyện QL, tỉnh Nghệ An
 - Nhà thờ giáo họ KL Đại diện theo pháp luật: Ông Trần Quang H, sinh năm 1965, vắng mặt Địa chỉ: Thôn HT, xã KY, huyện CL, tỉnh Hà Tĩnh -Nhà thờ giáo họ VY Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Thái H, sinh năm 1968, vắng mặt Địa chỉ: Xóm C, xã NT, thị xã TH, tỉnh Nghệ An -Nhà thờ giáo xứ TĐ Đại diện theo pháp luật: Ông Hồ Quốc H, sinh năm 1959, vắng mặt Địa chỉ: Thôn ĐS, xã VY, huyện CL, tỉnh Hà Tĩnh -Nhà thờ giáo xứ ĐC Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1962, vắng mặt Địa chỉ: Xóm L, xã DĐ, huyện DC, tỉnh Nghệ An -ĐC Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Nhã S, sinh năm 1975, vắng mặt Địa chỉ: Khối C, thị trấn DC, huyện DC, tỉnh Nghệ An -Chùa ĐY Đại diện theo pháp luật: Ông Thích Nguyên Q, sinh năm 1966, vắng mặt Địa chỉ: Thôn ĐT, xã QT, huyện QL, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong khoảng thời gian từ cuối năm 2018 đến ngày 0 2/9/2020, Thái Viết H đã thực hiện nhiều vụ trộm cắp trên địa bàn các huyện Quỳnh Lưu , Diễn Châu, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An và huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh. Cụ thể:
 Lần thứ nhất: Vào khoảng 18 giờ ngày 07/11/2019, Thái Viết H đi xe khách ra địa phận thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An với mục đích trộm cắp tài sản. Đến nơi, H vào một quán Internet chơi đi ện tử. Một lúc sau, H đi bộ để tìm kiếm nhà nào có sơ hở để trộm cắp tài s ản. Đến khoảng 03 giờ sáng ngày 8/11/2019, H đi đến nhà anh

## Page 3

Nguyễn Văn T ở xóm B, xã QL, thị xã HM thì phát hiện có khoảng 3-4 chiếc xe mô tô ngoài sân nhưng không khóa cổng nên đã đi vào trong sân lấy trộm 01 chiếc xe mô tô Wave an pha mà anh T mới mua chưa có biển kiểm soát. Sau đó, H dắt xe ra ngoài được 100 mét thì dùng tay rút dây đi ện của ổ khóa xe máy đấu lại với nhau rồi điều khiển xe đi về thành phố Vinh. Tại đây, H đã lắp biển kiểm soát giả 37K1-151.95 cho chiếc xe mô tô này và sử dụng làm phương tiện đi lại. Hiện chiếc xe đã được thu giữ trả lại cho chủ sở hữu.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 295 ngày 16/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng UBND huyện Quỳnh Lưu kết luận: 01 chiếc xe Honda Wave alpha màu Xanh - Đen - Bạc số máy IA39E1133582; S ố khung: 3919KY271805 có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 17.000.000đ.
 Lần thứ hai: Vào khoảng 23 giờ ngày 08/02/2020, H điều khiển xe mô tô Honda Wave & gắn biển kiểm soát giả 37K7-151.95 đi đến huyện Diễn Châu để trộm cắp tài sản. Khi đi H mang theo 01 chiếc xà cạy, 01 chiếc áo mưa. Đến khoảng 01 giờ ngày 09/02/2020 H đi qua khu vực ĐC thì thấy vắng người và có ánh đi ện nên đãch ạy xe vòng ra phía sau ĐC cất giấu chiếc xe rồi đi bộ lên đồi, trèo tường vào trong đền, trên đường đi H nhặt được một chiếc gậy baton nên cầm theo. Khi vào bên trong ĐC, nhìn thấy tại gian thờ Trung Điện có điện sáng nhưng không khoác ửa, có camera an ninh phía bên ngoài nênH đã trèo tư ờng, dùng tay gi ật đứt dây đi ện của ba chi ếc camera rồi đi thẳng vào Trung Đi ện. Phát hi ện phía bên trong có 03 chiếc két sắt hòm công đức nênH đã dùng xàc ạy cạy bung cánh cửa của ba chiếc két sắt rồi lấy toàn bộ số tiền bỏ vào trong chi ếc áo mưa , sau đó H đi lên Thư ợng điện thì b ị ông Cao Văn L phát hiện nênH đã vứt lại chiếc áo mưa có tiền cùng các dụng cụ mang theo rồi chạy thoát. Sau đó, Ban quản lý ĐC đã trình báo công an huyện Diễn Châu và kiểm đếm số tiền mà H vứt lại là 25.300.000đ . Hi ện s ố tiền này đang đư ợc gửit ại Ngân hàng thương mại cổ phần CT Việt Nam, chi nhánh Bắc Nghệ An - Phòng giao dịch DC.
 Lần thứ ba: Vào khoảng 23 giờ ngày 01/4/2020, H điều khiển xe mô tô Honda Wave & đi đến giáo xứ ĐC thuộc xóm V, xã DĐ, huyện DC, tỉnh Nghệ An. Đến nơi, H dừng xe ở ngoài cánh đồng rồi đi bộ đến, trèo tường vào khu vực sân nhà thờ. Tại đây, H phát hi ện cóm ột chi ếc cửa sổ không có song cửa nên đã trèo qua vào bên trong nhà thờ. Vào trong, H nhìn thấy một chiếc két sắt hòm công đức để ở bục làm lễ nên tiến lại, dùng xà cạy mang theo cạy bung cánh cửa của két rồi lấy toàn bộ số tiền trong két và đi ra ngoài. Khi đi đến cánh đồng H đem số tiền vừa lấy được ra đếm được 3.000.000đ, H đã tiêu xài hết số tiền trên.
Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 18/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản UBND huyện Diễn Châu kết luận “01 két sắt nhãn hiệu Việt Tiệp, màu xanh, size45, số 49689 bị cạy phá hư hỏng phần thành vỏ mặt trước và cánh cửa két sắt có giá trị là 1.200.000đ.

## Page 4

 Lần thứ tư: Vào khoảng 23 giờ ngày 25 tháng 6 năm 2020, H chuẩn bị sẵn một chiếc xà cạy và một chiếc tuốc nơ vít rồi sau đó điều khiển xe mô tô Honda Wave & ra huyện Quỳnh Lưu để trộm cắp tài sản. Đến khoảng 01 giờ 30 phút, H đến nhà thờ giáo xứ PX, thuộc xóm D, xã Q T. Đến nơi, H để xe mô tô ở ngoài cánh đồng rồi đi bộ, trèo tường vào bên trong nhà thờ. Do nhà thờ đã đóng cửa nênH đi đến cửa gỗ ở hông phía bên trái nhà thờ hướng từ bên ngoài nhìn vào trong rồi dùng chiếc xàc ạy đã chuẩn bị sẵn từ trước cạy bung khóa cửa rồi đi vào bên trong nhà thờ. Tại đây, H phát hiện thấy có một cái két sắt hòm công đức đặt phía tay trái hư ớng đi từ cửa nhà thờ đến bục cha x ứ thường đứng làm l ễ, H đi đến vật ngửa chiếc két sắt xuống nền gạch rồi dùng tuốc nơ vít và xàc ạy bật tung cánh cửa két sắt và lấy toàn bộ số tiền trong két sắt bỏ vào túi ni lông mang theo và ra ngoài theo hướng đã vào. Sau khi lấy trộm tiền, H điều khiển xe đến một cánh đồng và lấy toàn bộ số tiền mới trộm được ra kiểm đếm được 8.000.000đ. Sau đó, H điều khiển xe về phòng trọ ở thành phố Vinh.
Số tiền này H đã tiêu xài cá nhân hết.
Lần thứ năm:Vào khoảng 23 giờ ngày 24/8/2020, H điều khiển xe mô tô Honda Wave & đi ra huyện Quỳnh Lưu để trộm cắp tài sản. Khi đi H mang theo một chiếc xà cạy và một chiếc tuốc nơ vít. Đến khoảng 03 giờ ngày 25/8/2020, H đi đến khu vực nhà thờ giáo họ ĐX, thuộc xóm B, xã Q T, huyện Q L rồi để xe mô tô ở ngoài cánh đồng phía sau nhà thờ . Sau đó, H đi bộ đến và trèo tường vào bên trong nhà thờ. H đi đến phía sau nhà thờ, dùng chiếc xà cạy cạy bung cánh cửa rồi đi vào nhà thờ.Khi vào bên trong nhà thờ, H nhìn thấy có một chiếc két sắt hòm công đức để một bên cột phía bên phải theo hướng từ cửa chính đến bục làm lễ. H tiến đến chiếc két sắt lấy một mảnh vải gần đó kê dưới nền nhà, rồi dùng tay vật ngửa chiếc két sắt xuống, dùng tuốc nơ vít và xà cạy bậy tung cánh cửa két sắt và lấy toàn bộ số tiền trong két sắt bỏ vào túi quần rồi ra ngoài. Sau đó, H điều khiển xe đến cánh đồng rồi lấy số tiền trên ra đếm được 2.000.000đ. Số tiền này H đã tiêu xài cá nhân hết.
 Lần thứ sáu: Vào khoảng 23 giờ một ngày đầu tháng 8/2020, H điều khiển xe mô tô Honda Wave & đi đến huy ện Can L ộc, tỉnh Hà Tĩnh đ ể trộm cắp tài s ản.
Khoảng 03 giờ 30 phút ngày hôm sau thì H đến nhà thờ giáo xứ TĐ thuộc thôn ĐS, xã KV, huyện CL, tỉnh Hà Tĩnh. H để xe ở ngoài đồng rồi đi bộ vào phía trong khu vực nhà thờ. Doc ửa chính của nhà thờ không khóa nênH đi vào phía trong. Tại đây, H phát hiện thấy một chiếc tủ gỗ có khóa ở phía bên dưới chân tượng Đức mẹ trên bục làm lễ nênH dùng tuốc nơ vít mang theoc ạy ổ khóa của tủ gỗ và lấy toàn bộ số tiền trong tủ bỏ vào túi qu ần. Tiếp tục tìm ki ếm H phát hiện 01 chiếc máy tính xách tay DELL đang sạc pin đ ể ở trên bàng ỗ phía dưới bên phải bục làm l ễ hướng từ dưới nhìn lên bục làm lễ nên đã rút dây ổ sạc pin, lấy máy tính rồi ra ngoài. Sau khi trộm được tài sản, H kiểm đếm được 2.000.000đ sau đó tiêu xài cá nhânh ết. Đối với chiếc

## Page 5

máy tính xách tay H mang về phòng trọ sử dụng. Hiện đã thu hồi trả lại choch ủ sở hữu.
 Tại bản kết luận định giá tài sản số 295 ngày 16/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Quỳnh Lưu kết luận “chiếc máy tính xách tay màu đen, nhãn hi ệu DELL LATITUDE E5450 core i5 có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 2.500.000đ.
 Tổng s ố tài sản mà Thái Vi ết H chiếm đo ạt tại nhà thờ giáo x ứ TĐ là 4.500.000đ.
 Lần thứ bảy:Vào khoảng 23 gi ờ một ngày cu ối tháng 8/2020, H điều khiển xe mô tô Honda Wave & đi đến huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh đ ể trộm cắp tài s ản. Đến khoảng 03 giờ sáng ngày hôm sau, H đột nhập vào nhà thờ giáo họ KL thuộc xã KY, huyện CL, tỉnh Hà Tĩnh. H phát hiện một chiếc két sắt đặt gần cột bê tông, H tiến lại gần, dùng xà cạy cạy bung cửa két và lấy toàn bộ số tiền trong két. Sau khi ra ngoài H đếm được 1.000.000đ.
 Lần thứ tám: Vào khoảng 23 giờ ngày 01/9/2020, H điều khiển xe mô tô Honda Wave & đi đến huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An để trộm cắp tài sản. Đến khoảng 02 giờ 30 phút ngày 02/9/2020 thì đến ngã tư thị trấn Cầu Giát, H rẽ phải và đi đến ngôi chùa ĐY thuộc thôn Đ L, xã Q T, huyện QL, tỉnh Nghệ An có sáng đi ện, cửa không đóng nênH đã để xe ở phía sau nhà chùa và đi bộ đến, trèo lên thùng nước, bước qua bờ rào dây thép gai vào phía trong nhà chùa. Do thấy cửa chính điện đóng cửa nênH đi vòng ra phía H cung, đẩy cánh cửa bên trái vào bên trong thì phát hi ện có 03 hòm công đức để dưới ba gian thờ trong chùa nên đã bưng ba hòm gỗ công đức ra phía sau sân chùa, dùng tuôc nơ vít cạy bung ba hòm gỗ rồi lấy toàn bộ tiền trong đó bỏ vào túi vải mà trước đó đã lấy được ở trong chùa. Sau đó, H đi ra ngoài lấy xe mô tô chạy đến một cánh đồng kiểm đếm được 1.000.000đ.
 Tại bản kết luận định giá tài sản số 295 ngày 16/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Quỳnh Lưu kết luận “ 02 chiếc hòm công đức bằng gỗ, màu sơn đ ỏ, hoa văn sơn màu vàng, kích thư ớc 83 x 47 x 34 cm, mỗi chiếc có giá trị là 500.000đ; 01 chiếc thùng đựng tiền công đức bằng nhôm, kính, kích thước 42 x 25 x 34 cm, khung nhôm có màu nâu sẫm có giá trị là 150.000đ.
 Lần thứ chín: Vào khoảng 23 giờ ngày 30/6/2020 H điều khiển xe mô tô Honda Wave & đi đến huyện Quỳnh Lưu để tìm sơ hở trộm cắp tài sản. Khi đi H mang theo một chiếc xà cạy. Đến khoảng 10 giờ 30 phút ngày 01/7/2020 thì đi đến nhà thờ giáo họ VY thuộc xãN T, thị xã TH. Đến nơi, H dừng xe ở phía ngoài, đi b ộ, trèo tư ờng vào phía trong khuôn viên nhà th ờ, dùng xàc ạy cạy bung cửa chính rồi đi vào trong nhà thờ. Sau đó, H đến gần chiếc két sắt hòm công đức để phía dưới bục giảng của nhà thờ và dùng xà cạy cạy bung cánh cửa két sắt rồi lấy toàn bộ số tiền trong két.Sau

## Page 6

khi ra khỏi nhà thờ, H đưa số tiền vừa trộm được ra đếm được 400.000đ, H đã tiêu xài cá nhân hết.
Như vậy, tổng giá trị tài sản mà Thái Viết H đã chiếm đoạt trong những lần trên là 62.200.000đ. Trong đó, tổng giá trị tài sản mà Thái Viết H đã chiếm đoạt và phải chịu trách nhiệm hình sự là 59.800.000đ.
 Tại bản cáo tr¹ng sè 22/CT- VKS - QL, ngµy 05 th¸ng 01 n¨m 2021 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyện Quỳnh Lưu ®· truy tố bÞ c¸o Thái Viết H vÒ téi “Trộm cắp tµi s¶n” theo quy định tại điểm b, c kho¶n 2 ĐiÒu 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bÞ c¸o Thái Viết H phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Đề nghị: ¸p dông điểm b, c kho¶n 2 §iÒu 173; ®iÓm s kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Thái Viết H 30 - 36 tháng tù.
 Về hình phạt bổ sung: §iÒu kiÖn hoµn c¶nh gia ®×nh bÞ c¸o khã kh¨n vÒ kinh tÕ nªn miÔn ph¹t tiÒn bæ sung.
 VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù : Buộc bị cáo bồi thường cho giáo xứ PX 8.000.000đ;
giáo xứ TĐ 2.000.000đ; giáo xứ ĐX 2.000.000đ; giáo xứ ĐC 4.200.000đ.
 Anh Nguyễn Văn T; Ban quản lý ĐC; Giáo họ KL; Giáo họ VY; Chùa ĐY đã được tài sản, không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.
 Vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc búa, 01 chiếc tuốc nơ vít, 01 chiếc mỏ lết, 01 thanh kim loại, 01 áo mưa, 01 gậy, 01 chiếc xà cạy.
 Trả lại cho bị cáo 5.000.000đ.
 C¨n cø vµo c¸c chøng cø, tµi liÖu ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vào kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt toµn diÖn ®Çy ®ñ chøng cø, ý kiÕn cña kiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o vµ nh÷ng ng­êi tham gia tè tông kh¸c.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo; người bị hại ;
người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi,

## Page 7

quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] §èi chiÕu lêi khai cña bÞ c¸o; người bÞ h¹i; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu có trong hồ s ơ, xét thấy phï hîp vÒ thêi gian, ®Þa ®iÓm mµ bÞ c¸o thực hiện hành vi chiếm đoạt; cã đủ cơ sở kÕt luËn vào khoảng thời gian cuối năm 2018 đến ngày 02/9 /2020, Thái Viết H đã trém 01 xe môtô Honda Wave an pha của anh Nguyễn Văn T có giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 17.000.000đ; trém 25.300.000đ của ĐC; trộm 3.000.000đ của giáo xứ ĐC; trộm 8.000.000đ của giáo xứ PX; trộm 2.000.000đ của giáo xứ ĐX; trộm 01 máy tính xách tay và 2.000.000đ của giáo Xứ TĐ; trộm của giáo họ KL 1.000.000đ; trộm của chùa ĐY 1.000.000đ; trộm của nhà thờ giáo họ VY 400.000đ; tổng giá trị tài sản mà H chiếm đoạt là 62.200.000đ; tổng số tiền phải chịu trách nhiệm hình sự trong các vụ là 59.800.000đ.
 Ngoài ra, H còn khainh ận: Vào cuối năm 2018 H đi đến ngã ba huy ện Diễn Châu với mục đích tìm sơ h ở để trộm cắp tài sản. Khi đến cánh đồng thì thấy có một chiếc xe mô tô Honda đang dựng bên lề đường không có ngư ời trông coi nên đã ti ến đến rút dây đi ện của xen ối lại với nhau rồi đi ều khi ển xech ạy. Khi đi qua đo ạn đường thuộc quốc lộ 46 thì bị lực lượng cảnh sát giao thông dừng kiểm tra, do lo sợ bị phát hi ện nên đã đ ể xe lại vàch ạy tr ốn. Ngày 15/10/2020 cơ quan CSĐT công an huyện Diễn Châu đã có công văn s ố 564 cung cấp thông tin “vào tháng 01/2019 anh Tăng Văn T bị mất một chi ếc xe mô tô Honda, lo ại Wave an pha, bi ển ki ểm soát 37F1-878.08 tại khu vực đồng thu ộc xóm 7, xã Di ễn Cát, huy ện Di ễn Châu, tỉnh Nghệ An. Đến tháng 4/2019, đội cảnh sát giao thông Công an huy ện Đô Lương, tỉnh Nghệ An tiến hành dừng xe kiểm tra phương tiện đối với chiếc xe trên thì có một nam thanh niên đang điều khiển xe, để xe lại và bỏ chạy. Sau đó, công an huyện Đô Lương đã trả lại chiếc xe cho anh Tuấn. Quá trình mất xe anh Tuấn không trình báo với công an huyện Diễn Châu”. D o thời gian, địa điểm thực hiện hành vi phạm tội khác nhau nên chưa có cơ s ở xử lý đối với H về hành vi này. Đ ề nghị Cơ quan CSĐT công an huyện Quỳnh Lưu sẽ tiếp tục điều tra, xử lý sau.
 Đối với lời khaic ủa H về hành vi: Cuối tháng 6 /2020, H đi xe mô tô đến xã Diễn Hải, huyện Diễn Châu thì phát hiện có một máy trộn bê tông ven đư ờng không có người trông coi nênH đến gần, dùng tuốc nơ vít có sẵn trên máy, mở lấy một chiếc mô tơ gắn trên máy. Sau khi đập phá, H bán cho một người thu mua sắt vụn với giá 800.000đ và tiêu xài cá nhân hết. Tại công văn 564/CV-ĐCSHS ngày 15/10/2020 của cơ quan CSĐT Công an huy ện Diễn Châu trả lời “Trong kho ảng thời gian t ừ tháng 6/2020 đến 15/10/2020 trên địa bàn huyện Diễn Yên, huyện Diễn Châu không xảy ra

## Page 8

vụ việc nào công dân trình báom ất mô tơ máy trộn bê tông” nên không có căn c ứ xử lý.
 Đối với hành vi: Đầu tháng 6/2020, H đi xe mô tô đến xã Hưng Th ịnh, huyện Hưng Nguyên và đến một ngôi mi ếu thờ lấy 80.000đ. Tại công văn s ố 137/CSĐT (HS_KT_MT) ngày 07/10/2020 của cơ quan CSĐT Công an huyện Hưng Nguyên cho biết “tiến hành xác minh khoảng thời gian đầu tháng 6/2020 tại các nhà thờ, đền chùa trên địa bàn Hưng Th ịnh, huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An không xảy ra các v ụ trộm cắp tài sản” nên không có căn cứ xử lý.
 Qu¸ tr×nh ph¹m téi, bÞ c¸o cã ®Çy ®ñ n¨ng lùc trách nhiệm hình sự , nhËn thøc vµ ®iÒu khiÓn hµnh vi ph¹m téi cña m×nh lµ tr¸i ph¸p luËt nhưng do coi thường pháp luật nªn ®· thùc hiÖn téi ph¹m liều lĩnh.
Hµnh vi cña bÞ c¸o thùc hiÖ n nªu trªn cã ®ñ c¨n cø kÕt luËn Thái Viết H ph¹m téi: " Trộm cắp tµi s¶n” , tội phạm và khung hình phạt được quy ®Þnh t¹i điểm b, c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự nh­ c¸o tr¹ng của ViÖn kiÓm s¸t ®· truy tè vµ lêi luËn téi cña KiÓm s¸t viªn t¹i phiªn toµ là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Vô ¸n thuéc tr­êng hîp nghiªm träng, hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi , x©m h¹i ®Õn quyÒn së h÷u vÒ tµi s¶n của công dân ®­îc ph¸p luËt b¶o vÖ, ¶nh h­ëng ®Õn trËt tù an toµn x· héi g©y hoang mang, lo l¾ng trong cuéc sèng b×nh th­êng cña nh©n d©n. Bởi vậy, c¨n cø vµo nhân thân, tÝnh chÊt, møc ®é ph¹m téi về tội trộm cắp tài sản và gi¸ trÞ tµi s¶n mµ bÞ c¸o chiÕm ®o¹t cÇn thiÕt ph¶i xử phạt nghiªm kh¾c bằng hình phạt tù, t­¬ng xøng víi hµnh vi ph¹m téi mµ bÞ c¸o thùc hiÖn.
[4] Bị cáo có tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần.
 Tuy nhiªn, xÐt thÊy trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh­ t¹i phiªn tßa h«m nay, bÞ c¸o khai b¸o thµnh khÈn và ăn năn hối cải ; bị hại là giáo xứ PX và ĐC có đơn xin giảm nhẹ hình phát . Do đó, cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần song cần thiết phải cách ly khỏi xã hội một thời gian dài như Viện kiểm sát đề nghị mới đủ điều kiện giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [5] Về hình phạt bổ sung: §iÒu kiÖn hoµn c¶nh gia ®×nh bÞ c¸o khã kh¨n vÒ kinh tÕ nªn miÔn ph¹t tiÒn bæ sung.
 [6] VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Buộc bị cáo bồi thường cho giáo xứ PX 8.000.000đ;
giáo xứ TĐ 2.000.000đ; giáo xứ ĐX 2.000.000đ; giáo xứ ĐC 4.200.000đ.
 Anh Nguyễn Văn T; Ban quản lý ĐC; Giáo họ KL; Giáo họ VY; Chùa ĐY đã được tài sản, không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

## Page 9

 [7] Vật chứng vụ án: 01 chiếc búa, 01 chiếc tuốc nơ vít, 01 chiếc mỏ lết, 01 thanh kim loại, 01 áo mưa, 01 gậy, 01 chiếc xà cạy HĐXX xác định đây là công cụ, phương tiện phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.
 Trả lại cho bị cáo 5.000.000đ.
 [8] Về án phí: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù và dân sự theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
 Bëi c¸c lÏ trªn, QuyÕt ®Þnh:

1.Căn cứ vào điểm b, c kho¶n 2 §iÒu 173; ®iÓm s kho¶n 1 ĐiÒu 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
2.Xö ph¹t: Bị c¸o Thái Viết H 03 (ba) năm tù về téi "Trộm cắp tµi s¶n"; thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (13/11/2020).
 3.VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù : Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 584, 585, 590 Bộ luật dân sự : Buộc bị cáo bồi thường cho giáo xứ PX 8.000.000đ; giáo xứ TĐ 2.000.000đ; giáo xứ ĐX 2.000.000đ; giáo xứ ĐC 4.200.000đ.
 4.Vật chứng vụ án : Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc búa, 01 chiếc tuốc nơ vít, 01 chiếc mỏ lết, 01 thanh kim loại, 01 áo mưa, 01 gậy, 01 chiếc xà cạy ; Trả lại cho bị cáo 5.000.000đ.
(Búa, tuốc nơ vít, mỏ lết, thanh kim loại, áo mư a, gậy, xà cạy có đặc điểm, số lượng như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/01/2021 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu và Chi cục thi hành án Dân sự huyện Quỳnh Lưu; số tiền đã nộp vào Kho bạc Nhà Nước Quỳnh Lưu ngày 19/11/2020 tại tài khoản số 3591.0.9014412.00000 của Công an huyện Quỳnh Lưu).
 5.VÒ ¸n phÝ: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; ĐiÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc bÞ c¸o Thái Viết H ph¶i nộp 200.000® án phí hình sự và 810.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
 6.Bị cáo; người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n ; người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 10

- Bị cáo; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Quỳnh Lưu;
- Chi cục THADS huyện Quỳnh Lưu;
- Sở Tư pháp;
- CA huyện Quỳnh Lưu;
- VKSND tỉnh Nghệ an;
- TAND Tỉnh Nghệ An Trần Ngọc Hà
- UBND xã NV (để biết)
- Lưu VP.