Số: 1073/2020/QĐST-HNGĐ
Ly hôn
Số: 1073/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 21/12/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thoả thuận của bà Hoàng Thị K và ông Phan Trường G trong vụ án ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


Số: 1073/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Tân Bình, ngày 21 tháng 12 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 928/2020/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 11 năm 2020 về tranh chấp “Ly hôn”, giữa:
Nguyên đơn: Bà Hoàng Thị K – sinh năm 1975; Địa chỉ: đường P, Phường M, quận X, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Phan Trường G – sinh năm 1974; Địa chỉ: đường P, Phường M, quận X, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các điều 55, 58, 59, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11 tháng 12 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11 tháng 12 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Hoàng Thị K và ông Phan Trường G.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Cả hai có 02 con chung tên Phan Hoàng D – sinh ngày 29/4/2002 (Đã trưởng thành) và Phan Hoàng N – sinh ngày 04/01/2007. Giao con chung tên Phan Hoàng N cho bà K trực tiếp nuôi dưỡngp; Ông G có nghĩa vụ cấp dưỡng 2.000.000 (Hai triệu) đồng/tháng cho con chung; Bắt đầu cấp dưỡng từ tháng 01/2021 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Trường hợp ông G chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng thì ông G c n phải chịu tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ

## Page 2

2 luật Dân sự năm 2015; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Ông G được quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.
Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầuT a án hạn chế quyền thăm nom con của ngườic n lại.
Bà K cùng gia đình không được cản trở ông G trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc cá nhân tổ chức theo qui định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, T a án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Cả hai tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa giải quyết
- Về nợ chung: Cả hai khai không có.
3. Bà Hoàng Thị K tự nguyện chịu toàn bộ án phí là 150.000 (Một trăm năm mươi ngàn) đồng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng bà K đã nộp theo biên lai thu tiền số 0068572 ngày 27/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình. Bà K được nhận lại 150.000 (Một trăm năm mươi ngàn) đồng theo biên lai trên.
Án phí cấp dưỡng nuôi con là 150.000 (Một trăm năm mươi ngàn) đồng do ông Phan Trường G chịu.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện Kiểm sát nhân dân Q.Tân Bình;
- Chi cục THADS Q.Tân Bình;
- Lưu hồ sơ, VT.
THẨM PHÁN




Vũ Văn Hiếu