Bản án số: 01/2021/HNGĐ -ST
Ly hôn
Số: 01
Ngày: 08/01/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngô Quyền, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn (L-V)

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Bản án số: 01/2021/HNGĐ -ST Ngày 08-01-2021 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HO À XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HO À XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Minh Thu Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Vũ Thị Thu Hà Ông Phạm Duy Phong
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền , thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Nhật Huyền- Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở To à án nhân dân quận Ngô Qu yền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 360/2020/TLST- HNGĐ ngày 06 tháng 10 năm 2020 về ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2020/QĐ XXST-HNGĐ ngày 02 tháng 12 năm 2020 và Quy ết định hoãn phiên tòa số 570/2020/QĐST -HNGĐ ngày 18 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Ngô Thị L; nơi cư trú : Đường V, phư ờng M, quận N, thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Bịđơn: Anh Vũ Quang V; nơi cư trú: Đường V, phường M, quận N, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 26/8/2020, trong bản tự khai, quá trình giải quyết tại Tòa án và tại phiên tòa, nguyên đơn chịNgô Thị Ltrình bày:
Về quan hệ hôn nhân: ChịNgô ThịL và anh Vũ Quang V kết hôn năm 1999 trên cơ s ở tự nguyện tìm hi ểu, cót ổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán và đã làm thủ tục đăng ký kết hôn tại U ỷ ban nhân dân phường Máy Chai, quận Ngô

## Page 2

2 Quyền, thành phố Hải Phòng ngày 08 tháng 10 năm 1999. Sau khi kết hôn anh chị chung sống bình thường và có 0 1 con chung. Trong khoảng thời gian chung sống từ năm 2000 đến năm 2010 anh V đã 03 lần vi phạm pháp luật hình sự và bịđi tù.
Từ khi anh V ra trại đến nay, thỉnh thoảng vẫn mải mê chơi bời, thiếu sự quan tâm chăm sóc vợ con, gia đình nên tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt. Đến năm 2018 do công vi ệc làm ăn của chịL không thuận lợi nên b ịthua lỗ nhưng anh V không động viên, chia s ẻ mà để chịtự lo toan mọi việc. Từ đó, giữa hai vợ chồng không còn quan tâm nhau về tình cảm, độc lập về kinh tế, việc của ai ngư ời ấy làm, không chuy ện trò, tâm s ự chỉkhi nào có công vi ệc mới nói chuy ện, hỏi han nhau. Mâu thuẫn căng thẳng từ cuối năm 2019, càng ngày vợ chồng càng bất đồng về quan điểm sống, tính cách không phù h ợp. Đến tháng 9/2020 anh V đuổi chịL ra khỏi nhà, từ đó anh chịsống ly thân đến nay. ChịL xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chịtha thiết đề nghịTòa án giải quyết cho chịđược ly hôn với anh V.
Về con chung: Quá trình chung sống chị Lvà anh V có một con chung là Vũ Huyền Trang, sinh ngày 27 tháng 6 năm 2000. Khi ly hôn cháu Vũ Huyền Trang đã trưởng thành (trên 18 tuổi) nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Chị L và anh V tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Vũ Quang V vắng mặt tại các phiên hòa giải, vắng mặt hai lần tại phi ên tòa không có lý do dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nên không có quan điểm trong hồ sơ vụ án.
Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa; việc chấp hành pháp lu ật của nguyên đơn, k ể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghịán đã đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự; bịđơn không chấp hành đúng quy định của pháp luật về việc có mặt tại Tòa án để tham gia phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải cũng như vắng mặt tại phiên tòa hai lần không có lý do dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặt bịđơn là đúng quy định theo điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Đi ều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về quan đi ểm gi ải quy ết v ụ án: Tòa án đã thụ lý v ụ án the o đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Đi ều 28, điểm a khoản 1 Đi ều 35, điểm a khoản 1 Đi ều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Căn cứ hồ sơ vụ án, các tài li ệu, chứng cứ được thẩm tra công khai tại phiên tòa, đề nghịTòa án áp dụng các điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chịL được ly hôn với anh V . Con chung Vũ Huy ền Trang đã trưởng thành (trên 18 tu ổi), tài sản chung chị L không yêuc ầu nên không đặt vấn đ ề giải quy ết. Chị L phảin ộp

## Page 3

3 300.000 đồng án phí dân s ự sơ th ẩm. Các đương s ự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CUẢT ÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Xét về áp dụng pháp luật tố tụng:
[1] Đây là v ụ án ly hôn được quy định tại khoản 1 Đi ều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn anh Vũ Quang V cư trú trên địa bàn qu ận Ngô Quy ền nên thu ộc thẩm quyền gi ải quyết của Tòa án nhân dân qu ận Ngô Quy ền theo quy định tại điểm a khoản 1 Đi ều 35, điểm a khoản 1 Đi ều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã tri ệu tập bị đơn anh Vũ Quang V đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh V không đến Tòa án mặc dù đã được triệu tập hợp lệ. Vì vậy, Tòa án không thể tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Đi ều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh V đã được tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng tại phiên tòa, anh V vắng mặt lần thứ hai, không có lý do dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nên Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Xét về nội dung vụ án:
- Về quan hệ hôn nhân:
[3] Đi ều kiện và quá trình kết hôn như chị Lđã trình bày, hôn nhân giữa anh chịlà hợp pháp. Sau khi kết hôn, chị L và anh V chung sống bình thường đến năm 2018 phát sinh mâu thu ẫn do anh chị bất đồng quan điểm sống, tính cách không phù hợp, không có tiếng nói chung v à anh V thiếu sự quan tâm đến gia đình, vợ con. Hiện nay, anh chị sống ly thân, không quan tâm đến nhauvề tình cảm, độc lập về kinh tế. Quá trình giải quyết vụ án anh V đã được tống đạt hợp l ệ nhưng không lên tòa để có quan điểm giải quyết cũng như không tham gia hòa giải. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa chị L và anh V đã đến mức trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn; đời sống chung không thể kéo d ài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị L theo quy định tại khoản 1 Đi ều 51, khoản 1 Đi ều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
- Về việc nuôi con:
[4] Chị L và anh V có một con chung như chị L đã trình bày . Hiện tại con chung Vũ Huyền Trang đã trư ởng thành (trên 18 tu ổi), chịL không yêuc ầu nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết.

## Page 4

- Về việc chia tài sản chung:
[5] Chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
- Về án phí:
[6] Căn cứ khoản 4 Đi ều 147 Bộ luật tố tụng dân sự ; điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à s ử dụng án phí v à lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, chịNgô Thị Lphải chịuán phí dân sự sơ thẩm.
[7] Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân v à gia đình;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 , điểm a khoản 1 Đi ều 35, điểm a khoản 1 Đi ều 39, khoản 4 Điều 1 47, khoản 1 Điều 207, điểm b khoản 2 Điều 227 , khoản 3 Điều 228, Đi ều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân:
ChịNgô Thị Lđược ly hôn anh Vũ Quang V.
2. Về việc nuôi con:
ChịNgô Thị L và anh Vũ Quang V có một con chung l à Vũ Huyền Trang, sinh ngày 27 tháng 6 năm 2000. Khi ly hôn con chung Vũ Huyền Trang đã trưởng thành (trên 18 tuổi) nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
3. Về tài sản chung:
Chị Ngô Thị L không yêuc ầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí:
ChịNgô Thị L phải nộp 300.000 đồng án phídân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí ly hôn sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số0006664 ngày 06 tháng 10 năm 2020 của Chi cục Thi hành

## Page 5

5 án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng. Chị L đã nộp đủ án phí dân s ự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo đối với bản án:
Chị Ngô Thị L được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Anh Vũ Quang V được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại cácđiều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND quận Ngô Quyền;
- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;
- Ủy ban nhân dân phư ờng Máy Chai , quận Ngô Quy ền, thành phố Hải Phòng (ĐKKH ngày 08/10/1999);
- Đư ơng sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHI ÊN TÒA Nguyễn Minh Thu