Bản án số: 87/2020/HSST

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUẢNG NGÃI TỈNH QUẢNG NGÃI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 87/2020/HSST Ngày 31 - 12 - 2020 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUẢNG NGÃI, TỈNH QUẢNG NGÃI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Kim Ân.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Tấn
2. Ông Nguyễn Đình Dũng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Quí , là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Ông Trần Hoàng Hưng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 31 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
106/2020/TLST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 96/2020/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 12 năm 2020, đối với bị cáo:
Hồ Thị Thanh T, sinh ngày 24 tháng 4 năm 1991; tại Quảng Ngãi.
Nơi cư trú: Thôn T, xã Ph, thành phố Q , tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp:
Không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Việt Q (Hồ Viết Q), sinh năm 1962 và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1967; có chồng Lê Tấn C, sinh năm 1984, con có 02 đứa lớn nhất sinh năm 2017, nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án : Ngày 22/01/2018 bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 30/11/2019 ; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 12/01/2011 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Quảng Ngãi ra Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục về hành vi “Trộm cắp tài sản” ; Ngày 12/11/2014 bị Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 05 tháng 10 năm 2020 đến nay; bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Chị Lê Thị Nam K, sinh năm 1990 Nơi cư trú: 134 A, tổ 7, phường P, thành phố Q , tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt (có đơn xin vắng mặt).

## Page 2

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1967.
Nơi cư trú: Tổ 9, phường P, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 27 /9/2020, bị cáo Hồ Thị Thanh T điều khiển xe mô tô hiệu SYM Atila, màu ghi, biển kiểm soát 76U1 -7496 từ nhà bạn là Nguyễn Thị Thở xã Tịnh T, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi đi về nhà bị cáo ở thôn T, xã Ph, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi, trên đường về nhà bị cáo ghé vào tiệm bánh kem Nam Kha, địa chỉ: Tổ dân phố L , phường T, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi để mua bánh sinh nhật cho con, khi vào quán bị cáo đặt làm 01 cái bánh kem ghi chúc mừng sinh nhật Bảo Trân ngày 27/9/2020. Lúc này bị cáo nhìn thấy 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max màu vàng, có ốp lưng màu vàng của chị Lê Thị Nam K đang để trên đầu tủ lạnh trong quán nên bị cáo nảy sinh ý định trộm chiếc điện thoại hiệu Iphone XS Max. Bị cáo nói với chị K tiếp tục làm cho bị cáo 01 l y trà tấc, lợi dụng lúc chị K không chú ý, bị cáo lấy chiếc điện thoại hiệu Iphone XS Max bỏ vào túi áo khoác màu đen của bị cáo đang mặc trên người. Sau khi lấy được điện thoại bị cáo nói với chị K là lát nữa quay lại lấy bánh và ly trà tắc, sau đó bị cáo đi bộ ra khỏi quán đến chỗ để xe và điều khiển xe về nhà ở thôn A, xã Ph, thành phố Q, khi về đến nhà bị cáo tắt sim của điện thoại lấy trộm được và lấy điện thoại trên ra để sử dụng. Sau khi bị cáo đi khoảng 10 phút chị K không thấy bị cáo quay lại nên đã kiểm tra lại tài sản trong quán và phát hiện mất điện thoại Iphone XS Max. Sau đó chị K trình báo với Cơ quan Công an thành phố Quảng Ngãi. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, bà Nguyễn ThịN là mẹ ruột của bị cáo biết được sự việc bị cáo lấy trộm điện thoại di động của chị K nên bàN đã liên hệ với chị K để trả lại chiếc điện thoại trên cho chị K.
Tại Bản kết luận định gi á tài sản số 54/KL-HĐĐGTSTTTHS ngày 01/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Quảng Ngãi kết luận:
- 01 Điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, màu vàng đã qua sử dụng trị giá 9.500.000 đồng.
- 01 Ốp lưng màu vàng đã qua sử dụng trị giá 20.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản bị cáo Hồ Thị Thanh T trộm cắp là 9.520.000 đồng (Chín triệu năm trăm hai mươi nghìn đồng).
Tại Bản cáo trạng số 91/CT-VKS ngày 18 -11 - 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi đã truy tố bị cáo Hồ Thị Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 3

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Hồ Thị Thanh T từ 09 (Chín) đến 12 (Mười hai) tháng tù.
 - Đối với bà Nguyễn ThịN là mẹ ruột của bị cáo, sau khi biết được việc bị cáo lấy trộm điện thoại di động của chị Lê Thị Nam K nên bàN đã liên hệ với chị K để trả lại điện thoại. Do đó bàN không phải là đồng phạm trong vụ án, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý đối với bàN là có căn cứ.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Lê Thị Nam K đã nhận lại tài sản bị mất là chiếc điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, màu vàng và không có yêu cầu gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về xử lý vật chứng:
 + Đối với xe mô tô hiệu SYM Atila, màu ghi, biển kiểm soát 76U1 -7496 chủ sở hữu là bà Nguyễn ThịN mẹ ruột của bị cáo, bị cáo sử dụng xe để làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, bàN hoàn toàn không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe cho bàN là phù hợp quy định của pháp luật.
 + Đối với 01 mũ trùm đầu, màu đỏ và 01 áo khoác, màu đen có các chấm bông trên áo (đã qua sử dụng) của bị cáo không còn giá trị sử dụng và bị cáo không có yêu cầu nhận lại nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và ngườit iến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị hại chị Lê Thị Nam K vắng mặt nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt, việc vắng mặt của chị K không ảnh hưởng đến quá trình xét xử vụ án. Do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật. Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Thị Thanh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong giai đoạn điều tra, truy tố và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.

## Page 4

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Với bản tính lười lao động nhưng muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 27/9/2020, tại tiệm bánh kem Nam Kha, ở tổ dân phố L, phường T, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi lợi dụng sự s ở hở của chủ sở hữu tài sản bị cáo đã lén lút trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, màu vàng của chị Lê Thị Nam K , giá trị tài sản chiếm đoạt là 9.520.000 đồng (Chín triệu năm trăm hai mươi nghìn đồng). Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 phù hợp với Cáo trạng số 91/CT-VKS ngày 18 - 11 - 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi.
[4] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn làm ảnh hưởng xấu đến trật tự công cộng , gây mất trật tự trị an tại địa phương.
[5] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[5.1] Nhân thân: Ngày 12/01/2011 bị cáo bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Quảng Ngãi ra Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục về hành vi “Trộm cắp tài sản”; Ngày 12/11/2014 bị Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
[5.2] Tình tiết tăng nặng: Ngày 20/01/2018 bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 30/11/2019 tính đến ngày 27/9/2020 chưa được xóa án tích bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên được xem là tái phạm, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[5.3] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Hồ Thị Thanh T đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, khắc phục hậu quả trả lại tài sản cho bị hại; bị cáo đang mang thai, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , bị cáo có ông ngoại được nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng nhất nên được xem là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, n, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo đã 02 lần bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm để rèn luyện bản thân trở thành người có ích cho xã hội mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên cần phải áp dụng một mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

## Page 5

 [6] Đối với bà Nguyễn ThịN là mẹ ruột của bị cáo, sau khi biết việc bị cáo lấy trộm điện thoại di động của chị Lê Thị Nam K nên bàN đã liên hệ với chị K để trả lại điện thoại cho chị K nên bàN không liên quan đến việc phạm tội của bị cáo. D o đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý đối với bàN là có căn cứ.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Lê Thị Nam K đã nhận lại tài sản bị mất và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[8] Về xử lý vật chứng:
- Đối với xe mô tô hiệu SYM Atila, màu ghi, biển kiểm soát 76U1-7496 chủ sở hữu là bà Nguyễn ThịN mẹ ruột của bị cáo, bị cáo sử dụng xe để làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, bàN hoàn toàn không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe cho bàN là phù hợp quy định của pháp luật.
- Đối với 01 mũ trùm đầu, màu đỏ và 01 áo khoác, màu đen có các chấm bông trên áo (đã qua sử dụng) của bị cáo mặc khi thực hiện hành vi phạm không còn giá trị sử dụng, bị cáo không có yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy.
 [9] Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh và xử lý vật chứng là phù hợp với quy định của pháp luật. Tuy nhiên, đối với phần hình phạt chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và chưa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hồ Thị Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hồ Thị Thanh T 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) mũ trùm đầu, màu đỏ và 01 (Một) áo khoác, màu đen có các chấm bông trên áo (đã qua sử dụng).
Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 25/11/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi.
 4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Hồ Thị Thanh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

 5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND thành phố Quảng Ngãi;
- CATP Quảng Ngãi (Bộ phận lưu trữ, NV);
- CQCSĐT CATP Quảng Ngãi;
- CQTHAHS CATP Quảng Ngãi;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ngãi;
- Bị cáo và những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


 Đã ký


 Phan Thị Kim Ân

## Page 7

7