Bản án số: 120/2020/HS-ST
bị cáo Chung Tấn Q và Lê Mỹ T bị truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 120
Ngày: 30/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG TỈNH SÓC TRĂNG _______________ Bản án số: 120/2020/HS-ST Ngày 30-12-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ________________________

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Trúc Phƣơng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Vĩnh Ảnh
2. Ông Huỳnh Phƣớc
- Thư ký phiên tòa : Ông Đặng Chí Thức là Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Ánh Hồng- Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 12 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 121/2020/TLST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 122/2020/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:
1. Chung Tấn Q. Sinh ngày 02 tháng 04 năm 1993; Nơi sinh: Sóc Trăng;
Đăng ký thường trú: ấp H, thị trấn L, huyện L, tỉnh Sóc Trăng; Giới tính: Nam;
Dân tộc: Hoa; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Buôn bán;
Trình độ học vấn: 11 /12; Con ông: Chung H, (đã chết) và bà: Nguyễn Thị B , sinh năm 1965; Anh chị em ruột: có 02 người, lớn sinh năm 1990, nhỏ là bị cáo;
Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ 03 tháng 06 năm 2020 và chuyển tạm giam cho đến nay. (có mặt)
2. Lê Mỹ T; Sinh ngày 28 tháng 11 năm 1997; Nơi sinh: Sóc Trăng; Đăng ký thường trú: ấp L, xã G , huyện M , tỉnh Sóc Trăng . Giới tính: Nữ; Dân tộc:
Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm tóc; Trình độ học vấn: 1 0/12; Con ông: Lê Văn L, sinh năm: 1968 và bà: Lâm Thị Sà K , (đã chết); Anh chị em ruột: có 02 người, lớn là bị cáo, nhỏ sinh năm 2003 ; Chồng:
Trần Văn An, sinh năm: 1986 , con: có 02 người, sinh năm 2016 và sinh năm

## Page 2

2 2020; Tiền sự: Không; Tiền án: không. Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 06 tháng 07 năm 2020 cho đến nay. (có mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Ngô Văn N, sinh năm 1974 (vắng mặt).
Đăng ký thường trú: Ấp H, thị trấn L, huyện L,, tỉnh Sóc Trăng;
Người bảo vệ quy ền, lợi ích hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Ngô Văn N: Ông Lý Bình Đẳng là Luật sư của Công ty luật Bình Đẳng thuộc Đoàn Luật sư thành phố Cần Thơ (vắng mặt).
+ Phạm Tuấn K, sinh năm 1979 (vắng mặt).
Đăng ký thường trú: đường H, phường N, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng;
- Người làm chứng: Trần Các P, sinh năm 2001 (vắng mặt).
Đăng ký thường trú: Ấp T, xã V, thị xã M, tỉnh Sóc Trăng;

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 20 giờ 50 phút, ngày 02 tháng 06 năm 2020, Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Sóc Trăng kết hợp với Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Sóc Trăng tiến hành kiểm tra hành chính khách sạn Phạm Gia 2, số 28, đường Biện Biên Phủ, khóm 3, phường 6, thành phố Sóc Trăng, phát hiện tại phòng 102 gồm: Chung Tấn Q, Lê Mỹ T, Nguyễn Thanh Vân, Trần Các P, Tạ Thanh H, Ngô Văn N và LýC đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, nên tiến hành bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang đối với Q, T và N. Qua kiểm tra lực lượng Công an đã phát hiện thu giữ được trên bàn gỗ gần tivi trong phòng 01 bịch nylon màu trắng, một đầu có viền màu đỏ được đóng kín lại bên trong có chứa 01 viên nén màu tím hình đầu lâu và 01 bịch nylon màu trắng một đầu có viền màu xanh được đóng kín bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng, nghi vấn là chất ma túy nên đã được niêm phong lại. Ngoài ra khi lực lượng Công an tiến hành kiểm tra thì phát hiện và thu giữ thêm được 01 bịch nylon màu trắng một đầu có viền màu xanh được đóng kín lại bên trong có chứa ½ viên nén màu tím thu được dưới nền gạch gần bàn gỗ có hình tròn kế bên cửa kính trong phòng 102, nghi vấn là chất ma túy nên đã được niêm phong lại.

## Page 3

3 Trong quá trình điều tra được biết : Chung Tấn Q đã bắt đầu sử dụng ma túy đá từ đầu năm 2020 đến ngày bị bắt quả tang, hình thức sử dụng là hút, nguồn ma túy mà Q có được để sử dụng là mua của những người khác, cụ thể như sau: Vào khoảng 16 giờ 00 phút đến 19 giờ 00 phút, ngày 02 tháng 06 năm 2020, Q cùng với những người bạn gồm Lê Mỹ T, Ngô Văn N; LýC và Tạ Thanh H và 02 người nam (không biết họ tên và địa chỉ cụ thể) đang hát karaoke và uống bia tại khách sạn X , đường Huỳnh Phan Hộ, phường 6, thành phố Sóc Trăng, sau đó thì cả nhóm nghỉ uống bia, lúc nàyN là người trực tiếp tính tiền, sau khi tính tiền xong N rủ cả nhóm đ i chơi tiếp, Q nghĩ rằng N rủ đi chơi ma túy, Q đã rủT cùng đi và kêuT rủ thêm bạn đến khách sạn P , đường Điện Biên Phủ, khóm 3, phường 6, thành phố Sóc Trăng . Trên đường đi đến khách sạn Phạm Gia 2, Q điều khiển xe chở N, còn C thì điều khiển xe chở H , T thì chạy một mình đi về phòng trọ tại số 11/83, đường Lê Hồng Phong, phường 3, thành phố Sóc Trăng để rước thêm Trần Các P (P) để đi đến phòng 102, khách sạn P , còn Q điều khiển xe chởN đến khách sạn và lấy phòng 102, sau khi lấy phòng xong thìN kêu Q chởN đi rút tiền, sau khi ngheN kêu thì Q điều khiển xe chở Q đi rút tiền, sau khi rút tiền xong thì cả hai đi về khách sạn P , tại Cầu Thang của Khách Sạn thìN đã đưa cho Q số tiền là 3.000.000 đồng, nhưng N không có nói mục đích là để làm gì với Q, lúc này Q nghĩ làN đưa tiền cho mình để mua ma túy cho cả nhóm sử dụng, khi lên phòng 102, lúc này Q kêuT đi ra phía ngoài phòng khách sạn và hỏiT là biết ai bán ma túy không? T trả lời là biết và hỏi Q muốn mua thứ gì? Lúc này Q hỏi giá như thế nào? Cho nên T đã nhắn tin zalo cho một người có tên là H (không biết họ tên và địa chỉ cụ thể) giá bán ma túy như thế nào, sau khi hỏi H xong thìT nói với Q là 01 bịch Ketamine có giá 600.000 đồng; 01 viên thuốc lắc có giá 300.000 đồng, lúc này Q kêuT mua ma túy giùm cho mình 04 bịch ketamine và 03 viên thuốc lắc, T nói với Q giá tiền tất cả là 3.300.000 đồng, sau khi thỏa thuận xong Q đi vào trong phòng 102 nói vớiN là đưa tiền thêm 500.000 đồng nữa mới đủ mua đồ, sau khi nghe Q nói như thếN đã lấy ra số tiền 500.000 đồng đưa cho Q, đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày thì có một người thanh niên lạ mặt (không biết họ tên và địa chỉ cụ thể) đi vào phòng 102 gặp trực tiếp Q và giao cho Q 01 bịch nylon bên trong có chứa 04 bịch ma túy ketamine và 03 viên thuốc lắc, sau khi nhận ma túy xong thì Q đưa chong ười này số tiền 3.500.000 đồng và nhận lại tiền còn dư là 200.000 đồng. Sau khi nhận ma túy xong Q đã lấy 03 bịch ma túy ketamine để vào 01 cái dĩa hình chữ nhật bằng mica, màu trắng và dùng thẻ nhựa màu trắng

## Page 4

4 để cà ma túy ra cho nhuyễn nhằm mục đích cho cả nhóm cùng nhau sử dụng, sau khi cả nhóm sử dụng ma túy được khoảng 15 thì lực lượng Công an tiến hành kiểm tra hành chính và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng của vụ án.
Tại bản kết luận giám định số 72/GĐMT -PC09, ngày 08 tháng 06 năm 2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng kết luận: Mẫu viên nén màu tím được niêm phong gửi giám định là ma túy có khối lượng 0,7815 gam, loại MDMA; Mẫu chất rắn màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma túy có khối lượng 0,2932 gam, loại Ketamine.
Tại bản Cáo trạng số 122/CT-VKS.TPST ngày 16 tháng 11 năm 2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng đã truy tố bị cáo Chung Tấn Q và Lê MỹT về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Chung Tấn Q và Lê MỹT phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”; đề nghị áp dụng điểm i Khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo; đề nghị xử phạt bị cáo Q từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù; xử phạt bị cáo T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
 Xử lý vật chứng: Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a khoản 2; điểm a Khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình s ự năm 2015: tịch thu tiêu hủy: 01 (một) gói niêm phong số 72/GĐMT-PC09 ngày 10/06/2020 của phòng kỹ thuật Công an tỉnh Sóc Trăng, có chữ ký của giám định viên Phạm Thanh Trường Sơn, trợ lý giám định Phùng Thúy An và Điều tra viên Thạch Tân Quyền;
Trả cho bị cáo Chung tấn Q: 01 (một) điện thoại di động có màu xanh, có chữ Samsung, có sim số 0838.200.739;
Trả lại cho bị cáo T: 01 (một) điện thoại di động, màu tím, có chữ REAL – ME, sim số 0336089160.
 Trả lại cho ông Ngô Văn N 01 (một) điện thoại di động, màu đen, có chữ Samsung, sim số 0353501075 và tiền Việt Nam 10.000.000 đồng;
Tại tòa, các bị cáo Q vàT thừa nhận cáo trạng truy tố đúng với hành vi bị cáo thực hiện, các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

5 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Ngoài ra, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định pháp luật.
[2]. Tại phiên tòa các bị cáo Chung Tấn Q và Lê MỹT khai nhận: Vào ngày 02 tháng 6 năm 2020, Q nhờT mua ma túy sử dụng, thìT đồng ý, sau đóT gọi điện thoại mua 04 bịch ma túy và 03 viên thuốc lắc của người thanh niên lạ mặt với giá 3.300.000 đồng, sau khi có ma túy thì bị cáo Q, T cùng một số đối tượng khác sử dụng tại phòng 102 của Khách sạn Phạm Gia 2 tại số 28 đường Điện Biên Phủ, khóm 3, phường 6, thành phố Sóc Trăng, đến khoảng 20 giờ 50 phút thì bị lực lượng công an bắt quả tang. Qua giám định là ma túy loại MDMA, trọng lượng 0,7815 gam và loại Ketamine có trọng lượng 0,2932 gam.
Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ và tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở để Hội đồng xét xử xác định: Các bị cáo cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội nhưng không mang tính có tổ chức, không có sự câu kết chặt chẽ, phân công vai trò cụ thể nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Các bị cáo thống nhất cùng nhau mua ma túy nhằm mục đích sử dụng là MDMA, trọng lượng 0,7815 gam và loại Ketamine có trọng lượng 0,2932 gam nên phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của mình.
Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử kết luận các bị cáo Chung Tấn Q và Lê MỹT phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Như vậy, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng truy tố đối với hành vi của các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3]. Đối với bị cáo Q là người có vai trò chính, bị cáo là người rủ bị cáoT mua ma túy, người trả tiền ma túy; Đối với bị cáoT là người giúp sức trong việc mua ma túy nên cần xử nghiêm các bị cáo.
[4]. Tuy nhiên, xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Trước khi phạm tội các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bịc áo đã thành khẩn khai báo. Bị cáo Q có cha là ông Chung Hưng là thương binh. Đây là tình

## Page 6

6 tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự cần được xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
[5]. Xử lý vật chứng:
Vật chứng là hàng cấm, vật không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy:
01 (một) gói niêm phong số 72 /GĐMT-PC09 ngày 10/06/2020 của phòng kỹ thuật Công an tỉnh Sóc Trăng, có chữ ký của giám định viên Phạm Thanh Trường Sơn, trợ lý giám định Phùng Thúy An và Điều tra viên Thạch Tân Quyền;
Đối với tài sản không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại cho các bị cáo:
Trả cho bị cáo Chung Tấn Q: 01 (một) điện thoại di động có màu xanh, có chữ Samsung, có sim số 0838.200.739;
Trả lại cho bị cáo T: 01 (một) điện thoại di động, màu tím, có chữ REAL – ME, sim số 0336089160.
 Trả lại cho ông Ngô Văn N 01 (một) điện thoại di động, màu đen, có chữ Samsung, sim số 0353501075 và tiền Việt Nam 10.000.000 đồng;
 [6]. Xét lời đề nghị của kiểm sát viên về việc áp dụng pháp luật là có căn cứ. Về hình phạt lẽ ra cần xử phạt bị cáo Q ở mức nghiêm khắc hơn bị cáo T, tuy nhiên bị cáo Q có cha là thương binh nên Hội đồng xét xửc ó xem xét và xử phạt bị cáo Q vàT ở mức khởi điểm như Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp, tương xứng hành vi, tính chất, mức độ, hậu quả mà các bị cáo gây ra.
[7].Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc mỗi b ị cáo phải chịu theo quy định pháp luật;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm i Khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo;
Tuyên bố: Các bị cáo Chung Tấn Q và Lê MỹT phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
1. Xử phạt bị cáo Chung Tấn Q 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03 tháng 6 năm 2020.
2. Xử phạt bị cáo Lê MỹT 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện thi hành án hoặc bắt bị cáo thi hành án.
3. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: 01 (một) gói niêm phong số 72 /GĐMT-PC09 ngày

## Page 7

7 10/06/2020 của phòng kỹ thuật Công an tỉnh Sóc Trăng, có chữ ký của giám định viên Phạm Thanh Trường Sơn, trợ lý giám định Phùng Thúy An và Điều tra viên Thạch Tân Quyền;
Đối với tài sản không liên quan đến việc phạm tội cần trả lạic ho các bị cáo: Trả cho bị cáo Chung Tấn Q: 01 (một) điện thoại di động có màu xanh, có chữ Samsung, có sim số 0838.200.739;
Trả lại cho bị cáo T: 01 (một) điện thoại di động, màu tím, có chữ REAL – ME, sim số 0336089160.
 Trả lại cho ông Ngô Văn N 01 (một) điện thoại di động, màu đen, có chữ Samsung, sim số 0353501075 và tiền Việt Nam 10.000.000 đồng;
4. Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc mỗi bị cáo phải nộp là 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng);
Báo cho các bị cáo được kháng cáo trong thời hạn 15 n gày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Sở tư pháp tỉnh Sóc Trăng;
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Sóc Trăng;
- Cơ quan thi hành án hình sự CATP Sóc Trăng;
- Chi Cục thi hành án dân sự TP. Sóc Trăng;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Trúc Phƣơng