Bản án số: 84/2017/HS-ST
Lê Hoàng A - “Cố ý làm hư hỏng tài sản” - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 84
Ngày: 14/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÂN CHÂU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 84/2017/HS-ST Ngày: 14 - 12 - 2017

NHÂN DANH NƯỚ C CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN CHÂU, TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phá n – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Ngầu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Phượng;
2. Bà Thị Amina.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Phú là Thư ký Tòa án nhân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diê ̣n Viê ̣n kiểm sá t nhân dân huyê ̣n Tân Châu , tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Hào – Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyê ̣n Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 89/2017/TLST-HS ngày 14/11/2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 92/2017/QĐXXST-HS ngày 01/12/2017, đối vớ i bi ̣ cáo:
Lê Hoàng A, sinh ngày 22/6/1996 tại tỉnh Tây Ninh; nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Tổ 13, ấ p 2, xã S, huyện T, tỉnh Tây Ninh ; Chứng minh nhân dân số:
291175594; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hó a: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Lê Văn C, sinh năm 1963 và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 19 72; anh, chị, em ruột: 03 người; vợ, con: Chưa có ; tiền án: Có 01 tiền án, tại Bản án hình sự phúc thẩm số 516/2014/HSPT ngày 25/8/ 2014 của Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93;
điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 18, Điều 20, Điều 52; Điều 69; Điều 74;
Điều 47 Bộ luật Hình sự xử phạt 03 năm tù về tội “Giết người”, chấp hàn h xong hình phạt ngày 18/01/2017, chưa hết thời hạn được xóa án tích ; tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 09/10/2017, đến ngày 06/11/2017 được thay thế bằng biện pháp cho bảo lĩnh đến nay, có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Anh Đỗ Hồng H, sinh năm 1980; địa chỉ: Ấp 2, xã S, huyện T, tỉnh Tây Ninh, vắng mặt, có đơn xin vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào khoảng 21 giờ, ngày 05/8/2017, Lê Hoàng A cùng Huỳnh VănH , sinh năm 1993, ngụ tại ấp 4, xã Suối Ngô, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh; Lê XuânH , sinh năm 1989, Nguyễn DuyT , sinh năm 1997, cùng ngụ tại ấp 2, xã S, huyện T, tỉnh Tây Ninh và một số người bạn đến hát karaoke tại phòng số 3 của quán karaoke S thuộc địa bàn ấp 2, xã S , huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh do Đỗ Hồng H, sinh năm 1980 làm chủ. Trong lúc hát karaoke, Lê Hoàng A bấm chọn bài để hát, nhưng những người ngồi chung phòng bấm chọn ưu tiên hát trước nên không đến bài hát của Hoàng A đã chọn để hát. Chờ lâu không được hát, Hoàng A tức giận lấy 01 micro hiệu MAINGO MA -W1000 dùng để hát ném vào màn hình Tivi nhãn hiệu LG, loại 49 inch đang treo trên tường làm cho màn hình tivi bị bể, micro bị hư hỏng, Hoàng A bỏ đi về nhà. Đến ngày 06/8/2017, Đỗ Hồng H làm đơn tố cáo hành vi của Lê Hoàng A đến Công an xã S, huyện T, tỉnh Tây Ninh.
Tại cơ quan điều tra, Lê Hoàng A đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
* Kết quả định giá tài sản:
Tại Kết luận định giá tài sản số 62 ngày 22/9/2017, của Hội đồng Định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện T, tỉnh Tây Ninh, kết luận: 01 Tivi nhãn hiệu LG loại 49 inch tại thời điểm hư hỏng ngày 05/8/2017 có giá trị 4.019.000 đồng và 01 micro hiệu MAINGO MA-W1000 tại thời điểm hư hỏng ngày 05/8/2017 có giá trị là 700.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị hư hỏng là 4.719.000 đồng.
* Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: 01 Tivi nhãn hiệu LG (bị bể màn hình), loại 49 inch, màn hình tinh thể lỏng và 01 micro hiệu MAINGO MA-W1000 đã trả cho chủ sở hữu Đỗ Hồng H.
* Về bồi thường thiệt hại: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại Đỗ Hồng H 01 ti vi hiệu LG loại 49 inch mới trị giá 11.700.000 đồng. Riêng 01 mic ro hiệu MAINGO MA-W1000 bị hại không yêu cầu bồi thường và làm đơn bãi nại cho bị cáo.
* Đối với: Huỳnh VănH , Lê XuânH và Nguyễn DuyT đi chung với Lê Hoàng A nhưng không tham gia làm hư hỏng tài sản nên Cơ quan điều tra không xử lý hình sự là có căn cứ.
Tại phiên tòa, bị cáo A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu.
Bản Cáo trạng số 89/QĐ/KSĐT, ngày 14 tháng 11 năm 2017 Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n Tân Châu , tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo Lê Hoàng A về tô ̣i “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 143 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay , đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n Tân Châu giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bi ̣ cáo Lê Hoàng A phạm tô ̣i “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và áp dụng k hoản 1 Điều 143; điểm b, p khoản 1 Điều 46, điểm g, khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự, xử pha ̣t bi ̣ cáo Lê Hoàng A từ 9 đến 12 tháng tù.
* Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 42 Bộ luật Hình sự, Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Ghi nhận bị cáo đã bồi thường cho bị hại Đỗ Hồng H 01 ti vi hiệu LG loại 49 inch mới trị giá 11.700.000 đồng và bị hại không yêu cầu bồi thường 01 micro hiệu MAINGO MA-W1000.

## Page 3

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Vào khoảng 21 giờ ngày 05/8/2017, tại phòng số 3, quán Karaoke S thuộc địa bàn ấp 2, xã S, huyện T, tỉnh Tây Ninh, do bực tức trong lúc hát karaoke, bị cá o Lê Hoàng A đã dùng Micro hiệu MAINGO MA-W1000 ném vào màn hình Tivi nhãn hiệu LG, loại 49 inch, đang treo trên tường làm bể màn hình Tivi và hư Micro của quán. Kết luận định giá của Hội đồng Định giá tài sản huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, kết luận: 01 màn hình Tivi nhãn hiệu LG loại 49 inch và 01 micro hiệu MAINGO MA -W1000 trị giá là 4.719.000 đồng.
Do đó đã đủ cơ sở kết luận bị cáo Lê Hoàng A phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 1 43 Bộ luật Hình sự như luận tội của kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ.
[3] Hành vi pha ̣m tô ̣i của bi ̣ cáo A là nguy hiểm cho xã hội , trực tiếp làm hư hỏng tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự, trị an xã hội tại địa phươ ng. Bị cáo biết rõ hành vi làm hư hỏng tài sản của người khác là phạm tội nhưng vẫn cố tình thực hiện, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do chính hành vi của bị cáo gây ra.
Khi quyết đi ̣nh hình pha ̣t cần xem xét nhân thân , các tình tiết giả m nhe ̣, tăng nă ̣ng trách nhiê ̣m hình sự cho bi ̣ cáo.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục toàn bộ thiệt hại và người bị hại cũng có đơn bãi nại cho bị cáo và không yêu cầu bồi thường gì thêm; đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo tái phạm theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự.
Xét thấy, bị cáo có nhân thân không tốt, đã có tiền án về tội giết người , chưa hết thời hạn được coi là xóa án tích, bị cáo không lấy đó làm bài học để cố gắng tu dưỡng để trở thành người công dân có ích cho xã hội mà lại tiếp tục thực hiện hành vi làm hư hỏng tài sản của người khác. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo lần này cần phải bị xử phạt hình phạt tù và tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội

## Page 4

một thời gian nữa mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội, đồng thời mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Đỗ Hồng H là chủ quán karaoke S đã nhận của bị cáo 01 ti vi hiệu LG loại 49 inch mớit rị giá 11.700.000 đồng và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[5] Về án phí: Bị cáo Lê Hoàng A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy đi ̣nh pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾ T ĐI ̣NH:

1. Tuyên bố bi ̣ cáo Lê Hoàng A phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”
Áp dụng khoản 1 Điều 1 43; điểm b, p khoản 1 , khoản 2 Điều 46 , điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự:
Xử pha ̣t bi ̣ cáo Lê Hoàng A 09 (chín) tháng tù, thời hạn được tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù, được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 09/10/2017 đến ngày 06/11/2017.
2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 42 Bộ luật Hình sự:
Ghi nhận người bị hại anh Đỗ Hồng H là chủ quán karaoke S đã nhận của bị cáo 01 ti vi hiệu LG lọa i 49 inch mới trị giá 11.700.000 đồng và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 98, Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 2 3 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo Lê Hoàng A phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Án hình sự sơ thẩm xử công khai, b áo cho bị cáo A biết được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; anh Đỗ Hồng H được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Tây Ninh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Tân Châu;
- Chi cục THADS huyện Tân Châu;
- THA pha ̣t tù;
- Phòng PV27-Công an Tây Ninh;
- Đội điều tra CA huyê ̣n Tân Châu;

## Page 5

- Sở Tư pháp tỉnh Tây Ninh;
- Bị cáo; Võ Văn Ngầu
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ; tâ ̣p án.