Bản án số: 994 /2020/HS-PT
Nguyễn văn Trung - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 994
Ngày: 24/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 994 /2020/HS-PT Ngày: 28/12/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Thành.
Các Thẩm phán: Ông Mai Văn Quang.
 Ông Nguyễn Đăng Phong.
 Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Tiệp Anh, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ánh Hằng, Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 919 /2020/TLPT-HS ngày 20 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Văn Tr phạm tội ‘Tàng Trữ trái phép chất ma túy”, do có kháng cáo của Bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 271 /2019/HSST ngày 29 tháng 09 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn Tr, sinh năm 19XX; Giới tính: Nam;
 Nơi ĐKNKTT : Xóm 10, xã Thuần H, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên.
Nơi ở: Số 24/12/165 Dương Quảng Hàm, phường Quan Hoa, Cầu Giấy, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn:
11/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Nguyễn Văn Đ; Con bà: Lê Thị H;

## Page 2

Có vợ: Chu Thị H; Con: Có 02 con: Con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2020;
Tiền án, tiền sự: Chưa.
Danh chỉ bản số 0365, lập ngày 12/6/2020 tại Công an quận Bắc Từ Liêm. Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 02/6/2020. Hủy bỏ Biện pháp tạm giữ ngày 12/6/2020.
Hiện Bị cáo đang bị áp dụng Biện pháp ngăn chặn “ Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 22 giờ 20 phút ngày 02/6/2020, tổ công tác Công an phường Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại tầng 1 khách sạn Home Vila số: BT34.TT3 đường 23 khu đô thị thành phố Giao Lưu, phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội bắt quả tang bị cáo Nguyễn Văn Tr có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Khi thấy Công an, bị cáo Tr giấu gói giấy chứa ma túy vào thân cây cảnh quầy lễ tân. Tổ công tác yêu cầu bị cáo Tr tự lấy gói giấy ra kiểm tra thấy bên trong có 01 túi nilon màu trắng trong kích thước (4x6) cm chứa 06 viên nén màu đỏ; 03 túi nilon kích thước (2,5x2,5) cm bên trong chứa tinh thể màu trắng bị cáo Tr khai là ma túy dạng Ketamine và MDMA. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng vật chứng và dẫn giải bị cáo Tr về trụ sở để làm việc.
Vật chứng thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn Tr:
- 01 gói giấy có chữ ngư ời gửi Phan Văn Tư, Công ty Trách nhiệm hữu hạn Công nghệ Phúc Lân 09A7.K11 phường Tân Phong, Biên Hòa, Đồng Trị 0946898988 kích thước (5x8) cm bên trong có gói giấy màu trắng, bên trong gói giấy màu trắng có 01 túi nilon kích thước (4x6) cm bên trong có 06 viên nén màu đỏ; 03 túi nilon mỗi túi có kích thước (2,5x2,5) cm bên trong mỗi túi có chứa tinh thể màu trắng (Nghi là ma túy dạng Ke và Kẹo).

## Page 3

- 01 túi nilon màu trắng trong, bên trong có dính tinh thể màu trắng, kích thước 3x3,5 cm.
- 01 điện thoại Iphone X max màu vàng số sim 0961943333.
- 01 loa hình tròn màu đen hakman/Kasdon.
- 01 đèn Laser Show SXS Tem màu bạc.
- 01 macbook pro màu bạc.
Ngày 03/6/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm ra Quyết định trưng cầu giám định số: 420 và số 421 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội giám định số ma túy thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn Tr.
Tại kết luận giám định số: 4476/KLGĐ-PC09 ngày 10/6/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội xác định: 01 túi nilon màu trắng trong có dính ma túy loại Ketamine.
Tại kết luận giám định số: 4524/KLGĐ-PC09 ngày 12/6/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội xác định: 06 viên nén màu đỏ đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 2,812 gam; Tinh thể màu trắng bên trong 03 túi nilong đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng 2,673 gam.
 Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 02/6/2020, bị cáo Nguyễn Văn Tr đang ở nhà tại số 24 ngõ 165 đường Dương Quảng Hàm, phường Quan Hoa, quận Cầu Giấy, thành Hà Nội thì có một nam thanh niên (Không rõ nhân thân lai lịch) nhắn tin đến tài khoản Facebook “Tr Nguyễn” của bị cáo Tr rủ bị cáo Tr tối ngày 02/6/2020 đi chơi nhạc và cùng sử dụng ma túy ở khách sạn Home Villa số BT34 TT3 đường 23 khu đô thị thành phố Giao Lưu phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội. Bị cáo Tr đồng ý. Sau đó người này sử dụng số điện thoại 0927803405 gọi điện đến số điện thoại 09 61943333 của bị cáo Tr nhờ bị cáo Tr mua hộ 1,5 gam ma túy loại Ketamine và 06 viên ma túy tổng hợp dạng kẹo thì bị cáo Tr liên lạc mua của một người trên mạng xã hội Facebook (K hông rõ nhân thân lai lịch) số ma túy trên với giá 8.800.000 đồng, hẹn mang ma túy đến địa chỉ BT34 TT3 đường 23 khu đô thị

## Page 4

thành phố Giao Lưu, phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội cho bị cáo Tr. Đến 20 giờ 45 phút cùng ngày, bị cáo Tr mang theo loa, đèn laser và laptop Macbook Pro màu bạc để trong túi vải màu xám rồi đi xe taxi từ nhà đến khách sạn Home Villa số BT34 TT3 đường 23 khu đô thị thành phố Giao Lưu phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội. Khi bị cáo Tr đến nơi, bị cáo Tr gặp nam thanh niên nhờ mua ma túy hộ ở đó và cả hai ngồi nói chuyện thì người này nói với bị cáo Tr là “Ngồi đợi lấy đồ rồi lên phòng”. Khoảng 20 phút sau thì bị cáo Tr đi sang bên đường mua 02 cốc sinh tố rồi quay lại khách sạn thấy có người lạ đi xe đến đưa cho bị cáo Tr 01 gói giấy bên trong có ma túy mà bị cáo Tr nhờ mua hộ. Bị cáo Tr cầm gói giấy chứa ma túy mang vào đưa cho nam thanh niên nhờ mua hộ ma túy thì người này bảo bị cáo Tr cầm giúp lên phòng nghỉ để cùng bị cáo Tr sử dụng. Anh ta để gói giấy chứa ma túy xuống bàn bảo đi lấy tiền trả tiền mua ma túy. Khi đó, tổ công tác của phường Công an phường Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm đi vào khách sạn thì bị cáo Tr cầm gói giấy chứa ma túy giấu vào chậu cây cảnh cạnh quầy lễ tân nên tổ công tác đã yêu cầu bị cáo Tr tự lấy gói gi ấy chứa ma túy ra. Bị cáo Tr mở gói giấy ra thấy có 01 túi nilon màu trắng trong kích thước (4x6) cm bên trong túi nilon có chứa 06 viên nén màu đỏ MDMA; 03 túi nilon kích thước (2,5x2,5) cm bên trong chứa ma túy Ketamine. Tổ công tác Công an phường Cổ Nhuế 2 đã lập biên bản bắt quả tang cùng vật chứng như đã nêu trên. Tại trụ sở công an phường Cổ Nhuế 2, tiến hành kiểm tra túi đựng máy tính màu xám của bị cáo Tr thu giữ 01 túi nilon bên trong có dính tinh thể màu trắng đã giám định là ma túy Ketamine.
Tại cơ quan điều tra, bị cáo Nguyễn Văn Tr khai nội dung như trên và khai bị cáo Tr đến khách sạn Homevilla để đánh nhạc và sử dụng ma túy cùng với người sử dụng số điện thoại 0927803405 và người này cũng là người nhờ bị cáo Tr mua hộ ma túy để cùng sử dụng tuy nhiên bị cáo Tr không biết địa chỉ, nhân thân lai lịch của người đã nhờ bị cáo Tr mua ma túy. Bị cáo Tr khai mua số ma túy trên của một người

## Page 5

không quen biết trên mạng xã hội Facebook, bị cáo Tr không biết tên tuổi, địa chỉ nhân thân lai lịch của người này Đối với 01 vỏ túi nilon bên trong dính ma túy Ketamine thu giữ trong túi đựng máy tính, bị cáo Tr khai là của bị cáo Tr đã sử dụng hết ma túy từ trước.
Xác minh số điện thoại 0927803405 của nam thanh niên nhờ bị cáo Tr mua ma túy tại Công ty cổ phần viễn thông di động Vietnamobile xác định chủ số thuê bao trên là Trần Mạnh Việt (Sinh năm: 1984, HKTT: 13A4T- 01 Phan Bội Châu A, Trần Đăng Ninh, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định).
Xác minh tại công an phường Trần Đăng Ninh, thành phố Nam Định cung cấp Trần Mạnh Việt hiện tại không có mặt trên địa bàn, đi đâu làm gì địa phương không biết.
Tiến hành cho bị cáo Nguyễn Văn Tr nhận dạng Trần Mạnh Việt qua ảnh bị cáo Tr xác định không phải là nam thanh niên đã nhờ bị cáo Tr mua ma túy vào ngày 02/6/2020.
Đối với người nhờ bị cáo Tr mua ma túy và người đưa ma túy cho bị cáo Tr tại khu vực cổng nhà nghỉ Home Villa, quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch nên không có căn cứ để xử lý.
Đối với người bán ma túy, quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
Đối với chiếc loa màu đen, 01 đèn Laser màu bạc và 01 Macbook màu bạc thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn Tr. Bị cáo Tr khai mượn của Nguyễn Khánh Quang (Sinh năm: 2000, HKTT: Phường Tr Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội) là bạn bè của bị cáo Tr.
 Việc bị cáo Tr mang số tài sản trên đi đến khách sạn Home Villa để đánh nhạc và sử dụng ma túy thì anh Quang không biết.
Anh Nguyễn Khánh Quang khai cho bị cáo Nguyễn Văn Tr mượn chiếc loa màu đen, 01 đèn Laser màu bạc và 01 Macbook màu bạc vào ngày 27/5/2020 để bị

## Page 6

cáo Tr sử dụng đánh nhạc. Việc bị cáo Tr mang số tài sản trên đi đến khách sạn Home Villa tại Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội để sử dụng ma túy thì anh Quang không biết.
 Tại bản Cáo trạng số: 254/CT - VKS, ngày 14/9/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Tr về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
 Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 271/2019/HS-ST ngày 28/09/2020 của Tòa án nhân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã quyết định:
 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Tr phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015:
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Tr 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ (Từ ngày 02/6/2020 đến ngày 12/6/2020).
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, tuyên về án phí và quyền kháng cáo của Bị cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 01/10/2020 bị cáo Nguyễn Văn Tr kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, không có ý kiến gì về tội danh, điều luật mà cấp sơ thẩm áp dụng để xử phạt Bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án Về hình thức: Bị cáo nộp đơn kháng cáo trong thời hạn Luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của Bị cáo theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung: Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Tr. Đề nghị Hội

## Page 7

đồng xét xử giữ nguyên Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm , thành phố Hà Nội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1.Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo nộp trong thời hạn luật định nên hợp lệ, được chấp nhận xem xét giải quyết yêu cầu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm.
2. Xét nội dung kháng cáo: Căn cứ lời khai của bị cáo Nguyễn Văn Tr tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận:
 Khoảng 22 giờ 20 phút ngày 02/6/2020, tại tầng 1 khách sạn Home Vila số BT34.TT3 đường 23 khu đô thị thành phố Giao Lưu, phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, bị cáo Nguyễn Văn Tr có hành vi tàng trữ trái phép 2,812 gam MDMA và 2,673 gam Ketamine mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang cùng vật chứng.
 Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn Tr phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.
 Xét yêu cầu kháng cáo của Bị cáo, nhận thấy: Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Tr là nguy hiểm cho xã hội, vì đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và chất gây nghiện khác, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội.
Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy còn làm gia tăng các tệ nạn về ma túy và các loại tội phạm khác trên địa bàn thành phố Hà Nội nói chung, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Ma túy có tác hại khôn lường do sức tàn phá của nó, chính vì vậy mà Nhà nước và cả xã hội ra sức đấu tranh nhằm loại trừ tệ nạn này. Bị cáo nhận thức được điều này, song vẫn tàng trữ ma túy để sử dụng nên phạm tội.

## Page 8

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhưng có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, Bị cáo đã tự giao nộp lại toàn bộ số ma túy. Nhân thân Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, hoàn cảnh Bị cáo gặp nhiều khó khăn. Tòa cấp sơ thẩm áp dụng theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ.
 Căn cứ vào các quy định của Bộ luật hình sự; Căn cứ tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; Căn cứ nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly Bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Bị cáo có tình tiết mới, có con mới sinh tháng 10 năm 2020.
 Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm quyết định chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Tr. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm về phần hình sự; Giảm hình phạt cho bị cáo Nguyễn Văn Tr.
Bị cáo không phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
I .Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Tr.
II. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 271/2020 /HS-ST ngày 28 /09/2020 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội về quyết định hình sự; Giảm hình phạt cho Bị cáo.
III.Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Tr phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.

## Page 9

 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Tr 24 (Hai bốn) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt Bị cáo thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ (Từ ngày 02/6/2020 đến ngày 12/6/2020).
III. Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Văn Tr không phải chịu 200.000đ tiền án án phí hình sự phúc thẩm.
IV.Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
V. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm là ngày 28/12/2020./ Nơi nhận:
 - VKSND TP. Hà Nội; TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
 - Công an quận Bắc Từ Liêm. THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND quận Bắc Từ Liêm.
 - TAND quận Bắc Từ Liêm.
 - Chi cục Thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm.
 - Ủy BND phường Quan Hoa, quận Cầu Giấy. HOÀNG VĂN THÀNH
 - Bị cáo.
 - Lưu HS; VP.

## Page 10

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nơi nhận:
 - VKSND TP. Hà Nội; TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
 - Công an huyện Chương Mỹ. THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND huyện Chương Mỹ.
 - TAND huyện Chương Mỹ.
 - Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ.
 - Ủy BND xã Xuân Tiên, huyện Chương Mỹ. HOÀNG VĂN THÀNH
 - Ủy BND xã Kim Chung, huyện Hoài Đức.
 - Các bị cáo.
 - Lưu HS; VP.

## Page 11

CÁC THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA\











Nơi nhận:
 - VKSND TP. Hà Nội;
 - Công an quận Đống Đa.
 -VKSND quận Đống Đa.
- TAND quận Đống Đa.
 - Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa.
- Ủy BND xã Vĩnh Quỳnh,huyện Thanh trì, TP..Hà Nội.
- Ủy BND xã Vân Phúc,huyện Phúc Thọ, TP.Hà Nội.
 - Các bị cáo.
 - Lưu HS; VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hoàng Văn Thành