Bản án số: 179/2020/HS-ST
MẠC KỈNH DUY NGUYÊN - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 179
Ngày: 03/11/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN NK, Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ CT Bản án số: 179/2020/HS-ST Ngày: 03/11/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NK, THÀNH PHỐ CT

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị MỹT Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Thanh H
 2. Bà Đỗ Thị Lệ H
 - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Võ An T – Thư ký Tòa án nhân dân quận NK, thành phố Cần Thơ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận NK, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Tô Văn T – Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận NK, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
187/2020/HSST ngày 02 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
660/2020/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:
Mạc Kỉnh DuyN Sinh năm 1990 Nơi sinh: Cần Thơ (có mặt)
Nơi cư trú: 45G/2, tổ 8, khu vực 3, P. An Khánh, Q. NK, TP. Cần Thơ.
Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ học vấn: 12/12.
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam.
Họ và tên cha: Mạc Kỉnh D sinh năm 1961 (sống)
Họ và tên mẹ: Lục Kim C sinh năm 1964 (sống).
Anh chị em ruột: Không.
Vợ: Đoái Phương D sinh năm 1992 (đã ly hôn)
Con: 01 người sinh năm 2014 Tiền án: không.

## Page 2

Tiền sự: 01 lần. Ngày 30/7/2020 bị Tòa án nhân dân quận NK, thành phố Cần Thơ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 12 tháng, chưa chấp hành.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 11/8/2020. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ công an quận NK.
 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
 Trần Hoàng P sinh năm 1988 (có mặt)
Địa chỉ: 2B1, Ung Văn Khiêm, P. Cái Khế, Q. NK, TP. Cần Thơ.
 Trần Thế Quốc V sinh năm 1984 (vắng mặt)
Địa chỉ: 962C, khu vực 1, P. Hưng Phú, Q. Cái Răng, TP. Cần Thơ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 09 giờ 45 phút ngày 11/8/2020, lực lượng Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an TP. Cần Thơ kết hợp với Công an phư ờng An Khánh, quận NK tuần tra trên địa bàn phường An Khánh, khi đến trước nhà nghỉ Thanh Tâm số 380B, Trần Nam Phú, P. An Khánh lực lượng tuần tra phát hiện Mạc Kỉnh DuyN đang làm thủ tục thuê phòng nên tiến hành kiểm tra. Quan khám xét khẩn cấp người và phương tiện của N, thu giữ các tang vật gồm: 01 gói nilon không màu hàn kín, bên trong chứa tinh thể không màu (thu giữ bên trong túi quần phía sau bên phải của N đang mặc trên người); 01 xe mô tô biển số 65B1-797.04 (Bút lục 11,12).
Tại Kết luận giám định số: 317/KL - PC09 ngày 14/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Cần Thơ kết luận: Tinh thể không màu trong 01 gói nilon gửi giám định là ma túy , khối lượng 0,2953 gam, loại Methamphetamine (Bút lục 39).
Quá trình điều tra bị cáo Mạc Kỉnh DuyN thừa nhận: Số ma túy đá bị thu giữ là của bị cáo, bị cáo mua của đối tượng nam khoảng 40 tuổi (không rõ lai lịch)
tại phường An Lạc, quận NK, TP. Cần Thơ vào ngày 11/8/2020 với giá 200.000 đồng. Khi mua được ma túy bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 65B1-797.04 về nhà, sau đó bị cáo điều khiển xe mô tô đi đến nhà nghỉ Thanh Tâm thuê phòng để

## Page 3

sử dụng ma túy. Khi đến nhà nghỉ bị cáo đậu xe bên ngoài rồi đi vào quầy lễ tân để làm thủ tục thuê phòng thì bị Công an khám xét thu giữ tang vật.
 Đối với xe mô tô biển số 65B1-797.04, qua xác minh xe này do ông Trần Hoàng P là chủ sở hữu. Ngày 07/8/2020, ông P cho bị cáo N mượn sử dụng nhưng không biết bị cáo sử dụng vào việc phạm tội (Bút lục 70-74).
Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo do chưa rõ lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận NK sẽ xác minh, làm rõ và xử lý sau.
Tại phiên tòa:
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình, chăm lo cho cha mẹ và con của bị cáo.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Hoàng P trình bày: Ông có cho bị cáo mượn xe mô tô để sử dụng nhưng không biết bị cáo sử dụng vào việc phạm tội. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét ông được nhận lại xe mô tô biển kiểm soát số 65B1-797.04.
Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữN quan điểm truy tố đối với bị cáo theo tội danh và điều khoản đã nêu trong cáo trạng số 177/CT-VKS ngày 29/9/2020. Có đủ căn cứ xác định ngày 11/8/2020 b ị cáo đã tàng trữ 0,2953 gam ma túy, loại Methamphetamine để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của nhà nước về các chất ma túy . Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được tác hại của ma túy, hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật. Bị cáo đã có 01 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo chưa chấp hành nhưng tiếp tục thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Cần phải cách ly bị cáo bằng hình phạt tù để cải tạo, giáo dục bị cáo.
Tình tiết tăng nặng: không . Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung 2017.
Xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù giam.

## Page 4

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong số 317/KL-PC09 ngày 14/8/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ.
- Trả lại xe mô tô biển kiểm soát số 65B1-797.04 cho ông Trần Hoàng P.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng : Trong quá trình điều tra và truy tố, Cơ quan Công an và Viện kiểm sát đã thực hiện đúng quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung bị can mà bị cáo đã trình bày nội dung lời khai là hoàn toàn tự nguyện. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về thủ tục tố tụng : Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Đại diện Viện kiểm sát không ý kiến về việc vắng mặt của những người này và đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án. Xét thấy, Cơ quan điều tra đã tiến hành lấy lời khai và làm rõ các tình tiết trong vụ án nên việc vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử. Căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
 [3] Về trách nhiệm hình sự : Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với kết luận giám định và các chứng cứ được thu thập hợp pháp trong quá trình điều tra vụ án đủ cơ sở để kết luận. Bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực, hiểu biết tác hại của ma túy đối với bản thân và cộng đồng nhưng vẫn cố ý tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Có đủ căn cứ xác định: Vào lúc 09 giờ 45 phút ngày 11/8/2020 khi bị cáo đang làm thủ tục thuê phòng tại nhà nghỉ Thanh

## Page 5

Tâm số 380B, Trần Nam Phú, P. An Khánh để sử dụng ma túy thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt giữ cùng tang vật. Tại kết luận giám định số: 317/KL – PC09 ngày 14/9/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Cần Thơ đã kết luận khối lượng 0,2953 gam ma túy, loại Methaphetamine. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017. Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận NK đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Pháp luật nghiêm cấm mọi việc tàng trữ, vận chuyển và mua bán về các chất ma túy. Tác hại của ma túy từ lâu đã được tuyên truyền rộng rãi trong nhân dân, bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Bản thân bị cáo đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc , bị cáo chưa chấp hành. Bị cáo không tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy với lỗi cố ý thể hiện ý thức pháp luật kém. Do đó, cần một hình phạt thật nghiêm khắc , tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo là cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo. Đồng thời cũng để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung 2017.
* Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng:
- Gói niêm phong số 170/KL-PC09 ngày 29/4/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Cần Thơ là hàng cấm nên phải tịch thu tiêu hủy.

## Page 6

- Đối với xe mô tô biển kiểm soát số 65B1-797.04: Trong quá trình điều tra đã làm rõ xe này do ông Trần Hoàng P là chủ sở hữu, ông P mua của ông Trần Thế Quốc V chưa làm thủ tục sang tên. Tại biên bản ghi lời khai ông V, ông P thống nhất trình bày ông V đã bán xe cho ông P vào tháng 12 năm 2018. Ngày 07/8/2020 ông P cho bị cáo mượn xe để sử dụng , ông P không biết bị cáo sử dụng vào việc phạm tội. Tại biên bản ghi lời khai cũng như tại phiên tòa hôm nay ông Pyêu cầu được nhận xe nên có căn cứ trả lại cho ông Trần Hoàng P xe mô tô nhãn hiệu Honda Future màu xanh, biển kiểm soát số 65B1-797.04, số máy JA02E0101180, số khung RLHJA0205YY101157, dung tích 110, xe đã qua sử dụng.
 [7] Về án phí: Bị cáo Mạc Kỉnh DuyN phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
1. Tuyên bố: Bị cáo Mạc Kỉnh DuyN phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Mạc Kỉnh DuyN 01 năm 06 tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/8/2020.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong số 317/KL-PC09 ngày 14/8/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ.
- Trả lại xe mô tô nhãn hiệu Honda Future màu xanh, biển kiểm soát số 65B1-797.04, số máy JA02E0101180, số khung RLHJA0205YY101157, dung tích 110, xe đã qua sử dụng cho ông Trần Hoàng P.
 (Tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 01/10/2020 giữa Công an quận NK và Chi cục Thi hành dân sự NK).

## Page 7

3. Về án phí : Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Mạc Kỉnh DuyN phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết), để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND TP. Cần Thơ; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Q. NK;
- Công an Q. NK;
- Chi cục THADS Q. NK;
- Sở Tư pháp TP. Cần Thơ;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
 Nguyễn Thị MỹT