Bản án số: 211/2017/HSST
vũ trí thoại - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 211
Ngày: 29/12/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ TỈNH QUẢNG NINH

Bản án số: 211/2017/HSST Ngày: 29 - 12 - 2017

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ

Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Chính Nghĩa
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hạ Ông Nguyễn Văn Tơn
- Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Nguyễn Hải Lê - Cán bộ tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả tham gia phiên tòa:
 Bà Vũ Thị Ngọc Bích- Chức vụ: Kiểm sát viên.

 Trong ngày 29 tháng 12 năm 2017, tại phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 170/2017/HSST ngày 18 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:
1./ Họ và tên: VŨ TRÍT , Tên gọi khác: Không; sinh ngày 21/10/1985 tại huyện L, tỉnh Bắc Giang; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Huyện L, tỉnh Bắc Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông: Vũ TríT 1, sinh năm 1958; Con bà: Nguyễn ThịT , sinh năm 1960; Vợ và con: Chưac ó; Tiền án: Không: Tiền sự: Ngày 14/11/2012, bị Ủy ban nhân dân Tỉnh Quảng Ninh ra Quyết định số 2981/QĐ-UBND đưa vào cơ sở giáo dục, Vũ TríT chưa chấp hành; Nhân thân: Ngày 11/6/2010, bị Tòa án nhân dân thị xã Cẩm Phả (nay là thành phố Cẩm Phả) xử phạt 12 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” ; Bị cáo bị bắt truy nã ngày 01/6/2017, hiện tạm giam - Có mặt.
 2./ Người bị hại: Anh Ngô Ngọc T 2, sinh năm 1981; Trú tại: Phường T, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh; Nghề nghiệp: Không – Có mặt.

NHẬN THẤY:

## Page 2

2 Bị cáo Vũ TríT bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả truy tố về hành vi phạm tội như sau: Vũ Trí T, Nguyễn Văn T3, Ngô Ngọc T2 có quan hệ quen biết, T và T3 đều làm thuê cho anh T 2 từ năm 2012 đến năm 2015. Tối ngày 14/5/2016, Vũ Trí T, T3 cùng các anh Vũ Văn Th và Đỗ Xuân L (đều là bạn cuảT và T3) ngồi uống bia ở khu vực B , thuộc phường Th thì Vũ TríT rủ T3 và các anh Vũ Văn Th , L đến nhà trọ của anh T2 ở phường S chơi, tất cả đồng ý. Anh Vũ Văn Th điều khiển xe mô tô (không xác định được biển số) chở cả bốn ngườic ùng đi. Trên đường đi, Vũ TríT nẩy sinh ý định đòi anh T 2 trả tiền công choT và T3 (mặc dù giữaT và anh T2 chưa có thỏa thuận nào về việc anh T 2 phải trả tiền công). Khoảng 21 giờ cùng ngày, cả nhóm đến nhà trọ anh T2 thấy anh T2 đang ngồi trên sàn nhà uống nước cùng các anh Nguyễn Xuân M và Bùi Thành L1, còn anh Vũ Đình Ph đang ở ngoài cổng. Anh Vũ Văn Th đứng ngoài nói chuyện với anh Ph , anh L đứng ở cửa nhà gọi L 1 ra, còn Vũ TríT và T3 đi vào trong nhà. Vũ TríT hỏi anh T2 “Anh không trả tiền công cho bọn em à”, anh T2 không nói gì. Vũ TríT liền chửi anh T 2, rồi xông đến chỗ anh T ngồi dùng chân, tay đấm, đá, đạp liên tiếp vào người anh T. T3 cũng xông đến cùng Vũ Trí T dùng tay, chân đấm đá, đạp vào người anh T 2. Anh T2 giơ chân tay lên đỡ. T 3 lấy một con dao nhọn (lưỡi dao dài khoảng 15 cm) đem theo từ trong người ra, đâm liên tiếp về phía anh T2. Anh T2 giơ chân lên đỡ nên bị dao đâm trúng cổ chân phải. Anh T2 bỏ chạy về cuối nhà, Vũ TríT và T3 đuổi theo. Khi đến khu vực nhà bếp, anh T 2 bị vấp ngã, làm đổ chạn đựng dụng cụ nhà bếp. T 3 vàT tiếp tục xông đến dùng chân tay đấm đá anh T 2. Anh T2 đứng dậy thìT cầm một chiếc chảo kim loại đường kính khoảng 30 cm ở trong bếp đập vào đầu anh T 2 nhiều nhát. Anh T 2 dùng hai tay che đầu, rồi lấy con dao Thái ở trong bếp khua về phía Vũ TríT và T3. Đồng thời anh Nguyễn Xuân M cũng xông vào can ngăn đánh nhau. Thấy vậy, T và T3 không đánh anh T2 nữa. T ném chiếc chảo đang cầm vào tường rồi cùng T 3 bỏ đi. Anh T 2 được Ph đưa đi cấp cứu.
Tại giấy chứng nhận thương tích của Bệnh viện đa khoa khu vực Cẩm Phả cấp ngày 16/5/2016 xác nhận thương tích của anh Ngô Ngọc T 2 như sau: 01 (một) vết thương ngang vùng cổ chân phải dài 9 cm, sâu 03 cm, lộ xương chày, vết thương sắc gọn đứt gân cơ chày trước, gân duỗi ngón cái, gân duỗi chung các ngón.
 Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể anh Ngô Ngọc T 2 ngày16/5/2016 thể hiện: Ngoài vết thương cổ chân phải, trên thân thể anh T 2 còn có các vết sưng, bầm tím như sau: Đỉnh đầu có 01 vết thương tấy đỏ, xung quanh bầm tím kích thước (05 x 05) cm; Mu bàn tay trái 01 vết bầm tím kích thước (07 x 05) cm; Bả vai phải có 02 vết sưng tấy đỏ kích thước (02 x 03) cm và 01 vết xước da kích thước (0,5 x 0,5)
cm; Lưng trái có 01 vết sưng tấy đỏ, kích thước (15 x 05) cm.

## Page 3

3 Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 147/2016/TgT ngày 19/5/2016 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Quảng Ninh kết luận: Anh Ngô Ngọc T2 bị tổn thương cơ thể do thương tích gây ra là 21% sức khỏe. Vết thương do vật sắc gây nên.
 Bản cáo trạng số 175/KSĐT -HS ngày 16/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả đã truy tố Vũ TríT về tội: “Cố ý gây thương tích ” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đưa ra những chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo; Giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự (Với tình tiết định khung quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự), điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47 53 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Vũ TríT từ 18 đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt; Tịch thu tiêu hủy vật chứng là 01 (một) chiếc chảo bằng kim loại đường kính 27 cm là vật không có giá trị sử dụng;
Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại I phone 5 là tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa;
Căn cứ vào kết quả tranh lu ận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại.
XÉT THẤY Tại cơ quan điều tra, bị cáo Vũ TríT chỉ thừa nhận việc cùng Nguyễn Văn T 3 dùng chân, tay đánh anh Ngô Ngọc T 2, không khai nhận việc T3 dùng dao vàT dùng chảo gây thương tích cho anh T 2. Tuy nhiên anh Ngô Ngọc T 2 khẳng định Vũ TríT đã dùng chiếc chảo kim loại đánh vào đầu anh: “ Tôi thấyT 3 (H ghẻ) móc từ trong túi quần phía trước một con dao gấp. Khi đóT tay, chân đánh tôi thì tôi thấyT (H ghẻ) dùng miệng để mở phần lưỡi dao gấp ra. Tôi thấy T3 dùng con dao gấp có lưỡi dao nhọn, mầu trắng sáng dài khoảng 15 cm đâm về phía tôi ” (BL123). “Khi chạy đến cửa nhà vệ sinh tới bậc thang đi xuống bếp thì bị ngã, tôi đã với làm đổ chạn nhựa đựng bát đĩa, nồi niêu …Ngay lúc đó, tôi xoay người đứng dậy thì bịT i nhặt cầm cái chảo vừa bị đổ ra trong phòng đập 2 đến 3 phát vào đầu tôi …”
(BL123).
Lời khai của người bị hại về việc T 3 dùng dao nhọn vàT dùng chiếc chảo tấn công anh T2 phù hợp với lời khai của anh Nguyễn Xuân M đã chứng kiến. Anh M có lời khai như sau: “ …Sau đó tôi trực tiếp nhìn thấy H ghẻ (tức T3) rút từ trong người ra một con dao dài khoảng 13 cm, mũi nhọn đâm liên tiếp về phía người anh T 2 theo nhiều hướng khác nhau. Lúc đó anh T 2 bị đánh nên nằm ngửa người dựa lưng vào

## Page 4

4 tường, giơ tay và chân lên để chống đỡ. Tôi tiếp tục thấy H dùng dao đâm trúng vào chân phải của anh T 2 gây thương tích …” “ … Anh T2 xoay người đứng dậy ở vị trí bếp trong phòng trọ, khi vừa đứng dậy thì T1 L đứng đối diện, nhặt chiếc chảo nấu ăn đập liên tiếp vào đầu, vào người anh T 2, thấy vậy tôi tiếp tục vào can ngăn thìT 1 và H bỏ đi…” (BL132); Người làm chứng Bùi Thành L cũng có lời khai phù hợp về tình tiết nhìn thấy T3 dùng dao nhọn tấn công anh T2 gây thương tích. Lời khai của những người làm chứng đã nêu phù hợp với cơ chế hình thành vết thương của anh Ngô Ngọc T2 tại giấy chứng nhận thương tích của Bệnh viện đa khoa khu vực Cẩm Phả cấp ngày 16/5/2016 xác nhận thương tích của anh Ngô Ngọc T 2 như sau: “ 01 (một) vết thương ngang vùng cổ chân phải dài 9 cm, sâu 03 cm, lộ xương chày, vết thương sắc gọn đứt gân cơ chày trước, gân duỗi ngón cái, gân duỗi chung các ngón ”; Phù hợp với vật chứng được thu giữ tại hiện trường là 01 (một) chiếc chảo kim loại hình tròn, đường kính khoảng 30 cm.
 Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi dùng chảo đập vào đầu anh T2 từ 02 đến 03 phát nhưng không biết T 3 có dùng dao nhọn tấn công anh T 2 h tài liệu, chứng cứ đã nêu cùng các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận: Đối tượng Nguyễn Văn T3 đã dùng con dao nhọn và bị cáo Vũ Văn T đã dùng một chiếc chảo kim loại hình tròn đường kính 30 cm tấn công gây thương tích cho anh Ngô Ngọc T 2. Đây là những hung khí nguy hiểm, là tình tiết định khung hình phạt quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự.
 Việc Vũ TríT có hành vi cùng Nguyễn Văn T 3 dùng tay, chân đấm, đá nhiều nhát vào người , dùng chảo đập vào đầu và dùng dao đâm vào cổ chân phải anh Ngô Ngọc T2 gây thương tích làm anh T 2 bị tổn hại 21% sức khỏe đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Vũ Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 104 Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo thể hiện tính chất côn đồ, manh động cùng với việc Nguyễn Văn T 3 sử dụng con dao nhọn, Vũ TríT sử dụng chiếc chảo thuộc loại hung khí nguy hiểm có thể tước đi sinh mạng con người được pháp luật bảo vệ. Bị cáo hành động đã có ý định từ trước. Do đó bị cáo Vũ TríT phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại kho ản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự (t ương ứng với tình tiết định khung tại các điểm a, i khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự).
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm tới sức khỏe và có thể nguy hiểm đến tính mạng con người nên cần thiết phải áp dụng hình phạt nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Xét nhân thân của bị cá o thấy rằng: Bị cáo đã có 01 (mộ t) tiền sự, bị Ủy ban nhân dân tỉnh Quảng Ninh ra Quyết định đưa vào cơ sở giáo dục nhưng không chịu chấp hành. Bị cáo còn bị Tòa án nhân dân thị xã Cẩm Phả (nay là thành phố Cẩm

## Page 5

5 Phả) xử phạt tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” nhưng không chịu hoàn lương, bị cáo bị bắt truy nã nên cần thiết phải có hình phạt đối với hành vi phạm tội do bị cáo gây ra. Tại cơ quan điều tra, bị cáo có thái độ khai báo không thành thành khẩn, nhưng đã tỏ ra ăn năn hối cải. Tuy nhiên tại phiên tòa, cuối cùng bị cáo cũng đã khai báo thành khẩn về mọi tình tiết của vụ án, do đó, Hội đồng xét xử vẫn cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Cũng tại phiên tòa, bị cáo khai nhận đ ã gọi điện thoại về cho gia đình bị cáo (cụ thể là mẹ bị cáo) để đến bệnh viện thăm hỏi, chăm sóc và bồi thường cho người bị hại khoản tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng). Điều này phù hợp với lời khai của người bị hại , tại phiên tòa thừa nhận gia đình bị cáo đã đến thăm hỏi anh nhưng khi đưa tiền thì anh đã không nhận. Anh cũng có quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ hình phạt quy định tại điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự. Xét những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và thấy rằng bị cáo đã thực sự ăn năn hối cải, Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt bị truy tố theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự.
+Về vấn đề bồi thường: Người bị hại là anh Ngô Ngọc T2 không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 + Về vật chứng vụ án: 01 (một) chiếc chảo bằng kim loại không có giá trị sử dụng và người bị hại cũng không có yêu cầu lấy lại nên cần tịch thu tiêu hủy. Vật chứng vụ án là chiếc điện thoại Iphone 5 là tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
 +Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
 Đối với Nguy ễn Văn T 3 có hành vi cùng Vũ TríT gây thương tích cho anh Ngô Ngọc T 2, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cẩm Phả đã khởi tố bị can. Hiện T 3 bỏ trốn, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cẩm Phả đã ra Quyết định truy nã và Quyết định tách vụ án, khi nào bắt được sẽ sử lý sau.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyến bố: Bị cáo Vũ TríT phạm tội: “Cố ý gây thương tích”
 Áp dụng: Khoản 2 Điều 104 (Với tình tiết định khung tương ứng với Điểm a, i khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự), điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47 53 Bộ luật hình sự 1999.
 Xử phạt: Vũ TríT 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 01/6/2017.
 Áp dụng điểm b, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tổ tụng hình sự;

## Page 6

6 Tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc chảo bằng kim loại hình tròn, đường kính 27 cm có tay nắm bằng nhựa dài 17 cm, trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại di động nhãn hiệu I phone 5 màu trắng, Model: A 1429 kèm 01 sim theo biên bản giao nhận vật chứng số 26/BB-THA ngày 26/10/2017 tại chi cục Thi hành án thành phố Cẩm Phả.
 Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai có mặt bị cáo, người bị hại, báo cho biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- VKSND thành phố Cẩm Phả; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Quảng Ninh;
- CCTHADS thành phố Cẩm Phả;
- Công an thành phố Cẩm Phả;
- Bị cáo;
- Lưu HS-VP.



 Trần Chính Nghĩa

## Page 7

7