Bản án số: 229/2019/HNGĐ-ST
Danh Hồng; Lê Thị Thu Hà
Số: 229
Ngày: 13/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Cờ Đỏ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CỜ ĐỎ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THNH PHỐ CẤN THƠ

Bản án số: 229/2019/HNGĐ-ST Ngày: 13 - 11 - 2019 V/v “Tranh chấp không công nhận quan hệ vợ cH”.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ Với tHnh phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Quốc Kiệt.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Thanh Vũ;
2. Ông Nguyễn Hoàng Hải.
Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Giai Thoại – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, tHnh phố Cần Thơ.
Trong ngày 13 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, tHnh phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
214/2019/TLVA-HNGĐ ngày 18 tháng 9 năm 2019 về việc: “ Tranh chấp không công nhận quan hệ vợc H” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 226/QĐST- HNGĐ ngày 16 tháng 10 năm 201 9 và Thông báo đưa vụ án ra xét xử số 276/2019/QĐST-HNGĐ ngày 30/10/2019, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Danh H, sinh năm 1967.
Địa chỉ: Ấp T, thị trấn Đ, huyện Đ, tHnh phố C.
Bị đơn: Bà Lê Thu H, sinh năm 1970.
Địa chỉ: Ấp T, thị trấn Đ, huyện Đ, tHnh phố C.
(Các đương sự có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và các lời khai ghi nhận được trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa ông Danh H trình bày: Vào năm 1990 do quen biết thì ông và bà Lê Thu H tự nguyện tiến tới hôn nhân, nhưng không có tiến Hnh đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Thời gian đầu, ông H và bà H chung

## Page 2

2 sống hạnh phúc, nhưng thời gian gần đây phát sinh mâu thuẫn, do tính tình không hợp nhau, bà H đã bỏ đi và không đồng ý sống chung với ông H, ông và bà H đã sống ly thân cách nay đã 10 nă m. Do thấy hôn nhân không hạnh phúc, nên ông H yêu cầu tuyên bố không công nhận quan hệ vợcH giữa ông H và bà H.
Về con chung: Ông H và bà H có 02 con chung là Danh N (nam), sinh ngày 19/5/1992 đã trưởng tHnh và Danh Nh (nam), sinh ngày 23/5/2003, ông Hyêu cầu được nuôi dưỡng cháu Nh, không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Tại bản tự khai và các lời khai ghi nhận được trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bà Lê Thu H trình bày: Bà H thống nhất lời khai của ông Danh H về vấn đề hôn nhân, con chung, tài sản chung và nợ chung. Bà Hyêu cầu Tòa án tuyến bố không công nhận quan hệ vợcH giữa bà và ông H.
Về con chung: Đồng ý giao con chung chưat hành niên Danh Nh cho ông H nuôi dưỡng, bà H không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ v ụ án được thẩm tra tại phiên Tòa hôm nay, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Xét về quan hệ pháp luật mà các bên tranh chấp: Ông Danh H và bà Lê Thu H , tự nguyện tiến tới hôn nhân, nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Nay các đương s ự phát sinh tranh chấp nên xác định mối quan hệ pháp luật giữa các đương sự là “ Tranh chấp không công nhận quan hệ vợc H”, quan hệ tranh chấp này thuộc sự điều chỉnh của Luật Hôn nhân và Gia đình. Do bị đơn có nơi cư trú tại huyện Cờ Đỏ, t Hnh phố Cần Thơ nên vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ theo Điều 28; khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 [2] Về nội dung vụ án:
- Về quan hệ hôn nhân: Vào năm 1990, ông Danh H và bà Lê Thu H tự nguyện tiến tới hôn nhân, nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Quá trình chung sống, thời gian đầu hạnh phúc, nhưng sau này, ông H và bà H phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp nhau, bà H tự ý bỏ đi không đồng ý chung sống với ông H, thực tế ông H và bà H đã sống ly thân cách nay đã 10 năm.
Xét mối quan hệ hôn nhân hệ hôn nhân giữa các đương sự là không làm phát sinh

## Page 3

3 quyền và nghĩa vụ giữa vợ vàcH theo quy định tại Điều 14 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014. Ông H và bà H đều thống nhất yêu cầu Tòa án tuyên bố không công nhận quan hệ vợcH giữa họ. Do đó, phải tuyên bố không công nhận quan hệ vợ cH giữa các ông H và bà H là phù hợp.
- Về vấn đề con chung: Đối với con chung Danh N (nam) sinh ngày 19/5/1992 đã trưởng t Hnh, nên không xem xét; Ông Danh Hyêu cầu được nuôi dưỡng con chung chưat Hnh niên là Danh Nh(nam) sinh ngày 23/5 /2003, bà H đồng ý giao cháuNh cho ông H nuôi dưỡng, bản thân cháuNh cũng có nguyện vọng được chung sống cùng với ông H. Do đó, giao cháuNh cho ông H trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng tHnh là phù hợp. Ghi nhận sự tự nguyện của ông H là không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con.
Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho bà H không ai được quyền ngăn cản.
Vì lợi ích mọi mặt của con chung, các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và thay đổi mức cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản chung : Các đương sự tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa áng iải quyết.
- Về nợ chung: Ghi nhận lời khai của các đương sự là không có, nếu sau này phát sinh tranh chấp và có đơn khởi kiện thì giải quyết tHnh vụ án khác [3] Về án phí: Ông H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm , theo qui định tại Điều 14 7 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 và điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
Các Điều 28; Khoản 1 Điều 35; Khoản 1 Điều 39; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
Các Điều 14; Điều 15; Điều 58 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014;
Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Danh H đối với bà Lê Thu H.

## Page 4

4 Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợcH giữa ông Danh H và anh Lê Thu H.
Về con chung: Giao con chung chưat Hnh niên Danh Nh (nam) sinh ngày 23/5/2003 cho ông H trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng tHnh. Ông H không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con.
 Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho bà H không ai được quyền ngăn cản.
Vì lợi ích mọi mặt của con chung, các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và thay đổi mức cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.
Về tài sản chung : Các đương sự tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về nợ chung: Ghi nhận lời khai của các đương sự là không có, nế u sau này có phát sinh tranh chấp và có đơn khởi kiện thì giải quyết tHnh vụ án khác.
 Về án phí: Ông H chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, chuyển số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí ông H đã nộp theo biên lai số 012797 ngày 18/9/2019 tại Chi cục Thi Hnh án dân sự huyện Cờ Đỏ, tHnh tiền án phí.
Về quyền kháng cáo: Ông Danh H và bà Lê Thu H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi Hnh theo qui định tại Điều 2 Luật thi Hnh án dân sự thì người được thi Hnh án dân sự, người phải thi Hnh án dân sự có quyền thỏa thuận thi Hnh án, quyền yêu cầu thi Hnh án, tự nguyện thi Hnh án hoặc bị cưỡng chế thi Hnh án theo quy định tại các Điều 6; Điều 7 và Điều 9 Luật thi Hnh án dân sự; thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi Hnh án dân sự.
- Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND Tp. Cần Thơ; Thẩm phán – Chủ tọa phiên Tòa
 - VKSND huyện Cờ Đỏ;
 - Chi cục THADS huyện Cờ Đỏ;
 - Các đương sự;
 - Lưu Hồ sơ.
 Phạm Quốc Kiệt