Bản án số: 51 /2020/DS-ST
Vụ ánTranh chấp hợp đồng góp hụi giữa bà Nguyễn Thị P với bà Lý Thị T
Số: 51
Ngày: 24/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Vụ ánTranh chấp hợp đồng góp hụi giữa bà Nguyễn Thị P với bà Lý Thị T

## Page 1

-1- TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 51 /2020/DS-ST Ngày: 24/11/2020 “V/v tranh chấp hợp đồng góp hụi và đòi lại tài sản cho mượn"


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH SÓC TRĂNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Vinh
- Các Hội thẩm nhân dân:
1/. Ông: Nguyễn Văn Ngƣ 2/. Ông: Trƣơng Thoại Lƣợng
- Thƣ ký phiên tòa : Bà Lƣu Thị Thúy Vy Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Kim Thị Cẩm Hƣờng - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 11 năm 20 20 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng xét xử s ơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 125/2020/TLST-DS, ngày 15 tháng 7 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng góp hụi ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 170/2020/QĐXXST-DS ngày 12 tháng 10 năm 2020; Quyết định hoãn phiên tòa số 136/2020/QĐST- DS ngày 27/10/2020; giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1975 (Có mặt).
Địa chỉ: Ấp T, thị trấn C, huyện C, tỉnh Sóc Trăng.
 2. Bị đơn:
Bà Lý Thị T, sinh năm 1985 (vắng mặt).
Ông Lâm R, sinh năm 1981(vắng mặt).
Cùng địa chỉ: Ấp X, thị trấn C, huyện C, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện ngày 02 tháng 6 năm 2020; cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bà Nguyễn ThịP trình bày:
 BàP có tham gia 02 dây hụi (một dây hụi tháng và một dây hụi mùa) , do bà Lý ThịT và ông Lâm R làm chủ hụi:
 Dây hụi tháng: Mở ngày 25/11/2017 (Dương lịch), có 20 phần, mỗi phần:
1.000.000đ (Một triệu đồng), bà tham gia 04 phần, hốt hết 03 phần, còn 01 phần chưa hốt, bà đóng hụi sống được 19 lần, lần cuối bà hốt (lần 20) là: 19.000.000đ (trừ huê hồng 500.000đ, trừ 0 3 phần hụi chết là 3.000.000đ), còn lại:
15.500.000đ, bàT và R trả được 1.000.000đ, còn nợ lại: 14.500.000đ.

## Page 2

-2- Dây hụi mùa: Mở ngày 15/11 /2017 (âm lịch), có 16 phần, mỗi phần:
3.000.000đ (Ba triệu đồng), bà tham gia 02 phần, chưa hốt, đóng được 05 lần mỗi phần (02 phần 10 lần), nếu tính lãi là: 30.000.000đ, còn vốn là: 21.000.000đ (cụ thể đóng từng lần bà không nhớ).
 Ngày 25/8/2017, bàP có cho bàT và R mượn 24.000.000đ, lúc mượn bà P có viết giấy (Biên nhận cho mượn tiền) cho bàT và R ký, thời gian mượn là 06 tháng, không có tính lãi, đã trả được 12.000.000đ, còn nợ lại: 12.000.000đ (Mười hai triệu đồng).
 Nay bàP yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bàT và ông R trả số tiền:
56.500.000đ (Trong đó tiền hụi 44.500.000đ, tiền mượn 12.000.00đ).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bà Lý ThịT và ông Lâm R đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa, nhưng bàT và ông R đều vắng mặt, nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông và bà.
[2] Về quan hệ pháp luật: Căn cứ vào đơn khởi kiện đề ngày 02/6/2020 của nguyên đơn bà Nguyễn ThịP yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Lý ThịT và ông Lâm R trả số tiền: 56.500.000đ (Trong đó tiền hụi 4 4.500.000đ, tiền mượn 12.000.00đ). Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án Tòa án xác định quan hệ pháp luật “ tranh chấp hợp đồng góp hụi” là chưa chính xác, nên Hội đồng xét xử xác định lại quan hệ pháp luật" Tranh chấp hợp đồng góp hụi và đòi lại tài sản cho mượn”
[3] Về nội dung: Bà Nguyễn ThịP yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Lý ThịT và ông Lâm R trả số tiền : 56.500.000đ (Trong đó tiền hụi 44.500.000đ, tiền mượn 12.000.00đ).
[4] Tại phiên Tòa hôm nay bàP cho rằng dây hụi tháng: Mở ngày 25/11/2017 (Dương lịch), có 20 phần, mỗi phần: 1.000.000đ, bà tham gia 04 phần, hốt hết 03 phần, còn 01 phần hụi sống đóng đư ợc 19 lần, lần cuối bà hốt (lần 20) là: 19.000.000đ (tr ừ huê hồng 500.000đ, trừ 03 phần hụi chết là 3.000.000đ), còn lại: 15.500.000đ, bàT và ông R trả được 1.000.000đ, còn nợ lại: 14.500.000đ. Dây hụi mùa: Mở ngày 15/11/2017 (âm lịch), có 16 phần, mỗi phần: 3.0 00.000đ, bà tham gia 02 phần, đóng hụi sống được 05 lần mỗi phần (02 phần là 10 lần), nếu tính lãi là: 30.000.000đ, còn vốn là : 21.000.000đ (cụ thể đóng từng lần bà không nhớ).
 Ngày 25/8/2017, bàP có cho bàT và ông R mượn 24.000.000đ, lúc mượn bàP có viết giấy (Biên nhận cho mượn tiền) cho bàT và ông Rol ký, thời gian mượn là 06 tháng, không có tính lãi, đã trả được 12.000.000đ, còn nợ lại:
12.000.000đ (Mười hai triệu đồng).
 Tổng cộng tiền hụi và tiền mượn là: 56.500.000đ (Trong đó tiền hụi 44.500.000đ, tiền mượn 12.000.00đ). Nhưng tiền hụi bà bỏ lãi chỉ lấy vốn:
35.500.000đ, tiền mượn 12.000.000đ và rút lại một phần yêu câu của tiền hụi là 9.000.000đ.

## Page 3

-3- [5] Hội đồng xét xử thấy rằng bàP kiện yêu cầu bàT và ông R trả tiền 56.500.000đ (Trong đó tiền hụi 44.500.000đ, tiền mượn 12.000.00đ), nhưng tiền hụi bà bỏ lãi chỉ lấy vốn: 35.5 00.000đ, tiền mượn 12.000.000đ và rút lại một phần yêu câu của tiền hụi là 9.000.000đ. Xét thấy bàT và ông R đã được Tòa án tống đạt Thông báo thụ lý số 125/TB -TLVA ngày 15/7/2020; Thông báo về phiên họp, kiểm tra giao việc giao tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải số 125/TB-TA ngày 15/7/2020; Thông báo hoãn phiên họp, kiểm tra giao việc giao tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải số 421/TB-TA ngày 05/8/2020. Với nội dung bàP yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bàT và ông R trả tiền 56.500.000đ (Trong đó tiền hụi 44.500.000đ, tiền mượn 12.000.00đ ), tại phiên Tòa hôm nay bàP rút lại một phần yêu cầu của tiền hụi 9. 000.000đ, nhưng về phía bàT và ông R không phản đối, ý kiến gì đối với yêu cầu của bàP đưa ra, nên căn cứ vào khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 , thì yêu cầu của bàP là có căn cứ.
 Còn tại phiên tòa hôm nay, bàP xin rút lại một phần yêu cầu của số tiền hụi 9.000.000đ (Chín triệu đồng), là hoàn toàn tự nguyện, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, đình chỉ một phần yêu cầu của bà Phấn với số tiền: 9.000.000đ (Chín triệu đồng).
[6] Từ những nhận định, phân tích trên, Hội đồng xét xử, xét thấy yêu cầu của bà Nguyễn ThịP là có cơ sở chấp nhận. Do đó áp dụng Điều 471; Điều 166;
Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2005, buộc vợ chồng ông Lâm R, bà Lý ThịT phải có nghĩa vụ hoàn trả cho bàNg uyễn ThịP số tiền: 47.500.000đ (Trong đó tiền hụi: 35.500.000đ, tiền mượn) 12.000.000đ) là có căn cứ.
 Về án phí: Ông Lâm R, bà Lý ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là:
47.500.000đ x 5% = 2.375.000đ ( Hai triệu ba trăm bảy mươi lăm ngàn đồng).

Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
 - Áp dụng Khoản 3 Điều 26; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39 ; điểm b, khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; khoản 2 Điều 244;
Khoản 1 Điều 147; Khoản 1 Điều 273; Khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 - Áp dụng: Điều 471; Điều 166; Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015;
 - Áp dụng: Điều 17 Nghị Định 144/NĐ - CP ngày 27/11/2006 của Chính Phủ về họ, hụi, biêu, phường.
 - Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Tuyên xử:
 Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn ThịP kiện ông Lâm R, bà Lý ThịT về việc "Tranh chấp hợp đồng góp hụi và đòi lại tài sản cho mượn".
 Buộc ông Lâm R , bà Lý ThịT phải có trách nhiệm hoàn trảch o bà Nguyễn ThịP số tiền là: 47.500.000đ (Bốn mươi bảy tr iệu, năm trăm ngàn đồng), trong đó (tiền hụi: 35.500.000đ, tiền mượn 12.000.000đ)
 Đình chỉ một phần yêu cầu của bà Nguyễn Thị P đối với số tiền 9.000.000đ (Chín triệu đồng).
 Về án phí:

## Page 4

-4- Ông Lâm R , bà Lý ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 2.375.000đ (Hai triệu ba trăm bảy mươi lăm ngàn đồng).
 Bà Nguyễn ThịP không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho bà P số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là: 1.412 .500đ (Một triệu bốn trăm mười hai ngàn năm trăm đồng) theo biên lai số: 0005152 ngày 15/6/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành.
 Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày bà Nguyễn ThịP có đơn yêu cầu thi hành án thì hàng tháng ông Lâm R, bà Lý ThịT còn phải trả lãi cho bà Nguyễn ThịP theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sư năm 2015, đối với số tiền chậm thi hành án.
 Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND huyện Châu Thành;
- Chi cục THADS huyện Châu Thành;
- Lưu hồ sơ vụ án;
 Võ Văn Vinh

















TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

## Page 5

-5- BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi....giờ...ngày 24 tháng 11 năm 2020.
 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng.
 Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Vinh Các Hội thẩm nhân dân: 1/. Ông Trƣơng Thoại Lƣợng 2/. Ông Nguyễn Văn Ngƣ Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số: 125/2020/TLST -DS, ngày 15 tháng 7 năm 2020 về việc " Tranh chấp hợp đồng góp hụi và đòi lại tài sản cho mượn”, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Phấn, sinh năm 1975 (Có mặt).
Địa chỉ: Ấp Trà Quýt A, thịt rấn Châu Thành, huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng.
 2. Bị đơn:
Bà Lý Thị Tiếng, sinh năm 1985 (vắng mặt).
Ông Lâm Rol, sinh năm 1981(vắng mặt).
Cùng địa chỉ: Ấp Xây Cáp, thị trấn Châu Thành, huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng.
 Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiền tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO HÔI LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU Sau khi thảo luận, HĐXX biểu quyết 3/3 thống nhất với các nội dung phán quyết sau đây:
 - Áp dụng Khoản 3 Điều 26; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39; điểm b, khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; khoản 2 Điều 244;
Khoản 1 Điều 147; Khoản 1 Điều 273; Khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 - Áp dụng: Điều 471; Điều 166; Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015;
 - Áp dụng: Điều 17 Nghị Định 144/NĐ - CP ngày 27/11/2006 của Chính Phủ về họ, hụi, biêu, phường.
 - Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Tuyên xử:
 Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Phấn kiện ông Lâm Rol, bà Lý Thị Tiếng về việc "Tranh chấp hợp đồng góp hụi và đòi lại tài sản cho mượn".
 Buộc ông Lâm Rol, bà Lý Thị Tiếng phải có trách nhiệm hoàn trả cho bà Nguyễn Thị Phấn số tiền là: 47.5 00.000đ (Bốn mươi bảy tr iệu, năm trăm ngàn đồng), trong đó (tiền hụi: 35.500.000đ, tiền mượn 12.000.000đ)
 Đình chỉ một phần yêu cầu của bà Nguyễn Thị Phấn đối với số tiền 9.000.000đ (Chín triệu đồng).
 Về án phí:

## Page 6

-6- Ông Lâm Rol, bà Lý Thị Tiếng phảic hịu án phí dân sự sơ thẩm là:
2.375.000đ (Hai triệu ba trăm bảy mươi lăm ngàn đồng).
 Bà Nguyễn Thị Phấn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho bà Phấn số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là: 1.412.500đ (Một triệu bốn trăm mười hain gàn năm trăm đồng) theo biên lai số: 0005152 ngày 15/6/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành.
 Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày bà Nguyễn Thị Phấn có đơn yêu cầu thi hành án thì hàng tháng ông Lâm Rol, bà Lý Thị Tiếng còn phải trả lãi cho bà Nguyễn Thị Phấn theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sư năm 2015, đối với số tiền chậm thi hành án.
 Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 Nghị án kết thúc vào hồi.....giờ.......phút, ngày 24 tháng 11năm 2020 Biên bản làm xong đã đọc lại cho các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Võ Văn Vinh

## Page 7

-7-

## Page 8

-8-