Bản án số: 422/2020/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 422
Ngày: 09/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 422/2020/HSST Ngày: 09/09/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH - TỈNH NGHỆ AN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Hữu Thái
- Các hội thẩm nhân dân: bà Phạm Thị Chiến – bà Phạm Thị Thu Hà
- Thư ký phiên tòa : bà Nguyễn Thị Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vinh - tỉnh Nghệ An.
- Đại diện VKSND thành phố Vinh tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Bích Yến - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 09 năm 2020, tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ á nhình sự sơ thẩm thụ lý số: 401/2020/HSST ngày 12 tháng 0 8 năm 2020 . Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
301/2020/QĐXXST - HS ngày 12 tháng 08 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn M , tên gọi khác: Không; giới tính: Nam ; sinh ngày:
03/8/1982; nơi cư trú: Khối 8, phường Tr, thành phố V, tỉnh Nghệ An; chỗ ở: Khối 7, phường Tr, thành phố V, tỉnh Nghệ An; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; dân tộc: Kinh ; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do ; họ và tên bố :
Nguyễn VănH , sinh năm 1954; họ vàt ên mẹ : Nguyễn Thị Th , sinh năm 1950; hiện trú tại: Khối 7, phường T r, thành phố V , tỉnh Nghệ An; anh chị em ruột: Có ba người, bị cáo là con thứ nhất; vợ: Phan Thị L; con: Có 01 con, sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 25/12/2014, bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh xử phạt 02 năm tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong bản án ra trại ngày 22/5/2016; ngày 01/6/2008 công an thành phố Vinh xử phạt hành chính 1.000.000 đồng về hành vi: “Gây rối trật tự công cộng”.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/5/2020 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Nghệ An – có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ á n được tóm tắt như sau:

## Page 2

 Khoảng 11 giờ ngày 30/5/2020, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Nguyễn Văn M liên lạc với một người đàn ông tên Hùng, nhà ở khu vực phường Trường Thi, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An để mua ma túy. Qua trao đổi, hai bên hẹn địa điểm giao nhận ở khu vực bến xe khách Vinh cũ, thuộc phường Lê Lợi, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.
Tại đây, M gặp và mua của người này 01 (Một) gói ma túy tổng hợp dạng đá với giá 300.000 đồng. M cầm gói ma túy ở tay phải, rồi đi đến khách sạn Tokyo ở khối 5, phường Hà Huy Tập, thành phố Vinh, để sử dụng. KhiM đang đứng trước cửa phòng 406, thì bị tổ công tác Đội cảnh sát giao thông trật tự Công an thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, phát hiện, bắt quả tang. Vật chứng thu giữ: 01 (Một) gói Polyetylen màu trắng, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng; 01(Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphon 5 màu trắng. Tổ công tác đưaM cùng tang vật về trụ sở , lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng.
 Tại bản kết luận giám định số 736/KL-PC09(Đ2-MT) ngày 03/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “ Mẫu chất tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn M gửi tới giám định là chất ma túy (Mathemphetamine), có khối lượng 0,35 gam (Không phẩy ba mươi lăm gam) ”.
 Quá trình điều tra, Nguyễn Văn M khai nhận hành vi tàng trữ ma túy nhằm mục đích sử dụng. Vật chứng vụ án: (Ma túy; Điện thoại) hiện được bảo quản tại kho vật chứng Chi cục thi hành án thành phố Vinh.
 Tại Bản cáo trạng số 436/CT-VKS-TPV ngày 10/08/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố Nguyễn Văn M về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ quyền công tố tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù.
Ngoài ra, còn đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và xử lý vật chứng là: Áp dụng Điểm a Khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong dán kín thu giữ vật chứng của Nguyễn Văn M, tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5 màu trắng đã qua sử dụng.
Tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết và không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy

## Page 3

định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung:
[2.1]. Tại phiên tòa hôm nay , bị cáo Nguyễn Văn M khai nhận như sau: Hồi 11 giờ ngày 30/5/2020, trước cửa phòng 406 khách sạn Tokyo, thuộc khối 5, phường Hà Huy Tập, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Tổ công tác Đội cảnh sát giao thông trật tự Công an thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Văn M tàng trữ trái phép 01 (Một) gói ma túy (Mathemphetamine) khối lượng 0,35 gam (Không phẩy ba mươi lăm gam), mục đích để sử dụng Như vậy, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra ; Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án.
Vì vậy, có đầy đủ cơ sở để khẳng định: Hành vi phạm tội của Nguyễn Văn M đã đủ yếu tố cấu thành tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố bị cáo theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[2.2]. Đây là vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến chính sách quản lý độc quyền của nhà nước đối với các chất gây nghiện như ma túy tổng hợp Methamphetamine. Đặc biệt, trong giai đoạn hiện nay, Đảng và nhà nước đang kiên quyết đấu tranh nhằm đẩy lùi tệ nạn ma túy ra khỏi cộng đồng xã hội. Bản thân bị cáo nhận thức được ma túy là chất độc hại, Nhà nước cấm mua bán, tàng trữ, sử dụng, vận chuyển nhưng vẫn liều lĩnh thực hiện hành vi phạm tội, gây mất ổn định an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ để giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung.
 Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự , nhưng nhân thân xấu .
Xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
 [2.3]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 BLHS thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đ đến 500.000.000 đồng nhưng xét thấy bị cáo hiện nay không có công ăn việc làm ổn định, tài sản riêng không có gì nên miễn cho bị cáo.
[2.4]. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong dán kín thu giữ vật chứng của Nguyễn Văn M , tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước 01 điện

## Page 4

thoại di động hiệu Iphone 5 màu trắng đã qua sử dụng theo quy định tại Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
[2.5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[2.6] Về quyền kháng cáo: Bịc áo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH [1] Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: điểm c khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn M 15 (mười lăm) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/05/2020.
[2]. Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự : Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong dán kín thu giữ vật chứng của Nguyễn Văn M, tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5 màu trắng đã qua sử dụng (Vật chứng hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vinh theo Phiếu nhập kho số NK 0470 ngày 27/08/2020).
[3]. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Văn M phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[4]. Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKS ND TP Vinh;
- VKS ND tỉnh Nghệ An;
- Công an TP Vinh;
- Chi cục THA TP Vinh;
- Trại TG công an Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Lưu hồ sơ vụ án; Lưu VP.
TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Hữu Thái