Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2020/QĐXXST- HS
Giết người - phạm tội giết người
Số: 34
Ngày: 10/12/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÌNH THUẬN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Thanh Chín.
Thẩm phán: Bà Trần Thị Thiên Hương.
Các Hội thẩm nhân dân : Ông Trương Vĩnh K ỳ, ông Nguyễn Hữu Nhạc, bà Phan Thị Vi Vân.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Đình Phú - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa :
Ông Võ Ngọc Cường - Kiểm sát viên.
Trong ngày 10 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 33/2020/TLST-HS ngày 08 tháng 10 năm 2020 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2020/QĐXXST- HS ngày 27 tháng 11 năm 2020, đối với bị cáo:
Lê Phƣớc H. Tên gọi khác: Sáu; Sáu Hương ; Sinh năm 19 71; Nơi sinh :
Tỉnh Kiên Giang ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Ấp Kinh Mới, xã Sơn Bình, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động biển; Trình độ học vấn:
Lớp 8/12. Tiền án; tiền sự: Không.
Cha Lê Phát Đạt, sinh năm 1927 (đ ã chết); Mẹ Phan Kim Hui, sinh năm 1941; Anh, chị em ruột: Có 11 người, lớn nhất sinh năm 1962, nhỏ nhất sinh năm 1990; Lê PhướcH là con thứ 5 trong gia đình; Vợ Nguyễn Thị Trang, sinh năm 1979; Con có 02 người, lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2002.
Bị cáo bị tạm giữ ngày 27/6/2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Thuận.
Người bào chữa cho bị cáo Lê Phước H:
 Luật sư Lê Văn Long - Công ty trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Luật Bình Thuận, Đoàn lu ật sưt ỉnh Bình Thu ận là ngư ời bàoch ữach ỉ định cho b ị Bản án số: 34/2020/HS-ST Ngày: 10-12-2020

## Page 2

cáo.
- Bị hại: Nguyễn Văn Ph (đã chết).
Người đại diện hợp pháp của bị hại:
- Anh Nguyễn Thành L, sinh năm: 2002;
- Cháu Nguyễn Thị Minh T, sinh năm: 2005;
- Bà Lê Thị Kim L, sinh năm: 1977;
- Bà Nguyễn Thị K, sinh năm: 1946.
Cùng địa chỉ: Ấp Vàm Bi ển, xã Sơn Bình, huy ện Hòn Đ ất, tỉnh Kiên Giang.
Người đại diện hợp pháp của anh Lộc, cháu Thư: Bà Lê Thị Kim L.
- Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Tr, sinh năm:
1979, địa chỉ: Ấp Kinh Mới, xã Sơn Bình, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang.
- Người làm chứng:
1. Ông Nguyễn Văn Còn, sinh năm: 1992, địa chỉ: Ấp Sóc Cung, xã Phi Thông, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
2. Ông Cao Văn Phùng, sinh năm: 1966, địa chỉ: Ấp Thành Công, xã Sóc Sơn, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang.
3. Ông Hu ỳnh Văn Bằng Em, sinh năm: 1989, địa chỉ: Ấp Đập Đá, xã Tân Hội, huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang.
4. Ông Lê Quốc Toản, sinh năm: 1998;
5. Ông Nguyễn Văn Linh, sinh năm: 1973;
Cùng địach ỉ: Ấp M ỹ Hưng, xãM ỹ Lâm, huy ện Hòn Đ ất, tỉnh Kiên Giang.
 Bị cáo, Luật sư và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt.
Những người làm chứng vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ông Nguyễn Văn T (sinh năm 1951, trú tại ấp Tân Hưng, xã Mỹ Lâm, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang), là chủ 02 tàu đánh cá, gồm tàu số KG 1783TS (tàu cái) và tàu số KG 1759TS (tàu đực), chuyên làm nghề đánh bắt cá trên biển.
Ông Tư thuê 21 lao động để làm việc trên 02 tàu đánh cá, trong đó tàu số KG 1783TS do Nguyễn Văn L (sinh năm 1973, trú tại ấp Mỹ Hưng, xã Mỹ Lâm, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang) làm thuyền trưởng và tàu số KG 1759TS do Nguyễn Huy Cường (sinh năm 1978, trú tại ấp Mỹ Hưng, xã Mỹ Lâm, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang) làm thuyền trưởng.

## Page 3

Lúc 01 giờ ngày 27/6/2020, tàu số KG 1783TS và tàu số KG 1759TS chạy vào cặp vào thuyền số NT 91418TS của chủ thuyền là Trần Văn Về (sinh năm 1971, trú tại thôn Sơn Hải 1, xã Sơn Bình, huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận) do Trần Văn Lâm (con của Trần Văn Về) làm thuyền trưởng đang neo đậu tại tọa độ 10 0.31’.523’ vĩ độ Bắc; 108 0.58’.499’ kinh độ Đông, cách vùng biển Bãi Phủ khoảng 2 hải lý thuộc thôn Hội An, xã Tam Thanh, huyện Phú Quý, tỉnh Bình Thuận (thuyền số NT 91418TS đang neo đậu, mũi thuyền hướng vào bờ) để lấy đá lạnh tiếp tục đi biển.
Trong lúc, các thuyền viên của tàu số KG 1759TS và tàu số KG 1783TS đang bốc đá lạnh tại boong thuyền của thuyền số NT 91418TS, nhưng không thấy Lê PhướcH (sinh 1971, trú tại ấp Kinh Mới, xã Sơn Bình, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang) là thuyền viên của tàu số KG 1783TS nên Nguyễn Văn Phước (sinh 1979, trú tại ấp Vàm Biển, xã Sơn Bình, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang)
là thuyền viên của tàu số KG 1783TS đi về lại tàu số KG 1783TS thấy Hương đang nằm ngủ trên võng thì Phước dùng tay tát 03 cái vào mặt Hương, Phước nói: “Đã lấy đá được 1 tiếng rồi” và lắc võng của Hương, kêu Hương dậy để bốc đá lạnh. Hương thức dậy cùng với Phước đi sang thuyền số NT 91418TS để bốc đá lạnh, lúc này khoảng 1 giờ 30 phút cùng ngày 27/6/2020.
Trong lúc bốc đá lạnh tại boong thuyền của thu yền số NT 91418TS thì Lê PhướcH nói với Nguyễn Văn Phước: “anh em không mà tát nhau dữ vậy”, Phước trả lời “lần này còn nhẹ, lần sau tát xỉu luôn” rồi tiếp tục làm. Khi Hương đang chuẩn bị bê khay đựng đá lạnh do Huỳnh Văn Bằng Em (sinh 1989, trú ấp Đập Đá, xã Tân Hội, huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang) từ dưới hầm đá đưa lên cho Hương thì Phước dùng khay đựng đá lạnh (khay không có đá) chạm vào mông của Hương và nói “mông to quá”, Hương trả lời “mày làm nữa tao đâm mày đó”; Phước nói lại “ông dám đâm kh ông”; Hương nói tiếp “tao nói tao làm”, nhưng không xảy ra việc gì.
Hương và Phước tiếp tục bê đá lạnh từ dưới hầm đưa lên được khoảng 5 phút thì Phước tiếp tục dùng khay đựng đá lạnh (khay không có đá) chạm vào mông của Hương. Lúc này, Phước đang đứng ở t ư thế người khom về phía trước ở mép hầm đá số 1 của dãy hầm số 3 (hướng từ phải sang trái theo hướng thuyền số NT 91418 neo đậu) để chuẩn bị bê khay đá lạnh do Nguyễn Văn Còn (sinh năm 1992, trú ấp Sóc Cung, xã Phi Thông, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang) từ dưới hầm đá đưa lên cho Phước, cách Hương khoảng 50cm, còn Hương đứng ở mép hầm đá số 1 của dãy hầm chính giữa của boong thuyền hướng từ cabin đến mũi thuyền, Hương đứng đối diện với Phước thì Hương dùng tay phải rút con dao loại dao Thái Lan dài 21 ,5cm, mũi nhọn trong ống nhựa để ở hông trái của Hương ra, Hương chồm người tới đâm 01 nhát vào hông sườn trái của Phước. Đâm xong, Hương bỏ con dao xuống boong thuyền thì Lê Quốc Toản (sinh 1998, trú ấp Mỹ Hưng, xã Mỹ Lâm, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang) ở gần đó nhặt lấy và đưa cho Nguyễn Văn Linh giao nộp cho cơ quan Công an.

## Page 4

Bị đâm, Phước la lên bị Hương đâm rồi và Phước bước đi được 1 đến 2 bước chân thì gục ngã xuống boong thuyền, được mọi người đưa đến Trung tâm y tế quân dân y huyện Phú Quý cấp cứu thì tử vong.
Theo Biên bản khám nghiệm hiện trƣờng lập lúc 10 giờ 30 phút ngày 28/6/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Thuận , thể hiện:
Hiện trường xảy ra lúc 01 giờ 30 phút ngày 27/6/2020 tại thuyền số NT 91418TS của chủ thuyền là Trần Văn Về, sinh năm 1971, trú tại thôn Sơn Hải 1, xã Sơn Bình, huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận do Trần Văn Lâm (con của Trần Văn Về) làm thuyền trưởng đang neo đậu tại tọa độ 10 0.31’.523’ vĩ độ Bắc;
1080.58’.499’ kinh độ Đông, cách vùng biển Bãi Phủ khoảng 2 hải lý thuộc thôn Hội An, xã Tam Thanh, huyện Phú Quý, tỉnh Bình Thuận (Hiện trường bị xáo trộn do đưa người bị nạn đi cấp cứu).
Thuyền số NT 91418TS dạng thuyền gỗ bọc compost (nhựa hỗn hợp) có cabin 02 tầng và 01 tầng hầm. Thuyền có chiều dài 20,77 mét , rộng 6,77 mét.
Cabin thuyền dài 6,4 mét, rộng 3,5 mét, cao 4,7 mét. Từ cabin đến mũi thuyền là 11,65 mét.
Trên boong phía trước thuyền có 19 lối xuống hầm chứa; các lối xuống có kích thước giống nhau, có nắp đậy bên trên màu xanh, kích thước (1,1 x 1,1) xếp thành 03 hàng dọc theo chiều dài khoang trước. Hàng giữa có 09 lối xuống, hàng bên trái và hàng bên phải có 05 lối xuống mỗi hàng. Giữa các hàng có khoảng trống tạo thành lối đi rộng 0,65cm.
Bề mặt boong thuyền trong tình trạng ẩm ướt. Trên boong và các nắp lối xuống không phát hiện dấu vết gì nghi vấn.
Kết quả khám nghiệm tử thi và Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 155/2020/TT ngày 05/8/2020 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Bình Thuận, kết luận dấu vết tổn thƣơng và nguyên nhân chết của Nguyễn Văn Phƣớc nhƣ sau:
* Dấu hiệu chính qua giám định:
- Vết thương bụng trái, thấu bụng, thủng mạc treo, thủng quai ruột non, đứt động mạch chủ bụng làm chảy máu vào khoang bụng lượng lớn.
- Vết thương do vật sắc nhọn gây ra, theo chiều hướng từ trá i sang phải, chếch từ dưới lên trên.
* Nguyên nhân chết: Vết thương thành bụng trái, thấu bụng, thủng mạc treo, thủng ruột non, đứt 2/3 động mạch chủ bụng làm mất máu, suy tuần hoàn cấp → Tử vong.
Tại Bản kết luận giám định số 3655/C09B ngày 21/8/2020 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh thuộc Bộ Công an, kết luận:

## Page 5

Trên con dao gửi giám định có dính máu người. Phân tích gen (ADN) từ mẫu máu này được kiểu gen trùng với kiểu gen của Nguyễn Văn Phước.
Vật chứng vụ án:
01 con dao dài 21,5c m, có lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 11,5cm mũi dao nhọn, phần rộng nhất của lưỡi dao là 02cm, trên lưỡi dao có dính chất màu nâu nhạt; cán dao bằng nhựa màu vàng dài 10cm, trên cán dao có chữ KIWI, cán dao rộng 2cm, đuôi cán dao có 1 lỗ hình elip dà i (1,5 x1)cm; trên lỗ cán có buộc một dây màu đỏ dài 74,5cm, đầu sợi dây còn lại được buộc thắt vào một đầu ống nhựa bình minh hình tròn dài 19cm (đầu ống nhựa có thắt dây có kích thước (2,7 x 0,6)cm), phần đầu ống nhựa còn lại có đường kính là 2cm) là hung khí do Hương dùng vào việc phạm tội hiện đang tạm giữ tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Thuận.
Phần dân sự: Tại phiên tòa, b à Lê Thị Kim Loan (sinh năm 1977, trú ấp Vàm Biển, xã Sơn Bình, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang) là vợ của bị hại Nguyễn Văn Phước yêu cầu bồi thường chi phí mai táng, tiền tổn thất tinh thần, tiền chi phí cấp dưỡng cho con chưa thành niên với tổng số tiền 23 0.000.000 đồng. Bà Nguyễn Thị Trang (sinh năm 1979, trú ấp Kinh Mới, xã Sơn Bình, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang) là vợ của Lê PhướcH đã bồi thường số tiền 30.000.000 đồng.
*Tại Cáo trạng s ố 17/CT-VKS-P2 ngày 30/9/2020, Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận đã truy tố bị cáo Lê PhướcH về tội “Giết người” theo quy định tại Điểm n Khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận:
Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lê PhướcH về tội danh, điều luật áp dụng như cáo trạng số 17/CT-VKS-P2 ngày 30/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận đã công bố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố: Bị cáo Lê PhướcH phạm tội: “Giết người”.
Áp dụng: Điểm n Khoản 1 Điều 123; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê PhướcH từ 14 đến 16 năm tù.
Về trách nhiệm dân s ự: Áp dụng Điều 48 B ộ luật Hình s ự, Điều 591 B ộ luật Dân sự.
Bà Lê Thị Kim Loan là người đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo Lê PhướcH bồi thường tiền chi phí mai táng tiền tổn thất tinh thần, tiền chi phí cấp dưỡng cho con chưa thành niên với tổng số tiền 23 0.000.000 đồng. Bà Nguyễn Thị Trang là v ợ của b ị cáo Hương đãt ự nguyện bồi thư ờng số tiền 30.000.000đồng, còn lại 200.000.000đồng bị cáo phải bồi thường.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình s ự, Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 6

 Tịch thu, tiêu hủy tang vật: 01 con dao dài 21,5cm, có lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 11,5cm mũi dao nhọn, phần rộng nhất của lưỡi dao là 02cm .
Tại phiên tòa Luật sư Lê Văn Long bào chữa cho bị cáo Lê PhướcH đồng ý với quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận về tội danh “Giết người”. Đối với tình tiết định khung hình phạt “Có tính chất côn đồ” được quy định tại Điểm n Khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự luật sư thống nhất. Tuy nhiên, về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét về phần lỗi của bị hại dùng tay tát vàom ặt và dùng khay đựng đá húc vào mông bị cáo làm cho bị cáo đau và bức xúc. Áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại Điểm e Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp lu ật của nạn nhân gây ra ; và tại Điểm v Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình s ự: Người phạm tội là người có thành tích xu ất sắc trong sản xuất, chiến đấu, học tập hoặc công tác , đề nghị Hội đồng xét x ử xử phạt bị cáo mức thấp nhất của khung hình phạt (12 năm tù) trở xuống.
- Bị cáo Lê PhướcH đồng ý với ý kiến bào chữa của Luật sư, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để được sớm trở về gia đình lao động và bồi thường thiệt hại cho phía bị hại.
- Ý kiến của người đại diện hợp pháp của bị hại: Đề nghị Tòa án xét xử theo pháp lu ật, Nguyễn Văn Phư ớc chết do bị cáo dùng dao đâm chết, đề nghị không giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quy ết định tố tụng trong đi ều tra, truy tố, xét xử:
Về hành vi, quy ết định t ố tụng của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Bình Thuận, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra, truyt ố và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý ki ến, hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật, đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo Lê PhướcH khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo giống như nội dung cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khaic ủa bị cáo tại cơ quan đi ều tra, phù hợp với lời khaic ủa người làm chứng, phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ khác do cơ quan ti ến hành tố tụng thu thập và có tại hồ sơ vụ án, thể hiện:

## Page 7

Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 27/6/2020 tại boong thuyền của thuyền số NT 91418 đang neo đậu tại tọa độ 10 0.31’.523’ vĩ độ Bắc; 108 0.58’.499’ kinh độ Đông, cách vùng biển Bãi Phủ thuộc thôn Hội An, xã Tam Thanh, huyện Phú Quý, tỉnh Bình Thuận khoảng 2 hải lý . Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong công việc và sinh hoạt , Lê PhướcH đã dùng con dao dài 21,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 11,5cm , mũi dao nhọn, cán dao bằng nhựa màu vàng dài 10cm đâm 01 nhát vào bụng trái gây thủng mạc treo, thủng ruột non, đứt 2/3 động mạch chủ bụng của Nguyễn Văn Phước, làm Phước tử vong.
Xét lời bào chữa của Luật sư và những ý kiến tranh luận, Hội đồng xét xử thấy rằng giữa bị cáo Lê PhướcH và bị hại Nguyễn Văn Phư ớc không có mâu thuẫn, thù hằn gì với nhau, chỉ vì một chút hành vic ủa b ị hại trong lao đ ộng, sinh hoạt làm b ị cáo không vừa ý , hai bên lời qua ti ếng lại thì lập tức b ị cáo dùng dao loại dao Thái Lan đâm vào vùng bụng của anh Nguyễn Văn Phước là khu vực trọng yếu trên cơ thể dẫn đến tử vong.
Với hành vi như đã nêu trên, đủ căn cứ kết luận hành vi của các bị cáo Lê PhướcH phạm vào tội “Giết người” với tình tiết định khung hình phạt “Có tính chất côn đ ồ” theo quy định tại Điểm n Kho ản 1 Điều 123 Bộ luật Hình s ự như kết luận của Ki ểm sát viên tại phiên tòa là có căn c ứ theo quy định của pháp luật.
Hành vi trên của bị cáo Lê PhướcH là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến tính mạng của bị hại Nguyễn Văn Phước, thể hiện tính côn đ ồ, xem thường pháp luật, gây đau thương, mất mác cho gia đình bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây dư lu ận xấu trong quần chúng nhân dân và gây nguy hiểm cho xã hội. Do đó cần phải nghiêm trị, xử phạt các bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra để răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình sự đối với các bị cáo: Không có.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Xét thấy sau khi pha ̣m tô ̣i bị cáo Lê Phư ớcH đã tác động gia đình bồi thường 01 phần chi phí mai táng cho bị hại, bị cáo có nhân thân tốt thể hiện bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ốic ải, đã lập thành tích xu ất sắc trong phong trào thi đua quyết thắng năm 1996 được Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Kiên Giang tặng bằng khen, bị hại cũng có một phần lỗi là tát vào mặt và thúc vào mông b ị cáo nên áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Đi ều 51 B ộ luật Hình s ự, để giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo theo quy định của pháp luật.
[5] Về ý kiến tranh lu ận của Lu ật sư bàoch ữa cho b ị cáo: Đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại Điểm e Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình s ự: Phạm tội trong trư ờng hợp b ị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp lu ật cuản ạn

## Page 8

nhân gây ra; và tại Điểm v Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Người phạm tội là người có thành tích xu ất sắc trong sản xuất, chiến đấu, học tập hoặc công tác. Ý kiến bào chữa cho b ị cáo không có căn c ứ theo quy định của pháp lu ật như đã phân tích và nhận định tại phần [4] nên không chấp nhận.
[6] Về trách nhi ệm dân s ự: Bà Nguyễn Thị Trang là v ợ của b ị cáo Lê PhướcH tự nguyện bồi thường cho đại diện bị hại số tiền 30.000.000đồng.
Xét yêu cầu của đại diện hợp pháp của bị hại về tiền chi phí mai táng, tiền tổn thất tinh thần tổng cộng 200.000.000đồng, tại phiên tòa yêuc ầu thêm ti ền cấp dư ỡng cho con chưa thành niên là 30.000.000 đồng, tổng cộng 230.000.000đồng, b ị cáo Lê Phư ớcH tự nguyện đồng ý bồi thư ờng s ố tiền 230.000.000đồng là phù hợp, đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận, được trừ 30.000.000 đồng đã nhận, còn lại 200.000.000đồng Lê PhướcH phải tiếp tục bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại bà Lê Thị Kim Loan.
[6] Về biện pháp tư pháp:
Tịch thu, tiêu hủy tang vật: 01 con dao dài 21,5cm, có lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 11,5cm mũi dao nhọn, phần rộng nhất của lưỡi dao là 02cm theo Quyết định chuyển vật chứng số 11/QĐ-VKS-P2 ngày 30/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thu ận và Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 30/9/2020 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Thuận.
 [7] Về án phí: Bị cáo Lê PhướcH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1/ Tuyên bố: Bị cáo Lê PhướcH phạm tội: “Giết người”.
Căn cứ vào Điểm n Khoản 1 Điều 123; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
2/ Xử phạt: Bị cáo Lê PhướcH 13 (Mười ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 27/6/2020.
3/ Về trách nhiệm dân sự:
Căn cứ vào Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 587, Điều 591 Bộ luật Dân sự.
Buộc bị cáo Lê PhướcH phải bồi thường thiệt hại về tính mạng cho người đại di ện hợp pháp của b ị hại bà Lê Thị Kim Loan số tiền 230.000.000 đ ồng, được trừ 30.000.000đồng đãnh ận, còn lại 200 .000.000đồng Lê PhướcH phải tiếp tục bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại bà Lê Thị Kim Loan.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi

## Page 9

hành án theom ức lãi su ất quy định tại Điều 357, Đi ều 468 của Bộ luật Dân s ự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
4/ Về biện pháp tư pháp:
Căn cứ vào Điều 47 B ộ luật Hình s ự, Điểm a Khoản 2 Đi ều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu, tiêu hủy tang vật: 01 con dao dài 21,5cm, có lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 11,5cm mũi dao nhọn, phần rộng nhất của lưỡi dao là 02cm, trên lưỡi dao có dính chất màu nâu nhạt; cán dao bằng nhựa màu vàng dài 10cm, trên cán dao có chữ KIWI, cán dao rộng 2cm, đuôi cán dao có 1 lỗ hình elip dài 1,5cm x 1cm; trên lỗ cán có buộc một dây màu đỏ dài 74,5cm, đầu sợi dây còn lại được buộc thắt vào một đầu ống nhựa Bình Minh hình tròn dài 19cm (đầu ống nhựa có thắt dây có kích thước 2,7cm x 0,6cm, phần đầu ống nhựa còn lại có đường kính là 2cm) theo Quy ết định chuyển vật chứng số 11/QĐ-VKS-P2 ngày 30/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận và Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 30/9/2020 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Thuận.
5/ Về án phí:
Căn c ứ vào Điều 135 B ộ luật T ố tụng hình s ự; Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lê PhướcH phải nộp 200.000đồng án phí hình s ự sơ thẩm.
Bị cáo Lê PhướcH phải nộp 10.000.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.
6/ Quyền kháng cáo:
Căn cứ vào Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo, đại diện bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (10/12/2020).
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án dân s ự, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒ NG XÉ T XƢ̉ SƠ THẨ M
- VKSND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh; THẨ M PHÁ N – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- Phòng PC 01, 02 - Công an tỉnh Bình Thuận;
- Phòng PV 06 - Công an tỉnh Bình Thuận;
- Cục THA dân sự tỉnh Bình Thuận;
- Phòng THA hình sự;
- Trại tạm giam - Công an tỉnh Bình Thuận;

## Page 10

- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.
 Lƣơng Thanh Chín