Bản án số: 63/2020/HSPT
Phạm Minh M, Nguyễn Bá T, Phạm Đỗ H - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 63/2020/HSPT
Ngày: 22/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 63/2020/HSPT Ngày: 22-01-2021


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Tâm Các Thẩm phán: 1. Ông Mai Văn Quang
 2. Bà Nguyễn Bích Ngân
- Thư ký phiên t òa: Ông Phạm Thanh Bình , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ánh Hằng, Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 811/2020/TLPT- HS ngày 27 tháng 10 năm 2020 đối với các bị cáo Phạm Minh M, Nguyễn Bá T và Phạm Đỗ H do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 142/2020/HSST ngày 13/8/2020 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.
* Bị cáo có kháng cáo:
1. Phạm Minh M, sinh năm 1985.
ĐKHKTT và cư trú: Số 2/256/16 B, phường C, quận H, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 7/12; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Khắc Đ và bà Phạm Bích T; có vợ Trần NgọcH và 02 con; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Năm 2004, Công an phường Hàng Buồm xử phạt hành chính số tiền 300.000 đồng về hành vi đánh bạc.
Danh chỉ bản số 000000186 lập ngày 19/02/2020 tại Tại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội.
Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/02/2020 đến ngày 16/3 /2020 thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa;

## Page 2

2. Nguyễn Bá T, sinh năm 1985.
ĐKHKTT và nơi cư trú : Số 75 ngách 16 ngõ 624 M , phường V , quận H, thành phố Hà Nội (số cũ: 195B tổ 1 8 phường V , quậnH , thành phố Hà Nội); nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: Lớp 10/12; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Tấn L và bà Dương Thị H (đều đã chết); vợ, con: Chưa có ; tiền án, tiền sự:
Không; nhân thân: Không;
Danh chỉ bản số 000000187 lập ngày 19/02/2020 tại Tại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội.
Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/02/2020 đến ngày 16/3/2020 thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa;
3. Phạm Đỗ H, sinh năm 1977.
ĐKHKTT và nơi cư trú : Số 42 L , phường H , quậnH , thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: Lớp 12 /12; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Thọ L và bà Đỗ ThịT (tức Oanh); có vợ Dương Thị H và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Không;
Danh chỉ bản số 000000 055 lập ngày 25/02/2020 tại Phòng Cảnh sát hình sự Công an thành phố Hà Nội.
Bị bắt, tạm giữ từ ngày 09/02/2020 đến ngày 18/02/2020 thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 gi ờ 30 phút ngày 09/02/2020, t ổ công tác Phòng PC02 Công an thành phố Hà Nội làm nhi ệm vụ trên địa bàn, khi đi đến khu vực đường Trần Khánh Dư, qu ận Hoàn Ki ếm, thành phố HàN ội đã phát hi ện Phạm Minh M có biểu hiện nghi vấn nên ti ến hành ki ểm tra hành chính, M không xuất trình được giấy tờ cá nhân nên tổ công tác đã đưaM về trụ sở để giải quyết.
Quá trình đi ều tra đã xác định được: Từ khoảng tháng 10/2019, Phạm Minh M thuê Nguyễn BáT tổ chức đánh bạc dưới hình thức ghi cá đ ộ bóng đá trên trang mạng cá cược bóng đá tên Bong88.com và Fun88.com. Đ ể thực hiện t ổ chức đánh bạc M cung cấp choT số điện tho ại và tài kho ản cá đ ộ bóng đá trên trang Fun88.com có tên đăng nh ập: 0968254507, mật khẩu

## Page 3

Ab123123 trị giá 5.000USD quy ư ớc 1USD = 1.000 đ ồng, tương đương trị giá tài kho ản 5.000.000 đ ồng. M sử dụng tài kho ản cá đ ộ trên trang mạng Bong88.com với tên đăng nhập “Manhanxoai”, mật kh ẩu:
“**xoaithoi2016##” có trị giá 7.000USD, quy ước đổi 01USD = 15.000 đồng tương đương trị giá tài khoản là 105.000.000 đồng. M vàT đã sử dụng mạng Internet để tổ chức cá đ ộ bóng đá cho nhi ều ngư ời chơinh ằm thu lời bất chính.
Tổng số tiền tổ chức đánh bạc của Phạm Minh M và Nguyễn BáT là 35.448.000 đồng.
Quá trình điều tra đã làm rõ đư ợc các con bạc đến cá độ bóng đá và số tiền đánh bạc cụ thể như sau:
1. Đầu tháng 01/2020, M cấp cho Phạm Đỗ H tài khoản TY945559006, mật khẩu Abc123, Phạm Đỗ H đã sử dụng tài khoản này tham gian hiều kèo cá độ với tổng số tiền là 12.558.000 đồng, H thắng 2.958.000 đồng, cụ thể:
- Ngày 20/01/2020, trận đấu giữa đội Kazma - Al Kuwait SC thuộc giải bóng đá Kuwait, H đã tham gia 05 kèo cá độ:
+ Kèo thứ nhất: Khi Al Kuwait SC dẫn trước với tỷ số 1-0, H chọn cược Kazma tỷ lệ thắng được thua, bỏ 57 ăn 100, cư ợc 40USD tương đương 1.200.000 đồng. H thua 22,8USD tương đương 684.000 đ ồng. Số tiền đánh bạc là 1.200.000 đồng.
+ Kèo thứ hai: Khi Al Kuwait SC dẫn trước với tỷ số 1-0, H chọn cược tài 1,75, b ỏ 100 ăn 96, cư ợc 40USD tương đương 1.200.000 đ ồng. H thắng 19,2USD tương đương 576.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 1.776.000 đồng.
+ Kèo thứ ba: H chọn cược tài 0,5 trong hi ệp 1, bỏ 27 ăn 100, cư ợc 20USD tương đương 600.000 đ ồng. H thua 5, 4USD tương đương 162.000 đồng, số tiền đánh bạc là 600.000 đồng.
+ Kèo thứ tư: H chọn cược tài 0,5 trong hi ệp 1 trận đấu, bỏ 88 ăn 100, cược 20USD tương đương 600.000 đ ồng. H thua 17,6USD tương đương 528.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 600.000 đồng.
+ Kèo thứ năm: H chọn cược tài 0,75 trong hiệp 1, bỏ 96 ăn 100, cược 60USD tương đương 1.800.000 đ ồng. H thua 57,6USD tương đương 1.728.000 đồng, số tiền đánh bạc là 1.800.000 đồng.
- Ngày 21/01/2020, trận đấu gi ữa đội Saint Pryve San Hilaire - AS Monaco thuộc giải bóng đá Pháp, H đã tham gia 03 kèo cá độ:

## Page 4

+ Kèo thứ nhất: H chọn cược Saint Pryve San Hilaire đư ợc chấp 2,25, bỏ 98 ăn 100, cư ợc 40USD tương đương 1.200.000 đ ồng. H thắng 20USD tương đương 600.000 đồng. Số tiền đánh bạc 1.800.000 đồng.
+ Kèo thứ hai: H chọn cược AS Monaco chấp 2,25, bỏ 100 ăn 94, cược 40USD tương đương 1.200.000 đ ồng. H thua 20USD tương đương 600.000 đồng. Số tiền đánh bạc là 1.200.000 đồng.
+ Kèo thứ ba: H chọn cược tài 3,25, bỏ 100 ăn 99, cược 60USD tương đương 1.800.000 đ ồng. H thắng 59,4USD tương đương 1.782.000 đ ồng. Số tiền đánh bạc là 3.582.000 đồng.
2. Ngày 08/02/2020, M cấp cho Phạm Minh T1 tài khoản: TY945559002, mật khẩu: Att123123 để đánh bạc cá độ bóng đá. Trị giá tài khoản là 200USD, quy ước 1USD = 50.000 đồng tương đương tài khoản có trị giá là 10.000.000 đồng. T1 đã s ử dụng tài kho ản này đ ể cá đ ộ 03 kèo vớit ổng s ố tiền là 13.230.000 đồng, T1 thắng 1.230.000 đồng, cụ thể:
- Kèo thứ nhất: Ngày 08/02/2020, trận đấu giữa đội Hertha Berlin - FSV Mainz 05 thu ộc gi ải bóng đá Đ ức, T1 chọn cư ợc Hertha Berlin chấp 0,25, b ỏ 100 ăn 81, cư ợc s ố tiền 80USD tương đương 4.000.000 đ ồng. T1 thua 80USD tương đương 4.000.000 đ ồng. S ố tiền đánh bạc là 4.000.000 đồng.
- Kèo thứ hai: Ngày 09/02/2020, trận đấu giữa đội Atletico de Madrid - Granada CF thu ộc gi ải bóng đá Tây Ban Nha, T1 chọn cư ợc Atletico de Madrid chấp 1, b ỏ 100 ăn 99, cư ợc số tiền 100USD tương đương 5.000.000 đồng. T1 hòa tiền, số tiền đánh bạc 5.000.000 đồng.
- Kèo thứ ba: Ngày 09/02/2020, trận đấu gi ữa đội Real Valladolid - Villarreal CF thuộc giải bóng đá Tây Ban Nha, T1 chọn cược Real Valladolid được chấp 0,25, b ỏ 100 ăn 82, T1 cược s ố tiền 60USD tương đương 3.000.000 đ ồng. T1 thắng 24,6USD tương đương 1.230.000 đ ồng, s ố tiền đánh bạc 4.230.000 đồng.
3. Đầu tháng 01/2020, Trịnh Minh H1 được M hướng dẫn liên lạc vớiT để đánh bạc vào ngày 08/02/2020, trận đấu gi ữa hai đội Everton - Crystal Palace thuộc giải bóng đá Ngo ại hạng Anh với tổng số tiền H1 đánh bạc là 5.880.000 đồng, H1 thắng 2.880.000 đồng, cụ thể:
- Kèo thứ nhất: Khi Everton thắng 1 - 0, H1 chọn cược Everton chấp 0,25, bỏ 100 ăn 96, cư ợc 2.000.000 đ ồng. H1 thắng 1.920.000 đ ồng, số tiền đánh bạc là 3.920.000 đồng.

## Page 5

- Kèo thứ hai: Khi Everton thắng 1 – 0, H1 chọn cược tài 2,25, bỏ 100 ăn 96, cư ợc 1.000.000 đ ồng. H1 thắng 960.000 đ ồng, s ố tiền đánh bạc là 1.960.000 đồng.
4. Ngày 08/02/2020, Nguyễn Đình V liên lạc với Nguyễn BáT để tham gia 01 kèo cá độ bóng đá vào ngày 08/02/2020 trận đấu giữa hai đội Everton - Crystal Palace thu ộc gi ải bóng đá Ngo ại hạng Anh. V chọn cư ợc Everton chấp 0,75, b ỏ 100 ăn 89, cư ợc 2.000.000 đ ồng. Kết quả Everton thắng 3 - 1 nên V thắng 1.780.000 đ ồng, số tiền đánh bạc là 3.780.000 đ ồng. Xét th ấy, hành vi đánh bạc của Nguyễn Đình V chưa đến mức xử lý hình s ự nên cơ quan điều tra đã áp dụng Điều 26 khoản 2 điểm c Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 xử phạt hành chính đối với V về hành vi đánh bạc.
Tại Cơ quan điều tra, Phạm Minh M khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên và khai: M được Nguyễn Hoàng H2 (sinh năm: 1986, ĐKHKTT: S ố 02 T, phường H, quận H, HàN ội) cấp tài kho ản TY945559 trên trang mạng cá độ bóng đá: Bong88.com để tự mình đánh bạc với H2 và tổ chức đánh bạc cho Phạm Đỗ H, Phạm Minh T1 như đã nêu trên. Ngoài ra, M còn thuêT nghe điện thoại nhận các kèo cá đ ộ, quản lý tài kho ản cá đ ộ trên trang web Fun88.com, tổ chức đánh bạc cho Trịnh Minh H1, Nguyễn Đình V. Khoảng tháng 01/2020, M thuê Nguyễn BáT 200.000 đồng/ngày để quản lý tài khoản đánh bạc tại trang web: Fun88.com t ổ chức đánh bạc cho Trịnh Minh H1, Nguyễn Đình V. M đã thanh toán choT 4.000.000 đồng tiền công.
Nguyễn BáT khai nhận phù hợp với lời khai của Phạm Minh M, ngoài ra còn khai: T được M thuê công 200.000 đ ồng/ngày để quản lý vàt ổ chức đánh bạc cho Trịnh Minh H1, Nguyễn Đình V và 01 ngư ời đàn ông không quen biết (chưa xác định nhân thân) 04 kèo cá đ ộ bóng đá, c ụ thể các kèoT không nhớ. T nhận các kèo cá đ ộ rồi đánh vào trang web: Fun88.com, tổng hợp và thông báo số tiền thắng thua cho M.
Phạm Minh T1 khai nhận phù hợp với lời khaic ủa Phạm Minh M và khai: T1 được M cấp cho tài kho ản trên trang mạng cá đ ộ bóng đá Bong88.com để tự chơi cá độ bóng đá. T1 đã sử dụng điện thoại của mình để cá độ bóng đá các kèo như đã nêu trên. Số tiền thắng thuaM sẽ trực tiếp thanh toán với T1 nhưng chưa kịp thanh toán thì đã bị bắt giữ.
Phạm Đỗ H khai nhận các kèo cá đ ộ bóng đá với Phạm Minh T1 như đã nêu trên và khai: ngoài các kèo cá độ bị phát hiện, H đã tham gia cá độ với Phạm Minh M nhiều kèo cá độ khác nhau và đã thanh toán số tiền 10.000.000 đồng cho M. Các kèo và thời gian cụ thể H không nhớ nên Cơ quan đi ều tra không có điều kiện xác minh làm rõ để xử lý.

## Page 6

Trịnh Minh H1 khai nhận phù hợp với lời khaic ủa Phạm Minh M và Nguyễn Bá T, ngoài ra còn khai: Ngoàinh ững kèo cá độ như trên, H1 còn tham gia nhi ều kèo cá đ ộ khác và đã thanh toán s ố tiền kho ảng 2.300.000 đồng với M, Cơ quan điều tra không thu thập được sao kê các kèo cá đ ộ này, bản thân H1, M vàT không nhớ các kèo cụ thể nên không có căn c ứ để điều tra xác minh.
Đối với Nguyễn Hoàng H2, không thừa nhận đã cấp tài khoản đánh bạc cho Phạm Minh M tại trang web cá đ ộ bóng đá: Bong88.com và không nhận tổ chức các kèo cá đ ộ bóng đá như lời khai của M, Cơ quan đi ều tra đã thực hiện đối chất giữa H2 và M, không thu thập được sao kê tài kho ản đánh bạc nên không có hình thức xử lý với H2.
Đối với các tài sản đã thu giữ của Phạm Minh M: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng trắng kèm sim, 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Nokia 8800e kèm sim, 01 case máy tính màu đen (CPU); Thu giữ của Nguyễn Bá T: 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Iphone màu h ồng, Imei:
353319075649738 kèm sim; Thu gi ữ của Phạm Đỗ H: 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Iphone màu đ ỏ Imei: 355829082145999, kèm sim; Thu gi ữ của Phạm Minh T1: 01 đi ện tho ại di động Iphone màu h ồng, Imei:
358605071237329 kèm sim; Thu gi ữ của Trịnh Minh H1: 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Samsung màu đen, Imei: 359933099576000, kèm sim; Thu giữ của Nguyễn Đình V: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel mầu xanh, Imei: 358372055343660; Thu gi ữ của Nguy ễn Hoàng H2: 01 đi ện tho ại di động nhãn hiệu Nokia màu đen bạc có s ố serial: 356216003270123 kèm sim quá trình đi ều tra xác định là tài sản cá nhân Phạm Minh M, Nguyễn Bá T, Phạm Đ ỗ H, Phạm Minh T1 và Trịnh Minh H1, Nguyễn Đình V, Nguy ễn Hoàng H2 sử dụng để liên lạc báo các kèo cá đ ộ bóng đá và thực hiện việc đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá, nên Cơ quan đi ều tra chuyển theo hồ sơ để giải quyết theo quy định pháp luật.
Tại bản Cáo trạng số 129/CT-VKS ngày 16/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội truy tố Phạm Minh M, Nguyễn BáT về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự và truy tố Phạm Đỗ H về tội “ Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, cáo trạng còn truy tố 0 2 bị cáo khác theo quy định của pháp luật.
Bản án hình sự sơ thẩm số 142/2020/HSST ngày 13/8/2020 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội:
Tuyên bố các bị cáo Phạm Minh M, Nguyễn BáT phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; bị cáo Phạm Đỗ H phạm tội “Đánh bạc”.

## Page 7

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Phạm Minh M 05 (năm) năm tù, thời hạn tính t ừ ngày bắt đi thi hành án. B ị cáo được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 09/02/2020 đến ngày 16/3/2020.
Xử phạt bị cáo Nguyễn BáT 05 (năm) năm tù, thời hạn tính từ ngày bắt đi thi hành án. B ị cáo đư ợc trừ thời gian tạm gi ữ từ ngày 09/02/2020 đến 16/3/2020.
- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Phạm Đỗ H 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tính từ ngày bắt đi thi hành án. B ị cáo đư ợc trừ thời gian tạm gi ữ từ ngày 09/02/2020 đến 18/02/2020.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về điều luật, tội danh và mức hình phạt đối với 02 bị cáo khác, tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vào các ngày 14/8/2020, ngày 24/8/2020 và ngày 26/8/2020, các bị cáo Phạm Đỗ H, Phạm Minh M và Nguyễn BáT lần lượt có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm , các bị cáo Phạm Minh M, Nguyễn BáT và Phạm Đỗ H thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, tỏ ra ăn năn hối cải, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội nhận định:
Về hình thức kháng cáo: Đơn kháng cáo của các bị cáo Phạm Minh M, Nguyễn BáT và Phạm Đỗ H trong thời hạn luật định, đúng về chủ thể, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về nội dung kháng cáo:
Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của các bị cáo Phạm Minh M, Nguyễn BáT và Phạm Đỗ H tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định:
Trong khoảng thời gian từ tháng 01 đến tháng 02 năm 2020, Phạm Minh M và Nguyễn BáT đã tổ chức đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá trên trang mạng Bong88.com, Fun88.com cho các đối tượng. Cụ thể, các bị cáo Phạm Minh M và Nguyễn BáT đã cấp tài khoản cho Phạm Đỗ H, Phạm Minh T1, Trịnh Minh H1 đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá với tổng số

## Page 8

tiền tổ chức đánh bạc là 35.448.000 đồng nhưng không có trận nào đánh bạc với số tiền từ 20.000.000 đồng trở lên. Trong đó, bị cáo Phạm Đỗ H tham gia cá độ 02 lần với tổng số tiền đánh bạc là 12.558.000 đồng.
Thực hiện hướng dẫn tại Công văn số 30/VC1-HS ngày 13/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội trả lời vướng mắc của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội thỉnh thị liên quan đến hành vi cấp trang mạng mà số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng nhưng dưới 20.000.000 đồn g, đề nghị Hội đồng xét xử chuyển tội danh cho bị cáo Phạm Minh M và Nguyễn BáT từ tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự sang tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Hành vi của bị cáo Phạm Đỗ H đã cấu thành tội “ Đánh bạc” với tình tiết “Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử để phạm tội ”; tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Về mức hình phạt, căn cứ vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội và tội danh đối với các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận đơn kháng cáo của các bị cáo Phạm Minh M, Nguyễn BáT và Phạm Đỗ H, sửa quyết định của bản án sơ thẩm đối với các bị cáo. Cụ thể:
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 32 1, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, (thêm điểm g khoản 1 Điều 52 đối với bị cáo Phạm Minh M và Phạm Đỗ H, thêm Điều 54 với bị cáo Phạm Đỗ H): xử phạt bị cáo Phạm Minh M từ 03 năm 03 tháng đến 03 năm 06 tháng tù; xử phạt bị cáo Nguyễn BáT từ 03 năm đến 03 năm 03 tháng tù; xử phạt bị cáo Phạm Đỗ H từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]Đơn kháng cáo của các bị cáo Phạm Minh M, Nguyễn BáT và Phạm Đỗ H trong thời hạn luật định, đúng về chủ thể , được Hội đồng xét xử chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

## Page 9

[2]Căn cứ vào lời khaic ủa các bị cáo Phạm Minh M, Nguyễn BáT và Phạm Đỗ H, vật chứng thu được , căn cứ vào các chứng cứ , tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận:
Trong khoảng thời gian từ tháng 01 đến tháng 02 năm 2020, Phạm Minh M và Nguyễn BáT đã tổ chức đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá trên trang mạng Bong88.com, Fun88.com cho các con bạc với tổng số tiền tổ chức đánh bạc là 35.448.000 đồng. Cụ thể:
Ngày 20-21/01/2020, Phạm Minh M tổ chức cho Phạm Đỗ H đánh bạc bằng hình thức c á độ bóng đá 02 trận với tổng số tiền là 12 .558.000 đồng, H thắng 2.958.000 đồng.
Ngày 08-09/01/2020, Phạm Minh M tổ chức cho Phạm Minh T1 đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá 03 trận với tổng số tiền 13.230.000 đồng, T1 thắng 1.230.000 đồng.
Ngày 08/02/2020, Nguyễn BáT tổ chức cho Trịnh Minh H1 đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá 01 trận với số tiền 5.880.000 đồng , H1 thắng 2.880.000 đồng).
Quá trình tổ chức đánh bạc, bị cáo Phạm Minh M không thu lợi bất chính (bị cáo đều bị thua trong các trận cá độ bóng đá); bị cáo Nguyễn BáT thu lợi bất chính 4.000.000 đồng (là tiền công do bị cáo Phạm Minh M thanh toán).
Hành vi của các bị cáo Phạm Minh M, Nguyễn BáT đã cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc ” với tình tiết “ Sử dụng mạng internet, mạng máy tí nh, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử để phạm tội ”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự.
Hành vi của bị cáo Phạm Đỗ H đã cấu thành tội “ Đánh bạc” với tình tiết “Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử để phạm tội ”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Phạm Minh M, Nguyễn BáT về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự v à xét xử bị cáo Phạm Đỗ H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3]Xét nội dung kháng cáo của các bị cáo Phạm Minh M, Nguyễn BáT và Phạm Đỗ H, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:
Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an , gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự địa phương.

## Page 10

Tệ nạn cờ bạc cũng là mầm mống phát sinh các tệ nạn xã hội và các tộ i phạm khác. Do đó, cần phải xử lý nghiêm các bị cáo theo quy định của pháp luật để răn đe và phòng ngừa chung.
Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo Phạm Đỗ H phạm tội nhiều lần để áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; phạm tội lần đầu để cho các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Tại cấp phúc thẩm, các bị cáo không xuất trình tài liệu nào mới , tuy nhiên, các bị cáo tham gia “tổ chức đánh bạc” và “đánh bạc” với số tiền không lớn nên mức hình phạt 05 năm tù đối với bị cáo Phạm Minh M, 05 năm tù đối với bị cáo Nguyễn Bá T, 03 năm 03 tháng tù đối với Phạm Đỗ H mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là có phần nghiêm khắc nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phạm Minh M, Nguyễn BáT và Phạm Đỗ H, sửa quyết định của bản án sơ thẩm, áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự, quyết định mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với các bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
[4]Hội đồng xét xử sửa quyết định của bản án sơ thẩm nên các bị cáo Phạm Minh M, Nguyễn BáT và Phạm Đỗ H không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
[5]Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự:
1. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phạm Minh M, Nguyễn BáT và Phạm Đỗ H, sửa Quyết định của bản án sơ thẩm:
- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự

## Page 11

Xử phạt b ị cáo Phạm Minh M 03 (ba) năm tù về tội “T ổ chức đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/02/2020 đến ngày 16/3/2020.
Xử phạt bị cáo Nguyễn BáT 03 (ba) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án , được trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/02/2020 đến ngày 16/3/2020.
- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Phạm Đỗ H 20 (hai mươi) tháng tù về tội “Đánh bạc”.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 09/02/2020 đến ngày 18/02/2020.
2. Về án phí: áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, các bị cáo Phạm Minh M, Nguyễn BáT và Phạm Đỗ H không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 22/01/2021.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Hoàn Kiếm;
- VKSND quận Hoàn Kiếm;
- TAND quận Hoàn Kiếm;
- THADS quận Hoàn Kiếm;
- Bị cáo;
- Lưu Hồ sơ vụ án, V.Phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Trần Thị Tâm