Bản án số: 90/2020/HSST
Nguyễn Thế Mạnh pt TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 90
Ngày: 27/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NGẠN TỈNH BẮC GIANG

Bản án số: 90/2020/HSST Ngày 27/11/2020.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NGẠN TỈNH BẮC GIANG

Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 *Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Khiết.
 *Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lãnh Văn Việt.
 2. Ông Tạ Văn Doanh.
* Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ca.
*Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lệ Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 11năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 89/2020/HSST ngày 27 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 94/2020/QĐXXST - HS ngày 03 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Thế M, sinh năm 1990; Tên gọi khác: Không.
Sinh, trú quán : Thôn Cầu Cao, xã Quý Sơn, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang;
Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam ; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/12; Đảng, đoàn thể: Không ; Bố đẻ: Nguyễn Văn Thế, sinh năm 1962; Mẹ đẻ: Lại Thị Thu, sinh năm 1970 , đều trú tại: Thôn Cầu cao, xã Quý Sơn, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang; vợ: Trịnh Thị Lan, sinh năm 1992 (Đã ly hôn);
Con: Chưa có; Anh chị em ruột: Bị can có 02 anh em, bản thân là con thứ nhất ; Tiền sự: Không.
Tiền án: Có 01 tiền án. Tại Bản án số 79/2019/HSST ngày 6/8/2019 cuảT òa án nhân dân huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội xử phạt Nguyễn ThếM 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, thời hạn tù 8 tháng, bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm, nộp 1.000.000 đồng tiền sung công quỹ nhà nước . Ngày 02/01/2020 Mạnh chấp hành xong hình phạt tù, hiện Mạnh chưa chấp hành tiền án phí hình sự sơ thẩm, tiền phạt. Tính đến thời điểm phạm tội này Mạnh chưa được xóa án tích.
Nhân Thân: Tại bản án số 59/2014/HS -ST ngày 02/7/2014 của Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn xử phạt Nguyễn ThếM 24 tháng tù về tội trộm cắp tài sản và 12 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tổng hợp chung cho hai tội bị cáo phải chịu 36 tháng tù. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 210.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm; Bồi thường cho ngư ời bị hại Nguyễn Văn Sự số tiền 3.300.000đ; Đinh Thị Tám số tiền 400.000đ; Nguyễn Thị Hạnh số tiền 500.000đ.
Ngày 27/10/2014, 19/12/2014 và ngày 27/4/2015 Mạnh đã chấp hành xong các

## Page 2

khoản án phí, bồi thường. Ngày 15/ 8/2016 Mạnh đã chấp hành xong hình phạt tù về địa phương. Tính đến thời điểm phạm tội mới Mạnh đã được xóa án tích.
Ngày 1 6/6/2020, Nguyễn ThếM bị Công an huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương khởi tố và tạm giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tại Bản án số 37/2020/HS-ST ngày 31/8/2020 củ a Tòa án huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương xử phạt Nguyễn ThếM 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 15/6/2020. Hiện Mạnh đang chấp hành tại Trại giam Kim Chi, tỉnh Hải Dương. Có mặt tại phiên tòa.
*Bị hại:
 Bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1985. Vắng mặt.
 Nơi cư trú: Thôn Đầm, xã Phượng Sơn, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang.
 * Người làm chứng:
1. Anh Hoàng Văn Qu, sinh năm 1993. Vắng mặt.
Nơi cư trú: Thôn Kim 1 xã Phượng Sơn, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang.
2. Anh Phạm Văn T, sinh năm 1987. Vắng mặt.
Nơi cư trú: Thôn Tân Tiến, xã Trù Hựu, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang.
3. Ông Tô Ngọc Ph, snh năm 1964. Vắng mặt.
Nơi cư trú; Thôn Cầu Đất, xã Phượng Sơn, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 8 giờ, ngày 21/5/2020, Nguyễn ThếM đi nhờ xe mô tô của Phan Văn Quý, sinh năm 1990 trú tại thôn Cầu Đất, xã Phượng Sơn, huyện Lục Ngạn đến thôn Cầu Đất, xã Phượng Sơn, huyện Lục Ngạn. Khi đến khu vực vườn vải ở thôn Cầu Đất, xã Phượng Sơn thì Mạnh xuống xe, còn Quý đi ra quán nước tại ngã 3 thôn Cầu Đất ngồi chơi. Sau khi xuống xe, Mạnh phát hiện trong vườn vải thiều của gia đình chị Lý Thị Bảy có dựng 01 xe máy điện nhãn hiệu HTC, loại SPORTS8II, màu sơn đỏ, không gắn biển số, đầu xe hướng vào vườn, đuôi xe hướng ra đường đi, chìa khóa cắm ở ổ khóa, không có người trông coi. Chiếc xe máy điện này là của chị Bảy đi làm vườn và để tại đó. Mạnh đến chỗ dựng chiếc xe máy điện rồi quay đầu xe, mở khóa điện và điều khiển xe máy điện đi ra ngoài Quốc lộ 31 theo hướng lên thị trấn Chũ. Lúc này Quý đang ngồi uống nước ở khu vực ngã 3 thôn Cầu Đất, xã Phượng Sơn nhìn thấy Mạnh điều khiển xe máy điện đi qua nên Quý đi xe mô tô đuổi theo Mạnh và hỏi “xe ở đâu”
Mạnh nói “xe vừa trộm cắp được gần nhà Tưởng” rồi Quý đi về nhà. Còn Mạnh điều khiển xe máy điện đến hiệu cầm đồ Chính Tám ở Tổ dân phố Quang Trung, thị trấn Chũ cầm cố nhưng do không có giấy tờ xe nên không cầm cố được. Sau đó Mạnh điều khiển xe máy điện lên khu vực Cầu Cát, thị trấn Chũ để cầm cố nhưng cũng không cầm cố được. Đối với chị Lý Thị Bảy sau khi phát hiện mất xe máy điện, gia đình chị Lý Thị Bảy có điện thoại nhờ anh Hoàng Văn Qu, sinh năm 1993, trú quán thôn Kim 1, xã Phượng Sơn, huyện Lục Ngạn tìm hộ. Sau đó anh Quân có gặp Phan Văn Quý để nhờ

## Page 3

Quý tìm hộ xe. Khoảng 14 giờ cùng ngày Quý lên thị trấn Chũ và gặp Mạnh, Quý nói với Mạnh “nhà người mất xe lúc sáng nó đòi xe” Mạnh nói với Quý “mang trả đi”. Sau đó Mạnh điểu khiển xe máy điện, Quý đi xe mô tô của Quý đến nhà Phạm Văn T, sinh năm 1987 trú tại thôn Thanh Tân, xã Trù Hựu, huyện Lục Ngạn là người quen của Quý để gửi. Khi đến nhà anh Tùng thì Mạnh đứng ở ngoài đường, còn Quý đi xe máy điện vào nhà Tùng gửi, sau đó Quý quay ra chở Mạnh về nhà Mạnh. Khoảng 18 giờ cùng ngày, Quý đã đón anh Quân đến nhà anh Tùng để lấy xe máy điện của chị Bảy về. Khi đến nhà anh Tùng thì Quý vào lấy xe máy điện ra đưach o Quân. Sau đó Quân đi xe máy điện về thôn Cầu Đất, xã Phượng Sơn, huyện Lục Ngạn gọi cho anh Hoàng Văn Mạnh, sinh năm 1981, trú tại thôn Đầm, xã Phượng Sơn, huyện Lục Ngạn là chồng chị Bảy ra lấy xe về.
 Ngày 22/5/2020, chị Lý Thị Bảy có đơn trình báo gửi Công an xã Phượng Sơn đồng thời giao nộp 01 xe máy điện nhãn hiệu HTC, số loại SPORTS8II, màu sơn đỏ, số máy 172600944C30, số khung DFNATH201397 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe máy điện, biển số 98MĐ2-046.87, tên chủ xe Hoàng Văn Mạnh.
 Ngày 26/5/2020, Công an xã Phượng Sơn chuyển tài liệu và tang vật cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn để giải quyết theo thẩm quyền.
Ngày 02/6/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn ra Yêu cầu định giá tài sản số 352/CSĐT đối với chiếc chiếc xe máy điện nhãn hiệu HTC, số loại SPORTS8II, màu sơn đỏ, số máy 172600944C30, số khung DFNATH201397, biển số 98MĐ2-046.87 của gia đình chị Lý Thị Bảy tại thời điểm bị chiếm đoạt. Tại kết luận định giá tài sản số 68/KL-HĐ ngày 03/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lục Ngạn kết luận chiếc xe máy điện nhãn hiệu HTC, số loại SPORTS8II, màu sơn đỏ, số máy 172600944C30, số khung DFNATH201397, biển số 98MĐ2-046.87 tại thời điểm bị chiếm đoạt có trị giá là 9.100.000 đồng (Chín triệu một trăm nghìn đồng).
Ngày 05/6/2020 và ngày 21/7/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn đã tiến hành xác định hiện trường nơi xảy ra vụ án.
Quá trình điều tra bị cáo Nguyễn ThếM khai: Khoảng 08 giờ, ngày 21/5/2020, Mạnh đón xe buýt đi từ thôn Cầu Cao, xã Quý Sơn đến nhà Phan Văn Quý, sinh năm 1990 trú tại thôn Cầu Đất, xã Phượng Sơn, huyện Lục Ngạn chơi. Khi đến nhà Quý thì Quý rủ Mạnh ra vườn nhà Quý hái quả vải thiều về ăn. Sau đó Quý điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Nouvo, mầu sơn Đỏ - Đen, (Mạnh không để ý biển số) chở Mạnh vào vườn vải ở thôn Cầu Đất, xã Phượng Sơn thì Mạnh xuống xe đi vào vườn vải thiều, còn Quý đứng trên đường bê tông. Mạnh xuống vườn để hái quả vải nhưng do không có gì để đựng nên Mạnh đi tìm bao để đựng quả vải, khi đi tìm bao Mạnh sang vườn bên cạnh thì thấy có 01 xe máy điện mầu Đỏ - Đen, không gắn biển số dựng ở trong vườn đầu xe hướng vào vườn, đuôi xe hướng ra đường đi, chìa khóa có cắm ở ổ khóa. Mạnh đi ra chỗ Quý đang đứng và nói với Quý “không có cái bao nào nhưng thấy có chiếc xe máy điện dựng ở vườn không có ai”. Thấy Mạnh nói vậy, Quý bảo Mạnh “vào lấy ra đây”.
Mạnh đi bộ quay vào chỗ xe máy điện rồi quay đầu xe, mở khóa điện lên và đi xe ra ngoài đường nơi Quý đứng thì Quý nói với Mạnh “xe này cắm được đấy mang đi cắm”.
Sau đó Mạnh điều khiển xe máy điện vừa trộm cắp đi trước ra đường Quốc lộ 31 lên thị trấn Chũ còn Quý đi xe máy của Quý đi sau. Khi đến hiệu cầm đồ Chính Tám ở thị trấn Chũ thì Quý đứng ngoài đường, Mạnh mang xe máy điện vào hỏi cắm thìch ủ quán cầm đồ hỏi giấy tờ xe, Mạnh nói không có nên không cắm được xe. Sau đó Mạnh quay

## Page 4

ra cùng Quý tiếp tục đi lên khu Cầu Cát, thị trấn Chũ để cầm cố nhưng không cầm cố được, Quý bảo Mạnh mang xe vào nhà bạn Quý ở xã Trù Hựu, huyện Lục Ngạn để gửi, Quý đi trước Mạnh đi theo sau. Khi đến nhà anh Tùng thì Mạnh đứng ở đường rồi Quý đi xe máy điện vào nhà Tùng gửi tại đó. Sau đó Quý quay ra chở Mạnh về nhà , còn Quý đi đâu Mạnh không biết. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày thì Mạnh lên thị trấn Chũ và gặp Quý tại thị trấn Chũ, Quý nói với Mạnh “Nhà người mất xe lúc sáng nó đòi xe”
Mạnh nói với Quý mang trả đi, sau đó Quý mang xe đi đâu Mạnh không biết.
Tiến hành làm việc với Phan Văn Quý, Quý không thừa nhận hành vi trộm cắp, tài sản cùng Mạnh, Quý khai: Khoảng 8 giờ ngày 21/5/2020, Quý điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Nouvo, mầu sơn Đỏ - Đen, biển số 30H5- 9475 đi từ nhà lên thị trấn Chũ, khi đi đến chợ Chũ thì Quý gặp Nguyễn Thế M, sinh năm: 1990, trú tại: thôn Cầu Cao, xã Quý Sơn, huyện Lục Ngạn. Sau đó Mạnh nhờ Quý chở đến nhà anh Tưởng ở thôn Cầu Đất, xã Phượng Sơn, huyện Lục Ngạn, Quý chở Mạnh đến đường bê tông gần nhà Tưởng thì Quý dừng xe và thả Mạnh ở đó rồi Quý đi xe máy ra quán nước tại ngã 3 Cầu Đất ngồi chơi. Một lúc sau Quý thấy Mạnh điều khiển 01 xe máy điện mầu Đỏ - Đen, không đeo biển số đi từ thôn Cầu Đất, xã Phượng Sơn ra và đi theo đường Quốc lộ 31 lên thị trấn Chũ, thấy vậy Quý đi xe máy đuổi theo Mạnh hỏi “xe ở đâu” Mạnh nói “xe vừa trộm cắp được gần nhà Tưởng” rồi Quý đi về nhà còn Mạnh đi đâu Quý không biết. Buổi chiều cùng ngày Quý đi xuống phố Kim, xã Phượng Sơn uống nước thì gặp Hoàng Văn Qu, sinh năm: 1993, trú tại: Kim 1, xã Phượng Sơn, huyện Lục Ngạn thì Quân hỏi Quý “sáng nay anh chở ai”, Quý nói “thằng Mạnh Thế ở Cầu Cao”, Quân nói “Sáng nay nó lấy xe của ông anh em anh xem tìm hộ em”. Sau đó Quý đi lên nhà Mạnh nói với Mạnh thì Mạnh đồng ý trả lại xe nhưng Mạnh nói ngại nên Quý đi xe máy của Quý còn Mạnh đi xe máy điện từ nhà Mạnh đến nhà Phạm Văn T, sinh năm:
1987, trú tại: thôn Thanh Tân, xã Trù Hựu, huyện Lục Ngạn và gửi tại đó, sau đó Quý đi xe máy của Quý chở Mạnh về nhà Mạnh rồi Quý đi về nhà. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày Quý đi xe máy của mình đến thôn Kim 1, xã Phượng Sơn đón Quân đến nhà Tùng để lấy xe máy điện về, khi lấy được xe thì Quý đi xe máy của mình về nhà và Quân đi xe máy điện về, sau đó Quân mang xe trả lại cho ai Quý không biết.
Hiện nay do Quý vắng mặt tại địa phương nên Cơ quan điều tra chưa tiến hành cho đối chất với Mạnh được. Do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn tách hành vi của Phan Văn Quý ra khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.
Đối với Phạm Văn T là người cho Quý gửi nhờch iếc xe máy điện và Hoàng Văn Qu đã cùng Quý đến nhà anh Tùng lấy xe ra và mang về trả cho chị Bảy. Tuy nhiên anh Tùng khi cho gửi xe không biết chiếc xe đó là do phạm tội mà có; còn Quân là người được chị Lý Thị Bảy nhờ tìm hộ chiếc xe máy điện bị trộm cắp nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với những người này là có căn cứ.
Về vật chứng của vụ án: Ngày 10/8/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn đã ra Quyết định xử lý vật chứng số: 53/CSĐT trả lại cho chị Lý Thị Bảy 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu HTC, số loại SPORT S8II, màu sơn Đỏ, số máy 172600944C30, số khung DFNAJH201397 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số: 051189, tên chủ xe Hoàng Văn Mạnh.
Về trách nhiệm dân sự: Chị Lý Thị Bảy đã nhận lại được tài sản, không yêu cầu bị can phải bồi thường gì.

## Page 5

Tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo khai nhận đúng hành vi như đã khai tại cơ quan điều tra, bị cáo không có ý kiến gì về các kết luận định giá tài sản và thừa nhận Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng hành vi bị cáo đã thực hiện.
Tại bản Cáo trạng số: 84/CT-VKS ngày 24 tháng 10 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn đó truy tố bịc áo Nguyễn ThếM về tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 Đại diện Viện kiểm sát gi ữ quyền công tố tại phi ên tòa sau khi phân tích tính chất vụ án, mức độ nguy hiểm do hành vi của bị cáo Nguyễn ThếM gây ra đã đề nghị Hội đồng xét xử:
 Tuyên bố bị cáo Nguyễn ThếM phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 56 Bộ luật hình sự;
 - Xử phạt bịc áo Nguyễn ThếM từ 18 tháng đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án. Tổng hợp hình phạt tại Bản án số 37/2020/HS -ST ngày 31/8/2020 của Tòa án huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương xử phạt Nguyễn ThếM 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tú y”. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án từ 33 tháng 39 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/6/2020.
 - Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
* Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.
 * Về án phí: Bị cáo Nguyễn ThếM phải chịu án phí theo quy định.
 - Bị cáo tranh tranh luận: Bị cáo cho rằng mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là cao vì bị cáo thực hiện hành vi phạm tội do Phan Văn Quý nói sẽ bán được chiếc xe máy điện nên mới thực hiện hành vi trộm cắp.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn đối đáp: Về hình phạt, đã căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo . Bị cáo là người có nhân thân xấu, có tiền án về tội xâm phạm sở hữu nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.
 Bị cáo không tranh luận lại.
 Lời nói sauc ùng của bịc áo: Bịc áo đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đ ã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lục Ngạn, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ ã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tốt ụng hình sự. Qu á trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến

## Page 6

hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, người bị hại, người làm chứng vắng mặt tại phi ên tòa. Xét thấy bị hại đã nhận lại tài sản, không đề nghị bị cáo phải bồi thường, người làm chứng đã có lời khai rõ ràng. Do vậy, căn cứ vào khoản 1 Điều 292, Điề u 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt những người này.
 [2] Kết quả tranh tụng tại phi ên tòa đã có đủ căn cứ khẳng định: Khoảng 8 giờ ngày 21/5/2020 tại thôn Cầu Đất, xã Phượng Sơ n, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang, Nguyễn Thế M, sinh năm 1990, trú tại thôn Cầu Cao, xã Quý Sơn, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang đã thực hiện hành vi trộm cắp của chị Lý Thị Bảy 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu HTC, số loại SPORT S8II, màu sơn Đỏ, số máy 172600944C30, số khung DFNAJH201397, trị giá 9.100.000 đồng. Hành vi của bị cáo Nguyễn Thế M đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
[3] Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội gây mất trật tự trị an ở địa phương, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản, gây tâm lý hoang mang, lo lắng chong ười dân trong quản lý tài sản . Bị cáo đã có tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội chứng tỏ bị cáo là người rát coi thường pháp luật nên cần phải ra một bản án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống x ã hội một thời gian tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Do vậy, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và hình phạt đối với bị cáo là có cơ sở chấp nhận.
[4] Xét vềnh ân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo cho thấy:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án, tại Bản án số 79/2019/HSST ngày 6/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội xử phạt Nguyễn ThếM 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, thời hạn tù 8 tháng, bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm, nộp 1.000.000 đồng tiền sung công quỹ nhà nước . Ngày 02/01/2020 Mạnh chấp hành xong hình phạt tù, hiện Mạnh chưa chấp hành tiền án phí hình sự sơ thẩm, tiền phạt. Tính đến thời điểm phạm tội này Mạnh chưa được xóa án tích. Do vậy lần phạm tội này bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về nhân thân: Tại bản án số 59/2014/HS-ST ngày 02/7/2014 của Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn xử phạt Nguyễn ThếM 24 tháng tù về tội trộm cắp tài sản và 12 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tổng hợp chung cho hai tội bị cáo phải chịu 36 tháng tù. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 210.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm; Bồi thường cho người bị hại Nguyễn Văn Sự số tiền 3.300.000đ; Đinh Thị Tám số tiền 4 00.000đ; Nguyễn Thị Hạnh số tiền 500.000đ.
Ngày 27/10/2014, 19/12/2014 và ngày 27/4/2015 Mạnh đã chấp hành xong các khoản án phí, bồi thường. Ngày 15/ 8/2016 Mạnh đã chấp hành xong hình phạt tù về địa phương. Tính đến thời điểm phạm tội mới Mạnh đã được xóa án tích.

## Page 7

Ngày 1 6/6/2020, Nguyễn ThếM bị Công an huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương khởi tố và tạm giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tại Bản án số 37/2020/HS-ST ngày 31/8/2020 của Tòa án huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương xử phạt Nguyễn ThếM 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 15/6/2020.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đây là những tình tiết giảm nhẹ Hội đồng xét xử cần thiết phải xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
 [5] Về vật chứng vụ án:
Đối với 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu HTC, số loại SPORT S8II , màu sơn Đỏ, số máy 172600944C30, số khung DFNAJH201397 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số: 051189, tên chủ xe Hoàng Văn Mạnh . Ngày 10/8/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn đã ra Quyết định xử lý vật chứng số: 53/CSĐT trả lại cho chị Lý Thị Bảy.
[6] Đối với Phạm Văn T là người cho Quý gửi nhờ chiếc xe máy điện và Hoàng Văn Qu đã cùng Quý đến nhà anh Tùng lấy xe ra và mang về trả cho chị Bảy. Tuy nhiên anh Tùng khi cho gửi xe không biết chiếc xe đó là do phạm tội màc ó; còn Quân là người được chị Lý Thị Bảy nhờ tìm hộ chiếc xe máy điện bị trộm cắp nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với những người này là có căn cứ.
[7] Đối với Phan Văn Quý, Quý không thừa nhận hành vi trộm cắp, tài sản cùng Mạnh. Hiện nay do Quý vắng mặt tại địa phương nên Cơ quan điều tra chưa tiến hành cho đối chất với Mạnh được. Do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn tách hành vi của Phan Văn Quý ra khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.

 [6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản bị trộm cắp, không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường khác nên không đặt ra xem xét.
[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn ThếM phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.
[8] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người không có công việc ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 55, Điều 56 Bộ luật hình sự; Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Các điều 3; 21; 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Xử:
 1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn ThếM phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn ThếM 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Tổng hợp hình phạt tại Bản án số 37/2020/HS -ST ngày 31/8/2020 của Tòa án huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương xử phạt Nguyễn ThếM 15

## Page 8

tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tú y”. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 39 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/6/2020.
Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.
3. Về xử lý vật chứng: Không có
4. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn ThếM phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Thời hạn kháng cáo : Thời hạn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với, bị hại đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày họn hận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện Lục Ngạn;
- CQ điều tra Công an huyện Lục Ngạn;
- Chi cục THADS huyện Lục Ngạn;
- Bị cáo;
- Bị hại, người liên quan;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng.
T. M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Văn Khiết

## Page 9

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Văn Khiết

## Page 10

## Page 11

11