Bản án số: 132 /2021/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 132
Ngày: 28/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HN TỈNH B Đ

 Bản án số: 132 /2021/HNGĐ-ST Ngày: 2 8 - 01 - 2021 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HN, TỈNH B Đ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Vương Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Hữu Tố Ông Phan Á
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Phường, là Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã HN tham gia phiên tòa : Ông Trương Văn Đình– Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã HN, tỉnh BĐ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 14/2020/TLST - HNGĐ ngày 08 tháng 10 năm 2020 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Phạm Thị Q, sinh năm 1994 HKTT: Khu phố ThTh 2, phường HX, thị xã HN, tỉnh BĐ Nơi ở: Thôn LD, xã HM, thị xã HN, tỉnh B Đ Bị đơn: Anh Trần Quốc T, sinh năm 1990 HKTT: Khu phố ThTh 2, phường HX, thị xã HN, tỉnh BĐ NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Phạm Thị Q trình bày: Chị và anh Trần Quốc T tự nguyện xây dựng gia đình với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã HX, huyện HN, tỉnh BĐ vào ngày 09 tháng 01 năm

## Page 2

2 2013. Trong thời gian chung sống, vợ chồng không hạnh phúc nguyên nhân là do anh T sống không có trách nhiệm với vợ con, thường xuyên nhậu nhẹt, đánh đập vợ con, hiện vợ chồng đang sống ly thân. Nay tình cảm không còn, chị Q yêu cầu ly hôn anh T.
Về nuôi con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Trần Quốc Đ, sinh ngày 10/9/2013 và Trần Quốc Ph , sinh ngày 28/6/2016 . Ly hôn, chị Q yêu cầu nuôi hai con và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Về chia tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần tống đạt hợp lệ các văn bản của Tòa án yêu cầu anh T có mặt tại Tòa để làm việc nhưng anh cố tình trốn tránh, không hợp tác, không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng quy định tại các Điều 70; 7 2 và nghĩa vụ cung cấp chứng cứ theo quy định tại các Điều 91; 96 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Do vậy, Tòa án xét xử vắng mặt anh T theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Về việc tuân theo pháp l uật: Từ khi thụ lý cho đến khi đưa vụ án ra xét xử, Thẩm phán, thư ký, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành đúng quy định, bị đơn không chấp hành đúng quy định của pháp luật.
Về nội dung vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Phạm Thị Q; Giao 02 con chung cho chị Q nuôi dưỡng, ghi nhận sự tự nguyện của chị Q không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con. Về chia tài sản chung, nợ chung: đương sự không yêu cầu nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Chị Phạm Thị Q có đơn khởi kiện ly hôn với anh Trần Quốc T có nơi thường trú tại khu phố ThTh 2, phường HX, thị xã H N, tỉnh BĐ. Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã HN, tỉnh B Đ.
[2] Về thủ tục tố tụng tại Tòa: Bị đơn anh Trần Quốc T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng cố tình trốn tránh, không có mặt tại Tòa. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Việc kết hôn giữa chị Q và anh T tuân thủ đúng quy định tại Điều 8; Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình nên đây là hôn nhân hợp

## Page 3

3 pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.
[4] Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần tống đạt hợp lệ các văn bản của Tòa án yêu cầu anh T có mặt tại Tòa để làm việc nhưng anh cố tình trốn tránh, không hợp tác, không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng quy định tại các Điều 70; 72 và nghĩa vụ cung cấp chứng cứ theo quy định tại các Điều 91; 96 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Do vậy, Tòa án xét xử vắng mặt anh T theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
Qua nhiều lần xác minh cho thấy anh T đang sống chung hộ khẩu với bà Nguyễn Thị Th tại khu phố Th Th 2, phường H X, thị xã H N, tỉnh B Đ. Hiện vợ chồng đang sống ly thân và không ai có một biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng, cho thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được.
Nay chị Q yêu cầu ly hôn, căn cứ Điều 51 Luật Hôn nhân gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị.
[5] Về nuôi con chung: Xét yêu cầu của chị Q được nuôi con chung vì hiện nay các con đang ở với chị , đồng thời nguyện vọng của cháu Đ cũng muốn sống với mẹ. Căn cứ các điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân gia đình, giao hai cháu Đ và cháu Ph cho chị Q trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật và đảm bảo ổn định về mọi mặt cho các c háu. Tại phiên tòa hôm nay, ghi nhận sự tự nguyện của chị Q không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
[6] Về chia tài sản chung, nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không xét.
[7] Về án phí: Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, chị Q phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã H N tại phiên Tòa hôm nay là phù hợp với quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Tuyên xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị Q, chị Q được ly hôn anh Trần Quốc T.
- Về con chung: Giao hai cháu Trần Quốc Đ, sinh ngày 10/9/2013 và cháu

## Page 4

4 Trần Quốc Ph, sinh ngày 28/6/2016 cho chị Q trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Q không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, các bên có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về án phí: Chị Q phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí chị Q đã nộp theo biên lai thu số 0000104 ngày 08 tháng 10 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã HN.
- Về quyền kháng cáo: Chị Q có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc từ ngày được niêm yết.
- Về quyền yêu cầu thi hành án: Trường hợp quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND TX. Hoài Nhơn;
- CC THA dân sự TX. Hoài Nhơn;
- Các đương sự;
- UBND P. HX
- Lưu: HS, VT.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thanh Vƣơng