Số: 453/2020/QĐST-HNGĐ
Phan S với Nguyễn Anh T
Số: 453/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 30/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Phan S yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn với chị Nguyễn Anh T

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Số: 453/2020/QĐST-HNGĐ Châu Thành, ngày 30 tháng 12 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH BẾN TRE Căn cứ các Điều 212, 213, 396, 397 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/ƯBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, n ộp, qu ản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ hồ sơ việc dân s ự thụ lý số: 664/2020/TLST-VDS ngày 18 tháng 12 năm 2020 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Anh Phan S, sinh năm 1982
2. Chị Nguyễn Anh T, sinh năm 1984 Cùng nơi ĐKTT: Số 7, V, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Cùng đăng ký tạm trú tại: Số 26 ấp L, xã G, huyện C, tỉnh Bến Tre.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về hôn nhân: Anh Phan S và chị Nguyễn Anh T tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn vào ngày 31/7/2007 ở Ủy ban nhân dân phường P, huyện Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, đây là hôn nhân hợp pháp. Sau một thời gian chung sống thì anh S và chịT phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng về quan điểm sống, tính tình không hợp nhau dẫn đến thường xuyên cãi vã. Nên hôn nhân giữa anh S và chịT đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài.
Nay anh S và chịT cùng xác định tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn. Do đó, có căn c ứ công nhận thuận tình ly hôn cho anh S và chịT theo quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình. Anh S và chịT đều không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn nên ghi nhận.
 [2] Về con chung: Quá trình hôn nhân anh S và chịT có hai con chung tên Phan Khả L, sinh ngày 11/8/2008 và Phan Trung K , sinh ngày 02/3/2015. Sau khi

## Page 2

2 ly hôn anh S và chịT thống nhất giao hai con chung cho chị Nguyễn Anh T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận chịT không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con.
[3] Về tài sản chung: Anh S và chịT đều khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Về nợ chung: Anh S và chịT đều khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[5] Về lệ phí giải quyết việc dân s ự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn)
đồng, chịT tự nguyện chịu toàn bộ.
Đã hết thời hạn 07 ngày, k ể từ ngày lập Biên bản hòa gi ải đoàn t ụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Phan S và chị Nguyễn Anh T. Quan hệ hôn nhân giữa anh S và chịT chấm dứt kể từ ngày Tòa án ban hành quyết định công nhận thuận tình ly hôn.
Ghi nhận anh S và chịT không yêu cầu về cấp dưỡng giữa vợ và chồng sau khi ly hôn.
- Về con chung: Sau khi ly hôn chị Nguyễn Anh T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung tên Phan Khả L, sinh ngày 11/8/2008 và Phan Trung K, sinh ngày 02/3/2015. Ghi nhận chịT không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được quyền cản trở. Trong trường hợp có yêuc ầu của cha, mẹ hoặc cá nhân tổ chức theo quy định của pháp luật Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như vi ệc cấp dưỡng nuôi con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung và nợ chung: Anh Phan S và chị Nguyễn Anh T đều khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.
2. Về Lệ phí Tòa án: L ệ phí giải quyết việc dân s ự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, chị Nguyễn Anh T tự nguyện chịu toàn bộ nhưng được khấu trừ vào s ố tiền tạm ứng lệ phí mà chịT đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo

## Page 3

3 biên lai thu tiền tạm ứng án phí s ố 0004764 ngày 10 tháng 12 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Bến Tre;
- VKSND H.Châu Thành;
- Chi cục THADS H.Châu Thành;
- Các đương s ự; (Đã ký tên và đóng d ấu)
- UBND xã Phú Thạnh, huyện Tân Phú TP. Hồ Chí Minh;
- Lưu: Hồ sơ việc dân s ự.

 Võ Ngọc Cẩm Sơn