Bản án số: 02/2021/HS-ST
Nguyen Thien Phat - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 02
Ngày: 05/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DẦU, TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Hiếu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Ninh
2. Bà Nguyễn Thị Thiểu
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Xuân Son – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Lam – Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ á nhình sự thụ lý số: 134/2020 HSST ngày 09 tháng 11 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06 2020 QĐXXST- HS ngày 22-12-2020 đối với bị cáo:
 Nguyễn Thiện P (tên gọi khác: S); sinh năm: 1994, tại tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: Ô1/14A, khu phố T, huyện GD, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: không có; trình độ học vấn: 7/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không có; con ông:
Nguyễn Văn T, sinh năm: 1969 và bà: Đặng Thị Kim T, sinh năm: 1970; vợ, con:
chưa có; tiền sự: Quyết định số 131 ngày 03 -5-2020 của Công an thị trấnG D, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh xử phạt 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Quyết định số 132 ngày 03-6-2020 của Công an thị trấn GD, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Quyết định số 40 ngày 22 -6-2020 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị trấnG D, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh áp dụng biện pháp giao dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; tiền án: không có.
 Từ ngày 19-8-2020 đến nay bị cáo bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện BC, tỉnh Tây Ninh theo Lệnh bắt bị can để tạm giam số 41 ngày 11 -8-2020, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 - Bị hại: Anh Tiêu Quốc P , sinh năm: 1977, địa chỉ: ấp TV, xãT P, huyện GD, tỉnh Tây Ninh, có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt,
- Người làm chứng: Anh Trịnh Việt H, anh Lương Văn P (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DẦU TỈNH TÂY NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 02/2021/HS-ST Ngày: 05-01-2021

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Bị cáo Nguyễn Thiện P và bị can Nguyễn Thanh T là người không có nghề nghiệp và nghiện ma túy. Ngày 11-7-2020, bị can Trủ bị cáoP đi trộm cắp tài sản của người khác đem bán lấy tiền tiêu xài va 2mua ma túy sử dụng.
 Vào khoảng 00 giờ 30 phút ngày 12 -7-2020 bị cáo Nguyễn Tấn P và bị can Nguyễn Thanh T có hành vi lén lút lấy trộm tài sản của anh Tiêu Quốc P gồm: 28 tấm gạch lát nền hiệu Prime Build kích thước 50 x 50cm, 14 tấm gạch hiệu World Tile kích thước 60 x 60cm, 07 tấm gạch lát nền hiệu Catalan Titan kích thước 60 x 60cm và 03 tấm gạch lát nền hiệu Maximos kích thước 80 x 80cm có tổng giá trị là 3.540.000 đồng. Khi trộm được, bị cáoP khiên được 09 thùng gạch và 02 tấm gạch lên thùng lôi thì lực lượng Công an xã TP đi tuần tra đến, bị can T kêu bị cáoP lên xe bỏ chạy nhưng bị lực lượng Công an xãT P cùng với anh Trịnh Việt H và anh Lương Văn P bắt được cùng vật chứng. Bị cáoT dùng dao chống trả nhưng không gây thương tích và chạy thoát.
 Theo kết luận định giá tài sản số: 58/KL-HĐ ngày 30-7-2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh kết luận: 28 tấm gạch lát nền hiệu Prime Build kích thước 50 x 50cm, 14 tấm gạch hiệu World Tile kích thước 60 x 60cm, 07 tấm gạch lát nền hiệu Catalan Titan kích thước 60 x 60cm và 03 tấm gạch lát nền hiệu Maximos kích thước 80 x 80cm có tổng giá trị là 3.540.000 đồng.
 Kết quả thu giữ vật chứng và xử lý vật ch ứng: 01 (một) điện thoại di động hiệu LG, màu đen, số I mei 356527070891595, đã qua sử dụng ; 01 con dao dài 20cm; 01 quần kaki lửng màu xám, đã qua sử dụng; 01 áo ngắn tay màu xám, đã qua sử dụng; 01 thùng lôi; 01 xe mô tô không biển kiểm soát, sốm áy 131081, số khung 131081. Tất cả vật chứng trên đã chuyển sang Chi cục Thi hành á n dân sự huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh chờ xử lý.
 Về bồi thường thiệt hại: Anh Tiêu Quốc đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bồi thường.
 Về kê biên tài sản: Do bị cáoP không có tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh không kê biên.
 Tại bản Cáo trạng số: 139/CT-VKSGD ngày 06-11-2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu , tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo Nguyễn Thiện P về tội “Trộm cắp tài sản”, theo điểm a khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 Đối với bị can Nguyễn Thanh T có hành vi cùng với bị cáoP trộm cắp tài sản nhưng đã bỏ trốn nên Cơ quan điều tra Công an huyện Gò Dầu , tỉnh Tây Ninh đã tách vụ án để xử lý trong vụ án khác.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu , tỉnh Tây Ninh trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Thiện P; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Thiện P từ 02 năm đến 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị HĐXX xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật . Về áp dụng hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng, luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu. Bị cáo không có gì bào chữa cho mình.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Trong thời gian bị tạm giam bị cáo đã ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Gò Dầu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
 [2] Về hành vi của bị cáo thể hiện:
 Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thiện P đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, hành vi của bị cáo được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 00 giờ 30 phút ngày 12-7-2020 bị cáoP và bị can Nguyễn Thanh T sau khi đã bàn bạc trước đó, đã có hành vi lén lút lấy trộm tài sản của anh Tiêu Quốc P tại Cửa hàng vật liệu xây dựng PT thuộc ấp TV, xã TP, huyện GD, tỉnh Tây Ninh gồm: 28 tấm gạch lát nền hiệu Prime Build, 14 tấm gạch lát nền hiệu World Tile, 07 tấm gạch lát nền hiệu Catalan Titan và 03 tấm gạch lát nền hiệu Maximos, có tổng giá trị là 3.540.000 đồng. Khi trộm được, bị cáoP khiên được 09 thùng gạch và 02 tấm gạch lên thùng lôi thì lực lượng Công an xãT P đi tuần tra đến, bị can T kêu bị cáoP lên xe bỏ chạy nhưng bị lực lượng Công an xã TP cùng với anh Trịnh Việt H và anh Lương Văn P bắt được cùng vật chứng. Bịc an T dùng dao chống trả nhưng không gây thương tích và chạy thoát.
 Bị cáoP và bị can T đã bàn bạc, câu kết với nhau trước khi đi trộm, phân công vai trò khi đi trộm tài sản, có tổng giá trị tài sản là 3.540.000 đồng, trong đó bị cáoP là người thực hành, bị can T đứng ngoài cảnh giới. Hành vi của bị cáoP và bị can T xét thấy có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, phạm tội thuộc trường hợp định khung là phạm tội có tổ chức, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 [3] Xét về tính chất mức độ, hành vi của bị cáo:
Bị cáoP đã có hành vi cùng với bị can Nguyễn Thanh T lén lút trộm cắp tài sản của người khác có tổng giá trị được định giá là 3.540.000 đồng. Bị cáoP và bị can T đã bàn bạc, câu kết với nhau trước khi đi trộm, phân công vai trò khi đi trộm tài sản của người khác.

## Page 4

4 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ . Bị cáo phạm tội là do tham lam, muốn có tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng mà không chịu lao động lương thiện. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi có ý trực tiếp , phạm tội có tổ chức . Do đó, khi quyết định hình phạt cần tuyên đối với bị cáo một mức án nghiêm mới có đủ thời gian giáo dục riêng đối với bị cáo, nhằm cải tạo giáo dục các bị cáo thành công dân tốt, biết chấp hành pháp luật khi hòa nhập cộng đồng, để đạt được mục đích giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
 [4] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân đối với bị cáo.
 Bị cáo là người chưa có tiền án, có 03 tiền sự. Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Hội đồng xét xử cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo để bị cáo nhận thấy được chính sách khoan hồng của Nhà nước mà yên tâm cải tạo, sớm trở về hòa nhập cộng đồng, trở thành người công dân có ích cho xã hội.
 [5] Về bồi thường thiệt hại: Ghi nhận bị hại anh Tiêu Quốc P đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường đối với bị cáo.
 [6] Về xử lý vật chứng: 01 xe mô tô, 01 thùng lôi của bị can Nguyễn Thanh T dùng thực hiện tội phạm với bị cáoP và không rõ biển số, giấy tờ xe nên cần tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước. Con dao bằng kim loại đã qua sử dụng dùng vào việc phạm tội, quần áo Cơ quan điều tra Công an huyện Gò Dầu thu giữ không phải là vật chứng của vụ án nhưng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 Trả lại cho bị can Nguyễn Thanh T : 01 (một) điện thoại di động hiệu LG không dùng vào việc phạm tội khi đi trộm.
 [7] Về án phí: Bị cáoP bị kết an nên phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm, theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 của Nghị quyết số 326 2016 UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.
 1. Tuyên bố: Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thiện P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thiện P 02 (hai) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
 2. Về biện pháp tư pháp: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
 - Về xử lý vật chứng:

## Page 5

5 + Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước : 01 thùng lôi tự chế; 01 xe mô tô hiệu Wave không biển kiểm soát, số máy 1P50FMG000131081, số khung 034LK131081, không có giấy tờ.
 + Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao dài 20cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 10,5cm, cán nhựa dài 9,5cm, được quấn bằng băng keo màu đen, đã qua sử dụng; 01 quần kaki lửng màu xám, đã qua sử dụng; 01 áo ngắn tay màu xám, mặt trước và mặt sau có hoa văn, có chữa Sonth Đakota 2010, đã qua sử dụng.
 + Trả lại cho bị can Nguyễn Thanh T (sinh năm 1986, địa chỉ cư trú:
72 19 2 25, khu phố 6, phường H BP, quận TĐ, TP.Hồ Chí Minh; chỗ ở: Khu phố TB, thị trấn GD, huyện GD, tỉnh Tây Ninh, hiện đã bỏ trốn): 01 (một) điện thoại di động hiệu LG loại K10 màu đen, số Imei 3 56527070891595, đã qua sử dụng , mặt kiếng màn hình bị nứt.
 Tất cả vật chứng trên đã chuyển sang Chi cục Thi hành á n dân sự huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20-11-2020
 - Về bồi thường thiệt hại: Ghi nhận bị hại anh Tiêu Quốc P đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường đối với bị cáo.
 3. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 của Nghị quyết số 326 2016 UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Thiện P phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Riêng bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.




Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Tây Ninh;
- VP.CQCSĐT CA tỉnh Tây Ninh;
- Phòng PV 06 CA tỉnh Tây Ninh;
- Cục THADS tỉnh Tây Ninh;
- Phòng lý lịch STP tỉnh Tây Ninh;
- Phòng KTNV. TATTN;
- VKSND huyện Gò Dầu;
- Chi cục THADS huyện Gò Dầu;
- Công an huyện Gò Dầu;
- Nhà tạm giữ - CAH.Gò Dầu;
- Bị cáo;
- Những người TGTT khác;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu tập án HSST.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)

 Lê Minh Hiếu

## Page 6

6