Số: 71/2020/QĐST-HNGĐ
Chị Kpa Hờ T và anh Trần Văn C xin ly hôn
Số: 71/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 23/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Kpa Hờ T và anh Trần Văn C xin ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG HINH TỈNH PHÚ YÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

Số: 71/2020/QĐST-HNGĐ Sông Hinh, ngày 23 tháng 11 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 132/2020/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 11 năm 2020, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Kpa Hờ T, sinh năm 1996. Địa chỉ: Buôn T, xã Đ, huyện S, tỉnh P.
- Bị đơn: Anh Trần Văn N, sinh năm 1990. Địa chỉ: Buôn T, xã Đ, huyện S, tỉnh P.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 58, 110, 116, 118 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 13 tháng 11 năm 2020;
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 13 tháng 11 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Kpa HờT và anh Trần Văn N.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
* Về con chung: Giao choch ị Kpa HờT trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung là Trần Ngọc BảoT và Trần Ngọc Bảo A cùng sinh ngày 16/4/2015, chị Kpa HờT không yêu cầu anh Trần Văn N cấp dưỡng nuôi con chung.
Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn được áp dụng theo quy định tại các điều 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình.
Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên; người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

## Page 2

2 Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nu ôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Khi cần thiết, các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chưa thành niên.
* Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Về án phí: Chị Kpa HờT tự nguyện chịu toàn bộ tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 150.000 đồng, được tính trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp tại biên lai thu tiền số 0005709 ngày 09 tháng 11 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Sông Hinh; Trả lại cho chị Kpa HờT 150.000 đồng tiền tạm ứng án phí còn thừa.
3. Quyết định nàyc ó hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:

- Các đương sự;
- TAND tỉnh Phú Yên;
- VKSND huyện Sông Hinh (02);
- THADS huyện Sông Hinh;
- UBND xã Đức Bình Đông, huyện Sông Hinh;
- Lưu HS vụ án;
- Lưu án văn.

THẨM PHÁN





Bùi Lưu Chúc