Bản án số: 14/2020/HS-ST
Bản án Hoàng Trung K - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 14/2020/HS-ST
Ngày: 24/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ YÊN TỈNH SƠN LA __________ Bản án số: 14/2020/HS-ST Ngày 24 - 12 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ____________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ YÊN, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ông Lê Lương Anh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. ông Đinh Công Ó
2. bà Lê Thị Bống.
- Thư ký phiên tòa: bà Lê Thị Ngoãn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La.
- Đại D Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên tham gia phiên tòa: bà Đinh Thị Hằng – Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
16/2020/TLST – HS, ngày 27 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2020/QĐXXST – HS, ngày 11 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:
- Hoàng Trung K (tên gọi khác: không), sinh ngày 18 tháng 8 năm 1995 tại xã Q, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: bản C, xã Q, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12; Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không. Đảng phái, đoàn thể: Không. Con ông Hoàng Văn D, sinh năm 1967 và con bà Đinh Thị Th , sinh năm 1969 ; Bị cáoc hưa có vợ, con. Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 29/6/2020 UBND xã Q, huyện Phù Yên quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời hạn 03 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; Nhân thân: Ngày 30/7/2010 bị UBND huyện Phù Yên quyết định áp dụng biện pháp hành chính đưa vào Trường giáo dưỡng. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/9/2020 đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền l ợi, nghĩa vụ liên quan: anh HàNg ọc Đ, sinh năm 1993; trút ại bản Chi ềng H ạ, xã Q, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 01 giờ 00 phút ngày 16/9/2020, tổ công tác Công an thị trấn Phù Yên làm nhiệm vụ kiểm tra hành chính tại khu vực tiểu khu X, thị trấn Phù Yên , huyện Phù Yên phát hiện và bắt quả tang Hoàng Trung K đang có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 (Một) gói giấy màu trắng bên trong có lớp giấy màu xanh, trong cùng là chất bột màu trắng nghi là ma túy (heroine); 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Honđa BKS 29D1- 495.38 màu đen, xe cũ đã qua sử dụng; 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo 1820 màu đen, máy đã cũ qua sử dụng;
 Ngày 16/9/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Phù Yên đã thành lập Hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng và lấy mẫu gửi giám định vật chứng, kết quả:
 - Bóc mở phòng bì bên trong có một gói ni lon , ngoài cùng là lớp giấy màu trắng, lớp thứ hai là giấy màu xanh, trong cùng là chất bột màu trắng; cân tách bì toàn bộ số chất bột mày trắng có khối lượng 0,37gam, lấy toàn bộ chất bột màu trắng có khối lượng 0,37g cho vào một túi ni lon làm mẫu giám định ký hiệu K1.
 Cùng ngày 16/9/2020 cơ quan điều tra công an huyện Phù Yên ra quyết định trưng cầu giám định chất ma túy số 152/QĐCQCSĐT -ĐCSKT-MT gửi phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Sơn La để giám định chất ma túy.
 Tại kết luận giám định số 1490, ngày 17/9/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu giám định kí hiệu K1 là ma túy, loại Heroine. Khối lượng của mẫu gửi giám định 0,37 gam; loại Heroine; Hoàn lại đối tượng giám định: chất bột màu trắng thuộc mẫ u gửi giám định ký hiệu K1, không sử dụng đến trong quá trình giám định có khối lượng 0,33g”.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Trung K khai nhận hành vi phạm tội như sau:
 Khoảng 10 giờ đêm ngày 15/9/2020 bị cáo gọi điện thoại di động cho một người đàn ông tên D (bị cáo không biết họ) nhà ở khu vực xã Huy Tân, huyện Phù Yên hỏi mua ma túy để sử dụng, D đồng ý và hẹn K đến khu vực đèo Diệt, xã Tân Lang, huyện Phù Yên để lấy ma túy, bị cáo đồng ý và đi xe máy nhãn hiệu Honđa, BKS 29D1 495.38 đến chỗ hẹn, sau khi gặp nhau tại chỗ hẹn, bị cáo đưa cho người đàn ông tên D số tiền 200.000,đ và nhận một gói ma túy do D đưa, sau khi mua được ma túy, bị cáo mang gói ma túy về phòng trọ cất giấu vào trong hộp giấy để trên giường ngủ, đến khoảng 00 giờ 45 phút ngày 16/9/2020 thì bị cơ quan công an kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang.

## Page 3

 Tại phiên tòa, người có quyền lợi liên quan anh Hà Ngọc Đ trình bày: anh và bị cáo K có mối quan hệ quen biết vì là ở cùng xã và học cùng trường với nhau, anh có mua một chiếc xe máy nhãn hiệu Honđa, BKS 29D1 495.38 của một người tên là Đặng Văn T ở Hà Nội nhưng chưa làm thủ tục thay đổi giấy đăng ký xe. Việc bị cáo K sử dụng chiếc xe máy của anh vào việc đi mua ma túy anh không biết, hiện nay chiếc xe đang bị tạm giữ, anh Đ đề nghị được trả lại chiếc xe máy trên cho anh để anh quản lý, sử dụng.
 Do có hành vi nêu trên tạ i bản Cáo trạng số: 80/CT - VKS, ngày 26/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La truy tố: Bị cáo Hoàng Trung K phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Tuyên bố bị cáo Hoàng Trung K phạm tội: Tàng trữ trái phép chất m a túy.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015:
 - Xử phạt bị cáo Hoàng Trung K từ 15 đến 18 tháng tù.
 - Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La bên trong có 01 (Một) phong bì niêm phong gửi giám định đã bóc mở niêm phong và chất bột màu trắng thuộc mẫu gửi giám định ký hiệu K1, không sử dụng đến trong quá trình giám định có khối lượng 0,33g (không phảy ba mươi ba gam). 01 (Một) phong bì của Công an huyện Phù Yên niêm phong mặt trước ghi: 01 (Một) phong bì niêm phong khi bắt quả tang đã bóc mở + các giấy gói chất nghi là ma túy thu giữ của Hoàng Trung K khi bắt quả tang.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO 1820 màu đen, số IMEL1: 86249043848114, IMEL2: 86249043848106 kèm một sim số 0967416050, máy đã cũ, qua sử dụng, thu giữ của Hoàng Trung K, đựng trong phong bì niêm phong
- Trả lại cho anh Hà Ngọc Đ 01 (Một) chiếc xe mô tô BKS 29D1 495.38, nhãn hiệu HONDA màu xanh, số máy: HC09EY5290556, số khung: RLHHC 09087 Y 190803, xe cũ đã qua sử dụng.

## Page 4

 Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, b ị cáo Hoàng Trung K nhận tội và không có ý kiến tranh luận gì với vị đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý ki ến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Ngày 16/9/2020, Hoàng Trung K đã có hành vi cất giấu trái phép 0, 37 gam heroine với mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang tại khu vực tiểu khu 4, thị trấn Phù Yên, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La.
Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, không bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án, bị cáo hoàn toàn nhất trí với hành vi phạm tội cũng như quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ: Lời khai nhận tội của bị cáo; Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 01 giờ 00 phút ngày 16 /9/2020 tại khu vực tiểu khu 4, thị trấn Phù Yên , huyện Phù Yên đối với Hoàng Trung K cùng vật chứng thu giữ là 01 gói chứa chất bột màu trắng ngà là heroine, có tổng khối lượng là 0, 37 gam; 01 chiếc xe mô tô BKS 29D1 – 495.38 và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo 1820 đã cũ ; Biên bản niêm phong vật chứng; Biên bản bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng lấy mẫu gửi giám định và niêm phong lại; Kết luận giám định số 1490, ngày 17/9/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La; Các biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của ông Đinh Xuân N , sinh năm 1959, trú tại tiểu khu X, thị trấn Phù Yên, huyện Phù Yên là người chứng kiến việc bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với kết quả điều tra.
Đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hoàng Trung K phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015.
 [3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo Hoàng Trung K phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy với tổng khối lượng chất ma túy là 0,37 gam heroine, đã vi phạm tình tiết định khung hình phạt quy

## Page 5

định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, khung hình phạt có mức hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm và thuộc trường hợp nghiêm trọng.
Hành vi phạm tội của bị cáo làng uy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự an ninh xã hội tại địa phương, bị cáo là người có đủ nhận thức về hành vi của mình và phạm tội với lỗi cố ý.
Tuy nhiên khi áp dụng hình phạt cần cân nhắc về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Về nhân thân: Ngày 30/7/2010 bị UBND huyện Phù Yên quyết định áp dụng biện pháp hành chính đưa vào Trường giáo dưỡng.
Bị cáo có 01 tiền sự: Ngày 29/6/2020 UBND xã Q, huyện Phù Yên quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời hạn 03 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (từ ngày 29/6 đến 29/9/2020).
Bị cáo đã bị UBND huyện Phù Yên ra quyết định đưa vào trường giáo dưỡng để giáo dục về hành vi hình sự, đang trong thời gian bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, biết rõ tác hại của việc tàng trữ, sử dụng ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình phạm tội, đáng lẽ ra lần đi giáo dục tại Trường giáo dưỡng trước đây cũng như đang trong thời gian giáo dục tại xã về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy phải là bài học cho bị cáo nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật, lại tiếp tục có hành vi phạm tội. Do đó, cần lên mức án tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm đảm bảo biện pháp cải tạo giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền) : bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có công việc ổn định, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng có giá trị, xét việc áp dụng hình phạt bổ sung không có khả năng thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [5] Vật chứng vụ án:
Đối với 0, 33 gam heroine còn lại là chất ma túy bị pháp luật Nhà nước cấm mua bán, vận chuyển, tàng trữ và 01 phong bì của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La bên trong có 01 (Một) phong bì niêm phong gửi giám định đã bóc mở niêm phong và 01 (Một) phong bì của Công an huyện Phù Yên niêm phong mặt trước ghi: 01 (Một) phong bì niêm phong khi bắt quả tang đã bóc mở

## Page 6

+ các giấy gói chất nghi là ma túy thu giữ của Ho àng Trung K khi bắt quả tang, là vật không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO 1820 màu đen, số IMEL1: 86249043848114, IMEL2: 86249043848106 kèm một sim số 0967416050, máy đã cũ, qua sử dụng, thu giữ của Hoàng Trung K, xét thấy là tài sản của bị cáo đã sử dụng vào việc liên lạc để mua ma túy, do đó cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
- Đối với 01 (Một) chiếc xe mô tô BKS 29D1 495.38, nhãn hiệu HONDA màu xanh, số máy: HC09EY5290556, số khung: RLHHC 09087 Y 190803, xe cũ đã qua sử dụng. Xác định là tài sản hợp pháp của anh Hà Ngọc Đ, anh Đ không biết việc bị cáo đã sử dụng chiếc xe máy trên để đi mua ma túy do đó cần trả lại chiếc xe máy trên cho anh Đ quản lý, sử dụng.
 [6] Đối với người đàn ông tên là D, là người bán ma túy cho Hoàng Trung K. Quá trình điều tra xác định tại bản L , xã H có Đinh Văn D, sinh năm 1987 nhưng hiện nay D không có mặt tại địa phương, gia đình và chính quyền không ai biết D ở đâu, làm gì, ngoài lời khai của bị cáo không còn chứng cứ nào khác chứng minh D bán ma túy cho bị cáo K do vậy chưa đủ căn cứ để điều tra, xử lý mở rộng vụ án. Kiến nghị cơ quan điều tra công an huyện xác minh xử lý đối với Đinh Văn D nếu có đủ căn cứ.
 [7] Về án phí: Bị cáo K phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 điều 51; điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tuyên bố bị cáo Hoàng Trung K phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cáo Hoàng Trung K 20 (Hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 16/9/2020).
- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1 , khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a , c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La niêm phong, mặt trước ghi: 01 (Một) phong bì niêm phong gửi giám định đã bóc mở niêm phong và chất bột màu trắng thuộc mẫu gửi giám định ký hiệu K1, không sử dụng đến trong quá trình giám định có khối lượng

## Page 7

0,33g (không phảy ba mươi ba gam). 01 (Một) phong bì của Công an huyện Phù Yên niêm phong mặt trước ghi: 01 (Một) phong bì niêm phong khi bắt quả tang đã bóc mở + các giấy gói chất nghi là ma túy thu giữ của Hoàng Trung K khi bắt quả tang.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO 1820 màu đen, số IMEL1: 86249043848114, IMEL2:
86249043848106 kèm một sim số 0967416050, máy đã cũ, qua sử dụng, thu giữ của Hoàng Trung K, đựng trong phong bì niêm phong
- Trả lại cho anh Hà Ngọc Đ 01 (Một) chiếc xe mô tô BKS 29D1 495.38, nhãn hiệu HONDA màu xanh, số máy: HC09EY5290556, số khung: RLHHC 09087 Y 190803, xe cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết bên trong của xe tạm giữ của Hoàng Trung K.
 (Theo biên bảng iao nhận vật chứng, tài sản số 13/BB – GNVC, ngày 01/12/2020 giữa Công an huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La).
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14: Buộc bị cáo Hoàng Trung K phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo : áp dụng điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Hoàng Trung K; anh Hà Ngọc Đ được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 24/12/2020);

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Phù Yên (2);
- Chi cục THADS Phù Yên;
- THAHS;
- Công an huyện Phù Yên;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- Bị cáo; Người có QLLQ;
- Lưu HS, VT;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Lê Lương Anh