Bản án số: 09/2020/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM KHÊ TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 09/2020/HNGĐ-ST Ngày 22-12-2020 V/v: Tranh chấp Xác nhận cha cho con

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do - Hạnh P



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM KHÊ -TỈNH PHÚ THỌ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Thắng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Thúy Hòa
 2. Ông Nguyễn Văn Lợi
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị H -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Nga - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ xét xử s ơ thẩm công khai vụ án thụ l ý số 192/2020/TLST -HNGĐ ngày 13/8/2020, về việc: “Tranh chấp xác định cha cho con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2020/QĐXX-ST, ngày 10/11/2020 giữa các đương sự:
 1.Nguyên đơn: Chị Phạm Thị Bích N -sinh năm 1989; nơi cư trú: Khu 09, xóm G, thôn B, xã L, huyện M, thành phố Hà Nội. Vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
 2.Bị đơn: Anh Vũ VănH -sinh năm 1988; nơi cư trú: Khu 01, xã Y, huyện C, tỉnh Phú Thọ (Nay là Khu S , xã Y, huyện C, tỉnh Phú Thọ). Vắng mặt lần thứ 02 tại phiên tòa không có lý do.
3. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan : Anh Đinh Lệ G -sinh năm 1994 ;
nơi cư trú: Thôn N, xã T, huyện C, thành phố Hà Nội. Vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại Đơn khởi kiện ngày 13/8/202 0 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Phạm Thị Bích N trình bày:
 Tại Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 119/2018/QĐST - HNGĐ ngày 12/9/2018 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ đã quyết định:
 “…Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Phạm Thị Bích N và anh Vũ Văn H.
 Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận của đương sự về việc nuôi dưỡng con chung. Anh Vũ VănH trực tiếp nuôi dưỡng con chung Vũ Anh Q , sinh ngày 04/10/2012, chị Phạm Thị Bích N trực tiếp nuôi dưỡng con chung Vũ Thảo U , sinh ngày 01/9/2017. Không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung…”
 Trong thời kỳ hôn nhân giữa chịN và anh H, chịN đã có quan hệ tình cảm với anh Đinh Lệ G. Sau khi ly hôn với anh H, chịN mới phát hiện ra cháu Vũ Thảo U là con đẻ của anh Đinh Lệ G.
 Nay để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của cháu Vũ Thảo U, chịN khởi kiện yêu cầu Tòa án xác định anh Đinh Lệ G là cha đẻ của cháu Vũ Thảo U.
 Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê đã báo gọi nhiều lần nhưng bị đơn là anh Vũ VănH đều vắng mặt không có lý do. Tòa án đã phối hợp cùng đại diện chính quyền địa phương nơi anh H cư trú để tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng anh H không hợp tác làm việc . Tòa án đ ã tống đạt hợp lệ bằng biện pháp niêm yết các văn bản tố tụng của Tòa án như Thông báo về việc thụ l ý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng cho anh H biết về Tòa án giải quyết việc chịN yêu cầu xác định cha cho con. Sau khi đ ã áp dụng đầy đủ các cách thức tống đạt, thông báo, anh H vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án không tiến hành lấy được lời khai của anh Vũ VănH cũng như không tiến hành hòa giải được.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Đinh Lệ G tại Bản tự khai ngày 17/8/2020 trình bày:
 Vào tháng 02/2016 anh G có gặp chị Phạm Thị Bích N và hai bên phát sinh quan hệ tình cảm. Từ thời điểm đó đến tháng 10/2017, giữa anh G và chịN duy trì quan hệ tình cảm và gặp nhau thường xuyên. Sau tháng 10/2017, anh G và chịN chấm dứt quan hệ với nhau. Suốt thời gian hai người có quan hệ tình cảm, chịN không nói với anh về việc chịN

## Page 3

3 có thai và sinh con. Vì vậy, chịN khởi kiện yêu cầu Tòa án xác định cháu Vũ Thảo U là con đẻ của anh thì anh không đồng ý. Anh G có quan điểm lấy kết quả xét nghiệm ADN làm căn cứ để xác định cháu Vũ Thảo U có đúng là con đẻ của anh không.
 Sau khi có kết quả xét nghiệm ADN, anh G đã giao nộp kết quả xét nghiệm ADN cho Tòa án. Kết quả xét nghiệm ADN số 105.GL/20/AND ngày 13/8/2020 của Viện công nghệ AND và phân tích di truyền kết luận:
 “ĐINH LỆ G có quan hệ huyết thống bố -con với VŨ THẢO U , độ tin cậy >
99,999%”
 Tại Biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ngày 25/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ, anh G đã thừa nhận cháu Vũ Thảo U - sinh ngày 01/9/2017 là con đẻ của mình và đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, Đại điện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
- Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký là đúng quy định của pháp luật; việc chấp hành pháp luật của đương sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật; bị đơn anh Vũ VănH không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ, không có mặt theo giấy báo của Tòa án là chấp hành pháp luật không nghiêm túc, làm kéo dài thời gian giải quyết vụ án.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 89; khoản 2 Điều 101; khoản 2 Điều 102 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm b khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn giảm thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1-Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chị Phạm Thị Bích N.
Xác định cháu Vũ Thảo U - sinh ngày 01/9/2017 là con đẻ của anh Đinh Lệ G.
 2- Về án phí: Nguyên đơn, bị đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án, được thẩm tra tại phiên t òa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 4

4 [1] Về tố tụng dân sự:
[1.1]. Tranh chấp giữa nguyên đơn và bị đơn trong vụ án này là “Tranh chấp xác định cha cho con” và bị đơn là anh Vũ VănH cư trú tại Khu S, xã Y, huyện C, tỉnh Phú Thọ nên Tòa án nhân dân hu yện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ thụ lý, giải quyết vụ án là đúng với quy định khoản 4 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [1.2] Nguyên đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nhưng họ đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Do vậy, việc xét xử vắng mặt các đương sự là chị Phạm Thị Bích N, anh Vũ Văn H, anh Đinh Lệ G là đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2]. Về yêu cầu, ý kiến của đương sự:
Lời trình bày của nguyên đơn; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và chứng cứ do đương sự cung cấp cho thấy: Tại Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 119/2018/QĐST-HNGĐ ngày 12/9/2018 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ đã quyết định:
 “…Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Phạm Thị Bích N và anh Vũ Văn H.
 Về con chung: Công nhận s ự thỏa thuận của đương sự về việc nuôi dưỡng con chung. Anh Vũ VănH trực tiếp nuôi dưỡng con chung Vũ Anh Q , sinh ngày 04/10/2012, chị Phạm Thị Bích N trực tiếp nuôi dưỡng con chung Vũ Thảo U , sinh ngày 01/9/2017. Không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung…”
 Tuy nhiên, trong thực tế, khi chị Phạm Thị Bích N và anh Vũ VănH đang là vợ chồng, chịN đã có phát sinh và duy trì quan hệ tình cảm với anh Đinh Lệ G từ năm 2016 đến tháng 10/2017.
Tại Kết quả xét nghiệm AND số 105.GL/20/AND ngày 13/8/2020 của Viện công nghệ AND và phân tích di truyền kết luận:
 “ĐINH LỆ G có quan hệ huyết thống bố -con với VŨ THẢO U , độ tin cậy >
99,999%”
 Do vậy, nguyên đơn yêu cầu xác định cháu Vũ Thảo U - sinh ngày 01/9/2017 là con đẻ của anh Đinh Lệ G, là có căn cứ, cần chấp nhận.

## Page 5

5 [3].Về chi phí tố tụng: Do yêu cầu nên nguyên đơn là chịN phải chịu lệ phí thông báo trên phương tiên thông tin đại chúng là 3.000.000đồng (Chị N đã nộp đủ).
 [4]. Về án phí: Nguyên đơn, bị đơn không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 89; khoản 2 Điều 101; khoản 2 Điều 102 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 147; khoản 2 Điều 180; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm b khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn giảm thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị Bích N.
 Xác định cháu Vũ Thảo U - sinh ngày 01/9/2017 là con đẻ của anh Đinh Lệ G.
 2. Về chi phí tố tụng: Chị Phạm Thị Bích N chịu lê phí thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng là 3.000.000đồng (chị N đã nộp đủ).
 3. Về án phí: Nguyên đơn, bị đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người pH thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự (2b); Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Cẩm Khê;
- UBND xã Y;
- Thi hành án dân sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP; Vũ Văn Thắng