Bản án số: 16/2020/HSPT
Nguyễn Đức T và Trần Văn C - Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 16/2020/HSPT
Ngày: 08/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 16/2020/HSPT Ngày: 08-01-2021


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Tâm Các Thẩm phán: 1. Ông Phan Huy Cương
 2. Bà Ngô Tuyết Băng
- Thư ký phiên t òa: Ông Phạm Thanh Bình , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Duyên, Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 868/2020/TLPT- HS ngày 29 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Đức T và bị cáo Trần Văn C doc ó kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 119/2020/HS-ST ngày 09/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội.
Bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Đức T, sinh năm 1973.
ĐKHKTT: Thôn T, xã B, huyện Đ, thành phố Hà Nội; nơi cư trú: Khu C, xã H , huyện S , thành phố Hà Nội ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: Lớp 6/10; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Đức S và bà Nguyễn Thị C; có vợ Nguyễn ThịT và 03 con; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Quyết định số 711/QĐ-XPVPHC ngày 06/9/2018 của Công an huyện Đông Anh xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc;

## Page 2

Danh chỉ bản số 000000369 lập ngày 25/5/2020 tại Công an huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội.
Bị bắt, tạm giữ từ ngày 24/5/2020 đến ngày 02/6/2020 thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa;
2. Trần Văn C, sinh năm 1971.
ĐKHKTT và nơi cư trú : Thôn H, xã H , huyện S , thành phố Hà Nội;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 7/10; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Đvà bà Nguyễn Thị K; có vợ Tạ ThịT và 03 con; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân:
- Bản án số 62/HSST ngày 25/9/2003 của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xử phạt 06 tháng t ù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng;
- Bản án số 12/2010/HSST ngày 11/3/2010 của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng;
Danh chỉ bản số 000000368 lập ngày 25/5/2020 tại Công an huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội.
Bị bắt, tạm giữ từ ngày 24/5/2020 đến ngày 02/6/2020 thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 01 giờ 35 phút ngày 24/5/2020, Tổ công tác Công an xã Hiền Ninh phối hợp Đội Điều traT ổng hợp, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huy ện Sóc Sơn ti ến hành ki ểm tra nhà Nguy ễn Đức T, phát hi ện tại phòng khách tầng 1 có: Ngu yễn Đức T, Tạ Văn K, Lê Qu ốcH và Trần Văn C đang ngồi uống nước. Các đối tượng khainh ận vừa thực hiện hành vi đánh bạc ăn ti ền dưới hình thức đánh sâm tạit ầng 4 nhà T. Kiểm trat ạit ầng 4 nhà T, phát hiện: 02 bộ bài tú lơ khơ, 01 chiếc thảm là phương tiện để các đối tượng đánh bạc. Nguyễn Đức T, Tạ Văn K, Lê Qu ốcH và Trần Văn C tự nguyện giao nộp toàn bộ số tiền sử dụng vào việc đánh bạc, tổng số là: 13.520.000 đồng, trong đó: T có 4.500.000 đồng, K có 5.020.000 đồng, H có 2.900.000 đồng và C có 1.100.000 đ ồng. Cơ quan Cảnh sát đi ều tra ti ến hành tạm gi ữ số tiền cùng tang vật như đã nêu trên. Ngoài ra, thu giữ cuảT 02 bộ bài tú lơ khơ, 01

## Page 3

chiếc thảm. Quá trình ki ểm tra, có ông Nguy ễn Văn V (trú tại: Khu C, xã H, huyện S, thành phố Hà Nội) tham gia chứng kiến.
Quá trình đi ều tra làm rõ: Kho ảng 21 gi ờ 30 phút ngày 23/5/2020, T ạ Văn K, Lê Qu ốc H, Trần Văn C đến nhà Nguy ễn Đức Tuống nước và nói chuyện tại phòng khách tầng 1. Sau đó, các đối tượng cùng rủ nhau đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh sâm; tất cả đồng ý rồi cùng lên tầng 4 nhàT để đánh bạc. Khi đánh bạc, các đối tượng quy định: Sử dụng 02 bộ bài tú lơ khơ đánh so le nhau và chia chom ỗi người chơi 10 quân bài, s ố bài còn lại để ở giữa để người chơi bốc quân theo vòng; trường hợp ai báo sâm thắng thình ững người còn lại phải trả cho người thắng số tiền 300.000 đồng, mỗi ván sâm thì người thắng sâm sẽ bỏ ra 50.000 đồng tiền phế choT là chủ nhà được hưởng. Nếu không ai báo sâm thì ngư ời về nhất là người có số quân bài còn lại ít nhất, những người chơi còn lại sẽ đếm số lá bài còn lại trên tay và tính ti ền, mỗi lá tương ứng 10.000 đồng để trả cho người về nhất.
Vị trí ngồi khi đánh bạc, T ngồi quay lưng rac ửa phòng, ngồi bên tay phảiT là C, ngồi bên tay tráiT là H và ngồi đối diện T là K. Nguyễn Đức T, Tạ Văn K, Lê Qu ốcH và Trần Văn C đánh bạc đến kho ảng 01 gi ờ 30 phút ngày 24/5/2020 nghỉ và cùng nhau xu ống phòng khách tầng 1 ngồi uống nước thì bị Công an huy ện Sóc Sơn đến ki ểm tra, lập biên b ản. Các đối tư ợng khai nhận sử dụng số tiền vào mục đích đánh bạc như sau:
Nguyễn Đức T khai: Có 1.400.000 đồng sử dụng vào việc đánh bac, khi kết thúc trong người có 4.500.000 đồng, thắng được 3.100.000 đồng, trong đó có 150.000 đồng là tiền phế của C, Hoàn và Kiên thắng sâm đưa cho.
Tạ Văn K khai: Có 8.750.000 đồng sử dụng vào đánh bạc, khi kết thúc trong người còn 5.020.000 đồng.
Lê QuốcH khai: Có 2.700.000 đồng sử dụng vào đánh bac, khi kết thúc trong người còn 2.900.000 đ ồng, thắng được 200.000 đ ồng. Trong quá trình chơi, Hoàn báo sâm thắng một lần và bỏ ra 50.000 đồng đưa choT chủ nhà.
Trần Văn C khai: Có 1.200.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh b ạc, khi kết thúc trong người có 1.100.000 đ ồng, thua 100.000 đ ồng. Trong quá trình chơi, C báo sâm thắng một lần và bỏ ra 50.000 đồng đưa cho T.
Quá trình điều tra, các bị cáo Nguyễn Đức T, Tạ Văn K, Lê QuốcH và Trần Văn C đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với các tài li ệu chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án.
Tại bản Cáo trạng số 124/CT-VKS ngày 10/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội truy tố Nguyễn Đức T và bị cáo

## Page 4

Trần Văn C về tội “ Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự . Ngoài ra, cáo trạng còn truy tố 0 2 bị cáo khác theo quy định của pháp luật.
Bản án hình sự sơ thẩm số 119/2020/HS-ST ngày 09/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội:
Áp dụng khoản 1 Điều 321 ; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức T 11 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 24/5/2020 đến ngày 02/6/2020.
Xử phạt bị cáo Trần Văn C 08 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 24/5/2020 đến ngày 02/6/2020.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về điều luật, tội danh và mức hình phạt đối với 02 bị cáo khác, tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 10/9/2020 và ngày 14/9/2020 , bị cáo Nguyễn Đức T và bị cáo Trần Văn C lần lượt có đơn kháng cáo với nội dung xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm , bị cáo Nguyễn Đức T và bị cáo Trần Văn C thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, tỏ ra ăn năn hối cải, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất và cho các bị cáo được cải tạo ngoài xã hội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội nhận định:
Về hình thức kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức T và bị cáo Trần Văn C trong thời hạn luật định, đúng về chủ thể, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về nội dung kháng cáo:
Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Nguyễn Đức T và bị cáo Trần Văn C tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Đức T và bị cáo Trần Văn C về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Đức T 11 tháng tù và xử phạt bị cáo Trần Văn C 08 tháng tù về tội “Đánh bạc” là phù hợp, tương xứng

## Page 5

với nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hậu quả xảy ra và hành vi phạm tội của các bị cáo.
Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức T và bị cáo Trần Văn C, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức T và bị cáo Trần Văn C trong thời hạn luật định, đúng về chủ thể, được Hội đồng xét xử chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2]Căn cứ vào lời khai của bị cáo Nguyễn Đức T và bị cáo Trần Văn C, vật chứng thu được, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 24/5/2020, tại nhà của Nguyễn Đức T ở Khu C, xã H, huyện S, thành phố Hà Nội, Nguyễn Đức T, Trần Văn C và 02 bị cáo khác đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức “đánh sâm” được thua bằng tiền. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 13 .520.000 (Mười ba triệu, năm trăm hai mươi nghìn ) đồng. Khi tham gia đánh bạc, bị cáo Nguyễn Đức T sử dụng 1.400.000 đồng, bị cáo Trần Văn C sử dụng 1.200.000 đồng.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Đức T và bị cáo Trần Văn C đã cấu thành tội “Đánh bạc”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Đức T và bị cáo Trần Văn C về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3]Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức T và bị cáo Trần Văn C, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho x ã hội, gây mất trật tự trị an, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Tệ nạn cờ bạc cũng là mầm mống phát sinh các tệ nạn xã hội và các tộ i phạm khác. Do đó,

## Page 6

cần phải xử lý nghiêm các bị cáo theo quy định của pháp luật để răn đe và phòng ngừa chung.
Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; đồng thời quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Trần Văn C giao nộp tài liệu thể hiện bố bị cáo (ông Trần Văn Đ ) là người có công với cách mạng (Bút lục 271, 272)
nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Đức T không xuất trình tài liệu gì mới.
Bị cáo Nguyễn Đức T có 01 tiền sự (đã hết thời hiệu) về hành vi “Đánh bạc”, bị cáo Trần Văn C có 02 tiền án (đã được xóa án tích) về tội “Đánh bạc”
thể hiện các bị cáo có nhân thân xấu, mặc dù đã được các cơ quan pháp luật giáo dục, cải tạo nhưng không lấy đó làm bài học mà vẫn phạm tội “Đánh bạc”. Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Đức T có vai trò cao hơn nhưng nhân thân của bị cáo Trần Văn C xấu hơn nên Hội đồng xét xử phúc thẩm xác định hai bị cáo Nguyễn Đức T và Trần Văn C phải chịu trách nhiệm hình sự như nhau. Xét mức hình phạt 08 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo Trần Văn C là phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo, do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo củ a bị cáo Trần Văn C, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm đối với bị cáo; chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức T, giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.
[4]Hội đồng xét xử sửa quyết định của bản án sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Đức T nên bị cáoT không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Hội đồng xét xử giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm đối với bị cáo Trần Văn C nên bị cáoC phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
[5]Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật

## Page 7

Tố tụng hình sự:
Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức T và sửa Quyết định của bản án sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Đức T:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức T 08 (Tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 24/5/2020 đến ngày 02/6/2020.
2. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn C và giữ nguyên Quyết định của bản án sơ thẩm đối với bị cáo Trần Văn C:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58;
Điều 38 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Trần Văn C 08 (Tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 24/5/2020 đến ngày 02/6/2020.
3. Về án phí: áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , bị cáo Nguyễn Đức T không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm; bị cáo Trần Văn C phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từng ày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 08/01/2021.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Công an huyện Sóc Sơn;
- VKSND huyện Sóc Sơn;
- TAND huyện Sóc Sơn;
- THADS huyện Sóc Sơn;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu Hồ sơ vụ án, V.Phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

 Trần Thị Tâm