Bản án số: 35/2020/HNGĐ - ST
BA HNGĐ
Số: 35
Ngày: 16/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: BA HNGĐ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA - TP HÀ NỘI

Bản án số: 35/2020/HNGĐ - ST Ngày: 16-9-2020 (V/v tranh chấp Hôn nhân gia đình)
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA - THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thiện Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Viết Côi và ông Nguyễn Hạ Tuấn
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Duyên , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Khuyến - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 205/2020/TLST- HNGĐ ngày 31 tháng 7 năm 2020 về tranh chấp Hôn nhân và gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
37/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 8 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 34/2020/QĐST-HNGĐ ngày 31 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Nguyễn ThịN - sinh năm 1990 (có mặt)
Nguyên quán: xã Đ, huyện T, tỉnh Quảng Bình.
Nơi ĐKHKTT: Thôn T1, xã P, huyện Ư, thành phố Hà Nội
* Bị đơn: Anh Nguyễn Văn A - sinh năm 1989 (vắng mặt)
Nơi ĐKHKTT: Thôn T, xã P, huyện Ư, thành phố Hà Nội NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn ly hôn , bản tự khai, biên bản hòa giải chị Nguyễn ThịN là nguyên đơn trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn A qua một thời gian tìm hiểu thì cả hai kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Phù Lưu năm 2013.
Sau khi kết hôn, hai vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không thể tìm thấy tiếng nói chung. Chị và gia đình đã khuyên bảo nhiều lần, bản thân chị cũng cố gắng nhẫn nhịn để mong vợ chồng có cuộc sống hạnh phúc nhưng càng cố gắng bao nhiêu thì tình cảm vợ chồng càng phai nhạt bấy nhiêu. Đặc biệt năm 2016 , chị phát hiện anh A nghiện ma túy. Chị và gia đình khuyên bảo, tìm mọi cách để anh cai nghiện nhưng càng ngày anh càng nghiện nặng hơn. Mâu thuẫn vợ chồng càng trở nên trầm trọng và vợ chồng sống ly thân được mấy tháng nay. Trong thời gian sống ly thân thì vợ chồng chỉ gọi điện hỏi thăm con cái còn không ai quan tâm đến ai nữa.
Nay chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt,

## Page 2

mâu thuẫn đã quá trầm trọng, sống ly thân được một thời gian nên không thể nào quay về đoàn tụ được , Vì vậy, chị đề nghị Tòa giải quyết cho chị được ly hôn anh
A. Về con chung , chị và anh A có 02 con chung là Nguyễn TràM - sinh ngày 17/8/2014 và Nguyễn Hải A1 - sinh ngày 04/12/2016. Hiện cháuM đang ở với chị, cháu Hải A ở với anh A. Để thuận lợi cho việc chăm sóc, nuôi dưỡng và ổn định môi trường sinh hoạt cũng như học tập chị đề nghị Tòa giải quyết cho chị được nuôi cháu M, anh A nuôi cháu Hải A không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con. Về tài sản, công nợ chung, chị không yêu cầu đề nghị Tòa giải quyết.
Tại biên bản lấy lời khai anh Nguyễn Văn A trình bày: Anh và chị Nguyễn ThịN kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Phù Lưu năm 2013. Nhìn chung cuộc sống chung vợ chồng diễn ra bình thường. Anh cũng biết trong thời gian qua anh có nghiện ma túy và được gia đình phân tích, khuyên bảo nhận ra tác hại của ma túy nên hai tháng nay anh về quê sinh sống và không sử dụng ma túy nữa. Anh mong vợ chồng đoàn tụ nuôi con, trường hợp chịN vẫn cương quyết xin ly hôn thì đề nghị Tòa giải qu yết theo quy định của pháp luật. Về con chung, có 02 con là Nguyễn TràM - sinh ngày 17/8/2014 và Nguyễn Hải A - sinh ngày 04/12/2016. CháuM đang ở với chị N, cháu Hải A ở với anh. Do công việc của anh hiện tại không ổn định nên anh đồng ý mỗi người nuôi một cháu như hiện nay và không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con. Xong nếu trường hợp chịN đi lấy chồng hoặc bất kể lý do nào mà không trực tiếp nuôi con, gửi con về ông bà ngoại thì anh sẽ đón con về nuôi. Về tài sản, công nợ chung: không yêu cầu đề nghị Tòa giải quyết.
Tại phiên tòa ngày hôm nay, anh Nguyễn Văn A vắng mặt lần thứ hai không có lý do , chị Nguyễn ThịN có mặt và vẫn giữ nguyên ý kiến, không xuất trình thêm tài liệu chứng cứ nào khác.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa có quan điểm: Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thực hiện đầy đủ các quy định về tố tụng dân sự như tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho các đương sự, tạo điều kiện cho họ được trình bày quan điểm, tiến hành hòa giải theo đúng quy định. Hội đồng tiến hành xét xử vụ án đúng quy định của pháp luật. Về nội dung vụ án: đề nghị Tòa giải quyết xử cho chị Nguyễn ThịN được ly hôn anh Nguyễn Văn A. Về con chung, giao cho chịN là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và gi áo dục cháu Nguyễn TràM - sinh ngày 17/8/2014; giao anh A là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Nguyễn Hải A - sinh ngày 04/12/2016;
tạm hoãn tiền cấp dưỡng nuôi con đối với chịN và anh A cho đến khi có thay đổi khác. ChịN phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ®­îc thÈm tra t¹i phiªn Toµ vµ c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ, ý kiÕn cña c¸c ®­¬ng sù, Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:
 [1] Về tố tụng: Chị Nguyễn ThịN đã làm đơn ly hôn theo mẫu và đã đóng dự phí ly hôn theo đúng quy định của pháp luật. Đây là vụ án tranh chấp hôn nhân gia

## Page 3

đình, Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa tiến hành thụ lý, giải quyết theo đúng quy định của pháp luật.
Trong quá trình giải quyết vụ án tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, triệu tập anh Nguyễn Văn A đến tòa án làm việc theo đúng trình tự của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng anh A không có mặt.
Hội đồng xét xử đã mở phiên tòa ngày 31/8/2020 nhưng do sự vắng mặt của anh A nên Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa, tại phiên tòa hôm nay mặc dù được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng anh A vẫn vắng mặt, căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử đối với vụ án.
[2] Về hôn nhân: Chị Nguyễn ThịN và anh Nguyễn Văn A kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Phù Lưu, huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội ngày 22.8.2013 là hôn nhân hợp pháp. Sau một thời gian chung sống hạnh phúc thì xảy ra muân thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không tìm thấy tiếng nói chung; đặc biệt từ năm 2016 chịN phát hiện anh A nghiện ma túy , không tu chí làm ăn . Bản thân anh A cũng thừa nhận mình nghiện ma túy xong từ tháng 6/2020 anh đã từ bỏ ma túy . Vì nguyên nhân vậy nên cuộc sống hôn nhân của hai anh chị lâm vào tình trạng trầm trọng, không thể kéo dài. Nay chịN cương quyết xin ly hôn anh A. Anh A mong đoàn tụ nếu không được thì đề nghị Tòa giải quyết theo quy định pháp luật.
Qua xác minh tại chính quyền địa phương cung cấp: cuộc sống chung giữa vợ chồng chịN và anh A liên tục xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân do anh A nghiện ma túy. Hiện tại thì chịN và cháu lớn ở nội thành Hà Nội. Anh A và cháu nhỏ ở quê.
Nay chịN có có đơn ly hôn và nguyện vọng được nuôi con , chính quyền địa phương có ý kiến: đề nghị Tòa căn cứ vào thực tế và quy định của pháp luật để giải quyết đảm bảo quyền lợi của người phụ nữ cũng như quyền lợi, sự phát triển , ổn định của trẻ em.
Xét thấy: Cuộc sống giữa chịN và anh A mẫu thuẫn từ lâu đã đến mức trầm trọng, sống ly thân, mục đích hôn nhân không đạt. Hội đồng xét xử xử chấp nhận đơn xin ly hôn của chịN là phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình.
[3] Về con chung: Chị Nguyễn ThịN và anh Nguyễn Văn A đều xác nhận có 02 con chung là Nguyễn TràM - sinh ngày 17/8/2014 và Nguyễn Hải Anh - sinh ngày 04/12/2016. ChịN và anh A đều đồng ý chịN nuôi cháu M, anh A nuôi cháu Hải Anh, không ai phải cấp dưỡng nuôi con.
Đối với yêu cầu của anh A để nghị sau này chịN không trực tiếp nuôi con thì anh có quyền đón cháuM về nuôi là không phù hợp với quy đinh của Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình.
 Tại biên bản xác minh, chính quyền địa phương đề nghị căn cứ vào thực tế và quy định để giải quyết đảm bảo quyền lợi cho trẻ em. Bản thân chịN và anh A đều có đủ điều kiện để nuôi dạy con. Xong để đảm bảo tính chất ổn định môi trường sinh hoạt học tập của các cháu nên Hội đồng xét xử giao chịN nuôi cháu M, anh A nuôi cháu Hải Anh là phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. ChịN và anh A không yêu cầu bên kia cấp dưỡng tiền nuôi con nên tạm hoãn tiền cấp dưỡng nuôi con đối với chịN và anh A cho đến khi có thay đổi khác; chịN và anh

## Page 4

A có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở là phù hợp Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.
[4] Về tài sản, công nợ chung: Chị Nguyễn ThịN và anh Nguyễn Văn A không yêu cầu đề nghị Tòa giải quyết.
 [5] Về án phí và quyền kháng cáo: Chị Nguyễn ThịN phải nộp toàn bộ án phí ly hôn theo quy định pháp luật. Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Điều 227, 228, khoản 4 Điều 147, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sư;
Căn cứ Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:
1. Chị Nguyễn ThịN được quyền ly hôn anh Nguyễn Văn A.
2. Về con chung: Sau ly hôn, giao cho chị Nguyễn ThịN là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung Nguyễn TràM - sinh ngày 17/8/2014; giao cho anh Nguyễn Văn A là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung Nguyễn Hải A - sinh ngày 04/12/2016; tạm hoãn tiền cấp dưỡng nuôi con đối với chịN và anh A cho đến khi có thay đổi khác.
ChịN và anh A có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
“Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó”.
3. Về tài sản, công nợ chung: Chị Nguyễn ThịN và anh Nguyễn Văn A không yêu cầu đề nghị Tòa giải quyết.
4. Về án phí: Chị Nguyễn ThịN phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0009781 ngày 31 tháng 7 năm 2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại trụ sở UBND xã nơi thường trú./.
Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội ;
- VKSND huyện Ứng Hòa;
- Chi cục THADS Ứng Hòa;
 - UBND xã nơi đã thực hiện ĐKKH;
- Các đương sự;
- Lưu hs; V/P./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Văn Thiện