Bản án số: 206/2020/HSST
Hà Hoàng Long - không phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 206
Ngày: 23/10/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI --------------------- Bản án số: 206/2020/HSST Ngày 23 tháng 10 năm 2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền
- Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Quốc Hải, Bà Nguyễn Thị Tiến
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: bà Đinh Thị Hường – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Hà Đông
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tham gia phiên tòa: ông Đào Xuân Thắng – Kiểm sát viên sơ cấp.
Ngày 23/10/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dận quận Hà Đông xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 211/2020/HSST ngày 15 tháng 9 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 209/2020 ngày 08 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:
Hà Hoàng L , sinh năm 19 88. HKTT:Không có. Chỗ ở: Số nhà 298, Tổ 3, thị trấn Kim Bài, huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội . Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, đảng phái: Không; Nghề nghiệp: sửa chữa ôtô; Trình độ văn hóa: 9/12. Con ông Hà Hoàng Ch, sinh năm 1964, con bà Nguyễn Thị Y, sinh năm 1964. Vợ, con: Chưa có.
- Tiền sự: Không.
- Tiền án: 03 + Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2007/HSST ngày 18/01/2007, Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm, thành phố Hà Nội xử phạt 27 tháng tù về tội Cướp tài sản (trị giá tài sản 2.900.000 đồng), Chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/6/2008.
+ Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2009/HSST ngày 24/6/2009, Tòa án nhân dân huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội và bản án số 600/2009/HSPT ngày 21/8/2009 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp hình phạt của hai tội là 36 tháng tù, Chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/12/2011.

## Page 2

2 + Bản án hình sự sơ thẩm số 77/2012/HSST ngày 30/7/2012, Tòa án nhân dân huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội xử phạt 08 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/01/2020).
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/5/2020. Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan : bà Đào Hồng Y , sinh năm 1966 - Ông Nguyễn Hữu D, sinh năm 1959. Đều trú tại: Số 298B, Tổ 3, thị trấn Kim Bài, huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 28/5 /2020, Hà Hoàng L một mình điều khiển chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Nouvo, sơn màu đen, BKS 30Y7-1192 từ khu vực ngã ba Ba La, phường Phú La, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội đến khu vực ngã ba Bình Đà, huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội với mục đích tìm mua ma túy (Heroine) để sử dụng cho bản thân. Đến nơi, L gặp một ngườ i nam giới không quen biết, L đặt vấn đề hỏi mua ma túy của người nam g iới, người nam giới đồng ý, L đưa cho người nam giới số tiền 100.000 đồng, người nam giới đưa lại cho L 01(một) gói bên ngoài bọc giấy màu hồng bên trong chứa chất bột màu trắng là heroin. Sau khi mua được ma túy, L cất vào túi quần phía trước bên phải đang mặc và điều khiển chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Nouvo, BKS 30X7 -1192 đi ra khu vực quận Hà Đông chơi và sử dụng ma túy. Khi L điều khiển xe đi đến ngã tư Bưu điện Hà Đông thì có một người nam giới không quen biết, không đội mũ bảo hiểm xin đi nhờ xe, L đồng ý. L chở người này phía sau xe máy đi qua Cầu Trắng rồi vòng xe quay lại hướng đi Ba La - quận Hà Đông, Hà Nội. Đến khoảng 15 giờ 20 phút cùng ngày, khi L đi đến đoạn đường Quang Trung đối diện tòa Tháp Thiên Niên Kỷ, địa chỉ: Số 4 Quang Trung, phường Yết Kiêu, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, thì bị tổ công tác Công an phường Hà Cầu phối hợp với tổ công tác Y21 - 141 Công an thành phố Hà Nội tiến hành kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng. Trong lúc lộn xộn, người nam giới đi nhờ xe của Long đã bỏ chạy thoát.
 Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) gói nhỏ bên ngoài bọc bằng giấy màu hồng, bên trong chứa chất bột màu trắng, kích thước (0,1 x 0,2) cm, nghi là ma túy;
- 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Nouvo, sơn màu đen, BKS 30Y7- 1192, số khung 060801, số máy 060808, đã qua sử dụng.

## Page 3

3 Tại Bản kết luận giám định số 4303/KLGĐ-PC09 ngày 06/6/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu hồng là ma túy loại Heroine. khối lượng 0,177 gam.
Cáo trạng số 207 /CT-VKS-HĐ ngày 14/9/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố Hà Hoàng L về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung cáo trạng đã nêu và điều luật đã viện dẫn. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo: Hà Hoàng L từ 05 năm đến 05 năm 6 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày 28/5/2020. Xét bị cáo là người nghiện ma túy, hoàn cảnh khó khăn không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền.
Tịch thu tiên hủy số ma túy đã thu giữ.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Nouvo, sơn màu đen, BKS 30Y7- 1192, số khung 060801, số máy 060808, đã qua sử dụng sau thời gian 12 tháng kể từ ngày ngày cơ quan điều tra đăng báo (ngày 19/6/2020) nếu không xác định được chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Nouvo, sơn màu đen, BKS 30Y7-1192, số khung 060801, số máy 060808 thì giao lại cho bà Đào Hồng Y và ông Nguyễn Hữu D quản lý sử dụng. Giành quyền khởi kiện cho chủ sử dụng hợp pháp của chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha No uvo, sơn màu đen, BKS 30Y7- 1192, số khung 060801, số máy 060808 nếu tìm được.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì thêm. Chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]: Về tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về hoạt đ ộng: “Điều tra”, “Truy tố” đồng thời đã giải thích và tạo điều kiện để bị cáo và người tham gia tố tụng khác thực hiện đủ, đúng các quyền, nghĩa vụ tố tụng của họ.
 [2] Về nội dung:
2.1. Xem xét lời khai của bị cáo, đánh giá hành vi của bị cáo, đối chiếu với quy kết tại Cáo trạng số 207/2020/CT-VKS ngày 14 tháng 9 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên:

## Page 4

4 Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang;
Kết luận giám định; Biên bản thu giữ tang vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở khẳng định:
Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 28/5/2020, L điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Nouvo, sơn màu đen, BKS 30Y7-1192 từ ngã ba Ba La đến khu vực Bình Đà, huyện Thanh Oai với mục đích tìm mua ma túy v ề sử dụng cá nhân. Đến nơi, L gặp một người không quen biết và hỏi mua ma túy người này đồng ý. L đưa cho người này 100.000 đồng và họ đưa cho L 01 gói bên ngoài bọc giấy màu hồng bên trong chứa chất bột màu trắng. Sau khi mua được ma túy, Long cất vào túi quần phía trước bên phải đang mặc và điều khiển xe máy đi ra phía quận Hà Đông để tìm nơi sử dụng ma túy. Khi đi đến đường Quang Trung đối diện tòa tháp Thiên niên kỷ thì bị Tổ công tác Công an phường Hà Cầu phối hợp với tổ công tác Y21- 141 Công an thành phố Hà Nội tiến hành kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.
 Đối chiếu với quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự có đủ cơ sở pháp luật quy kết bị cáo Hà Hoàng L phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Theo kết luận giám định số 4303/KLGĐ-PC09 ngày 06/6/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nội tổng trọng lượng ma túy loại Heroin là: 0,177 gam, mục đích để sử dụng cá nhân, Hà Hoàng L có 03 tiền án chưa được xóa án tích nên hành vi này thuộc trường hợp định khung quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội truy tố Hà Hoàng L theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.
2.2. Đánh giá tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần áp dụng đối với bị cáo.
2.2.1. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
2.2.2. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải .
Là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự được Hội đồng xét xử áp dụng giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
2.3. Đánh giá vai trò, mức độ, tính nguy hiểm cho xã hội của bị cáo, xem xét mức hình phạt, loại hình phạt cần áp dụng đối với bị cáo:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Không những gây mất trật tự trị an xã hội là một trong các nguyên nhân chính làm phát sinh tội phạm khác. Nhân

## Page 5

5 thân bị cáo xấu có 03 tiền án đều chưa xóa án tích. Vì vậy cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo khỏi xã hội mớ i có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
2.4. Xem xét lời khai, vai trò trách nhiệm của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Đối với người bán ma túy cho Hà Hoàng L ở khu vực ngã ba Bình Đà, huyện Thanh Oai ngoài lời khai của Hà Hoàng L không còn tài liệu chứng cứ gì khác nên không đủ cơ sở để xử lý.
2.5. Vật chứng của vụ án:
Số ma túy đã thu giữ cần tịch thu để tiêu hủy.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Nouvo, sơn màu đen, BKS 30Y7- 1192, số khung 060801, số máy 060808, đã qua sử dụng theo thể hiện chiếc xe máy trên của anh Nguyễn Xuân Th . Sau đó anh Th bán lại cho người không quen biết, khi bán có bàn giao giấy tờ xe nhưng không làm thủ tục sang tên chuyển chủ.
Đến đầu năm 2020, anh Nguyễn Văn Đ đã bán lại chiếc xe này cho ông D và bà Y hai bên có viết giấy bán xe. Tuy nhiên hiện nay giấy tờ mua bán xe giữa anh Đ và ông D, bà Y cũng như đăng ký xe máy trên đang bị thất lạc, ông D trình bày đang tìm lại đăng ký xe. Nếu sau thời gian 12 tháng kể từ ngày ngày cơ quan điều tra đăng báo (ngày 19/6/2020) nếu không xác định được chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Nouvo, sơn màu đen, BKS 30Y7-1192, số khung 060801, số máy 060808 thì giao lại cho b à Đào Hồng Y và ông Nguyễn Hữu D quản lý sử dụng. Giành quyền khởi kiện cho chủ sử hữu hợp pháp của chiếc xe máy trên ở vụ án dân sự khác khi có đủ chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình.
[3] Về nghĩa vụ chịu án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14.
Vì các lẽ trên!
QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm o khoản 2 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Hà Hoàng L phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Hà Hoàng L : 05 (Năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/5/2020.

## Page 6

6 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47Bộ luật hình sự. Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 2 Điều 228 Bộ luật dân sự 2015.
Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ được niêm phong trong phong bì có chữ ký của Giám định viên Trần Ngọc Ch và bị cáo Hà Hoàng L.
Sau thời gian 12 tháng kể từ ngày ngày cơ quan điều tra đăng báo (ngày 19/6/2020) nếu không xác định được chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Nouvo, sơn màu đen, BKS 30Y7-1192, số khung 060801, số máy 060808 thì giao lại cho bà Đào Hồng Y và ông Nguyễn Hữu D quản lý, sử dụng.
Giành quyền khởi kiện cho chủ sử hữu hợp pháp của chiếc xe máy trên ở vụ án dân sự khác khi có đủ chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình.
 (Có tình trạng như biên bản bàn giao ngày 22 tháng 10 năm 2020 giữa Công an quận Hà Đông và Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông).
Căn cứ Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình s ự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo liên quan đến quyền lợi của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngay tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo liên quan đến quyền lợi của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.






N¬i göi:
- TAND thµnh phè Hµ Néi;
- Së T­ ph¸p Hµ Néi;
- VKSND, C«ng an quận Hà Đông.
- THAHS, THADS quận Hà Đông;
- BÞ c¸o;Người có QlNVLQ;
- L­u HS, VP.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Thanh Huyền

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Thanh Huyền

## Page 8

## Page 9

9