Bản án số: 107/2020/HS-ST
Bị cáo S cùng đồng phạm mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 107
Ngày: 23/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÂN CHÂU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TÂY NINH Bản án số: 107/2020/HS-ST Ngày: 23-12-2020.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN CHÂU, TỈNH TÂY NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Thu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thanh Bình;
2. Ông Phan Ngọc Thạch.
Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Quốc Việt là Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quốc – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
106/2020/TLST-HS ngày 20 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số: 115/2020/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 12 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Trần Văn S, sinh năm: 1990; t ại: tỉnh Tây Ninh; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: Ấp 1, xã A, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm mư ớn; trình đ ộ học vấn: 1/12; Qu ốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Cao Đài; con ông Trần Văn N và bà Nguy ễn Thị H; vợ, con:
Chưa có; tiền án: không; tiền sự: có 02 tiền sự:
+ Quyết định số 70/QĐ-XPVPHC, ngày 12-3-2020 của Trưởng Công an xã A, huyện Tân Châu, phạt Trần Văn S 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đã nộp phạt ngày 30-7-2020.
+ Quyết định số 122/QĐ-XPVPHC, ngày 09 -6-2020 của Trưởng Công an xã A, huyện Tân Châu, phạt Trần Văn S 1.000.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đã nộp phạt 30-7-2020.
Bị cáo Trần Văn S bị tạm giữ ngày 29-6-2020, chuyển tạm giam ngày 08 -7- 2020 đến nay. Có mặt.
2. Họ và tên: Nguyễn Thành Đ; tên gọi khác: G; sinh năm: 1994; tại: tỉnh Tây Ninh; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi cư trú hi ện nay: Ấp 4, xã A, huyện

## Page 2

Tân Châu, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Phụ giúp gia đình; trình đ ộ học vấn: 6/12;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không có; con ông Nguy ễn Văn T và bà Lâm Thị T2; vợ: Phạm Thị L, sinh năm 1996; con: Có 01 ngư ời, sinh năm 2018; Tiền án: không ; Tiền s ự: Có 01 ti ền s ự: Quyết định s ố 103/QĐ-XPVPHC, ngày 30-4-2020 của Trưởng Công an xã A, huyện Tân Châu, phạt Nguyễn Thành Đ 750.000 đồng v ề hành vi s ử dụng trái phép chất ma túy , đã nộp phạt ngày 04 -6- 2020.
Bị cáo Nguyễn Thành Đ bị tạm giữ ngày 29-6-2020, chuyển tạm giam ngày 08-7-2020 đến nay. Có mặt.
3. Họ và tên: Nguyễn Thành P; sinh năm: 1999; t ại: tỉnh Tây Ninh; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi cư trú hi ện nay: Ấp 3, xã A, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm mư ớn; trình độ học vấn: 3/12; Qu ốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không có; con ông Nguyễn Văn H2 và bà Lê Thị Thúy D;
vợ, con: Chưa có. tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo Nguyễn Thành P bị tạm giữ ngày 29-6-2020, chuyển tạm giam ngày 08- 7-2020 đến nay. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các T3 liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 gi ờ, ngày 29 -6-2020, Hồ Văn T3, sinh năm 1984 và Nguy ễn Văn H3, sinh năm 1987, cùng ng ụ: ấp E, xã F, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh hùn mỗi người 200.000 đồng mua ma túy đ ể sử dụng, T3 gọi điện thoại cho Nguyễn Thành Đ hỏi mua ma túy thì Đ đồng ý và hẹn gặp tại nhà Đ. Sau đó, Đ điện thoại cho Trần Văn S biết và kêu S mua ma túy v ề bán cho T3. Lúc này, S và Nguyễn Thành P cùng đến nhà Đ. Do không có tiền nên S hỏi mượn tiền cuảP để mua ma túy về bán.
P đồng ý cho S mượn 2.000.000 đ ồng. S đi đến khu vực thị trấn Tân Châu mua 2.000.000 đồng ma tuýc ủa Lê Đức D2, sinh năm 1987, ngụ ấp 1, xã A. S đem ma túy về nhà Đ chiết ra một ít vào nỏ cùng sử dụng với Đ, P và Nguyễn Thị Thùy T4, sinh năm 1995, ngụ ấp 2, xã A. Sau đó, S tiếp tục chiết ma túy vừa mua vào những đoạn ống hút nhựa rồi cùng Đ đem ra phía sau nhà Đ cất giấu.
Khoảng 12 gi ờ cùng ngày, T3 và H3 đến nhà Đ. H3 ở bên ngoài đ ợi, T3 vào nhà Đ để mua ma túy. Tại đây, Đ lấy 01 đoạn ống hút nhựa chứa ma túy bán cho T3 với số tiền 400.000 đồng thì bị Công an huyện Tân Châu phát hiện bắt quả tang.
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Thành Đ thu giữ 02 bịch nylon chứa ma túy, 06 đo ạn ống hút nhựa chứa ma túy vàm ột số vật chứng liên quan khác. Tổng khối lượng ma túy thu gi ữ khi bắt quả tang và khám xét khẩn cấp là 2,0956 gam Methamphetamine.
Ngoài lần bị bắt quả tang, Trần Văn S còn 04 lần bán ma túy cho ngư ời khác sử dụng, trong đó Nguyễn Thành Đ giúp sức 02 lần, cụ thể:
- Lần 1: Cách ngày bị bắt quả tang khoảng 03 ngày, S bán cho Phùng Trọng B, sinh năm 1997, ngụ ấp 1, xã A 01 bịch ma túy số tiền 1.100.000 đồng;

## Page 3

- Lần 2: Cách ngày b ị bắt quả tang khoảng 03 ngày, S bán cho bị can Nguyễn Thành Đ 01 bịch ma túy số tiền 400.000 đồng.
- Lần 3: Cách ngày b ị bắt quả tang khoảng 02 ngày, S giao ma túy cho Đ bán cho Hồ Văn T3 01 bịch ma túy số tiền 400.000 đồng;
- Lần 4: Cách ngày b ị bắt quả tang khoảng 01 tu ần, S giao ma túy cho Đ bán cho Hồ Văn T3 01 bịch 400.000 đồng.
Tổng số tiền thu lợi bất chính của Trần Văn S là 2.700.000 đồng.
Trong quá trình đi ều tra, Chàm R, sinh năm 19 96, ngụ ấp Chăm, xã A khai nhận đã mua ma túy của Nguyễn Thành Đ 01 lần 400.000 đồng để sử dụng nhưng Đ không thừa nhận.
Tại Cơ quan điều tra, Trần Văn S, Nguyễn Thành Đ, Nguyễn Thành P khai nhận rõ hành vi phạm tội.
* Kết luận giám định số 975/KL-KTHS, ngày 02 -7-2020 của Phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận:
- Mẫu tinh thể rắn màu trắng bên trong 01 đo ạn ống hút được hàn kín hai đ ầu, kí hi ệu M1 (thu của H ồ Văn T3 khi bắt qu ả tang) làch ất ma túy; loại Methamphetamine; khối lượng 0,0633 gam.
- Mẫu tinh thể rắn màu trắng bên trong 02 đo ạn ống hút được hàn kín hai đầu và 01 bịch nylon đư ợc hàn kín một đầu, kí hi ệu M2 (thu của Trần Văn S, Nguyễn Thành Đ khi khám xét khẩn cấp) là chất ma túy; loại Methamphetamine; khối lượng 0,8430 gam.
- Mẫu tinh thể rắn màu trắng bên trong 04 đo ạn ống hút được hàn kín hai đầu và 01 bịch nylon đư ợc hàn kín một đầu, kí hi ệu M3 (thu của Trần Văn S, Nguyễn Thành Đ khi khám xét khẩn cấp) là chất ma túy; loại Methamphetamine; khối lượng 1,1893 gam.
* Vật chứng thu giữ:
01 (một) bì thư được niêm phong có chữ ký của Giám định viên Võ Quốc Thái, Trợ lý giám định Lê Nhựt Nam và dấu tròn màu đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh, bên trong có 02 (hai) đoạn ống hút được hàn kín hai đầ u và 01 (một) bịch nylon được hàn kín một đầu (kí hiệu M2) là Methamphetamine có khối lượng 0,6279 gam; 01 (một) bì thư được niêm phong có chữ ký của Giám định viên Võ Quốc Thái, Trợ lý giám định Lê Nhựt Nam và dấu tròn màu đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh, bên trong có 04 (bốn) đoạn ống hút được hàn kín hai đầu và 01 (một) bịch nylon được hàn kín một đầu (kí hiệu M3) là Methamphetamine có khối lượng 0,9231 gam; 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, số sơri 291126; 01 (một) điện thoại d i động hiệu Nokia, số sơri 32076632;
01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, số I mei 856989/8; 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, số sơri 944333; 01 (một) vỏ bịch nylon; 01 (một) nỏ thủy tinh; 01 (một) chai nhựa; 03 (ba) cây kéo bằng kim loại; 01 (một) cái dao nhỏ; 05 (năm) hột quẹt ga; 30 (ba mươi) ống hút nhựa; 04 (bốn) bình ga mini; 01 (một) cái khò lửa; 09 (chín) hột xí ngầu; 03 (ba) cái nắp nhựa; 01 (một) cây đèn pin; 01 (một) cây gậy

## Page 4

đánh bóng chày; 01 (một) vỏ bịch nylon được hàn kín một đầu; 01 (một) cân tiểu ly;
05 (năm) bình thủy tinh; 01 (một) cái hủ nhựa màu trắng; số tiền 1. 506.000 (một năm trăm lẽ sáu ngàn) đồng.
 * Kê biên T3 sản: Các bị cáo Trần Văn S, Nguyễn Thành Đ, Nguyễn Thành P không có T3 sản nên Cơ quan điều tra không kê biên.
Tại phiên tòa, các bị cáo Trần Văn S, Nguyễn Thành Đ, Nguyễn Thành P đã khai nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh đã nêu.
Tại bản Cáo trạng số: 108/CT-VKSTC ngày 18-11-2020, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh đã truyt ố các bị cáo Trần Văn S, Nguy ễn Thành Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 251 B ộ luật hình s ự; bị cáo Nguyễn Thành P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1, Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh giữ nguyên quan đi ểm truyt ố các bị cáo Trần Văn S, Nguyễn Thành Đ, Nguyễn Thành P về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo tr ạng. Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 251; điểm r, s, kho ản 1, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn S từ 08 năm đến 09 năm tù; bị cáo Nguyễn Thành Đ từ 07 năm đến 08 năm tù; về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;
Căn cứ khoản 1, Điều 251; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thành P từ 30 tháng đến 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;
Các bị cáo Trần Văn S, Nguyễn Thành Đ, Nguyễn Thành P nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T3 liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, của người ti ến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, của người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của các bị cáo thể hiện: Trong khoảng thời gian trước ngày 29- 6-2020 một tuần bị cáo Trần Văn S thực hiện 04 lần bán ma túy chon gười khác (Phùng Trọng B một lần, Nguyễn Thành Đ một lần, Hồ Văn T3 hai lần) sử dụng, trong đó Nguyễn Thành Đ giúp sức 02 lần bán ma túy cho Hồ Văn T3. Đến ngày 29-6-2020, có người gọi điện cho Đ mua ma túy nên Đ gọi cho S đi mua ma túy về bán, S không có tiền nên P cho mượn tiền mua ma túy của của D2 về bán cho H3,

## Page 5

T3 thì bị bắt quả tang. Kết luận giám định số 975/KL-KTHS, ngày 02 -7-2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận: Mẫu tinh thể rắn màu trắng bên trong 01 đoạn ống hút được hàn kín hai đầu, kí hiệu M1 (thu của Hồ Văn T3 khi bắt quả tang) là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,0633 gam; mẫu tinh thể rắn màu trắng bên trong 02 đoạn ống hút được hàn kín hai đầu và 01 bịch nylon được hàn kín một đầu, kí hiệu M2 (thu của Trần Văn S, Nguyễn Thành Đ khi khám xét khẩn cấp) là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,8430 gam;
mẫu tinh thể rắn màu trắng bên trong 04 đoạn ống hút được hàn kín hai đầu và 01 bịch nylon được hàn kín một đầu, kí hiệu M3 (thu của Trần Văn S, Nguyễn Thành Đ khi khám xét khẩn cấp) là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 1,1893 gam. Do đó, cáo trạng truy tố bị cáo Trần Văn S, Nguyễn Thành Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 251 Bộ luật hình sự;
bị cáo Nguyễn Thành P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1, Điều 251 Bộ luật hình sự như luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Vụ án có tính chất rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo Trần Văn S, Nguyễn Thành Đ, Nguyễn Thành P là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp các quy định của Nhà nư ớc về chế độ quản lý các chất ma túy gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính tr ị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương, các bị cáo biết rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy là phạm tội nhưng vì mu ốn có ti ền tiêu xài và có ma túy đ ể sử dụng nên các bị cáo cố tình bán ma túy trá i phép cho nhiều người. Do đó, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do chính hành vic ủa các bị cáo gây ra.
[4] Khi quy ết định hình phạt cũng cần xem xét đến vai tròc uảt ừng bị cáo, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.
[4.1] Vụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn, bị cáo Trần Văn S thực hiện bán ma túy 04 lần; bị cáo Nguyễn Thành Đ giúp sức cho bị cáo S bán ma túy 02 lần;
bị cáo Nguyễn Thành P đưa tiền cho bị cáo S mua ma túy bán một lần nên bị cáo S chịu mức hình phạt cao nhất, bị cáo Đ chịu mức hình phạt thấp hơn bị cáo S nhưng cao hơn bị cáo P.
[4.2] Tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự: B ị cáo Trần Văn S, Nguy ễn Thành Đ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự thú ra các lần phạm tội trước đó, nên được hưởng tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm r, s kho ản 1 Đi ều 51 của Bộ luật Hình sự; bị cáo Nguyễn Thành P thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[4.3] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.
[5] Hành vi phạm tội của các bị cáo cần phải xử phạt mức hình phạt tù nghiêm khắc và cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục các bị cáo và đồng thời mới có tác dụng giáo d ục, răn đe phòng ngừa chung.
[6] Hình phạt bổ sung: Do các bị cáo Trần Văn S, Nguyễn Thành Đ, Nguyễn Thành P không có T3 sản, nênH ội đồng xét x ử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

## Page 6

[7] Đối với Lê Đức D2 bán ma túy cho Trần Văn S ngày 29-6-2020 đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh khởi tố bị can về tội Mua bán trái phép chất ma túy trong vụ án khác hiện đang điều tra.
[8] Đối với lời khai của Chàm R đã 01 lần mua ma túy của bị cáo Nguyễn Thành Đ để sử dụng, không có chứng cứ để chứng minh nên không đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự lần này đối với bị cáo Đ.
[9] Đối với Nguyễn Văn H3, Hồ Văn T3, Chàm R, Phùng Trọng B, Nguyễn Thị Thùy T4 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Cơ quan đi ều tra chuyển xử lý hành chính là có căn cứ.
[10] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình s ự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
[10.1] 01 (một) bì thư được niêm phong có chữ ký của Giám định viên Võ Quốc Thái, Trợ lý giám định Lê Nhựt Nam và dấu tròn màu đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh, bên trong có 02 (hai) đoạn ống hút được hàn kín hai đầu và 01 (một) bịch nylon được hàn kín một đầu (kí hiệu M2) là Methamphetamine có khối lượng 0,6279 gam; 01 (một) bì thư được niêm phong có chữ ký của Giám định viên võ Quốc Thái, Trợ lý giám định Lê Nhựt Nam và dấu tròn màu đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh, bên trong có 04 (bốn) đoạn ống hút được hàn kín hai đầu và 01 (một) bịch nylon được hàn kín một đầu (kí hiệu M3) là Methamphetamine có khối lượng 0,9231 gam; 01 (một) vỏ bịch nylon; 01 (một) nỏ thủy tinh; 01 (một) chai nhựa; 03 (ba) cây kéo bằng kim loại; 01 (một) cái dao nhỏ;
05 (năm) hột quẹt ga; 30 (ba mươi) ống hút nhựa; 04 (bốn) bình ga mini; 01 (một)
cái khò lửa; 09 (chín) hột xí ngầu; 03 (ba) cái nắp nhựa; 01 (một) cây đèn pin; 01 (một) cây gậy đánh bóng chày; 01 (một) vỏ bịch nylon được hàn kín một đầu; 01 (một) cân tiều ly; 05 (năm) bình thủy tinh; 01 (một) cái hủ nhựa màu trắng . Các vật chứng là hàng cấm và vật chứng không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
[10.2] Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, số sơri 291126; 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, số sơri 32076632; 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, số I mei 856989/8; 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, số sơri 944333 là phương tiện các bị cáo dùng để thực hiện tội phạm nên Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
[10.3] Số tiền 1.506.000 (một năm trăm lẽ sáu ngàn) đồng trong đó của bị cáo P 1.500.000 (một triệu năm trăm ngàn) đồng của bị cáo S 6.000 (sáu ngàn) đồng là T3 sản của bị cáo nên trả lại cho bị cáo là phù hợp.
[10.4] Số tiền bị cáo S bán ma túy 2.700.000 (hai triệu bảy trăm ngàn) đồng là số tiền thu lợi do phạm tội mà có, bị cáo sử dụng tiêu xài hết nên buộc bị cáo nộp lại sung vào ngân sách Nhà nước.
[11] Về án phí: Các bị cáo Trần Văn S, Nguyễn Thành Đ, Nguyễn Thành P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 7

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 251; điểm r, s, khoản 1, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt bị cáo Trần Văn S 08 (tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29-6-2020.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành Đ (G) 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29-6-2020.
Căn cứ khoản 1, Điều 251; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành P 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29-6-2020.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì thư được niêm phong có chữ ký của Giám định viên võ Quốc Thái, Trợ lý giám định Lê Nhựt Nam và dấu tròn màu đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh, bên trong có 02 (hai) đoạn ống hút được hàn kín hai đầu và 01 (một) bịch nylon được hàn kín một đầu (kí hiệu M2) là Methamphetamine có khối lượng 0,6279 gam; 01 (một) bì thư được niêm phong có chữ ký của Giám định viên võ Quốc Thái, Trợ lý giám định Lê Nhựt Nam và dấu tròn màu đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh, bên trong có 04 (bốn) đoạn ống hút được hàn kín hai đầu và 01 (một) bịch nylon được hàn kín một đầu (kí hiệu M3) là Methamphetamine có khối lượng 0,9231 gam; 01 ( một) vỏ bịch nylon; 01 (một) nỏ thủy tinh; 01 (một) chai nhựa; 03 (ba) cây kéo bằng kim loại; 01 (một) cái dao nhỏ; 05 (năm) hột quet ga; 30 (ba mươi) ống hút nhựa; 04 (bốn) bình ga mini; 01 (một) cái khò lửa; 09 (chín) hột xí ngầu; 03 (ba) cái nắp nhựa; 0 1 (một)
cây đèn pin; 01 (một) cây gậy đánh bóng chày; 01 (một) vỏ bịch nylon được hàn kín một đầu; 01 (một) cân tiều ly; 05 (năm) bình thủy tinh; 01 (một) cái hủ nhựa màu trắng
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước : 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, số sơri 291126; 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, số sơri 32076632;
01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, số I mei 856989/8; 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, số sơri 944333;
- Buộc bị cáo Trần Văn S nộp số tiền 2.700.000 (hai triệu bảy trăm ngàn) đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.
- Trả cho bị cáo Nguyễn Thành P 1.500.000 (một triệu năm trăm ngàn) đ ồng;
bị cáo Trần Văn S 6.000 (sáu ngàn) đồng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

## Page 8

(Vật chứng đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02-12-2020).
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án:
Các bị cáo Trần Văn S, Nguyễn Thành Đ, Nguyễn Thành P mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hi ện theo quy định tại Điều 30 Lu ật Thi hành án dân sự.
5. Án hình s ự sơ thẩm x ử công khai, báo cho b ị cáo Trần Văn S, Nguy ễn Thành Đ, Nguyễn Thành P biết có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Phòng KTNV-TAND tỉnh Tây Ninh(01);
- VKSND tỉnh Tây Ninh(01);
- VKSND huyện Tân Châu(01);
- VP.CQCSĐT CA huyện Tân Châu(01);
- Phòng PV06 Công an Tây Ninh(01);
- Chi cục THADS huyện Tân Châu(01);
- Phòng lý lịch Sở tư pháp T.Tây Ninh(01);
- Nhà tạm giữ CA huyện Tân Châu(01);
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu tập án HSST.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Ngọc Thu

## Page 9

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Mai Thị Kim Thanh Nguyễn Thịnh Hùng Nguyễn Thị Ngọc Thu