Bản án số: 79/2021/HS-PT
Nguyễn Thanh - phạm tội tham ô tài sản
Số: 79/2021/HS-PT
Ngày: 19/01/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 79/2021/HS-PT Ngày: 19-01-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tự Các Thẩm phán: Ông Vũ Thanh Liêm Ông Phạm Việt Cường
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thoa, Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Minh Lộc, Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp caot ại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 09/2020/TLPT-HS ngày 02 tháng 10 năm 2020 đối với ị cáo Nguyễn Thanh L về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và tội “Tham ô tài sản”, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự s thẩm số 22/2020/HS-ST ngày 12-8-2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
- Bị cáo kháng cáo:
NGUYỄN THANH L – Sinh năm: 1966 tại Bình Định; Trú tại: T, Bình Định; Nghề nghiệp: Thủ kho; Trình độ văn hóa 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn T (chết) và con à Nguyễn Thị Thanh M (chết); vợ: Trần Thị H – sinh năm: 1966; có 04 con; tiền án, tiền sự:
Không; Bị cáo ị ắt tạm giam ngày 14/7/2016 đến ngày 26/5/2020; thay đổi iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏin i cư trú ngày 26/5/2020; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa: Luật sư Hà Đồng T – Văn phòng luật sư Đ- Đoàn Luật sư thành phố Đà Nẵng ào chữa cho ị cáo Nguyễn Thanh L theo luật định do Tòa yêu cầu (có mặt).

## Page 2

Ngoài ra trong vụ án còn có một ị cáo, nguyên đ n dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, kháng nghị Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Công ty Vật tư Kỹ thuật nông nghiệp Bình Định, địa chỉ tại thành phố Q, tỉnh Bình Định nguyên là doanh nghiệp sở hữu 100% vốn Nhà nước. Ngày 26/12/2005, Công ty được cổ phần hóa với tên gọi Công ty Cổ phần Vật tư Kỹ thuật nông nghiệp Bình Định theo Gi ấy chứng nhận đăng ký kinh doanh số 3503000076 do Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Bình Định cấp; đăng ký thay đổi lần thứ nhất ngày 10/04/2007, cổ đông chính là Tổng Công ty Sản xuất Đầu tư Dịch vụ xuất nhập khẩu Bình Định giữ vốn Nhà nước với tỷ lệ 73,64%. Chức năng ngành nghề kinh doanh: Sản xuất, kinh doanh phân ón, thuốc bảo vệ thực vật, giống cây trồng, thức ăn chăn nuôi;... Ngày 05/01/2012, Công ty đăng ký thay đổi lần thứ 9 theo Gi ấy chứng nhận đăng ký Doanh nghiệp công ty cổ phần số 4100259074, Tổng Công ty sản xuất Đầu tư Dịch vụ xuất nhập khẩu Bình Định vẫn là cổ đông chính giữ vốn Nhà nước với tỷ lệ 57,43%. Ngày 18/07/2014, Công ty đăng ký thay đổi lần thứ 10 chuyển sở hữu vốn Nhà nước từ Tổng Công ty sản xuất Đầu tư Dịch vụ xuất nhập khẩu Bình Định sang Quỹ Đầu tư Phát triển Bình Định cũng với tỷ lệ 57,43%.
Ngày 03/11/2014, UBND tỉnh Bình Định an hành Quy ết định s ố 3674/QĐ-UBND về việc phê duyệt Phưng án thoái vốn Nhà nước tại Công ty CP Vật tư KTNN Bình Định, thống nhất: Số lượng cổ phần Nhà nước sở hữu đề nghị án 3.014.878 cổ phần (chiếm 57,42% vốn điều lệ), giá vốn đầu tư trên cổ phiếu 10.000 đồng/cổ phần, mức giá chào án khởi điểm 10.300 đồng/cổ phần;
phưng thức chào án: Bán đấu giá cổ phần của Nhà nước thông qua tổ chức trung gian. Ngày 08/12/2014, Công ty CP Vật tư KTNN Bình Định ký Hợp đồng dịch vụ tư vấn thủ tục án đấu giá với Chi nhánh Công ty CP Chứng khoản B TP.
Hồ Chí Minh để án đấu giá phần vốn của Quỹ Đầu tư và Phát triển Bình Định với số lượng 3.014.878 c ổ phần (tư ng đưng 57,42% vốn điều lệ), mệnh giá 10.000 đồng/cổ phần.
Ngày 31/03/2015, Công ty CP Chứng khoán B - Chi nhánh TP. Hồ Chí Minh tổ chức đấu giá thoái vốn Quỹ Đầu tư Phát triển Bình Định tại Công ty CP Vật tư KTNN Bình Định sang cho 04 nhà đầu tư tư nhân (sau là thành viên Hội đồng quản trị của Công ty CP Vật tư KTNN Bình Định, do ông Trần Văn T làm Chủ tịch HĐQT). Ngày 25/06/2015, Công ty đăng ký thay đổi lần thứ 11 chuyển đổi thành Công ty CP vật tư KTNN 100% vốn tư nhân.

## Page 3

Nguyễn Thanh L công tác tại Công ty CP Vật tư KTNN Bình Định từ tháng 03 năm 1996, an đầu là thủ kho Kho P, đến năm 2003 được giao làm thủ khoT với nhiệm vụ quản lý, theo dõi việc nhập, xuất hàng hóa phân ón của công ty.
Tuy nhiên, từ tháng 11/2013 đến tháng 11/2015 trong quá trình quản lý kho T, lợi dụng việc công ty không tổ chức kiểm kê thực tế kho hàng định kỳ hàng năm, Nguyễn Thanh L đã tự ý lấy phân ón NPK Jordan và SA Nhật trong kho án lấy tiền sử dụng tiêu xài cá nhân chiếm đoạt của công ty tổng số lượng 192.050 kg = 1.785.929.960 đồng, hành vi cụ thể như sau:
KhoT của Công ty CP Vật tư KTNN Bình Định, địa chỉ tại Đội 7 Quốc lộ 1, thị trấn Diêu Trì, huyện T, Bình Định là một bộ phận thuộc quản lý trực tiếp của Phòng kinh doanh do một mình Nguyễn Thanh L làm thủ kho. Việc nhập - xuất phân ón tại khoT đều có chứng từ do Phòng kinh doanh lập, trong đó:
Nhập phân ón theo Bảng kê nhận hàng kiêm lệnh điều động; Xuất phân ón theo Hóa đ n GTGT của công ty trong trường hợp khách hàng liên hệ mua phân ón trực tiếp tại Phòng kinh doanh, hoặc xuất theo Phiếu xuất kho kiêm vận chuyển nội bộ trong trường hợp khách hàng liên hệ mua phân ón tại các cửa hàng trực thuộc Phòng kinh doanh. Quá trình nhập - xuất phân ón, L đều được lưu giữ một liên các chứng từ này làm c sở ghi vào thẻ kho để theo dõi việc nhập - xuất phân ón tại kho. Hàng tháng, căn cứ số liệu nhập - xuất phân ón theo dõi tại Phòng kinh doanh, kế toán kho in Sổ theo dõi hàng hóa theo từng loại phân ón có tại khoT thể hiện chi tiết việc nhập - xuất trong tháng, số lượng phân ón còn tồn cuối tháng và chuyển đến khoT để L tự kiểm tra, đối chiếu với thẻ kho của L, nếu khớp đúng thì L ký xác nhận ở mục thủ kho trên Sổ theo dõi hàng hóa, chuyển lại cho kế toán kho theo dõi. Định kỳ hàng năm, công ty đều có triển khai và thực hiện công tác kiểm kê vật tư hàng hóa, tài sản cố định, công cụ, dụng cụ toàn công ty. Tuy nhiên, đối với hàng hóa phân ón tồn kho, từ trước cho đến sau này công ty không tổ chức kiểm kê thực tế tại các kho hàng mà chỉ thực hiện kiểm kê trên sổ sách với cách thức:
Vào ngày 01 tháng 01 hàng năm, căn cứ số liệu phân ón còn tồn kho cuối năm đang theo dõi trên sổ sách công ty, kế toán kho lập Phiếu kiểm kê hàng hóa khoT ghi rõ số lượng còn tồn cuối năm của từng loại phân ón tại mục kiểm kê trên sổ sách, sau đó chuyển Phiếu kiểm kê hàng hóa đến khoT cho L tự kiểm tra số liệu trên thẻ kho, tự kiểm tra hàng hóa phân ón trong kho. Trên c sở đó, L tự ghi số lượng còn tồn của từng loại phân ón vào mục kiểm kê thực tế, ký xác nhận trên phiếu và chuyển phiếu lại cho kế toán kho tổng hợp chung với các kho hàng khác, sau đó chuyển cho Phòng kế toán lập Biên ản kiểm kê hàng hóa tồn kho chung cho toàn công ty để làm c sở áo cáo kiểm kê cuối năm cho Giám đốc và Hội đồng quản trị.

## Page 4

Trong quá trình được giao làm thủ kho T, Nguyễn Thanh L đều thực hiện việc quản lý, theo dõi nhập - xuất phân ón tại kho theo cách thức như trên. Tuy vậy, đến tháng 11/2013 do trước đó L có nợ tiền vay mượn của các cá nhân ên ngoài với số tiền 200.000.000 đồng, nhưng không có tiền để trả nợ, nên L lợi dụng việc Công ty CP Vật tư KTNN Bình Định không tổ chức kiểm kê hàng hóa phân ón tồn kho thực tế tại kho hàng vào cuối năm mà chỉ thực hiện kiểm kê trên số liệu sổ sách, nên đã nảy sinh việc lấy phân ón NPK Jordan trong khoT (là loại phân thông dụng, giá trị cao, dễ án trên thị trường) án để lấy tiền trả nợ và sử dụng tiêu xài cá nhân. Vì vậy, L đã gặp Nguyễn ThịT - Giám đốc Công ty TNHH TM&DV Anh T, địa chỉ tại thành phố Q (là khách hàng của Công ty CP Vật tư KTNN Bình Định) nói dối với à T là hiện L có kinh doanh mua án phân ón NPK Jordan riêng của cá nhân L để kiếm thêm thu nhập, nếu à T có nhu cầu mua thì L án, giá thấp h ngiá án của Công ty CP Vật tư KTNN Bình Định từ 2
- 3 giá tùy theo thỏa thuận (tức từ 200 đồng/kg - 300 đồng/kg). Nghe L nói vậy à T nghĩ rằng L có hoạt động kinh doanh phân ón riêng, nhưng vì Công ty TNHH Anh T vẫn đang quan hệ mua phân ón với Công ty CP VTKTNN Bình Định, nên an đầu à T không mua. Tuy nhiên sau đó do công nợ của Công ty TNHH Anh T tại Công ty CP Vật tư KTNN Bình Định cao, phía Công ty CP Vật tư KTNN Bình Định không tiếp tục án phân ón cho à T mà yêu cầu à T phải thanh toán nợ tiền hàng thì công ty mới án tiếp, do đó à T đã mua phân ón của L vì L đồng ý án nợ trả tiền sau để à T có nguồn phân ón án cho khách hàng của à T, sau khi thu tiền hàng khách hàng à T thanh toán trả cho L. Vì vậy, khi cần án phân ón để có tiền sử dụng cá nhân, L điện thoại cho à T nói L đang có phân ón, nếu à T mua thì L án. Những lúc đang mua phân ón của Công ty CP VTKTNN Bình Định thì à T không mua; những lúc công nợ của Công ty TNHH Anh T đã cao không mua được phân ón của công ty thì à T đồng ý mua phân ón của L để có nguồn phân ón án cho khách hàng, giữ mối khách hàng. Khi đã thống nhất số lượng, giá cả mua án, à T nói Đoàn Văn A là nhân viên của àT điều khiển xe ô tô tải 77L-0499 đến khoT của L để nhận phân ón. Trường hợp không có xe thì à T thuê các xe ên ngoài đi nhận. L trực tiếp giao phân ón cho lái xe của à T, thời gian giao phân ón từ 17h-17h30’, mỗi lần từ 1,5 tấn - 2 tấn, có thời điểm đến 7 tấn. Quá trình giao phân ón cho lái xe, có lúc Lyêu cầu lái xe viết iên nhận nhận phân ón cho à T, nhưng có lúc không yêu cầu viết iên nhận và cũng không ghi vào sổ sách. Hôm sau, L đến nhà à T để nhận tiền mặt do à T thanh toán để sử dụng tiêu xài cá nhân hết. Quá trình thanh toán, có khi à T trả đủ cho L, có khi trả một phần và nợ lại.
Để tránh ị công ty phát hiện việc lấy phân ón NPK Jordan trong kho án, hàng tháng khi kế toán kho in Sổ theo dõi hàng hóa chuyển cho L để tự kiểm tra đối chiếu, mặc dù lúc này lượng phân trong khoT đã ị thiếu hụt do đã lấy án

## Page 5

cho à T, nhưng L vẫn ký xác nhận vào Sổ theo dõi hàng hóa đúng số liệu như kế toán kho đang theo dõi trên sổ sách. Vào ngày 01 tháng 01 các năm 2014 và 2015, kế toán kho lập Phiếu kiểm kê hàng hóa ghi rõ số lượng phân ón còn tồn kho cuối các năm 2013, 2014 đang được theo dõi trên sổ sách công ty và chuyển đến cho L tự kiểm tra, đối chiếu, L vẫn ghi vào mục kiểm kê thực tế trên Phiếu kiểm kê đúng theo số liệu mà kế toán kho đang theo dõi và ký xác nhận trên phiếu để chuyển lại cho kế toán kho tổng hợp áo cáo công ty. Đến ngày 27/07/2015, L đến nhà à Tyêu cầu à T thanh toán tiền còn nợ cho L, nhưng vì à T không có tiền, nên Lyêu cầu à T viết giấy iên nhận. BàT đã viết một giấy nhận nợ không ghi rõ nội dung, xác nhận còn nợ L tổng số tiền 219.900.000 đồng (trong đó có tiền nợ mua phân ón và tiền mượn cá nhân của L) giao cho L giữ. Đến ngày 02/11/2015, cũng vì chưa có tiền trả cho L nên à T lại tiếp tục ký xác nhận trên giấy nhận nợ còn nợ L số tiền này (đến nay à T vẫn chưa trả cho L). Đến giữa tháng 11/2015, cũng vì cần tiền sử dụng tiêu xài cá nhân, L lại tiếp tục lấy phân ón trong khoT án. Tuy nhiên, lúc này phân ón NPK Jordan trong kho còn ít không thể lấy được, nên L đã nhiều lần lấy loại phân SA Nhật mới nhập kho án với tổng số lượng 18.800 kg.
Do L không ghi chép sổ sách để theo dõi lại toàn ộ quá trình lấy phân ón NPK Jordan, SA Nhật trong khoT án, nên L không thể xác định được đã án từ tháng 11/2013 đến tháng 11/2015 tổng cộng ao nhiêu lần, án tại các thời điểm nào, số lượng, số tiền án phân ón theo từng lần cụ thể ao nhiêu. Hiện L chỉ còn giữ 10 iên nhận của lái xe xác định đã án phân NPK Jordan cho à T từ tháng 11/2013 đến tháng 09/2015 với tổng số lượng 32.500 kg, trong đó nguồn phân ón L lấy án khi công ty còn sở hữu Nhà nước thuộc quản lý của Quỹ Đầu tư và Phát triển Bình Định là 27.000 kg. Cụ thể 10 lần L án phân ón cho àT vàT đã khai nhận gồm:
- Ngày 18/11/2013: Số lượng: 7.000 kg
- Ngày 21/12/2013: Số lượng: 7.000 kg
- Ngày 27/12/2013: Số lượng: 7.000 kg
- Ngày 12/05/2014: Số lượng: 1.000 kg
- Ngày 17/09/2014: Số lượng: 2.000 kg
- Ngày 20/09/2014: Số lượng: 1.000 kg
- Ngày 11/10/2014: Số lượng: 2.000 kg
- Ngày 09/01/2015: Số lượng: 2.000 kg
- Ngày 02/04/2015: Số lượng: 2.000 kg
- Ngày 18/09/2015: Số lượng: 1.500 kg

## Page 6

Đến ngày 16/12/2015, Công ty CP Vật tư KTNN Bình Định tiến hành kiểm kê đột xuất hàng hóa phân ón tồn kho tại các kho hàng để áo cáo cho Hội đồng quản trị thì phát hiện khoT của L bị thất thoát phân ón với tổng số lượng 192.050 kg (phân NPK Jordan = 173.250 kg, phân SA Nhật = 18.800 kg). Căn cứ giá vốn phân ón được công ty hạch toán theo dõi trên sổ sách tại thời điểm kiểm kê phát hiện ngày 16/12/2015 (gồm: Giá gốc mua vào, chi phí đóng gói ao ì, vận chuyển, bốc xếp, chi phí quản lý,...) thì toàn ộ số phân ón ị chiếm đoạt nêu trên có giá trị là 1.785.929.960 đồng, cụ thể:
- Phân NPK Jordan: 173.250 kg x 9.805,59 đồng/kg = 1.698.818.468 đồng
- Phân SA Nhật: 18.800 kg x 4.633,59 đồng/kg = 87.111.492 đồng Sau khi bị phát hiện, ngày 09 và 13/01/2016 Nguyễn Thanh L đã nộp bồi thường khắc phục cho Công ty CP Vật tư KTNN Bình Định tổng s ố tiền 681.000.000 đồng.
Tại B n n h nh ự h 22/2020/HS-ST ngày 12/8/2020, Tòa n nhân dân tỉnh B nh Định y ịnh:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh L phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “Tham ô tài sản”.
- Căn cứ vào: Khoản 4 Điều 175; điểm , s, x khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54 Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh L 7 ( ảy) năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”
- Căn cứ vào : Điểm d khoản 2 Điều 353; điểm , s, x khoản 1 Điều 51;
khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh L 4 ( ốn) năm tù về tội: “Tham ô tài sản”.
- Căn cứ vào: Điều 55 BLHS.
- Buộc ị cáo Nguyễn Thanh L chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 11 (mười một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án. (được trừ thời gian tạm giam trước từ ngày 14/7/2016 đến ngày 26/5/2020).
Ngoài ra, ản án s thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 20/8/2020, bị cáo Nguyễn Thanh L có đ n kháng cáo đề nghị xem xét lại tội “Tham ô tài sản”.
Tại phin òa phúc h :
Bị cáo kháng cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

## Page 7

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát iểu cho rằng sau ngày 31/3/2015, Công ty Vật tư Kỹ thuật nông nghiệp Bình Định chuyển thành Công ty tư nhân. Tuy nhiên, trong thời gian từ tháng 11/2013 đến tháng 11/2015, C quan điều tra xác định bị cáo chiếm đoạt 192 tấn phân, trong đó có 10 phiếu giao hàng trong thời gian Công ty là doanh nghiệp Nhà nước. Do đó, tội phạm tham ô đã hoàn thành khi Công ty còn là doanh nghiệp Nhà nước, Tòa án cấp s thẩm xét xử bị cáo 02 tội là đúng pháp luật; đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên ản án s thẩm.
Luật sư bảo vệ quyền lợi của bị cáo cho rằng bị cáo có hành vi lấy tài sản của Công ty tại thời điểm giao thời, Công ty chuyển đổi từ doanh nghiệp Nhà nước sang Công ty cổ phần. Theo lời khai của ông Tấn khi kiểm kê không phát hiện thiếu hàng hóa, do trước khi kiểm kê bị cáo đã mua hàng ù vào nên không thiếu hụt. Do đó, không có căn cứ xác định bị cáo phạm tội tham ô, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, ị cáo Nguyễn Thanh L thừa nhận toàn ộ hành vi phạm tội như nội dung của ản án s thẩm. Lời khai của các ị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ s vụ án. Vì vậy, có đủc sở kết luận:
Trong khoảng thời gian từ tháng 11/2013 đến ngày 31/3/2015, Nguyễn Thanh L là nhân viên thủ kho của Công ty Vật tư Kỹ thuật nông nghiệp Bình Định (có 57,43% vốn Nhà nước), đến ngày 31/3/2015 phần vốn của Nhà nước đã án đấu giá thoái vốn sang tư nhân với tên gọi Công ty cổ phần vật tư kỹ thuật nông nghiệp Bình Định. Trong thời gian làm thủ kho, Nguyễn Thanh L có nhiệm vụ quản lý, theo dõi việc nhập, xuất hàng hóa phân ón của Công ty, lợi dụng việc Công ty không tổ chức kiểm kê thực tế hàng hóa phân ón tại kho hàng theo định kỳ hàng năm mà chỉ thực hiện công tác kiểm kê trên số liệu sổ sách nên L đã chiếm đoạt của Công ty 192.050kg phân ón án cho Nguyễn ThịT (gồm 173.250kg lo ại phân NPK Jordan và 18.800kg phân SANh ật) trị giá 1.785.929.960 đồng. Trong đó, 27.000kg lo ại phân NPK Jordan trị giá 259.033.290 đồng L chiếm đoạt trong thời gian Công ty còn sở hữu vốn nhà nước nên hành vi của Nguyễn Thanh L phạm vào tội: “Tham ô tài sản”; đối với số phân ón L chiếm đoạt tại thời điểm Công ty thuộc sở hữu tư nhân là 1.526.896.670 đồng nên hành vi của Nguyễn Thanh L phạm vào tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

## Page 8

[2] Tòa án cấp s thẩm xét xử ị cáo Nguyễn Thanh L về tội “Tham ô tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 353 Bộ luật Hình sự và tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản 4 Điều 175 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] ét kháng cáo của ị cáo Nguyễn Thanh L cho rằng không phạm tội “Tham ô tài sản”, thấy rằng: Ngày 31/3/2015, Quỹ Đầu tư Phát triển Bình Định thoái toàn ộ vốn Nhà nước tại Công ty CP Vật tư KTNN Bình Định sang cho các nhà đầu tư tư nhân và Công ty chuyển đổi thành Công ty CP vật tư KTNN 100% vốn tư nhân. Tuy nhiên, căn cứ 10 iên nhận của lái xe xác định bị cáo đã án phân NPK Jordan cho à T từ tháng 11/2013 đến tháng 09/2015 với tổng số lượng 32.500 kg, trong đó nguồn phân ón L lấy án khi công ty còn sở hữu Nhà nước là 27.000 kg. Hành vi của bị cáo chiếm đoạt 27.000kg phân NPK Jordan trị giá 259.033.290 đồng xảy ra và hoàn thành trong thời gian công ty là doanh nhiệp Nhà nước với tỷ lệ sở hữu vốn Nhà nước (tỷ lệ 57,43%) do Quỹ Đầu tư Phát triển Bình Định quản lý. Việc thoái vốn Nhà nước tại công ty dẫn đến thay đổi chủ sở hữu doanh nghiệp nhưng tội phạm đã hoàn thành trước ngày 31/3/2015.
[4] Do đó, Tòa án cấp s thẩm xử phạt bị cáo phạm tội “Tham ô tài sản” là có căn cứ. Việc bị cáo cho rằng khi thoái vốn, số lượng phân ón vẫn đầy đủ là không phù hợp với lời khai của bị cáo và các tài liệu thu thập trong quá trình điều tra. Quan điểm của Luật sư cho rằng bị cáo không phạm tội tham ô là không có căn cứ chấp nhận.
[5] Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Các quyết định khác của ản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 các tên QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Không chấp nhận kháng cáo của ị cáo Nguyễn Thanh L;
Giữ nguyên Bản án hình sự s thẩm số 22/2020/HS-ST ngày 12/8/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
1. Tuyên ố: Bị cáo Nguyễn Thanh L phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “Tham ô tài sản”.
- Áp dụng khoản 4 Điều 175; điểm , s, x khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54 Bộ luật Hình sự.

## Page 9

 ử phạt bị cáo Nguyễn Thanh L 7 (b y) năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”
- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 353; điểm , s, x khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự.
 ử phạt bị cáo Nguyễn Thanh L 4 (b n) năm tù về tội: “Tham ô tài sản”.
- Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự:
Buộc ị cáo Nguyễn Thanh L chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 11 ( ười ộ ) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án (được trừ thời gian tạm giam trước từ ngày 14/7/2016 đến ngày 26/5/2020).
2. Án phí:
Bị cáo Nguyễn Thanh L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của ản án hình sự s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Bình Định;
- C quan CSĐT-Công an tỉnh Bình Định;
- Phòng HSNV-Công an tỉnh Bình Định;
- C quan CSTHAHS - Công an tỉnh Bình Định;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Định;
- Cục THADS tỉnh Bình Định;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, PHCTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



L Tự