Bản án số: 24/2020/HNGĐ-ST
BA HNGĐ
Số: 24
Ngày: 07/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: BA HNGĐ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA –TP HÀ NỘI

Bản án số: 24/2020/HNGĐ-ST Ngày 07 tháng 9 năm 2020 (V/v tranh chấp Hôn nhân & gia đình)
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thiện Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Viết Côi và ông Nguyễn Hạ Tuấn
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Duyên, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Khuyến, Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 165/2020/TLST- HNGĐ ngày 19 tháng 6 năm 2020 về tranh chấp Hôn nhân và gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày14 tháng 8 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 33/2020/QĐST-HNGĐ ngày 31 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Anh Trần VănH - sinh năm 1982 (có mặt)
Nơi ĐKHKTT: Thôn Đ, xã H1, huyện Ư, TP. Hà Nội
* Bị đơn: Chị Nguyễn Thanh N - sinh năm 1979 (vắng mặt)
Nơi ĐKHKTT: Thôn T, xã C, huyện Ư, TP. Hà Nội NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn ly hôn , biên bản lấy lời khai anh Trần VănH là nguyên đơn trình bày: Anh và chị Nguyễn Thanh N kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã H1 năm 2017. Trước khi kết hôn, anh và chịN đều đã từng có gia đình riêng và đã ly hôn. Sau khi kết hôn, mẹ con chịN và anh đều sinh sống và mở cửa hàng ă n tại quê anh. Gi ai đoạn đầu vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc xong sau đó phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không thể tìm thấy tiếng nói chung; chịN thì cho rằng anh không tu chí làm ăn. Anh đã giải thích, phân tích nhưng chị không hiểu xong cả anh và chịN cũng cố gắng nhẫn nhịn để mong vợ chồng có cuộc sống hạnh phúc nhưng càng cố gắng bao nhiêu thì tình cảm vợ chồng càng phai nhạt bấy nhiêu. Đặc biệt chung sống với nhau được khoảng 5 tháng thì vợ chồng xảy ra xô xát, cãi chửi nhau và chịN đã đưa các con riêng của chị

## Page 2

về ngoại ở. Từ đó vợ chồng sống ly thân nhau hơn hai năm nay. Không ai quan tâm đến ai. Nay anh nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn và đề nghị Tòa giải quyết cho anh được ly hôn chị N. Về con chung, chưa có. Về tài sản, công nợ chung: Anh không yêu cầu đề nghị Tòa giải quyết.
Tại biên bản lấy lời khai chị Nguyễn Thanh N là bị đơn trình bày: Trước khi chị và anh H kết hôn thì cả hai đã từng có gia đình riêng. Chị và anh H có đăng ký kết hôn tại UBND xã H1 năm 2017. Sau khi kết hôn, chị cùng các con riêng của chị về quê anh H sinh sống và mở cửa hàng kinh doanh. Trong cuộc sống, anh H không tu chí làm ăn, chơi bời rồi chửi đánh chị, hành hạ mẹ con chị rất nhiều. Chị đã cố gắng nhẫn nhịn nhưng chị không muốn để ảnh hưởng tâm sinh ly, sự phát triển của các con nên chung sống với nhau được mấy tháng thì chị đưa các con về ngoại ở cho đến naykhoảng hai năm. Chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, l y thân cũng đã quá lâu không thể quay về đoàn tụ nhưng trước khi kết hôn, chị có đưa anh H vay 11.500.000đ. Anh H trả tiền thì chị đồng ý ly hôn. Ngoài ra chị được biết anh H có quan hệ tình cảm với một người phụ nữ tên Hương ở Xuân Mai và đã có con riêng nên chị đề nghị Tòa xem xét giải quyết. Về con chung và tài sản, công nợ chung: Không yêu cầu đề nghị Tòa giải quyết.
Tại phiên tòa , anh H có mặt, chịN vắng mặt và đều không xuất trình thêm tài liệu chứng cứ nào khác.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa có quan điểm: Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thực hiện đầy đủ các quy định về tố tụng dân sự như tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho các đương sự, tạo điều kiện cho họ được trình bày quan điểm, tiến hành hòa giải theo đúng quy định. Hội đồng tiến hành xét xử vụ án đúng quy định của pháp luật. Về nội dung vụ án: đề nghị Tòa giải quyết xử cho anh Trần VănH ly hôn chị Nguyễn Thanh N. Anh H phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ®­îc thÈm tra t¹i phiªn Toµ vµ c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ, ý kiÕn cña c¸c ®­¬ng sù, Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:
 [1] Về tố tụng: Anh Trần VănH đã làm đơn ly hôn theo mẫu và đã đóng dự phí ly hôn theo đúng quy định của pháp luật . Đây là vụ án tranh chấp hôn nhân gia đình, Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa tiến hành thụ lý, giải quyết theo đúng quy định của pháp luật. Trong quá trình giải quyết vụ án tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải , Quyết định đưa vụ án ra xét xử, triệu tập chị Nguyễn Thanh N đến tòa án làm việc theo đúng trình tự của Bộ luật tố tụng dân sự, nhưng chịN không có mặt. Hội đồng xét xử đã mở phiên tòa ngày 31/8/2020 nhưng chịN vắng mặt, nên Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa . Tại

## Page 3

phiên tòa mở lần 2, anh H có mặt, chịN vắng mặt không có lý do , Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo đúng quy định pháp luật.
[2] Về hôn nhân : Anh Trần VănH và chị Nguyễn Thanh N kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã H1, huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội ngày 10/8/2017 là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, do hai vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không hiểu nhau nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn và đã sống ly thân hai năm nay. Nay anh H nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt, vợ chồng đã sống ly thân một thời gian nên đề nghị Tòa giải quyết cho anh được ly hôn chị N. Quan điểm của chịN vợ chồng mâu thuẫn đã ly thân hai năm, không thể quay về đoàn tụ nhưng anh H trả chị 11.500.000đ thì chị đồng ý ly hôn; đồng thời anh H chung sống với một người phụ nữ tên Hương và đã có con riêng. Xong Tòa yêu cầu chịN cung cấp tài liệu chứng cứ liên quan đến nội dung chị cho anh H vay tiền và nội dung anh H có con riêng thì chịN không cung cấp. Anh H thì không thừa nhận.
Qua xác minh tại chính quyền địa phương , UBND xã H1 và UBND xãC cung cấp: Trước khi kết hôn, anh H và chịN đều ly hôn. Sau khi kết hôn, thì hai anh chị chung sống một thời gian thì ly thân nhau khoảng 2 năm nay.
Nguyên nhân, địa phương nắm bắt do bất đồng quan điểm sống, còn việc anh H chung sống như vợ chồng vớing ười phụ nữ khác và có con riêng thì địa phương không có căn cứ. Xong anh H có đơn ly hôn, chính quyền địa phương có ý kiến: đề nghị Tòa căn cứ vào thực tế và quy định của pháp luật để giải quyết.
ChịN cho rằng anh H trả tiền cho chị thì chị đồng ý ly hôn nhưng lại không quay về đoàn tụ. Quan điểm của chịN không rõ ràng, không mong muốn đoàn tụ nhưng cũng không đồng ý ly hôn. Bản thân anh H và chịN đều nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, sống ly thân đã hai năm, không ai quan tâm đến ai. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy mục đích hôn nhân của vợ chồng anh H, chịN không đạt ; mâu thuẫn vợ chồng đã quá trầm trọng nên chấp nhận đơn xin ly hôn của anh H là phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình.
[3] Về con chung: Anh Trần VănH và chị Nguyễn Thanh N đều xác nhận chưa có, không đề nghị Tòa giải quyết.
[4] Về tài sản, công nợ chung: Anh Trần VănH và chị Nguyễn Thanh N đều xác nhận không có và đều không đề nghị Tòa giải quyết.
[5] Đối với nội dung chịN trình bày cho anh H vay 11.500.000đ (Mười một triệu năm trăm nghìn đồng); chịN không cung cấp được tài liệu, chứng cứ và anh H không thừa nhận , nên Hội đồng xét xử quyết định tách yêu cầu của chịN về nội dung yêu cầu anh H trả chị số tiền 11.500.000đ ra để giải quyết ở vụ án khác theo đúng quy định của pháp luật.

## Page 4

 [6] Về án phí và quyền kháng cáo: Anh Trần VănH phải nộp toàn bộ án phí ly hôn theo quy định pháp luật. Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 227, Điều 228, khoản 4 Điều 147, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sư; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:
1. Về hôn nhân: Anh Trần VănH được ly hôn chị Nguyễn Thanh N.
2. Về tài sản , công nợ chung : Anh Trần VănH và chị Nguyễn Thanh N đều không yêu cầu giải quyết.
Về nợ riêng: Dành quyền khởi kiện cho chị Nguyễn Thanh N về yêu cầu anh Trần VănH trả số tiền chị cho vay riêng 11.500.000đ (Mười một triệu năm trăm nghìn đồng) ở vụ án khác, theo đúng quy định pháp luật.
3. Về án phí: Trần VănH phải nộp 300.000đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số: 0009723 ngày 19 tháng 6 năm 2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội.
4. Về quyền kháng c áo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết tại UBND xã (phường) nơi cư trú đối với người vắng mặt./.

Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
- VKSND huyện Ứng Hòa;
- Chi cục THADS Ứng Hòa;
- Cơ quan thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu hs; V/P./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Văn Thiện