Bản án số: 01/2020/HS-ST
TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 01/2020/HS-ST
Ngày: 05/01/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Hạnh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Đình Đạt
 2. Ông Tạ Đức Minh Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Hồng Hà – Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa:
 Ông Lê Đăng Hùng – Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, Thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 349/TLST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
386/2020/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 12 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. NGUYỄN KHẮC T ; sinh năm: 1975; HKTT: Tổ A phường N, Long Biên, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp:
Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 6/12; Con ông Nguyễn Khắc T1 (đã chết) và con bà Hà ThịP (đã chết); gia đình có 06 anh chị em, bị cáo là con con thứ 6; Tiền sự: 0, tiền án: 04.
- Bản án số 1282/HSST ngày 8/9/1998 TAND thành phố Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản công dân (đã được xóa án tích);
- Bản án 113 ngày 11/8/2000 TAND huyện Gia Lâm xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân, trị giá tài sản (đã được xóa án tích);
- Bản án số 63 ngày 13/3/2002, TAND huyện Gia Lâm xử phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đã được xóa án tích);
- Bản án số 208 ngày 23/5/2006 TAND thành phố Hà Nội xử phạt 7 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, hạn tù tính từ ngày 30 /12/2005. Ra tù ngày 30/6/2012 (đã được xóa án tích);
Tạm giữ ngày 24/7/2020, tạm giam từ ngày 27/7/2020, hiện đang tạm giạm tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội (có mặt tại phiên tòa).
2. LÊ PHƯƠNG A ; sinh năm: 1977; HKTT: A ngõ B ngách C N, Long Biên, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Na m; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Lê Văn T (sinh năm 1941) và TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ———————— Bản án số: 01/2020/HS-ST Ngày: 05/01/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ————————————

## Page 2

2 con bà Đặng Thị L (sinh năm 1947); gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ ba. Có vợ là Nguyễn ThịT (sinh năm 1962); có 01 con (sinh năm: 1986). Tiền án, tiền sự: 02 tiền án, 01 tiền sự:
- Bản án số 583 ngày 13/8/2004 TAND thành phố Hà Nội xử phạt 7 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy (đã được xóa án tích);
- Bản án số 89/2016 ngày 05/5/2016 TAND quận Long Biên xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã được xóa án tích);
Tiền sự: Ngày 14/5/1996 Công an trị trấn Gia Lâm xử phạt hành chính về Trộm cắp tài sản.
Bắt tạm giữ ngày 18/7/2020 đến ngày 27/7/2020 hủy bỏ biện pháp tạm giữ và áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Tạm giam ngày 25/9/2020 (về hành vi phạm tội ngày 16/9/2020). Hiện đang tạm giam tại Trại tam giam số 2 Công an thành phố Hà Nội (có mặt tại phiên tòa).
3. BÙI VĂNH ; sinh năm: 1957; HKTT vàc hỗ ở: số W ngõ P, phường H, Hoàn Kiếm, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: không ;
trình độ văn hóa: 7/10; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; con ông Bù i Văn B (đã chết) và con bà Nguyễn Thị Th (đã chết); gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ ba. Có vợ là Nguyễn Dương L (sinh năm 1955); có 04 con (con lớn sinh năm 1981, năm 1983, năm 1985, con út sinh năm1996). Tiền án: 02, tiền sự: không:
- Bản án số 274 ngày 10/9/2003 TAND quận Hoàn Kiếm xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã được xóa án tích);
- Bản án số 87 ngày 27/3/2012 TAND quận Hai Bà Trưng, Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy (đã được xóa án tích);
Tạm giữ ngày 20/7/202, tạm giam ngày 29/7/2020. Hiện đang tạm giam tại Trại tam giam số 2 Công an thành phố Hà Nội (có mặt tại phiên tòa).
4. ĐINH QUANG T , sinh năm: 1979; HKTT vàc hỗ ở: Chung cư R , phường Giang Biên, Long Biên, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: không; trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Đinh Bá Tr (sinh năm 1950) và con bà Nguyễn ThịN (sinh năm 1955); gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất có vợ làNg uyễn Thị V (sinh năm 1986); có 01 con (sinh năm 2017); Tiền án 03; tiền sự: không
- Bản án số 68 ngày 29/8/2005 TAND thành phố Lào Cai xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đã được xóa án tích);
- Bản án số 150 ngày 20/6/2007, TAND quận Ba Đình xử phạt 01 năm tù về tội Trộm cắp tài sản, hạn tù tính từ ngày 2/4/2007 (đã được xóa án tích);
- Bản án số 252 ngày 17/5/2013, TAND quận Đống Đa, Hà Nội xử phạt 32 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã được xóa án tích);
Tạm giữ ngày 20/7/202, tạm giam ngày 29/7/2020. Hiện đang tạm giam tại Trại tam giam số 2 Công an thành phố Hà Nội (có mặt tại phiên tòa).

 * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 3

1) Anh Nguyễn Quang A1 , sinh năm: 1981, trú tại; Số A ngõ B, phường C, Hoàn Kiếm, Hà Nội (vắng mặt);
2) Anh Bùi Mạnh T1 , sinh năm: 1985; trú tại : 41 ngõ Phất Lộc, Hoàn Kiếm, Hà Nội (vắng mặt);
3) Chị Nguyễn Thị V , sinh năm 1986; Trú tại: Chung cư R , phường G , Long Biên, Hà Nội (vắng mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 9 giờ 25 phút ngày 18/7/2020, tổ công tác đội ĐTTP về ma túy – Công an quận Long Biên làm nhiệm vụ tại khu vực nhà thuốc cộng đồng số 4 phố Long Biên I, phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội phát hiện Lê PHƯƠNG A , sinh năm 1977, HKTT: tổ 2 Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội và Nguyễn Quang A1 , sinh năm 1981, HKTT: Bạch Đằng, Chương Dương, Hoàn Kiếm, Hà Nội dừng xe máy vào hiệu thuốc có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra PHƯƠNG A thả từ tay trái xuống nền nhà thuốc 01 gói nilon bên trong có 02 gói giấy chứa chất bột màu trắng và 01 bơm kim tiêm thì bịc ông an phát hiện. Tại chỗ PHƯƠNG A khai nhận chất bột màu trắng làm a túy loại heroine PHƯƠNG A mua để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong tang vật và đưa các đối tượng về trụ sở để làm rõ.
Tang vật thu giữ của Lê PHƯƠNG A gồm: 01 gói nilon màu xanh bên trong có 02 gói giấy màu xanh bên trong chứa chất bột màu trắng, 01 điện thoại nhãn hiệu VSMART màu xanh, 01 bơm kim tiêm chưa qua sử dụng.
Tang vật thu giữ của Nguyễn Quang A1 gồm: 01 điện thoại Iphone 7 màu đỏ, 01 xe máy nhãn hiệu wave màu đỏ BKS: 29-U46094.
Tại kết luận giám định số 6699 ngày 27/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự
- Công an thành phố Hà Nội kết luận : chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy màu xanh đựng trong gói nilong màu xanh đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,215gam.
Tại cơ quan cảnh sát điều tra, Lê PHƯƠNG A khai nhận: Khoảng 7 giờ 40 phút ngày 18/7/2020, PHƯƠNG A xin anh trai là Lê Quỳnh Anh 200.000đồng để đi khám tay bị đau . Sau đó PHƯƠNG A gọi điện cho Quang A1 đến nhà để chở PHƯƠNG A đi khám tay. Khi Quang A1 đến thì PHƯƠNG A chỉ đường cho Quang A1 đến Hồ Tai Trâu rồi bảo Quang A1 dừng lại chờ. PHƯƠNG A đi bộ đến nhà Nguyễn Khắc T , sinh năm 1975, HKTT: Long Biên I, Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội mua qua khe cửa 200.000 đồng tiền ma túy Heroine để sử dụng cho bản thân. Sau đó PHƯƠNG A quay ra nơi Quang A1 đang đứng chờ rồi lên xe bảo Quang A1 chở đến hiệu thuốc. Khi đến hiệu thuốc cộng đồng số 4 phố Long Biên I thì PHƯƠNG A bảo Quang A1 dừng xe chờ, còn mình đi bộ vào bên trong cửa hàng mua 01 bơm kim tiêm trị giá 3000 đồng. Khi PHƯƠNG A vừa

## Page 4

4 mua xong thì bị công an bắt quả tang cùng tang vật. Việc PHƯƠNG A mua và tàng trữ ma túy trong người Quang A1 không hề biết.
Khoảng 9 giờ 45 phút ngày 20/7/2020, tổ công tác ĐTTP về ma túy Công an quận Long Biên làm nhiệm vụ trước cửa nhà số 1 ngõ 02 ngách 57, Ngọc Thụy, Long Biên, Hà Nội kiểm tra Bùi VănH , sinh năm 1957, HKTT: Ngõ Phất Lộc, phường Hàng Buồm, Hoàn Kiếm, Hà Nội thì phát hiệnH thả từ tay trái xuống đất 02 gói giấy màu xanh bên trong chứac hất bột màu trắng. Tại chỗ H khai nhận là ma túy heroine H mua để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong tang vật và đưa H về trụ sở để làm rõ.
Tang vật thu giữ gồm: 02 gói giấy màu xanh bên trong chứa chất bột màu trắng, 01 xe máy nhãn hiệu Honda vision có BKS: 29C1-79461.
Tại kết luận giám định số 6821 ngày 29/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy màu xanh đều là ma túy loại Heroine tổng khối lượng 0,143gam.
Tại cơ quan điều tra Bùi VănH khai nhận: Khoảng 9 giờ ngày 20/7/2020 H đi xe ôm sang nhà con trai là Bùi Mạnh T1 , sinh năm 1985, trú tại Ngọc Thụy, Long Biên, Hà Nội. Tại đây, H mượn T1 xe máy để đi ra ngoài có việc. Sau đó H điều khiển xe máy ra khu vựcH ồ Tai Trâu và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy Heroine hết 100.000đồng để sử dụng cho bản thân . H chia gói ma túy ra thành 02 phần và gói lại thành 02 gói giấy màu xanh rồi cầm ở tay trái và điều khiển xe máy về. Khi H về đến khu vực trước cửa số nhà 1 ngõ 2 ngách 57 Ngọc Thụy, Long Biên thì bị bắt quả tang cùng tang vật.
Hồi 10 giờ 25 phút ngày 20/7/2020. Tổ công tác ĐTTP về ma túy Công an quận Long Biên phối hợp với Công an phường Ngọc Lâm phát hiện Đinh Quang T , sinh năm 1979, HKTT: phường Giang Biên, Long Biên, Hà Nộ i điều khiển xe máy Airblade BKS: 29L1 -32532 đang dừng xe trước ngõ 106 Nguyễn S ơn, Long Biên, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên đã kiểm tra. Quá trình kiểm tra phát hiện bên trong túi áo ngực bên trái cuảT đang mặc có 01 gói giấy màu xanh bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗT khai là ma túy loại Heroine T mua để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu gi ữ niêm phong tang vật và đưaT về trụ sở để làm rõ.
Tang vật thu giữ cuảT gốm: 01 gói giấy màu xanh bên trong chứa chất bột màu trắng, 01 xe máy nhãn hiệu Airblade BKS: 29L1-32532, 01 điện thoại Iphone màu trắng.
Tại kết luận giám định số 6819 ngày 29/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu xanh là ma túy loại heroine, khối lượng 0,128gam.
Tại cơ quan điều tra, Đinh Quang T khai nhận: Sáng 20/7/2020, T đi xe máy Airblade BKS: 29L1 -32532 sang khu vực Hồ Tai Trâu gặp Nguyễn Khắc T để mua ma túy sử dụng. T sử dụng số 0971505838 gọi đến số 0888202970 của Nguyễn Khắc T và bảoT bán cho 01 gói ma túy 100.000đồng. T đồng ý. Sau đó

## Page 5

5 T điều khiển xe máy đến cổng nhàT ở số 42/27 Long biên I, phường Ngọc lâm, Long Biên, Hà Nội thìT đi ra cổng. Tại đâyT đưa choT 100.000đồng và được T đưa lại cho 01 gói ma túy heroine bọc giấy màu xanh. Sau đóT cất ma túy vào túi áo ngực bên trái điều khiển xe về đến ngõ 106 Nguyễn S ơn, Long Biên thì bị bắt quả tang cùng tang vật.
Cơ quan cảnh sát điều tra đã cho Bùi VănH , Đinh Quang T , Lê PHƯƠNG A nhận dạng được Nguyễn Khắc T là người bán ma túy và thân dẫn các đối tượng xác định ngôi nhà cuảT .
Ngày 24/7/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra đã khám xét khẩn cấp nơi ở của T và thu giữ: 01 cân điện tử màu đen, 01 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng, 22 gói giấy màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng, 5 2 gói giấy bạc màu xanh chứa chất bột màu trắng, 10 tờ giấy bạc màu xanh kích thước 1,5x1,5cm, 20 tờ giấy bạc màu vàng kích thước 7 x20cm, 01 túi nilong màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng.
Tại kết luận giám định số 6896 ngày 31/7/2020 phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại heroine, khối lượng 0,250gam; chất bột màu trắng bên trong 22 gói giấy bạc màu vàng đều là ma túy loại heroine khối lượng 2,707gam; chất bột màu trắng bên trong 52 gói giấy màu xanh là ma túy loại heorine khối lượng 4,340 gam, chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilong màu trắng là ma túy loại heroine khối lượng 14,247gam, 01 cân điện tử dính ma túy loại heroine.
Tại cơ quan điều tra Nguyễn Khắc T khai nhận: Khoảng 10 ngày trước khi bị bắt, T mua số ma túy trên của một người đàn ông tên T1 (T không biết tên tuổi cụ thể, địa chỉ của T1 ở đâu) ở bãi Long Biên với giá 3.000.000đồng. Sau đó, T mang ma túy về nhà và chia thành nhi ều gói nhỏ mục đích để bán kiếm lời. T đã bán 02 gói ma túy cho PHƯƠNG A với giá 200.000đồng, bán cho Đinh Quang T 01 gói ma túy với giá 100.000đ ồng, bán cho Bùi VănH 01 gói ma túy với giá 100.000đồng. Số ma túy còn lạiT cất dưới gầm giường ngủ tầng 2 nếu có người mua thìT sẽ tiếp tục bán n H chưa kịp bán thì bị công an khám xét, bắt giữ cùng tang vật.
Lời khai của Nguyễn Khắc T phù hợp với lời khai của Lê PHƯƠNG A , Bùi VănH , Đinh Quang T và các tài liệu chứng cứ cơ quan điều tra thu thập được.
Đối với đối tượng T1 bán ma túy choT , doT khai không biết nhân thân lai lịch, không biết tên tuổi cụ thể, địa chỉ của T1 ở đâu nên cơ quan điều tra không đủ điều kiện để làm rõ.
Đối với Nguyễn Quang A1 , quá trình điều tra xác định Quang A1 không biết hành vi tàng trữ trái phép ma túy của PHƯƠNG A , vì vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra không đặt vấn đề xử lý. Xét nghiệm nước tiểu của Quanh Anh cho kết quả dương tính với ma túy Heroine, vì vậy, Cơ quan điều tra đã thông báo đến chính quyền địa phương nơi Quang A1 cư trú để quản lý theo quy định của pháp luật.

## Page 6

6 Đối với chiếc xe máy Honda wave màu đỏ, BKS: 29U4 -6094 thu giữ của Nguyễn Quang A1 , đăng ký chủ sở hữu Nguyễn Thị Tâm, sinh năm 1980, HKTT:
thôn Đa Hội, Bắc Sơn, Sóc Sơn, Hà Nội. Quá trình điều tra xác định, chị Tâm mua chiếc xe trên năm 2005 và đăng ký chính chủ. Đến cuối năm 2014, chị Tâm bán cho một người không quen biết với giá 9.000.000đ ồng. Khoảng đầu năm 2018, Quang A1 mua chiếc xe ở chợ Phùng H với giá 5.000.000đồng, khi mua có đầy đủ giấy tờ xenH trong quá trình sử dụng Quang A1 đã làm mất giấy tờ. Kết quả tra cứu xe không có trong dữ liệu xe máy vật chứng. Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe trên cho Nguyễn Quang A1 , Quang A1 đã nhận lại xe và không có ý kiến gì khác.
Đối với chiếc xe máy BKS: 29C1 -79461 thu giữ của Bùi VănH , đăng ký chủ sở hữu Bùi Mạnh T1 là con trai của H . Quá trình điều tra xác định, khoảng tháng 7/2019 anh T1 mua chiếc xe trên với giá 30.000.000đ ồng sau đó đăng ký chính chủ. Ngày 20/7/2020 H mượn xe của T1 nói đi có việc nên T1 đồng ý.
ViệcH sử dụng xe để đi mua ma túy T1 hoàn toàn không biết. Kết quả tra cứu xe không có trong dữ liệu xe máy vật chứng. Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe trên cho Bùi Mạnh T1 , anh T1 đã nhận lại xe và không có ý kiến gì khác.
Đối với chiếc xe máy honda Airblade BKS: 29L1 -32532 thu giữ của Đinh Quang T , đăng ký chủ sở hữu Ngu yễn Tiến Huyên, sinh năm 1976, HKTT: Cáo Đỉnh, Xuân Đỉnh, Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Quá trình điều tra xác định chị Nguyễn Thị Vân, sinh năm 1986, HKTT: Chung cư Ruby 1 , Giang Biên, Long Biên, Hà Nội mua lại chiếc xe trên của anh Huyên với giá 20.000.000đồng làm phương tiện đi lại hàng ngàynH chưa làm thủ tục sang tên. Ngày 20/7/2020 T mượn chị Vân chiếc xe trên nói đi có việc nên Vân đồng ý. Việc T sử dụng chiếc xe để đi mua ma túy Vân hoàn toàn không biết. Kết quả tra cứu xe không có trong dữ liệu xe máy vật chứng. Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trao trả cho chị Vân chiếc xe máy trên, chị Vân đã nhận được xe và không ý kiến gì khác.
Lời khai của Nguyễn Khắc T phù hợp với lời khai của Lê PHƯƠNG A , Bùi VănH , Đinh Quang T , phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu được.
Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Khắc T , Lê PHƯƠNG A , Bùi VănH , Đinh Quang T đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vẫn giữ nguyên các ý kiến đã trình bày và có đơn xin xét xử vắng mặt.
Tại bản cáo trạng s ố: 337/CT - VKS ngày 25/11/2020 của Viện ki ểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Nguyễn Khắc T về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, i kho ản 2 Đi ều 251 B ộ luật hình s ự và các b ị cáo Lê PHƯƠNG A , Bùi VănH , Đinh Quang T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

## Page 7

7 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa thấy rằng: Hành vi của bị cáo Nguyễn Khắc T đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 và các bị cáo Lê PHƯƠNG A , Bùi VănH , Đinh Quang T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Về hình phạt đề nghị HĐXX:
- Áp dụng điểm b, i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Khắc T .
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Lê PHƯƠNG A , Bùi VănH .
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Đinh Quang T Đề nghị xử phạt các bị cáo với mức án sau:
- Đề nghị xử phạt bị cáoT mức án từ 10 năm 6 tháng đến 11 năm tù.
- Đề nghị xử phạt bị cáo PHƯƠNG A mức án từ 30 đến 36 tháng tù.
- Đề nghị xử phạt bị cáo H mức án từ 26 đến 30 tháng tù.
- Đề nghị xử phạt bị cáo PHƯƠNG A mức án từ 26 đến 30 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo do không có nghề nghiệp ổn định.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
Đề nghị cho tịch thu tiêu hủy 22.03 gam ma túy loại Heroine thu giữ của các bị cáo; Tịch thu tiêu hủy cân điện tử cùng 20 mảnh giấy bạc màu vàng, kích thước 07x20cm và 10 mảnh giấy bạc màu xanh, kích thước 1.5x1.5cm thu giữ của bị cáoT ; Tịch thu tiêu hủy 01 bơm kim tiêm thu giữ của bị cáo PHƯƠNG A ;
Tịch thu 01 điện thoại nhãn hiệu VSMART màu xanh của bị cáo PHƯƠNG A do dùng vào việc mua bán ma túy; Tịch thu 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone mầu trắng của bị cáoT do dùng vào việc mua bán ma túy ; Trả lại anh Nguyễn Quốc Anh điện thoại iphone 7 mầu đỏ đã qua s ử dụng do không liên quan đến hành vi phạm tội.
Nói lời sau cùng, các Bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai do bản thân nghiện ma túy, không làm chủ được bản thân nên đã vi phạm pháp luật, các bị cáo mong HĐXX cho các bị cáo được giảm nhẹ hình phạt sớm trở về hòa nhập cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát

## Page 8

8 viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo và xuất trình các tài liệu chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội.
Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố . Từ đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Từ ngày 18/7/2020 đến ngày 20/7/2020, tại số nhà 42/47 Long Biên 1, phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội, Nguyễn Khắc T có hành vi mua bán trái phép nhiều lần và bán cho nhiều người tổng số 22,03gam ma túy loại heroine trong đó:
- Ngày 18/7 /2020, bán trái phép 0,215gam ma túy loại heroine cho Lê PHƯƠNG A ;
- Ngày 20/7/2020, bán trái phép 0,143gam ma túy loại heroine cho Bùi Văn H và 0,128gam ma túy loại Heroine cho Đinh Quang T .
- Ngày 24/7/2020, tàng trữ tại nhà 21, 544 gam ma túy loại Heorine để bán nH chưa kịp bán thì bị phát hiện, bắt giữ.
- Ngày 18/7/2020, tại khu vực nhà thuốc cộng đồng số 4 phố Long Biên I, phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội , Lê PHƯƠNG A có hành vi tàng trữ 0,215 gam ma túy loại heroine mục đích sử dụng cho bản thân n H chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang cùng tang vật.
Khoảng 9 giờ 45 phút ngày 20/7/2020, tại khu vực trước cửa nhà số 1 ngõ 02 ngách 57, Ngọc Thụy, Long Biên, Hà Nội , Bùi VănH có hành vi tàng trữ trái phép 0,143gam ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân n H chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang cùng tang vật.
Khoảng 10 giờ 25 phút ngày 20/7/2020, tại khu vực ngõ 106 Nguyễn S ơn, Long Biên, Hà Nội, Đinh Quang T có hành vi tàng trữ trái phép 0,128gam ma túy loại Heorine mục đích để sử dụng cho bản thân n H chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang cùng tang vật.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Khắc T đã đủ dấu hiệu cấu thành tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 và các bị cáo Lê PHƯƠNG A , Bùi VănH , Đinh Quang T đã đủ dấu hiệu cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo Nguyễn Khắc T về tội: “ Mua bán trái phép chất mat úy” theo điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 và các bị cáo Lê PHƯƠNG A , Bùi VănH , Đinh Quang T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249

## Page 9

9 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về vai trò của các bị cáo và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Khắc T là người trực tiếp bán ma túy nhiều lần và bán cho nhiều người, cụ thể trong các ngày 18/7/20 20 và ngày 20/07/2020 bán ma túy cho các bị cáo PHƯƠNG A , H , T , hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , đã cố ý trực tiếp xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy được B ộ luật hình sự bảo vệ. Hiện nay ma túy là hiểm họa đối với con người, tác động xấu đến kinh tế, xã hội, an ninh trật tự, đạo đức, lối sống, văn hóa của con người. Bị cáo đã nhận thức được điều nàynH vẫn ngang nhiên bán ma túy cho Lê PHƯƠNG A , Bùi VănH , Đinh Quang T với mục đích để thu lợi bất chính là thể hiện sự coi thường pháp luật. Vì vậy cần phải được xử lý bằng một bản án hình sự của Nhà nước mới có tác dụng giáo dục bị cáo nói riêng cũng như trong việc đấu tranh đối với loại tội phạm này nói chung.
- Xét nhân thân bị cáoT , bị cáo có bốn tiền án đã được xóa án tích n H thể hiện bị cáo có nhân thân rất xấu, trong 04 tiền án của bị cáo thì có 01 tiền án về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy , bị cáo đã được Nhà nước giáo dục, cải tạo về tác hại của ma tuýnH vẫn tái nghiện thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo sau khi đã bị kết án dài về hành vi này, bị cáo biết tác hại của ma túy với xã hội với con người mà vẫn tiếp tục phạm tội nên hành vi phạm tội lần này của bị cáo cần phải nghiêm trị.
+ Về tình tiết tăng nặng: Bị cáoT không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên bị cáo thực hiện hành vi bán ma túy trong nhiều ngày và bán cho nhiều người nên Hội đồng xét xử áp dụng thêm điểm c khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
+ Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , bố đẻ bị cáo là ông Nguyễn Khắc Tác (đã chết) là người có công với Nhà nước trong kháng chiến chống Mỹ, được tặng T Huân chương kháng chiến hạng Nhì, đồng thời ông Tác còn là thương binh hạng 2/3, với tỷ lệ thương tật 71% là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 Xét tính chất , mức độ hành vi phạm tội cùng nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấ y cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã nhận định ở trên.
- Xét nhân thân bị cáo Lê PHƯƠNG A : Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước vể ma túy, tự hủy hoại sức khỏe, trí tuệ của con người gây ảnh hưởng xấu tới sự phát triển lành mạnh của xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương nơi có tội phạm xảy ra. Bản thân bị cáo là người đã trưởng thành, có nhận thức đầy đủ về tác hại của ma túy và đường lối xử lý của pháp luật, bị cáo đã 2 lần bị xét xử về tội “Mua bán trái phép

## Page 10

10 chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nH vẫn cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Các tiền án của bị cáo tuy đã được xóa án tích nH thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu. Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm nói chung.
 Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
+ Về tình tiết tăng nặng: Không + Về tình tiết giảm nhẹ: Khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét bị cáo khai báo thành khẩn , ăn năn hối cải để áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
- Xét nhân thân bị cáo Bùi VănH : Bị cáo là người nghiện ma túy, có 2 tiền án tuy đã được xóa án tích nH thể hiện bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xử phạt tù hai lần về tội tàng trữ trái phép chất ma túy và mua bán trái phép chất ma túy nH không ăn năn hối cải, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước đối với các chất ma túy. Tệ nạn ma túy đã và đang hủy hoại sức khỏe, nhân cách của nhiều người, là hiểm họa, đe dọa đến cuộc sống bình yên của mọi người, mọ i nhà và toàn xã hội , là một trong những nguyên nhân gây mất trật tự an toàn xã hội, là nguồn gốc của nhiều loại tội phạm hình sự. Đồng thời, ma túy là con đường ngắn nhất dẫn tới HIV/AIDS . Bị cáo nhận thức được việc tàng trữ, sử dụng các chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nH vẫn thực hiện, do đó cần phải xử phạt bị cáo một hình phạt tù cách ly với xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.
+ Về tình tiết tăng nặng: Không + Về tình tiết giảm nhẹ: Khi lượng hình cũng xem xét, tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị cáo trên 60 tuổi nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để xem xét giảm nhẹ hình một phần phạt cho bị cáo.
- Xét nhân thân b ị cáo Đinh Quang T : Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước đối với các chất ma túy. Tệ nạn ma túy đã và đang hủy hoại sức khỏe, nhân cách của nhiều người, là hiểm họa, đe dọa đến cuộc sống bình yên của mọi người, mọi nhà và toàn xã hội, là một trong những nguyên nhân gây mất trật tự an toàn xã hội, là nguồn gốc của nhiều loại tội phạm hình sự. Bị cáo là người nghiện ma túy, các tiền án của bị cáo đã được xóa án tích nH thể hiện bị cáo có nhân thân xấu. Bị cáo nhận thức được việc tàng trữ, sử dụng các chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nH vẫn thực hiện, do đó cần phải xử phạt bị cáo một hình phạt tù cách ly với xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.
+ Về tình tiết tăng nặng: Không + Về tình tiết giảm nhẹ: Khi lượng hình cũng xem xét, tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn , ăn năn hối cải , bị cáo là lao động chính duy nhất trong gia đình, hiện vợ bịc áo không có công ăn việc làm và đang phải nuôi con nhỏ nên khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm s

## Page 11

11 khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 để xem xét giảm nhẹ hình một phần phạt cho bị cáo.
[4] Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xửc ũng xem xét đến nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo để ra một bản án đúng người đúng tội thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo buộc các bị cáo phải cách ly ra ngoài đời sống xã hội một thời gian tương xứng với tính chất mức độ hành vi mà các bị cáo đã thực hiện mới có đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo các bị cáo để góp phần phòng ngừa chung trong xã hội.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo không có nghề nghiệp, không có công việc ổn định và không có tài sản riêng , vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 22.03gam ma túy thu giữ của các bị cáo là vật Nhà nước cấm lưu hành;
- Tich thu tiêu hủy cân điện tử thu giữ của Nguyễn Khắc T .
- Tịch thu tiêu hủy 20 mảnh giấy bạc màu vàng, kích thước 07x20cm thu giữ của Nguyễn Khắc T ;
- Tịch thu tiêu hủy 10 mảnh giấy bạc màu xanh, kích thước 1.5x1.5c m thu giữ của Nguyễn Khắc T ;
- 01 Bơm kim tiêm còn nguyên chưa sử dụng của Lê PHƯƠNG A .
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu VSMART màu xanh đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong thu giữ của Lê PHƯƠNG A do dùng vào việc phạm tội;
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone mầu trắng đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong thu giữ của Đinh Quang T do dùng vào việc phạm tội;
- Trả lại anh Nguyễn Quang A1 01 điện thoại di động Iphone mầu đỏ đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong do không liên quan đến hành vi phạm tội.
[6] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định;
[7] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ điểm b, c, i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Khắc T .
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Lê PHƯƠNG A , Bùi VănH .
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Đinh Quang T .

## Page 12

2. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Khắc T phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”;
Các bị cáo Lê PHƯƠNG A , Bùi VănH và Đinh Quang T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Khắc T 10 (Mười) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/07/2020.
- Xử phạt: Bị cáo Lê PHƯƠNG A 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án, bị cáo được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 18/07/2020 đến ngày 27/07/2020.
- Xử phạt: Bị cáo Bùi VănH 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/07/2020.
- Xử phạt: Bị cáo Đinh Quang T 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/07/2020.
3. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với các bị cáo.
4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Phạm Đình Đạo, Chu Bá Phương Đông cán bộ đội ĐTTP về ma túy và đối tượng Lê PHƯƠNG A , có ghi khối lượng 0.215gam Heroine, là vật Nhà nước cấm lưu hành (Theo phiếu nhập vật chứng ngày 23/09/2020 có tại kho tang vật Công an quận Long Biên);
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Văn Hà, Đỗ Hoàng Hải cán bộ đội ĐTTP về ma túy và đối tượng Đinh Quang T , có ghi khối lượng 0.128gam Heroine, là vật Nhà nước cấm lưu hành (Theo phiếu nhập vật chứng ngày 23/09/2020 có tại kho tang vật Công an quận Long Biên);
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Văn Hà, Nguyễn Thị Thùy Ninh cán bộ đội ĐTTP về ma túy và đối tượng Bùi VănH , có ghi khối lượng 0.143gam Heroine, là vật Nhà nước cấm lưu hành (Theo phiếu nhập vật chứng ngày 23/09/2020 có tại kho tang vật Công an quận Long Biên);
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Hồng Quân, Nguyễn Văn Ngọc cán bộ đội ĐTTP về ma túy và đối tượng Nguyễn Khắc T , có ghi khối lượng 21.544gam Heroine, là vật Nhà nước cấm lưu hành (Theo phiếu nhập vật chứng ngày 23/09/2020 có tại kho tang vật Công an quận Long Biên);
- Tịch thu tiêu hủy 01 cân điện tử thu giữ của Nguyễn Khắc T do dùng vào việc phạm tội ( Theo phiếu nhập vật chứng ngày 23/09/2020 có tại kho tang vật Công an quận Long Biên);
- Tịch thu tiêu hủy 20 mảnh giấy bạc màu vàng, kích thước 07x20cm (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/11/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên);

## Page 13

- Tịch thu tiêu hủy 10 mảnh giấy bạc màu xanh, kích thước 1.5x1.5cm (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/11/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên);
- Tịch thu tiêu hủy 01 Bơm kim tiêm còn nguyên chưa sử dụng thu giữ của bị cáo Lê PHƯƠNG A (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/11/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên);
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu VSMART màu xanh đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong thu giữ của Lê PHƯƠNG A do dùng vào việc phạm tội (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/11/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên);
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone mầu trắng đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong thu giữ của Đinh Quang T do dùng vào việc phạm tộ i (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/11/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên);
- Trả lại anh Nguyễn Quang A1 01 điện thoại di động Iphone mầu đỏ đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong do không liên quan đến hành vi phạm tội (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/8/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên);
5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội : Buộc các bị cáo Nguyễn Khắc T , Lê PHƯƠNG A , Bùi VănH , Đinh Quang T , mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 6. Về quyền kháng cáo : Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015: + Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án sơ thẩm.
+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hoặc từ ngày bản án được niêm yết tại chính quyền nơi cư trú.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THADS quận Long Biên;
- Sở tư pháp TP Hà Nội;
- Trại tạm giam Công an TP Hà Nội;
- Bị cáo,người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VP/TA.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

 Nguyễn Thị Hồng Hạnh