Bản án số: 148/2020/HSST
DƯƠNG CÔNG TH - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 148
Ngày: 16/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 148/2020/HSST Ngày: 16/12/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN - TỈNH THANH HÓA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Lƣơng Thị Cúc
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông: Nguyễn Quang Học
2. Bà: Nguyễn Thị Tân
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Lê Cao Cƣờng – Thư k ý TAND thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện VKSND thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa : Bà Hà Thị Hƣờng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 16 tháng 12 năm 2020 tại Hội trường xét xử TAND thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 147/2020/HSST ngày 11/11/2020. Theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 162/2020/QĐXX- ST, ngày 04/12/2020 đối với bị cáo:
Bị cáo DƢƠNG CÔNG TH – Sinh năm 1993; Nơi sinh và HKTT: thôn Nam S, xã Nghi S , TX. Nghi S , tỉnh Thanh H; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12;
Con ông: Dương Công N – Đã chết và con bà Nghiêm Thị H – Sinh năm 1971; Vợ Đỗ Thị Th – Đã ly hôn, có 01 con SN 2016 ; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân:
Ngày 10/6/2016, bị TAND huyện Tĩnh Gia nay là TAND thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 12 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” ; Bị cáo bị tạm giữ , tạm giam từ ngày 11/9/2020 cho đến nay có mặt.
- Người làm chứng:
+ Ông Mai Văn Ninh - Sinh năm: 1968 + Anh Nguyễn Văn Quý - Sinh năm: 1990 Đều có nơi cư trú: Thôn Hải Lâm, phường Mai Lâm, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa + Anh Vũ Đình Thảo - Sinh năm: 1980 Nơi cư trú: Thôn Nổ Giáp 2, phường Nguyên Bình, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa + Chị Hồ Thị Hằng - Sinh năm: 1990

## Page 2

Nơi cư trú: Xóm 2, thôn 1, xã Vạn Phúc, huyện Thanh Trì, Thành phố Hà Nội.
NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 00’ ngày 11/9/2020. Trong quá trình tuần tra làm nhiệm vụ tại thôn Hải Lâm, xã Mai Lâm, thị xã Nghi Sơn. Tổ công tác Công an thị xã Nghi Sơn phát hiện Dương Công TH có biểu hiện vi phạm pháp luật. Tổ công tác yêu cầu kiểm tra thì TH bỏ chạy, thu giữ trên ghế đá ngay vị trí TH ngồi 01 túi ni lông màu trắng bên trong có 11 gói giấy màu trắng có dòng chữ màu đen, bên trong đều chứa chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn.
Khi Dương Công TH chạy vào đến nhà ông Mai Văn Ninh ở thôn Hải Lâm, phường Mai Lâm thì bị tổ công tác bắt giữ. TH khai nhận số ma túy thu giữ nơi ghế đá là của TH tàng trữ với mục đích để sử dụng. Kiểm tra người của TH thu giữ 01 tờ tiền có mệnh giá 20.000đ tiền VNĐ, ngoài ra không thu giữ thêm đồ vật, tài li ệu gì thêm.
Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong tang vật theo quy định của pháp luật.
Khám xét nơi ở khẩn cấp của bị cáo không thu giữ được tài liệu, đồ vật gì liên quan đến hành vi phạm tội.
Tại kết luận giám định số 3532/MT – PC09, ngày 14/9/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:
- Chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn của phong bì gửi giám định là ma túy có khối lượng 2,178g loại Heroin.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo nhận tội và không có ý kiến gì về nội dung bản cáo trạng mà VKS ND thị xã Nghi Sơn truy tố bị cáo.
Bản cáo trạng số 159/CT-VKS ngày 03/11/2020 của VKSND thị xã Nghi Sơn đã truy tố Dương Công TH về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy''.
Tại phiên tòa V KS vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 BLHS và đề nghị mức hình phạt từ 30 đến 36 tháng tù. Thời gian chấp hành tính từ ngày 11/9/2020.
Bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận gì với đại diện VKS, đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình và đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Phân tích tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Nghi Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng

## Page 3

hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Phân tích những chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội:
Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định, lời khai của bị cáo có trong hồ sơ cũng như tại phiên tòa đã khai nhận rõ : Vào khoảng 10h00’ ngày 11/9/2020, tại khu vực thôn Hải Lâm, phường Mai Lâm, thị xã Nghi Sơn, Tổ công tác Công an thị xã Nghi Sơn đã phát hiện và bắt quả tang Dương Công TH đang có hành vi tàng trữ trái phép 2,178g ma túy loại Heroin nhằm mục đích để sử dụng trái phép thì bị phát hiện và bắt quả tang .
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và cần xử phạt nghiêm theo quy định của pháp luật.
Đại diện VKS thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy'' theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
Bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận gì với đại diện VKS, đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình và đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt.
Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với tang vật cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ, phù hợp với lời kết luận của đại diện VKS. Do vậy có đủ cơ sở kết luận:
Hành vi phạm tội của bị cáo có đủ các dấu hiệu cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy'' theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS.
Đối với người đàn ông lạ mặt bán ma túy cho bị cáo hiện Cơ quan điều tra Công an thị xã Nghi Sơn chưa xác minh được tên tuổi của người này nên Cơ quan Điều tra đang tiếp tục tục điều tra khi có căn cứ sẽ xử lý theo quy định pháp luật.
[3]. Xét tính chất vụ án:
Trong những năm qua tình hình về tội phạm ma túy dưới mọi hình thức trong cả nước nói chung và trên địa bàn thị xã Nghi Sơn nói riêng ngày càng tăng. Bị cáo đủ nhận thức để hiểu được những tác hại do ma túy gây ra và các hành vi về tàng trữ, mua bán, sử dụng, lôi kéo ngư ời khác ... đều vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện và thực hiện tới cùng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới chính sách quản lý độc quyền của nhàn ước về ma túy, gây nên dư luận bất bình trong quần chúng nhân dân, ảnh hư ởng đến tình hình trật tự an ninh, an toàn xã hội, và ảnh hưởng trực tiếp tới sức khỏe của bị cáo nói riêng cũng như tiếp tay cho những kẻ buôn bán trái phép chất ma túy. Vì vậy cần phải lên cho bị cáo một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của mình.
[4]. Xét về nhân thân và trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng. Sau khi phạm tội đã nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật nên đã thật thà, thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên khi lượng hình được áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo có nhân thân xấu lại là đối tượng nghiện ma túy nên cần cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời

## Page 4

gian để giáo dục răn đe và phòng ngừa chung . Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện hút, mục đích của bị cáo phạm tội là để sử dụng nên nghĩ không cần áp dụng khoản 5 Điều 249 BLHS.
 [5]. Xét về vật chứng gồm : Cần tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định và trả lại cho bị cáo 20.000đ vì không liên quan đến hành vi phạm tội. Hiện đang được lưu giữ tại kho chi cục thi hành án dân sự thị xã Nghi Sơn.
Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 38 BLHS.
- Tuyên bố: Dương Công TH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
- Xử phạt: Dương Công TH 36 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt của bị cáo tính từ ngày 11/9/2020. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
- Về vật chứng: Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy một phong bì niêm phong mẫu vậtbên trong đựng 01 túi nilon màu trắng và 11 gói giấy màu trắng có chữ màu đen và 02 túi nilon màu trắng; Một phong bì niêm phong mẫu vật bên trong đựng vỏ phong bì niêm phong và 2,091gam chất bột màu trắng ngà theo kết luận giám định là Heroin; Trả lại cho bị cáo 20.000đ hiện toàn bộ số tang vật trên hiện đang lưu giữ tại kho của Chi cục THADS thị xã Nghi Sơn theo phiếu NK2021/15, ngày 11/11/2020 của Chi cục THADS thị xã Nghi Sơn, Thanh Hóa.
- Án phí : Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án và điểm 1 mục I bản danh mục án phí, lệ phí tòa án.
- Bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí HSST.
- Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và 333 BL TTHS. Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo . Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành tại Điều 2 Luật THA dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận THA, quyền yêu cầu THA, tự nguyện THA hoặc bị cưỡng chế THA theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật THA dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật THA dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND thị xã Nghi Sơn;
- Công an thị xã Nghi Sơn;
- THADS thị xã Nghi Sơn;
- Bị cáo;
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Lƣơng Thị Cúc

## Page 5

- Lưu.