Bản án số: 70/2020/HSST
Lô Văn D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 70
Ngày: 25/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUỲ CHÂU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NGHỆ AN Bản án số: 70/2020/HSST Ngày: 25-11-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ CHÂU - TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hoài Nam.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hà Thị Xinh.
2. Ông Vy Ngọc Hùng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Vi Hải Yến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Lương Văn Hiếu - Kiểm sát viên Ngày 25/11/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳ Châu , tỉnh Nghệ An xét xử sơt hẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 68/2020/TLST-HS ngày 13 tháng 10 năm 20 20 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 86/2020/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo: Lô Văn D, tên gọi khác: Không; Sinh năm: 1984 tại huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú:
Bản C, xã D, huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa: Mù chữ ; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông: Lô Thanh X và bà Hà Thị Đ ; Có vợ là Lý Thị H và 01 con;
Tiền án - Tiền sự: Chưa có; Bị tạm giữ từn gày 24/6/2020 và tạm giam từ ngày 03/7/2020 cho đến nay; Có mặt.
 Người bào chữa cho bị cáo : Bà Nguyễn Thị Quỳnh Trang . Trợ giúp viên pháp lý. Chi nhánh số 2 - Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 20 giờ ngày 24/6/2020, Lô Văn D đi từ nhà đến địa phận xã Châu Phong, huyện Quỳ Châu để tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đến khu vực dốc B ù Xen thuộc xã Châu Phong thì D gặp và mua được của một người đàn ông không quen biết một gói ma túy với giá 100.000đ. Sau đó thì D cầm gói ma túy bằng tay trái rồi điều khiển xe máy đi về nhà . Khoảng 21 giờ cùng ngày , khi D đi đến khu vực bản C , xã Châu Phong , huyện Quỳ Châu thì bị tổ công tác Công an huyện Quỳ Châu phát hiện, bắt quả tang, thu giữ số ma túy và 01 chiếc xe máy.
Tại bản Kết luận giám định số 941/KL-PC09(MT) ngày 13/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất rắn màu trắng thu giữ của Lô Văn D gửi tới giám định là ma túy (Heroin), có khối lượng là 0,32g.

## Page 2

2 Quá trình điều tra đã làm rõ chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA Wave, BKS 37H-264.29 là tài sản hợp pháp của vợ b ị cáo (Bà Lý Thị H ). Quá trình bị cáo sử dụng chiếc xe máy đi mua ma túy thì bà H không biết. Vì vậy, cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Châu đã quyết định trả lại chiếc xe máy cho bà H.
Cơ quan điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ của ngư ời đàn ông bán ma túy cho Lô Văn D nên không có cơ sở để xử lý.
Cáo trạng số 71/CT-VKS-HS ngày 13/10/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Châu đã quyết định truy tố bị cáo Lô Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
 Tại phiên tòa, đại diện VKS thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như nội dung Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS. Xử phạt Lô Văn D từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo, tịch thu tiêu hủy 0,22g Heroin cùng vỏ bao niêm phong ma túy và buộc bị cáo chịu án phí HSST.
 Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Nhất trí với tội danh và điều luật như viện dẫn của đại diện Viện kiểm sát , đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo 12 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung truy tố của Cáo trạng và không có ý kiến gì trong phần tranh luận. Bị cáo đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra và truy tố đều hợp pháp.
[2] Về nội dung:
[2.1] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau: Vào ngày 24/6/2020, bị cáo đã đi đến địa bàn xã Châu Phong tìm mua được của một người đàn ông không quen biết một gói Heroin với giá 100.000đ để về sử dụng. Sau khi mua được thì bị cáo cầm gói Heroin trên tay rồi điều khiển xe máy đi về nhà . Khoảng 21 giờ cùng ngày , khi bị cáo đi về đến khu vực bản C , xã Châu Phong thì bị Công an huyện Quỳ Châu bắt qủa tang và thu giữ số Heroin.
Thấy rằng lời khai của bị cáo tại phiên tòa và trong quá trình điều tra là thống nhất với nhau, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa. Bị cáo đã có hành vi tàng trữ ma túy với mục đích để sử dụng. Vì vậy, bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữt rái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS đúng như nội dung truy tố của Cáo trạng.

## Page 3

3 [2.2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Bị cáo có đủ nhận thức để biết rằng các loại ma túy nói chung và Heroin nói riêng là chất gây nghiện được Nhà nước thống nhất quản lý, nghiêm cấm hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy .
Bị cáo là người nghiện ma túy nhưng bị cáo không thật sự có ý thức cai nghiện để từ bỏ ma túy mà còn tìm mua ma túy để sử dụng nhằm thỏa mãn cơn nghiện . Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm và lên cho bị cáo một mức hình phạt tương xứng nhằm răn đe, cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện, có ích cho gia đình và xã hội.
 Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm na y bị cáo đã thành khẩn khai báo. Đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.
 [2.3] Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo điều kiện kinh tế khó khăn và không có tài sản. Do đó không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 [2.4] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Châu đã thu giữ của các bị cáo 0,32g Heroin, đã trích 0,1g gửi giám định, còn lại 0,22g cùng vỏ bao niêm phong vật chứng, cần tịch thu tiêu hủy.
 [3] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định.
 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS. Xử phạt Lô Văn D 01 (Một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/6/2020.
- Căn cứ điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 0,22g Heroin và vỏ bao niêm phong vật chứng (Có đặc điểm như mô tả trong Biên bản giao, nhận vật chứng được lập vào hồi 15 giờ ngày 13/10/2020 giữa Cơ quan đi ều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳ Châu).
- Căn cứ Điều 136 BLTTHS và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14. Buộc Lô Văn D phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.
 - Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND; Công an; THADS H.Quỳ Châu;
- VKSND, Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An;
- Bị cáo; Người bào chữa;
- Phòng KTNV-TAND tỉnh Nghệ An;
- Lưu HSVA.
 Trần Hoài Nam