Bản án số: 17/2021/HSPT
VÕ KIM A - phạm tội đánh bạc
Số: 17/2021/HSPT
Ngày: 20/01/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 17/2021/HSPT Ngày: 20-01-2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng.
 Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Bằng Bà Lê Thị Thanh Huyền
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Hồng Phúc - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phi ên tòa:
Ông Trần Văn Huy - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 01 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đ ắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 366/2020/TLHS- PT ngày 07 tháng 12 năm 2020, đối với bị cáo Võ Kim A về tội “Đánh bạc”, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số : 35/2020/HS-ST ngày 28/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo có kháng cáo: Võ Kim A, sinh ngày 24/9/1977, tại tỉnh Đắk Lắk;
nơi cư trú: Tổ dân phố 5, phường AB, thị xã BH , tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp:
Làm nông ; trình độ văn hóa : 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn B và bà Hồ Thị C; bị cáo có vợ là Trần Thị D và có 02 con, con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2006 ; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Tại bản án số: 41/2013/HSST, ngày 25 tháng 7 năm 2013 bị Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội: “Đánh bạc”.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/4/2020 đến ngày 15/4/2020 . Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra trong vụ án còn có bị cáo Trần Văn Đ nhưng không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 7 giờ ngày 11/4/2020, Võ Kim A mang theo 01 con gà trống lông tía và số tiền 7.000.000 đồng đến nhà của Trần Văn Đ tại thôn TL, xã PĐ, huyện KB, tỉnh Đắk Lắk (đây là nhà Đ thuê của bà Trịnh Thị Mỹ E làm nơi sửa xe

## Page 2

máy) để đánh bạc dưới hình thức đá gà được thua bằng tiền với Đ. Trước khi đánh bạc, Đ chuẩn bị số tiền 7.620.000 đồng để đánh bạc, 01 con gà trống màu lông xám, 01 cái cân, loại 5kg để cân con gà trước khi đá gà, 01 cuộn chỉ màu đen và 01 cuộn băng keo vải màu đỏ . Sau khi cân 02 con gà của A và Đ đều bằng 2,8 kg thì A, Đ cho 02 gà đá với nhau và tiến hành đặt cược, cụ thể: A bắt gà tía của A đá với con gà xám của Đ đặt cược số tiền 2.400.000 đồng, còn Đ đặt cược số tiền 3.000.000 đồng, trong số tiền 3.000.000 đồng này Đ cho F, G đặt theo Đ mỗi người 300.000 đồng, còn A cho Nguyễn VănH đặt theo 200.000 đồng, Trần Bá I đặt theo 240.000 đồng. Nếu A thắng thì Đ chung cho A số tiền 3.000.000 đồng, F và G chung cho Đ mỗi người số tiền 300.000 đồng, cònH được A chung số tiền 200.000 đồng, I được A chung số tiền 240.000 đồng. Nếu A thua chung cho Đ số tiền 2.400.000 đồng, cònH chung cho A số tiền 200.000 đồng, I chung cho A số tiền 240.000 đồng. F được Đ chung số tiền 240.000 đồng, G được Đ chung số tiền 240.000 đồng. Trong quá trình 02 con gà đang đá với nhau chưa xác định được thắng thua thì Đ tiếp tục đặt cược con gà xám của mình số tiền 300.000 đồng đá với con gà tía của A đặt cược số tiền 1.000.000 đồng, nếu A thua chung cho Đ số tiền 1.000.000 đồng, còn A thắng Đ chung cho A số tiền 300.000 đồng. Còn A tiếp tục đặt cược con gà của mình số tiền 900.000 đồng cược với Nguyễn K bắt con gà xám của Đ với số tiền 1.000.000 đồng, nếu A thắng K chung cho A số tiền 1.000.000 đồng, còn nếu thua A chung cho K số tiền 900.000 đồng.
Ngoài ra có một số người đến xem và tham gia đặt cược với nhau gồm:
Huỳnh Quang L bắt con gà tía đặt số tiền 200.000 đồng cược với Trần Văn M bắt con gà xám đặt cược số tiền 200.000 đồng, L còn đặt số tiền 100.000 đồng cược với Nguyễn Tiến N bắt con gà xám đặt cược số tiền 100.000 đồng; Nguyễn Nhất O bắt con gà tía đặt cược số tiền 300.000 đồng cược với Nguyễn Công P bắt con gà xám đặt cược số tiền 240.000 đồng và O còn tiếp tục đặt số tiền 500.000 đồng cược với Trần Văn M bắt con gà xám đặt cược số tiền 250.000 đồng; Nguyễn K bắt con gà tía đặt số tiền 1.000.000 đồng cược vớiM bắt con gà xám đặt cược số tiền 400.000 đồng. Trong lúc 02 con gà đang đá chưa xác định thắng thua thì K lại bắt con gà xám tiếp tục đặt số tiền 1.000.000 đồng cược với M đặt cược số tiền 300.000 đồng; Nguyễn Công P bắt con gà xám đặt số tiền 240.000 đồng cược với Nguyễn Nhất O bắt con gà tía đặt cược số tiền 300.000 đồng. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, trong lúc 02 con gà đang đá thì Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Krông Búk bắt quả tang.
Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2020/HS-ST ngày 28/9/2020, của Tòa án nhân dân huyện Krông Búk đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Võ Kim A phạm tội “Đánh bạc”.
 Căn cứ: Khoản 1 Điều 50, khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Võ Kim A 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bắt đi thi hành án. Được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 12/4/2020 đến ngày 15/4/2020.

## Page 3

Ngoài ra án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với bị cáo Trần Văn Đ, quyết định về xử lý vật chứng, về án phí, quyền kháng cáo cho các bị cáo và người tham gia tố tụng khác theo quy định của pháp luật.
Ngày 06/10/2020, bị cáo Võ Kim A có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu trên.
Quá trình tranh luận , đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội "Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp lý, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Mức hình phạt 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo không tranh luận gì chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậ y, đã có đủ căn cứ để kết luận :
Vào khoảng 7 giờ ngày 11/4/2020, tại nhà thuê của bị cáo Trần Văn Đ ở thôn TL, xã PĐ, huyện KB , tỉnh Đắk Lắk , bị cáo Võ Kim A mang theo số tiền 7.000.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc bằng hình thức đá gà nên bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Búk bắt quả tang . Vì vậy, bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét mức hình phạt 06 (sáu) tháng tù mà bản án sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là thỏa đáng, tương xứng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Bởi lẽ, bị cáo là người có nhân thân xấu, ngày 25 tháng 7 năm 2013 bị Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “ Đánh bạc” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Bản án sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo . Tại cấp phúc thẩm bị cáo không

## Page 4

cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Võ Kim A phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Kim A. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2020/HS-ST ngày 28/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Krông Búk về phần hình phạt.
 Áp dụng Khoản 1 Điều 50, Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Võ Kim A: 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án. Được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 12/4/2020 đến ngày 15/4/2020.
[2] Về án phí: Bị cáo Võ Kim A phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng CQCSĐT CA tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp;
- TAND huyện Krông Búk;
- VKSND huyện Krông Búk;
- Công an huyện Krông Búk;
- Chi cục THADS huyện KB;
-T.H.A.HS Công an huyện KB;
- Bị cáo;
- Lưu Hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



Nguyễn Thị Hằng