Bản án số: 81/2020/HSST
Lê Văn T - phạm tội đánh bạc
Số: 81/2021/HSST
Ngày: 22/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÙ ĐĂNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 81/2020/HSST Ngày: 22/9/2020.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÙ ĐĂNG, TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Thanh;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Mạnh Dũng;
 Ông Nguyễn Đăng Bảy.
- Thư ký phiên tòa : Ông Bùi Quốc Hải – là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng tham gia phiên tòa :
Ông Hoàng Văn Đàm - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sựt hụ lý số 83/2020/HSST ngày 01 tháng 9 năm 20 20, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61/2020/ QĐXXST–HS ngày 11 tháng 9 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Lê Văn T, sinh năm 1975, tại tỉnh Đồng Nai.
Nơi cư trú: Khu T, thị trấn Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Xây dựng; trình độ văn hóa: 0 3/12; dân tộc: Kinh ; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn C và bà Hồ Thị N; bị cáo có vợ và 0 3 người con, lớn sinh năm 1993 và nhỏ nhất sinh năm 2003; tiền sự: Không.
Tiền án: 02 Ngày 04/3/2014, bị Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước xử phạt 12 tháng tù về Tội cố ý gây thương tích theo Bản án số 22/2014/HSST. Bị cáoT đã chấp hành xong hình phạt nhưng (nhưng chưa được xóa án tích).
Ngày 18/01/2017, bị Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước xử phạt 02 năm tù về Tội đánh bạc và phạt bổ sung 15.000.000 đồng, theo Bản án số 08/2017/HSST. Bị can T đã chấp hành xong hình phạt và án phí, nhưng chưa chấp hành xong hình phạt bổ sung.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 02/7/2020 cho đến nay, (có mặt).
2. Trần Minh T1, sinh năm 1993, tại tỉnh Bình Phước.

## Page 2

Nơi cư trú: Số nhà 146, đường H, khu Đ, thị trấn Đ , huyện B, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh ; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Ngọc C và bà Võ Thị A;
tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Ngày 30/8/2017, bị TAND quận Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 12 tháng theo quyết định số 259/QĐ - TA. Bị cáo T1 đã chấp hành xong ngày 07/9/2018.
Bị cáo bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, (có mặt).
3. Đinh Ngọc L, sinh năm 1978, tại tỉnh Đồng Tháp.
Nơi cư trú: Số nhà 01, đường L, khu Đ, thị trấn Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước;
nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Thanh H và bà Nguyễn Thị H; bị cáo có vợ và 02 người con , lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Ngày 26/11/1995, bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đ xử phạt 12 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản. Bị cáo đã chấp hành xong.
Bị cáo bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, (có mặt).
4. Phan Hữu T2, sinh năm 1975, tại tỉnh Cần Thơ.
Nơi cư trú: Số nhà 86, đường H, khu Đ, thị trấn Đ , huyện B , tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh ; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Hoàng M và bà Võ Thị B; bị cáo có vợ và 02 người con , lớn nhất sinh năm 1999, nhỏ nhất sinh năm 2003 ;
tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, (có mặt).
5. Trần Thanh V, sinh năm 1988, tại tỉnh Bình Phước.
Nơi cư trú: Số nhà 226, đường QL 14, khu Đ, thị trấn Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hó a: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Thanh P và bà Huỳnh Thị L; bị cáo có vợ và 02 người con, lớn nhất sinh năm 20 12, nhỏ nhất sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, (có mặt).
6. Nguyễn Hoàng T3, sinh năm 1983, tại tỉnh Đồng Tháp.
Nơi cư trú: Khu T, thị trấn Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn ThịM ; bị cáo có vợ và 0 1 người con sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, (có mặt).
7. Châu Văn C (tên gọi khác: T), sinh năm 1985, tại tỉnh Kiên Giang.

## Page 3

Nơi cư trú: Đường H, khu Đ, thị trấn Đ , huyện B , tỉnh Bình Phước ; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Châu Văn Q và bà Phan Thị N; tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
8. Bùi Văn H, sinh năm 1959, tại Tp. Hồ Chí Minh.
Nơi cư trú: Khu H, thị trấn Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 0/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn N và bà Bùi Duy N; bị cáo có vợ và 02 người con đã trưởng thành; tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng biện pháp ấm đi khỏi nơi cư trú, (có mặt).
9. Võ Thanh T4, sinh năm 1979, tại tỉnh Đồng Tháp.
Nơi cư trú: Khu Đ, thị trấn Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn S và bà Nguyễn Thị P; bị cáo có vợ và 02 người con lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, (có mặt)
10. Võ Thị Thanh T5, sinh năm 1983, tại tỉnh Đồng Tháp.
Nơi cư trú: Khu Đ, thị trấn Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn S và bà Nguyễn ThịP ; bị cáo có chồng và 01 người con sinh năm 2002; tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 13 giờ ngày 16/4/2020, Lê Văn T điều khiển xe môtô BS 54Z8 - 18XX đi đến vườn Cao su của bà Nguyễn Thị S, thuộc thôn A, xã Đ, huyện B, T dọn dẹp, trải bạt và dùng điện thọa i liên lạc thông báo địa chỉ cho các con bạc gồm Trần Minh T1, Châu Văn C, Võ Thanh T4, Đinh Ngọc L, Võ Thị Thanh T5 và một số người khác vào chơi xóc đĩa. Khi các con bạc đã đến đông đủ thìT dùng ống kim loại đục các lá bài làm quân vị, lấy bát (chén), đĩa ra cho mọi người chơi xóc đĩa. T có giao ước với người chơi khi người cầm cái xóc ra 3 quân vị đen, 01 quân vị trắng thì những người đặt cửa lẻ thắng thì phải đóng xâu choT số tiền 10% số tiền thắng cược thì mọi người đồng ý. Sau đó , Trần Minh T1 là người cầm cái xóc đĩa cho mọi người chơi.

## Page 4

Các đối tượng chơi đến khoảng 16 giờ cùng ngày, thì bị Cơ quan CSĐT - Công an huyện B phát hiện bắt quả tang người cùng tang vật gồm : 01 tấm bạt màu xanh cam, 01 bộ bài tây, 04 con vị được đục ra từ lá bài tây, 01 ống kim loại bằng sắt tròn có lỗ bên trong, 01 miếng gỗ hình vuông, 01 chén (bát) sành, 01 đĩa (dĩa)
sành và 12 xe môtô các loại, kiểm tra trên người các đối tượng phát hiện thu giữ tổng số tiền 14.920.000 đồng.
 Hình thức đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa quy ước cách chơi như sau:
Các đối tượng sử dụng 04 quân vị hình tròn được đục ra từ các lá bài rồi cho vào đĩa lấy bát úp lên trên, sau đó nhà cái xóc lên để những người chơi tham gia đặt cược tiền vào bên chẵn hoặc bên lẻ. Nếu mở bát mà ra 02 vị trắng, 02 vị đen hoặc 04 vị cùng màu đen hoặc màu trắng là chẵn; ngược lại nếu mở ra 01 vị đen, 03 vị trắng hoặc 03 vị trắng, 01 vị đen tính là lẻ. Nhà cái sẽ lấy tiền của bên thua trả cho bên thắng.
Quá trình điều tra chứng minh được số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc như sau: Nguyễn Hoàng T3 sử dụng 3.200.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt Thòa vốn. Châu Văn C mang theo 3.350.000 đồng sử dụng 350.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt thua 350.000 đồng. Trần Minh T1 là người cầm cái sử dụng 700.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt T1 thua hết tiền. Bùi VănH mang theo 5.000.000 đồng, sử dụng 200.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt thắng được 50.000 đồng. Võ Thanh T4 mang theo 1.200.000 đồng để đánh bạc khi bị bắt T4 thua 600.000 đồng, số còn lại khi bỏ chạy rơi mất. Trần Thanh V mang theo 500.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt thua hết tiền. Phan Hữu T2 mang theo 2.600.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt thắng được 1.100.000 đồng. Võ Thị Thanh T5 mang theo 700.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt trên người còn 20.000 đồng. Đinh Ngọc L mang theo 1.300.000 đồng để đánh bạc khi bị bắt L thua 600.000 đồng.
Tổng số tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc là 10.750.000 đồng.
Về vật chứng vụ án:
- 01 tấm bạt màu xanh cam, 01 bộ bài tây, 04 con vị được đục ra từ lá bài tây, 01 ống kim loại bằng sắt tròn có lỗ bên trong, 01 miếng gỗ hình vuông, 01 chén sành, 01 đĩa sành, số tiền 15.620.000 đồng (trong đó có 14.920.000 đồng thu giữ trên người các con bạc và 700.000 đồng do bị can Đinh Ngọc L giao nộp; 01 điện thoại Nokia, màu đen củ a Lê Văn T sử dụng để liên lạc với các con bạc . Cơ quan CSĐT - Công an huyện B đã chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện để phục vụ công tác truy tố, xét xử.
- 01 xe môtô BS 54Z8-18XX bị can T sử dụng vào việc tổ chức đánh bạc, Cơ quan điều tra đã tra cứu trên hệ thống dữ liệu nhưng chưa xác định được nguồn gốc nên tách ra tiếp tục xác minh xử lý sau.
- Đối với 11 xe môtô các loại của các bị can và đối tượng có mặt tại sòng bạc, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu hợp pháp không biết hoặc không sử

## Page 5

dụng vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện B ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.
Tại Cáo trạng số 86/CT –VKS.BĐ ngày 28/8/2020, của Viện kiểm sát nhân dân huyện B truy tố các bị cáo Lê Văn T về Tội đánh bạc quy định tại điểm d, khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 . Các bị cáo Nguyễn Hoàng T3, Trần Minh T1, Châu Văn C, Đinh Ngọc L, Phan Hữu T2, Trần Thanh V, Võ Thanh T4, Võ Thị Thanh T5 và Bùi VănH về Tội đánh bạc, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát khẳng định nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng người, đúng tộ i, đúng quy định của pháp luật. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích tính chất vụ án, nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh đề nghị tuyên các bị cáo Lê Văn T, Nguyễn Hoàng T3, Trần Minh T1, Châu Văn C, Đinh Ngọc L, Phan Hữu T2, Trần Thanh V, Võ Thanh T4, Võ Thị Thanh T5 và Bùi VănH phạm Tội đánh bạc Về hình phạt đề nghị:
* Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Xử phạt b ị cáo Lê Văn T từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Áp dụng khoản 3 Điều 321 xử phạt bổ sung bị cáo Lê Văn T từ 10 triệu đến 15 triệu đồng.
* Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Trần Minh T1 từ 09 đến 12 tháng tù cho hư ởng án treo. Áp dụng khoản 3 Đi ều 321 x ử phạt bổ sung bị cáo Trần Minh T1 từ 10 triệu đến 15 triệu đồng.
Xử phạt bị cáo Đinh Ngọc L từ 09 đến 12 tháng tù cho hư ởng án treo. Áp dụng khoản 3 Đi ều 321 x ử phạt bổ sung bị cáo Đinh Ngọc L từ 10 triệu đến 15 triệu đồng.
Xử phạt bị cáo Châu Văn C từ 06 đến 09 tháng tù cho hư ởng án treo. Áp dụng khoản 3 Điều 321 xử phạt bổ sung bị cáo Châu Văn C từ 10 triệu đến 15 triệu đồng.
Xử phạt bị cáo PhanH ữu T2 từ 06 đến 09 tháng tù cho hư ởng án treo. Áp dụng khoản 3 Đi ều 321 x ử phạt bổ sung bị cáo PhanH ữu T2 từ 10 triệu đến 15 triệu đồng.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng T3 từ 06 đến 09 tháng tù cho hư ởng án treo.
Áp dụng khoản 3 Đi ều 321 x ử phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Hoàng T3 từ 10 triệu đến 15 triệu đồng.

## Page 6

Xử phạt bị cáo Trần Thanh V từ 06 đến 09 tháng tù cho hư ởng án treo. Áp dụng khoản 3 Đi ều 321 x ử phạt bổ sung bị cáo Trần Thanh V từ 10 triệu đến 15 triệu đồng.
Xử phạt bị cáo Võ Thanh T4 từ 06 đến 09 tháng tù cho hư ởng án treo. Áp dụng khoản 3 Đi ều 321 x ử phạt bổ sung bị cáo Võ Thanh T4 từ 10 triệu đến 15 triệu đồng.
Xử phạt bị cáo Võ Thị Thanh T5 từ 06 đến 09 tháng tù cho hư ởng án treo.
Áp dụng khoản 3 Điều 321 xử phạt bổ sung bị cáo Võ Thị Thanh T5 từ 10 triệu đến 15 triệu đồng.
Xử phạt bị cáo Bùi VănH từ 06 đến 09 tháng tù cho hư ởng án treo, không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung.
Về vật chứng vụ án: Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo Lê Văn T, Nguyễn Hoàng T3, Trần Minh T1, Châu Văn C, Đinh Ngọc L, Phan Hữu T2, Trần Thanh V, Võ Thanh T4, Võ Thị Thanh T5 và Bùi VănH thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, không có ý kiến tranh luận về tội danh, hình phạt và các vấn đề khác đối với đại diện Viện kiểm sát.
 Lời nói sau cùng, các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra - Công an huyện B, Viện kiểm sát nhân dân huyện B trong quá trình điều tra, truy tố đã thựch iện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó , các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Ngày 16 tháng 4 năm 2020, Lê Văn T chuẩn bị công cụ, phương tiện, để cho các con bạc gồm Trần Minh T1, Nguyễn Hoàng T3, Võ Thanh T4, Bùi Văn H, Võ Thị Thanh T5, Trần Thanh V, Đinh Ngọc L, Châu Văn C, Phan Hữu T2 tham gia đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa với tổng số tiền các con bạc sử dụng vào mục đích đánh bạc là 10.750.000 đồng tại thôn 1, xã Đoàn Kết, huyện B, tỉnh Bình Phước thì bị Công an huyện B bắt quả tang.
Lời khai của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của những người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

## Page 7

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở khẳng định hành vi của Lê Văn T, Nguyễn Hoàng T3, Trần Minh T1, Châu Văn C, Đinh Ngọc L, Phan Hữu T2, Trần Thanh V, Võ Thanh T4, Võ Thị Thanh T5 và Bùi VănH phạm Tội đánh bạc.
Đối với bị cáo Lê Văn T đã có 02 tiền án chưa được xóa án tích nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng định khung “Tái phạm nguy hiểm” tại điểm d khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Điều 321: Tội đánh bạc quy định:
 1. “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:
d) Tái phạm nguy hiểm.
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.
Như vậy, nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện B truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Khi thực hiện hành vi phạm tộ i các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là trái phép nhưng do coi thường pháp luật nên cố ý thực hiện . Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến trật tự công cộng và nếp sống văn minh xã hội mà còn làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.
Xét toàn bộ vụ án, tính chất mức độ phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Các bị cáo đánh bạc thuộc hình thức nhiều người cùng tham gia với nhau, tham gia với vai trò đồng phạm.
Bị cáo Lê Văn T chuẩn bị công cụ phạm tội, tìm địa điểm và liên lạc với các con bạc vào đánh bạc nhằm mục đích thu lợi bất chính. Bản thân bị cáo đã có 02 tiền án về các Tội đánh bạc và Tội cố ý gây thương tích chưa được xóa án tích. Bị cáo không lấ y đó làm bài học mà còn tiếp tục phạm tội, thể hiện tính coi thường pháp luật của bị cáo.
Đối với các bị cáo Nguyễn Hoàng T3, Trần Minh T1, Châu Văn C, Đinh Ngọc L, Phan Hữu T2, Trần Thanh V, Võ Thanh T4, Võ Thị Thanh T5 và Bùi

## Page 8

VănH tham gia đánh bạc nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi “Đánh bạc” với vai trò đồng phạm.
Bị cáo Đinh Ngọc L đã từng có tiền án về Tội trộm cắp tài sản. Tuy nhiên, tại thời điểm phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên không bị coi là có nhân thân không tốt.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Hoàng T3, Trần Minh T1, Châu Văn C, Đinh Ngọc L, Phan Hữu T2, Trần Thanh V, Võ Thanh T4, Võ Thị Thanh T5 và Bùi VănH đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng các bị cáo là con em lao động có hoàn cảnh gia đình khó khăn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Đối với bị cáo Lê Văn T trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ huật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Sau khi cân nhắc mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo và tình tiết giảm nhẹ mà các bị cáo được hưởng, Hội đồng xét xử thấy cần xử các bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự thì Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo Bùi VănH là người cao tuổi (61 tuổi), bị cáo không còn tuổi lao động nên cần miễn chấp hành hình phạt bổ sung cho bị cáo Bùi Văn H.
[6] Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 4 7 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Cần tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây, 04 con vị được đục ra từ lá bài tây, 0 2 ống kim loại bằng sắt tròn có lỗ bên trong, 01 miếng gỗ hình vuông, 01 chén sành, 01 đĩa sành, 01 thanh gỗ vuông.
Cần tịch thu sung công quỹ số tiền 7.820.000 đồng các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc và 01 điện thoại di động Nokia màu đen số Imeil 2301900.
Cần quản thủ số tiền 3.000.000 đồng của bị cáo Châ u Văn C để bảo đảm thi hành án.
Cần trả lại số tiền 4.800.00 0 đồng cho bị cáo Bùi VănH do bị cáo không sử dụng vào việc đánh bạc.

## Page 9

- 01 xe môtô BS: 54Z8-1802 bị can T sử dụng vào việc tổ chức đánh bạc, Cơ quan điều tra đã tra cứu trên hệ thống dữ liệu nhưng chưa xác định được nguồn gốc nên tách ra tiếp tục xác minh xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Đối với 11 xe môtô các loại của các bị can và đối tượng có mặt tại sòng bạc, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu hợp pháp không biết hoặc không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện B ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí: Buộc các bị cáo phả i chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình s ự và Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Đối với các đối tượng Lê Thanh T 6, Lương Thị H1, Châu Thị Thanh T7, Lê Thị N, Phạm Thị MỹT 8, Nguyễn Thanh B, Bùi Thị Mộng N, Nguyễn Thị Bích T, Đinh Văn T, Nguyễn Thị Kim A và Đinh ThịP có mặt tại sòng bạc nhưng quá trình điều tra chứng minh không có tham gia đánh bạc nên không có căn cứ xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Quan điểm xử lý vụ án của Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố các bị cáo Lê Văn T, Nguyễn Hoàng T3, Trần Minh T1, Châu Văn C, Đinh Ngọc L, Phan Hữu T2, Trần Thanh V, Võ Thanh T4, Võ Thị Thanh T5 và Bùi VănH phạm Tội đánh bạc.
* Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Xử phạt b ị cáo Lê Văn T 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 02/7/2020. Áp dụng kho ản 3 Đi ều 321 x ử phạt b ổ sung b ị cáo Lê Văn T 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng).
* Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Trần Minh T1 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 (hai b ốn) tháng kể từ ngày tuyên án. Áp dụng khoản 3 Đi ều 321 xử phạt bổ sung bị cáo Trần Minh T1 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng)
Xử phạt bị cáo Đinh Ngọc L 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 (hai b ốn) tháng kể từ ngày tuyên án. Áp dụng khoản 3 Đi ều 321 xử phạt bổ sung bị cáo Đinh Ngọc L 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng)

## Page 10

Xử phạt bị cáo Châu Văn C 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (mư ời tám) tháng kể từ ngày tuyên án. Áp dụng khoản 3 Điều 321 xử phạt bổ sung bị cáo Châu Văn C 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng).
Xử phạt b ị cáo Phạm Hữu T2 09 (chín) tháng tù cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án. Áp dụng khoản 3 Điều 321 xử phạt bổ sung bị cáo Phạm Hữu T2 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng T3 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án. Áp dụng khoản 3 Điều 321 xử phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Hoàng T3 15.000.000 đồng (mười lăm tri ệu đồng).
Xử phạt b ị cáo Trần Thanh V 09 (chín) tháng tù cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án. Áp dụng khoản 3 Điều 321 xử phạt bổ sung bị cáo Trần Thanh V 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Võ Thanh T4 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án. Áp dụng khoản 3 Đi ều 321 xử phạt bổ sung bị cáo Võ Thanh T4 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Võ Thị Thanh T5 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án. Áp dụng khoản 3 Điều 321 x ử phạt b ổ sung bị cáo Võ Thị Thanh T5 15.000.000 đồng (mười lăm tri ệu đồng)..
Xử phạt bị cáo Bùi VănH 09 (chín) tháng tù cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao các bị cáo Nguyễn Hoàng T3, Trần Minh T1, Châu Văn C, Đinh Ngọc L, PhanH ữu T2, Trần Thanh V, Võ Thanh T4, Võ Thị Thanh T5 và Bùi VănH cho Ủy ban nhân dân thị trấn Đ , huyện B, tỉnh Bình Phước để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.
 [2] Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:
Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây, 04 con vị được đục ra từ lá bài tây, 02 ống kim loại bằng sắt tròn có lỗ bên trong, 01 miếng gỗ hình vuông, 01 chén sành, 01 đĩa sành, 01 thanh gỗ vuông.
Tuyên tịch thu sung công quỹ số tiền 7.820.000 đồng các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc và 01 điện thoại di động Nokia màu đen số Imeil 2301900.

## Page 11

Tuyên quản thủ số tiền 3.000.000 đồng của bị cáo Châu Văn C để bảo đảm thi hành án.
Trả lại số tiền 4.800.000 đồng cho bị cáo Bùi VănH do không liên quan đến việc phạm tội.
[3] Về án phí: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Phước; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Sở tư pháp tỉnh Bình Phước;
- Công an tỉnh Bình Phước;
- VKSND tỉnh Bình Phước.
- VKSND huyện B;
- CCTHADS huyện B;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS. Nguyễn Khắc Thanh