Bản án số: 16/2021/HS -ST
Hoàng Văn H phạm tội bắt, giữ người trái pháp luật - phạm tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật
Số: 16/2021/HS-ST
Ngày: 28/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

tßa ¸n nh©n d©n céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam HUYỆN QUỲNH LƯU, §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 16/2021/HS -ST Ngµy: 28/01/2021


Nh©n danh NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

 -TH phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: Ông Trần Ngọc Hà C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Ông Đậu Cao Nhu và bà Lê Thị Thường Thư ký phiªn tßa: Bà Trần Thị Mỹ Linh , Thư ký Tßa ¸n nh©n d©n huyện Quỳnh Lưu.
§¹i diÖn Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiªn tßa: Ông Hà Đức Thắng - KiÓm s¸t viªn.
Trong ngµy 2 8 th¸ng 01 n¨m 2021 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n H×nh sù thô lý sè 02/2021 /TLST - HS ngµy 05 th¸ng 01 n¨m 2021 theo Quyết định đư a vụ án ra xét xử sơ thẩm số 06/QĐXXST – HS ngày 11 tháng 01 năm 2021, ®èi víi bÞ c¸o:
Hoàng Văn H, sinh ngày 25/7/1996 tại huyện DC, tỉnh Nghệ An, Nơi cư trú: Xóm L, xã DL, huyện DC, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; tr×nh ®é v¨n hãa: 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc Tịch: Việt Nam; con «ng Hoàng Văn N, sinh năm 1960 và bµ Lê Thị L, sinh năm 1961; vợ, con: Chưa có;
tiÒn ¸n: Năm 2013, bị Tòa án nhân dân huy ện Diễn Châu x ử phạt 15 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản”; năm 2015 bị Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; năm 2016 bị Tòa án nhân dân huy ện Quỳ Châu 02 năm về tội “Trộm cắp tài s ản”; tiền sự: Không; nhân thân: Năm 2008, b ị Công an thành phố Vinh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài s ản”; năm 2008, b ị UBND thành phố Vinh đưa vào trường giáo dưỡng về H vi “Trộm cắp tài sản”; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/11/2020 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

 Người bị hại:
 Anh Tô Duy B, sinh năm 1976, vắng mặt Địa chỉ: Thôn L, xã QN, huyện QL, tỉnh Nghệ an;
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Anh Phạm Đức H, sinh năm 1982, vắng mặt Địa chỉ: Khối N, thị trấn CG, huyện QL, tỉnh Nghệ An Anh Lê Trọng H, sinh năm 1988, vắng mặt Địa chỉ: Xóm L, xã NX, huyện NL, tỉnh Nghệ An Người làm chứng:
 Chị Trần Thị Q, sinh năm 1986, vắng mặt Địa chỉ: Thôn HB, xã QN, huyện QL, tỉnh Nghệ an;
 Anh Hồ Hữu T, sinh năm 1983, có mặt Địa chỉ: Khối K, thị trấn CG, huyện QL, tỉnh Nghệ an;
 Anh Lương Thế H, sinh năm 1981, vắng mặt Địa chỉ: Khối G, thị trấn CG, huyện QL, tỉnh Nghệ an;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng tháng 4/2019, chị Trần Thị Q có kể cho Phạm ĐứcH nghe về việc chị Q đã cho anh Tô Duy B vay tiền nhưng B không chịu trả nợ. Do cóm ối quan hệ bạn bè với chị Q nênH lấy số điện thoại của anh B từ chị Q để gọi điện thúc giục anh B trả tiền cho chị Q. Tuy nhiên, qua nhi ều lần liên lạc điện thoại, nhắn tin nhưng anh B vẫn không trả nợ cho chị Q nên giữa H và anh B phát sinh mâu thu ẫn. Sáng ngày 11/5/2019, H và anh B đã có liên lạc điện thoại đe dọa, thách thức nhau, đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Lê Trọng H được chị Nguyễn ThịT rủ ra uống biat ại quán bia Anchoi ở khối 1, thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Tại quán bia có Nguyễn Thị T; Lương Thế H; Hồ Hữu T; Lê Trọng H và Hoàng VănH và một số người khác cả nam và nữ. Tất cả những người trên ngồi uống bia đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày thìc ả nhóm tiếp tục đi vào quán Karaoke HQ 1 của anh Lương Thế H để hát. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày thì chịT cùng một số người bạn khác ra v ề, lúc nàych ỉ còn lại H, H, H, Thông đứng ở trước khu vực cây xăng Cầu Giát ngay phía trư ớc quán karaoke. Do đã có mâu thu ẫn cá nhân t ừ trước với anh B

## Page 3

nênH nói với H, H, Thông là: “Giờ anh em đi xuống QN với anh có chút việc” thì H, H vàT đồng ý. Thấy vậy, H liền nói vớiT “Nhờ bạn mượn cho tôi chi ếc xe ô tô mà bạn đi lơ khách chút ”thì T trả lời “Bạn điện cho H chủ xe nói qua nó một tiếng”. Sau đó H gọi điện thoại cho Hồ Sỹ H để mượn xe ô tô thì đư ợcH đồng ý. Rồi H vàT đi xe taxi ra nhà H tại xóm 12 xã Q H, tại đây H không ở nhà nênH đã lấy chìa khóa từ mẹ H rồi H tự lái xe ô tô Mecedec màu tr ắng, Biển kiểm soát 37B -0BB.89 quay v ề cây xăng Cầu Giát để đónH và H. Lúc này trên xe ô tô gồm có H là người lái xe, T, H và H rồi cả nhóm đi xe xuống hướng xã QN, huyện QL, tỉnh Nghệ An. Trên đường đi H nói với cả nhóm: “Bây giờ anh em ta xuống nhà thằng B nói chuyện, nó thách thức anh t ừ lúc sáng gi ờ”, nghe vậy trên xe không ai nói gì. Khi H điều khi ển xe ô tô xuống đến xóm L, xã Q N thì dừng xe ngoài đư ờng phía trư ớc nhàc ủa B để tất cả cùng xuống xe. Lúc này H, H, H xuống xe để đi vào nhà anh B, riêng T không xuống mà ngồi trên xe. Khi vào đến cổng nhà anh B, do cổng khóa nênH đã dùng tay nâng cổng lên làm bản lề cổng rơi ra vàc ổng bị xô đẩy vào phía trong sân ngã xu ống đất.
Lúc H, H, H đi vào nhà anh B thì thấy anh B đang nằm ngủ một mình tại giường dưới nhà bếp và cửa vẫn để khóa phía ngoài. Thấy vậy, H đứng bên giường nơi anh B nằm ngủ rồi đá vào người anh B và yêu cầu anh B dậy để nói chuyện và có lời nói đe dọa.
Bị đánh thức, anh B tỉnh dậy và trả lời: “Có chuy ện chi mà mâu thu ẫn với tao r ứa”, ngay lúc này H, H và H nắm tay kéo B xuống giường nhưng anh B giằng lại và nằm xuống giường thì nhóm của H, H và H cùng nhau kéo anh B ra ngoài nhưng anh B nắm lấy tH cửa phòng giữ lại nên có người trong nhóm của H nói: “Địt mẹ mi không thả tao cho mi chết”. Lúc này, anh B hét lên: “Mến ơi, kêu người cứu anh” đồng thời theo anh B khai là có ngư ời trong nhóm của H đã dùng bình xịt hơi cay xịt vàom ặt anh B. Do bị cay mắt, B thả tay ra thì bị nhóm của H kéo ra sân, anh B tiếp tục giằng co lại thì bị H lao đến dùng chân đá vào người rồi tiếp tục kéo anh B ra đến cổng. Lúc này, anh B dùng tay nắm giữ lấy cổng thì bị H dùng roi điện dí vào mặt nhưng anh B đã đưa tay phải lên đỡ rồi tiếp tục bị H dí roi điện vào sườn bên phải làm B bị đau nên buông tay ra thì b ị H và H xốc nách đ ể bắt đưa ra xe ô tô đang dừng phía ngoài đường. Khi thấy H và H xốc nách đưa anh B ra xe thìT lúc này đang ở trên xe mới xuống khỏi xe xem có chuy ện gì thì thấy H và H đưa một người đàn ông lên xe ô tô, lúc nàyT mới biết người đàn ông đó là anh B. Khi đưa anh B lên xe H và Hyêu cầu anh B ngồi ở hàng ghế thứ hai sau ghế lái. Lúc này, H ngồi ở ghế phụ bên ca bin, H ngồi trong cùng, B ngồi giữa còn Thông ngồi ngoài cùng ở hàng ghế thứ hai. Khi lên xe thấy anh B la hét nênH đã dùng tay phải đấm vào mặt anh B nhưng không trúng

## Page 4

đồng thời nói “Mi im mồm”. Sau đó H điều khiển xe ô tô chở cả nhóm chạy thẳng đến khách sạn HQ 1 ở khối A, thị trấn CG, huyện QL. Tại đây, H, H, H đưa anh B đi ra ngồi ở khu vực bàn nước trong khuôn viên khách sạn để ngồi nói chuyện. Lúc này, T cũng xuống xe ngồi chơi một lúc thìt ự đi về nhà ngủ; còn lại H, H, Hyêu cầu anh B ngồi ở bàn nước và có lời nói đe dọa uy hiếp tinh thần của anh B. Thấy vậy, anh H đi ra gặp và nói: “Thôi chỗ này là chỗ làm ăn, anh em không đư ợc to ti ếng ở đây.
Thôi thì chỗ H cũng là bạn, B cũng là bạn vô đây rồi thì ngồi nói chuyện với nhau còn to tiếng thì đi ra ngoài mà nói chuy ện, có gì thằng nào đúng, sai thì xin lỗi với nhau”.
Sau đó H tiếp tục nói với anh B: “Anh t ừ nay đừng có thách thức tôi nữa” B trả lời:
“Anh biết rồi, có gì anh sai thì cho anh xin l ỗi”. Rồi cả H và B đều thống nhất giảng hòa với nhau. Lúc này, anh H chủ quán đã lấy rượu ra để mời H và Buống giảng hòa với nhau. Một lúc sau thì H, H bỏ đi ăn cháo đêm và đi về. Sau một lúc nói chuyện và trao đổi thì đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 12/5/2019, H gọi điện thoại cho chị Q để nói chị Q đến gặp anh B, đồng thời H đưa điện thoại cho anh B gặp chị Q. Khi nghe điện thoại thì B nói với chị Q: “H đã gọi cho em rồi thì em xuống đây giải quyết cho xong đi”. Một lúc sau, chị Q xuống khách sạn HQ 1 gặp B, rồi giữa chị Q và anh B thống nhất chuyện nợ nần xong H mới đồng ý thả cho anh B tự về nhà và đi ăn cháo.
Còn anh B ngồi nói chuyện với anh H chủ quán đến khoảng 03 giờ 45 phút cùng ngày thì bắt xe taxi đi v ề nhà mình. Đến sáng ngày 12/5/2019, anh B đã có đơn t ố cáo gửi Cơ quan điều tra đề nghị điều tra, xử lý vụ việc nêu trên.
 Sau khi s ự việc xảy ra, Hoàng VănH đã b ỏ trốn, Cơ quan CSĐT Công an huyện Qu ỳnh Lưu đã ra quy ết định truy nã đối với Hoàng Văn H. Đến ngày 13/11/2020 đã bắt giữ được bị cáo.
 Tại bản cáo tr¹ng sè 24/CT- VKS - QL, ngµy 31 th¸ng 12 n¨m 2020 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyện Quỳnh Lưu ®· truy tố bÞ c¸o Hoàng VănH vÒ téi “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo quy định tại kho¶n 1 ĐiÒu 157 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố bÞ c¸o Hoàng VănH phạm tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.
Đề nghị: ¸p dông kho¶n 1 §iÒu 157; ®iÓm s kho¶n 1 ĐiÒu 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Hoàng VănH 15 - 18 tháng tù.
 Về hình phạt bổ sung: Pháp luật không quy định phạt bổ sung.

## Page 5

 VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Anh Tô Duy B không yêu cầu bồi thường nên miễn xét.
 Vật chứng vụ án: Đã được xét xử và xử lý tại bản án hình sự số 114/2019/HSST ngày 25 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
 C¨n cø vµo c¸c chøng cø, tµi liÖu ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vào kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt toµn diÖn ®Çy ®ñ chøng cø, ý kiÕn cña kiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o vµ nh÷ng ng­êi tham gia tè tông kh¸c.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo; người bị hại ;
người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] §èi chiÕu lêi khai cña bÞ c¸o; người bÞ h¹i; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu có trong hồ s ơ, xét thấy phï hîp vÒ thêi gian, ®Þa ®iÓm mµ bÞ c¸o thực hiện hành vi bắt, giữ người ; cã đủ cơ sở kÕt l uËn khoảng 23 giờ ngày 11/5/2019, Phạm ĐứcH cùng Hoàng VănH và Lê Trọng H đã vào nhà anh B ở xã QN, huyện QL; dùng bình xịt hơi cay, roi điện, đánh đập và bắt anh Tô Duy B lên xe ô tô 37 B – 0BB.89 chở đến khách sạnh HQ 1 ở khối A, thị trấn CG, huyện QL, tỉnh Nghệ An và giữ người cho đến 01 giờ 30 phút ngày 12/5/2019.
 Đối với H vi của Phạm Đức H, Lê Trọng H đã bị khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” tại bản án số 114/2019/HSST ngày 25 tháng 10 năm 2019 và bản án số 132/2020/HSST ngày 28/8/2020 của Tòa án nhân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
 Đối với Hồ HữuT là người đã đi cùng H, H, H xuống nhà anh Tô Duy B. Tuy nhiên, quá trình điều tra, xác định T không biết việc H, H, H vào để bắt anh B, đồng thời

## Page 6

khi xuống nhà anh B thìT không tham gia vào việc bắt giữ anh B nên không đủ căn cứ để xử lý hình sự đối với T.
Qu¸ tr×nh ph¹m téi, bÞ c¸o cã ®Çy ®ñ n¨ng lùc trách nhiệm hình sự, nhËn thøc vµ ®iÒu khiÓn hµnh vi ph¹m téi cña m×nh lµ tr¸i ph¸p luËt nhưng do coi thường pháp luật nªn ®· thùc hiÖn téi ph¹m một cách liều lĩnh.
Hµnh vi cña bÞ c¸o thùc hiÖn nªu trªn cã ®ñ c¨n cø kÕt luËn Hoàng VănH ph¹m téi: "Bắt, giữ người trái pháp luật”, tội phạm và khung hình phạt được quy ®Þnh t¹i khoản 1 Điều 157 Bộ luật hình sự nh­ c¸o tr¹ng của ViÖn kiÓm s¸t ®· truy tè vµ lêi luËn téi cña KiÓm s¸t viªn t¹i phiªn toµ là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Vô ¸n thuéc tr­êng hî pít nghiªm träng, hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, x©m h¹i ®Õn quyÒn tự do thân thể của của công dân ®­îc ph¸p luËt b¶o vÖ, ¶nh h­ëng ®Õn trËt tù an toµn x· héi , g©y hoang mang, lo l¾ng trong cuéc sèng b×nh th­êng cña nh©n d©n. Bởi vậy, c¨n cø vµo tÝnh chÊt, møc ®é tội ph¹m, nhân thân và việc bị cáo bỏ trốn đã gây khó khăn cho quá trình điều tra, truy tố và xét xử nên cÇn thiÕt ph¶i xử phạt nghiªm kh¾c bằng hình phạt tù , t­¬ng xøng víi hµnh vi ph¹m téi mµ bÞ c¸o thùc hiÖn.
[4] Bị cáo có tình tiết tăng nặng là tái phạm nguy hiểm.
 Tuy nhiªn, xÐt thÊy trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh­ t¹i phiªn tßa h«m nay, bÞ c¸o khai b¸o thµnh khÈn và ăn năn hối cải. Do đó, cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần song cần thiết phải cách ly khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Pháp luật không quy định phạt bổ sung.
 [6] VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Anh Tô Duy B không yêu cầu bồi thường nên miễn xét.
[7] Vật chứng vụ án : Đã được xét xử v à xử lý tại bản án hình sự số 114/2019/HSST ngày 25 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
 [8] Về án phí: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
 Bëi c¸c lÏ trªn, QuyÕt ®Þnh:

1.Căn cứ vào kho¶n 1 §iÒu 157; ®iÓm s kho¶n 1 ĐiÒu 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật hình sự.

## Page 7

2.Xö ph¹t: Bị c¸o Hoàng VănH 12 (mười hai) tháng tù về téi “Bắt, giữ người trái pháp luật”; thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (13/11/2020).
3.VÒ ¸n phÝ: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; ĐiÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc bÞ c¸o Hoàng VănH ph¶i nộp 200.000® án phí hình sự sơ thẩm.
 4.Bị cáo cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n t Ønh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n ; Người bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Quỳnh Lưu;
- Chi cục THADS huyện Quỳnh Lưu;
- Sở Tư pháp;
- CA huyện Quỳnh Lưu;
- VKSND tỉnh Nghệ an;
- TAND Tỉnh Nghệ An Trần Ngọc Hà
- UBND xã DL (để biết)
- Lưu VP.