Bản án số: 258 /2020/ HN-ST
LY HÔN
Số: 258
Ngày: 10/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: không công nhận vợ chồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ

Bản án số: 258 /2020/ HN-ST Ngày: 10-12-2020 “V/v Ly hôn giữa bà K và ông D”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN D NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà TRẦN TÚ ANH Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông HUỲNH VĂN DŨNG
2. Ông NGUYỄN VĂN TÁM
- Thư ký phiên tòa: Bà ĐẶNG THỊ THÙY DUNG - Thư ký tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Không tham gia.

Trong ngày 10 tháng 12 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 566/2020/TLST- HNGĐ ngày 05 tháng 10 năm 2020 về tranh chấp“ Ly hôn, nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 272/2020/QĐXX-ST ngày 24 tháng 11 năm 2020 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà HỒ THỊ K, sinh năm 1977.
Địa chỉ: tổ A, ấp B, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

2. Bị đơn: Ông ĐINH VĂN D, sinh năm 1975.
Địa chỉ: ấp H, xã G, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
(Bà K, ông Dcó mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện , tờ tự khai , biên bản hò a giải nguyên đơn bà Hồ Thị K trình bày: Do quen biết bà và ông D tổ chức lễ cưới năm năm 1994 nhưng không có đăng ký kết hôn. Ông bà chung sống hạnh phúc đến năm 201 1 thì phát sinh mâu thuẩn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Hai người đã ly thân từ năm 2011 đến nay.
 Con chung: Có 02 con chung là Đinh ThịM sinh ngày 25/6/1996 và Đinh Hồ M1 sinh ngày 29/7/2007 hiện đang sống cùng bà K.
Tài sản chung, nợ chung: Không có.
Bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông D. Con chung Đinh ThịM đã thành niên nên không yêu cầu giải quyết, còn cháu Đinh Hồ M1 bà yêu cầu nuôi, yêu cầu ông Dphải cấp dưỡng mỗi tháng 1.500.000đồng.

## Page 2

Tại phiên tòa, bà Kyêu cầu tiếp tục nuôi cháu Đinh Hồ HàM y, đồng ý mức cấp dưỡng nuôi cháu M1 mỗi tháng 1.000.000đồng theo sự tự nguyện của ông D. Về tài sản chung trước đây vợ chồng đã phân chia xong nên không có tranh chấp.

- Bị đơn ông Đinh Văn Dtại tờ tự khai, biên bản hòa giải trình bày: Ông thống nhất lời trình bày của bà K về quá trình tiến đến hôn nhân, chung sống, con chung, nợ chung. Ông cũng đồng ý ly hôn bà K. Con chung chưa thành niên cháu Đinh Hồ M1 đồng ý để bà K tiếp tục nuôi dưỡng, ông không đồng ý cấp dưỡng nuôi con vì khi ly thân tài sản chung đã cho vợ con. Tài sản chung có nhưng không tranh chấp.
Tại phiên tòa, ông Dđồng ý để bà K tiếp tục nuôi cháu Đinh Hồ M1, ông sẽ cấp dưỡng nuôi cháu M1 mỗi tháng 1.000.000đồng. Tài sản chung thống nhất lời trình bày của bà K.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định pháp luật Hội đồng xét xử nhận định:

 [1] Về quan hệ hôn nhân : Xét thấy, bà K và ông Dđã có thời gian tìm hiểu nhau trước khi xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 199 4. Trong quá trình chung sống giữa ông bà có phát sinh mâu thuẩn và ly thân từ năm 2011đến nay, không ai còn quan tâm đến ai.
Trong quát rình giải quyết vụ án ông bà thống nhất ly hôn nhau. Tuy nhiên, do ông bà chung sống với nhau dù có đủ điều kiện để thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn theo qui định của pháp luật nhưng vẫn không thực hiện do đó Hội đồng xét xử căn cứ theo qui định tại Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình không công nhận bà K và ông Dlà vợ chồng.

 [2] Về con chung: Ông bà có 02 con chung tên Đinh ThịM sinh ngày 25/6/1996 và Đinh Hồ M1 sinh ngày 29/7/2007 hiện nay sống cùng bà K. Xét thấy con chung Đinh Thị M đã thành niên nên không đặt ra xem xét giải quyết. Đối với cháu Đinh Hồ M1 đang được bà K nuôi dưỡng, cháu vẫn phát triển bình thường. Ông bà thống nhất tiếp tục để cháu My cho bà K nuôi dưỡng. Do đó để tránh xáo trộn cuộc sống của con chung nên Hội đồng xét xử xem xét tiếp tục giao con chung Đinh Hồ M1 cho bà K nuôi dưỡng là phù hợp điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Tại phiên tòa bà K và ông Dthống nhất mức cấp dưỡng cho cháu M1 mỗi tháng là 1.000.000đồng. Xét thấy, nghĩa vụ cấp dưỡng là trách nhiệm của cha, mẹ không trực tiếp nuôi con đố i với con chung sau ly hôn . Các bên đương sự cũng thống nhất được mức thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng. Đây là quyền định đoạt của đương sự phù hợp điều 116 Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[4] Về tài sản chung: Bà K và Ông Dtrình bày có nhưng đã thỏa thuận phân chia trước đó xong nên không tranh chấp. Xét thấy, đây là quyền tự định đoạt của đương sự nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[5] Về nợ chung: Không có nên không xem xé t giả i quyế t.

## Page 3

 [6] Về án phí: Bà K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm khi giải quyết vụ án ly hôn; ông Dphải chịu án phí phần nghĩa vụ cấp dưỡng theo qui định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 147, 482 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 14, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận bà Hồ Thị K và ông Đinh Văn Dlà vợ chồng.

2. Về con chung:

2.1. Tiếp tục giao con chung tên Đinh Hồ M1, sinh ngày 29/7/2007 cho bà Hồ Thị K nuôi dưỡng.
2.2. Ông Đinh Văn Dcấp dưỡng nuôi cháu M1 mỗi tháng 1.000.000đồng cho đến khi cháu My tròn 18 tuổi.
Ông Dcó quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung theo qui định pháp luật.
2.3. Đối với con chung Đinh Thị M, sinh ngày 25/6/1996 đã thành niên nên không xem xét giải quyết.

3. Về án phí: Bà Hồ Thị K phải chịu 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Bà đã nộp 300.000đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0004069 ngày 05/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Bè xem như thi hành xong.
Ông Đinh Văn Dphải chịu 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm phần nghĩa vụ cấp dưỡng.
4. Về nghĩa vụ thi hành án:
4.1. Bản án, quyết định về cấp dưỡng được thi hành ngay mặc dù có thể bị kháng cáo, khiếu nại, kháng nghị, kiến nghị.
4.2. Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày bà K có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông Dchậm thi hành đối với số tiền thì còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất qui định tại khoản 2 Điều 468 Bộ Luật dân sựt ương ứng thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.
4.3. Về hướng dẫn thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các qui định tại các Điều 6,7 và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 4

5. Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

 TRẦN TÚ ANH























Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Cái Bè;
- Chi cục THADS huyện Cái Bè;
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

5