Bản án số: 73/2020/HS-ST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 73
Ngày: 18/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN DŨNG TỈNH BẮC GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 73/2020/HS-ST Ngày 18 tháng 12 năm 2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN DŨNG, TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngọ Thị Thanh Hảo Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Đinh Thị Thu Huyền
 2. Ông Lương Ngọc Biên
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Yên Dũng tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Quỳnh Mai, Kiểm sát viên.
 Ngày 18 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 79/2020/TLST-HS ngày 27 tháng 11 năm 2020 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 72/2020/ QĐXXST-HS ngày 04 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Thị Ng, sinh năm 1989 , tại Bắc Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú vàch ỗ ở hiện nay: Tổ dân phố V, thị trấn C, huyện T, tỉnh Bắc Giang; Têng ọi khác: Không; gi ới tính: N ữ; Quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh;
tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 12/12; con ông Nguyễn Văn D (đã chết) và bà Nguyễn ThịNg (đã chết); chồng là: Nguyễn Văn Ch, sinh năm 1995 (đã ly hôn), con: có 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/10/2020 đến nay. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang. (Có mặt tại phiên tòa).
- Bị hại: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1991 (vắng mặt)
Ðịa chỉ: Thôn M, xã M, huyện V, tỉnh Bắc Giang.

## Page 2

- Người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan: Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1989.
Ðịa chỉ: Tổ dân phố H, thị trấn C, huyện T, tỉnh Bắc Giang. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Tháng 6 năm 2020, Nguyễn Thị Ng, sinh năm 1989, ở tổ dân phố V, thị trấn C, huyện T, tỉnh Bắc Giang vào làm công nhân tại công ty trách nhiệm hữu hạn (TNHH) L, khu công nghiệm V 2 và được bố trí công việc tại xưởng D1 của công ty thuộc địa phận thôn Ch, xã N, huyện Y, tỉnh Bắc Giang. Khoảng 12 giờ ngày 19/10/2020, Ngra tủ đựng đồ cá nhân của mình ở tầng 1 xưởng D1 để lấy đồ dùng cá nhân thì thấy chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1991, ở thôn M, xã M, huyện V, tỉnh Bắc Giang cũng lấy đồ tại tủ đồ cá nhân của chị H. Do tủ đồ cá nhân của chị H ở vị trí ở phía dưới tủ đồ của Ng, nên khich ị H mở tủ thìNg để ý thấy và nhớ được mã số để mở tủ cá nhân của chị H là "23456" nên Ng nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của chị H trong tủ đồ mang bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Đến hồi 17 giờ cùng ngày, Ng đến tủ đồ của chị H, nhập mã số cá nhân để mở tủ đồ của chị H, thì mở được tủ, Ng đã trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Prime màu gold của chị H để trong tủ. Sau đóNg rời khỏi công ty, đem chiếc điện thoại trộm cắp được của chị H đến cửa hàng điện thoại di động của chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1989 ở tổ dân phố H, thị trấn C, huyện T, tỉnh Bắc Giang bán được số tiền 300.000 đồng dùng chi tiêu cá nhân hết.
Ngày 21/10/2020, chị Nguyễn Thị H có đơn trình báo gửi Công an xãN , huyện Yên Dũng. Sau khinh ận đơn, cơ quan đi ều tra phối hợp cùng công ty trích camera theo dõi phát hiện thấyNg là đối tượng đã thực hiện hành vi trộm cắp điện thoại của chị H. Cùng ngày, Ng đến cơ quan điều tra đầu thú và khainh ận hành vi phạm tội của bản thân. Cơ quan đi ều tra đã thu gi ữ chiếc điện thoạiNg trộm cắp của chị H tại cửa hàng chị Nguyễn Thị L.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 99 ngày 23/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Dũng kết luận: 01 điện thoại di động Samsung J7 Prime, màu gold đã qua sử dụng tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị là 2.100.000đ.

## Page 3

Ngày 14/11/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Yên Dũng trả lại cho chị H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 Prime, màu gold đã qua s ử dụng. Chị H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.
+ Tại bản cáo trạng s ố 75/CT-VKSYD ngày 24/11/2020 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Yên Dũng đã truyt ố bị cáo Nguyễn ThịNg về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
+ Tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo thừa nhận toàn b ộ hành vi nhưt ại cơ quan điều tra đã khai nhận, thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, bị cáo không bị oan.
+ Bị hại, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, Hội đồng xét xử công bố những lời khai của bị hại những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, bị cáo và bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt không có ý kiến gì.
 + Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Yên Dũng sau khi phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi mà b ị cáo đã thực hiện, tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
 1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn ThịNg phạm tội “Trộm cắp tài sản".
 2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự.
 3. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn ThịNg từ 06 tháng đến 08 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách t ừ 12 tháng đến 1 6 tháng. Giao b ị cáo cho UBND xã nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 4. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.
 5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn ThịNg phải chịu án phí hình s ự theo quy định của pháp luật.

## Page 4

 Tại phiên tòa, b ị cáo không có tranh lu ận, bàoch ữa gì, nhất trí với bản luận tội của đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Yên Dũng v ề tội danh cũng như hình phạt. Lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Yên Dũng và Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng và Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố, xét x ử thì thấy: Trong quá trình đi ều tra, truy tố, Cơ quan đi ều tra, Vi ện kiểm sát cũng như Đi ều tra viên và Ki ểm sát viên thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do vậy Hội đồng xét x ử xác định các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện trong vụ án là hợp pháp.
 [2] Xét về tội danh của bị cáo thì thấy: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ mà cơ quan điều tra đã thu thập được thể hiện trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm và diễn biến của quá trình bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 12 giờ ngày 19/10/2020, tại xưởng D1 của công ty trách nhi ệm hữu hạn (TNHH) L , khu công nghi ệm V2, Nguyễn ThịNg đã có hành vi lợi dụng sự sơ hở của chị H trong việc giữ tủ đồ cá nhân, đã lén lút lấy trộm 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Prime màu gold của chị H để trong tủ cá nhân mang đi bán đư ợc số tiền 300.000đ dùng chi tiêu cá nhân hết. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Bị cáo và bị hại cùng là công nhân trong cùng một Công ty nhưng vì lòng tham, muốn có tài sản nhanh

## Page 5

tróng mà không cần lao động nên đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu, bị cáo có hành vi lén lút lấy tài sản của bị hại để bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng xấu đến môi trường làm việc trong các doanh nghiệp. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, cần phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự, nhằm giáo dục riêng, phòng ngừa chung đối với loại tội này.
[4] Xét về nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa hôm nay, khi hành vi bị phát hiện bị cáo đã đầu thú và có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy, cần áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội do lỗi cố ý, nhưng bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, nên Hội đồng xét x ử miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về vật chứng của vụ án : Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Prime màu gold, đã thu hồi trả lại cho bị hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Đối với chị Nguyễn Thị L có hành vi mua lại chiếc điện thoại doNg trộm cắp đem đến bán. Tuy nhiên, chị L không biết đó là tài sản doNg phạm tội mà có nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý. Chị L không yêu cầu đối với số tiền đã mua điện thoại, nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn ThịNg phạm tội "Trộm cắp tài sản".
2. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự
3. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn ThịNg 06 (Sáu) tháng tù, nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tính từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
4. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện T, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
5. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
6. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì áp dụng theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019.
7. Trả tự do ngayt ại phiên tòa cho b ị cáo nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác
8. Án phí: Căn c ứ khoản 2 Đi ều 136 của B ộ luật t ố tụng hình s ự, đi ểm a khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
9. Quyền kháng cáo: Căn c ứ vào Điều 331, Đi ều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo cóm ặt có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày được tống đạt bản án ho ặc kể từ ngày niêm yết bản án theo quy định pháp luật.

10. Hướng dẫn thi hành án: Trư ờng hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các

## Page 7

Điều 6, 7, 7a, 7 b và 9 Lu ật thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành án dân s ự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bắc Giang
- VKSND huyện Yên Dũng;
- Công an huyện Yên Dũng;
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- Chi cục THADS huyện Yên Dũng;
- Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Ngọ Thị Thanh Hảo