Bản án số: 703/2020/HS-ST
Trần Tiến Q - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 703/2020/HS-ST
Ngày: 22/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 703/2020/HS-ST Ngày: 22 /12/2020


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Bảy Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Chánh Bà Thiều Thị Phi Loan
- Thư ký phiên tòa: Bà Nông Thị Hồng Hạnh - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 673/2020/TLST-HS ngày 17 tháng 1 1 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 729/2020/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Tiến Q , tên gọi khác: Không, sinh năm: 19 74; nơi sinh tại Nam Định.
Nơi cư trú: Không có nơi ở nhất định.
Hộ khẩu thương trú: Đội A, khu phố D, thị trấn E, huyện G, tỉnh Nam Định; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; đảng viên: Không;
Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: không.
Con ông Trần Phương C, sinh năm: 1949 (còn sống); Con bà Phạm Thị O, sinh năm 1950 (còn sống); Họ tên anh: Trần Văn S- sinh năm 1972; Họ tên em:
Trần Bá T- sinh năm 1984; Gia đình có (03) ba anh em, bị cáo là con thứ hai; Bị cáo có vợ là Nguyễn ThịN , sinh năm 1980 đã ly hôn năm 2017. Bị cáo có (02)
hai con, con lớn nhất sinh năm 2005, con nhỏ nhất sinh năm 2013;
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt ngày 08/9/2020. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B. Bị cáo có mặt.
Bị hại:
Bà: Nguyễn Thị Thu V sinh năm 1990, địa chỉ: số 264/28/3A, khu phố H, phường M, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. (chị V vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Tiến Q là đối tượng không có nghề nghiêp ổn định, để có tiền tiêu xài cá nhân, nên Q đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Thực hiện ý định trên khoảng 23 giờ ngày 28/8/2020 Q thuê xe ôm chở đến Bệnh viên Đa khoa R,

## Page 2

thuôc phường Y, thành phố B, tỉnh Đồng Nai tìm tài sản để trộm cắp. Khoảng 00 giờ ngày 29/8/2020 Q đi vào khoa Nhiệt đới, Bệnh viên đa khoa R trộm cắp (01) một điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A30S của chị Nguyễn Thị Thu V, sinh năm 1990. Hộ khẩu thường trú tại số nhà 264/28/3A, khu phố H, phường M, thành phố B, tỉnh Đồng Nai rồi mang về phòng trọ cất dấu. Đến khoảng 10 giờ ngày 31/8/2 020 Q mang chiếc điện thoại vừa trộm cắp được đến cửa hàng mua bán điện thoại F tại địa chỉ 8/4A, khu phố I, phường Y, thành phố B, tỉnh Đồng Nai bán cho anh Nguyễn Phi X với giá 2.000.000đ, số tiền này Q đã tiêu xài hết.
Ngày 08/9/2020, Q tiếp tục đến Bệnh viên đa khoa R tìm kiếm tài sản để trộm cắp thì bị bảo vệ Bệnh viện nghi ngờ giữ lại báo Công an Phường Y đưa Q về làm việc, tại Công an phường Y, Q khai nhận hành vi phạm tội, Công an phường đã lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B để điều tra và xử lý theo quy định.
Vật chứng gồm: (01) Một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A30S là tài sản của chị Nguyễn Thị Thu V bị Q chiếm đoạt, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã thu hồi trả lại cho chị V.
Tại kết luận giám định giá tài sản số 401/TCKH - HĐGĐ ngày 08/9/2020 Hội đồng định giá tài sản thành phố B đã kết luận: “ 01 chiếc di động nhãn hiệu Samsung A30S, có giá trị định giá là 3.049.091 đồng”.
Về dân sự: Chị Nguyễn Thị Thu V đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bồi thường.
Anh Nguyễn Phi X là người mua chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A30S của Q. Sau khi biết đó là tài sản của Q trộm cắp mà có được đã tự nguyện giao nộp và không yêu cầu Q bồi thường.
 Cáo trạng số 683/CT-VKSBH ngày 16/11/2020 Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Trần Tiến Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Trần Tiến Q . Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017 ), xử phạt bị cáo Q mức án từ 08 đến 12 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”.
+Về xử lý vật chứng:
01 điện thoại nhãn hiệu Samsung nhãn hiêu A30S đã thu hồi và trả lại cho chị V là chủ sở hữu nên không đề nghị xem xét.
+Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì nên không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận: Khoảng 00 giờ ngày 29/8/2020 tại khu vực khoa Nhiệt đới Bệnh viên đa khoa R, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, bị cáo Trần Tiến Q đã có hành vi trộm cắp (01) một điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A30S trị giá 3.049.091 đồng của chị Nguyễn Thị Thu V , sau đó Q bị phát hiện bắt giữ điều tra để xử lý.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo, lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Hành vi phạm tội của bị cáo Q đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) đúng như cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố.
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có sức khỏe, có đầy đủ khả năng nhận thức pháp luật.
Biết hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện là thể hiện sự coi thường pháp luật. D o vậy, cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội bị cáo thực hiện, nhằm cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người tốt, cũng để răn đe và phòng ngừa chung.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi sung năm 2017).
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
[7] Về xử lý vật chứng:
- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiêu Samsung A30S là tài sản của chị Nguyễn Thị Thu V bị Quân chiếm đoạt Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã thu hồi và trả lại cho chị Nguyễn Thị Thu V là chủ sở hữu nên không xem xét.
[8] Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại gì nên không đặt ra xem xét. Anh Nguyễn Phi X không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đặt ra xem xét.
[9] Trong quá trình điều tra Trần Tiến Q khai nhận ngày 29/8/2020 ngoài chiếc điện thoại nhãn hiêu Samsung A30S trộm cắp cuảch ị V thì Q còn trộm

## Page 4

cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo và 01 ví da bên trong có 03 tờ tiền ngoại tệ mệnh giá (02) hai USD nhưng không xác định được bị hại, số tài sản này Q đã bán lấy tiền tiêu xài cá nhân hết. Xác minh tại Công an phường Y xác định không có ai trình báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B tiếp tục xác minh và xử lý sau là phù hợp.
[10] Đối với anh Nguyễn Phi X là người mua chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung A30S của Q . Khi mua anh X không biết đó là tài sản trộm cắp mà có nên Công an thành phố B không xử lý đối với anh X là phù hợp.
[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);
Áp dụng Điều 47, 135, 136, 327, 331, 333 B ộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 (sửa đổi b ổ sung năm 2017) ; Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Trần Tiến Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Trần Tiến Q (08) tám tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/9/2020.
Về xử lý vật chứng: Không.
Về trách nhiệm dân sự: Không.
Về án phí: Bị cáo Q phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Về kháng cáo: Bị cáo Trần Tiến Q có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại Nguyễn Thị Thu V (vắng mặt) có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 1 5 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.







Nơi nhận:
-VKSND thành phố B;
-Nhà tạm giữ CA thành phố B;
-Chi cục THADS thành phố B;
-TAND tỉnh Đồng Nai;
-VKSND tỉnh Đồng Nai;
-Bị cáo;
-Các bị hại;
-Lưu hồ sơ, văn phòng.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Phạm Thị Bảy

## Page 5

5