Bản án số: 74/2020/HNGĐ-ST
Lương Thị Đ - Vi Văn N
Số: 74
Ngày: 23/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận cho ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUỲ CHÂU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NGHỆ AN Bản án số: 74/2020/HNGĐ-ST Ngày: 23-11-2020 V/việc: " Tranh chấp Hôn nhân và Gia đình "

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ CHÂU - TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Trần Hoài Nam.
Các Hội thẩm nhân dân :
Bà Hà Thị Xinh.
Ông Vy Ngọc Hùng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Lô Văn Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Qu ỳ Châu, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Trần Hoàng Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳ Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 72/2020/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 10 năm 2020 về Tranh chấp Hôn nhân và Gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 58/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 11 năm 20 20, gi ữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lương Thị Đ. Sinh năm: 1991 Trú tại: Bản K, xã C, huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An Có mặt
- Bị đơn: Anh Vi Văn N. Sinh năm: 1979 Trú tại: Bản K, xã C, huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi ki ện đ ề ngày 12/10/2020, lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn chị Lương Thị Đ trình bày: Chị Lương Thị Đ và anh Vi Văn N tổ chức l ễ cướit heo phong tục tập quán tại địa phương vào ngày 14/11/2012 nhưng không làm thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Quá trình chung sống thìch ị Đ và anh N phát sinh nhiều mâu thu ẫn.
Nguyên nhân chủ yếu là do anh N nhiều lần có hành vi đánh đập chị Đ. Hai người đã ly thân từ năm 2019 cho đến nay, không còn quan tâm, chăm sóc gì nhau nữa. Do tình trạng hôn nhân ngày càng trầm trọng, không tìm đư ợc tiếng

## Page 2

2 nói chung, cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc. Vì vậy, chị Đ làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Vi Văn N.
Về quan hệ con cái: Chị Lương Thị Đ và anh Vi Văn N có một con chung là Vi Ngọc A, sinh ngày 22 tháng 5 năm 2013. Ngoài ra, hai ngư ời không nhận nuôi con nuôi và không ai có con riêng. Vào thời điểm nộp đơn khởi kiện, chị Đ đề nghị được nhận nuôi dư ỡng, chăm sóc con chung và không yêuc ầu anh N phải có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, quá trình gi ải quyết vụ án và tại phiên tòa, chị Đ thay đổi một phần yêuc ầu khởi kiện, chị đề nghị giao con chung cho anh N nuôi dưỡng và chị Đ sẽ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000 đ (Một tri ệu đ ồng) cho đến khi con chung trư ởng thành.
Cháu Vi Ngọc A bị hạn chế khả năng nhận thức và phát triển không bình thường nên không thể nói rõ và không có khả năng đọc viết.
Về quan hệ tài sản: Chị Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Quá trình gi ải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, anh Vi Văn N trình bày: Anh và chị Đ chung sống với nhau từ năm 2012 nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp lu ật. Theo anh N thì giữa anh vàch ị Đ không có mâu thuẫn gì. Anh N không biết vì lý do gì màch ị Đ xin ly hôn với anh, bản thân anh đang còn tình cảm với chị Đ nên mong mu ốn vợ chồng hàng ắn tình cảm để tiếp tục chung s ống, làm ăn xây dựng hạnh phúc gia đình và nuôi dạy con cái. Do đó, anh N không đồng ý ly hôn theo như yêuc ầu của chị Đ. Anh N và chị Đ có một người con chung đúng nhưch ị Đ trình bày. Nếu ly hôn, anh N yêu cầu được giao nuôi con chung và đ ề nghị chị Đ phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng với số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng) cho đến khi con chung trưởng thành. Anh N không yêu cầu Tòa án giải quyết về quan hệ tài sản.
 Qua xác minh tại Trường Tiểu học C 2, xã C, huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An thể hiện: Cháu Vi Ngọc A rất hạn chế năng lực hành vi và chậm phát triển trí tuệ so với lứa tuổi. Cháu chưa thể đọc và viết được và cháu A là trẻ khuyết tật.
UBND xã Châu Hạnh, huyện Quỳ Châu có giấy xác nhận số 16795000025 ngày 03/10/2019.
 Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng các Điều 14, 81, 82, 83 và 110 Luật Hôn nhân và gia đình , tuyên không công nhận chị Đ và anh N là vợ chồng, giao con chung là cháu Vi Ngọc A cho anh N nuôi dưỡng và chị Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000 đ (Một tri ệu đ ồng) cho đến khi con chung trư ởng thành . Áp dụng đi ều 147 BLTTDS, buộc chị Đ phải chịu án phí DSST về ly hôn và nghĩa vụ cấp dưỡng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 [1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Tranh chấp giữa chị Lương Thị Đ và anh Vi Văn N là “Ly hôn”. Vì vậy, vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Quỳ Châu theo quy định tại khoản 1 điều 28 và điểm a khoản 1 điều 35 BLTTDS.
[1.2] Quá trình gi ải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, chị Lương Thị Đ thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện. Căn cứ khoản 2 Điều 71 BLTTDS, chấp nhận yêu cầu này của chị Lương Thị Đ.
[1.3] Do con chung của chị Lương Thị Đ và anh Vi Văn N (cháu Vi Ngọc
A) bị khuyết tật về trí tuệ nên Tòa án không thể ghi lời khai của cháu theo quy định tại khoản 3 Điều 208 BLTTDS và kho ản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
[2] Về nội dung:
[2.1] Quanh ệ tình cảm: Chị Lương Thị Đ và anh Vi Văn N chung sống với nhaut ừ năm 2012 nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Căn c ứ đoạn 2 đi ểm b Đi ều 3 Nghị quyết s ố 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2000 và khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình, không công nhận chị Lương Thị Đ và anh Vi Văn N là vợ chồng.
[2.2] Quanh ệ con cái: Anh N và chị Đ có một con chung là Vi Ngọc A, sinh ngày 22 tháng 5 năm 2013 . Ngoài ra, không ai có con riêng và không nhận nuôi con nuôi. Quá trình gi ải quyết vụ án vàt ại phiên tòa, chị Đ và anh N đã thỏa thuận được việc giao con chung cho anh N trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng và chị Đ sẽ có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con chung chom ỗi tháng 1.000.000 đ (Một triệu đồng) cho đến khi con chung trưởng thành. Thấy rằng, thỏa thuận này là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội, vì vậy cần chấp nhận.
[2.3] Quan hệ tài sản: Chị Lương Thị Đ và anh Vi Văn N không yêu cầu Tòa án giải quyết về quan hệ tài sản. Vì vậy, nên miễn xét.
[3] Về án phí: Cần buộc chị Lương Thị Đ phải chịu án phí DSST v ề ly hôn.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn c ứ khoản 1 Đi ều 28; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35 và Đi ều 147 BLTTDS;
- Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 14; các Đi ều 81, 82 và 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình;
- Căn c ứ điểm b Đi ều 3 Nghị quyết s ố 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2000;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

## Page 4

4 Xử:
1. Quan hệ tình cảm: Không công nhận chị Lương Thị Đ và anh Vi Văn N là vợ chồng.
2. Quan hệ con cái:
- Giao cho anh Vi Văn Vi Văn N chăm sóc, nuôi dư ỡng và giáo dục con chung là cháu ViNg ọc A, sinh ngày 22 tháng 5 năm 2013 cho cho đến khi trưởng thành.
- Chị Lương Thị Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng với số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng), thi hành kể từ tháng 11/2020 cho đến khi con chung trưởng thành.
- Chị Lương Thị Đ có quy ền đi l ại, thăm nom và giáo dục con chung , không ai được cản trở.
Kể từ ngày anh Vi Văn N có đơn yêu cầu thi hành án, nếu chị Lương Thị Đ không thi hành số tiền cấp dưỡng trên thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
3. Về án phí: Chị Lương Thị Đ phải chịu 300.000đ án phí DSST về ly hôn và 300.000đ án phí DSST v ề nghĩa vụ cấp dưỡng, nhưng đư ợc khấu trừ vào số tiền đãn ộp theo Biên lai thu ti ền số AA/2018/0001719 ngày 12 tháng 10 năm 2020 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Qu ỳ Châu. Chị Đ còn phảin ộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).
4. Về quyền kháng cáo: Chị Lương Thị Đ và anh Vi Văn N có quy ền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Các đương sự;
- VKSND huyện Quỳ Châu;
- Chi cục THADS huyện Quỳ Châu;
- Phòng KTNV&THA - TAND tỉnh Nghệ An;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Trần Hoài Nam