Bản án số: 01/2021/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN ND HUYỆN NGA SƠN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 01/2021/HS-ST Ngày 14-01-2021.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN, TỈNH THANH HÓA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Huệ.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Vũ Thị Hà -GV Trường PTTH Ba Đình
 2. Ông Nghiêm Văn Luyến - Bí thư đoàn xã Nga An Thư ký phiên tòa: ông Phan Thanh Tùng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Mai Văn Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 14/01/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm kín vụ án hình sự thụ lý số 54/2020/TLST-HS ngày 02/12/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2020/QĐXXST-HS ngày 31/12/2020 đối với bị cáo:
 Phạm Ngọc Q, sinh năm 1997; STQ tại: Thôn Bồng T 2, xã Minh T, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 11/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Ngọc L, sinh năm 1974 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1973 ; Chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04 /10/2020; chuyển tạm giam từ ngày 13/10/2020; Có mặt;
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lương Thanh V - Trợ giúp viên pháp lý.
(Quyết định về việc cử trợ giúp viên pháp lý tham gi a tố tụng, số 451/QĐ - TGPL, ngày 14/10/2020).
Địa chỉ: Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa(có mặt);.
* Bị hại: Trần ThịT - Sinh ngày 01/11/2006; địa chỉ : Thôn Tân T, xã NgaP , huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa (vắng mặt);
- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Trần Văn Q - Sinh năm 1983; địa chỉ: Thôn Tân T, xã Nga P, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa (có mặt);
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Bà Hoàng Thị T- Trợ giúp viên pháp lý.
(Quyết định về việc cử trợ giúp viên pháp lý tham gia tố tụng, số 452/QĐ - TGPL, ngày 14/10/2020).
Địa chỉ: Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng thời gian từ tháng 6/2020, Phạm Ngọc Q với tài khoản “Giá như” và Trần ThịT với tài khoản “Idol Thuy” làm quen và kết bạn qua mạng xã hội. Hai bên thường xuyên nhắn tin, nói chuyện, tâm sự. Q biết T đang là học sinh lớp 9, nhưng qua thời gian nói chuyện hợp nhau nên hai bên đã phát sinh tình cảm yêu đương.
Ngày 26/7/2020, Q vàT hẹn gặp nhau tại huyện Nga Sơn. Khi gặp T, Q chởT đi chơi rồi chởT vào nhà nghỉ 68, thuộc Thôn Yên L, xã Nga Y, huyện Nga Sơn nói chuyện.
Sau đó, Q chởT về xã Nga P, còn Q về nhà tại xã Minh T, huyện Vĩnh Lộc rồi đi Hà Nội.Cuối tháng 9/2020, Q vàT hẹn gặp nhau để đi chơi Trung thu. Đúng hẹn, Q về nhà tại xã Minh T. Đến sáng ngày 01/10/2020, Q điều khiển xe mô tô đến xã NgaP để gặp T. DoT đang đi học nên Q đã nhắn tin. Nhận được tin nhắn, T nhắn điểm hẹn gặp tại cầu Thống Nhất, gần nhà T. Đến 13giờ 30phút, cùng ngày, Q vàT gặp nhau.
Q chởT đi chơi ở một số địa điểm trên địa bàn huyện Nga Sơn. Đến 14 giờ, Q chởT vào nhà nghỉ 68 thuộc thôn Yên L, xã Nga Y, huyện Nga Sơn, thuê phòng 201 để tâm sự. Từ 14 giờ đến 16 giờ, giữa Q vàT thực hiện giao cấu với nhau 02 lần. Sau đó, hai bên trả phòng nghỉ. Q rủT đi lên nhà Q chơi. Được T đồng ý, Q chởT về nhà mình tại thôn Minh T vào lúc 18 giờ. Tại nhà Q, ngồi nói chuyện cùng bố mẹ Q một lúc rồi Q chởT đi chơi Trung thu xem rước đèn. Đến 20 giờ, Q rủT thuê phòng nghỉ, được T đồng ý. Q chởT vào nhà nghỉ Bốn mùa, thuộc thôn Lý Y, thị trấn Quán L, huyện Yên Định thuê phòng nghỉ 203.Tại địa điểm này, trong thời gian t ừ 21 gi ờ ngày 01/10/2020 đến 07 giờ ngày 02/10/2020, Q vàT thực hiện giao cấu với nhau 04 lần.
Sáng ngày 02/10/2020, Q trả phòng nhà nghỉ cùng T về nhà mình chơi ăn cơm trưa, rồi Q chởT về nhà tại xã NgaP . Sau khi được T kể lại sự việc, sáng ngày 03/10/2020, anh Trần Văn Q (bố đẻ T) đã có đơn tố cáo đến Công an huy ện Vĩnh Lộc. Cùng ngày, Q đã đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Lộc để đầu thú, khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội. Qua xác minh xác định, hành vi giaoc ấu giữa bị cáo và bị hại xảy ra trên địa bàn huyện Nga S ơn, nên CQCS ĐT Công an huyện Vĩnh Lộc đã chuyển tài liệu cùng đối tượng liên quan đến Cơ quan CS ĐT Công an huyện Nga Sơn để giải quyết theo thẩm quyền.
 Ngày 03/10/2020, Cơ quan điều tra công an huyện Nga Sơn ra các quyết định trưng cầu giám định số 86/QĐ-TCGĐ, 87/QĐ-TCGĐ, 88/QĐ-TCGĐ yêu cầu Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa làm rõ một số nội dung liên quan đến hành vi giaoc ấu của Phạm Ngọc Q với Trần Thị T:
- Giám định pháp y về tình dục đối với cháu Trần ThịT để xác định trong thời gian từ ngày 01/10/2020 đến hết ngày 02/10/2020, cháuT có quan hệ tình dục hay không? Nếu có quan hệ tình dục bao nhêu lần?
- Mẫu máu của Trần ThịT có ma túy, thu ốc kích dục, thuốc tránh thai hay không? Có cồn không?
- Mẫu nước tiểu của Trần ThịT có ma túy không?
- Chất bám dính trên quần lót của cháu Trần ThịT và chất dịch trên bộ phận sinh dục của cháu Trần ThịT có ADN nhiễm sắc thể Y hay kh ông? Nếu có thì có phải của công dân Phạm Ngọc Q, sinh năm 1997 (x ã Minh T, huyện Vĩnh Lộc) hay không?.

## Page 3

* Tại bản kết luận giám định pháp y v ề tình dục số 765/2020/TTPY, ngày 08/10/2020, kết luận:
- Vùng đầu, mặt, cổ không thấy tổn thương.
- Tứ chi không thấy tổn thương.
- Âm hộ không thấy tổn thương.
- Vú hai bên không thấy tổn thương.
- Mông hai bên không thấy tổn thương.
- Màng trinh rách mới vị trí 7 giờ (thời gian rách trong khoảng 7 ngày tính từ thời điểm bị rách).
- Hậu môn không thấy tổn thương.
- Không tìm thấy tinh trùng và xác tinh trùng trên các mẫu dịch thu được từ bộ phận sinh dục của Trần Thị T.
- Trần ThịT không có thai.
- Tại thời điểm giám định pháp y về tình dục: Đủ chứng cứ khoa học và các dữ liệu khách quan để xác định chính xác trong thời gian từ ngày 01/10/2020 đến hết ngày 02/10/2020 Trần ThịT có quan hệ tình dục.
- Tại thời điểm giám định pháp y về tình dục: Không đủ chứng cứ khoa học và các dữ liệu khách quan để xác định trong thời gian từ ngày 01/10/2020 đến hết ngày 02/10/2020 Trần ThịT quan hệ tình dục bao nhiêu lần.
- Đã tiến hành thu mẫu dịch từ bộ phận sinh dục của Trần ThịT để tìm dấu vết sinh học, phục vụ quy trình giám định ADN tìm nhiễm sắc thể “Y”
* Tại bản kết luận giám định pháp y về ADN số ADN 55/2020/TTPY, ngày 20/10/2020, kết luận:
Chất bám dính trên quần lót của cháu Trần ThịT và chất dịch trên bộ phận sinh dục của cháu Trần ThịT có ADN nhiễm sắc thể Y, trùng khớp với ADN nhiễm sắc thể Y của công dân Phạm Ngọc Q, sinh năm 1997 ( ở xã Minh T, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa).
 * Tại bản kết luận giám định pháp y về hóa pháp số HP 63/2020/TTPY, ngày 11/11/2020, kết luận:
Mẫu máu và nước tiểu của Trần ThịT đã gửi làm giám định pháp y về y hóa:
Không có các chất ma túy; không có thuốc kích dục và các thuốc tránh thai; không có cồn Ethanol.
Về vật chứng vụ án: 01 điện thoại di động, màu đen, nhãn hiệu OPPO A3S, đã qua sử dụng của Phạm Ngọc Q; 01 chiếc quần (quần lót nữ), màu đỏ, đã qua sử dụng của Trần Thị T; hiện tại đang được bảo quản để xem xét, xử lý theo quy định của pháp luật.
Về trách nhiệm dân sự: tại cơ quan điều tra bị hại Trần ThịT không yêu cầu bị cáo Q bồi thường gì. Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp cho bị hạiT đồng ý nhận tiền bồi thường tổn thất về tinh thần do gia đình bị cáo tự nguyện bồi thường, số tiền là 20.000.000đ. Ông Q không yêu cầu gì thêm và đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Đối với xe mô tô Q dùng làm phương tiện chở Trần ThịT đi chơi vào các ngày 01 và 02/10/2020, là xe bị cáo mượn của ông Phạm Ngọc L để đi, Cơ quan điều tra không tiến hành thu giữ chiếc xe mô tô này, nên HĐXX miễn xét.

## Page 4

Tại bản cáo trạng số 57/CT-VKSNS, ngày 30/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn đã truy tố bị cáo Phạm Ngọc Q về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 145 BLHS.
Tại phiên tòa, trong phần luận tội, đại diện VKSND huy ện Nga Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối bị cáo Q như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; điểm a khoản 2 Điều 145 của BLHS;
Xử phạt: Phạm Ngọc Q từ 42 đến 48 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 04/10/2020.
* Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo và đại diện gia đình bị hại đã tự nguyện bồi thường xong tiền tổn thất về tinh thần cho bị hại Trần Thị T, nên miễn xét
* Về vật chứng vụ án: Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động, màu đen, nhãn hiệu OPPO A3S, đã qua sử dụng của Phạm Ngọc Q; tịch thu tiêu hủy 01 chiếc quần (quần lót nữ), màu đỏ, đã qua sử dụng của Trần Thị T.
* Ý kiến của trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo:
- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 2 Điều 14; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 54 của BLHS để tuyên bị cáo mức án thấp nhất mà đại diện VKS đề nghị để tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội cải tạo, sớm được trở về gia đình và xã hội để thực hiện trách nhiệm của người trụ cột trong gia đình.
- Về TNDS: Đề nghị HĐXX miễn xét.
- Về án phí HS: Đề nghị HĐXX miễn án phí HSST cho bị cáo vì gia đình thuộc hộ cận nghèo theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 NQ 326/2016/UBTVQH14.
 * Người đại diện hợp pháp cho bị hại là ông Trần Văn Q (bố đẻ) của bị hại Trần ThịT trình bày: Về hình phạt đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ cho bị cáo; về trách nhiệm dân sự ông không yêu cầu gì thêm.
* Ý kiến của trợ giúp viên pháp lý bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại:
- Về trách nhiệm hình sự: đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 2 Điều 145 của BLHS, tuyên bị cáo Phạm Ngọc Q phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” và lên cho bị cáo mức án phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi mà bị cáo đã gây ra để đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung.
- Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình giải quyết các bên đã thống nhất thỏa thuận được với nhau về việc bồi thường cho cháu T, tại phiên tòa phía gia đình bị hại không còn yêu cầu gì thêm nên đề nghị HĐXX miễn xét.
Bị cáo Phạm Ngọc Q, bị hại, người bào chữa cho bị cáo, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại không có ý kiến tranh luận với VKS. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Ngọc Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai bị hại, cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận: Từ khoảng tháng 6/2020, do có quan hệ quen biết qua mạng xã hội, giữa bị cáo và Trần ThịT phát sinh tình

## Page 5

cảm yêu đương. Ngày 26/7/2020, Q vàT đã hẹn gặp nhau rồi vào nhà nghỉ 68, thuộc Thôn Y ên L , x ã Nga Y , huy ện Nga Sơn nói chuyện. Sau đó, Q đi H à Nội làm việc.Ngày 01/10/2020, Q vàT hẹn gặp nhau rồi vào nhà nghỉ 68 (lần 2), tại đây bị cáo vàT đã quan hệ giao cấu với nhau hai lần. Sau đó, tại nhà nghỉ Bốn mùa, thuộc thôn Lý Y, thị trấn Quán L, huyện Yên Định bị cáo vàT có hành vi giao cấu với nhau 04 lần.Việc quan hệ tình dục giữa bị cáo và bị hại là tự nguyện, không bị cưỡng ép.
Thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, Trần ThịT 13 tuổi 11 tháng. Vì vậy, hành vi của Phạm Ngọc Q đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 145 của Bộ luật hình sự như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, danh dự nhân phẩm của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo biết rõ bị hại sinh năm 2006, nhưng do ham mu ốn của bản thân và sự đồng thuận của bị hại nên từ ngày 01/10/2020 đến ngày 02/10/2020, bị cáo và bị hại đã thực hiện hành vi giaoc ấu với nhau 06 l ần. Tuy nhiên, bị cáo thực hiện hành vi giao cấu với bị hại khi bị hại mới 13 tuổi 11 tháng. Do đó, cần có hình phạt nghiêm khắc để răn đe, phòng ngừa chung.
[3] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường tiền tổn thất tinh thần cho bị hại; bị cáo đầu thú về hành vi phạm tội; bị hại và người đại diện hợp pháp cho bị hại có lời đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của BLHS.
 Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự tự nguyện bồi thường tiền bù đắp tổn thất tinh thần, số tiền 20.000.000đ giữa gia đình bị cáo với đại diện gia đình bị hại.
[5] Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của BLHS; điểm b, c khoản 2 Điều 106 của BLTTHS:
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động, màu đen, nhãn hiệu OPPO A3S, đã qua sử dụng của Phạm Ngọc Q;
- Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc quần (quần lót nữ), màu đỏ, đã qua sử dụng của Trần Thị T.
[6] Xét đề nghị của Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho b ị cáo Q, HĐXX thấy rằng trợ giúp viên pháp lý đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 145; điểm b, s kho ản 1- khoản 2 Điều 51; Điều 54 của BLHS để tuyên bị cáo mức án thấp nhất mà đại diện VKS đề nghị và miễn án phí HSST cho bị cáo là không có cơ sở xem xét. Bởi lẽ, bị cáo còn hạn chế về nhận biết xã hội và hạn chế pháp luật là không phù hợp. Mặt khác, gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo nhưng căn c ứ vào Điều 23 nghị quyết 326/2016 quy định ..”người bị kết án phải chịu án phí HSST”, không có quy định “trừ trường hợp được miễn theo quy định” tại Điều 12 của Nghị quyết. Do đó, không chấp nhận đề nghị miễn án phí hình sự cho bị cáo.

## Page 6

[7] Xét đề nghị của Trợ giúp viên pháp người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại, HĐXX thấy rằng đề nghị của trợ giúp viên pháp lý là có căn cứ nên được chấp nhận xem xét.
 [8] Xét đề nghị của người đại diện hợp pháp cho b ị hại ông Trần Văn Q , HĐXX thấy rằng đề nghị của ông Q là có căn cứ để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Q.
 [9] Từ những đánh giá trên, HĐXX thấy cần thiết phải cách ly bị cáo Phạm Ngọc Q ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân biết chấp hành pháp luật.
[10] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục vàc ăn cứ theo quy định tại các Điều 37; Điều 42 của Bộ luật tố tụng hình sự.
11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
* Căn cứ vào: điểm a khoản 2 Điều 145; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật hình sự.
* Tuyên bố: Bị cáo Phạm Ngọc Q phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.
* Xử phạt: Bị cáo Phạm Ngọc Q 42 (Bốn hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/10/2020.
* Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của BLHS; điểm b, c khoản 2 Điều 106 của BLTTHS:
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động, màu đen, nhãn hiệu OPPO A3S, đã qua sử dụng của Phạm Ngọc Q; Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc quần (quần lót nữ), màu đỏ, đã qua sử dụng của Trần Thị T.
( Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 01/12/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nga Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nga Sơn).
* Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 và danh mục án phí, lệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 , buộc bị cáo Phạm Ngọc Q phải nộp 200.000đ án phí HSST.
* Quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh Thanh Hóa; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Nga Sơn;
- Công an huyện Nga Sơn;
- Bị cáo;
- Bị hại;

## Page 7

- Người bào chữa;
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp bị hại;
- Phòng GĐ-KT Tòa án tỉnh;
- Chi cục THADS huyện Nga Sơn;
- Lưu hồ sơ vụ án. Lê Thị Huệ