Bản án số 56/2018/HSST
Nguyen Van H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 119/2020/HSPT
Ngày: 02/02/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

Ngày 17 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 134/2020/TLPT-HS ngày 28 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Văn H, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 43/2020/HS-ST ngày 31/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa.

- Bị cáo có kháng cáo:
NGUYỄN VĂNH (tên gọi khác: R) - Sinh năm 1994 tại K Nơi cư trú: Thôn T, xã V, huyện V, tỉnh K.
Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam Con bà: Nguyễn Thị Mỹ H – sinh năm: 1976 và ông: không rõ Vợ: Chị Nguyễn Thị Bé H – sinh năm: 1995, có 1 con sinh năm 2015 Tiền sự: Không Tiền án: Bản án số 56/2018/HSST ngày 11/9/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999. Bị cáo chấp hành xong thời gian thử thách ngày 11/3/2020, chưa đóng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng trưa ngày 16 3 2020, Nguyễn VănH điều khiển xe mô tô biển số 79V1-A của gia đình đi đến nhà Nguyễn Tấn Q ở thôn , x V và rủ Q đến nhà H ở thôn T, x V chơi, Q đồng ý và điều khiển xe mô tô biển số 79V1-A chở H theo Quốc lộ 1 hướng về VB. Đến khoảng 13 giờ 45 phút c ng ngày, khi đến ng tư TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 119/2020/HSPT Ngày: 17/12/2020

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà LÂM VƯƠNG MỸ LINH Các Thẩm phán: 1/ Bà BÙI THỊ NGHĨA 2/ Ông VÕ ĐÌNH PHƯƠNG
- Thư ký phiên tòa: Bà NGUYỄN HỒNG THẮM – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông VÕ VĂN THÀNH - Kiểm sát viên.

## Page 2

2 TD, x VB, H phát hiện xe ô tô tải biển số 29H-B do Nguyễn Văn Đ và V Ngọc S điều khiển đang dừng đỗ ở lề đường bên phải Quốc lộ 1 hướng Nam-Bắc thuộc thôn TD1, x V, huyện V, tỉnh K. H nói với Q có e ang d ng k a chạ n em có g th t m”, nghe vậy Q đồng ý. Q điều khiển xe mô tô đến dừng phía bên trái của cabin xe ô tô tải, H xuống xe d ng tay mở cửa bên trái rồi leo lên cabin lén lút trộm cắp 01 điện thoại Iphone 7 có 01 sim, 01 điện thoại Oppo 3S có 01 sim của anh Nguyễn Văn Đ và 01 điện thoại Nokia 7 plus có gắn ốp lưng nhựa, có 01 sim của anh V Ngọc S. Sau khi trộm cắp xong, H bước xuống cabin xe và khép cửa xe lại rồi leo lên xe mô tôc ng Q chạy về nhà. Sau đó H tháo 03 sim điện thoại bỏ ra ngoài rồi đưa cho Q cất giữ 01 điện thoại Iphone 7, 01 điện thoại Nokia 7 plus cònH đem chiếc điện thoại hiệu Oppo 3S ra x Đ, huyện V bán cho chị Nguyễn ThịN với giá 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng , H chia cho Q 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng còn lại 1.000.000 đồng (một triệu đồng H tiêu xài. Vụ việc sau đó bị cơ quan Công an phát hiện, H điện thoại cho Q bảo Q mang 02 điện thoại đ trộm cắp đưa cho B i HữuN đểN mang vào cho H. Q lấy 02 điện thoại bỏ vào túi da đưa cho N, N mang túi da đựng 02 điện thoại vào VB gửi cho bà ê Thị Tuyết N ở cạnh nhà H để H đến lấy. Sau khi lấy được điện thoại, H tự nguyện giao nộp 02 điện thoại, 01 ốp lưng nhựa, 03 sim điện thoại và 450.000 đồng (bốn trăm năm mươi nghìn đồng là tiền bán điện thoại chưa tiêu xài hết cho cơ quan Công an. Riêng chiếc điện thoại Oppo 3S đ bán cho chị N, H bỏ ra 1.300.000 đồng (một triệu ba trăm nghìn đồng , Q bỏ ra 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng , tổng cộng 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng để chuộc lại điện thoại đ bán cho chịN và giao nộp cho cơ quan Công an.
Tại Kết luận định giá tài sản số 25 2020 K -TTHS ngày 30 3 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vạn Ninh, kết luận: các tài sản bị trộm cắp gồm 01 (một điện thoại di động hiệu Iphone 7 bộ nhớ 32G; 01 (một điện thoại di động hiệu Nokia 7 plus bộ nhớ 64G, 01 (một điện thoại di động hiệu Oppo 3S bộ nhớ 16G; 03 (ba sim điện thoại mạng Viettel; 01 (một ốp lưng nhựa điện thoại Nokia 7 plus. Tổng giá trị là 13.372.000 đồng (mười ba triệu ba trăm bảy mươi hai nghìn đồng .
 nh Nguyễn Văn Đ đ nhận lại 01 (một điện thoại di động hiệu Iphone 7 bộ nhớ 32G; 01 (một điện thoại di động hiệu Oppo 3S bộ nhớ 16G; 02 (hai sim điện thoại số 0963278663 và số 0982820807. nh Đ không còn yêu cầu gì khác.
 nh V Ngọc S đ nhận lại 01 (một điện thoại di động hiệu Nokia 7 plus bộ nhớ 64G; 01 (một ốp lưng điện thoại Nokia 7 plus bằng nhựa và 01 (một sim điện thoại số 0975082234. nh S không còn yêu cầu gì khác.
Chị Nguyễn Thị Mỹ H và bà Phạm Thị Q đ được nhận lại xe mô tô biển số 79V1-338.08. Bà Q và chị H không còn yêu cầu gì khác.
Bị cáo Nguyễn VănH không yêu cầu bị cáo Q phải bồi hoàn 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng mà H bỏ ra thay Q chuộc lại điện thoại hiệu Oppo 3S từ chị Nguyễn Thị N.
Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2020/HSST ngày 31/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa đ quyết định: Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử

## Page 3

3 phạt Nguyễn VănH 1 năm 3 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn t tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với Nguyễn Tấn Q, về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 09/9/2020, bị cáo Nguyễn VănH có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn VănH giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa phát biểu quan điểm về vụ án như sau:
- Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Bị cáo Nguyễn VănH kháng cáo trong thời hạn luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét, giải quyết theo quy định.
- Về nội dung kháng cáo của bị cáo: Hội đồng xét xử sơ thẩm đ xem xét đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, xem xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo mức hình phạt 1 năm 3 tháng t về tội “Trộm cắp tài sản” là ph hợp với quy định của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn VănH không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tại lời nói sauc ng, bị cáo Nguyễn VănH xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của kháng cáo:

Đơn kháng cáo được bị cáo Nguyễn VănH nộp cho Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh vào ngày 09/09/2020. Theo quy định tại Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đơn kháng cáo của bị cáo là hợp pháp, do đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo nói trên theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn VănH thừa nhận toàn bộ hành vi bị cáo đ thực hiện như nội dung bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa. Bị cáo khai nhận vào ngày 16 3 20220 đ có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là một điện thoại di động hiệu Iphone 7 - 32GB có 1 sim, một điện thoại Oppo 3S - 16GB có một sim của anh Nguyễn Văn Đ và một điện thoại di động hiệu Nokia 7 plus (kèm ốp lưng nhựa và 1 sim của anh V Ngọc S. Tổng giá trị tài sản bị cáo đ trộm cắp là 13.372.000 đồng. ời khai nhận tội của bị cáo ph hợp với lời khai của Nguyễn Tấn Q, lời khai của những người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ

## Page 4

4 sơ vụ án. Như vậy, bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Về nội dung kháng cáo của bị cáo:
Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:
Bị cáo Nguyễn VănH từng có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên thuộc trường hợp “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo H không xuất trình được các tài liệu, chứng cứ chứng minh bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới; đồng thời xét thấy mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đ tuyên đối với bị cáo là ph hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo mà cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Về án phí: Bị cáo Nguyễn VănH phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đ có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời gian kháng cáo, kháng nghị.
V các ẽ t ên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

1/ Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo NGUYỄN VĂNH 1 (một) năm 3 (ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt t tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2/ Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết số 326 2016 UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
Bị cáo Nguyễn VănH phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đ có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 LÂM VƯƠNG MỸ LINH Nơi nhận:
- Vụ GĐKT1 - TANDTC
- VKSND tỉnh Khánh Hòa
- Công an tỉnh Khánh Hòa (Phòng hồ sơ
- Công an huyện Vạn Ninh
- VKSND huyện Vạn Ninh
- Chi cục TH DS huyện Vạn Ninh
- TAND huyện Vạn Ninh
- Sở Tư pháp tỉnh KHòa
 - Bị cáo
- ưu hồ sơ.