Bản án số: 70/2020/HS - ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 70/2020/HS - ST Ngày: 19-11-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH
- THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Việt Hùng.
 Bà Trần Thị Phượng
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Sinh – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Long – Kiểm sát viên.
Trong ngày 19 tháng 11 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 72/2020/TLST-HS, ngày 03 tháng 11 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 70/2020/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
Lã Trung H, sinh năm 1995; nơi sinh và nơi cư trú: Xóm TP, xã HX, huyện HH, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lã Văn Q, sinh năm 1962 và bà Trần Thị L , sinh năm 19 65; vợ là Nguyễn ThịT , sinh năm 19 94; có 0 1 con sinh năm 2019 ; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 29-12-2019 đến ngày 07-01-2020 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
- Bị hại: Phạm Thị M, sinh năm 1972; địa chỉ: Xóm 10, xã HT, huyện HH, tỉnh Nam Định.
- Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Văn V;
2. Anh Lã Văn Q;
3. Chị Nguyễn Thị T;
4. Chị Phạm Thị Thanh H.
(Có mặt bị cáo; vắng mặt bị hại, người làm chứng).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 10/2019, Lã Trung H dùng facebook cá nhân mang tên “B ố Ken” lên mạng xã hội thấy bài viết facebook “Hà Phạm” của chị Phạm Thị Thanh H, sinh năm 1995, ở xóm 10, xã Hải Trung, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định đăng trong nhóm “Nh ững ngư ời conH ải H ậu” vớin ội dung cần tìm ngư ời am hi ểu pháp luật giúp đỡ gia đình giải quyết vụ việc tranh chấp đất đai giữa gia đình bà Phạm Thị M, sinh năm 1972 là mẹ đẻ của chị H và gia đình ông Phạm Công Phát, đều ở xóm 10, xã Hải Trung, huy ện Hải Hậu, vụ việc đã đư ợc Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định giải quyết nhưng gia đình bàM không nhất trí với quyết định của Tòa án, (chị H quay lại toàn bộ quá trình xét x ử rồi đăng phát trên facebook của mình). Sau khi xem xong Hoàn ảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản gia đình bà M.
Hòa lên mạng nghiên cứu tìm hiểu luật đất đai, những vấn đề liên quan đến tranh chấp đất đai, tên những lãnh đạo của tỉnh, Trung ương rồi Hoàch ủ động liênh ệ với chị H qua facebook. Sau đó, Hòa sử dụng tài khoản facebook mang tên “Nhật Linh” nhắn tin nói chuyện với chị H và giới thiệu bản thân tên là Linh, sinh năm 1992, ở thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định làm Báo Pháp luật và Đời sống và có quen anh Lê Quốc Hùng, sinh năm 1983, ở thị trấn Cồn, hiện đang ở Thành phố Nam Định là Phó trư ởng ban thanh tra qu ản lý đất đai thuộc Sở tài nguyên và môi trường tỉnh Nam Định, kiêm cán bộ thuộc Ban phòng chống tham nhũng của Trung ương có thể giúp gia đình bàM thắng kiện trong vụ án tranh chấp đất đai trên. Hòa cho chị H số điện thoại 0941.642.909 của mình nhưng nói là số điện thoại của Lê Quốc Hùng. BàM đã liên lạc qua số điện thoại và gặp trực tiếp Hòa. Khi gặp bà M, Hòa giới thiệu là Lê Qu ốc Hùng và đ ể lại số điện thoại 0961.620.004 vàn ói đ ó là số điện tho ại của ông Hải đang làm vi ệc tại Tòa án nhân dân tối cao sẽ giúp gia đình bàM thắng kiện trong vụ tranh chấp trên (người tên Lê Qu ốcH ùng, Hải l à do Hoàt ự nghĩ ra). B à M gọi đi ện vào s ố 0961.620.004, Hòa giả mạo là ông Hải, hướng dẫn gia đình bàM làm đơn gửi các cơ quan chức năng như: Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Hội đồng thi Hnh án tỉnh Nam Định, Sở Tư pháp, Sở Xây dựng, Sở Tài nguyên và môi trường tỉnh Nam Định, Cục thi Hnh án dân s ự tỉnh Nam Định và yêuc ầu bà M phô tô, công chứng nhiều loại giấy tờ liên quan sau đó cho vào phong bì kèm theo tiền lệ phí để nộp đơn. Hòa giả mạo Lê Quốc Hùng trực tiếp nhận để nộp cho các cơ quan chức năng tỉnh Nam Định và Trung ương. Để tạo sự tin tưởng, Hòa lên mạng xã hội tải về hai hình ảnh người mặc quần áo quân phục sau đó tạo 2 tài khoản zalo “Ngã z ẽ cuộc đ ời” với tên Phan và “Lê Khánh”, tên Khánh là hai người thuộc lực lượng bảo vệ trong quân đội được Lê Quốc Hùng nhờ bảo vệ cho gia đình bàM và nhắn tin qua zalo yêuc ầu gia đình bàM cung cấp giờ giấc sinh hoạt của mọi tHnh viên trong gia đình, yêu cầu lắp camera an ninh để phục vụ cho việc “Phan” và “Khánh” bảo vệ an toàn cho gia đình bà M. Từ ngày 05/11/2019 đến ngày 25/12/2019, Hòa đã nhiều lần gặp bàM tại gia đình bàM và quán nước trên địa bàn thị trấn Yên Định để nhận phong bì cóch ứa đơn, tài li ệu phô tô, 01 lắc tay vàng tây trị giá 7.860.000đ và tổng số tiền 99.108.000đ ồng. Đến ngày

## Page 3

3 29/12/2019, Lã Trung Hòa đến Công an huyện Hải Hậu đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại bản kết lu ận định giá s ố 35A/KL – HĐĐG ngày 15/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện Hải Hậu kết luận: 01 lắc tay bằng kim loại màu vàng có đính đá nhỏ ở một phần tư của lắc được để trong một hộp màu đỏ bên dưới có ghi trên tờ giấy: 01 lắc tay Vtây PNJ 650 (lắc 2c444 x 2850 + 900 = 7.860.000) có trị giá là 7.860.000đồng.
 Ngoài ra, Lã Trung H còn nhờ gia đình bà Phạm ThịM mua: 03 kg tôm biển, 02 kg tôm nuôi, 01 gói hạt nêm rong biển (loại 1 kg), 05 kg thịt bò, 01 kg mực tươi, 02 kg cá khoai, 02 kg giò bò, 01 kg giò xào, 02 kg nho đen, 02 kg nho xanh, 03 kg táo, 05 gói bánh nhãn, 14 b ộ quần áo trẻ em cho bé trai, 02 áo sơ mi nam màu trắng, 01 bộ quần áo thể thao nam, 02 bộ quần áo thể thao nữ, 01 đôi giày thể thao nam, 01 đôi giày thể thao nữ, 01 đôi giày búp bên ữ, 01thỏi son. Do tài sản không thu hồi được, không có cơ sở định giá cho nên không đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Lã Trung Hòa.
Cáo trạng số 71/CT-VKS-HH, ngày 02/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố bị cáo Lã Trung H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lã Trung H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng, bị cáo thừa nhận đã phạm tội, hứa sửa chữa lỗi lầm và xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về Hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đều tuân thủ đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng. Qu á trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì . Do đó, các Hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của bị hại. Hnh vi của bị cáo còn được chứng minh bằng lời khai người làm chứng, kết luận định giá tài sản và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đầy đủ cở sở kết lu ận:
Trong khoảng thời gian từ ngày 05-11-2019 đến ngày 25-12-2020 bằng thủ đoạn gian dối của mình, Lã Trung H đã chiếm đoạt của bà Phạm ThịM với tổng số

## Page 4

4 tiền 106.968.000đ (một trăm linh sáu triệu chín trăm sáu mươi tám nghìn đồng).
Do đó Hnh vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu tHnh tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” mà tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ.
[3] Hnh vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ nên cần phải xử lý nghiêm khắc, áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo khỏi cộng đồng xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.
[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo chưa có tiền án tiền sự . Trong vụ án bị cá o phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội nhiều lần quy định tại điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai báo tHnh khẩn, ăn năn hối lỗi; tự nguyền bồi thường khắc phục hậu quả , bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; sau khi phạm tội bị cáo đã đến Công an huyện Hải Hậu để đầu thú nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và đang nuôi con nhỏ nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi trả cho bị hại. Đến nay bị hại không có yêu cầu bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra đã thu giữ của bị cáo H 02 chiếc điện thoại đi động bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu sung quỹnH nước; 01 bút camera, 02 USB, 01 túi sách giả da, 01 cặp cầu vai, 01 quyển sổ, 03 sim điện thoại H sử dụng vào việc phạm tội và 04 ảnh màu, 10 phong bì thư và các giấy từ khác không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[9] Quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 174; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố bị cáo Lã Trung H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Xử phạt Lã Trung H 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi Hnh án được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 29-12-2019 đến ngày 07-01-2020.

## Page 5

2. Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹnH nước 02 chiếc điện thoại đi động; tịch thu tiêu hủy 01 bút camera, 02 USB, 01 túi sách giả da, 01 cặp cầu vai, 01 quyển sổ, 03 sim điện thoại đã thu giữ của Lã Trung H trong quá trình điều tra không còn giá trị sử dụng.
(Vật chứng được mô tả theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/11/2020 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Hải Hậu và Chi cục Thi Hnh án dân sự huyện Hải Hậu).
3. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Lã Trung H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án . Bị hạic ó quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.
Trong trường hợp bản án được thi Hnh theo quy định tại Điều 2 Luật Thi Hnh án dân sự, thì bị cáo có quyền tự nguyện thi Hnh án hoặc bị cưỡng chế thi Hnh án. Thời hạn thi Hnh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi Hnh án dân sự.

Nơi nhận:
- Bị cáo: 01 bản;
- Bị hại: 01 bản;
- TAND tỉnh Nam Định: 01 bản;
- Sở Tư pháp tỉnh Nam Định: 01 bản;
- VKSND huyện Hải Hậu: 02 bản;
- Chi cục THADS huyện Hải Hậu: 01 bản;
- Công an huyện Hải Hậu: 02 bản;
- UBND xã HX: 01 bản;
- Hồ sơ vụ án: 01 bản;
- Lưu văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Hằng