Anh N xin ly hôn với chị T
Số: 20
Ngày: 28/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh N xin ly hôn với chị T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỎ CÀY NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE Số: 20/2021/QĐST-HNGĐ Mỏ Cày Nam, ngày 28 tháng 01 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 510/2020/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 12 năm 2020, giữa:
- Nguyên đơn: Anh Lê Văn N, sinh năm: 1976.
Địa chỉ: Ấp AL, xã AT, huyện M, tỉnh Bến Tre.
- Bị đơn: Chị Huỳnh Thị Ngọc T, sinh năm: 1979.
Địa chỉ: Ấp AL, xã AT, huyện M, tỉnh Bến Tre.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20 tháng 01 năm 2021.


XÉT THẤY:


Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20 tháng 01 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.


 QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Lê Văn N và chị Huỳnh Thị Ngọc T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Anh Lê Văn N và chị Huỳnh Thị Ngọc T có ba con chung tên Lê CaoT , sinh ngày: 03/02/2001; Lê Quang H , sinh ngày: 03/3/2004 và Lê Quang Kh, sinh năm: 16/10/2016. Lê CaoT đã thành niên nên không xem xét.
Anh Lê Văn N được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung Lê Quang H và Lê Quang K.
Ghi nhận anh Lê Văn N không yêu cầu chị Huỳnh Thị Ngọc T cấp dưỡng cho con.

## Page 2

2 Chị Huỳnh Thị Ngọc T được quyền thăm nom con chung, không ai được quyền cản trở chị thực hiện quyền này. Trong trường hợp chị Huỳnh Thị Ngọc T lạm dụng việc thăm nuôi con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì anh Lê Văn N có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của chị Huỳnh Thị Ngọc T.
Vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án quyết định thay đổi việc cấp dưỡng cho con.
Trong trường hợp có yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc của cá nhân, tổ chức theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Anh Lê Văn N và chị Huỳnh Thị Ngọc T không tranh chấp tài sản chung nên không xem xét.
- Về nợ chung: Anh Lê Văn N và chị Huỳnh Thị Ngọc T không có nợ chung nên không xem xét.
- Về án phí dân sự s ơ thẩm: Anh Lê Văn N tự nguyện chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình nhưng khấu được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0005768 ngày 21 tháng 12 năm 2020 của Chic ục thi hành án dân sự huyện M, tỉnh Bến Tre.
Anh Lê Văn N được hoàn lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự; (Đã ký)
- UBND xã An Định;
- VKSND huyện M;
- Chi cục THADS huyện M;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Hồng Dân