Bản án số: 19/2020/HS-ST
Quàng Văn T - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 19
Ngày: 16/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƢỜNG ẢNG - TỈNH ĐIỆN BIÊN


Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân


 Các Hội thẩm nhân dân:

 1. Ông: Tòng Văn Tọt
 2. Ông: Vƣơng Đình Hoàng
 - Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Mạnh Huy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng , tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Ngô Hoài Ngân - Kiểm sát viên.
 Ngày 16 tháng 1 2 năm 2020, tại trụ sở Tò a án nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
17/2020/HSST, ngày 23 tháng 11 năm 2020, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2020/QĐXXST – HS ngày 03 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Quàng Văn T ; Tên gọi khác: Không ; sinh năm: 19 92 tại huyện MA, tỉnh Điện Biên; Nơi ĐKNKTT: Bản B, xã BL, huyện MA, tỉnh Điện Biên; Nơi cư trú: Bản B, xã BL, huyện MA, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 9/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Thái; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông: Quàng Văn T, sinh năm 1965 và bà Lò Thị H, sinh năm 1971; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Bị cáo bị tạm giam, giữ từ ngày 23/10/2020 cho đến ngày xét xử, bị cáo được trích xuất có mặt tại phiên tòa.
 Người bào chữa cho bị cáo Quàng Văn T : Bà Lường ThịT , sinh năm 1984; chức danh: Trợ giúp viên pháp lý. (Có mặt).
Nơi công tác: Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì hành vi phạm tội của Quàng Văn T được tóm tắt như sau:
Hồi 10 giờ 30 ngày 23/10/2020 tại nhà ở của gia đình Bản B , xã BL , huyện MA, tỉnh Điện Biên, Quàng Văn T đã có hành vi tàng trữ trá i phép 0,12 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƢỜNG ẢNG TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 19/2020/HS-ST Ngày: 16-12-2020


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _________________

## Page 2

Quá trình điều tra đã làm rõ: Khoảng 19 giờ ngày 22/10/2020 Quàng Văn T đi bộ từ nhà lên bản Pú Nen, xã BL, huyện MA tìm mua ma túy v ề sử dụng. Khi đến đoàn đường thuộc bản Pú Nen, xã BL thìT gặp và mua của một người đàn ông dân tộc Mông không biết tên, địach ỉ ở đâu 02 viên Methamphetamine màu hồng được gói bằng mảnh túi nilon màu xanh với giá 60.000 đồng. Sau khi mua được Methamphetamine Quàng Văn T cất giấu vào túi quần đang mặc đi về nhà. Đến khoảng 09 giờ ngày 23/10/2020 T lấy 01 viên Methamphetamine ra sử dụng bằng hình thức hít, 01 viên còn lạiT cất vào túi quần đang mặc. Hồi 10 giờ 30 phút cùng ngày khiT đang ở nhà thì tổ công tác Công an xã BL, huyện MA đến yêu cầuT có ma túy thì mang ra giao nộp cho tổ công tác. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong thu giữ 0,12 gam Methamphetamine.
Tại biên bản niêm phong vật chứng hồi 11 giờ 25 phút ngày 23/10/2020 thì vật chứng thu giữ của Quàng Văn T là 01 viên nén màu hồng có ký hiệu WY được gói bằng mảnh túi nilon màu xanh nghi là ma túy.
Tại biên bản m ở niêm phong xác định khối lư ợng hồi 11 gi ờ 45 ngày 23/10/2020 thì 01 viên nén màu hồng được gói bằng mảnh túi nilon màu xanh nghi là chất ma túy loại Methamphetamine có khối lượng là: 0,12 gam.

Tại bản kết luận giám định số: 945/GĐ – PC 09, ngày 02/11/2020 của cơ quan giám định kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Khối lượng vật chứng thu gi ữ của Quàng Văn T gửi giám định làch ất ma túy: Loại Methamphetamine nằm trong danh mục các chất ma túy, STT: 323, mục IIC, danh mục II, Nghị định 73/2018/NĐ -CP ngày 15/5/2018, hoàn lại đối tượng giám định.
Tại phiên tòa, b ị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình nhưn ội dung Cáo trạng đã nêu.
Cáo trạng số: 73/CT - VKSMA, ngày 20/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng đã truyt ố bị cáo Quàng Văn T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mường Ảng vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo về tội danh, điều luật đã áp dụng như nội dung bản Cáo trạng.
Sau khi đánh giá tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Quàng Văn T từ 12 tháng đến 15 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Căn cứ điểm a khoản 1 điều 46, điểm a, c Khoản 1 Điều 47 của BLHS;
Điểm a Khoản 2 Điều 106 của BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 0,09 gam Methamphetamine còn lại sau khi hoàn lại mẫu gửi giám định.
 Về án phí: Căn c ứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về

## Page 3

Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo là người dân tộc tiểu số và có đơn xin miễn án phí đề nghị miễn án phí HSST cho bị cáo Quàng Văn T.
* Nội dung bản luận cứ của người bào chữa cho bị cáo Quàng Văn T nhất trí với nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 BLHS. Bị cáoT phạm tội nhân thân tốt khi quyết định hình phạt xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp hơn mức đề nghị của vị đại diện Viện Kiểm sát.
Về án phí bị cáo Quàng Văn T là người đồng bào dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí. Đề nghị HĐXX xem xét áp dụng điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, miễn án phí HSST cho bị cáo.
 Bị cáoT nhất trí nội dung bản luận cứ của người bào chữa.
Lời nói sau cùng, Quàng Văn T nhận phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.



NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Nội dung vụ án: Hồi 10 giờ 30 ngày 23/10/2020 tại nhà ở thuộc Bản B, xã BL, huyện MA, tỉnh Điện Biên, Quàng Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,12 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng.
Lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với các lời khai của bị cáo và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với biên bản niêm phong tài liệu đồ vật và biên bản xác định khối lượng ngày 23/10/2020 và kết luận giám định số: 945/GĐ – PC 09, ngày 02/11/2020 của cơ quan giám định kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên, cũng như biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 10 giờ 40 phút ngày 23/10/2020 đối với Quàng Văn T.
Do đó, có đ ủ cơ sở kết luận hành vic ủa bị cáo Quàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn c ứ, đúng người, đúng t ội, đúng pháp luật.
[2]. Xét tính chất vụ án là nghiêm tr ọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào những quy định của Nhà nước trong việc quản lý, s ử dụng các chất ma túy, gâym ất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy cần xử lý nghiêm minh nhằm răn đe và phòng ngừa chung.
 [3]. Về tình tiết định khung hình phạt: Hành vi của bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự có khung hình phạt từ 01 năm đến 05 năm tù.

## Page 4

[4]. Xét về nhân thân và các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo sinh ra và lớn lên tại huyện MA, tỉnh Điện Biên được bố mẹ nuôi ăn học hết lớp 9/12 thì ở nhà lao động sản xuất cùng gia đình Bị cáo làm ột thanh niên khỏe mạnh, trụ cột trong gia đình nhưng do thiếu ý thức rèn luy ện, tu dư ỡng đạo đức để thỏa mãn nhuc ầu cá nhân nên đã bất chấp pháp luật, đi vào con đường phạm tội. Bản thân bị cáo làng ười nghiện chất ma túy, nên có nhân thân không tốt . Bởi vậy Hội đồng xét xử cần đưa ra mức hình phạt thật nghiêm khắc, để cải tạo giáo dục bị cáo và cũng là cơ hội để bị cáo cai nghiện ma túy. Tại phiên tòa cũng như trong quá trình đi ều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo , thể hiện s ự ăn năn, hốic ải v ề hành vi phạm tộic ủa mình. Khi được yêu cầu thuyết phục bị cáo đã tự nguyện giaon ộp ma túy nên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ qui định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS. Tuy nhiên, căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo nên Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống, xã hội một thời gian để bị cáo sửa chữa tội lỗi của mình, sau này trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. B ị cáo không có tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 của BLHS.
Theo khoản 5 Điều 249 của BLHS quy định bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đến năm trăm tri ệu đồng, tịch thum ột phần hoặc toàn b ộ tài sản.
Song xét đi ều kiện hoàn cảnh của bị cáo không có khả năng thi hành, nênH ội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [5]. Về đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát và luận cứ bào chữa xét thấy phù hợp nên hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
[6]. Trong quá trình đi ều tra, truy tố thấy rằng: Các hành vi, quy ết định của Cơ quan đi ều tra, Điều tra viên; Vi ện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình đi ều tra, truyt ố và tại phiên tòa hôm nay b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [7]. Về vật ch ứng: Hội đồng xét x ử thấy r ằng: 0,09 gam Methamphetamine là vật chứng hoàn lại sau khi gửi mẫu giám định, cần tịch thu tiêu hủy.
Về nguồn gốc số Methamphetamine bị thu giữ, bị cáo khai muac ủa một người đàn ông dân tộc Mông không biết tên, địa chỉ ở đâu vào ngày 22/10/2020.
Quá trình đi ều tra không có cơ s ở để làm rõ đối tượng nên HĐXX không xem xét.
[8]. Về án phí: Bị cáo Quàng Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp lu ật. Nhưng b ị cáo là người dân tộc tiểu số và có đơn xin miễn án phí nên miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 [9]. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.



Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

## Page 5

1. Tuyên bố: Bị cáo Quàng Văn T phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

 Áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 249; Đi ểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình s ự xử phạt: Quàng Văn T 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23 tháng 10 năm 2020.
2. Vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 của BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 0,09 gam Methamphetamine là vật chứng hoàn lại sau khi gửi mẫu giám định (Chi Cục thi hành án dân sự huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên đang quản lýt heo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/11/2020).
3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Điểm đ Khoản 1 Đi ều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Quàng Văn T.


4. Về quyền kháng cáo đối với bản án : B ị cáo đư ợc quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
 - TAND Tỉnh Điện Biên;
 - VKS tỉnh Điện Biên;
 - VKSND huyện;
 - Chi cục THADS huyện;
 - STP tỉnh Điện Biên;
 - Công an huyện;
 - Bị cáo;
 - Lưu hs;
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



(Đã ký)


Nguyễn Thị Vân