Bản án số: 783/2020/HS-PT
Cướp tài sản - phạm tội cướp tài sản
Số: 783
Ngày: 29/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 783/2020/HS-PT Ngày: 29/9/2020.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Thủy.
Các Thẩm phán: Bà Đặng Thị Thanh Huyền.
 Ông Hoàng Văn Thành

- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Công Huy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Mai Chi - Kiểm sát viên.
- Ngày 29 tháng 9 năm 2020 tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 672/2020/TLPT-HS ngày 01 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo HOÀNG NGỌC C do có kháng cáoc ủa HOÀNG NGỌC C đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 125/2020/HS-ST ngày 20 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.
- Bị cáo có kháng cáo: HOÀNG NGỌC C, sinh năm 19 88; ĐKHKTT: ........, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn S và bà Lê Thị T; có v ợ là Bùi Thị V và 02 con; ti ền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giữ, tạm giam: Từ ngày 11/3/2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội, (có mặt tại phiên tòa.)
Bị hại không có kháng cáo:
1. Anh Đinh C T, sinh năm 1987; ĐKHKTT: T ......, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang ( Tòa án không triệu tập).

## Page 2

2. Anh Đoàn Thanh L, sinh năm 1991; ĐKHKTT: ......, huyện Bảo Th, tỉnh Lào Cai ( Tòa án không triệu tập)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ ngày 03/11/2012, tại tầng ..., ...., quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, các đối tư ợng Nguyễn Công Toàn Đ , Nguyễn Trư ờng G , Nguyễn Văn D , Nguyễn BáT , Nguyễn Văn Q , Nguyễn Công H , Đinh Trọng C , Hoàng Ngọc Th , HOÀNG NGỌC C , Đỗ Đăng Kh , Đinh Công T, Nguyễn BảoCh , Trần VănH và Đoàn Thanh L cùng nhau đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa, được thua bằng tiền.
Trong quá trình chơi, Đoàn Thanh L, Nguyễn Công Toàn Đ và Trần VănH lần lượt thay nhauc ầm cái (xóc đĩa) dùng 01 bát s ứ, 01 đĩa s ứ và 04 quân bài hình tròn được cắt từ vỏ bao thuốc lá Vinataba đ ể xóc cái đánh bạc với các đối tượng còn lại nêu trên. Theo quy ư ớc, bên tay tráic ủa người cầm cái làc ửa lẻ, bên tay phải là cửa chẵn. Sau khi người cầm cái xóc xong đặt đĩa xuống chiếu thì những người tham gia đánh bạc tự ý lựa chọn, đặt tiền vàoc ửa chẵn hoặc cửa lẻ, mức thấp nhất của một người đặt cửa là 50.000 đ ồng, cao nhất không hạn chế. Khi mọi người đặt cửa xong, mở bát ran ếu có 03 quân v ị màu trắng, 01 quân v ị màu vàng ho ặc 03 quân v ị màu vàng, 01 quân vị màu trắng thì gọi là “lẻ” và những người đặt cửa lẻ Th, được người xóc cái trả số tiền bằng với số tiền mà họ đã đặt cửa. Trường hợp mở bát ra, nếu có 02 quân vị trắng, 02 quân vị vàng hoặc 04 quân vị màu trắng hoặc 04 quân vị màu vàng thì gọi là “chẵn” và ngư ời đặt cửa bên chẵn Th, sẽ được người xóc cái trả tiền bằng với số tiền mà họ đặt cửa.
Các đối tượng khai nhận số tiền sử dụng để đánh bạc như sau: Đoàn Thanh L khai có 1.000.000 đ ồng, cầm cái đánh bạc kho ảng 10 phút, sau đó chuy ển cho Nguyễn Công Toàn Đ cầm cái. Đạt khai có 1.500.000 đ ồng, tham gia đánh bạc và thay L cầm cái đánh bạc kho ảng 10 ván thì b ị thua hết ti ền. Trần VănH khai có 500.000 đồng, tham gia đánh bạc được 2-3 ván, sau đó L đưa cho Hải 2.000.000 đồng và Hải thay Đạt cầm cái đánh kho ảng 10 ván thì b ị thua h ết. Đinh C T khai có 5.000.000 đ ồng, tham gia đánh bạc kho ảng 30 phút , Th được kho ảng 10.000.000 đồng. Nguyễn Công H khai có 4.000.000 đồng, tham gia đánh bạc khoảng hơn 10 ván

## Page 3

bị thua hết. Đinh Trọng C khai có 1.300.000 đồng, tham gia đánh bạc bị thua 800.000 đồng. Hoàng Ngọc Th khai có 700.000 đ ồng, tham gia đánh bạc khoảng 05 ván bị thua 400.000 đồng. Nguyễn Văn D khai có 600.000 đ ồng, tham gia đánh bạc 03 ván bị thua. Đỗ Đăng Kh khai có 400.000 đ ồng, tham gia đánh bạc khoảng 5-6 ván b ị thua 350.000 đồng. Nguyễn Bá Quý khai có 400.000 đồng, tham gia đánh bạc khoảng gần 10 ván b ị thua 150.000 đ ồng. Nguyễn BảoCh khai có 300.000 đ ồng, tham gia đánh 2-3 ván bị thua hết. Nguyễn BáT khai không có tiền nhưng được Hoàn đưa cho 200.000 đồng, Tiến đưa cho Giang 100.000 đồng để Giang tham gia đánh b ạc, còn Tiến dùng 100.000 đồng tham gia đánh 03 ván b ị thua hết. Nguyễn Trường G khai không có tiền nhưng được Tiến đưa cho 100.000 đ ồng, tham gia đánh 01 ván b ị thua hết tiền, HOÀNG NGỌC C được Nguyễn Công Toàn Đ cho 100.000 đồng, tham gia đặt cửa 01 lần và bị thua hết tiền. Các đối tượng, xác định tổng cộng số tiền được sử dụng vào việc đánh bạc trong vụ án là 17.700.000 đồng.
Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 03 giờ cùng ngày thì chiếc bát sứ sử dụng để đánh bạc bị vỡ, tại phần đáy bát có gắn thiết bị điện tử. Lúc này Đoàn Thanh L đang nằm ở giường có đánh rơi chiếc điện thoại xuống nền nhà, Nguyễn Trường G giằng được chiếc điện thoại, đưa cho HOÀNG NGỌC C kiểm tra thì phát hiện là thiết bị điện tử điều khiển từ xa. Do nghi ngờ Đinh C T và Đoàn Thanh L sử dụng thiết bị điện tử để chơi “bạc bịp” nên Nguyễn Công Toàn Đ và HOÀNG NGỌC C bắt Thành và L phải bồi thường, Chô đóng cửa không cho ai ra ngoài và tát L một cái. Đạt bắt Thành, L cởi quần, áo đ ể kiểm tra ti ền. Thành t ự giác bỏ trong người ra 2.000.000 đồng. Nguyễn BáT dùng chân đá vào chân và vaic ủa Thành, dùng tay tát vàom ặt L sau đó bắt L, Thành đứng sát vào tư ờng để cho các đối tượng khám ngư ời lấy được 6.000.000 đồng rồi đưa cho Đạt cầm để chia nhau. Sau đó Đ, H vàC ra ngoài bàn bạc rồi vào phòng bắt Thành và L phải trả cho mỗi người 7.000.000 đ ồng. Thành và L bảo không có tiền nên Đạt một tay cầm thanh gỗ, một tay cầm con dao gọt hoa quả đe dọa, ép Thành và L phải mượn xe máyc ủa Nguyễn BảoCh (tên gọi khác là Nguyễn Hoàng Lâm) đi cầm cố lấy tiền để bồi thường cho các đối tượng, trong lúc Thành và L chần chừ thì Kh xông đến dùng tay đấm, tát vào mặt L, các đối tượng khác cũng đe dọa L và Thành buộc L và Thành phải mượn chiếc xe máy Nouvo BKS: 30N2 -5133 của Nguyễn BảoCh rồi đưa cho Nguyễn Bá T, Hoàng Ngọc Th, Đỗ Đăng Kh và Đinh Trọng C mang đi bán cho anh Bùi Quang L , sinh năm 1975, địa chỉ: ......, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội với giá là 20.000.000 đồng. Sau khi chiếm đoạt được tổng số

## Page 4

tiền 28.000.000 đ ồng, các đối tượng chia nhaum ỗi người được 2.500.000 đ ồng, số còn lại trả tiền ăn sáng. HOÀNG NGỌC C được Th và D đưa cho 2.080.000 đồng.
- Sau khi s ự việc xảy ra, các đồng phạm của HOÀNG NGỌC C đã đến Công an quận Hà Đông đầu thú khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Bản án hình s ự sơ thẩm số 277/2013/HSST ngày 22/11/2013 của Tòa án nhân dân quận Hà Đông và Bản án hình s ự phúc thẩm số 167/2014/HSST ngày 20/3/2014 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã xét xử vụ án, các bản án đã có hi ệu lực pháp luật, các đồng phạm cuảC đã và đang thi hành án theo quy định của pháp luật.
Riêng HOÀNG NGỌC C bỏ trốn khỏi địa phương và b ị truy nã, ngày 11/3/2020, C đến cơ quan Công an xin đầu thú.
Trong giai đo ạn điều tra , HOÀNG NGỌC C đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình.
Bản án hình sự sơ thẩm số: 125/2020/HS-ST ngày 20 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội đã quyết định:
Áp dụng khoản 1 Đi ều 248 của Bộ luật Hình s ự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo HOÀNG NGỌC C 03 (ba) tháng tù về tội Đánh bạc;
- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo HOÀNG NGỌC C 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù về tội Cướp tài sản.
Ngoài ra bản án hình s ự sơ thẩm còn quy ết định về án phí và quy ền kháng cáo.
Ngày 30/7/2020 bị cáo HOÀNG NGỌC C kháng cáo đề nghị xin gi ảm hình phạt.
Tại phiên tòa: Bị cáo HOÀNG NGỌC C giữ nguyên yêu cầu kháng cáo đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi đánh giá tính chất mức độ hậu quả hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách

## Page 5

nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a kho ản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo gi ữ nguyên bản án sơ thẩm. Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo, đúng về mặt chủ thể kháng cáo và trong thời hạn của luật định nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm phù hợp lời khai người làm chứng, vật chứng đã thu giữ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận:
Trong khoảng thời gian từ 01 giờ đến 03 giờ sáng ngày 03/11/2012, tại tầng 4 quán Victoria kinh doanh bi -a, địa chỉ: Số 36 BT8, Khu đô thị Văn Quán, phường Văn Quán, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, HOÀNG NGỌC C cùng Nguyễn Công Toàn Đ, Nguyễn Trường G, Nguyễn Văn D, Nguyễn BáT , Nguyễn Văn Q, Nguyễn Công H, Đinh Trọng C, Hoàng Ngọc Th, Đỗ Đăng Kh, Đinh C T, Nguyễn Bảo Ch, Trần Văn H, Đoàn Thanh L đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa, sát phạt nhau bằng tiền, số tiền trên chi ếu bạc là 17.700.000 đ ồng, trong đó HOÀNG NGỌC C sử dụng 100.000 đồng vào việc đánh bạc.
Đến khoảng 03 gi ờ cùng ngày khi đang đánh bạc thì chi ếc bát s ứ là công c ụ đánh bạc bị vỡ, tại phần đáy bát có gắn thiết bị điện tử; Do nghing ờ Đinh C T và Đoàn Thanh L sử dụng thiết bị điện tử để chơi “bạc bịp” nên Nguyễn Công Toàn Đ và HOÀNG NGỌC C bắt Th và L phải bồi thường, Chô đóng cửa không cho ai ra ngoài. Đạt bắt Th , L cởi qu ần, áo đ ể kiểm tra ti ền, Thành t ự giác b ỏ ra 2.000.000 đồng, các đồng phạm cuảC dùng vũ lực và khám người Th, L lấy được 6.000.000 đồng. Sau đóC cùng Đ, H ra ngoài bàn bạc rồi vào phòng bắt Th và L phải trả cho mỗi người 7.000.000 đồng. Đ là người trực tiếp cầm thanh gỗ và dao gọt hoa quả đe dọa cắt ngón tay, ngón chân nhằm buộc Th và L phải đưa tiền cho mọi người; C cầm gậy gỗ cùng các đồng phạm khác dùng giá đỡ ti-vi, quạt thông gió, gậy bi-a để đe dọa và dùng chân tay không đánh, uy hi ếp, buộc Thành và L phải mượn xe mô tôc ủa Nguyễn BảoCh (tức Nguyễn Hoàng L) mang bán lấy tiền để giao cho nhóm C. Th và

## Page 6

L buộc phải mượn chi ếc xe máy Nouvo BKS: 30N2 -5133 của Nguyễn BảoCh rồi cùng 04 đồng phạm cuảC mang đi bán được 20.000.000 đồng, quay lại quán bi-a đưa cho nhóm của C. Tổng cộng C và các đồng phạm chiếm đo ạt của Thành và L 28.000.000 đồng để chia nhau. HOÀNG NGỌC C được chia 2.080.000 đồng.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo HOÀNG NGỌC C đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:
Đối với tội Đánh bạc: Hành vi của bị cáo tham gia chơi xóc đĩa sát phạt nhau bằng tiền của bị cáo HOÀNG NGỌC C là đánh bạc trái phép, Hành vi của các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, an ninh xã hội. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 248 của Bộ luật Hình s ự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009. Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xét xử bị cáo về tội Đánh bạc là có căn cứ (Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội tại thời điểm Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 có hiệu lực pháp luật).
Đối với tội Cướp tài sản: Bị cáoC là người hô đóng cửa, cùng các đồng phạm khác đe dọa và dùng vũ lực buộc Thành, L giao tiền, sau đó tiếp tục buộc Thành và L mượn xe máy bán lấy tiền giaon ộp cho nhóm của bị cáo, được chia s ố tiền chiếm đoạt. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm quyền sở hữu tài sản và sức khỏe của người khác đư ợc pháp lu ật bảo vệ hành vì của bị cáo đủ yếut ố cấu thành tội “ Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 133 của Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 (nay quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tòa án nhân dân qu ận Hà Đông, thành phố Hà Nội xét xử tội bị cáo về tội Cướp tài sản là có căn cứ.

Bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc trước hành vi cướp tài sản nên được áp dụng tình tiết phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ( đối với tội đánh bạc), quá trình điều tra thành khẩn khai báo; bị cáo bỏ trốn, bị truy nã nhưng sau đó đã ra đầu thú, nên được áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo HOÀNG NGỌC C 03 (ba) tháng tù v ề tội Đánh bạc và 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng t ù về tội “ Cướp tài sản” tổng hợp hình phạt của hai tội là 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng là có căn cứ đúng pháp luật.

## Page 7

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo nộp tài liệu chứng cứ gia đình có công đây là tình tiết mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS tuy nhiên , cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hình phạt cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp tính chất hành vi phạm tội.
Vì vậy Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo HOÀNG NGỌC C, giữ nguyên Bản án hình s ự sơ thẩm số: 125/2020/HS-ST ngày 20 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.
[4] Về án phí hình s ự phúc th ẩm: Kháng cáoc ủa b ị cáo HOÀNG NGỌC C không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 [5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo kháng nghị.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
1.Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo HOÀNG NGỌC C ;
Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 125/2020/HS-ST ngày 20 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.
- Căn cứ: Khoản 1 Điều 248 của Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009; điểm d kho ản 2 Đi ều 168; các điểm i (đối với tối đánh bạc), s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo HOÀNG NGỌC C 03 (ba) tháng tù v ề tội “Đánh bạc” và 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cướp tài sản”, tổng hợp hình phạt của hai tội là 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng, thời hạn tù tính từ ngày 11/3/2020.
 2. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án:
 Bị cáo HOÀNG NGỌC C phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 8

 Các quyết định khác của Bản án hình s ự sơ thẩm có hi ệu lực pháp lu ật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.


















Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- VKSND TP. Hà Nội;
- Công an TP. Hà Nội;
- Chi cục T.H.A. DS Q. Hà Đông;
-TAND Q. Hà Đông;
- Sở Tư pháp TP Hà Nội;
- Lưu, lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




VŨ THỊ THU THỦY