Bản án số: 173/2020/HS - ST
Đỗ Văn Thanh P - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 173/2020/HSST
Ngày: 14/12/2020
Tòa án xét xử: TAND Quận 1, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 173/2020/HS - ST Ngày 14 tháng 12 năm 2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Huynh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hoàng Thị Lợi;
2. Bà Cao Kim Triều.
- Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Hải Đăng là Thư ký Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Ngô Anh Hồng – Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án Nhân dân Qu ận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
171/2020/HSST ngày 03 tháng 11 năm 2020 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số:1364/2020/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2020, đối với bị cáo:
Họ và tên: Đỗ Văn Thanh P; giới tính: nam; sinh năm 1984 tại Thành phố Hồ Chí Minh; hộ khẩu thường trú: X Lô C, chung cư Phường 6, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: không có nơi cư trú ổn định; trình độ học vấn:
07/12; nghề nghiệp: không; con ông Đỗ Văn E (sinh năm 1956) và bà Nguyễn Thị T (sinh năm 1960); có vợ là Nguyễn Thị Thúy H (sinh năm 1982) và có 02 con, lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm 2020; tiền án: 01 tiền án (bị Tòa án nhân dân Quận 2 tuyên phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2012/HSST ngày 16/01/2012; chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/3/2013, chưa thi hành kho ản tiền nộp án phí ); tiền sự: không;
nhân thân: bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt 03 năm tù về tội “Cư ớp gi ật tài s ản” theo Bản án hình s ự sơ thẩm số 127/HSST ngày 09/02/2004, chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/04/2006, thi hành xong án phí

## Page 2

ngày 06/5/2008, đã xóa án tích; bị Tòa án nhân dân Quận 7 tuyên phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 157/2009/HSST ngày 19/08/2009, chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/06 /2011, đã thi hành xong khoản tiền nộp án phí , đã xóa án tích ; bị bắt, tạm giam từ ngày 28/8/2020; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Những người tham gia tố tụng khác:
- Bị hại: Bà Lê Quỳnh T (vắng mặt)
Địa chỉ: Số X đường Mai Chí Th ọ, phường An Phú, Qu ận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Người làm chứng:
1. Ông Thới Ngọc T (vắng mặt)
Địa chỉ: Số X đường Đinh Tiên Hoàng, phường Đa Kao, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Ông Nguyễn Chí H (vắng mặt)
Địach ỉ: ấp X xã Tân Phú Trung, huy ện C ủ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án và di ễn bi ến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 07 giờ ngày 28/8/2020, Đỗ Văn Thanh P đi bộ vào sân trước của sân vận động Hoa Lư, s ố 02 Đinh Tiên Hoàng, Phường Đa Kao, Quận 1 thì phát hiện nhiều xe ô tô đang đậu tại đây, thấy vắng người nên nảy sinh ý định trộm cắp kính chiếu hậu của xe ô tô bán lấy tiền tiêu xài. P đi bộ đến bên trái xe ô tô hi ệu Range Rover, biển kiểm soát 51F -607.19 (bên tài) dùng va i đẩy gãy kính chiếu hậu, dùng kềm mang theo cắt đứt dây điện sau đó bỏ kính chiếu hậu vào trong túi nylon màu đen mang theo trư ớc đó thì b ị ông Thới Ngọc T (nhân viên bãi gi ữ xe) phát hi ện tri hô. P bỏ chạy bộ ra hướng cổng sân vận động Hoa Lư thì bị ông T cùng ông Nguyễn Chí H (Cảnh sát cơ động đang trực gác) đuổi theo đến trước nhà s ố 08 Đinh Tiên Hoàng, Phường Đa Kao, Quận 1 thì bắt giữ được P cùng vật chứng giao cho Công an phư ờng Đa Kao, Qu ận 1 lập biên bản bắt ngư ời phạm tội qu ả tang và chuy ển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công Quận 1 để xử lý.
Tại Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an Qu ận 1, Đỗ Văn Thanh P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đã nêu trên.

## Page 3

Theo Kết lu ận định giá tài sản s ố 204/KL-HĐĐGTS ngày 05/09/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 1 kết luận: 01 kính chiếu hậu bên trái xe ô tô Land Rover, lo ại Ranger, bi ển số 51F-607.19 và công lắp lại ô tô như nguyên trạng trị giá: 18.000.000 đồng.
Vật chứng vụ án:
 - 01 kính chiếu hậu bên trái xe Land Rover, loại Ranger, biển số 51F- 607.19, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả cho bị hại bà Lê Quỳnh T
- 01 túi nylon màu đen; 01 cây kìm bằng kim loại dài 17,5 cm.
- 01 đĩa DVD ghi nhận hành vi liên quan của bị cáo.
Tạm giữ của Đỗ Văn Thanh P:
- 01 áo sơ mi tay ngắn màu xanh và 01 quần Jean dài màu đen.
(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 181/20-PNK ngày 16/09/2020)
Hiện Công an Quận 1 đang tạm giữ số vật chứng trên.
Về trách nhiệm dân sự : Bị hại Lê Quỳnh Tyêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 10.153.000 đồng là chi phí sửa chữa kính chiếu hậu.
Tại bản cáo trạng số 173/CT-VKSQ1 ngày 29 tháng 10 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Đỗ Văn Thanh P về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo Đỗ Văn Thanh P thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu và đồng ý bồi thường cho b ị hại theo yêuc ầu và xin gi ảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Qu ận 1, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:
+ Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn Thanh P phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
+ Áp dụng kho ản 1 Đi ều 173; các đi ểm h, s kho ản 1 Đi ều 51 B ộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; xử phạt Bị cáo Đỗ Văn Thanh P từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù;
+ Buộc bị cáo bồi thường cho bị hại chi phí sửa chữa kính chi ếu hậu là 10.153.000 đồng;
+ Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra - Công an Qu ận 1, Vi ện ki ểm sát nhân dân Qu ận 1, Đi ều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Văn Thanh P thừanh ận toàn b ộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án như Biên bản bắt người phạm tội qu ả tang, Kết lu ận định giá tài sản s ố số 204/KL-HĐĐGTS ngày 05/09/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự Quận 1 nên đủ cơ sở xác định: vào khoảng 7 giờ ngày 28/08 /2020, tại sân trước của sân vận động Hoa Lư , số 02 Đinh Tiên Hoàng, Phường Đa Kao, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại Lê Quỳnh T là 01 kính chiếu hậu bên trái xe ô tô hiệu Land Rover, loại Ranger, biển kiểm soát 51F -607.19; tài sản b ị chiếm đo ạt (bao gồm công lắp lại ô tô nguyên trạng) trị giá 18.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Qu ận 1, Tp. H ồ Chí Minh truy tố bị cáo theo điều khoản trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật t ự trị an địa phương . B ị cáo nhận thức đư ợc hành vic ủa mình là sai trái nhưng vì động cơ tư lợi cá nhân nên vẫn cố tình phạm tội.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích, lần phạm tộin ày thu ộc trường hợp tái phạm nên cần áp dụng tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự quy định tại đi ểm h, kho ản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo thành khẩn khai báo, t ỏ ra ăn nănh ối cải; phạm tội nhưng

## Page 5

gây thiệt hại không lớn, nên được áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại các đi ểm h, s kho ản 1 Đi ều 51 B ộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, b ị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại. Căn cứ vào Điều 30 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
khoản 1 Đi ều 584, kho ản 1 Đi ều 585, kho ản 1 Đi ều 586, kho ản 3 Đi ều 589 Bộ luật Dân s ự năm 2015 , cần bu ộc b ị cáo bồi thư ờng cho b ị hại s ố tiền 10.153.000 đồng.
[7] Về xử lý vật chứng: Căn c ứ quy định tại Điều 106 B ộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 cần tịch thu tiêu h ủy: 01 túi nylon màu đen; 01 cây kìm bằng kim loại dài 17,5 cm ; 01 áo sơ mi tay ngắn màu xanh và 01 qu ần Jean dài màu đen. (Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 181/20-PNK ngày 16/09/2020) . Tiếp tục lưu trong h ồ sơ v ụ án 01 đĩa DVD ghi nhận về hành vi phạm tội của bị cáo.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: B ị cáo, Bị hại có quy ền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn Thanh P phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Căn cứ vào: khoản 1 Điều 173; các đi ểm h, s kho ản 1 Điều 51; điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017,
- Xử phạt bị cáo Đỗ Văn Thanh P 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù ; thời hạn tù được tính từ ngày bị bắt giữ 28 tháng 08 năm 2020.
Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015,
- Tịch thu tiêu hủy: 01 túi nylon màu đen; 01 cây kìm bằng kim loại dài 17,5 cm; 01 áo sơ mi tay ngắn màu xanh và 01 quần Jean dài màu đen.
(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 181/20-PNK ngày 16/09/2020).
Căn cứ vào: Điều 30 B ộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; khoản 1 Đi ều 584, khoản 1 Điều 585, khoản 1 Điều 586, khoản 3 Điều 589 Bộ luật Dân sự năm 2015,

## Page 6

- Buộc b ị cáo Đỗ Văn Thanh P có trách nhi ệm bồi thường cho chị Lê Quỳnh T số tiền 10.153.000 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại Điều 357, Đi ều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Căn cứ vào: Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Bị cáo Đỗ Văn Thanh P phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm là 200.000 đồng, án phí dân sự sơ thẩm là 304.590 đồng.
- Căn cứ vào Điều 331 , Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, Bị cáo Đỗ Văn Thanh P có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm)
ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại Lê Quỳnh T có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- VKSND Quận 1, Tp. Hồ Chí Minh;
- Cơ quan Thi hành án hình sự có thẩm quyền;
- Bị cáo;
- CCTHADS Quận 1, Tp. Hồ Chí Minh;
- Lưu: VP, HS./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Quang Huynh