Số: 07/2021/QĐST - HNGĐ
Chị Phạm Thị Ư ly hôn và tranh chấp nuôi con với anh Lò Văn A
Số: 07
Ngày: 28/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Mường Lay, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Phạm Thị Ư ly hôn và tranh chấp nuôi con với anh Lò Văn A

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ MƯỜNG LAY TỈNH ĐIỆN BIÊN

 Số: 07/2021/QĐST - HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Mường Lay, ngày 28 tháng 01 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số : 10/2020/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 12 năm 2020, giữa:
 1. Nguyên đơn: Chị Phạm Thị Ư - SN: 1982;
 Địa chỉ: Bản H, phường NL, thị xã ML, tỉnh ĐB;
 2. Bị đơn: Anh Lò Văn A - Sinh năm: 1978;
Địa chỉ: Bản H, phường NL, thị xã ML, tỉnh ĐB.
 Căn cứ Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55, Điều 58 Luật Hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20 tháng 01 năm 2021.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20 tháng 01 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạ o đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Phạm Thị Ư và anh Lò Văn A.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 2.1. Về hôn nhân: Chị Phạm Thị Ư và anh Lò Văn A thuận tình ly hôn.
2.2. Về con chung: Chị Ư được trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng cháu Lò Phạm Thảo V - sinh ngày: 05/ 03/2006 cho đến khi cháu thành niên và có khả năng lao động. Việc cấp dưỡng nuôi con chung chị Ư và anh A không yêu cầu Tòa án giải quyết .
Anh A có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.

## Page 2

Trường hợp anh A lợi dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì chị Ư có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của bên còn lại.
 Vì lợi ích của các con khi có lý do chính đáng, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
2.3. Về tài sản:
Tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tài sản riêng, nợ phải trả, nợ lấy về Diện tích đất ruộng, nương: Không có.
2.4. Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147/BLTTDS; Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Chị Ư và anh A mỗi người phải chịu 75.000đ án phí DSST, nhưng chị Ư tự nguyện chịu cả phần án phí DSST của anh A. Tổng số tiền án phí DSST chị Ư phải chịu là 150.000đ , nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp là 300.000đ theo biên lai số: AA/2010/02277 ngày 22/12/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Mường Lay, tỉnh Điện Biên. Chị Ư được hoàn trả lại số tiền 150.000đ án phí dân sự sơ thẩm. Chị Ư đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Phòng KTNV - THA TAND tỉnh Điện Biên;
- Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mường Lay;
- Chi cục THADS thị xã Mường Lay;
- UBND phường Na Lay;
- Các đương sự;
- Kế toán (Để thanh toán);
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN


(Đã ký đóng dấu)


 Thân Văn Hàm