Bản án số: 94 /2020/HSST
Nguyễn Văn Út H - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 94/2020/hsst
Ngày: 10/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÙ ĐĂNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 94 /2020/HSST Ngày: 10/11/2020.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÙ ĐĂNG, TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Thanh;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Mạnh Dũng;
 Ông Nguyễn Đăng Bảy.
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Quốc Hải – Là thư ký Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 95/2020/ HSST ngày 19 tháng 10 năm 20 20. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2020/QĐXXST – HS ngày 22 tháng 10 năm 2020, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn Út Q , sinh năm 1984, tại thành phố Hồ Chí Minh.
Nơi cư trú: Thôn 3, xã V, huyện N, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Sửa xe;
trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Văn E và bà Nguyễn ThịM ; bị cáo có vợ và 04 người con, lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2018.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 15/11/2017, bị Công an huyện Đ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính xử phạt bị cáo 2.500.000 đồng về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo đã chấp hành xong.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/6/2020 cho đến nay (có mặt).
- Người làm chứng:
1. Phạm Văn H, sinh năm 1984 (vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn 6, xã V, huyện N, tỉnh Bình Phước.
2. Nguyễn Vũ L, sinh năm 1999 (vắng mặt).
3. Đỗ Ngọc Anh T, sinh năm 1997 (vắng mặt).
Cùng địa chỉ: Thôn 3, xã V, huyện N, tỉnh Bình Phước.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 10/6/2020, Công an huyện Bù Đăng phối hợp với Công an xã Nghĩa Trung phát hiện Nguyễn Văn Út Q đang bán ma túy tại nhà của mình cho Phạm VănH , nên lập biên bản phạm tội quả tang. Kiểm tra trên người H phát

## Page 2

hiện trong túi quần phía sau bên trái có 01 gói nylon bên trong có chứa tinh thể màu trắng (nghi là ma túy ). H khai vừa mua của Nguyễn Văn Út Q với giá 300.000 đồng để sử dụng . Kiểm tra trên người của Nguyễn Văn Út Q phát hiện trong túi quần bên trái có 01 tờ tiền polime mệnh giá 200.000 đồng và 02 tờ tiền polime mệnh giá 50.000 đồng, Q khai đây là số tiền vừa bán ma túy cho H . Khám xét nơi ở của Nguyễn Văn Út Q phát hiện, thu giữ trên tủ ti vi 01 lọ nhựa bên trong có 04 gói nylon có chứa tinh thể màu trắng (nghi là ma túy ), 08 tờ tiền polime mệnh giá 100.000 đồng; 01 máy tính bảng Sam sung Galaxy A6 màu đen đã qua sử dụng; 01 ĐTDĐ hiệu OPPO màu vàng đồng đã qua sử dụng; 01 ĐTD Đ hiệu OPPO màu đen đã qua sử dụng.
Quá trình điều tra, Q khai nhận mua ma túy của người thanh niên (không xác minh được nhân thân, l ý lịch) ở Thành phố Đ và ngoài lần bán ma túy cho H vào ngày 10/6/2020 bị bắt quả tang, thì Q còn bán cho H 01 lần vào khoảng tháng 2/2020 với giá 300.000 đồng; ngày 07/6/2020 bán cho Nguyễn Vũ L 01 lần với giá 100.000 đồng; ngày 09/6/2020 bán cho Đỗ Ngọc Anh T 01 lần với giá 100.000 đồng.
Tại Kết luận giám định số 134/2020/GĐ-MT ngày 16/6/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Ph ước, kết luận: Tổng số ma túy đựng trong 05 gói nylon là 0,3901 gam, loại Methamphetamine, cụ thể:
- Chất tinh thể màu trắng có trong 01 gói nylon ký hiệuM được gửi đến giám định là Meethamphetamine, có khối lượng là 0,0355 gam.
- Chất tinh thể màu trắng có trong 04 gói nylon ký hiệu M1 được gửi đến giám định là Meethamphetamine, có khối lượng là 0,3546 gam.
- Về vật chứng vụ án: 01 phong bì niêm phong ký hiệu 134 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước, 01 máy tính bảng Samsun g Galaxy A6 màu đen đã qua sử dụng, 01 ĐTDĐ hiệu OPPO màu vàng đồng đã qua sử dụng, 01 ĐTDĐ hiệu OPPO màu đen đã qua sử dụng, số tiền 1. 100.000 đồng, ngày 21/92020 Cơ quan CSĐT – Công an huyện Bù Đăng đã chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bù Đăng để phục vụ công tác truy tố, xét xử.
Tại Cáo trạng số 95/CT –VKS - BĐ ngày 19/10/2020, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng truy tố bị cáo Nguyễn Văn Út Q về Tội mua bán trái phép chất ma túy theo đi ểm b, c khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát khẳng định nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố nhưng rút một phần quyết định truy tố không áp dụng tình tiết định khung quy định tại điểm c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Về tội danh đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Út Q phạm Tội mua bán trái phép chất ma túy ; về hình phạt, Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Út Q từ 7 tù đến 8 năm tù.
Do bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, hoàn cảnh kinh t ế khó khăn, có con còn nhỏ, không có thu nhập nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung.

## Page 3

Về vật chứng vụ án: Đề nghị xử lý theo qui định của pháp luật.
Bị cáo Nguyễn Văn Út Q thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, không có ý kiến tranh luận về tội danh, hình phạt và các vấn đề khác đối với đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bù Đăng, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó , các hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Vào ngày 10/6/2020, Nguyễn Văn Út Q có hành vi bán 0, 0355gam ma túy loại Methamphetamine tại nhà của mình ở thôn 3, xã V , huyện N, tỉnh Bình Phước cho Phạm VănH với giá 300.000 đồng thì bị Công an huyện Bù Đăng phối hợp với Công an xã Nghĩa Trung bắt quả tang người cùng tang vật . Khám xét nơi ở của Nguyễn Văn Út Q phát hiện 01 lọ nhựa bên trong có 04 gói nylon chứa 0,3546g ma túy, loại Meethamphetamine. Ngoài ra, vào khoảng tháng 2/2020 Q còn bán cho Phạm VănH 01 lần với giá 300.000 đồng;
ngày 07/6/2020 bán cho Nguyễn Vũ L 01 lần với giá 100.000 đồng; ngày 09/6/2020 bán cho Đỗ Ngọc Anh T 01 lần với giá 100.000 đồng.
Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở khẳng định hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Út Q đã phạm vào Tội mua bán trái phép chất ma túy, quy định tại Điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Điều 251: Tội mua bán trái phép chất ma túy quy định “1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07năm.
2. Phạm tội trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
b) Phạm tội 02 lần trở lên;
5. Ngư ời phạm tội còn có thể bị phạt ti ền t ừ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công vi ệc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.”
Như vậy, nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, làm mất trật tự trị an tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội thì b ị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bản thân bị cáo đã bị xử lý hành chính về hành vi tàng trữ trái

## Page 4

phép chất ma túy và sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó, bị cáo nhận thức rõ được mọi hành vi liên quan đến ma túy là vi phạm pháp luật, là nguyên nhân có thể gây ra nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác nhưng vẫn cố ý phạm tội.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, cha bị cáo là người có công với cách mạng, bị cáo có con còn nhỏ đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Sau khi cân nhắc mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng, Hội đồng xét xử thấy cần xử các bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự thì ngoài hình phạt chính thì người phạm tội còn có thể bị phạt ti ền t ừ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đ ồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công vi ệc nhất định từ 01 năm đến 05 năm ho ặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, dobị cáo là đối tượng nghiện ma túy, hoàn cảnh kinh tế khó khăn , có con còn nh ỏ, không có thunh ập nên không áp dụng hình phạt b ổ sung cho bị cáo Nguyễn Văn Út Q.
[6] Về vật chứng vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 47, khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
Cần tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong ký hiệu134 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước.
Cần tịch thu sung công quỹ : 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu vàng đồng đã qua sử dụng (đây là điện thoại của Đỗ Ngọc Anh T cầm cho bị cáo để lấy ma túy) và số tiền số tiền 300.000 đồng bị cáo thu lợi bất chính từ việc bán ma túy cho Phạm Văn H.
Cần trả lại cho bị cáo: 01 máy tính bảng Samsung Galaxy A6 màu đen đã qua sử dụng, 01 ĐTDĐ hiệu OPPO màu đen đã qua sử dụng và số tiền 800.000 đồng.
[7] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
- Đối với người thanh niên bán ma túy cho Nguyễn Văn Út Q , không xác định được nhân thân, lý lịch nên không có căn cứ xử lý.
- Đối với Phạm VănH mua ma túy v ề sử dụng, khi bị bắt quả tang chưa đủ định lượng để xử lý hình sự về tội tàng trữ trái phép chất ma túy và cũng chưa có tiền án, ti ền sự nên Cơ quan CSĐT - Công an huy ện N ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H là phù hợp.

## Page 5

- Đối với Nguyễn Vũ L và Đỗ Ngọc Anh T là người mua ma túy của Q về sử dụng. Cơ quan CSĐT - Công an huyện Bù Đăng chuyển hồ sơ về UBND nơi L, T cư trú để xử lý hành chính.
Quan điểm xử lý vụ án của Đại diện Viện kiển sát tham gia phiên tòa là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Út Q phạm Tội mua bán trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Út Q 7 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/6/2020.
[2] Về vật chứng vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 47, khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong ký hiệu134 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước.
Tuyên tịch thu sung công quỹ : 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu vàng đồng đã qua sử dụng (đây là điện thoại của Đỗ Ngọc Anh T cầm cho bị cáo để lấy ma túy) và số tiền số tiền 300.000 đồng bị cáo thu lợi bất chính từ việc bán ma túy cho Phạm Văn H.
Tuyên trả lại cho bị cáo: 01 máy tính bảng Sam sung Galaxy A6 màu đen đã qua sử dụng, 01 ĐTDĐ hiệu OPPO màu vàng đồng đã qua sử dụng, 01 ĐTDĐ hiệu OPPO màu đen đã qua sử dụng và số tiền 800.000 đồng.
 [3] Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Văn Út Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước;
- Viện kiểm sát ND tỉnh Bình Phước;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Phước;
- Công an tỉnh Bình Phước;
- VKSND huyện Bù Đăng;
- CCTHADS huyện Bù Đăng;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS.




T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Khắc Thanh

## Page 6

6