Bản án số: 67/2020/ HS - ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 67/2020/ HS - ST
Ngày: 30/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN TỈNH PHÚ THỌ __________________ Bản án số: 67/2020/ HS - ST Ngày 30/12/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ____________________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN, TỈNH PHÚ THỌ
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Duyên Hòa.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đinh Thị Nguyệt.
 Ông Bùi Đức Quảng.
- Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Hà Thị Hồng Nhung - cán bộ Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn: Bà Đỗ Thị Minh Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 30/12/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ, Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 66/2020/HS-ST ngày 19 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 66/2020/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Tiến Vũ , sinh ngày: 24/8/2002 tại thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình; Nơi cư trú: Tổ 4, phường Thống Nhất, TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam ; Giới tính:
Nam; Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Tiến Hải, sinh năm 1962 và bà : Nguyễn Thị Hòa, sinh năm 1962 ; Vợ, con:
Chưa có; Anh (chị) em ruột: có 02 anh em; Tiền án, tiền sự: không; Tiền sử:
Ngày 18/8/2018 bị Công an TP Hòa Bình xử phạt hành chính Cảnh cáo về hành vi trộm cắp tài sản; Bị cáo bị bắt tạm giam kể từ ngày 03/9/2020. Hiện bị cáo đang thi hành Lệnh tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ..
 (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
- Người bị hại: Anh Trương Trung Hiếu, sinh năm: 1982 .(Có mặt)
Trú tại: Xóm Pheo, xã Yên Lãng, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
- Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Tiến Đạt, sinh ngày 19/4/2004.
Người đại diện theo pháp luật: Bà Bùi Thị Huệ, sinh năm 1976 (là mẹ đẻ của anh Đạt)
Địa chỉ: Tổ 7, phường Thái Bình, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình.

## Page 2

2. Chị Lý Thị Thùy, sinh ngày 20/11/2005.
Người đại diện theo pháp luật: Bà Lý Thị Hoa, sinh năm 1964 (là mẹ đẻ của chị Thùy).
Địa chỉ: Xóm Máy 2, xã Hòa Bình, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình.
(Người làm chứng và người đại diện theo pháp luật đều vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 17h00 ngày 03/6/2020, Nguyễn Tiến Vũ điều khiển chiếc xe mô tô BKS 28H1- 470.65 chở sau là Nguyễn Tiến Đạt và Lý Thị Thùy đi từ thành phố Hòa Bình theo Quốc lộ 70B đến huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ chơi. Khi đi đến xã Yên Lãng, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ, Vũ nhìn thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Anpha, màu đen bạc BKS 29L1 -097.26 của anh Trương Trung Hiếu đang dựng tại gian bán hàng trước cửa nhà của anh Hiếu, giáp với đường Quốc lộ 70B, chiếc xe cắm chìa khóa điện ở ổ khóa, không thấy có người trông coi nên Vũ đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe mô tô này bán lấy tiền tiêu sài cá nhân, Vũ rủ Đạt và Thùy trộm cắp thì Đạt và Thùy đồng ý.
Sau đó Vũ điều khiển xe vòng quay lại hướng đi TP Hòa Bình, khi đi qua nhà anh Hiếu một đoạn thì Vũ dừng xe lại rồi bảo Đạt và Thùy đứng cảnh giới ở ngoài còn Vũ đi bộ đến vị trí dựng xe của anh Hiếu (xe dựng chân chống phụ, đầu xe hướng vào nhà, đuôi xe hướng ra đường quốc lộ 70B) Vũ quan sát không thấy có ai nên đẩy lùi chiếc xe ra phía đường rồi dắt xe theo hướng đi TP Hòa Bình. Khi đi khuất nhà anh Hiếu thì Vũ mở chìa khóa điện nổ máy xe điều khiển đi về TP Hòa Bình, còn Đạt điều khiển chiếc xe của Vũ chở Thùy đi sau (trên đường đi Vũ dùng chiếc cờ lê có sẵn trong cốp xe của Vũ tháo BKS xe mới trộm cắp được và vứt bỏ xuống sông Đà), khi về đến TP Hòa Bình , Vũ đưa chiếc xe trộm cắp được cho Đạt trở Thùy đi, còn Vũ lấy lại xe của Vũ. Đạt sử dụng chiếc xe trộm cắp được đến ngày 19/6/2020 khi Đạt đang cất tại nhà ở của mình (thuộc tổ 7, phường Thái Bình, TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình) thì bị Công an phường Thái Bình, TP Hòa Bình kiểm tra phát hiện và thu giữ chiếc xe mô tô này. Ngày 02/9/2020 Công an TP Hòa Bình bàn giao hồ sơ cùng chiếc xe mô tô trên cho Cơ quan CSĐ T Công an huyện Thanh Sơn điều tra, xử lý theo quy định. Cùng ngày 02/9/2020 anh Trương Trung Hiếu có đơn trình báo gửi Công an huyện Thanh Sơn để trình báo nội dung việc gia đình anh bị kẻ gian trộm cắp xe mô tô.
Ngày 03/9/2020 Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Sơn đã yêu cầu Hội đồng định giá tài sản huyện Thanh Sơn định giá chiếc xe mô tô trên. Ngày 03/9/2020 tại Bản kết luận định giá tài sản số 39/KL -HĐĐGTS của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thanh Sơn kết luận chiếc xe mô tô của anh Trương Trung Hiếu bị mất ngày 03/6/2020 trị giá là 10.750.000đ (Mười triệu bảy trăm năm mươi ngàn đồng).

## Page 3

Ngày 03/9/2020 Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Sơn ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và ra Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Tiến Vũ về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Sơn và tại phiên tòa hôm nay, Nguyễn Tiến Vũ đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Mục đích trộm cắp tài sản để bán lấy tiền chi tiêu cá nhân.
Quá trình điều tra, Nguyễn Tiến Đạt và Lý Thị Thùy đã khai nhận hành vi đi cùng Vũ và tiếp nhận ý trí, mục đích đồng thời cảnh giới, giúp sức cho Vũ trong việc trộm cắp tài sản là chiếc xe mô tô trên.
 Người bị hại - anh Trương Trung Hiếu xác nhận chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Anpha màu đen bạc, có giấy chứng nhận đăng ký xe số 019413 mang tên Trương Thị Thanh Hảo (chị Hảo là em gái của anh Hiếu). Chiếc xe này là của anh Hiếu mua và thuộc quyền sở hữu của anh Hiếu nhưng anh nhờ chị Hảo đăng ký vì chị Hảo có hộ khẩu Hà Nội, thời gian đó anh đang làm dưới Hà Nội nên nhờ đăng ký cho tiện đi lại. Ngà y 27/10/2020 anh Hiếu đã nhận lại chiếc xe nên anh không yêu cầu bị cáo phải bồi thường và anh không có ý kiến gì khác.
 Đối với chiếc xe mô tô BKS 28H1-470.65 là phương tiện ngày 03/6/2020 Nguyễn Tiến Vũ, Nguyễn Tiến Đạt và Lý Thị Thùy sử dụng để đi trộm cắp tài sản (chiếc xe này là của Vũ), Vũ khai trong cốp xe có chiếc cờ lê Vũ sử dụng để tháo biển số xe lấy chộm được, đây là vật chứng của vụ án tuy nhiên sau khi sử dụng để đi trộm cắp tài sản do sợ bị phát hiện nên vào khoảng đầu tháng 7 năm 2020 Vũ đã bán chiếc xe này cho một người không rõ tên, tuổi, địa chỉ ở đâu, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Sơn đã áp dụng các biện pháp điều tra theo quy định nhưng đến nay không thu giữ được.
 Tại bản cáo trạng 69/CT-VKS ngày 18/11/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn truy tố đối với bị cáo Nguyễn Tiến Vũ về tội "Trộm cắp tài sản" được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51, điểm 0 khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tiến Vũ từ 09 đến 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tam giam là ngày 03/9/2020.
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Nguyễn Tiến Vũ.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Xác nhận CQĐT đã trả lại tài sản cho bị hại là phù hợp.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Bị cáo, người bị hại không có tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.
Bị cáo Nguyễn Tiến Vũ nói lời sau cùng: Bị cáo xin HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền về trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2]. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận hành vi vi phạm pháp luật của mình. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cá o trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, tang vật, các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự , biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện . Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Ngày 03/6/2020 tại xóm Pheo, xã Yên Lãng, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ, Nguyễn Tiến Vũ là người khởi xướng, rủ rê Nguyễn Tiến Đạt và Lý Thị Thùy trộm cắp tài sản đồng thời Vũ đã trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda WaveAnpha màu đen bạc trị giá 10.750.000đ (Mười triệu bảy trăm năm mươi ngàn đồng) của anh Trương Trung Hiếu. Hành vi nêu trên của Nguyễn Tiến Vũ đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.
[3]. Hành vi phạm tộic ủa bị cáo là cố ý và gây nguy hi ểm cho x ã hội, xâm phạm trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội, đ ã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ . Vì vậy cần xử bị cáo thật nghiêm để làm gương cho những người sống không chịu tuân thủ theo pháp luật.
[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Vũ không có tiền án, tiền sự, tuy nhiên trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã có hành vi khởi xướng, rủ rê, xúi giục Nguyễn Tiến Đạt và Lý Thị Thùy là những người dưới 18 tuổi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Theo quy định pháp luật bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 BLHS năm 2015.
 [5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , bị cáo phạm tôi lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

## Page 5

Sau khi xem xét nhân thân, tích chất mức độ thực hiện hành vi phạm tội cũng như tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Vũ , Hội đồng xét xử xét đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn tại phiên tòa phù hợp với tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo. Do vậy cần phải xử phạt bị cáo một hình phạt tù phù hợp và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, có như vậy bị cáo mới có thể nhận ra sai lầm của mình, từ đó cải tạo tốt trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.
 [6]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 thì bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5.00 0.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ thì bị cáo không có tài sản có giá trị, không có nghề nghiệp ổn định . Do đó Hội đồng xét xử thấy cần miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
 [7]. Về xử lý vật chứng:
Xác nhận ngày 27/10/2020, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Thanh Sơn đã trả lại cho anh Hiếu 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Anpha màu đen bạc có giấy chứng nhận đăng ký xe số 019413 là phù hợp.
Đối với chiếc xe mô tô BKS 28H1- 470.65 là phương tiện ngày 03/6/2020 Nguyễn Tiến Vũ, Nguyễn Tiến Đạt và Lý Thị Thùy sử dụng để đi trộm cắp tài sản (chiếc xe này là của Vũ), Vũ khai trong cốp xe có chiếc cờ lê Vũ sử dụng để tháo biển số xe lấy chộm được. Đây là vật chứng của vụ án tuy nhiên sau khi sử dụng để đi trộm cắp tài sản do sợ bị phát hiện nên vào khoảng đầu tháng 7 năm 2020 Vũ đã bán chiếc xe này cho một người không rõ tên, tuổi, địa chỉ ở đâu, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Sơn đã áp dụng các biện pháp điều tra theo quy định nhưng đến nay chưa thu giữ được nên không có cơ sở giải quyết.
 [8]. Đối với Nguyễn Tiến Đạt và Lý Thị Thùy đã khai nhận hành vi đi cùng Vũ và ti ếp nhận ý trí, mục đích đồng thời giúp sức cho Vũ trong vi ệc trộm cắp tài sản là chi ếc xe mô tô trên. Hành vic ủa Nguyễn Tiến Đạt và Lý Thị Thùy là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, Đạt và Thùy đều biết việc trộm cắp tài sản là vi phạm pháp lu ật nhưng vẫn cố ý giúp sức cho Vũ thực hiện hành vi trộm cắp, hành vi đó đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, tội phạm có khung hình phạt cao nhất đến 03 năm tù thuộc trư ờng hợp ít nghiêm tr ọng. Khi thực hi ện hành vi trộm cắp tài sản Nguyễn Ti ến Đạt mới 15 tu ổi 8 tháng 19 ngày, Lý Thị Thùy mới 14 tu ổi 6 tháng 13 ngày (c ả hai đều chưa đ ủ 16 tuổi). Căn c ứ khoản 2 Đi ều 12 B ộ luật hình sự về tuổi chịu trách nhiệm hình sự thì Nguyễn Tiến Đạt và Lý Thị Thùy không phải chịu trách nhiệm hình sự. Công an huyện Thanh Sơn xử phạt hành chính đối với Nguyễn Tiến Đạt và Lý Thị Thùy theo Nghị định số 167/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ là phù hợp.
 [9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
 [10]. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 6

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52, Điều 38 - Bộ luật hình sự năm 2015.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tiến Vũ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tiến Vũ 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam là ngày 03/9/2020.
Miễn hình Phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Tiến Vũ.

2. Về xử lý vật chứng vụ án:
Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Xác nhận ngày 27/10/2020, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Thanh Sơn đã trả lại cho bị hại là anh Trương Trung Hiếu 01 xe mô tô nhãn hiệ u Honda Wave Anpha màu đen bạc có giấy chứng nhận đăng ký xe số 019413.
3. Về án phí:
Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Tiến Vũ phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND huyện + tỉnh;
- Công an huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- Hồ sơ công tác THAHS;
- UBND phường Thống Nhất, TP Hòa Bình;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

Đã ký

 Trần Thị Duyên Hòa