Bản án số: 193/2020/HS-ST
Lộc Quang G phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 193
Ngày: 02/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 193/2020/HS-ST Ngày 02-12-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Thị Nhàn;
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Nhật Chiến;
Bà Hà Hồng Thu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Mai Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng S ơn, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Hưng - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự s ơ thẩm thụ lý số 203/2020/TLST -HS ngày 12 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 195/2020/QĐXXST -HS ngày 18 tháng 11 năm 2020, đối với bị cáo:
Lộc Quang G, sinh ngày 01 tháng 5 năm 1988, tại huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Tổ 5, khối 5, xã Hợp T, huyện Cao L, tỉnh Lạng S ơn; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa:
9/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Lộc VănG (đã chết) và bà Chu Thị H; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị xử lý trách nhiệm hình sự, xử lý vi phạm hành chính; bị tạm giữ từ ngày 05 -10-2020, tạm giam từ ngày 08 -10-2020 đến nay - có mặt.
Người bị hại: Anh Hoàng Văn N, sinh năm 1993; địa chỉ: Thôn Nà C, xã Mai P, thành phố Lạng S, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.

## Page 2

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Anh Trần Anh T, sinh năm 1993; địa chỉ: Số 29/1, đường Phố M, phường Tam T, thành phố Lạng S, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.
2. Bà Chu Thị H, sinh năm 1962; địa chỉ: Tổ 5, khối 5, x ã Hợp T, huyện Cao L, tỉnh Lạng Sơn; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên t òa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 29 -8-2020 bị cáo Lộc Quang G đến chơi điện tử tại tầng 3 quán điện tửN hím Xinh 3, đường Phai V, phường Đông K, thành phố Lạng S. Tại đây, bị cáo anh gặp anh Hoàng Văn N đang ngồi chơi điện tử cùng anh Hoàng Văn D, bị cáo đến ngồi chơi cạnh anh Hoàng Văn N.
Khoảng 10 phút, bị cáo mượn xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter biển kiểm soát 12P1 – 19595 của anh Hoàng Văn N đi có việc, anh Hoàng Văn N đồng ý, khoảng 15 phút sau bị cáo quay lại để chìa khóa xe mô tô trước mặt anh N rồi xem anh N chơi điện tử. Trong quá trình ngồi xem, bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô của anh N để cầm cố lấy tiền tiêu sài, bị cáo hỏi mượn xe mô tô của anh N đi ra ngoài có việc được anh N đồng ý. Ngay khi mượn được xe của anh Hoàng Văn N, bị cáo điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 12P1 – 19595 đến quán cắt tóc số 36, đường Trần P, phường Hoàng Văn T, thành phố Lạng S gặp anh Trần Anh T, sinh năm 1993, trú tại số 29/01, đường Phố M, phường Tam T, thành phố Lạng S cầm cố xe được số tiền 4.800.000 đồng. Số tiền cầm cố xe bị cáo tiêu sài cá nhân hết đồng thời không liên lạc với anh Hoàng Văn N.
Tại Biên bản định giá tài sản tố tụng hình sự số 100/ĐGTSTT ngày 06-9-2020 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự thành phố Lạng Sơn xác định xe mô tô biển kiểm soát 12P1 – 19595 trị giá 21.000.000 đồng.
Tại Bản cáo trạng số 198/KSĐT ngày 10-11-2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng S ơn, tỉnh Lạng Sơn đ ã truy tố bị cáo Lộc Quang G về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Lộc Quang G thừa nhận hành vi phạm tộinh ư cáo trạng đã nêu.
Bị hại, anh Hoàng Văn N vắng mặt tại phiên tòa, trong các lời khai tại Cơ quan điều tra, anh N trình bày: Ngày 29 -8-2020 anh Hoàng Văn N cùng anh Hoàng Văn D đang ngồi chơi điện tử tại quán điện tử Nhím Xinh 2 trên

## Page 3

đường Phai V, phường Đông K, thành phố Lạng S thì bị cáo Lộc Quang G đến ngồi gần chỗ anh N và hỏim ượn anh chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Jupiter biển kiểm soát 12P1 – 19595. Anh N đồng ý, đưa chìa khóa xe cho bị cáo, bị cáo điều khiển xe đi khoảng 15 phút sau quay lại đặt chìa khóa xe trước mặt anh và ngồi chơi, nói chuyện với anh. Khoảng 20 phút sau bị cáo nói mượn xe của anh N đi ra ngoài lấy tiền nên anh N tiếp tục đồng ý. Bị cáo tự lấy chìa khóa xe mô tô trước mặt anh N rồi lấy xe đi, anh N tiếp tục ngồi chơi điện tử. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày không thấy bị cáo mang xe quay lại trả cũng không thấy bị cáo liên hệ g ì, anh N đã nhắn tin cho bạn đến đón và đưa anh đi tìm bị cáo đòi xe. Bị cáo nói đã mang xe của anh N đi cầm cố được 4.800.000 đồng và hẹn 03 ngày sau đem xe trả cho anh N nhưng đến ngày 01-9-2020 bị cáo không mang xe trả anh N và anh cũng không liên lạc được với bị cáo do bị cáo tắt điện thoại. Anh Hoàng Văn N đến Công an thành phố Lạng Sơn trình báo vụ việc. Hiện anh N đã nhận lại được tài sản là chiếc mô tô hiệu Yamaha Jupiter biển kiểm soát 12P1 – 19595. Đối với số tiền 4.800.000 đồng anh N mang trả anh Trần Anh T, mẹ bị cáo là bà Chu Thị H đã trả lại cho anh. Anh Hoàng Văn N không có yêu cầu gì thêm.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, anh Trần Anh T vắng mặt tại phiên tòa, trong các lời khai tạiC ơ quan điều tra, anh T trình bày: Anh Trần Anh T và bị cáo có quan hệ quen biết từ năm 2010. Anh Tú không kinh doanh cầm đồ hay hỗ trợ tài chính gì. Khoảng 12 giờ ngày 29 -8- 2020 bị cáo Giáp đến gặp anh Tú và hỏi vay 4.800.000 đồng và để lại chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Jupiter biển kiểm soát 12P1 – 19595 để làm tin. Bị cáo hẹn 10 ngày sau đến trả tiền và lấy xe. Đến ngày 04 -9-2020 anh T thấy thông báo truy tìm chiếc xe giống với chiếc xe bị cáo để lại cho anh thì anh mới biết bị cáo mượn xe người khác rồi mang đến chỗ anh đặt làm tin để vay tiền. Anh Tú đ ã tự nguyện mang chiếc xe đó đến Cơ quan điều tra Công an thành phố Lạng Sơn giao nộp. Ngày 11 -10-2020 anh T đ ã được anh Hoàng Văn N, là bị hại trong vụ án thanh toán số tiền 4.80 0.000 đồng anh T cho bị cáo vay. Nay anh Trần Anh T không có yêu cầu gì.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, bà Chu Thị H trình bày: Con trai bà là Lộc Quang G mượn xe của anh Hoàng Văn N rồi mang đi cầm cố lấy số tiền 4.800.000 đồng, anh N y êu cầu bà bồi thường số tiền trên, bà đ ã bồi thường cho anh Hoàng Văn N 4.800.000 đồng. Nay bà Chu Thị H không có ý kiến, yêu cầu gì.
Tại phiên tòa đại điện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn giữN quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lộc Quang G phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị

## Page 4

cáo Lộc Quang G từ 12 đến 15 tháng tù . Không áp dụng khoản 5 Điều 174 phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Ghi nhận ngày 13 -10-2020 Cơ quan điều tra đ ã trả lại anh Hoàng Văn N chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Jupiter biển kiểm soát 12P1 – 19595 màu đen - xám.
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo Lộc Quang G xin hưởng mức án nhẹ để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Quá trình điều tra, truy tố, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục tố tụng; giải thích, hướng dẫn bị cáo về quyền tiếp cận trợ giúp pháp l ý, quyền nhờ người bào chữa theo quy định. Các quyết định, hành vi tố tụng đ ã được thực hiện là hợp pháp. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, những người tham giat ố tụng không khiếu nại quyết định, hành vi của người tiến hành tố tụng.
 [2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với Biên bản định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đ ã được thẩm tra tại phiên tòa. Có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Lộc Quang G đã có hành vi gian dối thông qua việc mượn xe mô tô hiệu Yamaha Jupiter biển kiểm soát 12P1 – 19595, màu đen xám của anh Hoàng Văn N rồi mang đi cầm cố lấy tiền tiêu sài cá nhân, có đủ căn cứ xác định bị cáo phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn truy tố bị cáo Lộc Quang G là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mật trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản cuảng ười khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, vì vậy hành vi của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.
 [4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 5

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hành vi phạm tội của bị cáo là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị hại, anh Hoàng Văn N xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; gia đình bị cáo tự nguyện bồi thường cho bị hại Hoàng Văn N số tiền 4.800.000 đồng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa bị xử l ý trách nhiệm hình sự, xử lý vi phạm hành chính.
 [7] Về phần trách nhiệm dân sự: Bị hại đã lấy lại chiếc xe và không có yêu cầu gì. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có yêu cầu, đề nghị g ì nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 [8] Từ những nhận định trên, thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, như vậy mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, do bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân tốt nên cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo trở thành người có ích cho xã hội.
 [9]Về hình phạt bổ sung: Tại biên bản xác minh ngày 04/10/2020 thể hiện bị cáo không có tài sản riêng để thi hành hình phạt bổ sung. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo [10] Về xử lý vật chứng: Không có.
[11] Ghi nhận ngày 13-10-2020 Cơ quan điều tra đã trả lại anh Hoàng Văn N chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Jupiter màu đen - xám, biển kiểm soát 12P1 – 19595.
[12] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội đ ã xảy ra, đúng với các quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[13] Bị cáo làng ười bị kết án nên phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
[14] Về quyền kháng cáo: Bị cáo Lộc Quang G, b ị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 6

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 174; Điều 38; điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015;
Căn cứ khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lộc Quang G phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lộc Quang G 12 (m ười hai) tháng tù;
thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05-10-2020.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
3. Về án phí: Bị cáo Lộc Quang G phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm nộp Ngân sách Nhà Nước.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợ i, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND TP. Lạng Sơn;
- Công an TP.Lạng Sơn;
- CQTHAHS CA TP.Lạng Sơn;
- CCTHADS TP.Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Tạ Thị Nhàn