Bản án số: 354/2020/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 354
Ngày: 17/12/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG - TP. HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 354/2020/HS-ST Ngày 17-12-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG -THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Thủy Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Mạnh Huề Bà Hoàng Thị Thiệu
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lài - Thư ký Tòa án.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Mai - Kiểm sát viên.
 Ngày 17 tháng 12 năm 2020, tại Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 388/2020/TLST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 387/2020/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 12 năm 2020 đối với:
Bị cáo Lê Bá T; sinh năm 1983 tại tỉnh T; hộ khẩu thường trú:
phường H, thị xãN , tỉnh T ; Nghề nghiệp: lao động tự do ; T độ học vấn:
12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Lê BáC và con bà Trần Thị T; Gia đình có ba anh em, bị cáo là con thứ nhất; có vợ là Hoàng Thị N, có hai con: con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2018; Tiền án: không; Tiền sự: không.
* Nhân thân : 01 tiền sự: ngày 08/11/2012, bị UBND quận 12 , thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc (đã đủ thời hạn coi là chưa bị xử lý hành chính).
Bị cáo b ị bắt quả tang ngày 08/9/2020; tạm giam ngày 17/9/2020.
Danh chỉ bản số 430 lập ngày 08/9/2020 tại Công an quận Hai Bà Trưng.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội; có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

 Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 08/9/2020, Lê BáT đi bộ đến đầu ngõ 176 Trương Định, phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây, T có gặp và mua của một người đàn ông không quen biết một gói nilong màu trắng bên trong có chứa ma túy Heroine với giá 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng). Sau đó, T cầm gói nilong màu trắng trong lòng bàn tay phải rồi đi tìm nơi sử dụng.
Khoảng 13 giờ 00 phút cùng ngày, khi Lê BáT đi đến khu vực trước số nhà 459C Bạch Mai, phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội thì bị Tổ công tác công an phường Trương Định kiểm tra. Tại chỗ, T tự giác giao nộp cho cơ quan công an một gói nilong màu trắng, kích thước 01x01cm, bên trong có chứa chất bột màu trắng đang cầm trong lòng bàn tay phải và khai nhận đó là gói ma túy Heroine vừa mua với mục đích để sử dụng. Cơ quan công an đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật và yêu cầuT về trụ sở để làm việc.
Ngoài ra, cơ quan công an không thu giữ đồ vật, tài liệu gì khác cuảT .
Ngày 08/9/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng ra Quyết định số 831/QĐ (ĐTMT) trưng cầu giám định số ma túy đã thu giữ của Lê BáT . Tại bản Kết luận giám định số 8074/KLGĐ-PC09 ngày 14/9/2020, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luậ n:
“Chất bột màu trắng bên trong 01 gói nilông đều là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,109 gam”.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy choT : T khai không quen biết nên ngày 08/9/2020, Cơ quan điều tra đã dẫn giải Lê BáT đi xác định địa điểm mua ma túy và người đã bán ma túy choT . Kết quả dẫn giải thể hiện T xác định được địa điểm mua ma túy là tại ngõ 176 Trương Định , phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, nhưng không xác định được người đàn ông đã bán ma túy choT nên cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, xử lý.
Tại bản Cáo trạng số 389/CT-VKSHBT ngày 30/11/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố Lê BáT về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, bị cáo Lê BáT giữ nguyên lời khai như tại cơ quan điều tra, thừa nhận nội dung, tội danh mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng và xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Lê BáT và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê BáT với mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù; Hình phạt bổ sung: không áp dụng; Về xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã thu giữ của bị cáo.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quáT điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, T tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. QuáT điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lê BáT không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai của bị cáo Lê BáT tại phiên tòa thống nhất với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; căn cứ Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 08/9/2020, tại khu vực trước số nhà 459C Bạch Mai, phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, bị cáo Lê BáT có hành vi tàng trữ trái phép 0,109 gam ma túy loại Heroine để sử dụng.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền kiểm soát và quản lý các chất ma túy của nhà nước, gây mất trật tự trị an, gây bất bình và tâm lý lo lắng trong nhân dân. Ma túy đang là mối hiểm họa cho mỗi gia đình và toàn bộ xã hội , là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác nên Nhà nước đã có nhiều chính sách cương quyết tuyên truyền vận động đến chế tài xử lý nghiêm khắc mọi hành vi liên quan đến ma túy. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hại của hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện .
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo bản Cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát, do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận Lê BáT phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 2 49 Bộ luật hình sự . Viện kiểm sát nhân dân quậnH ai Bà Trưng truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân: Bị cáo Lê BáT không có tiền án, đây là lần đầu tiên bị truy tố xét xử và có một tiền sự năm 2012 do bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sơ cai nghiện bắt buộc nhưng xác định đã đủ thời hạn để coi làch ưa bị xử lý hành chính. Tuy nhiên xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã

## Page 4

hội một thời gian phù hợp để đảm bảo việc cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và đảm bảo công tác đấu tranh, phòng ngừa chung đối với xã hội. Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét bị cáoT tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên quyết định áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự , bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thấy bị cáo không có nghề nghiệp, hoàn cảnh khó khăn nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo: do bị cáo không biết rõ nhân thân, địa chỉ cụ thể. Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không xác định được nên không có căn cứ xác minh, xử lý là có cơ sở.
[7] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ 0,109 gam ma túy loại Heroinem. Đây là chất độc hại, Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Lê BáT phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Xử phạt: Lê BáT 16 (mười sáu) tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày 08/9/2020.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điề u 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) bì niêm phong bên ngoài có chữ ký của Giám định viên và bị cáo Lê BáT .
Vật chứng trên hiện đang bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 20/11/2020 (số tang vật 56/21) giữa Công an quận Hai Bà Trưng với Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng.
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị

## Page 5

cáo Lê Văn Chung phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo Lê Văn Chung có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
-VKSND quận Hai Bà Trưng;
-VKSND TP Hà Nội;
- Tòa án NDTP Hà Nội;
- Công an quận Hai Bà Trưng;
- Trại tạm giam số 1 - Công an TP Hà Nội;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)



Nguyễn Thị Phương Thủy