Bản án số: 51/2020/HSST
C lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 51/2020/HSST
Ngày: 17/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YK - TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 51/2020/HSST Ngày 17/11/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YK - TỈNH NINH BÌNH

- T phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Lực.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông An Văn Đương

2. Ông Lê Thanh Thu


- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Cao C, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện YK, tỉnh Ninh Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện YK tham gia phiên tòa : Ông Phạm Xuân Đình, Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 11 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện YK, tỉnh Ninh Bình; xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý s ố: 47/2020/TLST-HS ngày 30/10/2020, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 47/2020/QĐXXST-HS ngày 06/11/2020 đối với bị cáo:

Đinh Văn C sinh năm 19 94; tại thị trấn Y, huyện YK, tỉnh Ninh Bình; trú tại phố M, thị trấn Y, huyện YK, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp lao động tự do; trình độ văn hóa 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không ; con ông Q và bà H;
vợ con chưa có ; tiền sự không; tiền án không; về nhân thân năm 20 09 bị Chủ tịch UBND huyện YK đưa vào Trường giáo dưỡng thời hạn 02 năm, năm 2015 bị Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, T phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ” ngày 03/11/2015 C chấp hành xong bản án ; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 07/8/2020 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình cho đến nay ; có mặt.

Người bị hại: Anh Nguyễn Tiến T sinh năm 1993; địa chỉ số nhà 20, đường Q, tổ 1, phường B, thành phố TĐ, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Anh Nguyễn Tiến T có rao bán 01 điện thoại Iphone 8 Plut và 01 máy tính nhãn hiệu HP8470P trên mạng Internet. Ngày 27/4/2020 C truy cập Website thấy anh T rao bán tài sản, nên nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên của anh T. C sử dụng số điện thoại 0383843734 và tài khoản Zalo là “Còn Lại Gì” gọi điện nhắn tin

## Page 2

2 đến số điện thoại và tài khoản Zalo “Nam Anh” của anh Thỏi mua điện thoại và máy tính; C nói dối tên là Phong ở huyện Yên Mô và thỏa thuận mua điện thoại Iphone 8 Plus với giá 7.100.000 đồng, máy tính giá 4.000.000 đồng, tổng là 11.100.000 đồng. Chẹn anh T đến khu vực ngã ba xã KV, huyện YK để giao dịch mua bán điện thoại và máy tính. Để thực hiện hành vi phạm tội, C vào mạng xã hội Facebook tìm hiểu và làm giả hình ảnh giao diện trả tiền qua tài khoản trên điện thoại di động khiC gửi số tài khoản cho người này.

Khoảng 17 giờ ngày 27/4/2020 anh T mang điện thoại di động và máy tính xách tay đến gặp C tại quán tạp hóa của gia đình chị Đông địa chỉ tại xóm 1, thôn VT, xã KV; C nói hiện tại không có tiền mặt, anh T cho số tài khoản Ngân hàng đểC nhờ em gái chuyển tiền mua điện thoại và máy tính xách tay cho anh T vào tài khoản.
Anh T đã đọc số tài khoản 022100042719 của anh T tại Ngân hàng đầu tư và phát triển Việt Nam, C nhắn tin gửi số tài khoản qua ứng dụng Messenger cho người mà C đã nhờ làm giả hình ảnh giao diện chuyển tiền. Khi người này nhắn tin choC hình ảnh giao diện chuyển T công số tiền là 14.000.000 đồng đến số tài khoản của anh T, C cho anh T xem hình ảnh và nói dối là em gáiC đã chuyển 14.000. 000 đồng vào tài khoản của anh T, đối trừ 11.100.000 đồng tiền mua điện thoại và máy tính, anh T phải trả lại choC số tiền là 2.900.000 đồng. Do tin tưởng, nên anh T đã đưa choC 01 điện thoại Iphone 8 Plus , 01 máy tính nhãn hiệu HP847 0P và 2.900.000 đồng.

Sau khi về nhà, nhưng không thấy có tiền chuyển đến tài khoản Ngân hàng của mình, anh T đã điện thoại liện lạc vớiC và nói chưa nhận được tiền, thìC nói dối là một hai ngày nữa là có tiền; sau đóC tháo sim điện tho ại vứt đi, khóa tài khoản Zalo để chặn không cho anh T liên lạc.

Sau khi lấy được điện thoại và máy tính của anh T, C mang đến hiệu cầm đồ tại Hà Nội (không xác định được địa chỉ) cầm cố lấy số tiền 5.500.000 đồng và chi tiêu cá nhân hết.

Kết luận định giá tài sản số 24/KLĐG ngày 16/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện YK kết luận: Máy tính Laptop nhãn hiệu HP8470P trị giá 3.000.000 đồng, điện thoại Iphone 8 Plus trị giá 8.000.000 đồng.

Cáo trạng số 48/CT-VKSYK ngày 29/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện YK truy tố bị cáo C ra trước Tòa án nhân dân huyện YK để xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố trình bày lời luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáoC như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên bố bị cáoC phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ”; căn cứ khoản 1 Điều 174; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
xử phạt bị cáoC từ 09 tháng đến 12 tháng tù, căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326 miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo C.

## Page 3

3 Bị cáoC thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng là đúng.
Nói lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại, người làm chứng đều không có khiếu nại gì; nên hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng pháp luật. Tại phiên tòa Kiểm sát viên đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng; phù hợp với các chứng cứ , tài liệu có trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm, hành vi của các bị cáo và tài sản chiếm đoạt nên có đủ cơ sở khẳng định:

Khoảng 17 giờ ngày 27/4/2020 tại xóm 1, thôn VT, xã KV; C đã giả hình ảnh giao diện trong tài khoản Zalo trên điện thoại di động là đã chuyển tiền vào tài khoản Ngân hàng cho anh T là 14.000.000 đồng, đểC trả tiền mua của anh T điện thoại di động và máy tính với giá là 11.100.000 đồng; anh T tưởng thật đã đưa cho C 01 điện thoại Iphone 8 Plus, 01 máy tính nhãn hiệu HP8470P và 2.900.000 đồng.
Sau khi về nhà không thấy có tiền chuyển đến tài khoản của mình, anh T đã điện thoại choC và nói chưa nhận được tiền, C nói dối sau đó khóa tài khoản Zalo, tháo sim điện thoại vứt đi để chặn không cho anh T liên lạc.

Hành vi có những lời nói gian dối và giả hình ảnh giao diện làC đã chuyển tiền vào tài khoản Ngân hàng cho anh T, làm anh T tưởng thật đã giao choC là 01 điện thoại di động , 01 máy tính và 2.900.000 đồng ; tổng giá trị tiền và tài sản là 13.900.000 đồng. Hành vi của bị cáoC là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an trong xã hội. Hành vi của bị cáoC đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.

Như vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện YK truy tố bị cáoC về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ” theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáoC không có tình tiết tăng nặng.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Tự nguyện bồi thường thiệt hại; T khẩn khai báo ;
người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Căn cứ vào tính chất mực độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo , các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thấy rằng: Bị cáoC có 03 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự. Nhưng bị cáoC có nhân thân xấu, đã bị

## Page 4

4 kết án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng bản thân, tiếp tục thựa hiện hành vi phạm tội; do vậy cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo; có như vậy mới có đủ điều kiện cải tạo , giáo dục bị cáo và góp phần đấu tranh phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáoC thuộc hộ cận nghèo nên không phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo C.

[5] Về trách nhiệm dân sự, bị cáoC đã có đơn tác động với gia đình tự nguyện bồi thường cho anh T giá trị tài sản do hai bên đã thỏa thuận mua bán là 14.000.000 đồng; anh T không có yêu cầu gì thêm nên Tòa án không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Bị cáoC thuộc hộ cận nghèo, căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo C.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đinh Văn C phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 174; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Đinh Văn C 09 (chín) tháng tù; thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 07/8/2020.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm : Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Đinh Văn C.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình
- VKSND tỉnh Ninh Bình
- VKSND huyện YK
- Bị cáo,
- Người bị hại
- Chi cục THA
- Công an huyện YK
- Lưu hồ sơ

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa




Bùi Văn Lực