Bản án số: 21/2020/HSST
Thiều Văn T phạm tội"Trộm cắp tài sản". - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 21/2020/HSST
Ngày: 22/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TAND HUYỆN THIỆU HÓA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 21/2020/HSST Ngày 22/7/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THIỆU HÓA, TỈNH THANH HÓA Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Hà Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Dũng Tấn.
 Ông Lê Ngọc Hưng.
Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Quy, Thư ký Tòa án Thiệu Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thiệu Hóa tham gia phiên tòa:
 Bà Nguyễn Huyền Thảo - Kiểm sát viên.
 Ngày 22 tháng 07 năm 2020 mở phiên tòa công khai tại trụ sở tòa án nhân dân huyện Thiệu Hóa để xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 19/2020/TLST-HS ngày 12 tháng 6 năm 2020, đối với bị cáo:
Thiều Văn Tùng, sinh năm: 1976.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn 6, xã Thiệu Vân, TP.Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa .
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: Lớp 07/12.
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam.
Con ông Thiều Văn Huynh (đã chết), Con bà: Lê Thị Khánh, Sinh năm: 1932.
Vợ: Lê Thị Mười, sinh năm: 1973 (đã ly hôn) .
Tiền án, tiền sự:
- Ngày 20/8/2001 bị đưa vào cơ sở giáo dục Xuân Hà thuộc Bộ Công an, chấp hành xong ngày 23/5/2003.
- Ngày 18/12/2003 bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
- Ngày 19/01/2005 bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
- Ngày 29/11/2005 bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
- Ngày 07/11/2007 bị Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
- Ngày 27/5/2009 bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 27 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
- Ngày 05/9/2011 bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
- Ngày 11/7/2013 bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
- Ngày 18/11/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
- Ngày 16/11/2015 bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 27 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

## Page 2

- Ngày 24/10/2017 bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/4/2020 đến ngày 27/4/2020 chuyển tạm giam, hiện đang giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa.
- Người Bị hại:
 1. Trần Thị Khoa,- sinh năm 1966 Trú tại: Thôn Thọ Sơn 1, xã Tân Châu, huyện Thiệu Hóa, Thanh Hóa
2. Đinh Thị Hiền - sinh năm 1989 Trú tại: Thôn Thọ Sơn 1, xã Tân Châu, huyện Thiệu Hóa, Thanh Hóa

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18h30’ ngày 18/4/2020, Thiều Văn Tùng, sinh năm 1976 ở thôn 6, xã Thiệu Vân, thành phố Thanh Hóa điều khiển xe máy điện một mình từ nhà đến xã Tân Châu, huyện Thiệu Hóa để đi chơi. Khi đi đến đoạn đường đê thuộc địa phận thôn Thọ Sơn 1, xã Tân Châu, huyện Thiệu Hóa, Thiều Văn Tùng quan sát thấy nhà bà Trần Thị Khoa, sinh năm 1966 ở bên trái đường đê theo hướng đi từ UBND xã Tân Châu đến thị trấn Thiệu Hóa không có ai ở trong nhà, cửa cổng mở và không có người đi lại xung quanh, Tùng liền nảy sinh ý định vào nhà bà Khoa trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Tùng dựng xe máy điện ở đường v à đi vào trong nhà bà Khoa bằng cổng chính. Khi vào bên trong nhà, thấy trong nhà không có ai, trên bàn ở trong phòng khách có 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen loại TA -1010, Tùng liền lấy chiếc điện thoại bỏ vào túi quần bên phải sau đó đi ra ngoài. Sau khi ra khỏi nhà bà Khoa, Tùng tiếp tục điều khiển xe máy điện đi được khoảng 20m trên đường đê về phía UBND xã Tân Châu, thấy nhà chị Đinh Thị Hiền, sinh năm 1989 ở bên trái đường cửa cổng đang mở, quan sát xung quanh thấy không có ai đi lại nên Tùng dựng xe bên lề đường rồi đi bộ vào bên trong nhà chị Hiền bằng cổng chính. Vào đến phòng khách, thấy trên kệ tủ ngang đặt sát tường ở bên trái cửa ra vào có 01 tivi nhãn hiệu Sony màu đen loại 32 inch và 01 máy sấy tóc nhãn hiệu Panasonic ở gần tivi, lợi dụng sơ hở không có ai trông coi tài sản, Tùng liền nhanh chóng rút dây nguồn và dây ăng ten của tivi, dùng hai tay bê tivi, đồng thời cầm luôn máy sấy tóc đi ra ngoài cổng. Khi Tùng đang chuẩn bị tẩu thoát bằng xe máy điện cùng các tài sản vừa trộm cắp được thì bị ông Lê Văn Hạnh, sinh năm 1953 (là hàng xóm và là bố chồng của chị Đinh Thị Hiền) phát hiện và giữ lại, đồng thời gọi báo cho Công an xã Tân Châu đến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa Tùng cùng tang vật bàn giao cho Công an huyện Thiệu Hóa.
Ngày 19/42020, Cơ quan CSĐT công an huyện Thiệu Hóa đã ra Yêu cầu định giá tài sản số 282/YC-ĐTTH đối với các tài sản mà Thiều Văn Tùng trộm cắp

## Page 3

của gia gia đình bà Trần Thị Khoa và chị Đinh Thị Hiền vào ngày 18/4/2020 Tại bản Kết luận định giá tài sản số 08/2020/HĐ -ĐGTS ngày 23/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của UBND huyện Thiệu Hóa kết luận: 01 (một) Tivi Sony màu đen, 32 inch có giá trị là 1.100.000đ (một triệu một trăm nghìn đồng); 01 (một) máy sấy tóc Panasoni c có giá trị là 50.000đ (năm mươi nghìn đồng); 01 (một) điện thoại di động Nokia TA -1010 có giá trị là 100.000đ (một trăm nghìn đồng). Tổng giá trị tài sản mà Thiều Văn Tùng đã trộm cắp ngày 18/4/2020 là: 1.250.000đ (một triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).
Vật chứng của vụ án gồm:
- 01 (một) tivi màu đen, nhãn hiệu Sony 32 inch, mặt sau tivi có nhãn ghi thông tin MODEL NO.KDL -32R300B, SER.NO.2946759 DECEMBER 2014, đã qua sử dụng;
- 01 (một) máy sấy tóc màu trắng, nhãn hiệu Panasonic (các thông tin chủng loại đã mờ chữ), đã qua sử dụng;
- 01 (một) điện thoại di động Nokia màu đen loại TA-1010;
- 01 (một) xe máy điện màu xanh, không gắn biển kiểm soát. Xe đã qua sử dụng, đã bị hư hỏng, hiện tại không sử dụng được.
Ngày 24/4/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thiệu Hóa đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 330/QĐ -ĐTTH trả lại 01 (một) tivi màu đen, nhãn hiệu Sony 32 inch, 01 (một) máy sấy tóc màu trắng, nhãn hiệu Panasonic, 01 (một) điện thoại di động Nokia màu đen loại TA-1010 cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Đinh Thị Hiền và bà Trần Thị Khoa. Chị Hiền và bà Khoa đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm về dân sự.
Đối với vật chứng là 01 (một) xe máy điện màu xanh, không gắn biển kiểm soát, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thiệu Hóa đã chuyển giao đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thiệu Hóa để chờ xử lý vụ án.
Quá trình điều tra Thiều Văn Tùng đã thành khẩn khai báo lời khai phù hợp với các tài liệu, chứng cứ mà Cơ quan CSĐT Công an huyện Thiệu Hóa đã thu thập được.
Tại phiên tòa:
Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, của nhân chứng cùng các tài liệu chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện kiểm sát huyện Thiệu Hóa tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố Thiều Văn Tùng về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm b khoản 1 điều 173 của Bộ luật Hình sự. Căn cứ hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, Đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 điều 173, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt Thiều Văn Tùng từ 12 đến 15 tháng tù

## Page 4

Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại đã nhận lại tài sản bị mất không yêu cầu bồi thường thêm về mặt dân sự nên viện kiểm sát không có đề nghị gì.
Về vật chứng:
Chiếc xe máy điện màu xanh, không gắn biển kiểm soát của Thiều Văn Tùng, là phương tiên Tùng đi thực hiên hành vi phạm tội, hiện đang quy trử tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thiệu Hóa. Đề nghị áp dụng điều 47 BLHS; khoản 2, điều 106 BLTTHS tịch thu sung công quỹ nhà nước.
Bị cáo nhận tội, không có tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát, xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về phần tố tụng và hành vi tố tụng:
 Cơ quan điều tra công an huyện Thiệu Hóa, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thiệu Hóa đã tiến hành đúng theo quy định của pháp luật về thời hạn điều tra, truy tố, các biên bản hỏi cung và các chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra đã được tuấn thủ đúng với các quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự.
 [2] Về nội dung:
Tại phiên tòa công khai Thiều Văn Tùng đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, của người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ đúng như cáo trạng đã nêu và đã được kiểm tra, thẩm định tại phiên tòa đủ cơ sở xác định:
Khoảng 18h30’ ngày 18/4/2020, trong lúc điều khiển xe máy điện đi chơi Thiều Văn Tùng phát hiện thấy nhà bà Trần Thị Khoa và nhà chị Đinh Thị Hiền thôn Thọ Sơn 1, xã Tân Châu, huyện Thiệu Hóa cửa cổng mở không có ai ở trong nhà lợi dụng sở hở của gia đình bà Khoa và gia đình chị Hiền, Tùng đã vào nhà bà Khoa lấy trộm của bà khoa 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen loại TA-1010, vào nhà chị Hiền lấy trộm của chị Hiền 01 tivi nhãn hiệu Sony màu đen loại 32 inch và 01 máy sấy tóc nhãn hiệu Panasonic . Thực hiện hành vi trôm cắp 01 điện thoại di động của bà khoa tró lọt, khi thực hiện hành vi trộm 01 tivi và 01 máy sấy tóc của chị Hiền, Tùng đang chuẩn bị tẩu thoát bằng xe máy điện cùng các tài sản vừa trộm cắp được thì bị phát hiện và bị bắt quả tang cùng vật chứng.
Theo bản Kết luận định giá tài sản số 08/2020/HĐ -ĐGTS ngày 23/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của UBND huyện Thiệu Hóa Tổng giá trị tài sản mà Thiều Văn Tùng đã trộm cắp ngày 18/4/2020 là: 1.250.000đ (một triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).
Giá trị tài sản mà Tùng đã thực hiện hành vi trộm cắp trong vụ án này chỉ có 1.250.000đ (một triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng), nhưng quá trình điều tra xác định, Thiều Văn Tùng đã bị xử phạt nhiều lần về hành vi trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội, nênh ành vi của Thiều Văn Tùng đã cấu

## Page 5

thành tội trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, kết luận Thiều Văn Tùng phạm tội “Trộm cắp tài sản” như Viện kiểm sát nhân dân huyện Thiệu Hóa truy tố trước Tòa là hoàn toàn có căn cứ.
[3] Xét tính chất vụ án thì thấy:
Đây là vụ án trị an xâm phạm trật tự an toàn xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo hộ, ảnh hưởng lớn đến tình hình an ninh trật tự địa phương. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, về nhận thức bị cáo biết việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi, lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu lén lút trộm cắp tài sản của gia đình bà Khoa và gia đình chị Hiền làm tài sản riêng cho bản thân để hòng hưởng thụ trên sức lao động của người khác , nhân thân bị cáo nhiều lần phạm tội, Do vậy đối với bị cáo cần xử phạt nghiêm để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện và phòng ngừa chung. Đồng thời cần bắt bị cáo cách ly xã hội một thời gian với đủ điều kiện giáo dục thành người lương thiện.
song xét thấy, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, xem xét lượng giảm cho bị cáo một phần để bị cáo thấy được sự nhân đạo, khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo trở thành người có ích cho xã hội.
Bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4]Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại đã nhận lại tài sản bị mất không yêu cầu bồi thường gì thêm miễn xét.
[5]Về vật chứng:
Chiếc xe máy điện màu xanh, không gắn biển kiểm soát của Thiều Văn Tùng, là phương tiên Tùng đi thực hiên hành vi phạm tội, hiện đang quy trữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thiệu Hóa theo biên bản giao nhận số 24 ngày 01/6/2020, áp dụng điều 47 BLHS; khoản 2, điều 106 BLTTHS tịch thu sung công quỹ nhà nước.
[6]Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật Từ các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Thiều Văn Tùng phạm tội"Trộm cắp tài sản".
Áp dụng: Điểm b khoản 1 điều 173, điểm s khoản 1 điều 51, Bộ luật hình sự xử phạt Thiều Văn Tùng 15 ( mười lăm) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 18/4/2020.
Về vật chứng: Áp dụng điều 47 BLHS; khoản 2, điều 106 BLTTHS Tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước chiếc xe máy điện màu xanh, không gắn biển kiểm soát của Thiều Văn Tùng, hiện đang quy trữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thiệu Hóa theo biên bản giao nhận số 24 ngày 01/6/2020.
 Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 BLTTHS; Luật phí và Lệ phí; Điều 21, khoản 1 Điều 23 nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm

## Page 6

2016 quy định về án phí, lệ phí của Tòa án. Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo nghị quyết.
 Buộc Thiều Văn Tùng phải nộp 200.000đ án phí HSST Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, vắng mặt bị hại, Tuyên bố bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định là 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại, vắng mặt thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

 Nơi nhận :
- VKS Thiệu Hóa
- VKS tỉnh Thanh Hóa -Công an huyên Thiệu Hóa
- Bị cáo, bị hại, người có qlnvlq
- Thi hành án
- Giám đốc án
- Lưu hồ sơ

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Chủ tọa phiên tòa




Lê Văn Hà

## Page 7

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Lê Ngoc Hưng Lê Dũng Tấn Lê Văn Hà



TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THIỆU HÓA Độc lập - Tự Do - Hạnh phúc.
TỈNH THANH HÓA Số: 11/2020/HSST - QĐTG Thiệu Hóa, ngày 22 tháng 7 năm 2020.


QUYẾT ĐỊNH TẠM GIAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THIỆU HÓA Với hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Hà.
 Các hội thẩm nhân dân: Ông Lê Dũng Tấn và Ông Lê Ngọc Hưng.
 - Căn cứ vào các điều 109,113,119 và 329 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 - Căn cứ vào biên bản nghị án ngày 22 tháng 07 năm 2020 của Hội đồng xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
 Xét thấy cần thiết tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm cho việc thi hành án.

QUYẾT ĐỊNH 1.Tạm giam bị cáo: Thiều Văn Tùng, sinh ngày 04 tháng 02 năm 1976 .
Nơi đăng ký NKTT và chỗ ở : Thôn 6, xã Thiệu Vân , thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Trình độ học vấn: Lớp 07/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Thiệu Hóa truy tố về tội " Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Bị Tòa án nhân dân huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa xử phạt:15 (mười lăm) tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18 tháng 04 năm 2020.
Thời hạn tạm giam là 45 ngày (bốn mươi lăm ngày), kể từ ngày tuyên án.
 2. Trại giam Công an tỉnh Thanh Hóa có trách nhiệm thi hành Lệnh này.

## Page 8

 N¬i nhËn: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Trại tạm giam công an tỉnh Thanh Hóa Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa
- VKS huyện Thiệu Hóa.
- Lưu hå s¬ vụ án.




 Lê Văn Hà

## Page 9

 TAND HUYỆN THIỆU HÓA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc ----------o0o-------- -------------------o0o-------------------

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Tòa án nhân dân huyện Thiệu Hóa -tỉnh Thanh Hóa Với hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Hà Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Dũng Tấn và ông Lê Minh Nhân.
 Căn cứ vào điều 299 và điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự Vào hồi 9 giờ 30 ngày 28 thỏng 8 năm 2018. Tại phòng nghi án, hội đồng xét xử sơ thẩm đã tiến hành nghị án đối với vụ án hình sự Lê Quang D ự , Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 20 tháng 02 năm 1984 tại xã Thiệu Giang, huyện Thiệu Hóa, Thanh Hóa.
 Nơi cư trú: xã Thiệu Giang, huyện Thiệu Hóa, Thanh Hóa.
 Bị Viện kiểm sát huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa, truy tố về tội: "Trộm cắp tài sản", theo quy định tại khoản 1 điều 173 của Bộ luật Hình sự.
 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU 1/ Về tội danh: Tuyên bố: Lê Quang Dự phạm tội"Trộm cắp tài sản".
 2/ Về điều luật áp dụng, mức hình phạt, xử lý vật chứng và án phí.
Áp dụng: Khoản 1 điều 173, điểm b, i, s khoản 1 và 2 điều 51, khoản 1 và 2 điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt Lê Quang Dự 07 ( bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao Lê Quang Dự cho UBND xã Thiệu Giang, huyện Thiệu Hóa, Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp Lê Quang Dự thay đổi nơi cư trú thì thực hiện thủ tục chuyển giao hồ sơ thi hành án treo cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi cư trú mới để giám sát, giáo dục theo quy định tại khoản 1 điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. theo quy định tại khoản 02 điều 6 nghị quyết Số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 05 năm 2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Vật chứng đang được quy trữ tại quỹ của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thiệu Hóa, theo biên bản giao nhận số 22 ngày 06/ 9/2018.
Áp dụng điểm b khoản 2; điểm a khoản 3; điều 106 BLTTHS Tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 1.000.000đ là thu nhập bất chính của Lê Quang Dự (Một triệu đồng ).
 Trả lại tiền hợp pháp cho dự 120.000đ (một trăm hai mươi nghìn đồng)

## Page 10

 Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 BLTTHS; Luật phí và Lệ phí; Điều 21, khoản 1 Điều 23 nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí, lệ phí của Tòa án. Tiểu mục 1 Mục I; phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo nghị quyết.
 Buộc Lê Quang Dự phải nộp 200.000đ án phí HSST Tuyên bố quyền kháng cáo cho bị cáo, bị hại theo luật định Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.

 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Lê Lê Dũng Tấn Lê Văn Hà