Bản án số: 01/2021/HS-ST
Vụ án hình sự Phan Duy Quang - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 01
Ngày: 08/01/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THANH KHÊ - TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 01/2021/HS-ST Ngày: 08 - 01 - 2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Dân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Hà và bà Lê Thị Nhớ.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Kim Ánh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Bình - Kiểm sát viên.
Trong ngày 08 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
161/2020/TLST- HS ngày 26/11/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 161/2020/QĐXXST-HS ngày 25/12/2020 đối với bị cáo:
Phan Duy Q (Tên gọi khác: Quà), sinh năm 1994, tại Đà Nẵng;
Nơi cư trú: Tổ 68, phường H, quận L, thành phố Đ; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan Văn P (sinh năm 1967) và bà Võ Thị H (sinh năm 1966);
Tiền án : Có 01 tiền án: Năm 2015 bị Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà nẵng xử phạt 05 năm tù về tội “ Trộm cắp tài sản” ( Theo bản án số 115/2015/HSST ngày 09/8/2015). Ngày 30/01/2019 chấp hành án xong. Ngày 26/6/2020 phạm tội mới khi chưa được xóa án tích.
Tiền sự: Chưa.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/6/2020, hiện đang bị tạm giam (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Đỗ Thị Nga, sinh năm 1972 ; Địa chỉ: Tổ 73, phường T, quận T, thành phố Đ (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 1 7 giờ ngày 26/6/2020, Phan Duy Q đến tại đường A , quận S, thành phố Đ gặp một người đàn ông tênH (không rõ nhân thân, lai lịch) mua một

## Page 2

gói ma túy đá với giá 2.000.000 đồng. Sau đó Q đem về nhà tại Tổ 68, phường Hòa Khánh Nam, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng lấy bớt một ít để sử dụng.
Số ma túy còn lại Q chia ra làm 03 gói nhỏ rồi cất giấu vào túi quần đang mặc nhằm mục đích để bán kiếm lời. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, Phan Duy Q điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 43C1 -892.67 đi đến trước nhà số 152 đường Ông Ích Khiêm,thuộc Tổ 50, phường Tam Thuận, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng thì bị lực lượng phòng chống ma túy Đồn Biên phòng Phú Lộc thuộc Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng thành phố Đà Nẵng phát hiện bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 gói ni lông kích thước 04 X 06cm; 01 gói ni lông kích thước 03 X 04cm và 01 gói ni lông kích thước 02 X 03cm, bên trong các gói này đều chứa tinh thể màu trắng ( được niêm phong theo quy định, ký hiệu G1). Q khai là ma túy đá của Q cất giấu để có ai hỏi mua thì bán.
- 01 xe mô tô hiệu Yamaha vario màu đen, biển kiểm soát 43C1 -892.67 đứng tên chủ sở hữu là Đỗ Thị Nga (sinh năm 1972, trú tại 152/21 Phan Thanh, phường Thạc Gián, quận Thanh Khê, thành phố Đà nẵng).
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen, số imei 356726089496764 có gắn sim số 0931409593.
- 01 điện thoại di động hiệu Coolpad màu vàng, số imei 863310041318790 không có sim.
- Số tiền 3.500.000 đồng.
 Tại kết luận giám định số 2 07/GĐ-MT ngày 30/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận:
“Tinh thể rắn màu trắng trong 03 (ba) gói ni lông trong bì thư niêm phong ký hiệu G1 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng tinh thể:
mẫu G1: 2,433 gam”.
Ngoài ra, bị cáo Phan Duy Q còn khai nhận: Vào chiều ngày 16/6/2020, Q có mua của Hòa 01 gói ma túy đá với giá 2.000.000 đồng tại đường An Hải 18, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng. Sau khi đem về nhà, Q chia số ma túy đó thành 03 gói, Q sử dụng hết 02 gói và bán cho một người tên Minh (không rõ nhân thân, lai lịch) 01 gói tại đường Trần Cao Vân, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng với giá 1.000.000 đồng. Kết quả điều tra không xác định được người tên H và người tên M, không thu giữ được chất ma túy. Chỉ có duy nhất lời khai nhận tội của Phan Duy Q. Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 98 của Bộ luật hình sự là không đủ căn cứ để buộc tội Phan Duy Q đối với việc mua bán trái phép chất ma túy trong lần này.
Kết quả thử test nước tiểu Phan Duy Q dương tính với ma túy đá.
Tại Cáo trạng số 162/CT - VKS ngày 25/11/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Phan Duy Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Phan Duy Q trình bày và thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố là đúng.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên toàn bộ nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và căn cứ vào nhân thân, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 3

- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phan Duy Q từ 03 (ba) năm đến 04 (bốn)
năm tù.
* Về vật chứng: Đề nghị HĐXX căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự xử lý như sau:
- Tịch thu tiêu hủy chất ma túy hoàn trả sau giám định.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen, số imei 356726089496764 có gắn sim số 0931409593.
- Trả lại cho bị cáo Phan Duy Q : 01 điện thoại di động hiệu Coolpad màu vàng, số imei 863310041318790 không có sim và số tiền 3.500.000 đồng , nhưng tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án.
* Bị cáo Phan Duy Q nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo xin hứa sẽ không tái phạm, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :
[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm qu yền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
[2] Quá trình điều tra, xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa hôm nay , bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan Điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Phan Duy Q đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là có cơ sở, đúng pháp luật.
[3] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng pháp luật, mức hình phạt đối với bị cáo Phan Duy Q và việc xử lý vật chứng như đã nêu ở phần trên, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ nên chấp nhận.
 [4] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Ma túy là mối nguy hiểm cho toàn xã hội, gây ảnh hư ởng trực tiếp đến sức khỏe, lao động, trí tuệ của con người và là nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm khác gây mất an ninh trật tự xã hội, gây hoang mang lo lắng cho cộng đồng. Vì vậy, Đảng và Nhà nước ta đã đề ra nhiều chủ trương, biện pháp nhằm tuyên truyền, quán triệt sâu rộng trong nhân dân thông qua các phư ơng tiện thông tin đại chúng. Các cơ quan

## Page 4

bảo vệ pháp luật cũng đưa ra xử lý nghiêm khắc, trừng trị loại tội phạm này nhằm răn đe phòng ngừa để bảo vệ cho sự bình yên của nhân dân.
Bị cáo Phan Duy Q nhận thức rõ được những tác hại đó , nhưng đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy . Do đó, cần phải xử nghiêm, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện cải tạo, tu dưỡng trở thành công dân có ích cho xã hội.
[5] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo vi phạm lần này là thuộc trường hợp “tái phạm”
quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
- Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự được Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho các bị cáo khi lượng hình.
[6] Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xử lý như sau:
- Đối với chất ma túy hoàn trả sau giám định được niêm phong trong 01 (một) bì niêm phong số 207/GĐ-MT ngày 30/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng, đây là vật chứng của vụ án và là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen, số imei 356726089496764 có gắn sim số 093 1409593 của Phan Duy Q có dùng để liên lạc mua bán ma túy. Đây là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung công.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Coolpad màu vàng, số imei 863310041318790 không có sim và số tiền 3.500.000 đồng là tài sản cá nhân của Phan Duy Q . Quá trình điều tra không chứng minh được các vật chứng này có liên quan đến việc phạm tội, nên cần trả lại cho bị cáo Q.
- Đối với 01 xe mô tô hiệu Yamaha vario màu đen, biển kiểm soát 43C1 - 892.67 đứng tên chủ sở hữu là Đỗ ThịN g: Xe này Q thuê của bàNg để đi lại, không nói rõ mục đích đi đâu, làm gì nên bà Nga không biết việc Q sử dụng xe để thực hiện hành vi phạm tội. Ngày 15/9/2020, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Thanh Khê trả xe mô tô nói trên lại cho bà Đỗ ThịNg là có cơ sở.
[7] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Phan Duy Q , Đồn Biên phòng Phú Lộc, Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng thành phố Đà Nẵng đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng pháp luật.
Đối với người có tên Hòa có hành vi bán chất ma túy cho Phan Duy Q và người có tên Minh có hành vi mua chất ma túy của Q, hiện không rõ lai lịch của hai người này nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng sẽ tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.
[8] Về án phí: Bị cáo Phan Duy Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố:
- Bị cáo Phan Duy Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
Căn cứ vào khoản 1 Điều 251 ; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Phan Duy Q : 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 26 tháng 6 năm 2020.
* Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự, phạt tiền bị cáo Phan Duy Q 5.000.000đ (năm triệu đồng).

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự Tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy chất ma túy hoàn trả sau giám định (được niêm phong trong 01 (một) bì niêm phong số 207/GĐ-MT ngày 30/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng).
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen, số imei 356726089496764 có gắn sim số 0931409593.
- Trả lại cho bị cáo Phan Duy Q : 01 điện thoại di động hiệu Coolpad màu vàng, số imei 863310041318790 (không có sim); số tiền 3.500.000 đồng (theo Biên lai thu tiền số 007479 ngày 27/11/2020 của Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Khê), nhưng tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án.
(Toàn bộ số vật chứng trên hiện nay do Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/11/2020 ).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Phan Duy Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trích sao bản án, hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo, những người TGTT; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Trại tạm giam CATP Đà Nẵng;
- TAND TP.Đà Nẵng;
- Sở tư pháp TP. Đà Nẵng;
- Công an quận Thanh Khê;
- Viện KSND quận Thanh Khê;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Đà Nẵng;
- Chi cục T.H.A DS Q.Thanh Khê;
- Lưu hồ sơ, VT.
 Trần Dân

## Page 6

## Page 7

7