Bản án số: 56/2020/HS-ST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 56
Ngày: 14/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHIA VIỆT NAM THỊ XÃ CAI LẬY Độc Lập – Tự do – Hạnh Phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 56/2020/HS-ST Ngày: 14 - 9 - 2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY - TỈNH TIỀN GIANG

 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có::
Thẩm Phán – chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Sơn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông: Đoàn Văn Phồi.
2. Ông: Đặng Thế Ứng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Văn Nhàn - Cán bộ Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy tham gia phiên tòa : Bà Trần Thị Thảo Vân - Kiểm sát viên.
 Hôm nay, ngày 14 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 56/2020/TLST-HS ngày 18 tháng 8 năm 20 20, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2020/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2020, đối với bị cáo:
 Họ và tên: Trần Thanh S, sinh ngày 27/11/ 1999, tại Tiền Giang; Hộ khẩu thường trú: số 01, khu phố A, phường B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang; Nơi cư trú hiện nay: số 01, khu phố A, phường B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn:
5/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không ; Con ông : Trần Văn M , sinh năm 19 55 và bà : Trần Thị Th , sinh năm 1975; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không; Về nhân thân: Không . Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/02/2020, chuyển tạm giam từ ngày 28/02/2020 cho đến nay.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
 * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 1. Chị Huỳnh Thị Cẩm N, sinh năm 1995. (vắng mặt)
Nơi cư trú: khu phố A, phường B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
2. Anh Phan Hoàng H, sinh năm 1984. (vắng mặt)
Nơi cư trú: khu phố A, phường P, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 00 giờ ngày 21/02/2020 Trần Thanh S , sinh ngày 27/11/1999, nơi cư trú: số 01, khu phố A, phường B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang đi xe khách đến huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh khi xuống xe đang đi bộ thì gặp 01 người đàn ông (chưa xác định được nhân thân) hỏi S có mua ma túy không, S đồng ý và mua của người này 01 gói ma túy với giá 1.000.000 đồng (một triệu đồng) . Sau đó, S ghé 01 quán nước giải khát không tên thuộc huyện Bình Chánh chia ma túy để vào 15 ống nhự a và 05 bịch nylon (loại túi bzip) cất giấu vào hộp kem in chữ “P’NICE”, bỏ vào túi quần tây phía trước, đi xe khách về thị xã Cai Lậy.
Khoảng 05 giờ 30 phút cùng ngày Huỳnh Thị Cẩm N , sinh năm 1995, nơi cư trú: khu phố A, phường B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang dùng tên Zalo “Anita” gọi và Zalo có tên “Thanh S” của S hỏi mua 200.000 đồng ma túy, S đồng ý. Khoảng 06 giờ S điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 61C1-140.20 đi đến nhà trọ không tên thuộc khu phố 2, phường 3, thị xã Cai Lậy bán choN 01 bịch ma túy với giá 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
Đến khoảng 0 7 giờ ngày 22/02/2020 S điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 61C1-140.20 đi đến nhà trọ N chơi, tại đây S lấy 01 ít ma túy ra sử dụng một mình, còn N nằm chơi điện thoại. Khoảng 08 giờ S cầm phần ma túy còn lại chưa sử dụng hết trên tay phải về nhà. Khi đi đến trước quán giải khát Như Quỳnh thuộc khu phố 3, phường 1, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang bị đội cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy bắt quả tang trên tay S đang cầm 01 bịch nylon màu trắng, viền màu xanh được hàn kín (loại túi bzip) bên trong có chứa chất rắn màu trắng nghi là ma túy. Kiểm tra xe mô tô biển kiểm soát 61C1-140.20 bên trong cốp xe phát hiện: 01 hộp giấy in chữ “P’NICE” bên trong có 01 hộp kem bằng nhựa “P’NICE” phía dưới hộp kem có 01 bịch nilon màu trắng chứa 15 đoạn ống nhựa màu trắng được hàn kín bên trong chứa chất dạng tinh thể rắn màu trắng nghi là ma túy và 03 bịch nylon màu trắng chứa chất dạng tinh thể rắn màu trắng nghi là ma túy.
Tang vật thu giữ gồm:
- 01 bịch nilon màu trắng (loại túi bzip) có viền màu xanh một đầu , chứa chất rắn màu trắng nghi là ma túy;
- 15 đoạn ống nhựa màu trắng được hàn kín 02 đầu bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng nghi là ma túy;
- 03 bịch nilon màu trắng (loại túi bzip), chứa chất rắn màu trắng nghi là ma túy;
- 01 hộp giấy màu vàng có chữ “P’NICE”, 01 hộp kem có chữ “P’NICE” hình tròn;
- 01 hộp giấy màu xanh;
- 01 cây kéo bằng kim loại;

## Page 3

- 01 hộp giấy màu tím có chữ xịt tọa kinh Nam Việt Á, bên trong có 01 chai thuốc xịt cùng nhãn hiệu;
- 01 hột quẹt ga màu đỏ;
- 01 ví da màu đen có 02 sọc đỏ;
- 01 giấy chứng minh nhân dân 312.404.496 mang tên Trần Thanh S;
- 01 mô tô biển kiểm soát 61C1-140.20;
- 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu vàng đồng, chưa kiểm tra bên trong máy;
- Tiền Việt Nam 2.343.000 đồng.
- 01 bao thuốc lá hiệu Jet, bên trong có 06 điếu thuốc.
Kết luận giám định số 35/1/KLGĐ-PC09 ngày 25/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang kết luận:mẫu tinh thể màu trắng trong một gói nilon màu trắng được hàn kín, có viền màu xanh một đầu, được niêm phong, kí hiệu 01 gửi giám định là ma túy có khối lượng 0,3448gam, loại methaphetamine.
Kết luận giám định số 35/2/KLGĐ-PC09 ngày 25/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang kết luận:mẫu tinh thể màu trắng trong ba gói nilon màu trắng được hàn kín; 15 đoạn ống mũ màu trắng được niêm phong, kí hiệu 02 gửi giám định là ma túy có tổng khối lượng 2,0407gam, loại methaphetamine. Trong đó:
mẫu tinh thể màu trắng trong ba gói nilon màu trắng có tổng khối lượng 0,4593gam;
mẫu tinh thể màu trắng trong 15 đoạn ống mũ màu trắng có tổng khối lượng 1,5814gam.
Cơ quan cảnh sát điều tra ra quyết định xử lý vật chứng trả 01 mô tô biển kiểm soát 61C1-140.20 cho chủ sở hữu Ngô Hoàng Nhựt Minh; trả 01 ví da, 01 chứng minh nhân dân 312.404.496 mang tên Trần Thanh S; tiền Việt Nam 2.343.000 đồng cho chủ sở hữu là Trần Thanh S.
 Tại phiên tòa bị cáo Trần Thanh S đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, nên không có ý kiến gì đối với nội dung bản cáo trạng và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Bản cáo trạng số 57/CT-VKSTXCL ngày 17 tháng 8 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy , tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáo Trần Thanh S về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiển sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Trần Thanh S đã thừa nhận hành vi phạm tội mua bán trái phép chất ma túy. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với Trần Thanh S về tội mua bán trái phép chất ma túy. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo S có thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Thanh S từ 03 năm đến 04 năm tù. Về xử lý vật chứng áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy loại loại Methamphetamine trong 02 bì thư niêm phong ký hiệu số 35/1 và 35/2 ghi ngày 25 tháng 02 năm 2020 có hình dấu tròn

## Page 4

màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG. Đối với 01 hộp giấy màu vàng có chữ “P’NICE”, 01 hộp kem có chữ “P’NICE” hình tròn; 01 hộp giấy màu xanh và nhiều ống hút bằng nhựa ; 01 cây kéo bằng kim loại; 01 hộp giấy màu tím có chữ xịt tọa kinh Nam Việt Á, bên trong có 01 chai thuốc xịt cùng nhãn hiệu; 01 hột quẹt ga màu đỏ; 01 bao thuốc lá hiệu Jet, bên trong có 06 điếu thuốc. Đây là công cụ để bị cáo thực hiện việc phạm tội và là tài sản của bị cáo, nhưng bị cáo không nhận lại mà giao cho Hội đồng xét xử xem xét tịch thu và tiêu hủy . Đối với các loại tài sản nói trên hiện không có giá trị và không sử dụng được nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu và tiêu hủy . Đối với 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu vàng đồng, chưa kiểm tra bên trong máy . Đây là phương tiện để bị cáo dùng vào việc phạm tội, hiện có giá trị và sử dụng được nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, nộp ngân sách nhà nước . Đối với số tiền 200.000 đồng do bị cáo S mua bán trái phép chất ma túy mà có và bị cáo đã sử dụng số tiền này tiêu sài cá nhân không còn, nhưng đây là số tiền mua bán ma túy mà có nên đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải nộp lại số tiền 200.000 đồng, nộp một lần sau khi án có hiệu lực pháp luật và tịch thu, nộp Ngân sách nhà nước. Đối với Cơ quan cảnh sát điều tra ra quyết định xử lý vật chứng trả 01 mô tô biển kiểm soát 61C1-140.20 cho chủ sở hữu Ngô Hoàng Nhựt Minh; trả 01 ví da, 01 chứng minh nhân dân 312.404.496 mang tên Trần Thanh S và tiền Việt Nam 2.343.000 đồng cho chủ sở hữu là Trần Thanh S đã xong, nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Việc vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Phan Hoàng H và chị Trần Thị Cẩm N : Xét thấy, trong hồ sơ đã có lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và việc vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không làm ảnh hưởng đến việc xét xử đối với bị cáo S. Căn cứ vào Điều 29 2 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt phía người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
 [2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Cai Lậy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Tại phiên tòa hôm nay , bị cáo Trần Thanh S đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình là: Vào khoảng 06 giờ, ngày 21/02/2020 tại khu phố A, phường B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang bị cáo Trần Thanh S có hành vi bán cho Huỳnh Thị Cẩm N

## Page 5

01 gói ma túy với giá 200.000 đồng. Đến khoảng 08 giờ 10 phút ngày 22/02/2020 tại khu phố 3, phường 1, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang bị cáo S bị bắt quả tang đang có hành vi tàng trữ 2,3855 gam ma túy, loại methaphetamine nhằm mục đích mua bán.
Xét lời thừa nhận tội của bị cáo S là phù hợp với các tài liệu chứng c ứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và phù hợp với nội dung cáo trạng đã nêu. Căn cứ vào Kết luận giám định số 35/1/KLGĐ-PC09 ngày 25/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang kết luận:mẫu tinh thể màu trắng trong một gói nilon màu trắng được hàn kín, có viền màu xanh một đầu, được niêm phong, kí hiệu 01 gửi giám định là ma túy có khối lượng 0,3 448gam, loại methaphetamine. Kết luận giám định số 35/2/KLGĐ-PC09 ngày 25/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang kết luận:mẫu tinh thể màu trắng trong ba gói nilon màu trắng được hàn kín; 15 đoạn ống mũ màu trắng được niêm phong, kí hiệu 02 gửi giám định là ma túy có tổng khối lượng 2,0407gam, loại methaphetamine.
Trong đó: mẫu tinh thể màu trắng trong ba gói nilon màu trắng có tổng khối lượng 0,4593gam; mẫu tinh thể màu trắng trong 15 đoạn ống mũ màu trắng có tổng khối lượng 1,5814gam. Như vậy, đã có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Trần Thanh S phạm tội mua bán trái phép chất ma túy được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là đúng với kết luận luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy giữ quyền công tố tại phiên tòa hôm nay.
[4] Xét về ý thức chủ quan của bị cáo nhận thức được rằng, ma túy là chất gây nghiện, người sử dụng ma túy rất khó từ bỏ, nếu sử dụng lâu dài sẽ ảnh hưởng đến sức khỏe và tinh thần của người nghiện, làm mất dần khả năng lao động, học tập và làm việc, nó là nguồn gốc làm phát sinh các tệ nạn xã hội, các loại tộip hạm khác, làm suy đồi giá trị đạo đức truyền thống, làm tha hóa lối sống thế hệ thanh thiếu niên, tạo gánh nặng cho gia đình và xã hội, nó còn là tác nhân làm lây lan căn bệnh HIV/AISD . Vì thế, pháp luật nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, vận chuyển, mua bán. Thế nhưng, bị cáo đã bất chấp các qu y định của pháp luật là đã thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Xét hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất gây nghiện mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương nơi xảy ra tội phạm. Do vậy, cần phải xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm để giáo dục, cải tạo bị cáo, răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
[5] Về tình tiết tăng nặng: Không.
 [6] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo S thể hiện sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cả i. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự ; về trình độ học vấn 5/12 nên nhận thức về pháp luật có phần hạn chế . Do vậy, cần xem xét chiếu cố phần nào mức hình phạt đối với bị cáo, nhưng cũng phải cách ly bị cáo ra khỏi xã

## Page 6

hội một thời gian để nhằm răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt giúp ích cho xã hội sau này.
 [8] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo S nghiện ma túy, không có việc làm ổn định, không có tài sản. Do vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[9] Đối với đối tượng bán cho bị cáo Trần Thanh S 01 bịch ma túy với giá 1.000.000 đồng, có dấu hiệu tội Mua bán trái phép chất ma túy, tuy nhiên chưa xác định được nhân thân; nên Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.
[10] Đối với chị Huỳnh Thị Cẩm N mua của bị cáo S 01 bịch ma túy nhằm mục đích sử dụng, tuy nhiên N đã sử dụng hết, không thể xác định số ma tuýN tàng trữ nên không có căn cứ xử lýN về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy cuảN Cơ quan cảnh sát điều tra đã tách ra xử phạt vi phạm hành chính theo quy định pháp luật.
[11] Đối với anh Phan Hoàng H cho chịN mượn 200.000 đồng để mua ma túy của bị cáo S, nhưng N không nói cho Hảo biết. Khi S bán ma túy cho N, lúc này Hảo cũng có mặt tại phòng trọ của N, nhưng Hảo không thấy và cũng không biết S bán ma túy cho N, nên hành vi của anh Hảo không có dấu hiệu tội phạm.
[12] Đối với xe mô tô 61C1 -140.20 là của Ngô Hoàng Nhựt Minh, anh Minh cầm xe cho bị cáo S , không biết việc S dùng xe trên thực hiện hành vi phạm tội, nên hành vi của anh Minh không có dấu hiệu tội phạm.
[13] Về xử lý vật chứng: Đối với toàn bộ số ma túy loại Methamphetamine trong 02 bì thư niêm phong ký hiệu số 35/1 và 35/2 ghi ngày 25 tháng 02 năm 2020 có hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG. Xét thấy, đối với ma túy loại Methamphetamine, là mặt hàng nhà nước quản lý độc quyền cấm cá nhân tàng trữ, vận chuyển, mua bán trên thị trường. Nhưng bị cáo S đã có hành vi mua bán trái phép và hiện không có giá trị, nên cần phải tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 hộp giấy màu vàng có chữ “P’NICE”, 01 hộp kem có chữ “P’NICE”
hình tròn; 01 hộp giấy màu xanh và nhiều ống hút bằng nhựa ; 01 cây kéo bằng kim loại; 01 hộp giấy màu tím có chữ xịt tọa kinh Nam Việt Á, bên trong có 01 chai thuốc xịt cùng nhãn hiệu; 01 hột quẹt ga màu đỏ; 01 bao thuốc lá hiệu Jet, bên trong có 06 điếu thuốc. Đây là công cụ để bị cáo thực hiện việc phạm tội và là tài sản của bị cáo, nhưng bị cáo không nhận lại mà giao cho Hội đồng xét xử xem xét tịch thu và tiêu hủy.
Xét thấy, đối với các loại tài sản nói trên hiện không có giá trị và không sử dụng được nên cần tịch thu và tiêu hủy
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu vàng đồng, chưa kiểm tra bên trong máy. Xét thấy, đây là phương tiện để bị cáo dùng vào việc phạm tội, hiện c ó giá trị và sử dụng được nên cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
 - Đối với số tiền 200.000 đồng do bị cáo S mua bán trái phép chất ma túy mà có và bị cáo đã sử dụng số tiền này tiêu sài cá nhân không còn, nhưng đây là số tiền mua

## Page 7

bán ma túy mà có nên cần buộc bị cáo phải nộp lại số tiền 200.000 đồng, nộp một lần sau khi án có hiệu lực pháp luật và tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
 - Đối với Cơ quan cảnh sát điều tra ra quyết định xử lý vật chứng trả 01 mô tô biển kiểm soát 61C1-140.20 cho chủ sở hữu Ngô Hoàng Nhựt Minh; trả 01 ví da, 01 chứng minh nhân dân 312.404.496 mang tên Trần Thanh S và tiền Việt Nam 2.343.000 đồng cho chủ sở hữu là Trần Thanh S đã xong, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết [14] Về án phí: Bị cáo Trần Thanh S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 [15] Xét ý kiến và đề nghị của phía đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang là có căn cứ và phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận đề nghị của phía đại diện Viện kiểm sát.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Về hình sự:
Tuyên bố bị cáo Trần Thanh S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
 Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Xử: Phạt bị cáo Trần Thanh S 03 (ba) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ là ngày 22/02/2020.
2. Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy loại Methamphetamine trong 02 bì thư niêm phong ký hiệu số 35/1 và 35/2 ghi ngày 25 tháng 02 năm 2020 có hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG và tịch thu tiêu hủy đối với 01 hộp giấy màu vàng có chữ “P’NICE”, 01 hộp kem có chữ “P’NICE” hình tròn; 01 hộp giấy màu xanh và nhiều ống hút bằng nhựa ;
01 cây kéo bằng kim loại; 01 hộp giấy màu tím có chữ xịt tọa kinh Nam Việt Á, bên trong có 01 chai thuốc xịt cùng nhãn hiệu; 01 hột quẹt ga màu đỏ; 01 bao thuốc lá hiệu Jet, bên trong có 06 điếu thuốc.
 - Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước đối với 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu vàng đồng, chưa kiểm tra bên trong máy.
 - Buộc bị cáo Trần Thanh S phải nộp lại số tiền 200.000 đồng, đây là số tiền do bị cáo S phạm tội mà có, nộp một lần sau khi án có hiệu lực pháp luật vàt ịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
(Vật chứng trên được Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Cai Lậy quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Cai Lậy lập ngày 14/9/2020)
3. Về án phí:
Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí lệ phí .

## Page 8

Bị cáo Trần Thanh S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo:
 Áp dụng các điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Riêng người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Phan Hoàng H và chị Huỳnh Thị Cẩm N vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Tiền Giang;
- VKSND thị xã Cai Lậy; (Đã ký)
- Cơ quan điều tra thị xã Cai Lậy;
- Chi cục THADS thị xã Cai Lậy;
- Bị cáo; người có QLNVLQ;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng. Phan Thanh Sơn