Bản án số: 193/2020/HS-PT
Nguyễn Văn H - Gây rối trật tự công cộng - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 193
Ngày: 04/12/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

 Bản án số: 193/2020/HS-PT Ngày 04/12/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN
- Th phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc C.
Các Thẩm phán: Ông Ngô Sỹ Tiến Ông Nguyễn Đức Thi
- Thư ký phiên tòa: Ông Thái Hg Hà – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Hoa - Kiểm sát viên.
Ngày 04/12/2020, tại Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét x ử phúc thẩm công khai vụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số: 210/2020/TLPT-HS ngày 12/10/2020 đối với bị cáo Nguyễn VănH do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2020/HS-ST ngày 13/7/2020 của Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An.
- Bị cáo có kháng cáo.
Họ và tên: Nguy ễn Văn H, sinh ngày 27 tháng 01 năm 1999 t ại, thị trấn Nam Đàn, huy ện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: huy ện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ văn hóa: 9/12; dân t ộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Nguy ễn VănH và bà Đặng Thị M; vợ, con: Chưa có; ti ền sự, tiền án: Không; nhân thân: Ngày 30/8/2018 bị UBND huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi vi phạm khai thác khoáng s ản, chấp hành xong ngày 30/8/2018; b ị cáo b ị tạm gi ữ, tạm giam từ ngày 01/12/2019 đến ngày 21/01/2020; hiện đang tại ngoại.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Các bị cáo không kháng cáo, không bị kháng nghị: Phan Văn Th, Tống

## Page 2

Văn T, Phạm Thế T, Nguyễn Văn H, Trần Quốc K, Nguyễn Thế Đ, Phạm Minh H, Nguyễn Văn C, Lê Hữu Th, Hg Huy H.
Người bị hại không kháng cáo: Anh Nguyễn VănH NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 29/11/2019, Nguyễn VănH và Phan Văn Dũng đang ngồi ăn cháo tại khu vực chợ Sen, xã Vân Diên (nay là thị trấn Nam Đàn), huyện Nam Đàn thì thấy có hai nhóm thanh niên đang có xích mích, mâu thuẫn với nhaut ại quán trà chanh Bụi Phố thuộc khu vực chợ Sen nênH và Dũng đi lại xem. Khi lại đến nơi thì H và Dũng thấy Nguyễn Văn H, Lê Hữu Th, Phạm Minh H, Nguyễn Thế Đ, Phạm Thế T, Hg Huy H và Trần Bá Phú đang có xích mích với Nguy ễn Thế Huy, Hg Đình Linh nên Nguy ễn VănH vào can ngăn. Khi H vào can ngăn thì Phạm ThếT quay sang cầm cổ áo H và nói “Đây không pH việc của mi, mi đừng xen vô”, sau đó Phạm ThếT cùng Nguyễn Thế Đ, Phạm Minh H, Nguyễn Văn H, Hg Huy H, Lê Hữu Th lần lượt lao vào dùng tay không đấm Nguyễn VănH và Phan Văn Dũng , bị đánh, H và Dũng đã bỏ chạy. Do bức xúc nên Nguyễn VănH đã gọi điện thoại cho Tống Văn T với nội dung “Anh ơi, ra chợ Sen đây. Em bị quân ni hắn đập, điện cho anh Th”. Sau khi nghe điện thoại của H xong, Tống Văn T lấy một con dao có sẵn ở nhà rồi gọi điện cho Phan Văn Th để thông báo việc Nguyễn VănH bị đánh và điều khiển xe máyc ầm theo con dao đi đến khu vực Chợ Sen. Khi đi đến cổng khối Mai Hắc Đế, thị trấn Nam Đàn, huyện Nam Đàn thìT cất con dao mình mang theo ở gần đó và đến gặp Nguyễn Văn H, Phan Văn Dũng, cùng lúc này Phan Văn Th cầm theo một thanh tuýp sắt và Trần Quốc K cũng đi đến. Nguyễn VănH nhặt 01 tuýp sắt ở ven đường và cùng với Th, T, K và Phan Văn Dũng đi đến quán trà chanh Bụi Phố để tìm nhóm Phạm Thế T. Khi đến quán trà chanh Bụi Phố thì không thấy nhóm Phạm ThếT nên nhóm của Nguyễn VănH quay lại cổng khối Mai Hắc Đế, thị trấn Nam Đàn. Lúc này Nguy ễn Thế Đ điều khiển xe máych ở Hg Huy H đi quac ổng khối Mai Hắc Đế, thị trấn Nam Đàn thì thấy nhóm của Nguyễn VănH nên Đ gọi điện thoại cho Phạm Thế T, Nguyễn VănH biết việc nhóm người của Nguyễn VănH đang đứng chờ ở cổng khối Mai Hắc Đế. Sau đó, Phạm Minh H lấy một tấm kính ở ven đường và ngồi sau xe Nguyễn VănH đi đến điểm dừng xe buýt trư ớc chợ Sen để chờ Phạm ThếT và những người khác.

## Page 3

Đến khoảng 23 giờ 40 phút cùng ngày, khi Nguy ễn VănH và Phạm Minh H đang đứng ở điểm dừng xe buýt trước chợ Sen thì Phan Văn Th, Nguyễn Văn H mỗi người cầm một thanh tuýp sắt còn Tống Văn T và Phan Văn Dũng không mang theo gì đi đến. Khi thấy Phạm Minh H đang cầm tấm kính nên Th, H vàT chửi H rồi xông vào đấm, đá Phạm Minh H làm tấm kính trên tay H rơi vỡ, còn Phan Văn Dũng đứng nhìn. Một lúc sau, Phạm ThếT và Lê Hữu Th cũng đi đến thì Phan Văn Th cầm theo tuýp sắt lao đến và đánh vào vai, chân của Phạm Thế T còn Nguyễn VănH dùng tuýp sắt đánh vào đầu Phạm ThếT làm choT ngã xuống đường. Nhìn thấy Phạm ThếT bị đánh ngã nên Lê Hữu Th lao đến nằm ôm lấyT nhằm che cho T. Cùng lúc này Trần Quốc K đi qua nhìn thấy Phan Văn Th đang đánh T và Th nên cũng xông vào đánh T và Th. Sau đó, Nguy ễn Thế Đ điều khiển xe máy chở Hg Huy H đi đến điểm chờ xe buýt trước chợ Sen để tìm Phạm ThếT và Lê Hữu Th. Khi Đ và H vừa đến thì Phan Văn Th cầm theo tuýp sắt chạy đến đánh vào ngư ời Nguyễn Thế Đ. Lúc này Nguyễn Văn C đi đến thì thấy nhóm của Nguyễn VănH đang đánh Phạm ThếT và những người trên nên vào can ngăn. Nguy ễn VănH thấy Phạm Thế T, Lê Hữu Th, Phạm Minh H bị đánh nên hô to “Chạy vô nhà hàng Biển Đông nhanh” rồi cùng với T, Đ, H, H và Th chạy về phía nhà hàng Bi ển Đông ở gần đó. Khi thấy nhóm của Phạm ThếT chạy về phía nhà hàng Biển Đông thì Nguyễn VănH và Phan Văn Th cầm tuýp đu ổi theo một đoạn nhưng không kịp nên quay lại cùng với Tống Văn T, Trần Quốc K, Nguyễn Văn C, Phan Văn Dũng đi về cổng Khối Mai Hắc Đế. Khi Phạm Minh H, Nguyễn Văn H, Nguyễn Thế Đ, Phạm Thế T, Hg Huy H và Lê Hữu Th chạy đến cổng nhà hàng Bi ển Đông thì H, H, Đ vàT chạy vào bếp của nhà hàng Bi ển Đông lấy mỗi người một con dao còn Th và H lẫy mỗi người hai bát ăn bằng sứ, màu trắng để ở bàn của nhà hàng Biển Đông rồi quay trở lại đuổi theo nhóm người của Nguyễn VănH để đánh trả. Một lúc sau Phạm Minh H, Nguyễn Văn H, Nguyễn Thế Đ, Phạm ThếT mỗi người cầm một con dao, Lê Hữu Th và Hg Huy H tay cầm theo bát sứ màu trắng đi đến đường Quốc Lộ 46 thì thấy Nguyễn Văn H, Phan Văn Th mỗi người cầm một tuýp sắt, Tống Văn T cầm theo một con dao còn Trần Quốc K, Nguyễn Văn C, Phan Văn Dũng không mang theo vật gì đang đứng ở cổng Khối Mai Hắc Đế, thị trấn Nam Đàn.
Lúc này, nhóm ngư ời của Phạm ThếT và nhóm ngư ời của Nguyễn VănH hò hét, chửi bới, thách thức lẫn nhau. Sau đó, H, H, Đ vàT mỗi người cầm theo một con dao, Lê Hữu Th và Hg Huy H tay cầm theo bát sứ màu trắng rồi hò hét và cùng nhauch ạy qua đường Quốc lộ 46 theo hướng nhóm người của Nguyễn VănH đang đứng. Khi chạy tới nơi Phan Văn Th đang đứng thì Phạm Minh H

## Page 4

và Phạm ThếT cầm dao chém v ề phía Phan Văn Th nhưng Th tránh được và dùng tuýp sắt đánh trả lại làm cho dao trên tayT và H rơi xuống, cùng lúc này Lê Hữu Th ném bát s ứ về phía nhóm ngư ờic ủa Nguy ễn VănH đang đứng nhưng không trúng ai rồi cùng vớiT và H bỏ chạy theo hư ớng chợ Sen. Thấy nhóm T, H và Th bỏ chạy nên Hg Huy H tay cầm theo bát s ứ cũng chạy theo.
Thấy Phạm Minh H, Phạm Thế T, Hg Huy H và Lê Hữu Th bị Phan Văn Th đuổi đánh nên Nguyễn VănH cầm theo một con dao lao vào chém về phía Phan Văn Th, lúc này Th dùng tuýp sắt đánh mạnh từ trên xuống dưới thì trúng vào đầu H làm cho H bị thương và nằm gục xuống tại chỗ. Thấy vậy, Nguyễn Thế Đ tiếp tục chạy đến ném con dao mình mang theo về phía nhóm người của Nguyễn VănH nhưng không trúng ai rồi quay ngư ời bỏ chạy cùng với nhóm bạn của mình. Thấy nhóm của Phạm ThếT bỏ chạy nên Nguy ễn Văn C chạy đến giật thanh tuýp sắt trên tayc ủa Nguyễn VănH còn Trần Quốc K chạy đến nhặt lấy con dao mà nhóm ngư ời của Phạm ThếT bỏ lại rồi cùng với Tống Văn T cầm theo một con dao tiếp tục đuổi đánh nhóm T, H, Th, Đ, H. Lúc này, Nguyễn Văn H nhặt được một viên gạch bên đường nên cũng ném về hướng nhóm Phạm Thế T đang bỏ chạy nhưng không trúng ai. Nhóm Nguy ễn Văn C, Trần Quốc K và Tống Văn T đuổi theo nhóm Phạm Minh H, Nguyễn Thế Đ, Phạm Thế T, Hg Huy H và Lê Hữu Th đến nhà hàng Bi ển Đông thì dừng không đu ổi theo và quay về phía cổng khối Mai Hắc Đế rồi cùng với Nguyễn VănH và Phan Văn Th đi về nhà. Sau khi thấy nhóm ngư ời của Nguyễn VănH đi về hết thì Phạm Minh H, Nguy ễn Thế Đ, Phạm Thế T, Hg Huy H, Lê Hữu Th quay lại đưa Nguyễn VănH đi cấp cứu.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 314 ngày 09/12/2019 của Trung T pháp y tỉnh Nghệ An đối với của Nguyễn VănH đã kết luận: “Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gâ y nên tại thời đi ểm giám định theo phương pháp xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là: 47% (bốn mươi bảy phần trăm)”.
Cáo trạng của VKSND huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An truyt ố Phan Văn Th về tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình s ự; truyt ố Nguyễn Văn H, Tống Văn T, Trần Quốc K, Nguyễn Văn C, Phạm Minh H, Nguyễn Thế Đ, Lê Hữu Th, Phạm Thế T, Nguyễn Văn H, Hg Huy H về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định điểm b khoản 2 Điều 318 của B ộ luật Hình s ự. Tại phiên tòa sơ th ẩm, đại di ện Vi ện ki ểm sát gi ữ nguyên quyết định truy tố.

## Page 5

Tại bản án hình s ự sơ thẩm số 31/2020/HSST ngày 13/7/2020 của Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn đã quy ết đ ịnh: Căn c ứ điểm b kho ản 2 Đi ều 318;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 25 (Hai mươi lăm) tháng tù v ề tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, đư ợc trừ thời gian tạm giữ, tạm giữ ngày 01/12/2019 đến ngày 21/01/2020. Ngoài ra bản án còn tuyên hình phạt Phan Văn Th 42 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; các bị cáo Tống Văn T, Trần Quốc K, Nguyễn Văn C, Phạm Minh H, Nguyễn Thế Đ, Lê Hữu Th, Phạm Thế T, Nguyễn Văn H, xử phạt các bị cáo 02 năm tù nhưng cho hư ởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng”, xử phạt Hg Huy H 18 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Gây rối trật tự công cộng”; tuyên v ề xử lý vật chứng, án phí, thời gian thử thách án treo, giải thích v ề việc chấp hành án treo , cải tạo không giam giữ; quyền kháng cáo của các bị cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 16/7/2020, bị cáo Nguyễn VănH kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo với các lý do: bị cáo đã Th khẩn khai báo, nhận tội, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, H cảnh gia đình khó khăn. Trong quá trình xét x ử phúc xuất trình thêm T liệu về việc có công phát hiện và tham gia phòng chống cháy rừng tại xã Nam Kim, huyện Nam Đàn vào tháng 7/2020. Tại phiên tòa bị cáo trình bày bản thân đang b ị bệnh ti ểu đường nặng pH điều trị thường xuyên, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An phát biểu quan đi ểm: Căn cứ các T liệu có tại hồ sơ vụ án và thẩm tra tại phiên tòa có đủ căn cứ xác định cấp sơ thẩm điều tra, truy tố, xét xử đối với bị cáo Nguyễn VănH và các bị cáo khác trong vụ án là đúng quy định về tội danh, quyết định hình phạt tương xứng với từng bị cáo. Về nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Văn H: Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, nguyên nhân phạm tội của bị cáo H xuất phát từ việcH bị nhóm của Phạm ThếT đánh không có lý do; bản thân bị cáo đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi vi phạm khai thác khoáng sản nhưng đã hết thời hạn; quá trình xét x ử phúc thẩm bị cáo xuất trình thêm tình ti ết xin gi ảm nhẹ mới, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, vì vậy có cơ sở để chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được

## Page 6

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo b ị cáo Nguyễn VănH được gửi trong thời hạn kháng cáo theo quy định tại khoản 1 Đi ều 333 Bộ luật tố tụng hình s ự. Đơn kháng cáo hợp pháp. HĐXX chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.
[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn H:
Vào kho ảng 23 gi ờ 40 phút ngày 29/11/2019 đến 00 gi ờ 15 phút ngày 30/11/2019, tại khu vực điểm chờ xe buýt trước chợ Sen thuộc xã Vân Diên (nay là thị trấn Nam Đàn), huy ện Nam Đàn do bị nhóm của Phạm ThếT đánh nên Nguyễn VănH cùng với Tống Văn T, Phan Văn Th, Trần Quốc K, Nguyễn Văn C đuổi đánh nhau với nhóm của Phạm Thế T, Phạm Minh H, Nguyễn Thế Đ, Lê Hữu Th, Nguyễn Văn H, Hg Huy H. Khi đuổi đánh nhau, các bị cáo đã sử dụng các loại hung khí dao, tuýp nước bằng sắt, bát sứ, gạch đá, hò hét, thách thức và đuổi đánh lẫn nhau tại khu vực từ cổng khối Mai Hắc Đế, thị trấn Nam Đàn trên đường Quốc lộ 46 đến cổng nhà hàng Bi ển Đông thuộc chợ Sen Nam Đàn làm mất an ninh trật tự tại khu vực trên. Trong quá trình hai nhóm người của Nguyễn VănH và nhóm người của Phạm ThếT đuổi đánh nhau, Phan Văn Th dùng một thanh tuýp bằng kim lo ại có đư ờng kính 5cm, chi ều dài 130cm đánh vào vùng đầu của Nguyễn VănH làm Nguyễn VănH bị thương tích với tỷ lệ thương tích là 46% (bốn mươi sáu phần trăm).
Hành vi tập trung đông người nơi công cộng, sử dụng hung khí là tuýp s ắt, dao, bát sứ, gạch, đá, hò hét, thách th ức, đánh đuổi nhau gây náo động khu vực điểm dừng xe buýt trước chợ Sen Nam Đàn đến khu vực cổng khối Mai Hắc Đế, thị trấn Nam Đàn trên đường Quốc lộ 46 của Nguyễn VănH và đồng phạm gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn thị trấn Nam Đàn, đủ yếu tố cấu Th tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 B ộ luật Hình s ự. Đối với, Phan Văn Th đã sử dụng hung khí nguy hiểm là tuýp sắt gây thương tích cho Nguyễn VănH với tỷ lệ thương tích là 46% (bốn mươi sáu phần trăm), bị điều tra, truy tố, xét xử về tội Cố ý gây thương tích theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
Đối với bị cáo Nguyễn Văn H: Khi bị Phạm ThếT đánh không rõ lý do, b ị cáo là người gọi điện nhờ Tống Văn T và Phan Văn Th đến để đánh lại nhóm Phạm Thế T. Bị cáo sử dụng hung khí là tuýp sắt để đánh nhau . Trong quá trình hay bên đánh nhau, bị cáo tham gia tích cực trong việc tìm nhóm của Phạm Thế T để đánh, trực tiếp tham gia đánh Phạm Minh H bằng tay; dùng gậy sắt đánh

## Page 7

vào đầu Phạm Thế T; đuổi đánh, hò hét, chửi bới với nhóm Phạm Thế T; dùng đá ném vào nhóm Phạm Thế T. Hậu quả của sự việc đã gây tình hình lộn xộn, mất an ninh trật tự tại địa phương, ngoài ra liên quan đến vụ án là anh Nguyễn VănH bị Phan Văn Th gây thương tích với tỷ lệ 47%. Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn H; Th khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình , là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định xử phạt bị cáo mức án 25 tháng tù là có căn cứ.
Xét kháng cáoc ủa bị cáo: Trong vụ án này, nguyên nhân bắt đầu sự việc không pH do Nguyễn VănH mà do nhóm của Phạm ThếT đánh bị cáo trước dù không có mâu thu ẫn gì, gâyT lý bức xúc cho b ị cáo nên bị cáo đã gọi người đánh trả. Trong quá trình xét xử phúc thẩm, bị cáo xuất trình thêm tình tiết mới, đó là xác nhận của UBND xã Nam Kim, Nam Đàn v ề việc Nguyễn VănH có công trong vi ệc phát hi ện và tham giach ống cháy rừng tại địa phương ngày 09/7/2020, đây là tình ti ết thể hiện thái độ thực sự hối cải của bị cáo trong việc chấp hành các chủ trương pháp luật của địa phương sau khi phạm tội, nhưng cấp sơ thẩm chưa xem xét, áp dụng cho bị cáo; bị cáo có H cảnh gia đình khó khăn, nhất thời phạm tội, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng . Do đó, có cơ s ở để chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, thay đổi biện pháp chấp hành hình phạt tù, giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm cũng đủ nghiêm.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận, bị cáo không pH chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e, khoản 1, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
 [1] Chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Văn H, sửa bản án sơ th ẩm, giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.
[2] Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 25 (Hai mươi lăm) tháng tù v ề tội “Gây rối trật tự công cộng”, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 50 (năm mươi) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (04/12/2020).

## Page 8

Giao bị cáo cho UBND thị trấn Nam Đàn, huy ện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sá t, giáo dục bị cáo.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thìp H thực hiện theo quy định pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa v ụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phát chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hư ởng án treo.
[3] Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm h, khoản 2, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, b ị cáo Nguyễn VănH không pH chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND huyện Nam Đàn;
- VKSND huyện Nam Đàn;
- Cơ quan điều tra Công an H. Nam Đàn;
- Cơ quan T.H.A hình sự H. Nam Đàn;
- Bị cáo kháng cáo;
- UBND thị trấn Nam Đàn, H Nam Đàn;
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Lưu HSVA. THS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Quốc C



HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM CÁC THẨM PHÁN




THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

 Trần Quốc C