Bản án số: 73/2020/HNGĐ-PT
Huỳnh Thị Mỹ T - Võ Trường G
Số: 73
Ngày: 10/11/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Huỳnh Thị Mỹ T xin ly hôn Võ Trường G

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 73/2020/HNGĐ-PT Ngày: 10-11-2020 V/v tranh chấp: “Ly hôn, nuôi con”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lưu Thị Thu Thủy.
Các Thẩm phán: + Ông Huỳnh Văn Ngoan.
 + Bà Lâm Ngọc Tuyền.
- Thư ký phiên tòa : Ông Bùi Công Danh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa:
Ông Võ Trung Hiếu - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 70/2020/TLPT-HNGĐ ngày 01 tháng 10 năm 2020 về tranh chấp “Ly hôn, nuôi con”.
Do bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 281/2020/HNGĐ-ST ngày 1 7 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 444/2020/QĐ-PT ngày 05 tháng 10 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Huỳnh ThịM T, sinh năm 1989 (có mặt);
Địa chỉ: p T, x T, huyện T, tỉnh Tiền Giang.
- Bị đơn: Anh Võ Trường G, sinh năm 1989 (có mặt);
Địa chỉ: p B, x T, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn: Bà Nguyễn Thị Huỳnh N, Luật sư Văn phòng luật sư V – Chi nhánh Tiền Giang thuộc Đoàn luật sư tỉnh Tiền Giang (vắng mặt).
- Người kháng cáo: Bị đơn - anh Võ Trường G.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo án sơ thẩm:
- Nguyên đơn – chị unh hị trình bày:

## Page 2

2 Chị và anh Võ Trường G sống chung c đăng ký kết hôn tại y ban nhân dân x T, huyện C, tỉnh Tiền Giang vào năm 2017. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống tương đối hạnh phúc, đến khoảng tháng 05/2018 thì phát sinh mâu thuẫn do anh G c quan hệ với người phụ nữ khác, bất đồng quan điểm sống, không thể hòa hợp. Chị đ ly thân với anh G từ ngày 22/11/2019. Chị và anh G đ nhiều lần hòa giải mong hàn gắn hạnh phúc gia đình nhưng không c kết quả.
Hiện tại mâu thuẫn ngày càng trở nên trầm trọng. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đ ch hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Võ Trường G.
Về con chung: C 01 con chung là cháu Võ Huỳnh Ngọc N1, sinh ngày 02/8/2018. Hiện cháu đang sinh sống với anh Võ Trường G. Khi ly hôn chị đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và yêu cầu anh G cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không c nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bị đơn – anh rường trình bày:
 nh và chị Huỳnh ThịM Tc tìm hiểu nhau rồi tự nguyện tiến đến hôn nhân, c tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn vào năm 2017, vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến cuối năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nay chịT xin ly hôn, anh đồng ý.
Về con chung: C 01 con chung là cháu Võ Huỳnh Ngọc N1, sinh ngày 02/8/2018. Hiện cháu N1 do anh chăm s c. Khi ly hôn mặc d con chưa đủ 36 tháng tuổi nhưng anh tha thiết được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu chị T cấp dưỡng.
Về tài sản chung, nợ chung: Không c nên không yêu cầu giải quyết.
* Tại Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 281/2020/HNGĐ-ST ngày 17 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang đ xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Huỳnh ThịM T:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Huỳnh ThịM T và anh Võ Trường G thống nhất thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao con chung là cháu Võ Huỳnh Ngọc N1, sinh ngày 02/8/2018 cho chị Huỳnh ThịM T trực tiếp nuôi dưỡng.
Buộc anh Võ Trường G c ngha vụ cấp dưỡng nuôi con chung là cháu Võ Huỳnh Ngọc N1, sinh ngày 02/8/2018 mỗi tháng 2.000.000 đồng, thời gian cấp dưỡng bắt đầu kể từ ngày bản án c hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu N1 đủ 18 tuổi, lao động được.
Ngoài ra bản án còn tuyên về án ph , ngha vụ chậm thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự.

## Page 3

* Ngày 17/6/2020, anh Võ Trường G c đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận yêu cầu nuôi con chung của anh và anh không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con.
* Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; bị đơn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án.
- Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên:
+ Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và những người tham gia tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đ tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
+ Về nội dung kháng cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, xử: Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh Võ Trường G, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
- Ý kiến tranh luận của người bảo vệ quyền và lợi ch hợp pháp của bị đơn cho rằng: Tuy cháu Võ Huỳnh Ngọc N1 chưa được 36 tháng tuổi nhưng từ nhỏ cháu N1 đ được nuôi dưỡng tại nhà anh G, cuộc sống vốn đ ổn định, sức khỏe và tâm lý phát triển bình thường, được ông bà nội và các thành viên trong gia đình thương yêu. Khi chịT bỏ về nhà cha mẹ ruột sinh sống đ không đem cháu N1 theoc ng mà bỏ mặc cháu N1 ở c nganh G, nếu giao cháu N1 cho chịT nuôi dưỡng thì chịT không thể trực tiếp chăm s c cháu N1 mà để cho ông bà ngoại của cháu N1 chăm s c do chịT bận đi làm. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh G, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giao cháu N1 cho anh G nuôi dưỡng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cức trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, nghe lời trình bày của các đương sự, người bảo vệ quyền và lợi ch hợp pháp của bị đơn và ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Người bảo vệ quyền và lợi ch hợp pháp của bị đơn là Luật sư Nguyễn Thị Huỳnh N c đơn xin vắng mặt và gửi văn bản ghi ý kiến tranh luận đề ngày 09/11/2020 trong hồ sơ vụ án. Bị đơn đồng ý xét xử vắng mặt Luật sư, vì vậy căn cứ vào khoản 2 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử.
[2]. Về nội dung kháng cáo: Anh Võ Trường G kháng cáo yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung là cháu Võ Huỳnh Ngọc N1, sinh ngày 02/8/2018, anh G không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con chung.
Căn cứ kháng cáo: Anh G cho rằng khi vợ chồng c mâu thuẫn, chịT bỏ về nhà mẹ ruột ở nhưng không đem theo cháu N1 mặc d chịT biết cháu N1 còn rất nhỏ, cần sự chăm s c của người mẹ. Từ lúc chịT bỏ về nhà mẹ ruột ở cho

## Page 4

4 đến nay thì cháu N1 do anh G trực tiếp chăm s c, nuôi dưỡng, cuộc sống của cháu N1 đ ổn định, sức khỏe và tâm lý phát triển tốt. Xét về điều kiện nuôi con thì anh G c đầy đủ khả năng nuôi con mà không cần chịT cấp dưỡng. Vì vậy, anh Gyêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng giao cháu Võ Huỳnh Ngọc N1 cho anh G trực tiếp nuôi dưỡng và ghi nhận việc anh G không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con chung.
Hội đồng xét xử xét thấy:
Con chung của anh G và chịT là cháu Võ Huỳnh Ngọc N1, sinh ngày 02/8/2018 hiện đang sống với anh G và ông bà nội. Tính đến ngày xét xử cháu N1 mới 27 tháng 07 ngày tuổi, còn rất nhỏ, rất cần sự gần gũi, chăm s c, thương yêu của cả cha lẫn mẹ. Tuy nhiên, với bản năng làm mẹ thì phụ nữ chăm s c con sẽ tốt hơn đàn ông, nhất là khi con dưới 36 tháng tuổi mà lại là con gái. Vì vậy, tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình quy định “…con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm s c, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹc thỏa thuận khác ph hợp với lợi ch của con”.
Xét về điều kiện thì chịT c đủ điều kiện về sức khỏe, chỗ ở, thu nhập ổn định, đủ khả năng để chăm s c, nuôi dưỡng cháu N1, đảm bảo cho cháu N1 phát triển tốt về thể chất lẫn tinh thần.
Việc anh G cho rằng chịT bỏ về nhà mẹ ruột sinh sống, không đem theo cháu N1 chứng tỏ chịT không quan tâm đến cháu N1 là không c căn cứ, vì theo chịT trình bày chị bỏ về nhà mẹ ruột sinh sống là do mâu thuẫn giữa hai vợ chồng đ đến mức độ trầm trọng không thể giải quyết được. Khi chị bỏ đi không thể đem theo cháu N1 vì anh G và gia đình anh G ngăn cản. Tuy nhiên, trong thời gian vợ chồng sống ly thân, chịT c yêu cầu anh G giao con cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng nhưng anh G không đồng ý. ChịT vẫn thường xuyên thăm hỏi cháu N1 mặc d anh G không tạo điều kiện. Còn việc anh G cho rằng chịT hiện làm công nhân, không thể trực tiếp chăm s c cháu N1 mà giao cho bà ngoại của cháu N1 chăm s c nên anh Gyêu cầu được trực tiếp nuôi con chung là không c căn cứ, bởi lẽ thời gian chịT đi làm thì chịT c thể nhờ bà ngoại giúp đỡ trong việc chăm s c cháu N1 hoặc gửi cháu N1 vào nhà trẻ như cách anh G đang làm, điều này không ảnh hưởng đến sự phát triển về sức khỏe hoặc tâm, sinh lý của cháu N1. Anh G kháng cáo nhưng không bổ sung được chứng cứ nào mới, do đ Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh G, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không c kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát làc căn cứ, ph hợp với nhận định nêu trên nên được chấp nhận.
[4]. Xét ý kiến tranh luận của Luật sư không ph hợp với nhận định nêu trên nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 5

5 [5]. Về án ph : Do yêu cầu kháng cáo của anh G không được chấp nhận nên anh G phải chịu 300.000 đồng án ph phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các điều 51, 55, 57, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 điều 27, khoản 1 Điều 29 Nghị quyết Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án.
1/- Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh Võ Trường G.
Giữ nguyên Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 281/2020/HNGĐ-ST ngày 17 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Huỳnh ThịM T.
 - Về quan hệ hôn nhân: Chị Huỳnh ThịM T và anh Võ Trường G thống nhất thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao con chung là cháu Võ Huỳnh Ngọc N1, sinh ngày 02/8/2018 cho chị Huỳnh ThịM T trực tiếp nuôi dưỡng.
Buộc anh Võ Trường G c ngha vụ giao cháu Võ Huỳnh Ngọc N1, sinh ngày 02/8/2018 cho chị Huỳnh ThịM T khi bản án c hiệu lực pháp luật.
Buộc anh Võ Trường G phảic ngha vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng (hai triệu đồng). Thời gian cấp dưỡng bắt đầu kể từ ngày bản án c hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu N1 đủ 18 tuổi, lao động được.
Anh Võ Trường G được quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được quyền ngăn cản.
Kể từ ngày người được thi hành án c đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thực hiện ngha vụ theo nội dung quyết định này thì hàng tháng phải trả tiền l i theo mức l i suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
2/- Về án ph : Chị Huỳnh ThịM T phải chịu án ph hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được trừ vào tiền tạm ứng án ph chịT đ nộp theo biên lai thu số 0003350 ngày 08/01/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Tiền Giang, xem như đ nộp xong án ph .
Anh Võ Trường G phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án ph cấp dưỡng nuôi con và 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án ph phúc thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án ph phúc thẩm 300.000 đồng theo biên lai thu số

## Page 6

6 0003861 ngày 17/6/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Tiền Giang, nên anh G còn phải nộp tiếp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).
3/- Bản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sực quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- TAND huyện C;
- CCTHADS huyện C;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lưu Thị Thu Thủy