Bản án số: 09/2021/HS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TỈNH BÌNH ĐỊNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 09/2021/HS-PT Ngày : 29-01-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Thường Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thanh Bình Bà Nguyễn Thị Hoài Xuân.
 - Thư ký phiên tòa : Ông Hồ Hồng Vỹ là thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Bà Hồ Kim Yến - Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở TAND tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 133/2020/TLPT-HS ngày 07 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo Hồ Xuân N do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2020/HS-ST ngày 20 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện P.
 Bị cáo có kháng cáo:
Hồ Xuân N , sinh năm 1998 tại huyện P, tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Khu phố Diêm Tiêu, thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; con ông Hồ Xuân Phương, sinh năm 1971 và bà Đinh Thị Tâm, sinh năm 1976; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đầu năm 2020, Hồ Xuân N tình cờ quen người phụ nữ tên V (không rõ lai lịch, nhân thân) trên mạng xã hội. Sau đó, N vào thành phố Q chơi và sử dụng ma túy cùng với V và người thanh niên tên T (không rõ lai lịch, nhân thân) bạn của V. Trong lúc sử dụng ma túy, T giới thiệu có bán ma túy và choN số điện thoại khi nào cần mua

## Page 2

ma túy thì liên lạc. Ngày 22/5/2020, Hồ Xuân Ngọi điện thoại cho người thanh niên tên T ở thành phố Q để hỏi mua ma túy với số tiền 3.600.000 đồng về sử dụng. Sau khi thỏa thuận xong, thống nhất người thanh niên này gửi ma túy cho xe khách 16 chỗ vàN gửi tiền cho chủ xe này (xe không rõ biển số xe). Đến khoảng 17 giờ 00 phút ngày 22/5/2020, N đi đến Quốc lộ 1A thuộc khu phố D , thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Định để nhận hàng rồi cất vào ví da mang theo trong người. Tối ngày 22/5/2020, sau khi nhậu xong, N đến thuê nhà nghỉ số 69 của bà Lê Thị Bích T ở thị trấn P, huyện P sử dụng hết một viên rưỡi MDMA và một ít Ketamine, số còn lạiN cất vào trong ví da của mình để dành sử dụng. Đến khoảng 23 giờ 40 phút ngày 23/5/2020, N để ví da trên tủ ti vi thì bị bà Đinh ThịT là mẹ ruột N kiểm tra phát hiện trong ví da có 02 gói nilon chứa các chất lạ nghi là ma túy nên đã lấy cất. Trưa ngày 24/5/2020, Đinh ThịT cầm 02 gói nilon hỏiN thìN trả lời đó là thuốc ngừa thai, bà T2 nghi là ma túy nên đã đưa cho Hồ Xuân P là cha ruột N đem đến cơ quan Công an huyện P giao nộp. Khi ông P đi giao nộp thìN cũng đến cơ quan Công an huyện P đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
 Ngày 25/5/2020, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Định có kết luận giám định số 124/PC09, kết luận như sau: Các hạt tinh thể đựng bên trong 01 (một)
gói nilon kích thước (7x4)cm (ký hiệu A1) gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,9112 gam là (loại): Ketamine; 01 (một) viên nén màu hồng đựng bên trong 01 (một)
gói nilon kích thước (8,5x5)cm (ký hiệu A2) gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2234 gam là (loại): MDMA.
Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2020/HS-ST ngày 20 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện P đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Hồ Xuân N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

* Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo Hồ Xuân N 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng , án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.
Ngày 25 tháng 8 năm 2020, bị cáo Hồ Xuân N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị: Áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 BLHS đối với bị cáo Hồ Xuân N và chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm 03 tháng tù đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó HĐXX có đủ căn cứ để xác định vụ án như sau: Đầu năm 2020 Hồ Xuân N quen biết với người phụ nữ tên V tại thành phố Q (không rõ họ tên địa chỉ) thông qua mạng xã hội và cùng sử dụng ma túy với nhau, sau đó để thỏa mãn nhu cầu cá nhân nên N đã đặt mua ma túy của V với số tiền 3.600.000 đồng. Ngày 22.5.2020 sau khi nhận ma túy thìN đã thuê nhà nghỉ và sử dụng, sau đó mang về nhà cất giấu thì bị gia đình phát hiện báo công an xử lý . Ngày 25/5/2020, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Định có kết luận giám định số 124/PC09 đã kết luận: Các hạt tinh thể có khối lượng 0,9112 gam và 01 viên nén màu hồng có khối lượng 0,2234 gam thu giữ của Hồ Xuân N là Ketamine và MDMA. Do đó, bản án hình sự sơ thẩm số 30/2020/HS-ST ngày 20 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện P đã xét xử bị cáo Hồ Xuân N về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hồ Xuân N, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền về các chất ma túy của nhà nước , tuy nhiên sau khi bị phát hiện thì bị cáo đã tự giác đến công an huyện P để khai nhận về hành vi của mình nhưng tòa án cấp sơ thẩm chưa xem xét, áp dụng tình tiết “Người phạm tội tựt hú” và xử phạt bị cáo 12 tháng tù là có phần nghiêm khắc , do có tình tiết giảm nhẹ mới nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm cho bị cáo 03 tháng tù là cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung . Sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt.
[3] Theo điểm h khoản 2 Điều 2 3 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 thì bị cáo Hồ Xuân N không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác về xử lý vật chứng , án phí, quyền kháng cáo của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 . Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Xuân N. Sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

## Page 4

2. Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo Hồ Xuân N 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.
3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Hồ Xuân N không phải chịu.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Vụ GĐKT1-TANDTC THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Định;
- CQHSNVCSCA tỉnh Bình Định;
- TA, VKS, CQĐT CA huyện P;
- Cơ quan THAHS huyện P;
- Chi cục THADS huyện P;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Định,
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
 Lê Văn Thường