Bản án số: 383/2020/HNGĐ-ST
Dự - Trẻ
Số: 383
Ngày: 30/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Do mâu thuẫn không giải quyết được nên yêu cầu ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI TỈNH CÀ MAU —————— Bản án số: 383/2020/HNGĐ-ST Ngày 30-12-2020 V/v tranh chấp xin ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Hải.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Xuân Minh.
 Ông Nguyễn Việt Thắng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Văn Bổng là Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời.
Ngày 30 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 819/2020/TLST - HNGĐ ngày 01 tháng 12 năm 2020 về tranh chấp xin ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
387/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Dương Văn D, sinh năm 1989; cư trú tại ấp N, xã N, huyện G, tỉnh Kiên Giang (có đơn vắng mặt).
- Bị đơn: Chị Võ ThịT , sinh năm 1989; cư trú tại ấp L , xã K , huyện T , tỉnh Cà Mau (có đơn vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện của anh Dương Văn D trình bày: Anh và chị Võ ThịT tự nguyện kết hôn vào năm 2017, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãN , huyện G, tỉnh Kiên Giang. Thời gian chung sống thường xảy ra mâu thuẫn chủ yếu là tính tình không hợp nhau dẫn đến cuộc sống không hạnh phúc và tự sống riêng từ tháng 9/201 9 đến nay, do không hàn gắn được nên anh yêu cầu ly hôn với chị T.

## Page 2

Về con chung của anh và chịT gồm có một người tên Dương Thị Kim N , sinh ngày 02/6/2018, sau khi ly hôn anh chấp nhận giao con cho chịT nuôi, không cấp dưỡng.
Về tài sản anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại đơn đề nghị vắng mặt của chị Võ ThịT thừa nhận thời gian kết hôn và có đăng ký như anh D trình bày. Trong cuộc sống do bất đồng quan điểm và không tin tưởng nhau dẫn đến không hạnh phúc và tự sống riêng từ tháng 9/20219, nay anh Dyêu cầu ly hôn chị đồng ý.
Về phần con chung của chị và anh D có một người như anh D trình bày hiện đang ở cùng chị và chị yêu cầu nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng.
Tài sản chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Vụ việc theo yêu cầu của anh Dương Văn D được Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Anh Dương Văn D và chị Võ ThịT có đơn vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh D và chị T.
[3] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa anh D và chịT được xác lập vào năm 2017, có đăng ký kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình tại thời điểm xác lập có hiệu lực nên hôn nhân được xác định là hợp pháp, nay xảy ra tranh chấp Tòa án căn cứ vào những quy định về chấm dứt hôn nhân theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình để giải quyết.
Quá trình anh D và chịT chung sống thực tế có xảy ra mâu thuẫn, chủ yếu là có sự bất hòa nhau trong đời sống vợ chồng và không tin tưởng lẫn nhau làm cho cuộc sống không hạnh phúc. Thời gian kéo dài đôi bên vẫn không tìm được biện pháp hữu hiệu để xoa diệu mâu thuẫn nhằm hàn gắn lại tình cảm vợ chồng, bản thân anh D và chịT đều xác định không thể hàn gắn được và đồng ý ly hôn. Thực tế, đã có sự vi phạm nghiêm trọng về quyền và nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp

## Page 3

nhận yêu cầu của anh D được ly hôn với chịT phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về con chung: Thời gian chung sống, anh D và chịT có một người con chung hiện đang ở cùng chịT , sau khi ly hôn anh D thống nhất giao con cho chịT nuôi. Như vậy, các đương sự đã thỏa thuận việc nuôi con và sự thỏa thuận của các đương sự không trái với quy định của pháp luật, căn cứ Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận giao con cho chịT nuôi. Phần cấp dưỡng đương sự không yêu cầu nên không xem xét.
Anh D có quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con theo quy định tại Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
 [5] Về tài sản: Anh D và chịT đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết trong cùng vụ án. Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu phân chia tài sản thành vụ án dân sự khác theo quy định của pháp luật.
 [6] Về án phí: Anh Dương Văn D là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên anh D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Phần tạm ứng án phí anh D đã nộp được khấu trừ.
 [7] Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Điều 147, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Về hôn nhân: Chấp nhận cho anh Dương Văn D ly hôn với chị Võ Thị T.

## Page 4

Về con chung: Chị Võ ThịT được nuôi con tên Dương Thị Kim N , sinh ngày 02/6/2018 đang ở cùng chị. Phần cấp dưỡng đương sự không yêu cầu đặt ra.
Anh D có quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con không ai được cản trở nhưng không được lạm dụng quyền thăm con để gây ảnh hưởng đến việc nuôi con của chị T.
Vì lợi ích của con chưa thành niên nên anh D có quyền yêu cầu thay đổi ngườ i trực tiếp nuôi con và chịT có quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Về tài sản: Các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu phân chia tài sản thành vụ án dân sự khác theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch anh Dương Văn D phải chịu 300.000 đồng, anh D đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0004348 ngày 01/12/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời được khấu trừ.
Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Trần Văn Thời;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời;
- Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau;
- UBND xã N, huyện G, tỉnh Kiên Giang;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Thanh Hải