Bản án số: 59/2020/HS-ST
Trần Đình T đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 59/2020/HS-ST
Ngày: 18/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAN LỘC TỈNH HÀ TĨNH

 Bản án số: 59/2020/HS-ST Ngày: 18-11-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do- Hạnh phúc


NHÂN DANH

 NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAN LỘC - HÀ TĨNH


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Tứ, ông Dương Văn Nhạ.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Bính – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Phương Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 18/11/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Can Lộc , tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 52/2020/TLST ngày 16/10/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 59/2020/QĐXXST- HS ngày 04/11/2020 đối với bị cáo: Trần Đình T; Tên gọi khác: Không; Giới tính:
Nam; Sinh ngày: 04/11/1970; Nơi sinh và nơi cư trú : Thôn Đô Hành , xã Mỹ Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ruộng ; Trình độ học vấn: 04/12; Con ông Trần Đình Vinh (Đã chết) và bà Nguyễn Thị Vinh; Có vợ: Nguyễn Thị Phương; Sinh năm: 1968 và 03 con; Tiền án: Không; Tiền s ự: 01 ( Ngày 18/12/2019 bị Công an huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép theo Quyết định số 126/QĐ-XPVPHC, đã nộp tiền phạt vào ngày 20/12/2019); Nhân thân: Ngày 18/6/2007 bị Công an huyện Can Lộc xử phạt 500.000 đồng về hành vi đánh bạc ; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 18/8/2020 đến nay; Có mặt.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Anh Trần Đình Đ ; Sinh năm: 1984; Nghề nghiệp: Làm ruộng Địa chỉ:
Thôn Đô Hành, xã Mỹ Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh; Vắng mặt.
+ Ông Trần Văn Q ; Sinh năm: 1964; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Địa chỉ:
Thôn Đô Hành, xã Mỹ Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh; Có mặt + Anh Trần Văn D ; Sinh năm: 1985; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Địa chỉ:
Thôn Đô Hành, xã Mỹ Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh; Có mặt.
+ Anh Trần BáC ; Sinh năm: 1971; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Địa chỉ:
Thôn Đô Hành, xã Mỹ Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh; Có mặt.

## Page 2

+ Ông Trần ThếT ; Sinh năm: 1968; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Địa chỉ:
Thôn Đô Hành, xã Mỹ Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh; Có mặt.
 + Anh Trần VănG ; Sinh năm: 1979; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Địa chỉ: Khối 5 thị trấn Đức Thọ, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh; Vắng mặt.
 - Người làm chứng: Anh Phạm Viết T ; Sinh năm: 1973; Địa chỉ: Thôn Đô Hành, xã Mỹ Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 21 giờ ngày 07/8/2020, Trần Đình T, Trần Thế T, Trần Văn Q, Trần Văn Q đánh bài phỏm ghi điểm uống nước tại xưởng cưa của Trần Văn G tại thôn Đô Hành, xã Mỹ Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh (tức ai thua thì bỏ tiền ra mua nước cho mọi người cùng uống). Một lúc sau , Trần Đình Đ , Trần Văn D, Trần BáC đến xưởng cưa chơi, xem đánh phỏm. Đánh được một lúc thì Thanh thua bài nên đưa cho Giàu 50.000 đồng để mua nước rồi Thanh về trước.
Giàu gọi điện cho Phạm Viết T (chủ quán tạp hóa bên cạnh xưởng cưa) đưa nước ngọt sang . Khoảng 22 giờ 30 phút, Điệp rủ Giàu, Diệu, Quý, Chính và Tịnh đánh bạc bằng hình thức đánh liêng tại bàn uống nước của xưởng cưa.
 Hình thức đánh bạc cụ thể như sau: Những người chơi s ử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 quân để đánh bạc, trong mỗi ván bài người chia đặt số tiền 10.000 đồng (gọi là mậu tẩy) và những người chơi còn lại đặt số tiền 5.000 đồng (gọi là dâm tẩy) xuống giữa bàn. Sau đó người chia bài lần lượt chia cho mỗi người 3 quân bài, người chơi tính điểm theo quân bài được chia. Nếu trong ván đó không có ai bỏ tiền chơi ti ếp thì người chia bài thắng số tiền “dâm tẩy” tại chiếu. Nếu người tham gia đặt tiền tiếp (gọi là tố) thì ván bài tiếp tục và những người tham gia “tố” với mức tiền từ thấp đến cao, mức tố cao nhất là 20.000 đồng. Cách thức tính điểm như sau: Các quân bài từ 10 đến K tính là 0 điểm, quân Át tính là 1 điểm, các quân bài từ 2 đến 9 tính với số điểm tương ứng. Cộng điểm 3 quân bài được chia, lấy hàng đơn vị là điểm, điểm cao nhất là 9. Nếu 3 quân có số thứ tự liên tiếp được gọi là “liêng” liêng cao nhất là Q, K, A. Nếu cả 3 quân bài hình người được gọi là “cọc cạch”, cọc cạch cao nhất là K, K, Q. Nếu cả 3 quân bài có số thứ tự giống nhau được gọi là “sáp”, sáp cao nhất là 3 quân Át. Trong đó, thứ tự từ cao đến thấp là “sáp”, “liêng”, “cọc cạch” và điểm. Trường hợp giống nhau thì so sánh chất của quân bài cao nhất theo thứ tự từ cao đến thấp là “Rô”, “Cơ”, “Chuồn”, “Bích”. Sau đó Thuận đưa nước sang xưởng cưa thấy 6 đối tượng đang đánh bạc nên ngồi xem, các đối tượng cùng nhau đánh bạc đến 00 giờ 45 phút ngày 08/ 8/2020 thì bị Công an xã Mỹ Lộc phát hiện. Khi thấy lực lượng Công an, Tịnh đã vứt tiền và bài xuống rồi bỏ chạy.
Cơ quan điều tra đã thu tại chiếu bạc 990.000 đồng và 01 bộ bài tu lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng. Số vật chứng này hiện đang tạm giữ tại Chic ục Thi hành án dân sự huyện Can Lộc.

## Page 3

Đến 09 giờ 20 phút ngày 08/8/2020, Tịnh đến Công an xã Mỹ Lộc trình diện và thừa nhận hành vi đánh bạc của mình.
Ngày 08/10/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Can Lộc ban hành bản kết luận điều tra số 56, đề nghị truy tố Trần Đình T về tội “Đánh bạc”
theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Ngày 15/10/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh truy tố Trần Đình T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự tại Cáo trạng số 58/CT-VKS-CL.
Tòa án nhân dân huyện Can Lộc đã thụ lý vụ án và mở phiên tòa đúng quy định.
Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên các lời khai trong giai đoạn điều tra, truy tố, nhận thức rõ vi phạm của bản thân, thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải, mong muốn được hưởng sự khoan hồng của pháp luật. Tại phiên tòa, Trần Đình T khai nhận sử dụng 100.000 đồng, Trần Văn D sử dụng 200.000 đồng, Trần BáC sử dụng 100.000 đồng, Trần Văn Q sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc.
Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321;
Điều 32; Điều 38; điểm i, tiết thứ nhất điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Đình T từ 03 đến 05 tháng tù, thời hạn tù kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam là ngày 18/8/2020; phạt bổ sung 10.000.000 đồng - 12.000.000 đồng; buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm ; Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số ti ền 990.000 đồng, tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài tu lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp, tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Những người tham gia tố tụng không có khiếu nại gì về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên.
 [2] Xét hành vi của bị cáo:
Trong quá trình đi ều tra, truy tố và tại phiên tòa , bị cáo nhất quán thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo là khách quan, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Do động cơ vụ lợi, trong khoảng thời gian từ 22 giờ 30 phút ngày 07/8/2020 đến 00 giờ 45 phút ngày 08/8/2020, tại xưởng cưa của anh Trần VănG tại thôn Đô Hành, xã Mỹ Lộc, huyện Can Lộc, Trần Đình T đã sử dụng 100.0 00 đồng để đánh bạc trái phép được thua bằng tiền theo hình thức đánh liêng cùng với Trần Bá C, Trần Văn G, Trần Văn D, Trần Văn Q và Trần Đình Đ.
Bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc trái phép với lỗi cố ý nhằm thu lợi bất chính trong khi bản thân vừa bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc vào ngày 18/12/2019.

## Page 4

Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Hành vi này đã xâm phạm trật tự công cộng, làm mất an ninh trật tự tại địa phương, có thể là điề u kiện, nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Việc truy tố, xét xử bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai.
Về tang số đánh bạc: Số tiền thu trên chiếu bạc là 990.000 đồng. Bị cáo và những người liên quan có mặt tại phiên tòa khẳng định nhớ rõ số tiền bản thân tham gia đánh bạc, còn lời khai của anh Trần Đình Đ có trong hồ sơ vụ là sử dụng khoảng 300.000 đồng để đánh bạc, lời khai của anh Trần VănG là sử dụng khoảng 200.000 đồng để đánh bạc. Do đó, Hội đồng xét xử kết luận tang số đánh bạc là 990.000 đồng như Cáo trạng truy tố.
Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo , đầu thú và có bố đẻ là ông Trần Đình Vinh được Nhà nước tặng Huy chương kháng chiến hạng nhì. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, tiết thứ hai điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về hướng xử lý đối với bị cáo: Bị cáo sử dụng số tiền ít, không phải là người khởi xướng việc đánh bạc, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trong đó có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, xử phạt bị cáo mức hình phạt như đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp.
Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử thấy cần phải phạt bổ sung bằng tiền ở mức khởi điểm đối với bị cáo.
[3] Xét hành vi của những người liên quan:
Tại thời điểm thực hiện hành vi đánh bạc trái phép ngày 08/8/2020, những người liên quan Trần Bá C, Trần Văn G, Trần Văn D, Trần Văn Q, Trần Đình Đ đều chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc, tổng số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Do đó, các đối tượng này không bị truy cứu trách nhiệm hình sự mà bị Công an xã Mỹ Lộc xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Hội đồng xét xử nhắc nhởnh ững đối tượng này không được tiếp tục vi phạm, nếu không sẽ phải chịu chế tài nghiêm khắc hơn.
 [4] Về xử lý vật chứng: Xử lý vật chứng như đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp.
 [5] Về án phí và quyền kháng cáo : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, tiết thứ nhất điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54; Điều 32, Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự ;
Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
khoản 1 Điều 6; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tuyên bố bị cáo Trần Đình T phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Trần Đình T 04 (Bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam là ngày 18/8/2020. Phạt bổ sung đối với Trần Đình T : 10 (Mười) triệu đồng.
Về xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tu lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng ; Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền thu tại chiếu bạc 990.000 đồng (Chín trăm chín mươi nghìn đồng). Tình trạng đặc điểm các vật chứng có tại Biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 19/10/2020 giữa Công an huyện Can Lộc và Chi cục thi hành án dân sự huyện Can Lộc.
Về án phí: Buộc bị cáo Trần Đình T phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
- VKSND huyện Can Lộc;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Can Lộc;
- Cơ quan THAHS Công an huyện Can Lộc;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Can Lộc;
- UBND xã Mỹ Lộc;
- TAND tỉnh Hà Tĩnh; VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Ngô Thị Thanh

## Page 6

## Page 7

7