Bản án số: 197/2020/HS-ST
Hồ Ngọc Kỳ phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 197/2020/HS-ST
Ngày: 30/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 197/2020/HS-ST Ngày: 30-11-2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hải Yến.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Huy Thông và bà Lê Thị Thường.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Hoàng Phương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiên tòa:
Ông Hà Đức Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
188/2020/TLST-HS ngày 20 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 238/2020/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 11 năm 2020, đối với bị cáo:
Họ và tên: Hồ Ngọc K (tên gọi khác: không); sinh năm: 1999 tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Thôn 10, xã QuTr, thị xã HM, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lái xe;
trình độ học vấn: lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hồ Ngọc N và bà: Lê Thị B; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ, tạm giam: từ ngày 19/9/2020 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Bà Nguyễn Thị Nh, sinh năm 1991. Vắng mặt.
Nơi cư trú: Xóm 4, xã QV, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09h40 phút ngày 19/9/2020, Hồ Ngọc K đến nhà Hồ Trúc D (thôn 4, xã QV) để chơi và hỏi vay tiền, thấy trong nhà D đang có khách nên K không vào.
K quan sát thấy bên nhà D có nhà chị Nguyễn ThịNh cổng không khóa, cánh cửa

## Page 2

khép hờ nên K đi vào phòng khách nhà chịNh lại đầu giường lấy 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5S bỏ vào túi quần bên phải đi ra ngoài, xin ngồi xe chị Trần Thị H đi được một đoạn khoảng 10 đến 20 mét thì bị Công an xã QV bắt quả tang, thu giữ điện thoại.
Bản kết luận định giá tài sản số 301/KLĐGTS ngày 22/9/2020 của Hội đồng định giá Ủy ban nhân dân huyện Quỳnh Lưu kết luận: Điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5S, màn hình cảm ứng màu đen, ốp nhựa màu vàng, bộ nhớ trong 32GB, số Imei1: 865222046089417, số Imei2: 865222046089409 đã qua sử dụng, có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 2.150.000đ (hai triệu, một trăm, năm mươi nghìn đồng).
Ngoài hành vi trên, K khai còn thực hiện một số hành vi trộm cắp khác, cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh và thông báo tìm người bị hại nhưng chưa có kết quả.
Ngày 25/9/2020, Công an huyện Quỳnh Lưu trả điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5S cho bị hại bà Nguyễn Thị Nh.
Bản cáo trạng số 203/CT-VKS-QL ngày 18/11/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố bị cáo Hồ Ngọc K về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Ngọc K từ 03-05 tháng tù.
Hình phạt bổ sung: không áp dụng.
Trách nhiệm dân sự: bà Nguyễn ThịNh đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì.
Án phí: buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Ngọc K khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, không tranh luận gì về tội danh. Lời nói sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, rất hối hận, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo có cơ hội sửa chữa, cải tạo để sớm trở về với gia đình và xã hội làm người có ích.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Ngọc K khai nhận: vào lúc 09h40 phút ngày 19/9/2020, lợi dụng sơ hở của chị Nh, bị cáo lấy trộm 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5S bỏ vào túi quần bên phải đi ra ngoài thì bị bắt quả tang tại thôn 4, xã QV, huyện Quỳnh Lưu. Lời khai của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của bị hại, lời khai tại Cơ quan điều tra và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Bị cáo nhận thức được việc lén lút trộm cắp tài sản có giá trị 2.150.000đ (hai triệu, một trăm, năm mươi nghìn đồng) của người khác là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản.
Đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có năng lực trách nhiệm hình sự. Phạm tội với lỗi cố ý. Như vậy hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng. Bị cáo làm nghề lái xe, thường xuyên vắng mặt tại địa phương, có biểu hiện trộm cắp vặt nên cần xử phạt tù cách ly ra ngoài xã hội một thời gian, mới có đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo, đồng thời răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng cần xem xét bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, có tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội gây thiệt hại không lớn. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 nên áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cho bị cáo.
[4] Hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự bị cáo còn phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét thấy bị cáo có nghề nghiệp lái xe nhưng công việc không ổn định, thu nhập thấp, nên không áp dụng hình phạt tiền bổ sung.
[5] Trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Nguyễn ThịNh đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì, nên không xem xét.
[6] Đối với những vi trộm cắp tài sản tại các địa bàn khác ở huyện Quỳnh Lưu và thị xã Hoàng Mai. Công an huyện Quỳnh Lưu đã tiến hành xác minh,

## Page 4

thông báo tìm bị hại, nhưng chưa có kết quả. Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, có căn cứ xử lý sau.
[7] Về án phí: B ị cáo phải chịu án phí hình sự sơt hẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào: khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Ngọc K 03 (ba) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 19/9/2020).
2. Án phí: á p dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 buộc bị cáo Hồ Ngọc K phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt, có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Quỳnh Lưu;
- Trại giam Công an tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Quỳnh Lưu;
- CA huyện Quỳnh Lưu;
- CCTHA Dân sự huyện Quỳnh Lưu;
- THA hình sự;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo, bị hại;
- UBND xã QuTr (để biết);
- Lưu hồ sơ + Lưu trữ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Thị Hải Yến

## Page 5

5