Bản án số: 683 /2020/HS-ST
Lê Văn C - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 683 /2020/HS-ST
Ngày: 10/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 683 /2020/HS-ST Ngày: 10/12/2020


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Bảy Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Chánh Ông Nguyễn Trung Diễn
- Thư ký phiên tòa: Bà Nông Thị Hồng Hạnh - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Võ Hồng Toàn - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 12 năm 2020, tại trụ sởT òa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 616/2020/TLST -HS ngày 26 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 604/2020/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Văn C, tên gọi khác: Không, sinh năm: 1991; nơi sinh tại Nghệ An.
Nơi cư trú: Xóm A, xã E, huyện G, tỉnh Nghệ An ; Dân tộc: Kinh ; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; đảng viên: Không; Trình độ học vấn: 12/12;
Nghề nghiệp: Thợ xây.
Con ông Lê Văn T, sinh năm 1957 (còn sống); Con bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1958 (còn sống); Họ tên anh: Lê Hồng L 1- sinh năm 1983; Họ tên anh: Lê Xuân T1- sinh năm 1986; Gia đình có (03) ba anh em, bị cáo là con nhỏ nhất;
Bị cáo sống chung như vợc hồng với chị Nguyễn Thị Kim H , sinh năm 1994 và có 01 (một) con sinh năm 2017;
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt ngày 01/8/2020 chuyển tạm giam theo lệnh số 992 ngày 07/8/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B. Hiện bị cáo đang bịt ạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B. Bị cáo có mặt.
Bị hại:
1/ Anh Lê Đình D , sinh năm: 1960 . Địa chỉ: Tổ I, khu phố K, phường M, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. (vắng mặt)
2/ Anh Nguyễn Như V , sinh năm: 1968. Địa chỉ: tổ I, khu phố N, phường M, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. (vắng mặt)
3/ Anh Vũ Văn T 2, sinh năm 1964. Địa chỉ: tổ O, khu phố N, phường M, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. (vắng mặt)
4/Anh Phạm Viết L 2, sinh năm: 1975. Địa chỉ: Tổ P, khu phố Q, phường M, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. (vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Văn C là đối tượng không có công việc ổn định nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản tại các công trình xây dựng không có người trông coi để đem bán lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định trên từ 02 giờ đến 05 giờ sáng ngày 01/8/2020, C đã 04 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại các công trình xâ y dựng ở khu vực phường M, thành phố B cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Khoảng 02 giờ sáng ngày 01/8/2020, C điều khiển xe mô tô biển số 60FA -1177 đi đến công trình xây dựng tại tổ R, khu phố N, phường M, thành phố B của anh Vũ Văn T2, địa chỉ tổ O, khu phố N, phường M, thành phố B làm chủ thầu xây dựng rồiC đi vào lấy trộm 02 khung chân giàn giáo, 02 mâm đứng của giàn giáo bằng kim loại, 02 bộ chéo cố định giàn giáo và 01 bàn kim loại sử dụng để cắt gạch của anh T2. Sau đó, C điều khiển xe mô tô chở số tài sản trên đến trước tiệm phế liệu không tên tại tổ S, khu phố N2, phường M, thành phố B, tỉnh Đồng Nai do anh Phan Đại Kim Y làm chủ với ý định chờ đến sáng sẽ bán cho anh Y. Sau đó, C tiếp tục đi tìm công trình xây dựng để trộm cắp tài sản.
Vật chứng gồm: 02 khung chân giàn giáo, 02 mâm đứng của giàn giáo bằng kim loại, 02 bộ chéo cố định giàn giáo và 01 bàn kim loại sử dụng để cắt gạch, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã thu hồi và trả lại cho anh Vũ Văn T2.
Tại bản kết luận định giá số 384/KL -HĐĐGTS ngày 25/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản thành phố B kết luận: “02 khung chân giàn giáo, 02 mâm đứng của giàn giáo bằng kim loại, 02 bộ chéoc ố định giàn giáo và 01 bàn kim loại sử dụng để cắt gạch trị giá 860.000đ.”
Về dân sự: Anh Vũ Văn T 2 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường.
Lần thứ hai: Sau khi đem số tài sản vừa trộm cắp được của anh Vũ Văn T2 đến để trước tiệm phế liệu của anh Phan Đại Kim Y thìC tiếp tục sử dụng xe mô tô biển số 60FA -1177 đi đến công trình xây dựng tại tổ S1, khu phố N3, phường M, thành phố B của anh Nguyễn Như V , địa chỉ tổ I, khu phố N, phường M, thành phố B, tỉnh Đồng Nai làm chủ thầu xây dựng rồiC đi vào lấy trộm 02 khung chân giàn giáo, 01 bộ chéo cố định giàn giáo và 01 cánh cửa bằng nhôm kích thước 90 x 200cm của anh V . Sau đó, C điều khiển xe mô tô chở số tài sản trên đến để trước tiệm phế liệu của anh Phan Đại Kim Y tại tổ S, khu phố N2, phường M rồiC tiếp tục đi tìm công trình xây dựng để trộm cắp tài sản.
Vật chứng gồm: 02 khung chân giàn giáo, 01 bộ chéo cố định giàn giáo và 01 cánh cửa bằng nhôm kích thước 90 x 200cm Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã thu hồi và trả lại cho anh V.
Tại bản kết luận định giá số 385/KL -HĐĐGTS ngày 25/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản thành phố B kết luận: “02 khung chân giàn giáo, 01 bộ chéo cố định giàn giáo và 01 cánh cửa bằng nhôm kích thước 90 x 200cm trị giá 1.080.000đ.”

## Page 3

Về dân sự: Anh V đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường.
Lần thứ ba: Sau khi đem số tài sản vừa trộm cắp được của anh V đến để trước tiệm phế liệu của anh Phan Đại Kim Y thìC tiếp tục sử dụng xe mô tô biển số 60FA-1177 đi đến công trình xây dựng tại tổ I1, khu phố N3, phường M, thành phố B của anh Nguyễn Đình D địa chỉ Tổ I, khu phố K, phường M, thành phố B, tỉnh Đồng Nai làm chủ thầu xây dựng rồiC đi vào lấy trộm 03 khung chân giàn giáo, 03 mâm đứng của giàn giáo bằng kim loại của anh D . Sau đóC điều khiển xe mô tô chở số tài sản trên đến để trước tiệm phế liệu của anh Phan Đại Kim Y tại tổ S, khu phố N2 phường M rồiC tiếp tục đi tìm công trình xây dựng để trộm cắp tài sản.
Vật chứng gồm: 03 khung chân giàn giáo, 03 mâm đứng của giàn giáo bằng kim loại. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã thu hồi và trả lại cho anh D.
Tại bản kết luận định giá số 386/KL -HĐĐGTS ngày 25/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản thành phố B kết luận: “03 khung chân giàn giáo, 03 mâm đứng của giàn giáo bằng kim loại trị giá 750.000đ.”
Về dân sự: Anh D đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường.
Lần thứ 4: Khoảng 5 giờ cùng ngày, sau khi vừa đem số tài sản vừa trộm cắp được của anh D đến để trước tiệm phế liệu của anh Phan Đại Kim Y thìC tiếp tục sử dụng xe mô tô biển số F đi đến công trình xây dựng tại tổ I2, khu phố N3, phường M, thành phố B của anh Phạm Viết L 2 địa chỉ Tổ P, khu phố Q, phường M, thành phố B, tỉnh Đồng Nai làm chủ thầu xây dựng rồiC đi vào lấy trộm 01 mô tơ điện dùng cho máy trộn hồ. Sau đó, C điều khiển xe mô tô chở số tài sản trên đến để trước tiệm phế liệu của anh Phan Đại Kim Y rồiC chở chiếc bàn kim loại sử dụng để cắt gạch đã trộm cắp được trước đó cùng với chiếc mô tơ về phòng trọ của Chinh tại tổ I3, khu phố N4, phường M cất giấu. Đến khoảng 6 giờ ngày 01/8/2020, khiC đến tiệm phế liệu của anh Y để bán số tài sản trên thì bị tổ tuần tra Công an phường M kiểm tra, phát hiện và lập hồ sơ chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B điều tra, xác minh và làm rõ. Ngày 01/8/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã bắt và tạm giữ Lê Văn C để điều tra xử lý.
Vật chứng gồm: 01 mô tơ điện dùng cho máy trộn hồ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã thu hồi và trả lại cho anh Phạm Viết L 2; 01 xe mô tô biển số F hiện nay chưa xác minh được chủ sở hữu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B tiếp tục tạm giữ để xác minh, điều tra, làm rõ và xử lý sau.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 387/TCKH -HĐĐG ngày 25/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản thành phố B đã kết luận: “01 mô tơ điện dùng cho máy trộn hồ, có giá trị định giá là 1.710.000đ”.
Về dân sự: Anh L2 đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bồi thường.
 Cáo trạng số 615/CT-VKSBH ngày 19/10/2020 Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Lê Văn C về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Lê Văn C . Đề nghị Hội đồng

## Page 4

xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáoC mức án từ 08 đến 10 tháng tù về tội trộm cắp tài sản.
+Về xử lý vật chứng:
- 02 khung chân giàn giáo, 02 mâm đứng của giàn giáo bằng kim loại, 02 bộ chéo cố định giàn giáo và 01 bàn kim loại sử dụng để cắt gạch, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã thu hồi và trả lại cho anh Vũ Văn T 2 là chủ sở hữu nên không đề nghị xem xét.
- 02 khung chân giàn giáo, 01 bộ chéo cố định giàn giáo và 01 cánh cửa bằng nhôm kích thước 90 x 200cm Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã thu hồi và trả lại cho anh V là chủ sở hữu nên không đề nghị xem xét.
- 03 khung chân giàn giáo, 03 mâm đứng của giàn giáo bằng kim loại. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã thu hồi và trả lại cho anh D là chủ sở hữu nên không đề nghị xem xét.
- 01 mô tơ điện dùng cho máy trộn hồ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã thu hồi và trả lại cho anh Phạm Viết L 2 là chủ sở hữu nên không đề nghị xem xét.
+Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì nên không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố B, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáoC đã thừa nhận từ 02 giờ đến 05 giờ sáng ngày 01/8/2020, Chinh đã 04 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cụ thể:
Trộm cắp của anh Vũ Văn T2 02 khung chân giàn giáo, 02 mâm đứng của giàn giáo bằng kim loại, 02 bộ chéo cố định giàn giáo và 01 bàn kim loại sử dụng để cắt gạch trị giá 860.000đ. Trộm cắp của anh Nguyễn Như V 02 khung chân giàn giáo, 01 bộ chéo cố định giàn giáo và 01 cánh cửa bằng nhôm kích thước 90 x 200cm trị giá 1.080.000đ tại công trình xây dựng địa chỉ tổ S1, khu phố N3, phường M, thành phố B.
Trộm cắp của anh Lê Đình D 03 khung chân giàn giáo, 03 mâm đứng của giàn giáo bằng kim loại trị giá 750.000đ. Trộm cắp của anh Phạm Viết L2 01 mô tơ điện dùng cho máy trộn hồ trị giá 1.710.000đ tại công trình xây dựng địa chỉ khu phố N3, phường M, thành phố B.

## Page 5

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo, lời khai của người bị hại, các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Hành vi phạm tội của bị cáoC đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) đúng như cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố.
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có sức khỏe, có đầy đủ khả năng nhận thức pháp luật.
Biết hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện là thể hiện sự coi thường và bất chấp pháp luật. Do vậy, cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội bị cáo thực hiện, nhằm cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người tốt, cũng để răn đe và phòng ngừa chung.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi sung năm 2017).
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
[7] Về xử lý vật chứng:
- 02 khung chân giàn giáo, 02 mâm đứng của giàn giáo bằng kim loại, 02 bộ chéo cố định giàn giáo và 01 bàn kim loại sử dụng để cắt gạch, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã thu hồi và trả lại cho anh Vũ Văn T 2 là chủ sở hữu nên không xem xét.
- 02 khung chân giàn giáo, 01 bộ chéo cố định giàn giáo và 01 cánh cửa bằng nhôm kích thước 90 x 200cm Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã thu hồi và trả lại cho anh V là chủ sở hữu nên không đề nghị xem xét.
- 03 khung chân giàn giáo, 03 mâm đứng của giàn giáo bằng kim loại. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã thu hồi và trả lại cho anh D là chủ sở hữu nên không xem xét.
- 01 mô tơ điện dùng cho máy trộn hồ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã thu hồi và trả lại cho anh Phạm Viết L2 là chủ sở hữu nên không xem xét.
[8] Về trách nhiệm dân sự:
Các bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại gì nên không đặt ra xem xét.
Đối với 01 xe mô tô biển số F hiện nay chưa xác minh được chủ sở hữu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B tiếp tục tạm giữ để xác minh, điều tra, làm rõ và xử lý sau là phù hợp.
 [9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);

## Page 6

Áp dụng Điều 47, 135, 136, 327, 331, 333 B ộ luật tố tụng Hình s ự năm 2015 (s ửa đổi b ổ sung năm 201 7); Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Lê Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Lê Văn C (08) tám tháng tù , thời hạn tù tính t ừ ngày 01/8/2020.
Về xử lý vật chứng: Không.
Về trách nhiệm dân sự: Không.
Về án phí: Bị cáoC phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Về kháng cáo: Bị cáo Lê Văn C có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từn gày tuyên án. Riêng các bị hại Lê Đình D , Nguyễn Như V , Vũ Văn T2, Phạm Viết L 2 (đều vắng mặt) có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.











Nơi nhận:
-VKSND thành phố B;
-Nhà tạm giữ CA thành phố B;
-Chi cục THADS thành phố B;
-TAND tỉnh Đồng Nai;
-VKSND tỉnh Đồng Nai;
-Bị cáo;
-Các bị hại;
-Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Phạm Thị Bảy