Bản án số: 109 /2020/HS-ST
Nguyễn Văn D tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 109/2020/HS-ST
Ngày: 13/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU Bản án số: 109 /2020/HS-ST Ngày: 13-8-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Xuân Thường Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Kim Nhung.
Bà Phạm Thị Hiền.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 12, 13 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 102/2020/TLST-HS ngày 18 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 102/2020/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn D (tên gọi khác: Nguyễn Văn D), sinh ngày 30-4-1997 tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Hộ khẩu thường trú: Khu phố N, phường H, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Chỗ ở: Ấp A, xã T, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Cha: Nguyễn Văn P, mẹ Hồ Thị C; Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Bản án số 130/2015/HSST ngày 30-9-2015 của Tòa án nhân dân huyện Tân Thành (nay là Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ), tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã xử phạt Nguyễn Văn D 01 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”;
Chấp hành xong hình phạt vào ngày 28-4-2016.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13-01-2020, tạm giam từ ngày 16-01-2020 (có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 11-01-2020, Nguyễn Văn D đến khu vực ấp A, xã T, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu mua 05 gói ma túy đá của một người tên P (chưa rõ nhân thân,

## Page 2

2 lai lịch) với giá 5.000.000 đồng. Sau khi mua ma túy, D mang về phòng trọ của mình tại tổ A, Ấp B, xã T, thị xã P, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu; lấy 01 gói ra sử dụng;
số ma túy còn lại D cất giấu trên chiếc nệm trong phòng trọ của mình để sử dụng dần. Đến 10 giờ 25 phút ngày 13-01-2020, khi D đang ở trong phòng trọ thì Cơ quan công an kiểm tra và bắt quả tang D có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Tang vật thu giữ gồm: 04 gói nylon hàn kín, bên trong chứa chất kết tinh không màu, trong suốt; 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu đen và 07 ống thủy tinh.
Theo Kết luận giám định số 80/GĐMT-PC09 (Đ4) ngày 20-01-2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu kết luận: Mẫu chất kết tinh không màu - trong suốt đựng trong 04 gói nylon hàn kín, được niêm phong trong một phong bì màu vàng, có hình dấu của Công an xã Tóc Tiên - CATX Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cùng các chữ ký ghi họ tên: Thiếu tá Ngô Quang A, Mai Việt K, Nguyễn Văn D, Võ Thế C, Nguyễn Công H gửi đến giám định có tổng khối lượng 6,0634 gam, là ma túy, loại Methaphetamine.
Đối tượng tên P (không rõ nhân thân, lai lịch) là người bán ma túy cho D, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ tiếp tục xác minh, làm rõ khi nào có đủ cơ sở sẽ xử lý trong vụ án khác.
Vật chứng thu giữ gồm: Số ma túy còn lại sau giám định được đựng trong 01 phong bì niêm phong đề số 80 ngày 20 tháng 01 năm 2020; 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu đen và 07 ống thủy tinh đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ bảo quản, chờ xử lý theo quy định.
Bản cáo trạng số 120/CT-VKS ngày 15 tháng 6 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu đã truy tố Nguyễn Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g Khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ giữ nguyên quyết định truy tố Nguyễn Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g Khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 05 (năm) năm đến 06 (sáu)
năm tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 07 ống thủy tinh và số ma túy còn lại sau giám định; trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại di động hiệu Samsung.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố; bị cáo không có ý kiến về bản luận tội của Kiểm sát viên, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Tội danh và khung hình phạt: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ, kết luận giám định cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ đã được thu giữ. Qua việc thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Khoảng 10 giờ 25’ ngày 13-01-2020, tại phòng trọ không số thuộc tổ A, ấp B, xã T, thị xã P, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, Nguyễn Văn D có hành vi tàng trữ trái phép 6,0634 gam, là ma túy, loại Methaphetamine nhằm mục đích sử dụng thì bị bắt quả tang.
Khối lượng ma túy (loại Methaphetamine) mà bị cáo tàng trữ là 6,0634 gam nên thuộc trường hợp phạm tội theo quy định tại điểm g Khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy; xâm phạm trật tự an toàn xã hội và gây ảnh hưởng xấu đến đời sống của nhân dân.
[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân:
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Nhân thân: Bị cáo, là đối tượng nghiện ma túy từ năm 2018. Năm 2015, Tòa án nhân dân huyện Tân Thành (nay là Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ) đã xử phạt 01 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; Chấp hành xong hình phạt vào ngày 28-4-2016; Theo quy định tại Điều 70 Bộ luật Hình sự thì trường hợp của bị cáo được coi là không có tình tiết tăng nặng nhưng đây là tình tiết về nhân thân cần xem xét khi quyết định hình phạt.
Vì vậy, đối với bị cáo cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội, cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục riêng cũng như phòng ngừa tội phạm chung.
[5] Hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt tiền.

## Page 4

4 [6] Đối với đối tượng tên P bán ma túy cho bị cáo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào có kết quả sẽ xử lý sau.
[7] Xử lý vật chứng: Tiêu hủy 07 ống thủy tinh và số ma túy còn lại sau giám định; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung là tài sản của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
[8] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố Nguyễn Văn D (Nguyễn Văn D) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1. Áp dụng điểm g Khoản 2 Điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, Xử phạt Nguyễn Văn D 05 (năm) 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (ngày 13-01-2020).
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 07 ống thủy tinh, số ma túy còn lại sau khi giám định trong 01 (một) phong bì niêm phong ngày 13-01-2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu;
Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu đen.
(Vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án thị xã Phú Mỹ đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18-6-2020 giữa Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ).
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; Buộc Nguyễn Văn D phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (13-8-2020), bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu xét xử theo thủ tục phúc thẩm./.
Nơi nhận:
- VKSND thị xã Phú Mỹ;
- Công an thị xã Phú Mỹ;
- Chi cục THADS thị xã Phú Mỹ;
- Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (PV06);
- TAND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu;
- VKSND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu;
- Sở Tư pháp tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký Bùi Xuân Thường

## Page 5

5 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

## Page 6

## Page 7

7