Bản án số: 09/2021/HS-PT
Hoàng Bích phạm tội "Buôn bán hàng cấm" - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 09/2021/HS-PT
Ngày: 25/01/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 09/2021/HS-PT Ngày: 25/01/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thiện Các thẩm phán: Bà Trần Thị Thu Hiền Ông Bùi Đình Thông
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Toàn - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Quỳnh Lê – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 157/2020/TLPT-HS ngày 22/12/2020 đối với bị cáo Hoàng B, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 54/2020/HS-ST ngày 12/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Can L, tỉnh Hà Tĩnh.
Bị cáo có kháng cáo:
Hoàng B; tên gọi khác: không; sinh ngày: 04/7/1988 tại xã Khánh Vĩnh Y , huyện Can L, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: thôn Đình S, xã Khánh Vĩnh Y, huyện Can L, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân t ộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng T và bà Cao Thị H; vợ Nguyễn Thị H, con: 03 đứa (lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2020); tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/6/2020 đến ngày 26/6/2020 chuy ển tạm giam tại Trại tạm giam Công an Hà Tĩnh cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Dịp Tết nguyên đán năm 2020, Hoàng B có quen biết Nguyễn Sỹ H (là em trai của bạn B). H nói với B về việc có ngu ồn cung cấp pháo r ẻ, nếu tìm đư ợc người mua thì H sẽ nhập v ề giao cho B bán ki ếm lời với giá từ 400.000đ - 500.000đ/hộp.

## Page 2

Đến đầu tháng 6/2020, B có quen biết với đối tượng tên M (không xác định được tên, địa chỉ cụ thể), B nói vớiM là có nguồn cung cấp pháo nên nếuM có nhu cầu thì nói với B. Đến ngày 09/6/2020, M gọi điện đặt B 100 hộp pháp loại 49 quả/hộp, thỏa thuận với giá là 600.000đ/hộp. Sau đó, B gọi cho H để đặt pháo, giữa B và H thỏa thuận thống nhất giá 450.000đ/hộp và khi nào đủ hàng thì H sẽ chuyển cho B.
Chiều ngày 20/6/2020, H nói với B là đã có đủ hàng và hẹn giao hàng tại khu vực bãi đất trống tại làng nghề mộc ở xã Khánh Vĩnh Yên, huyện Can Lộc. Sau đó, H chuyển 07 bao tải màu vàng, bên trong chứa 100 hộp pháo cho B, B sau đó đã đưa số pháo này về giấu tại khu vực nhà hoang của mình tại thôn Đình S, xã Khánh Vĩnh Y, huyện Can L.
Đến chiều 21/6/2020, B liên lạc vớiM báo là đã có pháo, đ ể tránh bị phát hiện, hai bên thống nhất giao hàng tại khu vực nghĩa trang thôn Đoài D, xã Vượng L, huyện can L. Khoảng 0 giờ 25 phút ngày 22/6/2020, trong khi B đang choM kiểm tra số pháo thì bị tổ tuần tra công an huyện Can L phối hợp với phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh phát hiện bắt quả tang. Các đối tượng khác đều đã bỏ chạy khỏi hiện trường ngoại trừ B.
Tại bản kết luận giám định số 79/GĐP-PC09 ngày 24/6/2020 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: 100 hộp khối, kích thước mỗi khối là (16,5x16,5x9,5)cm gửi giám định có khối lượng 172 kg có đầy đủ đặc tính của pháo nổ.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 54/2020/HS-ST ngày 12/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Can L, tỉnh Hà Tĩnh đã áp dụng điểm c khoản 3, khoản 4 Điều 190, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, đã tuyên bố bị cáo Hoàng B phạm tội “Buôn bán hàng cấm”, xử phạt bị cáo B 8 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ (ngày 22/6/2020). Xử phạt bổ sung bị cáo B 20.000.000đ.
Ngoài ra bản án còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 20/11/2020, bị cáo Hoàng B kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tại phiên tòa sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá, phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ hình phạt, nội dung kháng cáo của bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS, xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phiên tòa phúc thẩm bị cáo Hoàng B hoàn toàn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời

## Page 3

nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với thời gian, địa điểm phạm tội cũng như phù hợp với lời khai của những người liên quan.
Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án của Tòa án nhân dân huyện Can L không bị kháng nghị. Bị cáo B kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, điều đó khẳng định Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Can L đối với bị cáo Hoàng B về tội “Buôn bán hàng cấm” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật .
[2] Về nội dung vụ án:
Qua quen biết nên ngày 20/6/2020, Hoàng B đã mua của Nguyễn Sỹ H 100 hộp pháo với giá 450.000đ/h ộp đ ể về bán cho đối tư ợng tên M với giá 600.000đ/hộp để kiếm lời. Đến khoảng 00 giờ 25 phút, ngày 22/6 /2020, tại khu vực nghĩa trang thôn Đoài D, xã Vượng L, huyện Can L khi B đưa pháo đến giao choM thì bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Can L phát hiện bắt quả tang, thu giữ 100 hộp hình khối, trong mỗi khối hộp có 49 vật hình trụ liên kết với nhau, tổng khối lượng là 172 kg.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Đây là vụ án có tính chất rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do vậy cần xử lý nghiêm nhằm mục đích giáo d ục, phòng ngừa chung, phục v ụ tốt nhi ệm v ụ giữ vững an ninh tại địa phương và làm gương cho người khác.
Xét thấy rằng, tại cấp sơ thẩm bị cáo đã ăn năn, hối hận về hành vi của mình và được áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ TNHS. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới để Hội đồng xét xử có thể xem xét nội dung kháng cáo của bị cáo. Do đó, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên như đề nghị của Viện KSND tỉnh là phù hợp.
[4] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo Hoàng B không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí HSPT.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ Luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng B Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 54/2020/HS-ST ngày 12/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Can L, tỉnh Hà Tĩnh.
Tuyên bố bị cáo Hoàng B phạm tội “Buôn bán hàng cấm”

## Page 4

Áp dụng điểm c khoản 3, khoản 4 Điều 190, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ Luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng B 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ (ngày 22/6/2020).
Về xử phạt bổ sung: Phạt bổ sung bị cáo B số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng)
2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình s ự, điểm b kho ản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí của Tòa án buộc bị cáo Hoàng B phải nộp 200.000đ án phí HSPT.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở tư pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- PV 06 – Công an tỉnh Hà Tĩnh
- TA, CA, VKS, THA sơ thẩm;
- Trạm tạm giam CA Hà Tĩnh;
- Bị cáo kháng cáo;
- Lưu hồ sơ, THS;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trịnh Thị Thiện