Bản án số: 25/2020/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 25
Ngày: 16/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN L Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 25/2020/HS-ST.
Ngày: 16 – 12 - 2020.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Bảo.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Thạch Thanh Tâm.
 2. Ông Nguyễn Thanh Rực.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Ngọc Ánh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Sóc Trăng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Hà Quang Duy - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 27/2020/HSST, ngày 19 tháng 11 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2020/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Trần DuyP , sinh năm 1988. Nơi cư trú: Ấp An T h, xã An T, huyện C, tỉnh Sóc Trăng ; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần HữuP , sinh năm: 1955 (đã chết) và bà Nguyễn ThịN , sinh năm: 1957 ; gia đình có 03 anh, em và b ị cáo là con út trong gia đình ; tiền án: Không; tiền sự: Có 01 tiền sự về hành vi gây rối trật tự công cộng theo quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 000101/QĐ -XPVPHC ngày 20 tháng 10 năm 20 14 của Công an phường H, quận N, thành Phố Cần Thơ xử phạt số tiền là 750.000đồng và đến nay chưa chấp hành xong việc nộp tiền phạt. (có mặt).
Người bị hại:
+ Bà Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1987; địa chỉ: Ấp C, xã T, huyện L, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).
+ Bà Nguyễn Ngọc Bích H, sinh năm 1991; địa chỉ: Số X, đường Đ, khóm x, phường x, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).
- Người làm chứng:
+ Ông Vương Quốc B, sinh năm 1984; nơi cư trú: Ấp Sóc M, xã L, huyện L, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).

## Page 2

2 + Ông Nguyễn Chính T, sinh năm 1989; địa chỉ: Ấp N, xã N, huyện Phong Đ, thành phố Cần Thơ (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào tối 08/9/2020, Trần DuyP điều khiển xe mô tô ( nhãn hiệu xe Wave, màu đỏ) đi làm từ thành phố Sóc Trăng về nhà ở huyện C, đến khoảng 23 giờ cùng ngày khi đến khu vực ấp 3, thị trấn L, huyện L, thìP phát hiện Cơ quan Bảo hiểm xã hội huyện L không đóng cửa cổng nên P nảy sinh ý định đột nhập để trộm cắp tài sản, P đậu xe ngoài cổng và đi vào khu vực bên trong cơ quan Bảo hiểm xã hội, P đi ra phía sau thì phát hiện cửa sổ phòng làm việc không khóa nên P mở cửa sổ và trèo vô phòng làm việc, khi vào bên trong phòng làm việc thìP lục tìm tài sản và lấy trộm được 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 3310, màu vàng của Nguyễn Ngọc T, tiếp đóP lấy trộm được số tiền 3.655.000đồng của Nguyễn Ngọc Bích H được để trong ngăn kéo bàn làm việc cuảT và H, cả hai đều là viên chức đang công tác tại Bảo hiểm xã hội huyện L. Sau đó, P tiếp tục đi tìm tài sản để lấy trộm nhưng không lấy thêm được gì nên P trèo qua cửa sổ và đi ra ngoài cổng rồi lên xe chạy đi. Đến khoảng 07 giờ 30 phút ngày 09/9/2020 thì H vàT đến cơ quan thì phát hiện bị mất trộm tài sản nên đã trình báo Công an. Quá trình xác minh tin báo, Cơ quan điều tra xác định Trần DuyP là người thực hiện hành vi phạm tội nên ngày 18/9/2020 Cơ quan điều tra mời Trần DuyP lên làm việc thìP thừa nhận hành vi phạm tội.
Về vật chứng vụ án: Gồm 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 3310, màu vàng do bị cáo giao nộp, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã ra Quyết định tạm giữ. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản của bị hại Nguyễn Ngọc T nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho bị hại T.
Đối với xe mô tô loại xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu đỏ mà bị cáo điều khiển, do bị cáo không nhớ biển kiểm soát và hiện nay đã bán xe cho người khác, không rõ họ tên địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L không có căn cứ để thu giữ.
Tại kết luận định giá tài sản số: 22/KL -HĐĐGTS ngày 25/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện L kết luận: 01 (một) điện thoai di động nhãn hiệu Nokia 3310, màu vàng có giá trị là 490.000đồng.
Xét thấy có đủ căn cứ nên ngày 24/9/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Trần DuyP về Tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đ ược sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 Tại bản cáo trạng số: 25/2020/CT-VKS-LP, ngày 19/11/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện L, tỉnh Sóc Trăng đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Sóc Trăng để xét xử Trần DuyP về về Tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 3

3 Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Trần DuyP đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện như đã nêu trên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Người bị hại Nguyễn Ngọc Bích H đề nghị Hội đồng xét xử: Về trách nhiệm hình sự xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Về trách nhiê ̣m dân sự: Trong quá trình điều tra bi ̣ cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền là 3.655.000đồng. Tại phiên tòa, bị hại H không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.
Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 30 tháng 11 năm 2020, người bị hại Nguyễn Ngọc T có ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau: Về trách nhiệm hình sự:
Xử phạt bị cáo theo quy định pháp luật; về trách nhiê ̣m dân sự: Đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.
Tại phiên tòa, Đa ̣i di ê ̣n Vi ê ̣n ki ểm sát gi ữ quyền công t ố vẫn gi ữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bi ̣ cáo Trần DuyP đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần DuyP phạm tội “Trộm cắp tài sản ” và áp dụng khoản 1 Điều 173 , các điểm b, h, i, s, khoản 1 Điều 51 , khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trần DuyP từ 03 đến 06 tháng tù. Về xử lý vâ ̣t chứ ng: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 3310, màu vàng do bị cáo giao nộp là tài sản của bị hạiT nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho bị hạiT nên không đặt ra xem xét; đối với xe mô tô loại xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu đỏ mà bị can điều khiển, do bị ca ó không nhớ biển kiểm soát và hiện nay đã bán xe cho người khác, không rõ họ tên địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L không có căn cứ để thu giữ là đúng quy định nên đề nghị không đặt ra xem xét.
Lờ i nói sau cùng của bi ̣ cáo Trần Duy P: Bi ̣ cáo nhâ ̣n thấy hành vi mà bi ̣ cáo đã thực hiê ̣n là vi pha ̣m pháp luâ ̣t, bi ̣ cáo rất hối hâ ̣n và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhe ̣ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nô ̣i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vu ̣ án đã được tranh tu ̣ng ta ̣i phiên tòa, Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n đi ̣nh như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra huy ê ̣n Long Ph ú, Điều tra Viên, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long Ph ú, Kiểm sát viên trong qu á trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tu ̣c theo quy đi ̣nh của Bộ luật tố tu ̣ng hình sự. Quá trình điều tra và ta ̣i phiên tòa không có ngườ i nào có ý kiến hoặc khiếun a ̣i về hành vi, quy ết đ i ̣nh của Cơ quan tiến hành tố tu ̣ng, ngườ i tiến hành tố tu ̣ng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tu ̣ng của Cơ quan ti ến hành tố tu ̣ng, người tiến hành tố tu ̣ng đã thực hiê ̣n đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, ngườ i bị hại là bà Nguyễn Ngọc T và người làm chứng là ông Vương Quốc B đã được triệu tập hợp lệ nhưng bàT và ông Bảo vắng mặt và đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt . Xét sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử và tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát, bị cáo, người bị hại có mặt không yêu cầu hoãn phiên tòa. Sau khi thảo luận tại phòng xử án, căn cứ vào các điều 292, 293 và 299 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử thống nhất vẫn tiến hành xét xử vụ án.

## Page 4

4 [3] Tại phiên tòa, bị cáo Trần DuyP thừ a nhâ ̣n: Do muốn có tiền để thỏa mãn nhu cầu tiêu xài cá nhân, nên vào khoảng hơn 23 giờ ngày 08/9/2020 tại trụ sở Cơ quan Bảo hiểm xã hội huyện L thuộc ấp 3, thị trấn L, huyện L, tỉnh Sóc Trăn bị cáo đã có hành vi lén lút lấy trộm số tiền 3.655 .000 đồng của bị hại Nguyễn Ngọc Bích H và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 3310, màu vàng của bị hại Nguyễn Ngọc T có giá trị là 490.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt được của các bị hại là 4.145.000 đồng (Bốn t riệu, một trăm bốn mươi lăm nghìn đồng).
[4] Đối vớ i lờ i khai nhâ ̣n tô ̣i và mức đô ̣ hành vi pha ̣m tô ̣i của bi ̣ cáo nhâ ̣n thấy: Lời thừ a nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai trước đây của bị cáo tạiC ơ quan điều tra và hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, phù hợp vớ i các tài liệu, chứng cứ như biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận định giá tài sản , biên bản tiếp nhận tin báo và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ s ơ vụ án mà Cơ quan điều tra đã thu thập được lưu giữ trong hồ sơ vu ̣ án.Trong quá trình điều tra và ta ̣i phiên tòa, bi ̣ cáo thể hiê ̣n là người bình thườ ng có đầy đủ năng lực hành vi, năng l ực chịu trách nhiệm hình sự nên hành vic ủa bi ̣ cáo đã thực hiê ̣n đã cấu thành tô ̣i “Tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Vì vậy, cáo trạng số: 25/2020/CT-VKS-LP, ngày 19/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện L truy tố bị cáo Trần DuyP về tội danh và khung hình pha ̣t nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan cho b i ̣ cáo, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhe ̣ trách nhiê ̣m hình sự đối vớ i bi ̣ cáo nhâ ̣n thấy: Bi ̣ cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng bị cáo có một tiền sự về hành vi gây rối trật tự công cộng theo quyết định xử phạt hành chính của Công an phường H, quận N, thành Phố Cần Thơ xử phạt số tiền là 750.000đồng và đến nay chưa chấp hành việc nộp tiền phạt xong . Đối với vụ án này b ị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; hành vi của bị cáo gây thiệt hại không lớn, đồng thời người bị hại có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bịc áo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, h, i, s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.
[6] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cho bị cáo do bị cáo có 04 tình tiết giam nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 5 1 Bộ luật hình sự. Nhận thấy tính chất, mức độ của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, đồng thời còn gây mất an ninh trật tự, an toàn công cộng cũng như tình hình chính trị tại địaP trong công tác phòng chống tối phạm bởi bản thân bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi gây gối trật tự công cộng và chưa chấp hành việc nộp phạt. Là thanh niên khỏe mạnh nhưng không lo tu chí làm ăn, chỉ vì bản tính tham lam nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội khi phát hiện chủ quản lý tài sản sơ hở, thiếu cảnh giác. Từ những nhận định nêu trên xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là không có cơ sở chấp nhận.

## Page 5

5 Do đó, để có tác dụng giáo dục răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội cần có một mức án nghiêm khắc, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để bị cáo có thời gian ăn năn, hối cải về hành vi sai trái của mình, để từ đó biết sửa đổi bản thân, sống đặt mình trong khuôn khổ của pháp luật.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại không có yêu cầu về trách nhiệm dân sự nên không đặt ra xem xét.
[8] Về xử lý vật chứng:
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 3310, màu vàng do bị cáo giao nộp là tài sản của bị hạiT nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho bị hạiT là đúng quy định tại điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự nên không đặt ra xem xét.
- Đối với xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu đỏ mà bị cáo điều khiển, do bị cáo không nhớ biển kiểm soát và hiện nay đã bán xe cho người khác, không rõ họ tên địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L không có căn cứ để thu giữ là đúng quy định nên không đặt ra xem xét.
 [9] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, g iảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Trần DuyP phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, Điều 38, các điểm b, h, i, s, khoản 1 Điều 51 , Bộ luật hình sự.
 Tuyên bố: Bị cáo Trần DuyP phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Trần DuyP 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phát tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử buộc bị cáo Trần DuyP chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo, ngườ i bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (M ười lăm) ng ày, k ể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đối v ớ i ngườ i bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày tống đạt hợp lệ bản án

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện L;

## Page 6

- VKSND tỉnh Sóc Trăng;
- CQĐT CA huyện L;
- Cơ quan THAHS CA huyện L;
- Cơ quan THAHS CA tỉnh Sóc Trăng;
- Chi cục THADS huyện L;
- TAND tỉnh Sóc Trăng (PKTNV-THA). Lê Hoàng Bảo
- Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng.
- Người bị hại.
- Lưu hồ sơ vụ án.