Bản án số: 375/2020/HS-ST
Trịnh Trọng Tiến - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 375
Ngày: 16/12/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH THÀNH PHỐ H

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc


Bản án số: 375/2020/HS-ST Ngày: 16/12/2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN H, THÀNH PHỐ H

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Hương G Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm ThịT Bà Nguyễn Thị L
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Hồng H - Thư ký Tòa án,Tòa án nhân dân quận H, thành phố H.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận H, thành phố H tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Ngọc Minh- Kiểm sát viên.
Trong ngày 16 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận H, thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 388/2020/TLST- HS ngày 20 tháng 11 năm 20 20 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 395/2020/QĐXXST- HS ngày 02 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:
1. Trịnh Trọng T , sinh năm: 1977, tại: Thanh Hóa; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 153 Trịnh Khả, phường Đông Vệ, thành phố Thanh Hóa; Trú tại: Tổ 1, phường Phú Đô, quận Nam Từ Liêm, H; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa:
09/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trịnh Trọng Q( đã chết); Con bà: Nguyễn Thị Q; Vợ: Hoàng Thúy D( đã ly hôn); Có 01 con sinh năm 1998; Tiền án, tiền sự: Chưa; Danh chỉ bản số: 677 do Công an quậnH lập ngày 29/8/2020; Bị cáo bị bắt giữ ngày 26/8/2020; Bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 H; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20h 35 phút ngày 26/8/2020, T điều khiển xe máy Honda Dream màu nâu BKS 29F7 -2400 đến khu vực đầu ngõ 6987 Giải Phóng, phường Giáp Bát,

## Page 2

2 quận H, H gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói nilon màu xanh bên trong có chứa 02 gói nhỏ ma túy với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy,T cất gói ma túy vào trong khẩu trang T đang đeo và điều khiển xe máy đi tìm nơi sử dụng. Khi đi đến khu vực ngã ba Kim Đồn g, Giải Phóng, H, H thìT bị tổ công tác Y22/141- Công an thành phố H phối hợp cùng với công an phường Thịnh LiệtT hành kiểm tra.Thu giữ bên trong khẩu trang T đang đeo có 01 gói nilon màu xanh kích thước 01 x02 cm bên trong có 02 gói giấy màu vàng, kích thư ớc mỗi gói 0,5 x0,5 cm, đều chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, T khai nhận chất bột màu trắng này là ma túy loại heroin, T mua để sử dụng cho bản thân. Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ của T: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu BKS 29F7 - 2400, số khung 8013348, số máy 8013348 đã qua sử dụng, xe không có yếm, 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh, số I mei 1: 861703048220195, số Imei 2:
861703048220187 đã qua sử dụng. Tổ công tác đãT hành lập biên bản thu giữ niêm phong tang vật và đưaT về trụ sở công an phường Thịnh Liệt để điều tra làm rõ.
Cùng ngày cơ quan điều tra - Công an quậnH đãT hành khám xét nơi ở cuảT tại địa chỉ tổ 1, phường Phú Đô, quận Nam Từ Liêm, H nhưng không phát hiện thu giữ gì liên quan đến vụ án.
Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định đối với 02 gói giấy màu vàng chứa chất bột màu trắng thu giữ của T. Tại Bản kết luận giám định số 7792/PC09 ngày 02/9/2020 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố H kết luận:
“ Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy màu vàng là ma túy loại Her oin, tổng khối lượng 0,123 gam”.
Tại cơ quan cảnh sát điều tra, Công an quận H, T khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream BKS 29F7 -2400 thu giữ cuảT, qua xác minh, đăng ký chính chủ mang tên Nguyễn Nhân Toàn( sinh năm 1964, HKTT: 13 ngõ Gia Tụ B, phố Khâm Thiên, phường Trung Phụng, quận Đống Đa, H). Anh Toàn khai, anh mua chiếc xe trên từ năm 1997 và sử dụng làm phương tiện đi lại. Đến năm 2015, do không có nhu cầu sử dụng nên anh bán chiếc xe trên cho T.T khai, sử dụng chiếc xe trên là phương tiện đi lại. Qua tra cứu, chiếc xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng.T đề nghị được xin lại chiếc xe trên.
Đối với chiếc điện thoại OPPO màu xanh đã qua sử dụng thu giữ của T,T khai sử dụng để liên lạc hàng ngày.
Quá trình điều tra Công an quậnH đãT hành dẫn giảiT đến địa điểm mua ma túy để xác định người đàn ông bán ma túy choT nhưng không xác định được nên không có căn cứ để xử lý.

## Page 3

* Cáo trạng số 378/CT-VKSHM ngày 13/11/ 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quậnH đã truy tốT tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo Điểm c Khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quậnH vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng đã nêu và đề nghị áp dụng: Điểm c khoản 1, Điều 249;
điểm s khoản 1, 2 Điều 51Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt:
 - Trịnh Trọng T từ 14 tháng tù đến 18 tháng tù
- Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có chứa 0,123 gam Heroin.
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, không có yếm, BKS 29F7- 2400, số khung 8013348, số máy 8013348.
-Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh, số Imei 1: 861703048220195, số Imei 2: 861703048220187, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
* Tại phiên tòa, bị cáoT thừa nhận ngày 26/8/2020 đã mua 02 gói ma túy loại Heroin có khôi lượng 0,123 gam với giá 200.000 đồng mục đích để sử dụng thì bị cơ quan công an kiểm tra và bắt giữ.
Bị cáoT không có ý kiến gì đối với nội dung Cáo trạng, không có tranh luận gì đối với nội dung luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận H. Bị cáo thừa nhận đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, không bị oan. Bị cáo ăn năn về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáoT đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng đ ã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng thu được trong vụ án và kết luận giám định. Đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 20h 35 phút ngày 26/8/2020, T đến khu vực đầu ngõ 6987 Giải Phóng, phường Giáp Bát, quận H, H mua của một người đàn ông không quen biết 0,123 gam Heroin với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, T cất số ma túy vào trong khẩu trang T đang đeo và điều khiển xe máy đi tìm nơi sử dụng. Khi đi đến khu vực ngã ba Kim Đồng, Giải Phóng, H, H thìT bị cơ quan công an phát hiện, bắt giữ cùng vật chứng.

## Page 4

4 [2]. Hành vi cất giấu trái phép chất ma túy 0,123 gam Heroin nhằm mục đích sử dụng của bị cáoT đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy được quy định tại Điểm c Khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân quậnH truy tố theo tội danh và điều luật trên là hoàn toàn đúng pháp luật.
[3]. Tính chất vụ án là nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm cho xã hội, tiếp tay cho các tệ nạn buôn bán ma túy ngày càng phát triển. Bị cáo biết được tác hại của ma túy nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội mục đích thỏa mãn sự nghiện ngập của bản thân , thể hiện ý thức xem nhẹ pháp luật của bị cáo . Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo một mức hình phạt tương xứng với tính chất hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo mới có tác dụng đảm bảo công tác đấu tranh và phòng chống tội phạm.
[4]. Khi lượng hình Hội đồng xét xử xét bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, chưa có tiền án tiền sự , ông nội bị cáo được tặng thưởng huân chương kháng chiến chống Mỹ nên áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS năm 2015 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
 [5]. Ngoài hình phạt chính, lẽ ra bị cáo phải chịu thêm hình phạt bổ sung bằng tiền. Song xét hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn nên không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền, vì vậy, miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.
[6]. Xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 0,123 gam Heroin.
- Đối 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh, số Imei 1:
861703048220195, số Imei 2: 861703048220187 là tài sản riêng của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, không có yếm, BKS 29F7- 2400, số khung 8013348, số máy 8013348 là tài sản của bị cáoT, bị cáo đã sử dụng xe máy này để đi mua ma túy về sử dụng, vì vậy cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
[7]. Các vấn đề liên quan khác:
Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo không xác định được. Vì vậy, không có cơ sở để xử lý đối với đối tượng trên.

## Page 5

5 [8]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên!
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: - Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 ( sửa đổi bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Trịnh Trọng T 12( Mười hai) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/8/2020.
Căn cứ: - Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015
 - Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về về mức thu, miễn giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có chứa 0,123 gam Heroin.
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, không có yếm, BKS 29F7- 2400, số khung 8013348, số máy 8013348.
-Trả lại cho bị cáoT 01 điện thoại di động nhãnh iệu OPPO màu xanh, số Imei 1: 861703048220195, số Imei 2: 861703048220187, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 (Theo biên bản bàn giao vật chứng số NK2021 - 00049 ngày 13/11/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận H, H).
- Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP H;
- Viện kiểm sát quận H;
- Thi hành án quận H;
- Bị cáo;
- Lưu.
TM. Hội đồng xét xử sơ thẩm Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


Lê Hương Gi

## Page 6

## Page 7

7