Ly hôn giữa ông Nguyễn Cảnh L và bà Nguyễn Thị H
V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung
Số: 33
Ngày: 30/12/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa ông Nguyễn Cảnh L và bà Nguyễn Thị H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



-------------------



-------------------------

 Bản án số:
33

/2020/HNGĐ-ST


 Ngày 30 tháng 12 năm 2020

 V/v “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”


NHÂN DANH


NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG



-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Hằng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đoàn Văn Đức

 Ông Hà Đồng Tịnh


-Thư ký phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Hương Trà - Thư ký Tòa án nhân dân
















quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.

-Đại diệnViệnkiểm sát nhân dânquận Sơn Trà, thànhphố ĐàNẵng:

Bà















Trần Thị Hương Thu - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

Ngày 30 tháng 12 năm 2020,tạitrụsở Tòa án nhân dânquận Sơn Trà, thành

















phố Đà Nẵng, xét xử sơ thẩm công khai vụ ánthụ lýsố:
237/2020/TLST-HNGĐ















ngày 18 tháng 11 năm 2020 về tranh chấp

"Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung"
















theo Quyết định đưa vụ án ra xét xửsố:
237/QĐXXST-HNGĐ ngày 16 tháng 12















năm 2020, Quyếtđịnh hoãn phiên toàsố:
75/2020/QĐST-HNGĐ ngày 24 tháng 12













năm 2020 giữa các đương sự:

-

Nguyên đơn: Ông Nguyễn Cảnh L , sinh năm: 1970

Địa chỉ:
K495/136 đường N, phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng.
Có














mặt.

- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị H , sinh năm: 1981

Địa chỉ:
K495/136 đường N, phường A, quận S, thànhphố ĐàNẵng. Vắng














mặt.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

-Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông















Nguyễn Cảnh L trình bày:

Về hôn nhân:
ôngNguyễnCảnh L và bàNguyễnThị Hkết hôn trên cơsởtự


















nguyện, có đăng kýkết hôntạiỦy ban nhân dân xã H (cũ),huyện H, thànhphố Đà



















1

## Page 2

Nẵng theo Giấy chứng nhận kết hôn số 106, Quyển số 01/2003 ngày 06/6/2003.














Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại tổ 29phường A, quận S, thànhphố Đà


















Nẵng. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2007 thì phát sinh mâu thuẫn,















nguyên nhân là do ông không tin tưởng bà Nguyễn Thị Hvề mặt tình cảm, vợ

















chồngthường xuyên cãi vã.
ÔngNguyễnCảnh L đãnhiềulầnnộp đơn xin ly hôn,

















sau đó ông rút đơnđểvợchồng đoàntụ, tuy nhiênđến nay quanhệ hôn nhâncủa



















ông bà vẫn không được cải thiện, vợ chồng vẫn còn sống chung một nhà nhưng
















không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau, nay ông yêu cầu Tòa án giải quyết cho

















ông được ly hôn với bà Nguyễn Thị H.

Về con chung:
ôngNguyễnCảnh L xácđịnh ông và bàNguyễnThị H có 02

















con chung làNguyễnThị Quỳnh A, sinh ngày 18/01/2005 vàNguyễnThị Phương














D, sinh ngày 03/10/2008. Hiện nay con chung đang sống với cả hai ông bà.
Khi
















Tòa án giải quyết ly hôn ông yêucầuđược nuôi 02 con chung, không yêucầu bà


















Nguyễn Thị H cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung:
ôngNguyễnCảnh L xácđịnh ông và bàNguyễnThị Htự

















thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung:
Ông Nguyễn Cảnh L xác định vợ chồng ông không có nợ















chung.

-Bị đơn bà Nguyễn Thị H đã được Tòa án tốngđạt các vănbảntốtụng và


















triệutậphợplệ theo quyđịnhcủa phápluật tốtụng dânsự, tuy nhiên bàvẫnvắng



















mặt, không có ý kiến.

-Ýkiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà
















Nẵng:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng:

Thẩm phán được phân côngthụ lýgiải quyết vụ án đã tuân theo đúng pháp
















luật trong thời gian chuẩn bị xét xử.

Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quyđịnhcuảBộluật tốtụng dânsựvề


















việc xét xử sơ thẩm vụ án.

Thư ký đã thựchiệnđầyđủquyền và nghĩavụcủa mìnhđược quyđịnhtại

















khoản 5 Điều 51 Bộ luật tố tụng dân sự.

Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến thời điểmmở phiên tòa, người tham giatố


















tụng là nguyên đơn đãthựchiệnđầyđủquyền và nghĩavụtốtụng,bị đơn đãđược



















Tòa ántriệutậphợplệ nhưngvắngmặt đã khôngchấp hành các quyđịnhcủa pháp


















luật.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Đềnghị Hộiđồng xétxửchấpnhận yêucầukhởikiệncủa ôngNguyễnCảnh
















Lđối với bà Nguyễn Thị H: Về hôn nhân:
Cho ôngNguyễnCảnh Lđược ly hôn


















2

## Page 3

với bàNguyễnThị
H. Về con chung:
Giao 02 con chungNguyễnThịQuỳnh A và

















NguyễnThị Phương D cho ôngNguyễnCảnh Ltrựctiếp nuôidưỡng, ôngNguyễn















Cảnh L không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không đề cập đến; Về tài sản

















chung:
Ông Nguyễn Cảnh L xác định vợ chồng tự thỏa thuận và nợ chung:
ông
















Nguyễn Cảnh L xác định không có, bà Nguyễn Thị Hvắngmặt không có ýkiến

















nên đề nghị Tòa án không giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiêncứu các tài liệuchứngcứ có tronghồ sơvụ ánđượcthẩm tra


















tại phiên tòa.
Sau khi đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm.
Sau khi thảo

















luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng:

[1.1]. Về quan hệ pháp luật tranhchấp:
Yêucầukhởi kiệncủa nguyên đơn















về việc

“Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”

là tranh chấp về hôn nhân và gia

















đình thuộc thẩmquyền giải quyết của Tòa án theo

quy định tại điểm a khoản 1

















Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.

[1.2]. Vềthẩmquyềngiải quyết của Tòa án:Bị đơn bàNguyễnThị H cư trú

















tại phường A, quận S, thànhphố ĐàNẵng nênvụ ánthuộcthẩmquyềngiảiquyết

















của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thànhphố ĐàNẵng theo quyđịnhtại điểm a


















khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.3]. Bị đơn bàNguyễnThị H đãđược Tòa ántriệutậphợplệ nhưngvắng

















mặt lầnthứ hai tại phiên tòa không có lý do nênHộiđồng xétxửvắngbị đơn theo




















quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung vụ án:

[2.1]. Về hôn nhân:
Quan hệ hôn nhân giữa ông Nguyễn Cảnh L và bà















Nguyễn Thị H xáclập trên cơsởtựnguyện, đủđiềukiệnkết hôn, có đăng kýkết



















hôn tại cơ quan nhànướcthẩmquyền là hôn nhânhợp phápđược phápluật công

















nhận và bảo vệ.

ÔngNguyễnCảnh L xácđịnh trong quá trình chungsốnggiữavợchồng ông















bà phát sinh mâuthuẫn do ông không tintưởng bàNguyễnThị Hvềmặt tìnhcảm


















dẫn đến thường xuyên xảy ra cãi vã.

Theo xác minhtại địa phương, giữa ông L và bà H có phát sinh mâuthuẫn,

















tuy nhiên không cung cấp được nguyên nhân mâu thuẫn cụ thể, hiện nay ông bà
















vẫn còn sống chungtại tổ 29phường A, quận S, thànhphố ĐàNẵng.
Sau khi thụ


















lývụ án, Tòa án đãtiến hànhtốngđạt các vănbảntốtụng, triệutậphợplệ nhưng




















bàNguyễnThị Hvẫnvắngmặt không có lý do, việc bà H khôngđến Tòa án trình



















bày ýkiến, không tham gia hoàgiải, không tham gia phiên tòa chothấy bà không

















3

## Page 4

muốn hàn gắn tình cảmvợ chồng. Hội đồng xét xử thấy rằng mối quan hệ hôn

















nhângiữa ôngNguyễnCảnh L và bàNguyễnThị H không cósự tintưởng, không

















cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc thực sự, mục đích hôn nhân không đạt
















được.
Yêucầu ly hôncủa ôngNguyễnCảnh L phùhợpĐiều 51, 56Luật hôn nhân


















và gia đình, nênHội đồng xét xửchấpnhận cho ôngNguyễnCảnh Lđược ly hôn


















với bà Nguyễn Thị H.

[2.2]. Về con chung:
ôngNguyễnCảnh L xácđịnhvợchồng ông có 02 con
















chung chưa thành niên.
Khi ly hôn ông cónguyệnvọngđược nuôi 02 con chung,
















bà Nguyễn Thị H vắng mặt không có yêu cầu gì về việc nuôi con.


Hội đồng xét xử xét thấy:
ôngNguyễnCảnh L cóchỗở, thunhậpổnđịnh

















đảmbảovề kinhtếđể nuôi con, các con chung đã trên 07tuổi và cũng cónguyện



















vọngđượcởvới cha.
Căncứ vàoĐiều 81Luật hôn nhân và gia đình,Hộiđồng xét



















xử chấpnhận yêucầu nuôi con chungcủa ôngNguyễnCảnh L, giao con cho ông

















trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung thành niên.

[2.3]. Về cấp dưỡng nuôi con:
ông Nguyễn Cảnh L không yêu cầu bà














Nguyễn Thị H cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[2.4]. Về tài sản chung vànợ chung: Về tài sản chung ôngNguyễnCảnh L
















xác định ông và bà Nguyễn Thị H tự thỏa thuận và về nợ chung không có, bà


















NguyễnThị Hvắngmặt không có ýkiến do đóHộiđồng xétxử khôngđềcậpgiải



















quyết.

[3]. Về án phí dânsự sơthẩm:
Căncứkhoản 4Điều 147cuảBộluậttốtụng



















dânsự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016cuảỦy ban














thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

















dụng án phí, lệ phí Tòa án thì ôngNguyễnCảnh Lphải chịu 300.000đồng án phí


















tranh chấp hôn nhân và gia đình.

[4]. Về quyền kháng cáo:
Căn cứ vào Điều 271, khoản 1Điều 273cuảBộ
















luật Tố tụng dân sự, ông L cómặt tại phiên tòa cóquyền kháng cáobản án trong



















thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơthẩm, bà Hvắngmặt tại phiên toàđược



















quyền kháng cáo trongthời hạn 15 ngàykểtừ ngàynhậnđượcbản ánhoặcbản án


















được niêm yết.

[5]. Đềnghị cuảViệnkiểm sát nhân dânquận Sơn Trà, thànhphố ĐàNẵng
















phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căncứ vàoĐiều 51, Điều 56, Điều 81,Điều 82,Điều 83,Điều 84Luật Hôn

















nhân gia đình; Điểm akhoản 1Điều 28, điểm akhoản 1Điều 35, điểm akhoản 1



















4

## Page 5

Điều 39, khoản 4Điều 147, khoản 2Điều 227, Điều 266, Điều 271,khoản 1Điều

















273 cuảBộluật tốtụng dânsự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng














12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quyđịnhvềmức thu, miễn, giảm,

















thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấpnhận yêucầukhởi kiệnvềviệc

“Ly hôn, tranhchấp nuôi con chung”















của ông Nguyễn Cảnh L đối với bà Nguyễn Thị H.

1. Về hôn nhân:

Ông Nguyễn Cảnh L được ly hôn với bà Nguyễn Thị H.


2. Về con chung:


Giao 02 con chung là Nguyễn Thị Quỳnh A, sinh ngày 18/01/2005 và













Nguyễn Thị Phương D, sinh ngày 03/10/2008 cho ông Nguyễn Cảnh Ltrực tiếp














nuôi dưỡng cho đến khi các con chung lần lượt thành niên.

Bà Nguyễn Thị H không cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, chamẹvẫn cóquyền và nghĩavụ trông nom, chăm sóc, nuôi

















dưỡng, giáodục con chung theo quyđịnhcủa phápluật.
Khicầnthiết vìlợi íchcủa


















con chung, chamẹhoặc cá nhân,tổchức theo quyđịnhcủa phápluật cóquyền yêu


















cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con.


3. Án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Nguyễn Cảnh Lphải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìnđồng), đượckhấu













trừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm ông
















Nguyễn Cảnh L đã nộp theo biên lai thusố 0006400 ngày 18 tháng 11 năm 2020

















của Chi cục Thi hành án dân sự quận S, thành phố Đà Nẵng.

4.
Ông Nguyễn Cảnh L có mặt tại phiên toàđượcquyền kháng cáobản án
















trong thời hạn 15 ngày kểtừ ngày tuyên án sơthẩm.
BàNguyễnThị Hvắngmặt


















tại phiên toàđượcquyền kháng cáobản án trongthờihạn 15 ngày,kểtừ ngàybản


















án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết.

Nơi nhận :
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

 - Các đương sự;

 THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 - Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà;

 - Chi cục THADS quận S;

 - UBND phường H;
(Đã ký)

 - Lưu: VP, hồ sơ vụ án.


 Lê Thị Thúy Hằng





5