Bản án số: 34/2021/HS-ST
Ban an HS Cam Van T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 34
Ngày: 13/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN SÔNG MÃ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH SƠN LA

Bản án số: 34/2021/HS-ST Ngày: 13-01-2021

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lường Văn Quyết.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hà Văn Cương.
2. Ông Quàng Văn Biên.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Quốc Huy, thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa:
Ông Sộng Nỏ Ly – Kiểm sát viên.
 Ngày 13 tháng 01 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 40/2020/TLST- HS ngày 18 tháng 12 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/ 2020/QĐXXST-HS ngày 29/12/2020, đối với bị cáo:
 Cà Văn T, sinh năm 1962. Nơi cư trú: Bản C, xã C, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa 7/12; dân tộc: Thái; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Cà Văn N và con bà: Cà Thị Y (đã chết); có vợ: Cầm Thị L và 03 người con, con lớn nhất sinh năm 1983, con nhỏ nhất sinh năm 1991; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/9/2020 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 18 giờ 55 phút ngày 22/9/2020, tổ công tác Công an xã C, Sông Mã làm nhiệm vụ tại bản T, xãC phát hiện Cà Văn T điều khiển xe mô tô hướng từ bản CoT về bản T, xãC có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu dừng xe để kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra, phát hiện tại túi quần bên phải cuảT 01 gói nilon màu xanh bên trong chứa 02 viên nén màu hồng (T khai nhận là hồng phiến mua về để sử dụng). Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Cà Văn T, thu giữ gói nilon màu xanh bên trong chứa 02 viên nén

## Page 2

màu hồng và 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại Exciter, biển kiểm soát 26C1 – 118.92.
Ngày 23/9/2020 tại Công an huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La, Hội đồng bóc mở niêm phong tiến hành cân tịnh và trích mẫu giám định, kết quả: 02 viên nén màu hồng thu giữ cuảT có khối lượng là 0,18 gam đã sử dụng toàn bộ để làm mẫu gửi giám định ký hiệu là T.
Tại bản kết luận giám định số 1519 ngày 25/9/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệuT là ma túy, loại Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định 0,18 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,18 gam, loại Methamphetamine”.
Quá trình điều tra xác định được như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 22/9/2020, Cà Văn T đem theo số tiền 100.000VNĐ một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại Exciter, biển kiểm soát 26C1-118.92 đi từ Bản C, xã C, Sông Mã lên bản Co T, xãC mục đích là để chặt tre và tìm mua ma túy sử dụng. Khi đến bản Co T, T đi vào nhà một người đàn ông dân tộc Mông tên Hàng A D, thấy D ở nhà một mình Thỏi mua viên hồng phiến thì D đồng ý, D vào buồng ngủ rồi lấy ra 04 viên hồng phiến được gói bằng nilon màu xanh đưa cho T, T nhận lấy và đưa tờ tiền mệnh giá 100.000 VNĐ cho D, rồi D đi ra khỏi nhà. Mua được hồng phiến T lấy ra 02 viên để đốt hít qua đường hô hấp bằng giấy bạc và bật lửa chuẩn bị từ nhà tại góc phía bên ngoài nhà của D, 02 viên còn lạiT dùng mảnh nilon cũ và cất vào trong túi quần bên phải đang mặc rồi đi chặt tre. Đến khoảng 18 giờ cùng ngàyT điều khiển xe mô tô đi về, khi về đến bản Thón, C thì gặp tổ công tác Công an xã C, Sông Mã làm nhiệm vụ, kiểm tra, phát hiện gói nilon màu xanh chứa 02 viên hồng phiến trong túi quần. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng và tài sản như đã nêu trên.
 Cáo trạng số: 03/CT-VKS ngày 16 tháng 12 năm 2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, truy tố Cà Văn T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, Kiểm Sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Phạt bị cáo từ 14 đến 20 tháng tù. Xét hoàn cảnh khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; vật chứng xử lý theo quy định của pháp luật; bị cáo phải chịu án phí.
 Bị cáo không có ý kiến tranh luận, sau khi được nói lời sau cùng bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Điều tra viên;
Viện kiểm sát nhân dân Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếun ại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về xác định tội danh:
- Ngày 22/9/2020, tổ công tác Công an xã C, Sông Mã làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang Cà Văn T có hành vi Tàng trữ 02 viên ma túy tổng hợp, loại Methamphetamine, khối lượng 0,18 gam. Mục đích để sử dụng.
- Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi của mình; lời khai nhận hoàn toàn thống nhất với lời khai tại cơ quan Điều tra; phù hợp với nội dung, tội danh bản Cáo trạng; lời khai nhận của bị cáo cũng phù hợp với biên bản phạm tội quả tang cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Qua xét hỏi, tranh luận không phát sinh tình tiết mới.
Như vậy, Hội đồng xét xử có cơ sở để kết luận: Cà Văn T đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, khởi tố của cơ quan Điều tra và truy tố tội phạm của Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sự quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây bức xúc trong nhân dân. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên phải chịu trách nhiệm theo quy định của pháp luật.
[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng, tại cơ quan Điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần áp dụng cho bị cáo được hưởng.
 5] Về vấn đề khác liên quan:
- Đối với người đàn ông dân tộc tên là Hàng A D theo bị cao khai đã bán ma túy cho bị cáo. Quá trình điều tra, xác minh tại bản Co Tòng có một người tên là Hàng A D, sinh năm 1994 và một người tên là Hạng A D, sinh năm 2007.
Tiến hành ghi lời khai đối tượng và cho bị can nhận dạng, kết quả: Hàng A D khai nhận không được bán ma túy cho Cà Văn T và bị cáo cũng không xác định được người đã bán ma túy cho bị cáo nên cơ quan cơ quan cảnh sát Điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ là có căn cứ, cần chấp nhận.
- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại Exciter, biển kiểm soát 26C1-118.92 đăng ký mang tên Cầm Văn T, xe không có trong dữ liệu xe vật

## Page 4

chứng, do Cà Văn T (con trai T) mua lại năm 2018 nhưng không làm thủ tục sang tên. Ngày 22/9/2020 bị cáo sử dụng xe đi mua ma túy thì Trưởng không biết nên ngày 20/10/2020 cơ quan cơ quan cảnh sát Điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô cho Cà Văn Trưởng là có căn cứ.
 6] Vật chứng của vụ án còn lại gồm: 01 phong bì thư niêm phong, 01 mảnh nilon màu xanh, 01 vỏ phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở là vật không còn giá trị sử dụng và 0,12 gam Methamphetamine là vật cấm lưu hành, cần tịch thu để tiêu hủy.
[7] Về hình phạt bổ su ng: Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên được miễn hình phạt bổ sung (là phạt tiền).
 8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 9] Về đề xuất mức án của Kiểm sát viên đối với bị cáo là phù hợp. Tuy nhiên, bị cáo là người nghiện ma tu ý rất lâu năm (từ năm 1981 đến nay), nên Hội đồng xét xử cần xem xét, cân nhắc để có mức án đúng mức.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự; điểm Tuyên bố bị cáo Cà Văn T phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Xử phạt: Cà Văn T 17 (Mười bảy) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 22/9/2020.
 2. Vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu để tiêu hủy: vỏ phong bì cũ gửi giám định + chất bột màu hồng không sử dụng đến 0,12gam Methamphetamine, 01 vỏ phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu đã bóc mở và 01 mảnh nilon màu xanh.
(Theo Quyết định chuyển vất chứng số 03 ngày 16/12/2020 của Viện kiểm sát huyện Sông Mã và biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/12/2020 giữa Chi cục thi hành án dân sự và Công an huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La).
 3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, các Điều 21, 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.
 4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
-Tòa án tỉnh;
-VKS huyện;
-Thi hành án hình sự;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

-Thi hành án dân sự;
-Bị cáo; người có QL,NV liên quan;
-Sở tư pháp tỉnh;
-Lưu HS;
-Lưu VP.





Lƣờng Văn Quyết