Bản án số: 11/2021/HS-PT
Trần Văn Đ đồng phạm phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 11
Ngày: 21/01/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 11/2021/HS-PT Ngày 21-01-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Huy Cường.
Các Thẩm phán: Ông Bùi Ngọc Thạch.
Ông Trương Văn Lộc.
- Thư ký phiên tòa: B Đặng Thị Minh Hiếu – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Phương Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 01 năm 2021 tại Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 265/2020/TLPT-HS ngày 15 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo Trần Văn Đ v đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo Trần Văn Đ, Phan Chơn Minh Đ, Nguyễn Văn T, Phạm Văn T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 213/2020/HS-ST ngày 29 tháng 10 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã U, tỉnh Bình Dương.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Trần Văn Đ sinh năm 1982 tại tỉnh T; nơi đăng ký thường trú: Ấp 3, xã P, huyện T, tỉnh T; chỗ ở: khu phố Ông Đ, phường T, thị xã U, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn D và bà Mai Thị B (đã chết); có vợ là bà Nguyễn Thị Bích N và có 02 người con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: không; ngy 14/4/2020, bị bắt quả tang về h nh vi đánh bạc v bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại (có mặt).
2. Phan Chơn Minh D, sinh năm 1983 tại tỉnh T; nơi đăng ký thường trú:
Ấp 3, xã A, huyện T, tỉnh T; chỗ ở: khu phố Ông Đ, phường T, thị xã U, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: lớp 9/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Cẩm P (đã chết) v b Trần Thị B; vợ là bà Phạm Như Y và 01 con; tiền án, tiền sự: không;
nhân thân: không; ngy 14/4/2020, bị bắt quả tang về h nh vi đánh bạc v bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại (có mặt).
3. Nguyễn Văn T, sinh năm 1986 tại tỉnh T; nơi đăng ký thường trú: Ấp 4, xã P, huyện T, tỉnh T; chỗ ở: khu phố Đ, phường T, thị xã U, tỉnh Bình Dương;

## Page 2

nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn VănG (đã chết) và b Nguyễn Thị L; vợ l b Hong Thị V v 02 người con; tiền án, tiền sự: không;
nhân thân: không; ngy 14/4/2020, bị bắt quả tang về h nh vi đánh bạc và bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại (có mặt).
4. Phạm Văn Th, sinh năm 1983 tại tỉnh N; nơi đăng ký thường trú: Tổ 4, khu phố Đ, phường T, thị xã U, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ học vấn: lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Phạm Văn V v b Nguyễn Thị C; có vợ l b Khiếu Thị H và 03 người con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: năm 2007, bị Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh B tuyên phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 07/HSST/2007 ngy 29/01/2007 (xét xử về h nh vi bị cáoT cùng 05 bị cáo khác đánh bạc với tổng số tiền 3.625.000 đồng).
Bị cáoT đã chấp h nh xong; ngy 14/4/2020, bị bắt quả tang về h nh vi đánh bạc v bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các t i liệu có trong hồ sơ vụ án v diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Văn Đ, Lê Trường C, Phan Chơn Minh Đ, Nguyễn Văn T có mối quan hệ l bạn với nhau.
 Khoảng 20 giờng y 14/4/2020, Đ, C, D, Th đi đến tiệm bán tạp hóa của Phạm Văn T thuộc tổ 4, khu phố Đ, phường T, thị xã U, tỉnh Bình Dương để mua nước uống v gặp nhau tại đây. Trong lúc ngồi nói chuyện thì Đ, C, D, Th rủ nhau cùng uống bia trước tiệm tạp hóa của T. Do đang phải phòng chống dịch Covid-19, T sợ bị xử phạt nên T nói Đ, C, Đ, Th đi lên gác trong nh cuảT để uống bia. Trong lúc ngồi trên gác chờT mang bia và thức ăn lên thì Đ nói Chinh, D, Th chơi đánh b i thắng thua bằng tiền, thì tất cả đều đồng ý nên Đ nói T mang lên gác thêm 01 bộ b i để chơi. Sau đó, T mang lên trên gác 01 thùng bia, thức ăn v 01 bộ b i tây 52 lá rồi đi xuống. KhiT đưa b i lên thìT biết Đ, D, C, Th mua b i để đánh b i thắng thua bằng tiền nhưng T vẫn để Đ, C, D, Th chơi đánh b i trên gác. Sau đó, Đ, C, D, Th vừa uống bia vừa đánh bạc dưới hình thức chơi b i binh 13 lá thắng thua bằng tiền, mỗi ván đặt cược 100.000 đồng mỗi người, đá đều với nhau (mỗi người so b i lần lượt với 03 người còn lại). Đến khoảng 22 giờ 00 phút ngy 14/4/2020, Công an phường H, thị xã U nhận được tin báo đã tiếnh nh kiểm tra phát hiện v lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đ, C, D, Th.
 Công an phường H, thị xã U tiếnh nh thu giữ: 01 bộ b i tây đã qua sử dụng; Trần Văn Đ số tiền 1.451.000 đồng; Lê Trường C số tiền 26.518.000 đồng; Phan Chơn Minh Đ số tiền 4.900.000 đồng; Nguyễn Văn Th số tiền 22.070.000 đồng.
Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận cụ thể như sau: Trần Văn Đ khai mang theo 1.951.000 đồng đồng v sử dụng số tiền 1.900.000 đồng để tham

## Page 3

gia đánh bạc, khi bị bắt quả tang Đ thua 500.000 đồng v bị thu giữ số tiền 1.451.000 đồng. Lê Trường C khai mang theo 25.000.000 đồng v sử dụng số tiền 5.000.000 đồng để tham gia đánh bạc, khi bị bắt quả tang C thắng được số tiền 1.518.000 đồng v bị thu giữ 26.518.000 đồng. Phan Chơn Minh D khai mang theo 7.500.000 đồng và sử dụng hết số tiền n y để tham gia đánh bạc, khi bị bắt quả tang D thua 2.600.000 đồng, bị thu giữ 4.900.000 đồng .
Nguyễn Văn Th khai mang theo 20.470.000 đồng để trong bóp, khi tham gia đánh bạc thì Th lấy ra 1.500.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt quả tang Th thắng 1.600.000 đồng v bị thu giữ số tiền 22.070.000 đồng. Phạm Văn T khai vàon gày 14/4/2020, T biết việc Đ, C, D, Th đánh bạc thắng thua bằng tiền trên gác cuảnh mình nhưng T vẫn đồng ý mua bài, bán hàng v để cho Đ, C, D, Th đánh bạc, quá trình chơi thì Tkhông thu tiền xâu. Khi phát hiện lực lượng Công an kiểm tra, T cảnh báo cho nhóm của Đ với mục đích để nhóm của Đ dừng việc chơi đánh b i v cất giấu bộ b i đi vìT sợ bản thân cũng bị xử phạt.
Đối với Lê Trường Ccùng tham gia đánh bạc với các bị cáo Đ, D, Th vào ngy 14/4/2020 bỏ trốn v đang bị truy nã.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 213/2020/HS-ST ngày 2 9 tháng 10 năm 2020, Tòa án nhân dân thị xã U, tỉnh Bình Dương đã quyết định:
1. Tuyên bố các bị cáo Trần Văn Đ, Phạm Văn T, Phan Chơn Minh D, Nguyễn Văn Th phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt:
2.1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự,
 - Xử phạt bị cáo Trần Văn Đ 07 (Bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từng y bắt để thi h nh án.
 - Xử phạt bị cáo Phan Chơn Minh D 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngy bắt để thi h nh án.
 - Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th 06 (Sáu) tháng tù , thời hạn tù tính từ ngy bắt để thi h nh án.
 2.2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự,
- Xử phạt bị cáo Phạm Văn T 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từng y bắt để thi h nh án.
Ngo i ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí v quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 02/11/2020, các bị cáo Trần Văn Đ, Phan Chơn Minh D, Nguyễn Văn Th, Phạm Văn T có đơn kháng cáo xin chuyển hình phạt tù sang hình phạt tiền.

## Page 4

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến: Tội danh, điều luật m Tòa án cấp sơ thẩm xét xử đối với các bị cáo l có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Xét yêu cầu kháng cáo của các bị cáo: Các bị cáo Đ, D, Th có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự; bị cáoT v o năm 2007 bị xét xử về tội Đánh bạc tuy nhiên lần phạm tộin y bị cáoT cùng đồng phạm đánh bạc với tổng số tiền 3.625.000 đồng; trong vụ án n y bị cáoT phạm tội có vai trò thứ yếu; các bị cáo có nơi cư trú r r ng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng.
Do đó xét tính chất, mức độ phạm tội chỉ cần áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ răn đe, giáo dục các bị cáo v thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Yêu cầu kháng cáo của các bị cáo có cơ sở chấp nhận nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa một phần bản án sơ thẩm số 213/2020/HS-ST ngy 29 tháng 10 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã U, tỉnh Bình Dương; xử phạt tiền mỗi bị cáo từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Trần Văn Đ, Phan Chơn Minh D, Nguyễn Văn Th, Phạm Văn T đã khai nhận ton bộ h nh vi phạm tội thể hiện sự ăn năn hối cải và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Các bị cáo Trần Văn Đ, Phan Chơn Minh D, Nguyễn Văn Th, Phạm Văn T nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo, các bị cáo vì ham chơi nên nhất thời phạm tội, các bị cáo là lao động chính trong gia đình nên mong Hội đồng xét xử tạo cơ hội cho các bị cáo có điều kiện tiếp tục được lao động chăm sóc cho gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ v o các t i liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của các bị cáo được thực hiện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, lời khai của các bị cáo thống nhất với nội dung vụ án đã nêu trên, phù hợp với các t i liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã đủ cơ sở kết luận: Ngày 14/4/2020, tại khu phố Đ, phường H, thị xã U, tỉnh Bình Dương, bị cáo Phạm Văn T có hành vi bán cho các bị cáo Trần Văn Đ, Lê Trường C, Phan Chơn Minh D, Nguyễn Văn Th 01 bộ b i tây 52 lá, thức ăn v bia; đồng thời bị cáoT cho các bị cáo Đ, C, D, Th sử dụng nh cuảT để thực hiệnh nh vi đánh bạc dưới hình thức b i binh xập xám với tổng số tiền 15.918.000 đồng.
[3] H nh vi của các bị cáo Trần Văn Đ, Phan Chơn Minh D, Nguyễn Văn Th, Phạm Văn T l nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Về nhận thức, các bị cáo Trần Văn Đ, Phan Chơn Minh D, Nguyễn Văn Th, Phạm Văn T nhận thức đượch nh vi đánh b i thắng thua bằng tiền v h nh vi cho người khác sử dụng

## Page 5

địa điểm để đánh bạc l vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, thể hiện ý thức xem thường pháp luật v bất chấp hậu quả. Các bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự về h nh vi phạm tội của mình theo quy định của pháp luật. Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Trần Văn Đ, Phan Chơn Minh D, Nguyễn Văn Th, Phạm Văn T về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự l có căn cứ, đúng người, đúng tội v đúng pháp luật.
 [4] Xét kháng cáo của các bị cáo: Các bị cáo Đ, D, Th có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; đối với bị cáoT đã từng bị xét xử về tội đánh bạc theo bản án số 07/2007/HSST ngy 29/01/2007 của TAND huyện P, tỉnh B, tuy nhiên lần phạm tộin y bị cáo v các đồng phạm chỉ sử dụng số tiền đánh bạc tổng cộng l 3.625.000 đồng; mặt khác, trong vụ án n y bị cáo phạm tội có vai trò giúp sức, thứ yếu trong vụ án; các bị cáo có nơi cư trú r r ng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, việc không không áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo cũng không gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm. Do đó, áp dụng Điều 35 của Bộ luật Hình sự, áp dụng hình phạt chính l phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Vì vậy, yêu cầu kháng cáo của bị cáo Trần Văn Đ, Phan Chơn Minh D, Nguyễn Văn Th v Phạm Văn T có cơ sở chấp nhận.
 [5] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tại phiên tòa l phù hợp.
[6] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từng y hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 [7] Án phí hình sự phúc thẩm: căn cứ Nghị quyết số 326 /2016/ UBTVQH14 ngy 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v sử dụng án phí v lệ phí Tòa án: Các bị cáo Trần Văn Đ, Phan Chơn Minh D, Nguyễn Văn Th v Phạm Văn T không phải nộp do kháng cáo của các bị cáo được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355, Điều 356 v Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự,
1. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Trần Văn Đ, Phan Chơn Minh D, Nguyễn Văn Th v Phạm Văn T.
2. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 213/2020/HS-ST ngy 29 tháng 10 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã U, tỉnh Bình Dương như sau:
 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 35, 58 Bộ luật Hình sự,
 - Xử phạt bị cáo Trần Văn Đ số tiền 35.000.000 (ba mươi lăm triệu) đồng.

## Page 6

 - Xử phạt bị cáo Phan Chơn Minh D số tiền 30.000.000 (ba mươi triệu)
đồng.
 - Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th số tiền 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng.
- Xử phạt bị cáo Phạm Văn T số tiền 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng.
3. Án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Trần Văn Đ, Phan Chơn Minh D, Nguyễn Văn Th v Phạm Văn T không phải nộp.
 4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từng y hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từng y tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao (Vụ Giám đốc Kiểm tra I);
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương;
- Phòng Hồ sơ – Công an tỉnh Bình Dương;
- Tòa án nhân dân thị xã U, tỉnh Bình Dương (2);
- Viện kiểm sát nhân dân thị xã U, tỉnh Bình Dương;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an th nh phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương;
- Bị cáo (4);
- Chi cục Thi h nhán dân sự thị xã U, tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Ủy ban nhân dân cấp xã nơi bị cáo cư trú (thay văn bản thông báo);
- Lưu VP (3), hồ sơ vụ án, ĐTMH, 19.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Cao Huy Cường