Bản án số: 65/2020/HS-ST
Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 65/2020/HS-ST
Ngày: 24/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KỲ ANH, TỈNH HÀ TĨNH Bản án số: 65/2020/HS-ST Ngày 24-12-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KỲ ANH, TỈNH HÀ TĨNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Văn Tư.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Văn Huyên và ông Trần Đăng Thanh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Như Quỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Khánh Chi - Kiểm sát viên.
 Ngày 24 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 62/2020/TLST-HS ngày 26 tháng 11 năm 2020theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 61/2020/QĐXXST-HS ngày 10/12/2020 đối với bị cáo:
- Họ và tên: Lê Văn Th; Tên gọi khác: Không; Giớ i tính: Nam; Sinh ngày 03 tháng 03 năm 1988; Quê quán: xã X, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; Trú quán và chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố X , phường Y, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; Dân tộc:
Kinh; Quốc tị ch:Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 08 /12; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Quần chúng; Con ông: Lê Văn Th1 (đã chết); con bà: Nguyễn Thị M, sinh năm 19 47 hiện hết tuổi lao động, trú quán tạ i phường Y, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; Anh, chị, em ruột có 08 người, bị cáo là con thứ 7; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Năm 2007, bị Tòa án nhân dân Tối cao xét xử phúc thẩm, xử phạt 15 năm tù về tội Giết người, theo bản án số 1237/2007/HSPT ngày 24/12/2007, đã chấp hành xong bản án nhưng chưa được xóa án tích lại phạm tội mới; tiền sự: Năm 2019, bị Công án thị xã Kỳ Anh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe người khác.
Bị cáo bị tạm giữ kể từ ngày 15/10/2020, đến ngày 16/10/2020 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnhcho đến nay, có mặt.
- Bị hại: Bà Lê Thị Th, sinh năm 1964; địa chỉ: Tổ dân phố X, phường Y, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do; vắng mặt.

## Page 2

- Người làm chứng:
+Ông Nhự Tiến B,sinh năm 1993; Địa chỉ: Tổ dân phố X, phường Y, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt.
+ Ông Lê Xuân L, sinh năm 1993; Địa chỉ: Xóm X, xã Y, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh.vắng mặt + Bà Dương Thị Ph, sinh năm 1995; Địa chỉ: Thôn X, xã Y, huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh.vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 14/1 0/2020, Lê Văn Th cùng một số người bạn đến hát Karaoke tại phòng số 203, quán Karaoke Luxury. ở thôn Hoa Tân, xã Kỳ Hoa, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh do chị Lê Thị Th làm chủ. Đến 23 giờ 30 phút cùng ngày, do đã khuy a nên anh Nhự Tiến B , nhân viên của quán Karaoke Luxury đến phòng số 203 thông báo cho Lê Văn Th và những người cùng hát trong phòng là chỉ hát đến 24 giờ thì phải nghỉ theo quy định của quán. Đến 23 giờ 50 phút cùng ngày, anh Nhự Tiến B đến phòng số 203 yêu cầu những người đang hát Karaoke thanh toán tiền để nghỉ. Do bực tức vì nhân viên của quán Karaoke không cho tiếp tục hát, nên Lê Văn Th lấy một chiếc cốc bằng nhựa cứng(loại cốc uống bia) ở trong phòng ném vào màn hình Tivi, hiệu Toshiba, loại 52 inch ở trong phòng số 203, làm màn hình chiếc Tivi bị vỡ. Sau khi ném vỡ màn hình Tivi, Lê Văn Tịnh dùng tay hất các đồ đạc ở trên bàn thì được mọi người can ngăn nên Lê Văn Th ra về.
 Theo kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân thị xã Kỳ Anh ngày 16/1 0/2020: 01(một) màn hình Tivi, hiệu Toshiba F349D2J00044N1; Model no: 50L2550VN sản xuất tháng 8 năm 2015 đã qua sử dụng trừ khấu hao. Tổng trị giá tại thời điểm định giá là 2.250.000 đồng. Là tài sản của chị Lê Thị Th chủ quán Karaoke Luxury.
Vật chứng thu giữ: Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh đã thu giữ 01 chiếc Tivi, hiệu Toshiba màu đen, loại 52 inch; 01 chiếc cốc bằng nhựa cứng trong suốt, cao 15cm, đường kính 07cm; 01 chiếc Tivi, hiệu Toshiba màu đen, lọa i 52 inch cơ quan Công an đã trả lạich o chị Lê Thị Th là chủ sở hữu, còn chiếc cốc bằng nhựa cứng chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Kỳ Anh chờ xử lý.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lê Thị Th không yêu cầu bị cáo Lê Văn Th phải bồi thường thiệt hại.

## Page 3

Với hành vi trên, Cáo trạng số 66/CT –VKSTXKA ngày 20/11 /2020, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh đã truy tố bị cáo Lê Văn Th về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tạikhoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố Lê Văn Th phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểms khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm d,h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt Lê Văn Th mức án từ 12 tháng đến 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngàybị cáo bị tạm giữ là ngày 15/10/2020;Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 chiếc cốc bằng nhựa cứng;Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 3, khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 và mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội xử buộc bị cáo Lê Văn Th phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nói lời sau cùng thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có tranh luận gì với luận tội của đại diện Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án thấp nhấtđể bị cáo cải tạo tốt, sửa chữa lỗi lầm sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tốđã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.Bị cáo và những người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2].Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay , bị hại vắng mặt(có đơn xin xét xử vắng mặt), Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị hại vắng mặt đã có lời khai tại hồ sơ và không có yêu cầu về bồi thường dân sự, việc vắng mặt tại phiên tòa hôm nay

## Page 4

không làm ảnh hưởng đến quá trình xét xử, không làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng Hình sự tiến hành xét xử vắng mặt bị hại trong vụ án.
 [3]. Về nội dung: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, với nội dung cá o trạng của Viện Kiểm sát đã truy tốvà các chứng cứ khác có tại hồ sơ, như vậy đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 14/10/2020, trong khi hát Karaoke tại phòng số 203, quán Karaoke Luxury ở thôn Hoa Tân, xã Kỳ Hoa, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, khi nhân viên của quán yêu cầu thanh toán tiền để nghỉ vì đã khuya, Lê Văn Th đã bực tức vô cớ và lấy chiếc cốc nhựa cứng(loại cốc uống bia) ném làm vỡ màn hình chiếc Tivi, hiệu Toshiba, loại 52 inch của chị Lê Thị Th (chủ quán Karaoke Luxury) gây thiệt hại 2.250.000 đồng.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an địa phương. Bị cáo đã coi thường những quy tắc trong cuộc sống, có hành vi ngang ngược, càn quấy, bất chấp sự can ngăn của người khác chỉ vì những nguyên cớ nhỏ nhặt cũng cố tình gây sự để phạm tội.
[4].Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách hiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:
- Bị cáo đã bị kết án về tộ i “Giết người” đã chấp hành xong hình phạt nhưng chưa được xóa án tích lại phạm tội mới, nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạ m”, hành vi ngang ngược, càn quấy bất chấp sự can ngăn của người khác chỉ vì những nguyên cớ nhỏ nhặt cũng cố tình gây sự nên thuộc tình tiết “Phạm tội có tính chất côn đồ , Đây là những tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm d,h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
- Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5].Xét hành vi phạm tội, tính chất tội phạm, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo thấy cần áp dụng hình phạt tù nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[6]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp , gia đình hoàn cảnh khó khăn, nên không phạt hình phạt bổ sung.

## Page 5

 [7]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về vật chứng vụ án:01 màn hình Tivi, hiệu Toshiba màu đen, loại 52 inch cơ quan Công an đã trả lại cho chị Lê Thị Th là chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử không xem xét; đối với 01 chiếc cốc bằng nhựac ứng trong suốt, cao 15cm, đường kính 07cm là vật chứng không có giá trị sử dụng, cần áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy.
[9]. Về án phí: Buộc bị cáo Lê Văn Th phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10].Về quyền kháng cáo:
Bị cáo, Bị hạicó quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứkhoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm d,h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 , khoản 2 Điều 136, Điều 299, Điều 326, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự ; Điều 3, khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 và mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, ban hành kèm theoN ghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Văn Th phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
2.Về hình phạt: Xử phạt Lê Văn Th 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 15/10/2020.
3.Về vật chứng : Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc cốc bằng nhựa cứng trong suốt, cao 15cm, đường kính 07cm không có giá trị sử dụng.
(Tình trạng các vật chứng trên có tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 24-11-2020 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Kỳ Anh với Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Kỳ Anh)
4.Về án phí : Bị cáo Lê Văn Th phải nộp 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5.Về quyền kháng cáo đối với bản án : Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND thị xã Kỳ Anh;
- Công an thị xã Kỳ Anh;
- Sở Tư pháp Hà Tĩnh;
- Trại tạm giam Công an tỉnh HT;
- Phòng PC81 Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu: HS; VP-TA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đinh Văn Tư