Bản án số: 02/2021/HS-PT
bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 2 Điều 134 BLHS - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 02/2021/HS-PT
Ngày: 07/01/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập -Tự do -Hạnh phúc Bản án số: 02/2021/HS-PT Ngày: 07 - 01 - 2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Duy Tuấn.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Bằng.
 Bà Lưu Thị Thu Hường.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lưu Thị Ngọc Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Huy - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 346/2020/HSPT ngày 25/11/2020 đối với bị cáo Huỳnh Văn T, về tội “Cố ý gây thương tích”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 313/2020/HS-ST ngày 25/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Huỳnh Văn T. Sinh năm 1957, tại tỉnh Ninh Thuận; nơi cư trú: 362/9 đường N, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn K và bà Hu ỳnh ThịC (đều đã chết); có vợ là Bá Thị Trúc L, sinh năm 1960 và có 01 con riêng sinh năm 1979.
Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 20/4/1984 bị Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng xử phạt 04 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản riêng của công dân” và 01 năm tù về tội “Kinh doanh trái phép” (đã được xóa án tích).
Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giừo 00 phút ngày 25/12/2019, Huỳnh Văn Tăn cơm và có uống rượu tại nhà, sau đó nghe thấy nhà ông Võ Kim H là hàng xóm đang hát Karaokê và tổ chức ăn nhậu mừng lễ Giáng sinh thìT đi bộ sang nhà ông H1 cùng ăn nhậu. Một

## Page 2

lúc sau có ông Bùi H là ngư ời quen của ông Võ Kim H 1 cũng đến nhậu cùng. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thì giữaT và ông Bùi H xảy ra xích mích cãi vả lẫn nhau thì được ông Võ Kim H1 can ngăn và cả hai cùng đi về. Khi đi ra đến hẻm 326 đường N thì cả hai tiếp tục cãi nhau, ông Bùi H dùng tay đánh T vào đầu nhưng không có thương tích gì. Sau đó, T và ông Bùi H dùng tay đánh qua lại nhiều cái. Quá trình đánh nhau thìT bị té nên dùng tay phải chống xuống đường bê tông và bị xây xước ở ngón IV bàn tay phải. Tiếp đó, T đứng dậy dùng tay đẩy ông Bùi H làm ông Bùi H té ngã ngửa đầu đập xuống đường bê tông gây thương tích. Lúc này, anh Nguyễn Văn Q và một số người ra can ngăn thì thấy ông Bùi H nằm bất động, chảy máu ở miệng, sưng ở mắt trái và sau đ ầu. Sau đó, ông H đư ợc mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa TH, sau đó chuyển đến Bệnh viện đa khoa Vùng TN để điều trị. Ngày 27/12/2019, ông H được chuyển đến Bệnh viện C điều trị theo chuyên môn.
Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 259/TgT-TTPY ngày 09/4/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Ông Bùi H bị tổn thương làm biến đổi sắc tố da mi mắt dưới mắt trái, kích thước 2cm x 1cm; nứt sọ đỉnh bên trái;
tụ máu dưới màng cứng trán thái dương, đỉnh phải; xuất huyết dưới nhện hai bên bán cầu; dập xuất huyết não thái dương 2 bên. Tỷ lệ % tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 39%; vật tác động: vật tày.
Tại bản án hình s ự sơ thẩm số: 313/2020/HS-ST ngày 25/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 134; đi ểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt: bị cáo Huỳnh Văn T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, án phí và tuyên quyền kháng cáo của bị cáo, người bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại.
Ngày 07/10/2020, bị cáo Huỳnh Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Huỳnh Văn T vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu.
Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Huỳnh Văn T về tội “cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên, mức hình phạt 02 năm 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơt hẩm xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T là có phần nghiêm khắc, vì: Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và đã khắc phục một phần hậu quả,

## Page 3

bồi thường cho ngư ời bị hại 30.000.000đồng. Mặt khác, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội do một phần lỗi của người bị hại. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo trình bày hoàn cảnh gia đình neo đơn hi ện chỉ có hai v ợ chồng già nương t ựa, chăm sóc lẫn nhau, bản thân bị cáo và vợ cũng thường xuyên bệnh tật, đau ốm. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự - Sửa bản án sơ th ẩm: Chấp nhận một phần kháng cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì thêm chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo:
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của bị cáo Huỳnh Văn T tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở pháp lý để kết luận:
Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 25/12/2019, tại đường hẻm số 326 đường N, thành phố B do mâu thuẫn từ trong tiệc nhậu mừng lễ Giáng sinh tại nhà ông Võ K1, bị cáo Huỳnh Văn T đã dùng tay đẩy ông Bùi H làm ông H té ngã ngửa đập đầu xuống đường bê tông. Hậu quả ông Bùi H bị thương tích 39%. Do vậy Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Huỳnh Văn T về tội “Cố ý gây thương tích ” theo khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ tính chất vụ án, hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo mức án 02 năm 06 tháng tù là có phần nghiêm khắc, bởi lẽ: Tại cấp sơ thẩm, bị cáo đã cùng gia đình bồi thường một phần thiệt hại cho người bị hại với số tiền là 30.000.000đồng. Mặt khác bị cáo thực hiện hành vi phạm tội do một phần lỗi của bị hại, mâu thuẫn giữa bị cáo và bị hại rất đơn giản, mặc dù đã được mọi người can ngăn, nhưng khi ra về bị hại và bị cáo vẫn cự cãi, đánh nhau dẫn đến hành vi tiêuc ực của bị cáo. Sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú, tuy nhiên Tòa án cấp sơ thẩm không nhận định trong bản án là thiếu sót.
Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo trình bày hoàn cảnh gia đình neo đơn hiện chỉ có hai vợ chồng già nương t ựa, chăm sóc lẫn nhau, bản thân bị cáo và vợ cũng thường xuyên bệnh tật, đau ốm. Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo đã thực sự hối hận về hành vi phạm tội của mình. Do đó kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo là có căn cứ nên HĐXX cần chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo để giảm nhẹ cho bị cáo

## Page 4

một phần hình phạt, thể hiện chính sách khoan hồng nhân đạo của pháp luật nhà nước ta.
Tuy nhiên, cũng cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm, tương xứng với mức độ, hành vi mà bị cáo gây ra, nhằm đủ tác dụng răn đe, giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội, vì vậy HĐXX chấp nhận một phần kháng cáo giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.
 [3] Về án phí: Do được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Huỳnh Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;
[1] Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn T – Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 313/2020/HS-ST ngày 25/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột.
[2] Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 134; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);
Xử phạt: bị cáo Huỳnh Văn T 02 (hai) năm tù v ề tội “Cố ý gây thương tích”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
[3] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 10/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo Huỳnh Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk; (đã ký)
- TAND Tp. Buôn Ma Thuột;
- VKSND Tp. Buôn Ma Thuột;
- Công an Tp. Buôn Ma Thuột; Trần Duy Tuấn
- Chi cục THADS Tp. B;
- Bị cáo;
- Cổng thông tin điện tử;
- Lưu hồ sơ.