Bản án số: 01/2021/HNGĐ-ST
Hiền Hiếu ly hôn
Số: 01
Ngày: 05/01/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. An Dương, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Hiền Hiếu ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƢƠNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 01/2021/HNGĐ-ST Ngày 05-01-2021 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƢƠNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hương Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Đồng Thị Thường
 2. Ông Vũ Văn Thi
 - Thư ký phiên tòa : Ông Ngô Trí Thắng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương , thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Ngọc Lan - Kiểm sát viên.
 Ngày 05 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 307/2020/TLST- HNGĐ ngày 06 tháng 10 năm 2020 về việc “ Ly hôn, tranh chấp nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 94/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 12 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 61/2020/QĐST-HNGĐ ngày 25 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: chị Nguyễn Thi H; địa chỉ: Thôn K, xã L , huyện An Dương thành phố Hải Phòng; vắng mặt (có đơn xin vắng mặt).
- Bị đơn : Anh Trương VănH ; địa chỉ: Thôn K , xã L , huyện An Dương , thành phố Hải Phòng; vắng mặt lần thứ 2 không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện xin ly hôn và quá trình tố tụng nguyên đơn là chị H trình bày:
Chị và anh Trương VănH kết hôn trên cơ sở hai bên đều tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Lê Thiện, huyện An Dương , thành phố Hải Phòng vào ngày 28 tháng 02 năm 2014. Sau khi kết hôn vợ chồng sống tại gia đình anh H ở thôn K, xã Lê Thiện, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng. Quá trình

## Page 2

2 chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến năm 2017 phát sinh mâu thuẫn và mâu thuẫn ngày càng nghiêm trọng. Nguyên nhân là do anh H không quan tâm đến cuộc sống vợ chồng, rượu chè, khi chị góp ý anh H không chịu khắc phục dẫn đến hai bên thường xuyên cãi nhau làm cho cuộc sống vợ chồng căng thẳng, không có hạnh phúc, anh H đánh đập, xúc phạm gia đình chị. Bản thân chị đã tìm nhiều cách khắc phục mâu thuẫn , nhưng hai bên không cải thiện được mà lại nghiêm trọng hơn. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình giúp đỡ , hòa giải nhưng không có kết quả. Do mâu thuẫn căng thẳng nên chị và anh H đã sống ly thân, không còn quan tâm vàt rách nhiệm với nhau nữa. Do tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn nghiêm trọng, hai bên không thể khắc phục mâu thuẫn chung sống đoàn tụ , hôn nhân không có hạnh phúc nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Trương VănH Về con chung: Chị và anh Trương VănH có con chung 02 con chung Trương Khánh H, sinh ngày 07 tháng 6 năm 2015 và Trương Hòa B, sinh ngày 04 tháng 4 năm 2 017. Ly hôn chị đề nghị Tòa án giao cho chị và anh H mỗi người nuôi một con chung sau ly hôn, chị đề nghị được nuôi con chung Trương Khánh H còn để anh H nuôi con chung Trương Hòa B . Về cấp dưỡng nuôi con chung hai bên tự thỏa thuận không đề nghị Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Chị iền không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn anh Trương VănH : Anh Trương VănH đã được Tòa án nhiều lần tống đạt hợp lệc ác văn bản tố tụng để anh H đến Tòa án giải quyết việc chị iền xin ly hôn nhưng anh H đều vắng mặt không có lý do.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc chấp hành pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng.
Quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự . Đối với nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định về quyền và nghĩa vụ của đương sự theo quy định tại các điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã vi phạm các điều 70, 72 Bộ lu ật Tố tụng dân sự: Vắng mặt tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.
Về quan điểm giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử : Căn cứ vào các điều 28, 147, 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Các điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 39 Bộ luật Dân sự: Xử cho chị iền được ly hôn anh Trương VănH . Về con chun g: Giao con chung Trương Khánh H , sinh ngày 07 tháng 6 năm 2015 cho chị iền nuôi dưỡng; giao con chung Trương Hòa B, sinh ngày 04 tháng 4 năm 2017 cho anh Trương VănH nuôi dưỡng sau ly hôn. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không xem xét giải quyết. Về tài sản chung: Không xem xét giải quyết. Về án phí: Chị iền phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm nộp vào ngân sách Nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 [1] Xét việc vắng mặt của nguyên đơn chị Nguyễn Thị H và bị đơn anh Trương Văn H: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành các trình tự giải quyết vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án giao Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết đinh hoãn phiên tòa cho chị Nguyễn Thị và anh Trương VănH theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tuy nhiên, anh H vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần hai không c ó lý do còn chị H có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa . Do vậy, Hộ i đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị Nguyễn Thi H và anh Trương Văn H.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào lờ i khai của đương sự, căn cứ vào chứng cứ do đương sự cung cấp và các chứng cứ do Tòa án thu thập đã có đủ cơ sở xác định lời khai của chị H về thời gian kết hôn, quá trình chung sống giữa hai bên là đúng sự thật. Mâu thuẫn vợ chồng được thể hiện trong quá trình chung sống hai bên va chạm bất hòa, sống ly thân, không còn quan tâm và trách nhiệm đến nhau nữa. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống gia đình . Mâu thuẫn của hai bên đã được gia đình can thiệp giúp đỡ nhưng không khắc phục được. Quá trình giải quyết vụ án , chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không có hạnh phúc, mâu thuẫn nghiêm trọng không thể khắc phục đoàn tụ và đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H còn anh H, Tòa án đã nhiều lần báo anh H đến trình bày quan điểm, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai, chứng cứ và hòa giải, tìm cách khắc phục mâu thuẫn cho hai bên . Tuy nhiên, anh H đều vắng mặt không có lý do, không tham gia phiên hòa giải để hàn gắn đoàn tụ vợ chồng, tại phiên tòa tiếp tục vắng mặt.
Xét thấy tình trạng mâu thuẫn giữa chị Nguyễn Thị H và anh Trương VănH đã căng thẳng và trở nên trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, sống ly thân, tình cảm vợ chồng không còn, do đó yêu cầu xin ly hôn của chị H đối với anh H là có cơ sở, cần được chấp nhận để giải phóng cho hai bên khỏi sự ràng buộc bởi quan hệ hôn nhân. Căn cứ vào các điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 xử cho chị Hiền được ly hôn anh Trương Văn H.
[3] Về con chung: Chị Nguyễn Thị H và anh Trương VănH có 02 con chung Trương Khánh H , sinh ngày 07 tháng 6 năm 2015 và Trương Hòa B , sinh ngày 04 tháng 4 năm 2017 . Xét thấy, việc nuôi dưỡng con chung là quyền đồng thời là nghĩa vụ của cha mẹ . Quá trình giải quyết vụ án, chị H có quan điểm được nuôi con chung Trương Khánh H còn để anh Trương VănH nuôi con chung Trương Hòa B, về cấp dưỡng con chung sau ly hôn hai bên tự thỏ a thuận. Còn anh Trương VănH không có quan điểm về việc nuôi con chung cũng như cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn.
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ do đương sự cung cấp và do Tòa án thu thập, quan điểm của đương sự, điều kiện nuôi dưỡng con chung, Hội đồng xét xử xét thấy hiện tại chị H và anh H đều có việc làm, thu nhập, điều kiện nuôi dưỡng con chung là ngang nhau, nên giao con chung Trương Khánh H , sinh ngày 07

## Page 4

4 tháng 6 năm 2015 cho chị iền nuôi dưỡng, giao con chung Trương Hòa B cho anh Trương VănH trực tiếp nuôi dưỡng sau ly hôn là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết, sau này các bên có tranh chấp về nuôi dưỡng con chung và cấp dưỡng con chung sau ly hôn, Tòa án xem xét giải quyết bằng vụ kiện dân sự khác. Thời hạn nuôi con chung tính từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi mỗi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật [4] Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị H không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết. Anh Trương VănH không có quan điểm trình bày về tài sản chung. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết, sau này hai bên có tranh chấp sẽ giải quyết bằng vụ kiện dân sự khác.
[5] Về án phí: Chị iền phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại Điều 6, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Quốc hội ban hành ngày 30 tháng 12 năm 2016.
[6] Về quyền kháng cáo của các đương sự: Chị iền và anh Trương VănH có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, các điều 70, 143, 147, khoản 2 Điều 227; Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sựn ăm 2015; Điều 39 Bộ luật Dân sự năm 2015; các điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; căn cứ vào Điều 6, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Quốc hội ban hành ngày 30 tháng 12 năm 2016.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H được ly hôn anh Trương Văn H.
2. Về con chung: Giao con chung Trương Khánh H , sinh ngày 07 tháng 6 năm 2015 cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi dưỡng, giao con chung Trương Hòa B, sinh ngày 04 tháng 4 năm 2017 cho anh Trương VănH nuôi dưỡng sau ly hôn.
Thời hạn nuôi con chung tính từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi mỗi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước. Nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí ly hôn chị H đã nộp ( Biên lai thu tiền số 0012780 ngày 06 tháng 10 năm

## Page 5

5 2020 ) tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương, thành phố Hải Phòng. Chị Nguyễn Thị H đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị H và anh Trương VănH được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND TP. Hải Phòng;
- VKSND huyện An Dương;
- Chi cục Thi hành án dân sự An Dương;
- UBND xã L (Nơi ĐKKH);
- Đương sự;
- Lưu: HCTP, hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thu Hƣơng

## Page 6

## Page 7

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN



Nguyễn Duy Tuân Nguyễn Thị Lợi THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trƣơng Minh Huế

















Nơi nhận:
- TAND TP Hải Phòng;
- VKSND huyện An Dương;
-Chi cục Thi hành án dân sự An Dương;
- UBND TT An Dương, An Dương, HP (nơi đăng ký kết hôn);
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ; Lưu HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trƣơng Minh Huế

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

15