Bản án số:88/2020/ HSST
Bản án Lê Văn N phạm tội " Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 88
Ngày: 30/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUỲ HỢP Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

Bản án số:88/2020/ HSST Ngày 30/12/2020

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ HỢP, TỈNH NGHỆ AN Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Ông Quán Vi Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hường.
 Ông Lê Minh Tường Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Sầm Thị Thanh Sương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Huyền Trang – Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 30 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 85/2020/TLST – HS ngày 10 tháng 12 năm 2020, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 99 /2020/QĐST–HS ngày 18 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Văn N, tên gọi khác: Không Sinh năm 1990 t¹i thị trấn Q, huyện Q, tØnh NghÖ An.
Nơi cư trú: Khối B, thị trấn Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Văn D (đã chết)và bà Lê Thị L ; Vợ, con: Chưa có;
Tiền sự: Không; Tiền án: C ó 01 tiền án, tại Bản án số 89/2017/HSST ngày 13/3/2017 của Tòa án nhân dân thành phố V , tỉnh Nghệ An xử phạt Lê Văn N 2 năm tù về tội “Trộm cắp tà i sản”. Lê Văn N đã chấp hành xong hình phạt tù và án phí hình sự sơ thẩm, dân sự sơ thẩm. Còn phần trách nhiệm bồi thường thiệt hại chưa chấp hành.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An từ ngày 18/9/2020 đến nay.
 ( Có mặt).
- Bị hại: 1.Trƣờng Tiểu học thị trấn Q Đại diện theo hợp pháp: Bà Nguyễn ThịT – Chức vụ: Hiệu trưởng.
Đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị P– Chức vụ: Phó Hiệu trưởng.
Địa chỉ: Khối M, thị trấn Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An.

## Page 2

2 (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
2. Ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1956.
Nơi cư trú: Khối B, thị trấn Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An.
 (Có mặt).
3. Bà Đào Thị O, sinh năm 1966.
Nơi cư trú: Khối B, thị trấn Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An.
(Có mặt).
4. Anh Nguyễn Đăng V, sinh năm 1987.
Nơi cư trú: Khối M, thị trấn Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An.
(Có mặt).
5. Ông Bùi Bá C, sinh năm 1958.
Nơi cư trú: Khối M, thị trấn Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An.
(Có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Anh Lê Xuân C, sinh 1977.
Nơi cư trú: Khối M, thị trấn Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An.
(Có đơn xin xét xử vắng mặt).
Anh Ngô Văn T, sinh 1983.
Nơi cư trú: Khối M, thị trấn Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An.
(Có mặt).
 Người làm chứng: Chị Phan Thị T, sinh năm 1992.
Nơi cư trú: Xóm Đ, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An.
(Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong thời gian từ tháng 4/2020 đến tháng 9/2020, Lê Văn N đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn thị trấn Q, huyện Q, cụ thể như sau:
 - Khoảng 2 giờ sáng, một ngày của tháng 4 năm 2020, Lê Văn N cầm theo 1 chiếc kéo cắt tôn, đi bộ đến nhà bà Đào Thị O , trú tại khối B, thị trấn Q, huyện Q.
N dùng kéo cắt dây thép buộc cánh cửa tôn, dùng tay kéo cánh cửa tôn sang một bên và đi vào trong quán tạp hóa của nhà bà O . N thấy có 1 tủ gỗ được khóa bằng ổ khóa nên đã dùng kéo cạy ổ khóa thì mở được tủ. Bên trong tủ có 01 hộp giấy có nhiều tiền nên Ngọ dùng tay bốc lấy tiền rồi đi ra ngoài. Khi đến cầu tràn khối B thìN ném chiếc kéo xuống suối, đếm được số tiền đã lấy trộm là 4.500.000 đồng, N đã tiêu xài hết.
 - Khoảng 3 giờ sáng, một ngày tháng 5 năm 2020, Lê Văn N điều khiển xe máy một mình mang theo 01 chiếc kềm cộng lực đến quán tạp hóa của ông Bùi Bá C tại khối M, thị trấn Q , huyện Q. Khi đến qu án của ông C , Lê Văn N dùng kềm cộng lực đểc ắt ổ khóa ở cửa cuốn. Sau đóN kéo cửa cuốn lên và chui vào trong quán. N tìm kiếm tài sản và phát hiện 01 hộp sắt hình chữ nhật kích thước 15 x 25

## Page 3

3 (cm) ở trong tủ nhôm kính, cạnh tủ lạnh. Ngọ mở hộp ra thì thấy có tiền và thẻ cào điện thoại với mệnh giá khác nhau. N đã lấy thẻ cào mệnh giá 50.000 đồng và 100.000 đồng, tổng giá trị của thẻ cào điện thoại khoảng 1.500.000 đồng. N đã đưa thẻ cào về nhà và sử dụng hết.
 - Khoảng 12 giờ, ngày 25/8/2020, Lê Văn N điều khiển xe máy, mang theo 01 cưa sắt đi vào khu bảo tồn thiên nhiên P (khối B, thị trấn Q, huyện Q). Khi đến đoạn bờ tường gần vườn ươm cây phía sau khu bảo tồn, N dừng xe máy và trèo tường vào. N đi đến bể nước và dùng cưa sắt cắt ống nhựa nước rồi lấy trộm 01 chiếc máy bơm màu xanh lá, nhãn hiệu WILO, loại máy PW-251E và 01 máy bơm màu xanh đen, không rõ nhãn hiệu, đều đã qua sử dụng của ông Nguyễn Văn V .
Sau đóN đem 02 máy bơm đến bán cho anh Lê Xuân C. Khi đến bán thìN không nói cho anh C biết tài sản do trộm cắp mà có. Anh C đã mua 02 máy bơm cuảN với giá 350.000 đồng. N đã tiêu xài cá nhân hết.
 Kết luận định giá tài sản số 53 ngày 02/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của UBND huyện Q kết luận: “ 01 máy bơm màu xanh lá, nhãn hiệu WILO, loại máy PW-251E, đã qua sử dụng là 200.000 đồng; 01 máy bơm màu xanh đen, không rõ nhãn hiệu, đã qua sử dụng là 50.000 đồng”.
 - Khoảng 12 giờ ngày 08/9/2020, Lê Văn N điều khiển xe máy đến cửa hàng nhôm kính của anh Nguyễn Đăng V tại khối M, thị trấn Q, huyện Q. Khi đến nơiN thấy cửa hàng chỉ khép cửa, không khóa nên N mở cửa đi vào và lấy 01 máy cắt cầm tay màu xanh đen nhãn hiệu DCA, loại máy ASM02 -100A và 01 máy khoan bê tông màu xanh đen nhãn hiệu BOSCH. Sau đóN đem máy cắt và máy khoan bê tông này đến bán cho anh Lê Xuân C . N cũng không nói cho anh C biết tài sản đem bán là do trộm cắp mà có. Anh C đã mua máy khoan và máy cắt cuảN với giá 350.000 đồng. N đã tiêu xài cá nhân hết.
 Kết luận định giá tài sản số 53 ngày 02/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của UBND huyện Quỳ Hợp kết luận: “ 01 chiếc máy cắt cầm tay màu xanh đen, nhãn hiệu DCA, loại máy ASM 0 2-100, đã qua sử dụng là 500.000 đồng; 01 máy khoan bê tông màu xanh đen, nhãn hiệu BOSCH, loại máy GBH-26DRE, đã qua sử dụng, là 800.000 đồng”.
 - Vào khoảng 21 giờ ngày 17/9/2020, Lê Văn N, đi bộ một mình đến trường tiểu học thị trấn Q , huyện Q (tại khối M, thị trấn Q , huyện Q). Sau đóN trèo qua bờ tường vào trường để tìm và lấy tài sản. N đi dọc hành lang trường, đến khu vực phòng làm việc của giáo viên. N thấy phòng làm việc, có các ô cửa kính và dán kín không nhìn thấy bên trong. N nhặt lấy 1 cái thước gỗ được dựng ở gần đó, dùng thước gỗ cạy ổ khóa nhưng không được. N tiếp tục dùng thước gỗ đập vỡ 1 ô cửa kính ở cánh cửa bên tay trái hướng ngoài vào. Sau đó, N chui qua ô cửa kính này để vào trong phòng để tìm tài sản. N mở cánh cửa tủ sắt trong phòng (tủ không khóa) thì nhìn thấy 01 chiếc máy tính laptop nhãn hiệu DELL, loại VOSTRO, 3590-V5I3101W màu đen bỏ trong túi đựng máy la ptop. N lấy máy tính rồi chui qua ô cửa kính để ra khỏi phòng rồi trèo tường ra ngo ài. Khi đến khu vực nhà vệ sinh thìN ném chiếc thước gỗ qua bờ rào vào vườn nhà dân. Sau đó,

## Page 4

4 Ng đem máy tính trộm được đưa đến cửa hàng máy tính T T của anh Ngô Văn T .
N nói với anh T là máy tính của chị gái không dùng nên muốn bán. Anh T xem máy và mua với giá 3.000.000 đồng. Khoảng 23 giờ cùng ngày, N đến nhà chị Phan ThịT , đưa cho chịT số tiền 2.000.000 đồng, nói là tiền N vay của bạn bè.
Đến 8 giờ 45 phút, sáng ngày 18/9/2020, Lê Văn N đến Công an đầu thú hành vi phạm tội của mình.
 Kết luận định giá tài sản số 43 ngày 21/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của UBND huyện Quỳ Hợp kết luận: “01 máy tính xách tay DELL VOSTRO 3590 -V5I3101W, màu đen, máy đã qua sử dụng có giá 9.000.000 đồng” (BL 76).
 Bản cáo trạng số 03/VKS – HS ngày 09/12 /2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp truy tố bị cáo Lê Văn N về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn N đã khai nhận toàn bộ 05 hành vi trộm cắp tài sản như đã nêu trên và nhất trí với truy tố của VKSND huyện Quỳ Hợp truy tố bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản”.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo về tội danh và điều luật như nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Văn N từ 15 tháng đến 18 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn ThịT là đại diện Trường Tiể u học thị trấn Q, ông Nguyễn Văn V, anh Nguyễn Đăng V đã nhận lại tài sản và không yêu cầu Lê Văn N bồi thường nên đề nghị miễn xét.
 Anh Lê Xuân C không yêu cầu bồi thường số tiền mà anh đã mua máy cắt, máy khoan, máy bơm của Lê Văn N.
 Anh Ngô Toàn Tyêu cầu Lê Văn N bồi thường số tiền 3.000.000 đồng. Bà Đào Thị O yêu cầu Lê Văn N bồi thường số tiền 25.000.000 đồng. Ông Bùi BáC yêu cầu Lê Văn N bồi thường 3.000.000 đồng. Đề nghị buộc bị cáo Lê Văn N phải bồi thường thiệt hại gồm: Anh Ngô Toàn T số tiền 3.000.000 đồng. Bà Đào Thị O số tiền 4.500.000 đồng. Ông Bùi BáC số tiền 1.500.000 đồng.
Về vật chứng vụ án:
 Các tài sản gồm: 01 chiếc máy cắt cầm tay màu xanh đen, nhãn hiệu DCA, loại máy ASM 02 -100, đã qu a sử dụng; 01 máy khoan bê tông màu xanh đen, nhãn hiệu BOSCH, loại máy GBH-26DRE, đã qua sử dụng; 01 máy bơm màu xanh lá, nhãn hiệu WILO, loại máy PW -251E, đã qua sử dụng; 01 máy bơm màu xanh đen, không rõ nhãn hiệu, đã qua sử dụng; 01 máy tính xách tay D ELL VOSTRO 3590-V5I3101W, màu đen, máy đã qua sử dụng. Cơ quan điều tra đã trả lại cho các chủ sở hữu nên đề nghị không xem xét thêm.
Các tài sản còn lại bao gồm: Số tiền 2.000.0000 đồng do chị Phan ThịT giao nộp, được bảo quản tại tài khoản tạm gửi của Kho bạc Nhà nước huyện Q;

## Page 5

5 01 điện thoại di động nhãn hiệu VTEL, loại bàn phím, màu đỏ viền đen, có gắn sim 0925.087.854 và sim 0949.751.544, số MEI 1: 355863061947844, số IMEI2: 355863061947851 điện thoại qua sử dụng của Lê Văn Ngọ đề nghị trả lại cho chủ sở hữu.
- 01 chiếc kềm cộng lực loại nhỏ có tay cầm màu xanh, đã qua sử dụng đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Bị cáo Lê Văn N nói lời nói sau cùng: Bị cáo biết việc làm của mình là sai trái mong Hội đồng xét xử cho bị cáo mức án nhẹ nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Hợp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Chứng cứ xác định có tội: Tại phiên tòa các bị cáo Lê Văn N thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng . Lời khai nhận của bị cáo Lê Văn N tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai bị hại, người tham gia tố tụng khác và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ nên có đủ căn cứ xác định : Lê Văn N đã có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích nhưng trong khoảng thời gian từ tháng 4/2020 đến tháng 9/2020, Lê Văn N đã thực hiện 05 lần trộm cắp tài sản, tổng giá trị tài sản Lê Văn N chiếm đoạt là 16.550.000 đồng, cụ thể:
- Vụ thứ nhất: Vào khoảng 2 giờ sáng, một ngày tháng 4 năm 2020, Lê Văn N trộm cắp tài sản của bà Đào Thị O, với số tiền 4.500.000 đồng.
 - Vụ thứ hai : Khoảng 3 giờ sáng, một ngày tháng 5/2020, Lê Văn N trộm cắp tài sản của ông Bùi BáC , với tổng giá trị của thẻ cào điện thoại khoảng 1.500.000 đồng.
 - Vụ thứ ba: Khoảng 12 giờ, ngày 25/8/2020, Lê Văn N lấy trộm 01 chiếc máy bơm màu xanh lá và 01 máy bơm màu xanh đen của ông Nguyễn Văn V , trị giá tài sản là 250.000 đồng.
 - Vụ thứ tư: Khoảng 12 giờ ngày 08/9/2020, Lê Văn N lấy trộm 01 máy cắt cầm tay màu xanh đen và 01 máy khoan bê tông màu xanh đen của anh Nguyễn Đăng V trị giá tài sản là 1.300.000 đồng.

## Page 6

- Vụ thứ năm: Vào khoảng 2 1 giờ ngày 17/9/2020, Lê Văn N vào phòng làm việc của chị Nguyễn ThịP tại trường tiểu học thị trấn Q, huyện Q lấy trộm 01 máy tính xách tay trị giá là 9.000.000 đồng.
Do đó, các hành vi trên của Lê Văn N đã cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản ”.
Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi của các bị cáo Lê Văn N là rất nguy hiểm, xâm phạm nghiêm trọng đến quyền sở hữu tài sản của những người bị hại. Vụ án xảy ra gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an xã hội trên địa bàn. Gây tâm lý lo lắng hoang mang trong quần chúng nhân dân nên cần lên cho bị cáo mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra nhằm cải tạo các bị cáo trở thành công dân sống có ích cho xã hội và răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.
Đặc biệt bị cáo Lê Văn N là người có nhân thân xấu và một mình trực tiếp thực hiện phạm tội nhiều lần, có các tình tiết tăng nặng là " phạm tội 02 lần trở lên" và " tái phạm" nên phải xét xử bị cáo mức án nghiêm . Có xem xét giảm nhẹ một phần về hình phạt vì: bị cáo khai báo thành khẩn; đầu thú; tại phiên tòa những người hại xin giảm nhẹ về hình phạt cho bị cáo . Cần áp dụng tình tiết được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê Văn N.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định “ Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.0 00 đồng đến 500.000.000 đồng ”. Do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo đang bị tạm giam, trước khi phạm tội bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [5] Về trách nhiệm dân sự : Bà Nguyễn ThịT là đại diện Trường Tiểu học thị trấn Q, ông Nguyễn Văn V , anh Nguyễn Đăng V đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không phải xem xét thêm.
Đối với bà Đào Thị O yêu cầu buộc bị cáo Lê Văn N bồi thường số tiền 25.000.000 đồng, ông Bùi BáC yêu cầu bồi thường 3.000.000 đồng, thấy rằng:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, ngoài lời khai ra thì bà O và ông C không đưa ra được chứng cứ khác, đủ căn cứ xác định về số tiền bị mất như lời khai của bà O và ông C . Mặt khác, bị cáo Lê Văn N chỉ thừa nhận trộm cắp của bà O số tiền 4.500.000 đồng và thẻ cào điện thoại của ông C trị giá 1.500.000 đồng. Do đó, cần buộc bị cáo Lê Văn N bồi thường thiệt hại cho bà O số tiền 4.500.000 đồng, bồi thường thiệt hại cho ông C 1.500.000 đồng.
Đối với anh Ngô Toàn T khi mua máy tính không biết là tài sản do Lê Văn N trộm cắp mà có, nay máy tính đã bị thu hồi , trả lại cho chủ sở hữa . Anh Ngô

## Page 7

7 Văn Tyêu cầu bị cáo hoàn trả lại tiền mua máy tính nên cần chấp nhận buộc Lê Văn Nhoàn trả cho anh Ngô Văn T số tiền 3.000.000 đồng.
[6] Về vật chứng vụ án: Số tiền 2.000.0000 đồng chị Phan ThịT giao nộp là tiền của Lê Văn N nên cần trả lại cho bị cáo.
01 điện thoại di động nhãn hiệu VTEL, loại bàn phím, màu đỏ viền đen, có gắn sim 0925.087.854 và sim 0949.751.544, số MEI 1: 355863061947844, số IMEI2: 355863061947851 điện thoại qua sử dụng của Lê Văn Ngọ, cần trả lại cho chủ sở hữu.
01 chiếc kềm cộng lực loại nhỏ có tay cầm màu xanh, đã qua sử dụng là phương tiện phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Về án phí: Bị cáo Lê Văn N chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 Tuyên bố bị cáo Lê Văn N phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lê Văn N 01(một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 18/9/2020.
 Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các điều 127, 131, 584, 585, 589, 357, 468 Bộ luật dân sự.
Buộc bị cáo Lê Văn N hoàn trả cho anh Ngô Văn T số tiền 3.000.000 (Ba triệu) đồng.
 Buộc bị cáo Lê Văn N bồi thường thiệt hại cho bà Đào Thị O số tiền 4.500.000 (Bốn triệu năm trăm nghìn ) đồng; Lê Văn N bồi thường thiệt hạ i cho ông Bùi BáC số tiền 1.500.000 (Một triệu năm trăm nghìn) đồng.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Trả lại cho bị cáo Lê Văn N gồm: số tiền 2.000.000 (Hai triệu) đồng được phản ánh tại biên bản giao nhận tài sản lập ngày 10/11/2020 giữa Công an huyện Quỳ Hợp và Kho bạc nhà nước huyện Quỳ Hợp.
 01 điện thoại di động nhãn hiệu VTEL, loại bàn phím, màu đỏ viền đen, có gắn sim 0925.087.854 và sim 0949.751.544, số MEI 1: 355863061947844, số IMEI2: 355863061947851 điện thoại qua sử dụng.
 Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc kềm cộng lực loại nhỏ có tay cầm màu xanh, đã qua sử dụng là phương tiện phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.
Đặc điểm chi tiết vật chứng trên được phản ánh tại biên bản gi ao nhận vật chứng lập ngày 09/12/2020 giữa Công an huyện Quỳ Hợp và Chi cục thi hành án Dân sự huyện Quỳ Hợp.

## Page 8

8 Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật TT hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV.
 Bịc áo Lê Văn N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng; án phí dân sự sơ thẩm 450.000 (Bốn trăm năm mươi nghìn) đồng.
 Kể từ thời điểm người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Trường hợp quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, bốn bị hại và một người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan . Vắng mặt một bị hại và một người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Báo cho bị cáo, bốn bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt biết được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 30/12/2020. Đối với bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Nghệ An, THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An,
- VKS ND tỉnh Nghệ An;
- Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An; ( Đã ký)
-VKSND huyện Quỳ hợp,
- Cơ quan điều tra CA huyện Quỳ hợp,
- THA DS huyện Quỳ hợp,
- Bị cáo;
- Bị hại ;
- lưu Quán Vi Tuấn