Bản án số: 17/2021/HS-ST
HSST - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 17
Ngày: 07/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THAN UYÊN, TỈNH LAI CHÂU Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lường Xuân Thu.
Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Khánh Ly; Bà Hoàng Thị Anh.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Lò Văn Sơm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Than Uyên tỉnh Lai Châu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên tham gia phiên tòa:
Ông Hoàng Văn Trưởng - Kiểm sát viên.
Ngày 07/01/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 23/2020/TLST- HS, ngày 14/12/2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số :17/2020/QĐXXST- HS ngày 25/12/2020 đối với bị cáo:
Vàng Văn P - sinh ngày 15/01/1991, tại Than Uyên, Lai Châu.
Nơi cư trú: Bản Đ, xã H , huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu; Dân tộc: Thái;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 03/12; Con ông: Vàng Văn Ph- sinh năm 1961; Con bà: Nùng Thị Đ - sinh năm 1960; Gia đình bị cáo có 05 anh em, bị cáo là con thứ tư; Vợ: Lò Thị H - sinh năm 1993; Bị cáo có 02 con; Tiền án: không có; Tiền sự: có 02 tiền sự, cụ thể:
+ Ngày 25/04/2020, Vàng Văn P bị Trưởng Công an xã H, huyện Than Uyên ra Quyết định số 03 xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”;
+ Ngày 06/5/2020, Vàng Văn P bị Chủ tịch UBND thị trấn Than Uyên, huyện Than Uyên ra Quyết định số 26 xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
Đối với cả 02 Quyết định xử phạt vi phạm hành chính nêu trên bị cáoP đều chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính.
- Ngày 14/10/2020 bị cáo Vàng Văn P bị khởi tố và áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã H, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu. Trong giai đoạn điều tra, bị cáo tự ý đi khỏi nơi cư trú vi phạm nghĩa vụ Lệnh cấm đi khỏi ni cư trú nên ngày 17/10/2020, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy nã đối với bị cáo. Đến ngày 22/10/2020, bị cáo bị Công an thị trấn Phùng , Đan Phượng thành phố Hà Nội bắt theo Quyết định truy nã và bị áp dụng biện pháp tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Than Uyên.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THAN UYÊN TỈNH LAI CHÂU

Bản án số: 17/2021/HS-ST Ngày: 07/01/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
 -Bị hại: Chị Lò Thị Gi – sinh năm 1991.
Trú tại: Bản Đ, xã H, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu.(vắng mặt có lý do).
 - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Thị H – sinh năm 1968 Trú tại: Bản Bản Đ, xã M, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu.
 - Người làm chứng:
 1. Lò Thị H - sinh năm 1984.
Trú tại: Bản Đ, xã H, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu.
(Đều vắng mặt phiên tòa có lý do)
NỘI UNG V N Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vàng Văn P , sinh ngày 15/01/1991, trú tại Bản Đ, xã H , huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu là người nghiện chất ma túy và đã có 02 tiền sự, cụ thể:
Trong các ngày 25/4; 06/5/2020, Vàng Văn P bị Công an xã H và Ủy ban nhân dân thị trấn Than Uyên, huyện Than Uyên xử phạt vi phạm hành chính bằng các Quyết định 03; 2 6/QĐ – XPHC đều về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Đối với cả 02 tiền sự này Vàng Văn P đều chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Trong các ngày 15,17/09/2020, Vàng Văn P 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cụ thể:
Lần 1: Khoảng 09 giờ ngày 15/9/2020, Vàng Văn P mượn xe môtô, biển kiểm soát 25T1 - 094.70 của em trai ruột là Vàng Văn Ph (SN: 1998, trú tại Bản Đ, xã H) để đi chơi, Phương đồng ý. Sau đóP điều khiển xe môtô từ nhà đi theo đường vành đai hướng lên xã Phúc Than, huyện Than Uyên. KhiP đi qua nhà vợ chồng anh Hà Văn Th, sinh năm 1988; chị Lò Thị Gi, sinh năm 1991, trú tại Bản Đ, xã H, huyện Than Uyên thì nhìn thấy cửa nhà khóa. Lúc này, P nảy sinh ý định vào nhà chịGi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. P dựng xe môtô ở sân trước cửa nhà anh Thủy chị Gi, quan sát xung quanh không thấy người, P đi vòng ra cửa sau và nhặt một đoạn gỗ để cạy mở chốt cửa sau nhà chịGi. Sau khi phá được khóa, P đi lên phòng khách quan sát thấy có mấy bao thóc để ở góc phòng khách có giá trị. P vác lấy 01 bao thóc và đi theo lối vào mang ra xe môtô chở đến quán sát thóc nhà chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1968, trú tại bản Bản Đ, xã M, huyện Than Uyên bán. Tại quán, chị H xem xác định là thóc loại “Đại Dương” và trả giá 7.000 đồng/1kilogam x 37 kilogam, chị H trả choP số tiền 260.000 đồng. Trong quá trình trao đổi mua bán thóc, P không nói cho chịH biết nguồn gốc số thóc mang bán. Bán thóc xong, P mang toàn bộ số tiền lên đội 11, xã Phúc Than gặp và mua được của một người không rõ nhân thân, lai lịch 01 gói Heroine với giá 260.000 đồng. Số Heroine này, P đã sử dụng hết.
Lần 2: Sáng ngày 17/9/2020, Vàng Văn P tiếp tục điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 25T1 - 094.70 đến nhà vợ chồng anh Thủy, chịGi thì thấy cửa vẫn khóa không có ai ở nhà nên P đi vòng ra cửa sau rồi dùng 2 ngón tay thò qua khe cửa để mở chốt cửa. Sau đóP lên phòng khách nơi để thóc lần trước, P nhìn thấy còn một bao thóc nên P vác ra ngoài xe môtô dựng ngoài sân trước. Quá

## Page 3

3 trình P trộm cắp thóc của vợ chồng anh Thủy, chịGi thì chị Lò Thị H (SN: 1999, trú tại Bản Đ, xã H ) là hàng xóm chị Gi nhìn thấy. Sau đó, P chở bao thóc trộm cắp được đến quán sát thóc và bán cho chị Nguyễn Thị H. Số thóc cân được 39 kilogam được số tiền 280.000 đồng, số tiền này Vàng Văn P đã mang lên đội 11, xã Phúc Than, huyện Than Uyên mua ma túy sử dụng hết.
Ngày 24/9/2020, chịGi làm đơn tố giác hành vi phạm tội của Vàng Văn P đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Than Uyên. Ngày 14/10/2020, C ơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Than Uyên đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Vàng Văn P về hành vi “trộm cắp tài sản”.
Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Than Uyên đã phối hợp với Viện kiểm sát tiến hành khám nghiệm hiện trường, nhận dạng đối với bị can. Kết quả khám nghiệm hiện trường, nhận dạng phù hợp với lời khai của bị can, bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ.
Tại bản Kết luận về việc định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 55 và số 56 ngày 13/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện Than Uyên kết luận:
Hai bao thóc của chị Lò Thị Gi bị Vàng Văn P trộm cắp có trị giá lần lƣợt là 314.500 đồng và 331.500 đồng. Tổng trị giá hai bao thóc là 646.000 đồng.
Về vật chứng của vụ án Quá trình điều tra xác định 02 bao thóc có tổng trọng lượng 76 kilogam, Vàng Văn P đã bán cho chị Nguyễn Thị H. Do không biết đó là thóc Vàng Văn P trộm cắp nên chị H đã bán số thóc cho những người không rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra không thu hồi được.
Về trách nhiệm dân sự bị hại Hà Văn Th đã ủy quyền cho chị Lò Thị Gi tham gia tố tụng và người có quyền loại nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị H không yêu cầu bị can Vàng Văn P bồi thường.
Tại bản cáo trạng số: 01/CT-VKS, ngày 14/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên đã truy tố bị cáo Vàng Văn P về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 173 - Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa , vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên giữ nguyên quan điểm truy tố của mình đồng thời phân tích, đánh giá tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vàng Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Về hình phạt đề nghị: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173; khoản 1 Điều 38 ;
điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Vàng Văn P từ 12 đến 18 tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt theo quyết định truy nã ngày 22/10/2020.
Không áp dụng hình phạt bổ sung được quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự là phạt tiền đối với bị cáo . Vì hoàn cảnh kinh t ế của bị cáo còn nhiều khó khăn.

## Page 4

4 Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị hại Lò Thị Gi không đề nghị bị cáo phải bồi thường số tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt. Nên không đề cấp giải quyế t. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến bổ sung, nhất trí và không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của kiểm sát viên.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho hưởng mức hình phạt thấp nhất để bị cáo có cơ hội tự tu dưỡng rèn luyện mình thành người công dân tốt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]Về hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Than Uyên, Điều tra viên. Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó Hội đồng xét xử khẳng định các quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng hình sự.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Căn cứ vào lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay, hoàn toàn phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ đã được thẩm tra làm rõ tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị hại cũng như nội dung Cáo trạng truy tố. Một lần nữa khẳng định: Trong các ngày 25/4;
06/5/2020, Vàng Văn P đã bị Công an xã H và Ủy ban nhân dân thị trấn Than Uyên, huyện Than Uyên xử phạt vi phạm hành chính bằng các Quyết định 03;
26/QĐ – XPHC đều về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Đối với cả 02 tiền sự này Vàng Văn P đều chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, đó là: Trong các ngày 15, 17/9/2020, tại Bản Đ, xã H, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu, Vàng Văn P đã 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp, chiếm đoạt 02 bao thóc có tổng trọng lượng 76 kilogam loại thóc “Đông Dương” của chị Lò Thị Gi có tổng trị giá là 646.000đ. Sau khi trộm thóc, P mang bán cho chị Nguyễn Thị H lấy số tiền 540.000 đồng, số tiền nàyP mang đi tiêu sài cá nhân hết.
 Hành vi của bị cáo Vàng Văn P thực hiện đã cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 17 3 Bộ luật hình sự, đã xâm hại đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác , gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do vậy bị cáo phải chịu một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của mình gây ra , cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định thì mới đủ tính chất giáo dục đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

## Page 5

5 [3] Xét về tính chất, mức độ, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân bị cáo thấy rằng: Bị cáo với tuổi đời còn trẻ nhưng đã sớm lao vào con đường ăn chơi, đua đòi rồi nghiện chất ma túy, để có ma túy sử dụng cho nhu cầu thấp hèn của bản thân bị cáo đã coi thường kỷ cương pháp luật, cố ý chiếm đoạt tài sản của người khác. Bị cáo đã có hai tiền sự như đã nêu.
Hiện cả hai quyết định xử lý vi phạm hành chính chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Tiếp đến các ngày 15- 17/9/2020 bị cáo Vàng Văn P đã hai lần thực hiện hành vi trộm cắp, chiếm đoạt tiền và tài sản của gia đình chị Lò Thị Gi có tổng giá trị 646.000 đồng. Nhưng sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội , bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Nên cần cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cần xét giảm phần nào khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét hoàn cảnh kinh tế gia đình khó k hăn, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị hại Lò Thị Gi không đề nghị bị cáo phải bồi thường số tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt. Nên không đề cấp giải quyết.
[6] Về vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra không thu hồi được tài sản do bị cáoP trộm cắp nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để xem xét giải quyết.
[7] Về các vấn đề khác của vụ án: - Đối với hành vi mua, sử dụng trái phép chất ma túy của Vàng Văn P. Quá trình điều tra xác định hành vi của bịc áoP là vi phạm hành chính nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Than Uyên đã chuyển hồ sơ, tài liệu đến Công an xã Phúc Than xử lý theo thẩm quyền. Đối với những người bán trái phép chất ma túy cho Vàng Văn P quá trình điều traP khai không biết lai lịch của những người này nên không có căn cứ để xác minh, làm rõ.
- Đối với bà Nguyễn Thị H là người mua 02 bao thóc (76 Kilogam)
của Vàng Văn P . Quá trình điều tra xác định, bàH không biết số thóc P mang bán là do trộm cắp mà có nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Than Uyên không đề cập xử lý đối với bàH là có căn cứ.
- Đối với xe mô tô biển kiểm soát 25T1 -094.70, P dùng để chở 02 bao thóc trộm cắp được đi bán. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của anh Vàng Văn Ph (em trai ruột của bị cáo P). Anh Phương không biết bịc áoP mượn xe để đi trộm cắp tài sản. Cơ quan điều tra Công an huyện Than Uyên không tiến hành tạm giữ đối với chiếc xe mô tô mà bàn giao cho anh Phương chủ sở hữu hợp pháp quản lý là có căn cứ.
[9] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

## Page 6

6 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo Vàng Văn P phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Vàng Văn P phạm tội“Trộm cắp tài sản".
1. Về hình phạt: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173; khoản 1 Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo Vàng Văn P 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị bắt là 22/10/2020.
2. Về án phí: Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo Vàng Văn P phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Báo cho bị cáo biết trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại biết trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án sơ thẩm hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật . Có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu để xét xử theo thủ tục phúc thẩm /.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tỉnh 1; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKS, tỉnh, huyện 2;
- THA dân sự 1;
- CA -THA PT2;
- Bị cáo, bị hại 2;
- Sở Tư pháp1- Lưu HSTA.
 Lƣờng Xuân Thu

## Page 7

7