Bản án số: 203/2020/HSST
Lý Ngọc Tiến - phạm tội giết người
Số: 203
Ngày: 18/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 203/2020/HSST Ngày 17 - 06 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI.
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa Phiên tòa: Ông Hoàng Văn Thành.
 Thẩm phán: Ông Lưu Ngọc Cảnh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Khuất Văn San.
 Bà Nguyễn Thị Minh Hà.
 Bà Ngô Thị Ngọc Bích.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Tiệp A, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia Phiên tòa: Bà Võ Thị Bích Hà , Kiểm sát viên.
 Ngày 17/06/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 534 /2019/TLST-HS ngày 18 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 89/2020/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 03 năm 2020 đối với các bị cáo:
 1. Họ tên: Lý Ngọc T (Tức Hòa),sinh năm 19Xx ; Giới tính: Nam.
 Nơi ĐKNKTT: Số 12, nghách 562/Xx phố Thụy Khuê, phường Bưởi, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội.
 Nơi ở: Số 30D, ngõ 5xx phố Thụy Khuê, phường Bưởi, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn:
12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Lý Viết L (Chết) và con bà Nguyễn

## Page 2

Thị Q; Vợ: Trần Thị Thu H (Đã ly hôn); Con: Có 01 con, sinh năm 1995; Tiền án, tiền sự: Chưa.
 Nhân thân:
 Năm 1996, Công an quận Tây Hồ xử phạt hành chính về hành vi Cố ý gây thương tích.
Bị cáo đầu thú ngày 21/06/2019; Tạm giam: Ngày 30/09/2019. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Lý Ngọc T: Ông Trần Chí ThA, Văn phòng luật sư Tâm Đức, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa).
 2. Họ tên: Nguyễn Đức T , sinh năm 19Xx; Giới tính: Nam.
 Nơi ĐKNKTT và nơi ở: Số 4Xx, phố Thụy Khuê, phường Bưởi, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 05/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Nguyễn Đức Ch và con bà Lại Thị L; Có vợ Trần Kim A (Đã ly hôn); Con: Có 02, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: Chưa.
Nhân thân:
 Năm 2015, Công an phường Bưởi, quận Tây Hồ xử phạt hành chính về hành vi xâm phạm sức khỏe của người khác.
Bị cáo đầu thú ngày 21/05/2019; Tạm giam: Ngày 30/05/2019. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội.
 Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đức T: Bà Đinh Thị Kim Thoa, Công ty luật trách nhiệm hữu hạn một thành viên Bảo Thiên, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa).
3. Họ tên: Vũ A T (T còi), sinh năm 19XX: Giới tính: Nam.
 Nơi ĐKNKTT và nơi ở: S ố 10A, nghách 562/xx phố Thụy Khuê, phường Bưởi, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Vũ Mạnh

## Page 3

D và con bà Dương Thị H; Vợ, con: Chưa; Tiền án, tiền sự: Chưa.
 Nhân thân:
 Năm 2008 và năm 2009 bị Công an phường Bưởi, quận Tây Hồ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Cưỡng đoạt tài sản và Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Ngày 30/10/2009 bị cáo bị áp dụng biện pháp đưa đi cơ sở giáo dục được về địa phương năm 2012.
Bị cáo đầu thú ngày 25/09/2019; Tạm giam: Ngày 28/09/2019. Hiện đang bịt ạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội.
 Luật sư bào chữa cho bị cáo Vũ A T: Bà Đinh Thị Kim Thoa, Công ty luật trách nhiệm hữu hạn một thành viên Bảo Thiên, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa).
4. Họ tên: VũT A (Kún), sinh năm 19XX: Giới tính: Nam.
Nơi ĐKNKTT và nơi ở: Số 11 nghách 32/57 phố An Dương, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông VũT L (Đã chết); Con bà Nguyễn Thị Long V; Vợ Trương Thúy V; Con:
Có 01 con, sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Chưa.
 Bị cáo đầu thú ngày 25/09/2019; Tạm giam: Ngày 28/09/2019. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội.
 Luật sư bào chữa cho bị cáo VũT A: Bà Đinh Thị Kim Thoa, Công ty luật trách nhiệm hữu hạn một thành viên Bảo Thiên, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa).
 Bị hại:
A Lê A T, sinh năm 1973 (Xin vắng mặt tại phiên tòa).
NĐKHKTT và chỗ ở: Số nhà 15, ngõ 60, phố Dương Châu Khuê, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 4

 1. Bà Lại Thị Lý , sinh năm 1958 (L à mẹ của bị cáo Nguyễn Đức T, có mặt tại phiên tòa).
 Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Số 491, phố Thụy Khuê, phường Bưởi, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội.
 2. Chị Trần Kim A, sinh năm 1991 (Là vợ của bị cáo Nguyễn Đức T, đã ly hôn, có mặt tại phiên tòa).
 Nơi ĐKNKTT: P911CT1B Đơn Nguyên 2, khu đô thị Định Công, phường Định Công, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.
 Chỗ ở: Số 491, phố Thụy Khuê, phường Bưởi, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội.
3.A Nguyền Hữu Dũng, sinh năm 1985 (Chủ quán Cà Fe) (Vắng mặt tại phiên tòa)
Nơi ĐKNKTT: Phúc Tả Tây, xã Đại Trạch, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình.
 Trú tại: Số 27, ngõ 29, phố Vàng Thị , phường Bưởi, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 15h ngày 12/04/2019, bị cáo Lý Ngọc T (Tức Hòa) đi xe máy một mình đến quán Café Khoa, Hát chonh au nghe có địa chỉ tại số: 204 đường Lạc Long Quân, phường Bưởi, Tây Hồ, thành phố Hà Nội hát karaoke và uống bia. Khoảng 05 phút sau, A Lê A T cùng nhóm bạn gồm: Chị Phạm Thị Ngọc (Sinh năm 1971;
Trú tại: P1008, tòa C, chung cư An Sinh, phố Mỹ Đình 1, phường Mỹ Đình, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội), A Trần Văn Quy (Sinh năm 1969; Trú tại: Ngõ 3 đường Phạm Văn Đồng, phường Mai Dịch, Cầu Giấy, thành phố Hà Nội), A Ngô Văn Sơn (Sinh năm 1986; Trú tại P507, tòa nhà Home Tam Trinh, phường Yên Sở, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội), A Phạm Văn Tú (Sinh năm 1982; Trú tại: Xã Văn Tự, huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội), chị Trần Thị Vân A (Sinh năm 1978; Trú tại ngõ 15 phố Duy Tân, phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy, thành

## Page 5

phố Hà Nội), A Nguyễn Thành Duy (Sinh năm 1997; Trú tại khu 13, xã Đồng Lương, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ), A Dương Quốc T (Sinh năm 1972; Trú tại: Số 61, phố Hòe Thị, phường Phương CA, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội) và một số người khác (Chưa xác định nhân thân) đều mặc quần áo rằn ri lính Mỹ cũng đến quán Café Khoa hát karaoke.
 Khoảng 15h15’ cùng ngày, bị cáoT thA toán tiền và ra sân của quán hát để lấy xe máy đi về. Khi đang lấy xe, bị cáoT va chạm với một người đàn ông mặc quần áo rằn ri nên bị người này chửi và đe dọa đánh bị cáo T. Bực tức vì bị chửi nên khi vừa ra khỏi quán, bị cáoT gọi điện thoại cho bị cáo Nguyễn Đức T (Là cháu họ của bị cáo T) kể về việc bị chửi và bị đe dọa đánh. Nghe bị cáoT nói vậy, bị cáo Đức T đã điều khiển xe máy Honda SH Mode, đeo Biển kiểm soát: 29F1-329.05 (Xe của chị Trần Kim A, sinh năm 1991 là vợ của bị cáo Đức T) đến nhà bị cáoT (Số 30D, ngõ 562 Thụy Khuê, phường Bưởi, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội). Trên đường đi bị cáo Đức T gọi điện thoại cho bị cáo Vũ A T (Tức “T còi”,) và bị cáo VũT A (Tức “Kún”), là bạn của bị cáo Đức T (Do chơi với bị cáo Đức T nên bị cáoT A và bị cáo A T đều biết bị cáoT là cậu của bị cáo Đức T) để sang nhà bị cáoT có việc. Bị cáo Đức T và bị cáo A T đến nhà bị cáoT trước nhưng lúc này bị cáoT chưa về đến nhà nên bị cáo Đức T gọi điện thoại bảo bị cáoT về. Sau khi về nhà, bị cáoT kể cho bị cáo Đức T và bị cáo A T nghe việc bị 01 người đàn ông trong nhóm người mặc quần áo rằn ri lính Mỹ chửi và đe dọa đánh ở quán Café Khoa - Hát cho nhau nghe, rủ bị cáo Đức T và bị cáo A T quay lại tìm, đánh trả thù người đàn ông kia thì bị cáo Đức T và bị cáo A T đồng ý. Bị cáo Đức T bảo bị cáoT lấy hung khí để quay lại quán Café Khoa tìm đánh người đãch ửi bị cáo T. Bị cáoT lấy 02 thA tuýp sắt gắn dao phóng lợn (T uýp sắt dài khoảng 1,2m, dao phóng lợn dài khoảng 20cm) từ gầm giường ra đưa cho bị cáo Đức T. Bị cáo Đức T cầm 01 thA tuýp sắt có gắn dao phóng lợn và đưa cho bị cáo A T tuýp sắt gắn dao phóng lợn còn lại rồi bảo bị cáoT dẫn đến tìm nhóm người đã chửi, đe dọa đánh bị cáo T. Lúc này, bị cáo VũT A cũng

## Page 6

đến nhà bị cáo T. Bị cáo Đức T kể cho bị cáoT A biết việc bị cáoT bị chửi, đe dọa đánh và bảo bị cáoT A cùng đi tìm người đã chửi bị cáoT để trả thù, bị cáoT A đồng ý. Bị cáoT điều khiển xe máy Honda Future II, màu đỏ (Không xác định được biển kiểm soát) đi trước dẫn đường. Bị cáoT A điều khiển xe Honda SH Mode, Biển kiểm soát 29F1-329.05 chở bị cáo Đức T ngồi giữa và bị cáo A T ngồi sau đi theo xe bị cáo T. Khi đến cách quán Café Khoa-Hát cho nhau nghe khoảng 10 mét, bị cáo T dừng và dựng xe trên vỉa hè. Bị cáoT A dừng xe dưới lòng đường, sau xe của bị cáoT để bị cáo Đức T và bị cáo A T xuống xe. Lúc này nhóm mặc quần áo rằn ri bạn A Lê A T đang đứng ở vỉa hè trước cửa quán Café Khoa, cho rằng người chửi mình đang đứng trong nhóm người này nên bị cáoT chỉ tay về phía nhóm bạn của A Lê A T đang đứng và nói: “Bọn này này”. Bị cáo Đức Thiểu đây là nhóm người đã có mâu thuẫn với bị cáoT trước đó nên cầm thA tuýp gắn dao phóng lợn đi về phía nhóm người này, bị cáo A T cầm thA tuýp gắn dao phóng lợn đi sau bị cáo Đức
T. Bị bị cáoT A được bị cáo Đức T phân công ở lại trông xe và sẵn sàng để chở cả bọn tẩu thoát. Bị cáo Đức T T lại gần nhóm người mặc quần áo rằn ri đứng ở cửa quán Café Khoa nói: “Thằng nào mới chửi người nhà tao thì bước ra đây”. Lúc này A Lê A T từ trong quán đi ra vàT đến chỗ bị cáo Đức T đứng. bị cáo Đức T dùng tay đẩy A Lê A Tra nhưng A Lê A T vẫn T đến nên bị cáo Đức T dùng tay phải cầm phần đầu tuýp sắt, tay trái cầm giữa tuýp sắt đâm 01 nhát từ trên xuống dưới vào phía bên trái vùng bụng của A Lê A T sau đó rút dao ra, lúc này bị cáoT và bị cáo Vũ A T (Cầm thA tuýp sắt có gắn dao) đang đứng ngay cạnh đấy để chờ hỗ trợ cho bị cáo Đức T. Sau khi đâm xong, bị cáo Đức T bảo các bị cáo Lý Ngọc T, Vũ A T “T còi” bỏ chạy. Ngay lúc này, nhóm bạn A Lê A T đã lấy các vỏ chai bia trong quán hát để ném nhóm của bị cáo Nguyễn Đức T nhưng không trúng ai, không có ai bị thương tích. Khi bị cáo Đức T, bị cáo A T cầm dao chạy ra chỗ bị cáoT A, bị cáo T A đã quay đầu xe máy và chờ sẵn, sau đó bị cáoT A điều khiển xe Honda SH Mode chở bị cáo Đức T và Vũ A T chạy về nhà bị cáo T. Bị cáo Đức T ném 02 thA

## Page 7

tuýp sắt gắn dao phóng lợn là hung khí vừa sử dụng để gây án ở cửa cổng ngõ nhà bị cáoT rồi bảo bị cáo Vũ A T và bị cáoT A bỏ trốn. Khi thấy bị cáo Đức T dùng dao phóng lợn đâm A Lê A T, bị cáoT cũng bỏ chạy về nhà và thấy 02 thA tuýp sắt gắn dao phóng lợn lúc trước đưa cho bị cáo Đức T ở cửa nhà nên đã cất vào gầm giường rồi bỏ trốn.
 Sau khi sự việc xảy ra, A Lê A T (Người bị hại) đã được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Tim Hà Nội (C ơ sở 2) sau đó chuyển ngay sang Bệnh viện E để mổ cấp cứu ngay trong ngày 12/4/2019. Ngày 12/04/2019, chị Phan Hoàng Hạ Vy (Là vợ của A Lê A T) đã đến trình báo tại Công an phường Bưởi, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội.
 Ngày 21/05/2019 và ngày 21/06/2019 bị cáo Nguyễn Đức T và bị cáo Lý Ngọc T đã đến đầu thú tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tây Hồ, ngày 25/09/2019 bị cáo Vũ A T và bị cáo VũT A ra đầu thú tại Phòng Cảnh sát hình sự, Công an thành phố Hà Nội và Công an phường ThA Lương, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.
Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo Nguyễn Đức T, Lý Ngọc T, Vũ A T và VũT A đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.
Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 12/04/2019 tại: Số 204 Lạc Long Quân, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội:
“… Hiện trường nơi xảy ra vụ việc tại quán Café Khoa tại số : 204 đường Lạc Long Quân, phường Bưởi, quận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội. Từ ngoài vào thấy tại cửa quán và phần sân phía trước có nhiều mảnh chai lọ thủy tinh bị vỡ (Vỏ chai bia, cốc uống nước) các mảnh vỡ nằm trên phần đường vỉa hè có diện 2x2,5 m, cách vị trí cửa chính lối đi vào quán 20cm. Tiếp tục đi vào phần bên trong liên tục phát hiện thấy có các mảnh vỡ vỏ chai bia từ phần sân để xe đến khu vực khách ngồi uống nước và quầy bar phục vụ, quán có một phòng hát Karaoke chỉ dùng cho khách ngồi uống nước và hát, phòng có diện tích (3x6)m. Kiểm tra xung qu A khu vực phòng

## Page 8

không phát hiện dấu vết gì khác thường, đồ đạc vẫn còn nguyên vẹn. Tại khu vực lòng đường cách mép vỉa hè phía trước cửa quán phát hiện dấu vết màu đỏ nghi là máu đã khô, dấu vết có diện 30x35 cm, dấu vết trên cách mép cửa quán 4m. Ngoài ra không phát hiện dấu vết nào khác…”
Căn cứ vào các tài liệu điều tra, ngày 21/05/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, đãT hành khám xét chỗ ở của bị cáo Lý Ngọc T tại: Số 30D, ngõ 562 phố Thụy Khuê, phường Bưởi, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội và thu giữ vật chứng gồm: 02 tuýp nước bằng kim loại hình trụ tròn dài khoảng 1,2m, trên đầu gắn dao (Loại phóng lợn) dài khoảng 20 cm.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tây Hồ ra Quyết định trưng cầu giám định số: 434/CSĐT- CATH ngày 01/8/2019, trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự (PC09), Công an thành phố Hà Nội giám định dấu vết máu trên 02 thA tuýp gắn dao đã thu giữ.
 Tại Kết luận giám định số: 6339/PC0 9-SH ngày 10/10/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự (PC09), Công an thành phố Hà Nội, kết luận:
“…Trên 02 (H ai) tuýp nước kim loại hình trụ tròn có gắn dao gửi đến giám định không phát hiện thấy dấu vết máu…”.
Ngày 13/04/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tây Hồ đã ra Quyết định Trưng cầu giám định số: 234/CSĐT-CATH để giám định thương tích của A Lê A T.
Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số: 304/TTPY ngày 17/4/2019 của Trung tâm pháp y, Sở y tế Hà Nội, kết luận:
“1. Vết thương - vết mổ, vết dẫn lưu đang liền sẹo: 08%
2. Tổn thương ruột non vùng hồi tràng 4 vị trí, đã phẫu thuật cắt đoạn ruột non khoảng 80 cm:
51%

3. Thắt cắt các mạch máu mạc treo tổn thương: 31%

## Page 9

4. Đứt niệu quản trái đã khâu phục hồi : 26%
5. Hiện chưa chưa đánh giá hết di chứng sau phẫu thuật vết thương thấu bụng. Đề nghị giám định bổ sung sau nếu có căn cứ.

6. Nhiều khả năng thương tích do vật sắc gây nên Tỷ lệ tổn hại sức khỏe: 77% (Bảy mươi bảy phần trăm)
Tính theo phương pháp cộng lùi.”
* Đối với đối tượng mặc quần áo rằn ri (Theo lời khai của bị cáo T) có hành vi đã chửi, đe dọa đánh bị cáo Lý Ngọc T tại quán Café Khoa: Bị cáoT không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể, không xác định được. A Lê A T không phải người đã mâu thuẫn với bị cáo T. Nhóm của A Lê A T có hơn 10 người, đều mặc quần áo rằn ri, A Lê A T cũng không quen biết hết cả nhóm nên cũng không xác định được ai là người có mâu thuẫn với bị cáoT nên Cơ quan điều tra ra Quyết định tách tài liệu để tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý sau.
* Đối với đối tượng ném vỏ chai bia về phía các bị cáo Lý Ngọc T, Nguyễn Đức T, Vũ A T, VũT A: Quá trình điều tra, các bị cáo và những người có mặt tại hiện trường không xác định được ai là người đã lấy vỏ chai bia trong quán Café Khoa ra ném nên Cơ quan điều tra ra không đề cập xử lý.
* Đối với chị Trần Kim A (Vợ bị cáo Đức T) đã giao chiếc xe máy Honda SH Mode, Biển kiểm soát: 29F1- 329.05 cho bị cáo Nguyễn Đức T mục đích để Đức T đi đón con, không biết việc bị cáoT dùng chiếc xe để đi gây án. Do đó không có cơ sở để xác định chị Kim A có liên quan với hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Đức T nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
* Đối với chiếc xe máy Honda SH Mode, BKS: 29F1 -329.05, bị cáo Nguyễn Đức T dùng để đi gây án: Sau khi đâm A Lê A T, bị cáo VũT A chở bị cáo Đức T, bị cáo Vũ A T quay về nhà bị cáoT để cất dao và đã để chiếc xe lại trước cổng nhà bị cáo Lý Ngọc T sau đó bỏ trốn. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra chưa thu giữ

## Page 10

được nên đã ra Thông báo truy tìm để truy tìm chiếc xe máy trên.
* Đối với chiếc xe máy Honda Future II, màu đỏ bị cáo Lý Ngọc T sử dụng khi đi gây án: Sau khi gây án, bị cáoT đã bán chiếc xe cho một người đàn ông không quen biết. Bị cáoT không nhớ biển kiểm soát nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xác minh, thu giữ.
* Vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đ ã thu giữ tại nhà bị cáo Lý Ngọc T: 02 dao tuýp nước bằng kim loại hình trụ tròn dài 1,2m, một đầu gắn dao dài 20cm (Dao phóng lợn).
Thu giữ tại quán Café Khoa số: 204 đường Lạc Long Quân, phường Bưởi, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội: Một số mảnh vỡ của chai bia Hà Nội.
* Dân sự: Trong quá trình điều tra đại diện gia đình bị cáo Nguyễn Đức T là bà Lại Thị Lý (Sinh năm 1958; Trú tại 491 phố Thụy Khuê, phường Bưởi, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội là mẹ đẻ của bị cáo Nguyễn Đức T) đã tự thoảt huận bồi thường dân sự cho A Lê A T. A Lê A T (Người bị hại) đã có Đơn đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo Lý Ngọc T, Nguyễn Đức T, Vũ A T và VũT A. A Lê A T không có yêu cầu bồi thường gì khác.
* A Nguyễn Hữu Dũng là chủ quán Café Khoa số: 204 đường Lạc Long Quân, phường Bưởi, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội từ chối việc định giá tài sản, không đề nghị Cơ quan điều tra giải quyết về số tài sản bị thiệt hại, không yêu cầu bồi thường dân sự nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Tại bản Cáo trạng số: 414/CT -VKS HN-P2 ngày 22 /11/2019 Viện kiểm sát nhân thành phố Hà Nội đã truy tố các bị cáo về tội Giết người; Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n, khoản 1 Điều 123; Các điểm b, s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 của Bộ Luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Lý Ngọc T: Từ 13 năm đến 15 năm tù.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức T: Từ 13 năm đến 15 năm tù.

## Page 11

Xử phạt bị cáo Vũ A T: Từ 12 năm đến 14 năm tù.
Xử phạt bị cáo VũT A : Từ 12 năm đến 14 năm tù.
Tịch thu tiêu hủy vật chứng là: 02 tuýp sắt gắn dao phóng lợn.
 Các Luật sư bào chữa cho các bị cáo:
 Đồng nhất với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, đã truy tố các Bị cáo, nhưng đề nghị áp dụng hình phạt giảm nhẹ hơn mức án cho các bị cáo mà Viện kiểm sát đề nghị.
Luật sư bào chữa cho Bị cáo Lý Ngọc T:
 Do ngày hôm đó bị cáoT uống bia có men say, thiếu sự kiềm chế, nên đã gọi bị cáo Đức T giải quyết sự việc không đúng, dẫn đến phạm tội. Bị cáoT cũng như các Bị cáo khác có nhiều tình tiết giảm nhẹ, thực sự ăn năn hối cải, bị cáoT có thời gian phục vụ trong quân đội, gia đình có công với cách mạng, các Bị cáo tác động gia đình đã khắc phục toàn bộ hậu quả cho Bị hại và Bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho các Bị cáo, mức án mà Viện kiểm sát đề nghị là quá nặng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự cho tất cả các Bị cáo.
 Luật sư bào chữa cho các Bị cáo (Đức T; A T; T A):
 Cả ba Bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội. Các Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, thực sự ăn năn hối cải, các Bị cáo cùng gia đình đã khắc phục toàn bộ hậu quả cho Bị hại và Bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho các Bị cáo, đều ra đầu thú, có hai tình tiết giảm nhẹ ở khoản 1 Điều 51, có vai trò đồng phạm, mức án mà Viện kiểm sát đề nghị là quá nặng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54, khoản 4 Điều 17, khoản 2 Điều 123 của Bộ luật Hình sự cho tất cả các Bị cáo, với mức án bị cáo Đức T 10 năm tù, các bị cáo A T; T A 07 năm tù là phù hợp với quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi và tội dA của các bị cáo:

## Page 12

 Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ để kết luận:
 Khoảng 15h30 phút ngày 12/04/2019, tại khu vực trước cửa quán Café Khoa-Hát cho nhau nghe có địa chỉ tại: Số 204 đường Lạc Long Quân, phường Bưởi, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, do có va chạm, xích mích từ trước đó với người trong nhóm cùng mặc quần áo rằn ri như A Lê A T, bị cáo Lý Ngọc T đã nói với bị cáo Nguyễn Đức T (Cháu họ của bị cáo T) để đến gặp giải quyết mâu thuẫn cho bị cáo T. Bị cáo Nguyễn Đức T đã rủ bị cáo Vũ A T, bị cáo VũT A mang theo hung khí l à 02 con dao phóng lợn có chiều dài 20cm, mũi nhọn được gắn vào 02 ống tuýp sắt có chiều dài 1,2m (Dao lấy tại nhà bị cáo T). Sau đó theo sự chỉ dẫn của bị cáoT cả nhóm đến quán cafe Khoa để gặp nhóm của A Lê A T, tại đây khi bị cáo Nguyễn Đức T hỏi ai là người đã gây sự, dọa đánh bị cáo Lý Ngọc T, thì A Lê A T đã ra gặp bị cáo Đức T, sau khi hai bên chửi nhau, bị cáo Đức T đã dùng thA sắt có gắn dao phóng lợn đâm 01 nhát theo hướng từ trên xuống vào vùng bụng bên trái của A Lê A T.
Sau đó, bị cáo Nguyễn Đức T và bị cáo Vũ A T lên xe máy do bị cáo VũT A chờ sẵn để chở các bị cáo bỏ trốn, bị cáo Lý Ngọc T tự đi xe máy của mình để bỏ trốn.
Do được đưa đi cấp cứu và điều trị kịp thời nên A Lê A T không tử vong, bị thương tích với tỷ lệ là 77%. Dưới sự chỉ đạo của trực tiếp của bị cáo Lý Ngọc T, bị cáo Đức T đã đâm A Lê A T, các bị cáo đã phạm vào tội Giết người; Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm n khoản 1, Điều 123 của Bộ luật hình sự, Điều 123. Tội Giết người:
 1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, từ chung thân hoặc tử hình:
…...............
n) Có tính chất côn đồ;
p) …………………..;

## Page 13

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe, tính mạng của A Lê A T, làm mất trật tự tại nơi tụ tập đông người , gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, gây bức xúc cho dư luận. Bản thân các bị cáo là người có nhận thức pháp luật ở mức độ nhất định nhưng chưa có ý thức tu dưỡng nên tiếp tục phạm tội. Vì vậy cần phải có biện pháp xử lý nghiêm khắc đối với các bị cáo nhằm phòng ngừa tội phạm nói chung và giáo dục các bị cáo nói riêng.
Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần xem xét các tình tiết sau đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo như: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , ra đầu thú , tác động cùng gia đình bồi thường khắc phục toàn bộ phần trách nhiệm Dân sự cho Bị hại. Bị hại xin miễn trách nhiệm hình sự cho các bị cáo, bị cáoT có thời gian phục vụ trong Quân đội, gia đình có công với cách mạng, bị HIV ở giai đoạn 4, theo các điểm b, s khoản 1,2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 Các Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Ba bị cáo (T; Đức T; A T) có nhân thân xấu. Trong vụ án này có vai trò đồng phạm:
Bị cáo Lý Ngọc T có vai trò chủ mưu , cầm đầu, dẫn dắt, chỉ đạo các Bị cáo đồng phạm, dùng hung khí có tại nhà của bị cáo để phạm tội; Bị cáo Nguyễn Đức T trực tiếp thực hiện hành vi đâm A Lê A T; Bị cáo Vũ A T trực tiếp cầm hung khí để hỗ trợ cho bị cáo Nguyễn Đức T; Bị cáo VũT A hỗ trợ về mặt tinh thần và chuẩn bị xe để chở hai bị cáo Nguyễn Đức T, Vũ A T tẩu thoát sau khi đã đâm được A Lê A T, còn bị cáo Lý Ngọc T thì tự điều khiển xe máy về nhà của Bị cáo rồi bỏ trốn, là căn cứ cơ bản để phân hóa vai trò, quyết định mức hình phạt cho từng bị cáo.
 Về trách nhiệm dân sự:
 A Lê A T đã nhận bồi thường và không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm về phần Dân sự. Nên Hội đồng xét xử không xem xét. Trong vụ án này những người có quyền lơi, nghĩa vụ liên quan: Bà Lại Thị Lý, tại phiên tòa vẫn thống nhất số tiền đã bồi thường cho Bị hại là do các bị cáo , các gia đình bị cáo cùng tác động bồi

## Page 14

thường và bà Lý không có yêu cầu gì khác ngoài ý chí đã cùng các Bị cáo bồi thường toàn bộ thiệt hại cho Bị hại.
Chị Trần Kim A, không yêu cầu gì đối với chiếc xe máy mà bị cáo Đức T dùng. A Nguyễn Hữu Dũng cũng không yêu cầu gì về các bỏ chai bia bị vỡ.
 [2] Căn cứ vào các quy định của Bộ luật Hình sự; Căn cứ tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; Căn cứ nhân thân ngườ i phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù tiếp tục cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới đủ tác dụng răn đe giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[3] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[4] Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 02 tuýp sắt đầu phóng dao lợn mà các bị cáo đã dùng để đâm vào bụng A Lê A T và một số mảnh vỡ vỏ chai bia Hà Nội.
[5]Các Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[6] Các cơ quan Thành tố tụng của thành phố Hà Nội, thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về thẩm quyền và các quy định khác về điều tra, truy tố và xét xử. Kết luận điều tra của Công an thành phố Hà Nội, Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, áp dụng với các bị cáo là đúng, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Các bị cáo Lý Ngọc T; Nguyễn Đức T; Vũ A T; VũT A phạm tội “ Giết người”.
 Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123, các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 58 ; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015. Điều 106 của Bộ luật

## Page 15

tố tụng hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lý Ngọc T (Tức Hòa) 10 ( Mười ) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/09 /2019.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức T 10 ( Mười) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21 /05 /2019.
Xử phạt: Bị cáo Vũ A T (T còi) 07 ( Bảy ) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/09/2019.
Xử phạt: Bị cáo VũT A (Kún) 06 ( Sáu ) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/09/2019.
 Về xử lý vật chứng:
 Tịch thu tiêu hủy 02 (Hai) tuýp nước bằng kim loại hình trụ tròn dài khoảng 1,2m trên đầu có phóng dao lợn (Đầu nhọn) dài khoảng 20 cm; Một số mảnh vỡ vỏ của chai bia Hà Nội. Theo biên bản giao nhận tang vật ngày 11/12/2019 tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án Dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội. Về Dân sự: Không.
Về án phí : Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo Lý Ngọc T; Nguyễn Đức T; Vũ A T; VũT A, mỗi Bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tốt ụng hình sự các Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Bị hại (Vắng mặt) có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc ngày Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo Bản án của Tòa án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án của Tòa án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến

## Page 16

quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc ngày Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
 - Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội; TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Cục THADS thành phố Hà Nội; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - Công an thành phố Hà Nội;
-Trại tạm giam số 01;
- Bị hại; Các Bị cáo,
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; HOÀNG VĂN THÀNH
- lưu hồ sơ vụ án.

## Page 17

## Page 18

18