Bản án số: 207/2020/HS-ST
Đàm Minh Quang - phạm tội cướp tài sản
Số: 207
Ngày: 29/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 207/2020/HS-ST Ngày: 29-12-2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH-THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Sơn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Lại Hữu Tâm 2/ Bà Lê Thị Hoàng Liễu Thư ký phiên tòa : Bà Bùi Thị Mỹ Phúc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Vân – Kiểm sát viên.
Trong ngày 29 tháng 12 năm 2020, tại Phòng xét xử Hình sự thuộc Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số 248/2020/TLST - HS ngày 27/11/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 240/2020/QĐXXST – HS ngày 04/12/2020 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Đàm Minh Q; giới tính: Nam; sinh năm 1974; nơi sinh tại Sài Gòn; nơi ĐKHKTT: A1/9A ấp 1, xã Q, huyện B, Thành phố H; chỗ ở: A11/3 ấp 3, xã Q, huyện B, Thành phố H; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; trình độ học vấn: 6/12; nghề nghiệp: Chạy xe ôm; họ tên cha: Đàm S, sinh năm 1945; họ tên mẹ: Nguyễn Thị S, sinh năm 1947; hoàn cảnh gia đình: Bị cáo chưa có vợ con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 11/10/1991, bị Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố H xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân” (Án số 92/HSST).
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 11/4/2020. Bị cáo có mặt tại tòa.
Bị hại : Bà Trần Thị Cúc M, sinh năm 1987; nơi cư trú: C1/3B, ấp 3, xã Q, huyện B, Thành phố H (có đơn xin xét xử vắng mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Đặng Thuận Quốc H, sinh năm 1983; nơi cư trú: A1/14 ấp 1, xã H,

## Page 2

2 huyện B, Thành phố H (vắng mặt).
2. Bà Huỳnh Ngọc Tr, sinh năm 1979; nơi cư trú: A5/42 ấp 1, xã Q, huyện B, Thành phố H (vắng mặt).
3. Ông Ngô Công Nh, sinh năm 1982; nơi cư trú: Ấp C, xã M, huyện C C, tỉnh L (vắng mặt).
4. Ông Phạm Hoàng Kh, sinh năm 1988; nơi cư trú: Ấp P, xã T, huyện C, tỉnh A (vắng mặt).
5. Ông Lê Đình Ph, sinh năm 1972; nơi cư trú: Ấp 1, xã Q, huyện B, Thành phố H (vắng mặt).
6. Ông Đàm S, sinh năm 1945; nơi cư trú: A1/9A ấp 1, xã Q, huyện B, Thành phố H (vắng mặt).
7. Bà Trịnh Thị D, sinh năm 1974; nơi cư trú: 120/58 Lê Văn Q, khu phố 26, phường A, quận BT, Thành phố H (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 05/11/20 19, Đàm Minh Q điều khiển xe mô tô hiệu Suzuki Hayate màu đỏ, đen biển số 62L1 – 048.61 đi từ nhà đến đường Đoàn Nguyễn T. Khi đi qua cây xăng H tại địa chỉ C1/3B ấp 3, xã Q, huyện B, Qu phát hiện chị Trần Thị Cúc M đang bán xăng nên nảy sinh ý định cướp tiền của chị M. Q điều khiển xe mô tô đi vào cây xăng kêu chịM đổ 30.000 đồng xăng loại A95 và trả tiền cho chị M. Lúc này, có 01 nam thanh niên điều khiển xe vào đổ xăng nên Q giả vờ lấy bóp tiền ra kiểm tra để tìm cơ hội. Khi người thanh niên này điều khiển xe rời khỏi cây xăng, chịM đi lại giữa hai trụ bơm xăng ngồi, mặt quay vào trụ bơm xăng ;
Q liền đi bộ nhanh đến chỗ chị M, tay phải lấy roi điện để trong túi quần ra dí vào vai trái chị M, tay trái giật số tiền 6.979.000 đồng trong túi áo của chị M. ChịM chạy ra phía ngoài cây xăng, tri hô “Cướp, cướp” , Q tiếp tục cầm roi điện dí vào vai trái chị M thêm 01 cái nữa rồi chạy ra xe mô tô tẩu thoát về hướng xã Hưng Long.
Khi Q điều khiển xe đến khu vực ngã ba đường Đoàn Nguyễn T – Tân L thuộc xã H, do đường xấu nên Q bị ngã xe làm dàn nhựa và cặp phuộc xe bị hư, cây roi điện, chiếc dép màu xanh bên phải size 41 và 01 nón bảo hiểm màu đỏ có chữ Goviet Q để trên xe rơi xuống đất. Sau đó, Q dựng xe mô tô lên điều khiển đến quán cà phê của anh Đặng Thuận Quốc Huy, địa chỉ A1/14 ấp 1, xã H mua nước và mua của anh H đôi dép nhựa màu đỏ với giá 100.000 đồng, bỏ lại chiếc dép màu xanh bên trái lại quán của anh H. Sau đó, Q điều khiển xe mô tô đến chợ Tân Thành thuộc Quận N thay dàn nhựa và cặp phuộc xe mô tô với giá 3.400.000 đồng rồi điều khiển xe mô tô về nhà. Trên đường đi, do sợ bị phát hiện nên Q ghé vào lề đường (không rõ địa chỉ)
mua 01 đôi dép màu đen với giá 50.000 đồng rồi điều khiển xe đến khu vực cầu Nhị Thiên Đ, Quận T mua 02 nón bảo hiểm với giá 280.000 đồng. Sau đó, Q tháo khẩu

## Page 3

3 trang vải màu đen đang đeo, lấy chiếc nón bảo hiểm đang đội và đôi dép màu đỏ (mua của anh H) vứt xuống sông rồi về nhà.
Về đến nhà, Q thay quần áo rồi tháo biển số xe 62L1 – 048.61 giấu ở mái nhà, gắn biển số 59N1 – 054.12 vào xe mô tô. Đến khoảng gần 16 giờ cùng ngày, Q điều khiển xe mô tô gắn biển số 59N1 – 054.12 đến dạ cầu ông T thuộc ấp 1, xã Quống cà phê. Tại đây, Q đưa cho chị Huỳnh Ngọc Tr 1.000.000 đồng nhờ chị Tr trả tiền góp cho “Ph bê đê” và “M bóng” (cả hai không rõ lai lịch), Q trả cho “Năm Dê” (chưa rõ lai lịch) số tiền 300.000 đồng, rồi về nhà ngủ.
Khoảng 07 giờ sáng ngày 06/4/2020, Q điều khiển xe mô tô gắn biển số 59N1 – 054.12 đến khu vực bệnh viện Nguyễn Tri Ph để chạy xe ôm . Tại đây, Q đổ xăng 40.000 đồng tại cây xăng (không rõ địa chỉ) và ghé tiệm sửa xe ven đường thay nhớt xe với giá 114.000 đồng. Sau đó, Q điều khiển xe đến khu vực xã H mua 01 chai thuốc diệt cỏ, bỏ vào túi quần để diệt cỏ trước nhà. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, trên đường về nhà, Q ghé dạ cầu ông Thìn thuộc ấp 1, xã Quống cà phê. Tại đây, Q thấy có Công an đến nên nghĩ hành vi phạm tội của mình đã bị Công an phát hiện nên lấy chai chuốc diệt cỏ vừa mua uống hết nửa chai rồi đậy nắp lại, cất vào trong túi quần. Lúc này, lực lượng PC02 Công an Thành phố H đến kiểm tra hành chính yêu cầu Q xuất trình giấy tờ xe nhưng Q không xuất trình được giấy tờ tùy thân và giấy tờ xe mô tô biển số 59N1- 054.12 nên lực lượng Công an mời Q về trụ sở Công an xã Q làm việc. Tại Công an xã Q khai nhận đã có hành vi cướp tài sản như đã nêu trên.
Lực lượng PC02 Công an thành phố H ra lệnh khám xét khẩn cấp nhà trọ của Q tại địa chỉ A11/3 ấp 3, xã Q, huyện B, thu giữ biển số xe 62L1 -048.61 do Q cất giấu ở mái nhà sau, và bộ quần áo Q mặc khi thực hiện hành vi cướp tài sản. Lúc này, Q khai có uống thuốc diệt cỏ trước đó nên Công an thành phố H đưa Q đến Bệnh viện B để cấp cứu.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh, Đàm Minh Q khai nhận toàn bộ hành vi cướp tài sản thoại như nội dung nêu trên, lời khai của Q phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng vụ án gồm: 01 quần jean màu xanh đậm ; 01 áo sơ mi dài tay màu xanh nhạt nhãn hiệu Việt Tiến ; 01 áo thun màu đen – vàng có hình mặt con hổ phía trước áo; 01 nón bảo hiểm hiệu Goviet; 01 đôi dép màu xanh dương, size 41 ; 01 điện thoại di động hiệu Mastel ; 01 biển số xe 62L1 – 048.61; 01 xe mô tô hiệu Suzuki Hayate, có số khung RLSCF4EE0B -0165171, số máy F4E4 -115608 (gắn biển số 59N1 – 054.12) và số tiền 1.780.000 đồng.
 Tại bản Cáo trạng số 226/CT - VKS ngày 26 tháng 11 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh , Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Đàm Minh Q về tội " Cướp tài sản” theo điểm d Khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa bị cáo Đàm Minh Q đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình giống như lời khai tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đồng thời thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo

## Page 4

4 trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh truy tố bị cáo. Bị cáo không tranh luận, lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố sau khi nêu tóm tắt nội dung vụ án, phân tích tính chất của vụ án những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị xử phạt bị cáo Đàm Minh Q từ 08 năm đến 09 năm tù về tội " Cướp tài sản" theo điểm d Khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt, nội dung đơn thể hiện bị hại đã nhận lại số tiền bị chiếm đoạt 1.780.000 đồng và được ông Đàm Sang là cha bị cáo bồi thường số tiền 5.200.000 đồng, không yêu cầu gì thêm về dân sự. Đồng thời, từ chối giám định tỉ lệ thương tật, đã làm đơn bãi nại cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Chánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, bị cáo trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 Lời khai nhận tội của bị cáo Đàm Minh Q tại tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra (BL: 161 – 171); phù hợp với lời khai của bị hại bà Trần Thị Cúc M (BL: 78 – 100) phù hợp với các chứng cứ, tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án. Vụ án còn được chứng minh qua hoạt động điều tra như biên bản lấy lời khai, thu giữ vật chứng, kết quả định giá tài sản , biên bản khám nghiệm hiện trường, hình ảnh trích xuất camera …cùng các chứng cứ tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
 Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 05/11/2019, bị cáo Đàm Minh Q đã có hành vi dùng roi điện dí vào người của bà Trần Thị Cúc M làm cho bàM bị tê liệt ý chí không thể kháng cự được, sau đó cướp số tiền 6.979.000 đồng tại cây xăng Hòa Hiệp ở địa chỉ C1/3B ấp 3, xã Q, huyện B Thành phố H.
 [2] Với những tình tiết được chứng minh trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đàm Minh Q đã phạm tội “ Cướp tài sản”, tội phạm được quy định Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015 ( sửa đổi , bổ sung năm 2017 ); nên Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh đã truy tố bị cáo với tội danh nêu trên là đúng người, đúng tội.
 [3] Tội phạm bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản , sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng đến an ninh , trật tự xã hội tại địa phương. Bị cáo phạm tội với lỗi cố

## Page 5

5 ý, mục đích phạm tội là muốn có tiền tiêu xài. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc làm của mình là sai trái, là vi phạm pháp luật nhưng bản tính tham lam, biếng lười lao động nên bị cáo đã cố ý phạm tội. Do đó, khi lượng hình cần buộc bị cáo phải tiếp tục chấp hành hình phạt tù có thời hạn thì mới có tác dụng giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung.
[4] Bị cáo dùng roi điện làm công cụ phạm tội là thuộc trường hợp dùng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác phạm tội. Đây là các tình tiết định khung hình phạt, cần áp dụng điểm d Khoản 2 Điều 1 68 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xét xử bị cáo và cần có mức án nghiêm.
[5] Bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 11/10/1991, bị Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố H xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”, Án số 92/HSST (lúc phạm tội chưa đủ 18 tuổi) , khi lượng hình Hội đồng xét xử cần lưu ý đến nhân thân, hành vi phạm tội của bị cáo mà có mức án phù hợp.
[6] Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần cân nhắc đến các tình tiết bị cáo thành khẩn khai báo và đã tỏ ra ăn năn hối cả i về hành vi phạm tội của mình, tài sản kịp thời thu hồi giao trả cho bị hại một phần, gia đình bị cáo bồi thường về dân sự, bị hại làm đơn bãi nại cho bị cáo. Xét các tình tiết giảm nhẹ nêu trên để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt được qu y định tại điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
[7] Vật chứng của vụ án:
Đối với số tiền 1.780.000 đồng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã làm thủ tục giao trả cho bị hại là bà Trần Thị Cúc M theo Biên bản trả đồ vật, tài liệu được lập vào hồi 09 giờ 00 phút ngày 03/6/2020 (BL: 195), Hội đồng xét xử ghi nhận.
Đối với 01 quần jean màu xanh đậm ; 01 áo sơ mi dài tay màu xanh nhạt nhãn hiệu Việt Tiến; 01 áo thun màu đen – vàng có hình mặt con hổ phía trước áo ; 01 nón bảo hiểm hiệu Goviet ; 01 đôi dép màu xanh dương, size 41 , sẽ tịch thu tiêu hủy theo điểm c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Mastel thu giữ của bị cáo, đây là tài sản của bị cáo không liên quan đến vụ án, nghĩ trả lại cho bị cáo theo điểm b Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Đối với xe mô tô hiệu Suzuki Hayate biển số xe 62L1 – 048.61 (hiện đang gắn biển số 59N1 – 054.12) có số khung RLSCF4EE0B-0165171, số máy F4E4 -115608.
Qua xác minh, xe mô tô này có biển số thật là 62L1 – 048.61 do ông Ngô Công Nh đứng tên chủ sở hữu. Ông Nh khai vào khoảng tháng 8/2011 ông Phạm Hoàng Kh có nhờ ông đứng tên giúp xe mô tô trên. Sau đó, ông Nhủy quyền cho bà Lê Thúy K (vợ của ông Kh). Tháng 8/2019, bà K bán lại xe mô tô trên cho ông Lê Đình Ph với giá 2.800.000 đồng (không có giấy tờ). Sau đó, ông Ph bán xe mô tô lại cho bị cáo với giá 3.200.000 đồng nhưng không làm giấy tờ . Cơ quan Cảnh sát điều tra đã làm thủ tục đăng báo nhưng đến nay không có ai đến liên hệ nhận lại xe; mặc khác bị cáo dùng xe này làm phương tiện phạm tội nên xét không trả lại cho bị cáo mà sẽ tịch thu nộp vào ngân sách

## Page 6

6 Nhà nước theo quy định tại điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 là phù hợp.
Đối với biển số 59N1 – 054.12, qua điều tra xác định biển số xe này do bà Trịnh Thị D đứng tên chủ sở hữu xe mô tô nhãn hiệu Avona. Qua xác minh hiện tại bà D không có mặt tại địa phương, bỏ đi đâu không rõ. Cơ quan Cảnh sát điều tra ra thông báo tìm chủ sở hữu nhưng đến nay chưa có kết quả . Do đó, để đảm bảo quyền lợi cho chủ sở hữu hợp pháp cần giao biển số xe này lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh tạm giữ tiếp tục điều tra, xử lý theo thẩm quyền.
 [8] Về dân sự: Bị hại không yêu cầu thêm gì về dân sự, từ chối giám định thương tích và có đơn bãi nại cho bị cáo, Hội đồng xét xử ghi nhận.
 [9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại tại Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm d Khoản 2 Điều 168; các điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Căn cứ các điểm a, c Khoản 2, điểm b Khoản 3 Điều 106; Khoản 2 Điều 136 , Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt bị cáo Đàm Minh Q 08 (tám) năm tù về tội “Cướp tài sản” . Thời hạn tù tính từ ngày 11/4/2020.
Về vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 quần jean màu xanh đậm ; 01 áo sơ mi dài tay màu xanh nhạt nhãn hiệu Việt Tiến ; 01 áo thun màu đen – vàng có hình mặt con hổ phía trước áo; 01 nón bảo hiểm hiệu Goviet; 01 đôi dép màu xanh dương, size 41.
Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô hiệu Suzuki Hayate biển số xe 62L1– 048.61 (hiện đang gắn biển số 59N1 – 054.12) có số khung RLSCF4EE0B- 0165171, số máy F4E4-115608.
Trả lại cho bị cáo Đàm Minh Q 01 điện thoại di động hiệu Mastel.
Giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh tạm giữ biển số xe 59N1 – 054.12 để tiếp tục điều tra, xử lý theo thẩm quyền.

## Page 7

7 (các vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Công an huyện Bình Chánh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh được lập vào hồi 08 giờ ngày 28/12/2020).
 Về án phí: Buộc bị cáo chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, tính kể từ ngày tuyên án . Đương sự vắng mặt tại tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ( mười lăm) ngày, tính từ ngày nhận được Bản án hoặc ngày Bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- VKSND H.BC;
- CA H. BC;
- Chi cục THADS H.BC;
- Sở Tư pháp, TP. HCM;
- Phòng hồ sơ, CA TP. HCM PV06;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký tên và đóng dấu)



 Nguyễn Hoàng Sơn