Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 104/2020/QĐXXST- HS
Nguyễn Hữu H mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 98
Ngày: 26/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đan Phượng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 -

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐP THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản số: 98/2020/HS-ST Ngày: 26- 11- 2020.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐP, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hà Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Sen Ông Nguyễn Xuân Trường
 - Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Như Hoàng Hải - Thư ký Tòa án nhân dân huyện ĐP, Thành phố Hà Nội.
 - Đ1 diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐP, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Dung - Kiểm sát viên.
 Ngày 26 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện ĐP, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 106/2020/TLST- HS ngày 11 tháng 11 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 104/2020/QĐXXST- HS ngày 16 tháng 11 năm 2020, đối với:
 - Bị cáo: Nguyễn Hữu H, sinh năm 1970 tại huyện ĐP, Thành phố Hà Nội; nơi cư trú và ĐKHKTT: Cụm 11, xã TL, huyện ĐP, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu Đ (đã chết), con bà Nguyễn Thị T; có vợ và có 03 con, con lớn sinh năm 1996, con nhỏ sinh năm 2004; tiền án, tiền sự: không; Nhân thân:
Năm 1990 bị Tòa án nhân dân huyện ĐP xử phạt 03 (ba) năm tù về tội Cướp tài sản của công dân. Năm 1994 bị Tòa án nhân dân huyện ĐP xử phạt 15 (mười lăm) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân. Năm 1999, bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tây (nay là Thành phố Hà Nội) xử phạt 04 (bốn) năm tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân. Năm 2011, bị UBND huyện ĐP Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc thời gian 24 (hai mươi bốn) tháng; danh bản, chỉ bản số 321 do Công an huyện ĐP, Thành phố Hà Nội lập ngày 18/8/2020; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/8/2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại giam số 1 Công an Thành phố Hà Nội; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

- 2 -

 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ có liên quan đến vụ án: Chị Nguyễn Thị Thu H1, sinh năm 1996; nơi cư trú: Cụm 11, xã TL, huyện ĐP, Thành phố Hà Nội; có mặt.
 - Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn Ch, sinh năm 1992; nơi cư trú: Thôn HC, xã LH, huyện ĐP, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 16/8/2020, Nguyễn Hữu H đang điều khiển xe máy biển kiểm soát 29X3- 10805 đi chơi ở khu vực phường TT, quận BTL, Thành phố Hà Nội thì nhận được điện thoại của một người đàn ông tên Đ1 ở xã HH (không rõ họ tên và địa chỉ cụ thể) gọi đến hỏi mua 500.000 đồng ma túy loại heroine. H đồng ý và hẹn Đ1 đến khi vực Cầu Khoát thuộc cụm 4, xã TL, huyện ĐP để giao ma túy và nhận tiền. Sau đó, H điều khiển xe mát đi đến khu vực cánh đồng TT để tìm mua ma túy. Tại đây, H mua 01 gói ma túy với giá 400.000 đồng của một người đàn ông tên Q (không rõ họ tên, tuổi, đầy đủ và địa chỉ) định để mang về bán cho Đ1. H cất gói ma túy mua được vào bên trong khẩu trang H đang đeo trên mặt rồi điều khiển xe máy đi đến nơi hẹn với Đ1. Khi H đi đến khu vực gần Cầu Khoát, cụm 4, xã TL thì bị lực lượng công an kiểm tra, thu giữ trong khẩu trang H đang đeo 01 gói giấy bên ngoài được quấn bằng túi nilon màu đỏ, kích thước khoảng 0.5 x 1cm, bên trong gói giấy chứa chất bột màu trắng, H khai là ma túy Heroine. Sau đó lực lượng công an lập biên bản niêm phong gói ma túy và đưa H về trụ sở làm việc.
 Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Hữu H khai, do bản thân sử dụng ma túy Heroin và biết chỗ mua ma túy nên khi Đ1 (bạn do H quen ngoài xã hội) gọi điện nhờ H mua cho Đ1 500.000 đồng ma túy thì H đồng ý ngay. H đã mua một gói ma túy của người đàn ông tên Q với giá 400.000 đồng định bán lại cho Đ1 để kiếm lời 100.000 đồng nhưng chưa kịp gặp Đ1 để giao ma túy và nhận tiền thì đã bị phát hiệu và thu giữ. Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ, biển kiểm soát 29X3- 10805 H điều khiển đi mua ma túy là của chị Nguyễn Thị Thu H1, con gái bị cáo. Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu xanh bên trong lắp số thuê bao 0976195500 là của bị cáo dùng để liên lạc hàng ngày và gọi cho Đ1 để bán ma túy. Chiếc khẩu trang màu đen là chiếc khẩu trang bị cáo đeo trên mặt và cất giấu ma túy trong đó.
 Ngày 16/8/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện ĐP đã trưng cầu giám định đối với chất bột màu trắng đựng trong một gói giấy thu giữ của Nguyễn Hữu H. Tại kết luận giám định số 7494/KLGĐ- PC09 ngày 24/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy (bên ngoài được quấn bằng nilon màu đỏ) là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,314 gam.

## Page 3

- 3 -

 Bản Cáo trạng số 103/CT-VKS- ĐP ngày 11/11/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐP, Thành phố Hà Nội truy tố Nguyễn Hữu H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Hữu H khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã khai trong quá trình điều tra và xin Hội đồng xét xử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án là chị Nguyễn Thị Thu H1 trình bày, chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ, biển kiểm soát 29X3- 10805 là xe của chị mua, đăng ký tên chị. Chị không biết Nguyễn Hữu H dùng xe đi mua bán ma túy. Chị đề nghị HĐXX trả lại cho chị chiếc xe để chị sử dụng.
 Đ1 diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐP thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Nguyễn Hữu H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định, chiếc khẩu trang màu đen; tịch thu sung vào ngân sách nhà nước chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu xanh bên trong lắp số thuê bao 0976195500; trả lại chị Nguyễn Thị Thu H1 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ, biển kiểm soát 29X3- 10805.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Vụ án xảy ra tại địa bàn huyện ĐP, Thành phố Hà Nội nên thẩm quyền khởi tố điều tra, truy tố và xét xử thuộc các cơ quan tố tụng của huyện ĐP, Thành phố Hà Nội.
Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên và Cơ quan điều tra, Kiểm sát viên và Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐP đã thực hiện trình tự tố tụng, nội dung và các căn cứ để ban hành các văn bản và quyết định tố tụng đúng theo qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [2]. Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Hữu H đã khai nhận hành vi bị cáo đã thực hiện như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và được chứng minh bằng lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 16/8/2020, khi Nguyễn Hữu H đang ở TT, BTL thì nhận được cuộc gọi từ điện thoại của bạn quen ngoài xã hội của H tên là Đ1 bảo H mua cho Đ1 500.000 đồng ma túy loại heroin, H đồng ý. Sau đó, H điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ, biển kiểm soát 29X3- 10805 của chị Nguyễn Thị Thu H1 (con gái của H) đi đến khu vực cánh đồng TT, BTL, Hà Nội mua 01 gói ma túy loại heroin có trọng lượng 0,314 gam với giá 400.000 đồng của một người đàn ông tên là Q về bán cho Đ1 nhằm kiếm lợi số tiền 100.000 đồng. H cất gói ma túy trong khẩu trang

## Page 4

- 4 -

đeo trên mặt và đi đến nơi hẹn với Đ1 để giao ma túy, nhận tiền. Khi đi đến khu vực Cầu Khoát thuộc cụm 4, xã TL, huyện ĐP thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện và lập biên bản thu giữ toàn bộ số ma túy cùng các vật chứng khác.
 Hành vi của Nguyễn Hữu H mua 0,314 gam ma túy loại heroin để bán kiếm lời, đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Do đó, bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐP truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3]. Hành vi phạm tội của bị cáo H là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy mà còn gây ra sự mất ổn định đối với trật tự trị an trên địa bàn huyện ĐP cũng như tình hình trật tự trị an xã hội nói chung.
 Ma túy là chất gây nghiện có tác hại rất lớn, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe người sử dụng. Tệ nạn ma túy là vấn đề nhức nhối của xã hội, đặc biệt là trong tình hình hiện nay; ma túy là một trong những nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm hình sự khác. Bản thân bị cáo H có nhân thân rất xấu, bị nghiện ma túy đã nhiều lần bị Tòa án các cấp xét xử và đã bị UBND huyện ĐP áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc, H biết rõ tác hại của ma túy nhưng vì hám lợi vẫn cố tình mua ma túy về bán, tiếp tay cho những đối tượng khác lún sâu vào con đường nghiện ngập. Vì vậy, cần phải xử bị cáo mức hình phạt nghiêm, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung.
 [4]. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 BLHS; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 của Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 Theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự, ngoài hình phạt chính còn quy định hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét thấy, bị cáo là đối tượng nghiện, không có nghề nghiệp ổn định, không có điều kiện về kinh tế nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Đối với người đàn ông tên là Q, bị cáo khai là người đã bán ma túy cho bị cáo và người đàn ông tên là Đ1 hỏi mua ma túy của bị cáo, Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra nhưng không xác định được nên không có cơ sở để xử lý.
 [5]. Về xử lý vật chứng: Số ma túy heroine còn lại sau giám định được niêm phong theo quy định của pháp luật, còn nguyên niêm phong; chiếc khẩu trang màu đen kích thước khoảng 18x10cm, không còn giá trị sử dụng sẽ tịch thu tiêu hủy. Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu xanh có số thuê bao 0976195500 của H dùng liên lạc bán ma túy cho Đ1 sẽ tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda

## Page 5

- 5 -

Wave màu đỏ, biển kiểm soát 29X3- 10805 là của chị Nguyễn Thị Thu H1. Chị H1 không biết bị cáo H sử dụng xe vào việc phạm tội nên Hội đồng xét xử sẽ trả lại cho chị H1.
 [6]. Án phí: Bị cáo Nguyễn Hữu H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu H 32 (ba mươi hai) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 16/8/2020.
 2. Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc khẩu trang màu đen kích thước khoảng 18x10cm; 01 (một) bao gói sau giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội đã niêm phong theo quy định của pháp luật, còn nguyên niêm phong.
 Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu xanh đã qua sử dụng có số thuê bao 0976195500.
 Trả lại chị Nguyễn Thị Thu H1 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ, biển kiểm soát 29X3- 10805, số khung RLHJC- 5213CY315525, số máy JC52E- 4479864 (Vật chứng hiện lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện ĐP, theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/11/2020 giữa Công an huyện ĐP với Chi cục Thi hành án dân sự huyện ĐP, Thành phố Hà Nội).
 3. Căn c ứ vào Điều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự; Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Hữu H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Chị Nguyễn Thị Thu H1 có quyền kháng cáo phần bản án, quyết định có liên quan trực tiếp đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

- 6 -

Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện ĐP;
- CCTHADS huyện ĐP;
- CQ THAHS huyện ĐP;
- Bị cáo,........;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Hà

## Page 7

- 7 -

## Page 8

- 8 -