Bản án số: 06/2021/HS-ST
Nguyễn Khắc H và Vy Anh T - Mua bán trái phép chất ma túy. - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 06
Ngày: 20/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHI LĂNG TỈNH LẠNG SƠN

 Bản án số: 06/2021/HS-ST Ngày 20-01-2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHI LĂNG, TỈNH LẠNG SƠN




- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Hương Giang;
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Hoàng Thị Lá;
Bà Phùng Thị Thu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hoa – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Loan - Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng , tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự s ơ thẩm thụ lý số:
58/2020/TLST-HS ngày 25 tháng 12 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 60/2020/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 12 năm 2020, đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Khắc H, sinh ngày 02 tháng 9 năm 1991, tại: Huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn T, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Sửa chữa ô tô; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Khắc C và con bà Lưu Thị T; c ó vợ: Hoàng Thị H v à 01 con, sinh năm 2017 ; tiền án , tiền sự:
Không; nhân thân: Chưa bị xử lý trách nhiệm hình sự, chưa bị xử lý vi phạm hành chính; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huy ện Chi Lăng từ ngày 13 tháng 09 năm 2020 đến nay; có mặt.
2. Vy Anh T, sinh ngày 02 tháng 01 năm 1999, tại: Huyện C, tỉnh Lạng Sơn;
nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn L, x ã Q, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Chỗ ở hiện nay: Thôn T, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Tày; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vy VănG và bà Vi Thị H ; vợ, con: Chưac ó; tiền án , tiền sự:
Không; nhân thân: Chưa bị xử lý trách nhiệm hình sự, chưa bị xử lý vi phạm hành chính; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huy ện Chi Lăng từ ngày 13 tháng 9 năm 2020 đến nay; có mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

1. Anh Hoàng Trung T, sinh năm 1993; trú tại: Thôn Đ, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.
2. Anh Nông Đức L, sinh năm 1995; tr ú tại: Thôn Đ, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.
3. Bà Vi Thị H, sinh năm 1975; trú tại: Thôn T, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; có mặt.
4. Anh Nguyễn Khắc H1, sinh năm 1984; trú tại: Thôn T, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; có mặt.
- Người làm chứng: Anh Hà Huy V, sinh năm 1988; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 15 giờ 45 phút ngày 13 tháng 9 năm 2020, tại thôn Đ, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Công an huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn phát hiện, bắt quả tang Hoàng Trung T, Nông Đức L c ó biểu hiện nghi vấn tàng trữ trái phép chất ma túy.
Tiến hành kiểm tra, thu giữ của Hoàng Trung T: 01 túi nilon có chữ màu vàng bên trong chứa các hạt tinh thể rắn màu trắng tại túi quần đằng trước bên ph ải; 01 xe mô tô nhãn hiệu Dream (Wait) màu sơn trắng, biển kiểm soát 12K3-5844; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen. Hoàng Trung T, Nông Đức L khai nhận 01 túi nilon chứa các hạt tinh thể rắn màu trắng là ma túy đá (ma túy tổng hợp) vừa mua của Nguyễn KhắcH với giá 3 00.000 đồng mục đích để sử dụng. Cùng ngày Công an huyện Chi Lăng tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp và khám xét khẩn cấp tại nơi ở, nơi làm việc của Nguyễn KhắcH phát hiện, thu giữ: 01 túi nilon trong suốt, bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng ; số tiền 990.000 đồng ;
01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đỏ đã qua sử dụng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade màu đen bạc, biển kiểm soát 12K9 -1239 và của Vy Anh T, thu giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn đ ỏ, biển kiểm soát 12K3 - 6826.
Tại bản Kết luận giám định số 279/KL-PC09 ngày 14/9/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lạng Sơn, kết luận: Các hạt tinh thể rắn màu trắng có trong 01 túi nilon vỏ có chữ màu vàng thu giữ của Ho àng Trung T là chất ma túy Methamphetamine có khối lượng 0,046 gam (đã trừ bì); các hạt tinh thể rắn màu trắng có trong 01 t úi nilon trong su ốt thu giữ của Nguy ễn KhắcH là chất ma túy Methamphetamine, có khối lượng 0,382 gam (đã trừ bì).
Tại bản Kết luận giám định số 331/KLGĐ-PC09 ngày 16/9/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lạng Sơn, kết luận: Toàn bộ số tiền Vi ệt Nam tổng cộng 990.000 đồng thu giữ của Nguyễn KhắcH gửi giám định là tiền thật.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn KhắcH và Vy Anh T thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội: Ngày 09 tháng 9 năm 2020, Nguyễn KhắcH đến khu vực cây xăng xã G, huyện C, tỉnh Lạng Sơn để sửa chữa xe ô tô cho khách, do có nhu cầu tìm mua ma túy để sử dụng và bán lại để kiếm lời, Nguyễn KhắcH gặp, nói chuyện với một thanh niên không biết họ tên, tuổi, địa chỉ và hỏi, nhờ mua hộ 1.000.000 đồng tiền ma túy đá, sau khi người thanh niên cầm tiền rồi điều khiển xe

## Page 3

3 mô tô đi khoảng 15 phút thì quay lại, đưa cho Nguyễn KhắcH 01 túi nilon có chứa ma túy đá. Mua được ma túy, Nguyễn KhắcH đã sử dụng 04 lần, trong đó có 03 lần cho Vy Anh T cùng sử dụng để trả công choT vì đã đi bán hộ ma túy. Nguyễn Khắc H, Vy Anh T đã nhiều lần bán trái phép chất ma túy, cụ thể:
Lần thứ nhất: Khoảng 15 giờ 00 phút, ngày 10 tháng 9 năm 2020 Nguyễn KhắcH và Vy Anh T đang ngồi chơi tại Gara ô tô H ở thôn T, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn thì Hoàng Trung T gọi điện thoại di động cho Nguyễn KhắcH hỏi mua 300.000 đồng ma túy, H đồng ý và hẹn T đến khu vực đường rẽ vào thôn K thuộc địa phận thôn T, thị trấn Đ , huyện C để giao dịch. Sau đó Nguyễn KhắcH chia ra một túi nilon ma túy rồi đưa cho Vy Anh T đến chỗ hẹn để giao ma túy. Vy Anh T cầm túi ma túy rồi điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 12K3-6826 đến điểm hẹn, chờ khoảng 10 phút thì gặp Hoàng Trung T nhận 300.000 đồng rồi đưa choT túi nilon chứa ma túy.
Lần thứ hai: Khoảng 15 giờ 00 phút, ngày 11 tháng 9 năm 2020, Vy Anh T đang ngồi chơi tại Gara ô tô H cùng Nguyễn KhắcH thì Hoàng Trung T gọi điện cho Nguyễn KhắcH hỏi mua 300.000 đồng tiền ma túy, sau khi thỏa thuận xong, đó chia ra một túi nilon ma túy và đưa cho Vy Anh T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 12K3-6826 đến điểm hẹn bán cho Hoàng Trung T, Nông Đức L với giá 300.000 đồng.
Lần thứ ba: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 13 tháng 9 năm 2020, Nguyễn KhắcH đang ở nhà thì Hoàng Trung T gọi điện thoại hỏi mua 300.000 đồng tiền ma túy, sau khi thỏa thuận xong, Nguyễn KhắcH chia ra một túi ma túy, sau đó điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 12K9-1239 xuống chỗ hẹn gặp Hoàng Trung T, Nông Đức L bán cho một túi nilon chứa ma túy giá 300.000 đồng. Giao dịch xong Nguyễn KhắcH đi về nhà, Hoàng Trung T , Nông Đức L đi đến khu vực thôn Đ, thị trấn Đ, huyện C thì bị Công an huyện Chi Lăng phát hiện, bắt quả tang.
Cáo trạng số: 04/CT-VKSCL ngày 25 tháng 12 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố các bị cáo Nguyễn KhắcH và Vy Anh T về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên toàc ác bị cáo Nguyễn KhắcH , Vy Anh T giữ nguyên lời khai tại Cơ quan điều tra, các bị cáo xác định bị truy tố xét xử về tội Mua bán trái phép chất ma túy là đúng, không oan. Bị cáo Nguyễn KhắcH v à Vy Anh T khai do s ử dụng ma túy đá nên bị cáo Nguyễn KhắcH đã mua ma túy về để sử dụng và bán lại cho những người nghiện khác để có tiền sử dụng ma túy. Bị cáo Nguyễn Khắc H đã ba lần bán ma túy cho Hoàng Trung T, Nông Đức L, trong đó có hai lần Vy Anh T là người trực tiếp đi bán ma túy. Đối với vật chứng bị thu giữ, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
Anh Nguyễn Khắc H1 trình bày: Anh l à người quản lý Gara ô tô H , bị cáo Nguyễn KhắcH là em traic ủa anh và làm sửa chữa ô tô tại Gara. Việc bị cáo sử dụng ma túy; thỏa thuận bằng điện thoại di động để mua, bán ma túy tại Gara ô tô;
sử dụng xe mô tô thuộc quyền sở hữu của anh để đi mua, bán ma túy anh hoàn toàn không biết. Khic ơ quan Công an khám xét chỗ ở của bị cáo Nguyễn KhắcH tại Gara ô tô, anh được tham giach ứng kiến và bị thu giữ chiếc xe mô tô biển kiểm

## Page 4

4 soát 12K9-1239, quá trình điều tra anh đã được Cơ quan điều tra trả lại chiếc xe nên không có yêu cầu gì về phần dân sự.
Bà Vi Thị H trình bày: Bà là mẹ của bị cáo Vy Anh T, việc bị cáo sử dụng ma túy, sử dụng xe mô tô thuộc sở hữu của bà để đi bán ma túy bà hoàn toàn không biết. Khi cơ quan Công an khám xét chỗ ở của bị cáo là nhà thuộc quyền sử dụng, sở hữu của bà đã thu giữ chiếc xe mô tô biển kiểm soát 12K3-6826, quá trình điều tra bà đã được Cơ quan điều tra trả lại chiếc xe nên không có yêu cầu gì về phần dân sự. Vợ, chồng bà ly hôn, bị cáo là người được bà trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục nhưng do thiếu sự quan tâm của bố, mẹ nên bị cáo đã không học xong lớp 12 thì bỏ học đi làm công nhân và dẫn đến thực hiện hành vi phạm tội, vì thế đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh gia đình của bị cáo để quyết định hình phạt nhẹ nhất, tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sớm đoàn tụ với gia đình.
Ông Lăng Văn Việt, Cán bộ điều tra thuộc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn là người được phân công tiến hành điều tra vụ án cùng Điều tra viên trình bày: Ông là người tham gia v ụ án từ khi bắt quả tang Hoàng Trung T, Nông Đức L tàng trữ trái phép chất ma túy, sau khi làm rõ được nguồn gốc số ma túy tàng trữ, Cơ quan Công an đã ra lệnh bắt khẩn cấp Nguyễn Khắc H, Vy Anh T là những người đã bán ma túy cho Hoàng Trung T, Nông Đức
L. Ngay sau khi b ị bắt và trong suốt giai đoạn điều tra các bị cáo đã tích cực hợp tác với Cơ quan điều tra trong qu á trình giải quyết vụ án, khai báo rất rõ, trung thực về hành vi mua, bán ma túy đã thực hiện như Kết luận điều tra, do đó đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo theo quy định của pháp luật.
Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án, đồng thời đánh giá động cơ, mục đích, tác hại của hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bốc ác bị cáo Nguyễn Khắc H, Vy Anh T phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Về hình phạt: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s, t khoản 1, kho ản 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật Hình sự, x ử phạt từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù đối với bị cáo Nguyễn Khắc H. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 50, 54, 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt từ 05 (năm) đến 06 (sáu) tháng đến 06 năm tù đối với bị cáo Vy Anh T. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu , tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định.
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 02 chiếc điện thoại d i động các loại và số tiền 300.000 đồng. Trả lại cho bị cáo Nguyễn KhắcH số tiền 690.000 đồng.
Về biện pháp tư pháp: Tịch thu của bị cáo Nguyễn KhắcH 600.000 đồng để nộp ngân sách nhà nước.
Phần tranh luận: Các bị cáo; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

5 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án này đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn KhắcH và Vy Anh T đã khai rõ toàn bộ hành vi phạm tội như tại cơ quan điều tra, lời khai cuảc ác bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, thể hiện: Doc ó mục đích kiếm tiền để mua ma túy về sử dụng nên trong các ngày 10, 11 tháng 9 năm 2020 tại Ga ra ô tô H ở thôn T, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn thuộc quyền quản lý, sử dụng, sở hữu của anh Nguyễn Khắc H1, sau khi thỏa thuận qua điện thoại di động với anh Hoàng Trung T, b ị cáo Nguyễn KhắcH đưa mat úy cho b ị cáo Vy Anh T đem đến chỗ hẹn bán cho Hoàng Trung T mỗi lần là 300.000 đồng; tiếp đến ngày 13 tháng 9 năm 2020, bị cáo Nguyễn KhắcH bán cho Hoàng Trung T một gói ma túy với giá 300.000 đồng, mua được mat úy Hoàng Trung T, Nông Đức L đi vào khu vực Thôn Đ, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn thì bị Công an huy ện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn phát hiện bắt quả tang. Như vậy có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Nguyễn Khắc H, Vy Anh T phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
[3] Đánh giá tính chất của vụ án: Hành vi của các bị cáo Nguyễn KhắcH và Vy Anh T là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, hành vi đó gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự của địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Các bị cáo Nguyễn KhắcH và Vy Anh T là người có thể chất phát triển bình thường, có đầy đủ năng lực hành vi, năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tác hại của ma túy đối với con người và những ảnh hưởng tiêu cực của ma túy đối với mọi mặt của đời sống xã hội nhưng vì muốn có tiền để sử dụng ma túy nên các bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội là bán ma túy cho những người nghiện ma túy. Do đó cần xét xử nghiêm minh nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Về nhân thân: Các bị cáo Nguyễn Khắc H, Vy Anh T chưa có tiền án, tiền sự nhưng là người sử dụng trái phép chất ma túy nên là người có nhân thân không tốt. Về tình tiết tăng nặng: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo Nguyễn Khắc H, Vy Anh T thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải ; tích cực hợp tác với Cơ quan điều tra trong quá trình giải quyết vụ án, nội dung này đã được Cán bộ điều tra được phân công giải quyết vụ án xác nhận; bị cáo Nguyễn KhắcH có bố đẻ ông Nguyễn Khắc C là Thương binh loại A, được Ban chấp hành Trung ương Hội Cựu chiến binh Việt Nam tặng Kỷ niệm chương cựu chiến binh và Ban liên lạc chiến đấu B3 – QĐ3 Tây Nguyên tặng Kỷ niệm chương do đã có nhiều cống hiến trong công tác, chiến đấu, xây dựng lực lượng vũ trang Tây Nguyên; bị cáo Vy Anh T có mẹ bà Vi Thị Hương là giáo viên giỏi cấp trường từ năm 2014 đến năm 2019, giáo viên giỏi cấp huyện năm học 2019 – 2020, 2020 – 2021, được Bộ trưởng Bộ giáo dục và đào tạo tặng Kỷ niệm chương vì sự nghiệp giáo dục và được Chủ tịch Ủy

## Page 6

6 ban nhân dân huy ện Chi Lăng tặng Giấy khen, công nhận là Lao động tiên tiến trong nhiều năm công tác nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Đây là vụ án đồng phạm nhưng chỉ có tính chất đồng phạm giản đơn vì giữa các bị cáo không có sự bàn bạc, phân công vai trò từ trước, chỉ cùng thực hiện hành vi phạm tội khi có người gọi hỏi mua ma túy. Tuy nhiên cần phải xem xét vai trò của từng bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội để quyết định hình phạt tương xứng với hành vi đó. Bị cáo Nguyễn KhắcH là người có vai trò chính vì là người đi mua mat úy về để liên hệ, thỏa thuận trực tiếp với người mua mat úy và thực hiện mua bán trái phép mat úy ba l ần. B ị cáo Vy Anh T là ngườic ó vai trò ít nghiêm trọng hơn vì bị cáo thực hiện mua bán ma túy hai lần và là người cầm ma túy đến điểm hẹn đã được bị cáo Nguyễn KhắcH thỏa thuận trước để bán ma túy cho người mua.
[6] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy cần cách lyc ác bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội nhưng cần xét đến tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo là chỉ mua ma túy về vừa để sử dụng và bán lại cho người nghiện khác với mục đích lại mua ma túy về sử dụng, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khooản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên cần áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng là khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo vì không có tài sản để đảm bảo cho việc thi hành án, việc này phù hợp với kết quả xác minh của Cơ quan điều tra Công an huyện Chi Lăng.
[7] Cáo trạng số: 04/CT-VKSCL ngày 25 tháng 12 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố các bị cáo Nguyễn Khắc H, Vy Anh T về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo tội danh và điều khoản trong Bộ luật Hình sự như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị về tội danh, về hình phạt đối với các bị cáo Vy Anh T, về xử lý vật chứng của vụ án là có căn cứ.
Việc đề nghị hình phạt đối với bị cáo Nguyễn KhắcH từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù là phù hợp với khung hình phạt bị cáo phải chịu trách nhiệm nhưng có phần hơi nghiêm khắc nên Hội đồng xét xử quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt như đã nhận định tại đoạn [6] của Bản án, điều này đảm bảo đúng quy định của pháp luật hình sự và thể hiện được tính khoan hồng của Đảng, Nhà nước đối với những người biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân, có tinh thần hợp tác với các cơ quan chức năng trong việc giải quyết vụ án.
 [8] Đối với anh Hoàng Trung T l à người đã mua ma túy 03 lần với Nguyễn KhắcH vào các ngày 10, 11 và 13 tháng 9 năm 2020 về để dụng, do số ma túy vào ngày 10 và 11 tháng 9 năm 2020 đã sử dụng hết, số ma túy mua với vào ngày 13 tháng 9 năm 2020 là 0,046 gam ma túy Methamphetamine, không đủ khối lượng để truyc ứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chi Lăng lập hồ sơ chuyển cho Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn để xử lý vi phạm hành chính theo quy định là có căn cứ.

## Page 7

7 [9] Đối với anh Nông Đức L là người đ ã góp tiền mua ma túy với anh Hoàng Trung T vào ngày 13 tháng 9 năm 2020 v ề cùng nhau s ử dụng, số ma túy thu giữ 0,046 gam ma túy Methamphetamine không đủ khối lượng để truyc ứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chi Lăng lập hồ sơ chuyển cho Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huy ện C, tỉnh Lạng Sơn để xử lý vi phạm hành chính theo quy định là có căn cứ.
 [10] Đối với người thanh niên gi úp Nguyễn KhắcH đi mua ma túy tại khu vực cây xăng xã G, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Do không có thông tin cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chi Lăng không thể điều tra xác minh.
[11] Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu , tiêu hủy. Đối với số tiền 300.000 đồng, 02 chiếc điện thoại di động thu gi ữ của bị cáo Nguyễn KhắcH v à của anh Hoàng Trung T liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy, xét còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Đối với số tiền 690.000 đồng của bị cáo Nguyễn Khắc H, xét thấy không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
[12] Về biện pháp tư pháp: Đã xác định được bị cáo Nguyễn KhắcH bán ma túy 02 lần cho anh Ho àng Trung T vào các ngày 10,11/2020 được 600.000 đồng nên cần tịch thu để nộp ngân sách nhà nước.
[13] Đối với 03 chiếc xe mô tô thu giữ trong giai đoạn điều tra đã xác minh làm rõ gồm 01 xe mô tô biển kiểm soát 12K9-1239 của anh Nguyễn Khắc H1; 01 xe mô tô biển kiểm soát 12K3-6826 của chị Vi Thị H và 01 xe mô tô biển kiểm soát 12K3-5844 của ông Lý Văn M, do các chủ sở hữu không biết các đối tượng sử dụng vào việc mua, bán ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chi Lăng đã trả lại cho các chủ sở hữu là có căn cứ.
[14] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Khắc H, Vy Anh T là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm a, b khoản 1 Điều 46; các Điều 17, 38, 50, 54, 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đối với các bị cáo Nguyễn Khắc H, Vy Anh T.
Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 106 ; khoản 2 Điều 136 ; các Điều 260, 331, 332 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Khắc H, Vy Anh T phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt:
2.1. Xử phạt bị cáo Nguyễn KhắcH 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam, ngày 13 tháng 9 năm 2020.

## Page 8

8 2.2. Xử phạt bị cáo Vy Anh T 04 (bốn) năm 06 (s áu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam, ngày 13 tháng 9 năm 2020.
3. Về xử lý vật chứng:
3.1. Tịch thu và tiêu hủy toàn bộ ma túy còn lại sau giám định, đựng trong hai phong bì thư số 01, số 02 được niêm phong dán kín, có chữ ký của các thành phần tham gia.
3.2. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đỏ; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen và 300.000đ (ba trăm nghìn đồng).
3.3. Trả lại bị cáo Nguyễn KhắcH 690.000đ (sáu trăm chín mươi nghìn đồng).
(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Công an huyện Chi Lăng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Chi Lăng lập ngày 29 tháng 12 năm 2020 và giấy ủy nhiệm chi ngày 28 tháng 12 năm 2020).
4. Về biện pháp tư pháp: Truy thuc ủa bị cáo Nguyễn KhắcH 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng) để nộp ngân sách nhà nước.
 5. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn KhắcH , Vy Anh T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách nhà nước.
 6. Quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án .
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Chi Lăng;
- Cơ quan THAHS Công an huyện Chi Lăng;
- Chi cục THADS huyện Chi Lăng;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trương Thị Hương Giang