Bản án số: 03/2021/HS-PT
Trần Văn V phạm tội 'Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 03/2021/HS-PT
Ngày: 25/01/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH ––––––––––––––– Bản án số: 03/2021/HS-PT Ngày: 25-01-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢ NG BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Quảng Lực Các Thẩm phán: Ông Trần Hữu Sỹ Ông Nguyễn Thái Sơn
- Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thi ̣ Mỹ Hạnh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa:
Bà Cao Thị Minh Nguyệt - Kiểm sát viên.
Ngày 25/01/2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số: 123/2020/TLPT-HS ngày 24 tháng 12 năm 2020 đối với các bị cáo Trần Viết L và Trần Văn V , do có kháng cáoc ủa bị cáo Trần Văn V đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 37/2020/HS-ST ngày 13 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyê ̣n Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình.
 Bị cáo Trần Văn V , sinh ngày 11/10/1996; nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiê ̣n nay :
Thôn P, xã X, huyê ̣n Q, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiê ̣p: Lao động tự do ; trình độ học vấn: 12/12; dân tô ̣c: Kinh; giớ i tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc ti ̣ch: Viê ̣t Nam; con bà Trần Thị L; vợ con chưa có ; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa phúc thẩm.
Ngoài ra trong v ụ án còn có b ị cáo Trần Viết L nhưng không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị;
 Các bị hại:
1. Anh Phạm Ngọc T, địa chỉ: Thôn P, xã D, huyện Q, tỉnh Quảng Bình;
2. Anh Hồ Văn L, địa chỉ: B, xã T, huyện Q, tỉnh Quảng Bình.
Những người làm chứng:
1. Anh Trần Viết S, địa chỉ: Thôn P, xã X, huyện Q, tỉnh Quảng Bình;

## Page 2

2. Anh Trần Minh T, địa chỉ: Thôn P, xã X, huyện Q, tỉnh Quảng Bình;
3. Anh Nguyễn Quang H, địa chỉ: Thôn P, xã X, huyện Q, tỉnh Quảng Bình;
4. Anh Trương Văn P, địa chỉ: Thôn P, xã X, huyện Q, tỉnh Quảng Bình.
Xét thấy bị cáo Trần Viết L, các b ị hại vành ững người làm chứng không liên quan đến việc xem xét kháng cáoc ủa bị cáo Trần Văn V nên cấp phúc thẩm không triệu tập đến phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 13/6/2020, sau khi ăn nhâ ̣u ta ̣i nhà của mình ở thôn Thôn P, xã X, huyện Q, tỉnh Quảng Bình, Trần Viết L cùng với Trần Văn V đi ra phía ngã tư thôn P , xã X, đoa ̣n gần Công ty Nam Trườ ng Xuân để ngồi hóng mát . Lúc này, anh Pha ̣m Ngo ̣c T ở thôn Ph, xã D điều khiển xe mô tô BKS 73G1-245.12 chở theo anh Hồ Văn L đi từ trụ sở Công an xã Xuân Ninh đến thôn L, xã X. Khi thấy anh T chở anh L đi qua thì Trần Văn V gọi “ê, lại đây chơi”. Nghe tiếng V gọi, anh T quay la ̣i chỗ L và V đang ngồi và nói “bây kêu anh à”. L liền trả lời “ dạ em kêu”. Anh T hỏi tiếp “kêu anh có viê ̣c chi à”, L trả lời “em kêu lại cho vui rứa” . L và anh T nói qua lại một lúc thì L lao vào dùng tay đấm vào mă ̣t anh T làm anh T bị rách da, chảy máu vùng lông mày trái. Thấy L đánh anh T thì V cũng lao vào dùng tay đấm anh T , làm anh T bị thương tích ở cằm trái. Bị L và V đánh, anh T bỏ chạy, L và V liền đuổi theo nhưng không đuổi kịp, liền quay la ̣i dùng tay , chân đấm, đá vào ngườ i anh L . L còn dùng mũ bảo hiểm ném trúng vào người anh L làm anh L bị thương tích ở vùng đầu , gò má và sau lưng .
Sau khi được mô ̣t số ngườ i dân can ngăn, L và V bỏ đi còn anh T và anh L được đưa đi sơ cứ u và nhâ ̣p viê ̣n Bê ̣nh viê ̣n đa khoa huyê ̣n Quảng Ninh để điều tri ̣.
Ngày 14/6/2020, anh Pha ̣m Ngo ̣c T và anh Hồ Văn L có đơn yêu cầu giám định thương tích và yêu cầu khở i tố vu ̣ án hình sự.
Ngày 14/6/2020, Cơ quan điều tra đã ra Quyết đi ̣nh trưng cầu giám đi ̣nh tỷ lê ̣ thương tích của anh Hồ Văn L và anh Phạm Ngọc T.
Ngày 15/6/2020, Trung tâm giám đi ̣nh y khoa – pháp y tỉnh Quảng Bình kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại đối với anh Hồ Văn L là 0% (không phần trăm) và tỷ lệ thương tích gây nên hiện tại đối với anh Phạm Ngọc T là 3% (ba phần trăm).
Ngày 02/7/2020, Cơ quan điều tra đã ra Quyết đi ̣nh trưng cầu giám đi ̣nh bổ sung tỷ lệ thương tích đối với thương tích của anh Hồ Văn L và Phạm Ngọc T.
Ngày 09/7/2020, Trung tâm giám đ ịnh y khoa – pháp y tỉnh Quảng Bình có Kết luâ ̣n giám đi ̣nh tỷ lê ̣ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiê ̣n ta ̣ i đối vớ i anh Hồ Văn L là 1% và đối với anh Phạm Ngọc T là 3%.

## Page 3

Ngày 24/8/2020, Cơ quan điều tra đã ta ̣m giữ từ Công an xã Xu ân Ninh m ột mũ bảo hiểm nhãn hiệu ASIA, màu tím than, đã qua sử du ̣ng (là tài sản của anh Hồ Văn L).
Ngày 28/8/2020, Cơ quan điều tra đã trả la ̣i mô ̣t mũ bảo hiểm nhãn hiê ̣u ASIA cho anh Hồ Văn L là chủ sở hữu.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Pha ̣m Ngo ̣c T và anh Hồ Văn L không yêu cầu bồi thườ ng dân sự, nên không xem xét giải quyết.
Bản cáo trạng số 37/CT-VKS ngày 07/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyê ̣n Quảng Ninh truy tố các bị cáo Trần Viết L và Trần Văn V về tô ̣i “Cố ý gây thương tích”
theo quy đi ̣nh ta ̣i điểm i khoản 1 Điều 134 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2020/HS-ST ngày 13/11/2020 của Tòa án nhân dân huyê ̣n Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình đã quyết đi ̣nh:
Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, điểm g khoản 2 Điều 260, khoản 1 Điều 268; khoản 1 Điều 269; khoản 1 Điều 298; khoản 1 Điều 331; Điều 333 của Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng Hình sự, tuyên bố các bi ̣ cáo Trần Viết L và Trần Văn V phạm tội Cố ý gây thương tích.
Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 134, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự, xử pha ̣t bi ̣ cáo Trần Viết L 06 (sáu) tháng tù, thờ i ha ̣n chấp hành hình pha ̣t tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 14/6/2020.
Căn cứ điểm i , khoản 1 Điều 134, điểm i , s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn V 06 (sáu) tháng tù, thờ i ha ̣n chấp hà nh hình pha ̣t tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn tuyên án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo của các bị cáo.
Trong ha ̣n luâ ̣t đi ̣nh , ngày 17/11/2020, bị cáo Trần Văn V có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do b ị cáo là một đoàn viên thanh niên luôn tích cực trong công tác Đoàn; trong trâ ̣n lũ lu ̣t vừ a qua bi ̣ cáo xung phong đi cứ u hô ̣ , phát thực phẩm cho bà con ; chưa có tiền án , tiền sự; luôn chấp hành chính sách pháp luật của Nhà nướ c; bị cáo đã thực sự nhận ra khuyết điểm, ăn năn hối cải ; bị cáo là lao động chính trong gia đình, mẹ bị cáo không có người chăm sóc.
Tại phiên tòa phúc thẩm , đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân t ỉnh Quảng Bình phát biểu quan điểm giải quyết vu ̣ án , đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên Bản án sơ th ẩm, vì án sơ thẩm xử phạt bị cáo Trần Văn V 06 tháng tù là phù hợp, tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết gì mới.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Nội dung vụ án mà bản án sơ thẩm đã xác định hoàn toàn phù hợp với các tài

## Page 4

liệu có trong h ồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo Trần Văn V tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay. Do đó, có đủ cơ sở để kết luận hành vi phạm tội mà bị cáo Trần Văn V đã thực hiện đúng như xác định của Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Quảng Ninh và tại phần nội dung vụ án của Bản án phúc thẩm này.
[2]. So với các anh Phạm Ngọc T và Hồ Văn L thì các bị cáo Trần Viết L và Trần Văn V là những người nhỏ tuổi hơn, L và V đều sinh năm 1996, còn anh Phạm Ngọc T sinh năm 1986, anh Hồ Văn L sinh năm 1988. Tuy vậy, Long và Vương đã có hành vi vô cớ chọc ghẹo các anh Phạm Ngọc T và Hồ Văn L khi hai anh đi qua xã Xuân Ninh, nơi các bị cáo sinh sống. Khi các anh T và L đến nói chuyện phải trái, đúng sai với L và V, thì L và V không những không thấy được sai tráic ủa mình, l ại còn đánh hai anh, gây thương tích cho anh T và anh L với tỷ lệ tổn thương cơ thể lần lượt là 3% và 1%.
Hành vi trên của các bị cáo thể hiện tính côn đồ, do đó tuy các bị hại chỉ bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể ở mức rất thấp là 1% và 3% nhưng án sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo đi ểm i kho ản 1 Đi ều 134 B ộ luật Hình sự là đúng pháp lu ật, đồng thời tuyên ph ạt mức án 06 tháng tù đối với bị cáo V là không nặng.
[3]. Bị cáo Trần Văn V tham gia vụ án với vai trò có ph ần ít tích cực hơn so với Trần Viết Long, cụ thể thực hiện việc đánh các anh Phạm Ngọc T và Hồ Văn L sau khi thấy Trần Viết L đánh các anh này trư ớc và trong quá trình đuổi đánh hai anh, Trần Văn V chỉ dùng tay, chân để đấm, đá mà không dùng các loại hung khí hoặc vật dụng khác. Thương tích của các bị hại đều ở mức độ rất nhẹ. Bị cáo có nhân thân tốt, có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại các điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình s ự. Ngoài ra, ngư ời bị hại anh Phạm Ngọc T tại phiên tòa sơ thẩm xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo và bị cáo là người phải chịu thiệt thòi, lớn lên không có sự chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục của người cha, hiện phải chăm sóc mẹ đơn thân không còn sức lao động. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4]. Do đó thấy rằng buộc bị cáo phải chấp hành hình ph ạt tù là không c ần thiết;
có thể thỏa mãn kháng cáoc ủa bị cáo sửa án sơ th ẩm, cho b ị cáo Trần Văn V được hưởng án treo nhằm thể hiện sự nhân đạo của pháp luật, mặt khác vẫn đảm bảo tính răn đe, giáo dục chung.
[5]. Các nội dung khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng ngh ị cần được giữ nguyên.
[6]. Kháng cáoc ủa bị cáo được chấp nhận, nên căn c ứ điểm h kho ản 2 Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, không bu ộc bị cáo Trần Văn V phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b, khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, sửa án sơ thẩm như sau:
Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 134; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 B ộ luật Hình sự năm 2015, phạt bị cáo Trần Văn V 06 (sáu) tháng tù , cho hưởng án treo , thời gian thử thách 01 năm tính t ừ ngày tuyên án phúc thẩm (25/01/2021) về tội “Cố ý gây thương tích”.
Giao Ủy ban nhân dân xã Xuân Ninh, huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục bị cáo Trần Văn V trong thời gian thử thách án treo. Trong trường hợp bị cáo Trần Văn V thay đổi nơi cư trú , Ủy ban nhân dân xã Xuân Ninh thực hiện việc thông báo theo quy định khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình s ự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình ph ạt tù của bản án đã cho hư ởng án treo.
2. Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Trần Văn V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm, nhưng không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (25/01/2021).
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Quảng Bình;
- Phòng PC 10 CA tỉnh Quảng Bình;
- CQĐT, VKS, TAND huyện Quảng Ninh;
- Vụ GĐKT 1 TAND tối cao;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)

- Lưu án văn.

Hoàng Quảng Lực

## Page 6

6