Bản án số: 36/2020/HSST
Phạm Thị M - phạm tội đánh bạc
Số: 36
Ngày: 19/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 36/2020/HSST Ngày: 30/11/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ, TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Văn Khanh.
- Thư ký phiên tòa: Ông BùiM Thắng; Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ , tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Lưu Ngọc Thắng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số: 37/2020/TLST-HS ngày 22 tháng 1 1 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2020/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 11 năm 2020, đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm Thị M; tên gọi khác: Không; giới tính: Nữ; sinh ngày 24 tháng 01 năm 1968; tại tỉnh Điện Biên; nơi cư trú: Tổ x, phường B, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Bán vé lô tô, xổ số; trình độ học vấn: 07/10;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn N và con bà Phạm Thị C; có chồng là Đỗ Đức Th và có 02 con.
Tiền án: Không; tiền sự: Khô ng; nhân thân: Chưa bị kết án; chưa bị xử lý vi phạm hành chính.
Bị cáo bị bắt tạm giữ tại Công an thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên từ ngày 22/9/2020 cho đến ngày 28/9/2020; sau đó được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.
- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1- Lương Thị H; sinh năm: 1989; địa chỉ: Tổ x, phường M, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên (có đơn xin vắng mặt).
2- Nguyễn Đức Th; sinh năm: 1972 ; địa chỉ: Tổ N, phường M, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên (có đơn xin vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

## Page 2

vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 16 giờ 53 phút , ngày 22 /9/2020, tại tổ 12, phư ờng Mư ờng Thanh, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên; Phạm ThịM bị Công an thành phố Điện Biên Phủ bắt quả tang khi đang ghi số lô tô 17, 71, 28 cho Lương Thị Hồng và nhận của Hồng số tiền ghi lô tô là 2.300.000đ; ghi s ố lô tô 11, 56, 65 cho Nguyễn Đức Thủy và nhận của Thủy số tiền lô là 3.450.000đ. Tổng số tiền ghi lô tô trái phép mà Phạm ThịM đã nhận của Hồng và Thủy là 5.750.000đ.
Công an thành phố Điện Biên Phủ đã tạm gi ữ của Phạm ThịM số tiền 5.750.000đ; 01 chi ếc bút bi màu xanh ; 01 t ờ giấy ghi s ố lô tô. Tạm gi ữ của Lương Thị Hồng 01 mảnh giấy ghi số lô tô và tạm giữ của Nguyễn Đức Thủy 01 mảnh giấy ghi số lô tô.
Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số: 02/QĐ-VKSĐBP ngày 18 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên truy tố các bị cáo Phạm ThịM về tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm a khoản 1, khoản 3 Điều 35; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo từ 20 - 25 triệu đồng sung vào ngân sách nhà nước.
+ Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 5.750.000đ đồng.
- Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc bút bi là vật chứng của vụ án.
 + Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 B ộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trong quá điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.
Lời nói sau cùng của bị cáo: B ị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật và rất hối hận với những việc mình đã gây ra, Viện kiểm sát truy tố bị cáo ra trước Tòa án hôm nay không bị oan, sai kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của những người liên quan, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác do Cơ quan điều

## Page 3

tra tiến hành thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 16 giờ 53 phút, ngày 22/9/2020 tại tổ 12, phường Mường Thanh, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên Phạm ThịM đã có hành vi ghi số lô tô trái phép với Lương Thị Hồng và Nguyễn Đức Thủy sát phạt nhau bằng tiền, tổng số tiền bị cáo đã nhận được từ đánh bạc là 5.750.000đ.
Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất k ỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật giá trị từ 5.0 00.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.00 0 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm...”
Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo thực hiện hành vi do lỗi cố ý trực tiếp, mục đích là kiếm tiền. Vì vậy, khẳng định Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo về tội "Đánh bạc" theo các Điều luật đã viện dẫn ở trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, bị cáo không bị oan sai.
[2] Xét về nhân thân, tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội;
các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Xét hành vi đánh bạc của bị cáo tuy ít nghiêm trọng, nhưng làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn thành phố Điện Biên Ph ủ, tỉnh Điện Biên. Mặc dù biết việc đánh bạc được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, nhưng vì mục đích kinh tế bị cáo coi thường và bất chấp các quy định của pháp luật, bị cáo đã cố ý trực tiếp thực hiện hành vi đánh bạc. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo ra trước Tòa án để xét xử bị cáo là hết sức cần thiết.
Xét về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự , không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng. Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bố đẻ bị cáo là ông Phạm Văn Nam được Hội đồng Nhà nước tặng thưởng Huân chương Kháng chiếnH ạng Nhì và mẹ đẻ bị cáo là bà Phạm Thị Cừu được Hội đồng Nhà nước tặng thưởng Huân chương Kháng chiến Hạng Ba;
đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát . Xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ để trừng trị và giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội.

## Page 4

[3] Về tính hợp pháp của các hành vi, các quyết định tố tụng của các cá nhân và cơ quan điều tra, truy tố của thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên:
Trong quá trình điều tra, truy tố các cá nhân và cơ quan điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cá nhân và cơ quan điều tra, truy tố của thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên đã thực hiện đều hợp pháp.
[4] Về xử lý vật chứng: Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 5.750.000 đồng do đánh bạc mà bị cáo có; tịch thu tiêu hủy 01 chiếc bút bi màu xanh là vật chứng của vụ án.
[5] Về các vấn đề khác:
- Đối với hành vi của Lương Thị Hồng và Nguyễn Đức Thủy chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Hồng và Thủy đã bị Thủ trưởng cơ quan Điều tra Công an thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên xử phạt vi phạm hành chính bằng 02 Quyết định số 131 và 132 , ngày 05/11/2020 đã đủ sức răn đe và đúng quy định của pháp luật . Xét thấy việc xử phạt hành chính đối với Lương Thị Hồng và Nguyễn Đức Thủy trong vụ án này là đúng thẩm quyền và đúng các quy định của pháp luật nên chấp nhận.
[6] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm ThịM phạm tội "Đánh bạc".
2. Về hình phạt : Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm a khoản 1, khoản 3 Điều 35; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt Phạm ThịM 20 (hai mươi) triệu đồng sung vào ngân sách nhà nước.
3. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 5.750.000 đồng (năm triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng).
- Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc bút bi màu xanh, trắng.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

## Page 5

ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 30/11/2020). Anh Nguyễn Đức Thủy và chị Lưu Thị Hồng vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần Bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án chính theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh Điện Biên;
- Viện kiểm sát ND tỉnh Điện Biên;
- Sở tư pháp tỉnh ĐB;
- Viện kiểm sát NDTPĐBP;
- Công an TPĐBP;
- Chi cục Thi hành án DSTPĐBP;
- Ủy ban ND phường Noong Bua - Điện Biên Phủ;
- Hồ sơ THA hình sự;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu VP;
- Lưu hồ sơ vụ án.
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (đã ký)

 Phan Văn Khanh