Bản án số: 301/2020/HS-ST
Cổ Thanh N - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 301
Ngày: 09/11/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Hiệp Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lê Thị Thiện;
Bà Nguyễn Kim Hoa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Thái Thị Yến - là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ l ý số 291/2020/TLST- HS ngày 09 tháng 10 năm 20 20 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
304/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:
Cổ Thanh N, sinh năm 1991 tại tỉnh Bình D ương; nơi cư trú: Số 204, tổ 2, khu phố V, phường T, thị xã T, tỉnh Bình D ương; nghề nghiệp: Không ; trình độ văn hó a:
04/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cổ Văn C và bà Châu Thị B ; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 07/10/2019 b ị Công an phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương xử phạt hành chính số 131 về hành vi Trộm cắp tài s ản, mức phạt 1.500.000 đồng, b ị cáo đóng phạt ngày 04/11/2019 ; ngày 15/01/2020 bị Ủy ban nhân dân xã T, thị xã T, tỉnh Bình Dương ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi s ử dụng trái phép chất mat úy; nhân thân: Năm 2004 bị Công an huy ện (nay l à thị xã) Tân Uyên bắt về hành vi Trộm cắp tài sản, bị Ủy ban nhân dân huy ện (nay l à thị xã) Tân Uy ên ra quy ết định s ố 1790 đưa vào Trường giáo dưỡng số 04 thời hạn 18 tháng, đến ngày 25/01/2006 thì chấp hành xong;
ngày 22/6/2009 bị Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xử phạt 02 năm 03 tháng tù về tội Cướp tài sản theo bản án số 98/2009/HSST.
Bị can được đặc xá vào ngày 30/8/2010, đã chấp hành xong án phí; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/6/2020 cho đến nay, có mặt.
- Bị hại: Ông Hoàng Văn L, sinh năm 1995; nơi cư trú: Thôn T, xã P, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh, có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




Bản án số: 301/2020/HS-ST Ngày: 09 – 11 – 2020.

## Page 2

2 + Bà Lê Kim Ngh , sinh năm 1956; nơi cư trú: Số 01 đường N, khóm 1, phường A, thị xã H, tỉnh Đồng Tháp, có đơn xin xét xử vắng mặt.
+ Ông Cổ Văn C, sinh năm 1950; nơi cư trú: S ố 204, tổ 2, khu phố V, phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương, có mặt.
- Người làm chứng:
+ Ông Dương Tuấn V, sinh năm 1985, có đơn xin xét xử vắng mặt.
+ Bà Hoàng Thị N, sinh năm 1985, vắng mặt.
+ Bà Nguyễn Thị Thúy Ch, sinh năm 1961, có đơn xin xét xử vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 14 gi ờ 00 phút ngày 12/6/2020 bị cáo Cổ Thanh N điều khiển xe mô tô kiểu dáng Wave, màu xanh biển số 66FK - 0189 đi từ T, thị xãT đến khu phố B, phường B. KhiN đi đến trước dãy trọ địa chỉ 25/18 khu phố B, phường B, thành phố Thuận An thì phát hi ện phía trong dãy trọ có 01 cong à trống màu đen của bị hại Hoàng Văn L đang nhốt trong chu ồng không người trông coin ên N nảy sinh ý định chiếm đoạt cong à này để bán lấy tiền tiêu xài. N dựng xe trước dãy trọ rồi đi bộ tới lén lút bắt con gà ôm sát vào người rồi đi ra chỗ dựng xe để tẩu thoát. Khi bị cáoN đi được khoảng 05 mét thị bị ông Dương Tuấn V phát hiện bắt giữN lại và trình báo sự việc choC ông an phường B đưa Nam v ề trụ sở làm việc. Tại cơ quan Công an N đã thừa nhận hành vi lấy trộm tài sản nhưng không khai báo về việc đã có tiền sự về hành vi chiếm đoạt nên được Cơ quan Công an gi ải quyết choN về. Quá trình xác minh tại địa phương và trac ứu thông tin tại Phòng h ồ sơ Công an tỉnh Bình Dương thìC ổ Thanh N vào ngày 01/10/2019 b ị Công an phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản, mức phạt 1.500.000 đồng. Cơ quan Công an đãm ời đối tượng Cổ Thanh N làm việc, N đã khai nhận tiền án, tiền sự và thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 12/6/2020. Tang vật tạm giữ gồm: 01 con gà trống màu đen nặng 2,6kg; 01 xe mô tô kiểu dáng Wave biển số 66FK - 0189.
Tại bản kết luận định giá tài sản vào ngày 03/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự thành phố Thuận An kết luận 01 con gà trống màu đen nặng 2,6kg trị giá 286.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 304/CT-VKS-TA ngày 09/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố bị cáo Cổ Thanh N về tội “Trộm cắp tài sản”
theo Điểm a Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Cổ Thanh N về tội danh và điều luật áp dụng như nội dung Bản Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Cổ Thanh N từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Không đề cập xử lý.

## Page 3

Về xử lý vật chứng: Đề nghị giao lại xe mô tô biển số 66FK – 0189 choC ơ quan điều tra tiếp tục xác minh xử lý theo quy định.
- Bị cáo Cổ Thanh N trình bày ý kiến: Thống nhất với tội danh và điều luật như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Cổ Văn C không có ý kiến gì về việc đại diện Viện kiểm sát đề nghị giao xe mô tô kiểu dáng Wave biển số 66FK – 0189 cho Công an thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương để tiếp tục xác minh, xử lý theo thẩm quyền.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại và người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo Cổ Thanh N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo trước Tòa. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 12/6/2020 tại dãy trọ địa chỉ 25/18 khu phố B, phường B, thành phố Thuận An, bị cáo Cổ Thanh N đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 con gà trống màu đen nặng 2,6kg trị giá 250.000 đồng của bị hại Hoàng Văn L nhưng trước đó vào ngày 07/10/2019 bị cáo bị Công an phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi chiếm đoạt chưa được xóa tiền sự nay lại tiếp tục vi phạm. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, thuộc tình tiết định khung hình phạt “Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo Cổ Thanh Nam về tội danh và khung hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng người và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật Hình sự và sẽ bị xử lý nhưng vì động cơ tư lợi nên cố ý thực hiện hành vi phạm tội, bất chấp hậu quả và pháp luật. Do đó cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bịc áo để có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
 [3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 4

- Về nhân thân: Bị cáo Cổ Thanh N có nhân thân xấu, cụ thể:
- Ngày 07/10/2019 b ị Công an phường P, thành ph ố T, tỉnh Bình Dương x ử phạt hành chính theo quyết định số 131 v ề hành vi Trộm cắp tài s ản, mức phạt 1.500.000 đồng, bị cáo đã chấp hành đóng phạt ngày 04/11/2019.
- Ngày 15/01/2020 bị Ủy ban nhân dân xã T, thị xã T, tỉnh Bình Dương ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
- Năm 2004 bị Công an huyện (nay là thị xã) Tân Uyên bắt về hành vi Trộm cắp tài sản, bị Ủy ban nhân dân huyện (nay là thị xã) Tân Uyên ra quyết định số 1790 đưa vào Trường giáo dưỡng số 04 thời hạn 18 th áng, đến ngày 25/01/2006 thì chấp hành xong.
- Ngày 22/6/2009 b ị Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương x ử phạt 02 năm 03 tháng t ù về tộiC ướp tài sản theo bản án s ố 98/2009/HSST.
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội thuộc trường hợp gây thiệt hại không lớn là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm h, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Cổ Thanh N mức hình phạt từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù là nặng cho bị cáo vì bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 , giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt thấp nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét áp dụng hình phạt thấp hơn mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị.
 [4] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra và tại đơn xin giải quyết vắng mặt bị hại Hoàng Văn L xác định đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
 [5] Về xử lý vật chứng: 01 (một) xe mô tô kiểu dáng Wave màu xanh, biển số 66FK – 0189, số khung RRKWCHOUMAXS 36648, số máy VTT08J1P52FMH 036648 quá trình điều tra xác định do bà Lê Kim Ngh đứng tên chủ sở hữu , bà Nghỉ khai nhận có đứng tên chủ sở hữu xe mô tô biển số 66FK – 0189 nhưng đã bán xe trên vào năm 2015 cho một người thanh niên không rõ lai lịch, bà không yêu cầu gì với xe mô tô trên. C ơ quan điều tra Công an thành phố Thuận An đã ra quyết định trưng cầu giám định đối với xe mô tô 66FK – 0189 có số khung, số máy không đổi. Đồng thời, đã ra thông báo truy tìm chủ sở hữu đối với xe mô tô trên nhưng hiện chưa có ai đến nhận. Ông Cổ Văn C là cha ruột của bị cáo khai xe mô tô trên do ông C mua của một người khác không rõ nhân thân, lai lịch và không có giấy tờ mua bán, sau đó ông C cho bị cáo mượn làm phương tiện đi làm, ông C không có ý kiến gì về xe mô tô nêu trên. Do đây là tài sản chưa xác định rõ chủ sở hữu nên cần giao cho Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh xử lý theo quy định của pháp luật.
 [6] Về án phí: Bị cáo Cổ Thanh N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thuận An;
- VKSND tỉnh Bình Dương
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Công an thành phố Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu: HS, THAHS, AV.
 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
+ Điểm a Khoản 1 Điều 173; Điểm h, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
+ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
+ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án,
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Cổ Thanh N phạm tội Trộm cắp tài sản.
- Xử phạt bị cáo Cổ Thanh N 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/6/2020.
2. Về xử l ý vật chứng: Giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An 01 (một) xe mô tô kiểu dáng Wave màu xanh, biển số 66FK – 0189, số khung RRKWCHOUMAXS 36648, số máy VTT08J1P52FMH 036648, (xe không có bửng, không chìa khóa, không kiếng, xe cũ đã qua sử dụng) để tiếp tục xác minh xử lý theo quy định của pháp luật.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/10/2020 giữa Công an thành phố Thuận An và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An).
3. Về án phí: Bị cáo Cổ Thanh N phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người có quyền l ợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại, người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Đình Hiệp