Bản án số: 86/2020/HSST
Nguyễn Thành M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 86
Ngày: 17/12/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 86/2020/HSST Ngày: 17/12/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Minh Tuyên.
Thẩm phán: Ông Đinh Xuân Tuấn Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hải Đƣờng Ông Trần Minh Phƣơng Ông Lê Văn Lâm Những ngƣời tiến hành tố tụng khác tại phiên tòa:
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Bình – Thƣ ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Toán Cƣờng - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 17 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh; Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh mở phiên tòa xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hình sự s ơ thẩm thụ l ý số 83/2020/HSST ngày 21 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 225/2020/QĐXXST – HS ngày 27 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh đối với bị cáo:
Nguyễn Thành M, sinh năm 1994; Giới tính: Nam.
HKTT: Thôn N, xã P, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12;
Con ông Nguyễn Văn Luận, sinh năm 19 62 và bà Ngô Thị Thư, sinh năm 1963.
Gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là út.

## Page 2

2 Có vợ: Vũ Thị Tân, sinh năm 2001; có 01 con sinh năm 2019.
Tiền án, tiền sự: Không.
- Nhân thân: Tại quyết định số 01 ngày 06/10/2011 của Chủ tịch UBND thị xã Từ Sơn áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng, thời hạn 24 tháng. Đã chấp hành xong năm 2013.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/6/2020 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáoM (do gia đình mời): Luật sư Trịnh Thị Hiền và luật sư Vũ Văn Quyết, luật sư thuộc Công ty Luật TNHH Hiệp Thành , Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội (có đơn xin xét xử vắng mặt)
Người bào chữa cho bị cáoM (do Tòa án chỉ định) : Luật sư Hoàng Thế Tuyên, Luật sư thuộc công ty Luật TNHH Dân trí, đoàn luật sư tỉnh Bắc Ninh.
Địa chỉ: Số 8 đường Kinh Dương Vương, phường Suối Hoa, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh.
Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Đình H, sinh năm 1981.
Trú tại: Thôn C, xã T, huyện T, tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.
2. Chị Đào Thị Ánh Nguyệt, sinh năm 1990.
Trú tại: Tổ 3 T, phường L, thành phố S, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt.
3. Ông Vũ Hồng Trường, sinh năm 1957.
Trú tại: Thôn D, xã T, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh. Vắng mặt.
NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được thể hiện như sau:
Khoảng 14h15 ngày 02/6/2020 tại Cụm công nghiệp làng nghề Tam Sơn, thuộc thôn Dương Sơn, xã Tam Sơn, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh; tổ công tác công an thị xã Từ Sơn phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Thành M đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích bán trái phép.
Vật chứng thu giữ: 01 túi nilong màu đỏ bên trong có 08 túi nilon màu xanh, chứa tổng cộng 1.600 viên nén hình tròn; 01 điện thoại nhãn hiện Iphone 7plus màu đen lắp sim số 0971.073.886.

## Page 3

3 Tại Kết luận giám định số 390/ KLGĐMT - PC09 ngày 04/6/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh, kết luận: “ 1.584 viên nén hình tròn màu hồng và 16 viên nén hình tròn màu xanh gửi giám định có khối lượng 145.5080 gam; là ma túy, loại ma túy: Methamphetamine”.
Với nội dung như trên, tại bản cáo trạng số 122/CT-VKS-P1 ngày 20/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh đã truy tố bị cáo Nguyễn Thành M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 BLHS 2015.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau:
Nguyễn Văn Quyền là bạn bè quen biết ngoài xã hội với bị cáo. Trưa ngày 02/6/2020, Quyền sử dụng số điện thoại 0383.874.240 để nhắn tin với bị cáo về việc mua bán ma túy 11 đàn ngựa, bị cáo đồng ý và thỏa thuận với Quyền giá là 70.000.000đ. Do bị cáo quen biết với Lâm và biết Lâm bán ma túy nên bị cáo đi taxi của người không quen biết đến nhà Lâm để mua, khi gặp Lâm thì Lâm bảo chỉ còn 8 đàn ngựa gồm 1.600 viên ma túy ngựa, nên bị cáo nói lại với Quyền biết và thống nhất lại giá là 52.000.000đ, hẹn nhau ở xã Tam Sơn, thị xã Từ Sơn. Bị cáo mua của Lâm 08 đàn ngựa với giá 48.000.000đ rồi cất túi nilon ma túy vào túi quần bên phải đang mặc. Bị cáo vẫy xe taxi bên đường (sau này bị cáo mới biết lái xe là anh Hạnh) và bảo anh Hạnh chở đến Cụm công nghiệp xã Tam Sơn thuộc thôn Dương Sơn, xã Tam Sơn, thị xã Từ Sơn để giao ma túy cho Quyền. Bị cáo không nói và anh Hạnh không biết việc bị cáo đi bán ma túy. Khi đến nơi, bị cáo đi vào một ngôi nhà gặp Quyền v à một người đàn ông không quen biết. Bị cáo đưa túi ma túy cho người đàn ông này để kiểm tra, thì người đàn ông này và Quyền chạy ra ngoài, bị cáo cũng bỏ chạy ra ngoài đường thì bị lực lượng công an bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng; còn Quyền vàng ười đàn ông kia chạy thoát.
Bị cáo thừa nhận việc Cáo trạng của Viện kiểm sát, truy tố bị cáo về tội mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 4 Điều 251 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Người làm chứng là anh Hạnh trình bày: Ngày 02/6/2020 anh có chở người thanh niên là bị cáo đang đứng trước phiên tòa ngày hôm nay đến Cụm công nghiệp xã Tam Sơn thuộc thôn Dương Sơn, xã Tam Sơn, thị xã Từ Sơn ; người thanh niên không nói và anh không biết người thanh niên đó đi bán ma túy. Khi người thanh niên đó bị bắt, anh đang đứng đợi ngoài đường, anh được công an mời chứng kiến toàn bộ quá trình bắt, thu giữ và lập biên bản làm việc.

## Page 4

4 Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội, sau khi phân tích các tài liệuch ứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra cũng như diễn biến của phiên tòa, trên cơ sở phân tích các căn cứ quyết định hình phạt theo quy định của BLHS đã đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm b khoản 4, 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo 20 năm tù và phạt tiền bị cáo từ 10.000.000đ đến 20.000.000đ để xung quỹ Nhà nước. Về xử lý vật chứng: Đề nghị Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số lượng ma túy còn lại sau giám định. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại Iphone 7 plus.
Người bào chữa cho bị cáo là Luật sư Hoàng Thế Tuyên phát biểu quan điểm nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và khung hình phạt. Song ông luật sư cho rằng mức hình phạt vẫn có phần nghiêm khắc đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo về nhân thân và thái độ khai báo thành khẩn, biết ăn năn hối cải, để xử phạt bị cáo mức hình phạt thấp nhất. Bản thân bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định, nên miễn cho bị cáo hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Bị cáo đồng ý với quan điểm bào chữa của Luật sư và không tự bào chữa thêm vấn đề gì, chỉ xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng.
Đại diện VKS vẫn giữ nguyên quan điểm luận tội của mình.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đ ã có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào kết quả thẩm vấn cũng như kết quả tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tạiC ơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập, phù hợp với lời khai của những người làm chứng, do vậy có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 14h15 ngày 02/6/20 20 tại Cụm công nghiệp làng nghề Tam Sơn, thuộc thôn Dương Sơn, xã Tam Sơn, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh; Nguyễn Thành M đang chuẩn bị bán trái phép 1 45.508g, là ma túy, loại ma túy: Methamphetamine thì bị bắt. Hành vi của bị cáo đã phạm tội mua bán trái phép chất ma túy được quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự, đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội, không oan.

## Page 5

5 Về tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội , không những xâm phạm đến chính sách độc quyền, quản lý các chất ma túy của Nhàn ước mà còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an, làm gia tăng người nghiện ma túy trong xã hội và là cầu nối của đại dịch HIV. Trong vụ án này, là người công dân bị cáo có đủ nhận thức để hiểu được tác hại của ma túy và những quy định cấm đoán của pháp luật đối với mọi hành vi phạm tội về ma túy. Song xuất phát từ mục đích ích kỷ của bản thân muốn có tiền ăn tiêu một cách nhanh chóng mà không phải lao động nên bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật để thực hiện hành mua bán trái phép chất ma túy. Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, liều lĩnh, với số lượng mua bán ma túy đặc biệt lớn là 145.508g ma tú y Methamphetamine . Chứng tỏ bị cáo là người rất coi thường pháp luật. Do vậy, cần phải có mức án thật nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian dàit ương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và cũng để có thời gian cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội.
Về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người nhân thân xấu, đã từng bị chủ tịch UBND thị xã Từ Sơn quyết định đưa vào trường giáo dưỡng , tuy nhiên bị cáo không lấy đó làm bài học để cải sửa bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội . Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS 2015;
bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và không có tình tiết tăng n ặng, bị cáo có đủ điều kiện được áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS. Ngoài ra, tham khảo điểm 3.1. và 3.3. Nghị quyết 01/2001/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 3 năm 2001 quy định: “3.3. Trong trường hợp có nhiều tình tiết giảm nhẹ mà không có tình tiết tăng nặng hoặc có ít tình tiết tăng nặng hơn, đồng thời đánh giá tính chất giảm nhẹ và tính chất tăng nặng xét thấy có thể giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho người phạm tội, thì có thể xử phạt người phạm tội mức án nhẹ hơn mức án được hướng dẫn tại tiểu mục 3.1 Mục 3 này như sau:
a. Xử phạt tù từ mười lăm năm đến dưới hai mươi năm nếu trọng lượng chất ma túy thuộc điểm a tiểu mục 3.1 Mục 3 này (trường hợp này phải có ít nhất hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 BLHS).... ”; do đó việc áp dụng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo là phù hợp. Bị cáo hiện không có công việc ổn định , đang nuôi con nhỏ nên cần miễn

## Page 6

6 hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo để bảo đảm tính khả thi và tính nhân đạo của pháp luật.
Về xử lý vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số lượng ma túy còn lại sau giám định . Tịch thu sung công quỹ Nhàn ước 01 chiếc điện thoại Iphone 7 plus màu đen kèm sim đã qua sử dụng.
Về các nội dung, đối tượng có liên quan trong vụ án:
- Đối với anh Nguyễn Trọng Thành và bà Đinh Thị Hữu là những người đứng tên chủ thuê bao số điện thoại 0383.874.240 và 0965.898.761; tuy nhiên anh Thành và bà Hữu xác nhận không đăng ký sử dụng các số điện thoại trên và cũng không biết ai là Nguyễn Thành M, Đàm Công Chinh, Nguyễn Văn Quyền.
Do đó cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp.
- Đối với Đàm Công Chinh, Nguyễn Công Lâm đã đư ợc cơ quan điều tra triệu tập tuy nhiên hiện nay các đối tượng không có mặt tại địa phương nên chưa tiến hành làm rõ được. Đối với Nguyễn Văn Quyền theo bị cáo khai là người đặt mua ma túy, cơ quan điều tra đã tiến hành lấy lời khai, cho đối chất với bị cá o, tuy nhiên Quyền không thừa nhận việc mua ma túy của bị cáo M. Do đó chưa đủ cơ sở xử lý.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Tuyên bố Nguyễn Thành M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 ; khoản 1 Điều 54; Điều 38 BLHS 2015 xử phạt:
Nguyễn Thành M 18 (mười tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 02/6/2020.
Áp dụng Điều 329 BLTTHS 2015, quyết định tạm giam Nguyễn Thành M 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.
- Về xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
+ Tịch thu tiêu hủy 01 hộp giấy đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định, niêm phong còn nguyên vẹn. Một mặt ghi chữ: Kính gửi: Cơ quan CSĐT – CATX Từ Sơn. Mẫu vật còn lại sau giám định kèm theo KLGĐ số 390/KLGĐMT-PC09 ngày 04/6/2020 của phòng PC09.

## Page 7

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại Iphone 7plus màu đen kèm sim đã qua sử dụng.
 (Chi tiết như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 07/2021 ngày 19/10/2020 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh).
Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thành M phải chịu 200.000đ án phí hình sự s ơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao;
- VKSND cấp cao; VKS tỉnh Bắc Ninh;
- Phòng PV27, PC10 CA tỉnh Bắc Ninh;
- Trại tạm giam công an tỉnh Bắc Ninh;
- Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh ;
- Bị cáo, người tham gia TT;
- Lưu HS, VP.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Minh Tuyên