Bản án số: 89/2021/HS-PT
Từ Thị Thanh H - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 89/2021/HS-PT
Ngày: 21/01/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 89/2021/HS-PT Ngày: 21 - 01- 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Long Các thẩm phán: Ông Trương Minh Tuấn Ông Nguyễn Cường
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Minh Hoàng, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Phạm Tấn Ánh, Kiểm sát viên.
Vào ngày 21 tháng 01 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 247/2020/TLPT-HS ngày 13 tháng 7 năm 2020 đối với ị cáo Từ Thị Thanh H, về tội: “Cướp giật tài sản” do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự s thẩm số 45/2020/HS-ST ngày 08/6/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
 - Bị cáo có kháng cáo:
TỪ THỊ THANH H (tên gọi khác: Sinh), sinh năm 1988 tại tỉnh Khánh Hòa; N i ĐKHKTT và chỗ ở: 125/11 đường P, phường P1, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ học vấn: 3/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Từ Văn H1, sinh năm 1958 và à Đặng Thị H2, sinh năm 1959; bị cáo có Chồng là Lê Trường S (là ị cáo trong cùng vụ án), sinh năm 1986, có 2 con sinh năm 2006 và 2011; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo ị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏin i cư trú. Bị cáo tại ngoại, vắng mặt.
- Ngoài ra trong vụ án còn có 02 bị cáo, những người bị hại, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ s vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

## Page 2

vụ án được tóm tắt như sau:
Do cần tiền tiêu xài nên Lê Trường S rủ Từ Thị Thanh H (vợ S) và Nguyễn Văn M đi cướp giật tài sản, cả hai đều đồng ý tham gia. Trong tháng 4/2019, cả 3 đã thực hiện các vụ cướp giật trên địa àn thành phố N, cụ thể như sau:
Khoảng 18 gi ờ 00 ngày 15/4/2019, S điều khiển xe mô tô hiệu Wave RSX, biển kiểm soát 79H4-6648 (có iển kiểm soát thật là 79H1-026.51) chở H đi trên đường Y đến đoạn trước cổng số 1 Bệnh viện đa khoa tỉnh Khánh Hòa (số 19 Y đường Y, phường L, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa) thì phát hiện một nhóm khách du lịch đang đi ộ trên đường. S thấy chịC (Quốc tịch: Trung Quốc) chuẩn bị đi qua đường, trên tay đang cầm một điện thoại di động hiệu Iphone X màu đen nên S điều khiển xe áp sát để H ngồi sau dùng tay giật điện thoại của chịC rồi cả hai bỏ chạy. Sau khi giật được điện thoại, S mang đến tiệm điện thoại LP Mob ile tại số 14 đường P2, phường X, thành phốN án cho Lê Minh Tr được 3.600.000 đồng. Số tiền này, S và H chia nhau tiêu xài. Tr đã án điện thoại trên cho một người khách không iết tên, địa chỉ.
Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 25/4/2019, S điều khiển xe mô tô hiệu Wave RSX biển kiểm soát 79H4-6648 chở H đi trên đường H3 đến trước nhà số 125 đường H3, phường T1, thành phốN thì S phát hiện 2 người phụ nữ đang đi ộ. S thấy chị L1 (Quốc tịch: Hàn Quốc) trên tay đang cầm 1 điện thoại di động hiệu Iphone X màu đen, ốp lưng màu hồng. S điều khiển xe áp sát, H ngồi sau giật điện thoại của chị L1 rồi bỏ chạy. Sáng ngày 26/4/2019, S mang điện thoại đến tiệm điện thoại LP Mo ile án cho Tr được 7.500.000 đồng, S và H chia nhau tiêu xài. Tr đã án điện thoại trên cho một người khách không iết tên, địa chỉ.
Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 27/4/2019, S điều khiển xe mô tô hiệu Wave RSX biển kiểm soát 79H4-6648 chởM đi trên đường Trần Nguyên Hãn. Khi đi đến đoạn đường trước nhà số 29 Trần Nguyên Hãn, phường T1, thành phốN thì S phát hiện có 2 người phụ nữ đang đi ộ. S thấy chị W (Quốc tịch: Trung Quốc) trên tay đang cầm một cái ví. S điều khiển xe áp sát đểM ngồi sau giật ví của chị W rồi cả hai cùng ỏ chạy. Sau khi kiểm tra ví ên trong có 1 điện thoại di động hiệu Huawei màu đen, 800 nhân dân tệ và 400.000 đồng. S vàM mang điện thoại đến tiệm điện thoại LP Mo ile án cho Tr được 2.000.000 đồng. Cả hai tiếp tục đến tiệm vàng Ngọc M tại số 69 đường P4, phường X, thành phốN đổi 800 nhân dân tệ được 2.300.000 đồng. Số tiền trên S vàM chia nhau tiêu xài hết. Còn cái ví, S vứt vào thùng rác ở khu vực gần cầu KB thuộc phường P, thành phố N. Tr đã giao nộp choC quan điều tra 1 điện thoại di động hiệu Huawei màu đen và 1 điện thoại di động Iphone 6 plus màu vàng đã mua của S.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 649/HĐĐG ngày 10/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phốN kết luận: Điện thoại di động Iphone X – 64GB có giá tài sản là 22.000.000 đồng/chiếc, có tỷ lệ chất lượng còn lại của tài sản tại thời điểm định giá là 80%. Hai điện thoại di động

## Page 3

Iphone X – 64GB trị giá: 22.000.000 đồng/chiếc x 80% x 2 = 35.200.000 đồng.
Một điện thoại di động Huawei P10 không sản xuất và án tại thị trường Việt Nam nên không định giá được. Một ví nữ không đủ thông tin sản phẩm (không định giá được).
Công văn số 889/KHH-THNSKSNB ngày 14/11/2019 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam chi nhánh tỉnh Khánh Hòa xác định tỷ giá chéo của đồng Việt Nam so với đồng nhân dân tệ áp dụng tính thuế xuất khẩu và thuế nhập khẩu có hiệu lực từ ngày 25/4/2019 đến ngày 01/5/2019 là 3.425,98 VNĐ/CNY.
Số tiền nhân dân tệ có giá trị là 2.740.784 đồng.
Với các nội dung trên, Tại B n n h nh sự sơ th m s 45/2020/HSST ngày 08/6/2020, Tòa n nhân dân tỉnh Kh nh Hòa quyt ịnh Tuyên ố bị cáo Từ Thị Thanh H phạm tội: “Cướp giật tài sản”.
Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo Từ Thị Thanh H 3 ( a) năm 6 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt giam thi hành án.
Ngoài ra, ản án s thẩm quyết định về phần hình phạt đối với các ị cáo khác trong cùng vụ án, phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí, tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Trong thời hạn luật định, Ngày 12/6/2020, bị cáo Từ Thị Thanh H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được cải tạo tại địa phư ng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
* Về tố tụng:
Bị cáo Từ Thị Thanh H vắng mặt tại phiên tòa, đã được triệu tập 02 lần.
Xét việc vắng mặt của bị cáo không ảnh hưởng đến việc xét xử; Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự, tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo.
* Về nội dung:
 [1]. Quá trình điều tra và tại phiên tòa s thẩm bị cáo Từ Thị Thanh H khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội; lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ s vụ án, có đủc sở kết luận:

## Page 4

Ngày 15/4/2019 và 25/4/2019, Bị cáo Lê Trường S và Từ Thị Thanh H đã có hành vi sử dụng mô tô hiệu Wave RSX, biển kiểm soát 79H4-6648 giật 2 chiếc điện thoại hiệu Iphone X -64GB có giá trị 17.600.000 đồng/chiếc của các bị hại là chịC và L1.
 Hành vi của bị cáo Từ Thị Thanh H đủ yếu tố cấu thành tội: “Cướp giật tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tòa án cấp s thẩm tuyên ố bị cáo, phạm tội: “Cướp giật tài sản” với mức hình phạt 03 năm 06 tháng tù là có căn cứ, đúng pháp luật. Mức hình phạt tưng xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được cải tạo tại địa phưng của bị cáo Từ Thị Thanh H, thấy:
 Bị cáo thừa nhận ị cáo đã cùng với các ị cáo khác trong cùng vụ án àn ạc việc cướp giật tài sản của người khác, bị cáo Từ Thị Thanh H là người trực tiếp giật tài sản của các ị hại, là đồng phạm đóng vai trò tích cực trong vụ án.
 Bị cáo phạm tội nhiều lần nên Tòa án cấp s thẩm áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: “phạm tội hai lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52; áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng pháp luật.
Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo nhưng không có tình tiết nào mới, khác so với bản án s thẩm. Nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cần giữ nguyên án s thẩm.
[3] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đề nghị này phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, có căn cứ nên chấp nhận.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo Từ Thị Thanh H không được chấp nhận, nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác còn lại của bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Từ Thị Thanh H, giữ nguyên Bản án hình sự s thẩm số 45/2020/HSST ngày 08/6/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
Áp dụng: điểm d khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015;

## Page 5

1. Xử phạt bị cáo: Từ Thị Thanh H 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù, về tội:
“Cướp giật tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt giam thi hành án.
 2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Từ Thị Thanh H phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.
 3. Các quyết định khác còn lại của Bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- C quan CSĐT - Công an tỉnh Khánh Hòa;
- Phòng HSNV - Công an tỉnh Khánh Hòa;
- C quan CSTHAHS - Công an tỉnh Khánh Hòa;
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- Cục THADS tỉnh Khánh Hòa;
- Trại tạm giam CA tỉnh Khánh Hòa;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Th m ph n – Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)



Nguyễn Thanh Long