Bản án số: 19/2020/HS-ST
Trương Thanh T - phạm tội làm, tàng trữ, vận chuyển, lưu hành tiền giả
Số: 19
Ngày: 22/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ TÚ TỈNH SÓC TRĂNG Bản án số: 19/2020/HS-ST Ngày 22-12-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ TÚ, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Luân Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Châu
 2. Ông Lý Thanh Chiều
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Kim Yến – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Liệt - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
18/2020/TLST-HS ngày 21 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2020/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trương Thanh T , sinh n gày: 03/02/2002; tại tỉnh Cà Mau; nơi đăng ký thường trú : ấp K1, xã K 2, huyện T1, tỉnh Cà Mau ; Nơi đăng ký tạm trú:
Tổ xx, khu phố K 3, phường T 2, thị xãT 3, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Văn Đ 1 (còn sống) và bà Nguyễn Út N 1 (còn sống); vợ, con: chưa có; a nh, chị, em ruột: có 03 người (lớn nhất là bịc áo, nhỏ nhất sinh năm 2009); tiền án: không, tiền sự: không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 07/7/2020 đến ngày 16/7/2020 thay đổi biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay (Bị cáo có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Bà Nguyễn Thị U (tên gọi khác:
Lệ T4), sinh năm 1978; nơi cư trú: ấp P , xã M1, huyện M, tỉnh Sóc Trăng (có yêu cầu xét xử vắng mặt).
- Những người làm chứng:
1. Ông Huỳnh Q, sinh năm 2002; địa chỉ: ấp N2, Thị trấn H1, huyện M, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt);
2. Bà Nguy ễn Hồng A, sinh năm 1970 ; địa chỉ: ấp M2, xãM , huyện M, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt);

## Page 2

3. Ông Võ Thanh N3, sinh năm 1968; địa chỉ: ấp M2, xã M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Trương Thanh T là công nhân đang làm thuê tại tỉnh Bình Dương có quen với Lê Hồng D, sinh năm 1997, đăng ký thường trú tại ấp T5, xã T6, huyện T7, tỉnh Kiên Giang.
Do cần tiền để về quê bạn gái Nguyễn Thị Ngọc Đ2 tại huyện M, tỉnh Sóc Trăng nên vào ngày 23/5/2020, T đến nhà trọ của D thuê tại khu phố H2, đường T8, phường T9, thành phố T10, tỉnh Bình Dương hỏi mượn tiền của D. KhiT đến gặp D hỏi mư ợn ti ền, thì đư ợc D đưa cho 02 ( hai) tờ tiền Vi ệt Nam mệnh giá 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng). Khi nhận 02 (hai) tờ tiền này, T biết là tiền giả vì có các đặc điểm: trên khoảng trắng của tờ tiền không có s ố, màu sắc của tờ tiền đậm hơn và giấy của tờ tiền dầy hơn những tờ tiền thật cùng mệnh giá 500.000 đồng màT đã từng sử dụng. Nhưng vì cần có ti ền để tiêu xài nên T đã nhận 02 (hai) tờ tiền của D đưa cho.
Sau khi về đến huyện M , tỉnh Sóc Trăng , vào khoảng 12 gi ờ ngày 25/5/2020, trên đường đưa bạn gái đi mua đồ về nấu ăn cho gia đình, khi đến khu vực thuộc ấp M3, Thị trấn H1, huyện M, tỉnh Sóc Trăng , T sử dụng 01 (một) tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng của D đưa cho, mua 10 (mười) tờ vé số của bà Nguyễn Thị U để nhận lại số tiền thừa 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng).
Sau khi phát hiện tờ tiền doT trả tiền mua vé số có dấu hiệu nghi vấn tiền giả nên bà Nguyễn Thị U đến Công an Thị trấn H1 trình báo và giaon ộp tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng doT trả tiền mua vé số. Ngày 05/6/2020, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Sóc Trăng đã tiếp nhận và tiến hành kiểm tra, xác minh.
Tại Bản kết luận giám định số 141/PC09-GĐ ngày 24/6/2020 của Phòng Kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Sóc Trăng xác định t ờ tiền Vi ệt Nam mệnh giá 500.000 đ ồng, s ố sêri VC18646654 là ti ền gi ả; được làm bằng phương pháp in phun màu (BL 65).
Ngoài ra, trong quá trình điều tra, T còn tự khai: Vào khoảng 18 giờ ngày 26/5/2020, T sử dụng tờ tiền giả mệnh giá 500.000 đồng do D đưa còn lại, mua mì gói, nước uống và card điện thoại tại Cửa hàng tạp hóa của bà Nguyễn Hồng A và ông Võ Thanh N3 thuộc ấp M2, xã M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng để nhận lại số tiền thừa hơn 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng). Nhưng trong quá trình điều tra, bà A và ông N 3 không nhớT có đến mua mì gói, nư ớc uống và card đi ện thoại hay không, đồng thời bà A, ông N3 cũng không phát hiện và không phân biệt được tiền giả, tiền thật, nên t ờ tiền giả mệnh giá 500.000 đồng T khai sử dụng mua mì gói, nước uống, card điện thoại tại cửa hàng tạp hóa của bà A và ông N không thu hồi được.

## Page 3

Trong quá trình đi ều tra, Cơ qu an an ninh đi ều tra Công an tỉnh Sóc Trăng đã thu giữ 01 (một) điện thoại di động màu đen nhãn hiệu Masstel đã qua sử dụng, có nhi ều vết tr ầy, chưa ki ểm trach ất lư ợng, s ố IMEI 1: 355121088538645, s ố IMEI 2: 355121088538652, Model: izi 112, bên trong có sim s ố thuê bao 0356889109 của bị cáoT khi tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp. Qua xác minh đồ vật không liên quan đến vụ án nên Cơ quan an ninh đi ều tra Công an tỉnh Sóc Trăng đã quyết định xử lý trả lại cho bị cáo.
Về vật chứng đã thu gi ữ: 01 (một) tờ tiền giả mệnh giá 500.000 đ ồng, số sêri VC18646654 do bà Nguyễn Thị U giao nộp.
Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, bị cáoT đã trả lại số tiền thu lợi bất chính 500.000 đồng cho bà Nguyễn Thị U.
Tại Cáo trạng s ố 27/CT-VKSST-P1 ngày 19/10/2020 của Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng truy tố bị cáo Trương Thanh T về “Tội Lưu hành tiền giả”
theo quy định tại khoản 1 Đi ều 207 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truyt ố. Đồng th ời, xin gi ảm nhẹ hình phạt và đư ợc hư ởng án treo khi được nói lời sau cùng.
Kiểm sát viên đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện M ỹ Tú vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố bị cáo Trương Thanh T về “Tội Lưu hành tiền giả” theo quy định tại khoản 1 Điều 207 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng điểm b, r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Đi ều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 tuyên phạt bị cáo từ 01 (một) năm tù đến 01 (một) năm 6 (sáu) tháng tù.
Về trách nhiệm dân s ự: Bị cáoT đã nộp hoàn trả số tiền thu lợi bất chính cho bà U nên không đặt ra xem xét.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy 01 (một) tờ tiền giả mệnh giá 500.000 đồng, số sêri VC18646654. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáoT nộp lại số tiền thu lợi bất chính 500.000 đồng để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan bà Nguyễn Thị U và những người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan bà Nguyễn Thị U có yêu cầu xét xử vắng mặt, những người làm chứng vắng mặt không có lý do. Trong quá trình điều tra, những người này đã có lời khai, trong đó người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị U không có yêuc ầu về phần trách nhiệm dân sự nên

## Page 4

việc vắng mặt của người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan bà Nguyễn Thị U và những người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Căn cứ vào Điều 292 và Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị U và những người làm chứng.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố và tranh tụng tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân, Ki ểm sát viên cũng như các chứng cứ được thu thập trong quá trình điều tra, truy tố. Như vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Về nội dung v ụ án: Trong quá trình điều tra, truyt ố và tranh tụng tại phiên tòa, bị cáoT đã khainh ận toàn bộ hành vi sử dụng tiền giả trong giao dịch mua bán. Lời khai nhận của bị cáoT phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; lời khai của những người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở xác định bị cáoT đã thực hiện hành vi sử dụng tiền giả trong giao dịch mua bán để đổi lấy tiền thừa thật tiêu xài cá nhân các lần cụ thể: Lần thứ nhất: vào khoảng 12 gi ờ ngày 25/5/2020, trên đường đưa bạn gái đi mua đồ về nấu ăn cho gia đình, khi đến khu vực thuộc ấp M3, Thị trấn H1, huyện M, tỉnh Sóc Trăng , bị cáoT sử dụng 01 (một) tờ tiền giả mệnh giá 500.000 đồng mua 10 (mười) tờ vé số của bà U để nhận lại số tiền thừa 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đ ồng); Lần thứ hai: vào khoảng 18 gi ờ ngày 26/5/2020, bị cáoT sử dụng 01 (một) tờ tiền giả mệnh giá 500.000 đồng mua mì gói, nước uống và card điện thoại tại Cửa hàng tạp hóa của bà A và ông N3 thuộc ấp M2, xã M, huyện M, tỉnh Sóc Trăng để nhận lại số tiền thừa hơn 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đ ồng). Như vậy, hành vi sử dụng tiền giả giao dịch để nhằm đổi tiền thừa thật của bị cáoT đã đủ các yếu tố cấu thành tội Lưu hành tiền giả. Từ đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng truy tố bị cáoT về “Tội Lưu hành tiền giả” theo quy định tại khoản 1 Điều 207 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và không oan sai.
 [4] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Xét thấy, hành vic ủa bị cáoT đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền phát hành và quản lý tiền tệ của Nhà nước; xâm phạm đến trật tự quản lý kinh t ế, tài chính; B ị cáoT là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và hoàn toàn nhận thức được hành vi lưu hành tiền giả là hành vi b ị pháp luật nghiêm cấm nhưng vìm ục đích tiêu xài cá nhân bị cáo vẫn cố ý thực hiện nên hành vic ủa bị cáo là nghiêm tr ọng, làm ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự xã hội, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Do đó, cần phải xem xét áp dụng mức hình phạt tương ứng với hành vi phạm tội của bị cáo để nhằm giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời có tác dụng phòng ngừa tội phạm chung cho toàn xã hội.

## Page 5

[5] Về tình tiết tăng nặng: Do bị cáoT đã 02 (hai) lần thực hiện hành vi sử dụng tiền giả trong giao dịch mua bán để đổi lấy tiền thừa thật tiêu xài cá nhân nên bị cáoT phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[6] Về tình ti ết gi ảm nh ẹ: Trong quá trình đi ều tra , truyt ố cũng nhưt ại phiên tòa, bị cáoT đã khai ra lần sử dụng tiền giả thứ hai; bị cáo đã nộp tiền khắc phục hậu quả cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà U; bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; trước khi phạm tội bị cáoT không có tiền án, tiền sự và có nhân thân t ốt; bị cáoT có ông ngo ại là ngư ời có công với cách m ạng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, r, s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 cần xem xét áp dụng cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
[7] Về hình phạt: Như đãnh ận định tại đoạn [4] hành vic ủa bị cáoT là nguy hiểm cho xã hội và là nghiêm trọng, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc là tù có thời hạn để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới thể hiện được tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm chung cho toàn xã hội. Tuy nhiên, xem xét về hoàn cảnh gia đình bị cáoT thuộc thành phần lao động nghèo; bị cáo mới phạm tội lần đầu; xuất phát từ việc không có ti ền đưa bạn gái v ề quê và bị cáo có học vấn thấp nên nhận thức pháp luật có hạn chế; trong quá trình đi ều tra b ị cáo luôn thể hiện thái độ ăn năn, hối cãi và b ị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên cần áp dụng khoản 3 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để quyết định hình phạt đối với bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.
[8] Đối với yêu cầu xin được hưởng án treoc ủa bị cáo T, Hội đồng xét xử nhận thấy: bị cáoT đã thực hiện hành vi phạm tội 02 (hai) lần là thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần. Theo khoản 5 Điều 3 của Nghị quyết Số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 05 năm 2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo thì bị cáoT không có đủ điều kiện hưởng án treo nên yêu cầu của bị cáo không được chấp nhận.
[9] Đối với Lê Hồng D là người đưa cho bị cáoT 02 tờ tiền giả mệnh giá 500.000 đồng, hiện không có mặt tại địa phương. Ngoài lời khai của bị cáo T, chưa có đủ cơ sở chứng minh hành vic ủa D phạm tội nên Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Sóc Trăng tách ra đ ể tiếp tục xác minh, x ử lý sau nênH ội đồng xét xử không xem xét. Đối với Nguyễn Thị Ngọc Đ 2, tuy có đi cùng với b ị cáoT nhưng qua kết quả điều tra thì Đ2 không biết và không thực hiện hành vi lưu hành tiền giả cùng với bị cáoT nên không xem xét xử lý.
[10] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tranh tụng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[11] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình s ự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Đi ều 106 của của Bộ luật Tố tụng Hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 (m ột) t ờ tiền gi ả mệnh giá 500.000 đồng, s ố sêri

## Page 6

VC18646654 do bà Nguy ễn Thị U giao nộp. Riêng tờ tiền giả mệnh giá 500.000 đồng mà bị cáoT khai sử dụng mua mì gói, nư ớc uống và card điện thoại tại Cửa hàng tạp hóa của bà A và ông N3 không thu giữ được nên không có cơ sở xem xét xử lý. Đối với số tiền thu lợi bất chính 500.000 đồng từ việc bị cáoT sử dụng 01 (một) tiền giả mệnh giá 500.000 đồng mua mì gói, nước uống và card điện thoại tại Cửa hàng tạp hoác ủa bà A và ông N 3, trong quá trình đi ều tra bà A và ông N 3 không xác định có bị thiệt hại hay không và cũng không yêu cầu bị cáo bồi thường nên buộc bị cáoT nộp số tiền thu lợi bất chính 500.000 đồng để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
[12] Về đề nghị của đại di ện Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện M ỹ Tú tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[13] Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, bị cáoT bị kết án nên phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn c ứ vào Điều 106; Điều 136; Điều 260; khoản 1 Đi ều 268; kho ản 1 Điều 269; Điều 292; Điều 293; Điều 299; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Áp dụng: khoản 1 Điều 207; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, r, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; kho ản 1, 3 Điều 54; Điều 38 và Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Tuyên bị cáo Trương Thanh T phạm “Tội Lưu hành tiền giả”.
2. Xử phạt bị cáo Trương Thanh T 01 (Một) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo Trương Thanh T chấp hành án, đư ợc khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 07/7/2020 đến ngày 16/7/2020.
3. Về trách nhiện dân s ự: không có yêu cầu nênH ội đồng xét x ử không xem xét.
4. Về xử lý vật chứng vụ án:
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) tờ tiền gi ả mệnh giá 500.000 đ ồng, s ố sêri VC18646654.
- Buộc bị cáo Trương Thanh T nộp số tiền thu lợi bất chính 500.000 đồng để tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
5. Về án phí: Buộc bị cáo Trương Thanh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể

## Page 7

từ ngày tuyên án. Đối với ngư ời có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND tỉnh Sóc Trăng
- Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND huyện Mỹ Tú;
- Cơ quan điều tra Công an huyện Mỹ Tú;
- Cơ quan THAHS Công an huyện Mỹ Tú;
- Chi Cục THADS huyện Mỹ Tú;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Minh Luân