Bản án số: 20/2020/HS-ST
BA-Lò Thị N, 20 - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 20
Ngày: 31/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO TỈNH ĐIỆN BIÊN

 Bản án số: 20/2020/HS-ST Ngày 31/12/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO - TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Nga.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Bạc Thị Hồng và ông Vũ Đức Lâm.
- Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Phương Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo tham gia phiên tòa:
Ông Lường Văn Doan, Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 21/2020/TLST-HS ngày 18 tháng 12 năm 20 20 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
21/2020/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lò Thị N; tên gọi khác: Không; sinh năm 19 76; tại huyện T , tỉnh Điện Biên; nơi cư trú: Bản N, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên; dân tộc: Thái; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; giới tính: Nữ; nghề nghiệp: Nông nghiệp; trình độ văn hóa: Không biết chữ; con ông: Lò Văn H, đã chết và con bà: Lò Thị Y, đã chết;
bị cáo có chồng là Lò Văn Q, đã chết và 02 người con, con lớn nhất sinh năm 1998, con nhỏ nhất sinh năm 20 00; tiền sự: Không; tiền án: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/10/2020 đến ngày 07/10/2020 và bị tạm giam từ ngày 07/10/2020 cho đến nay. Bị cáo được trích xuất, có mặt tại phiên tòa.
* Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị T, Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ 30 phút, ngày 04/10/2020; Lò ThịN đang ở nhà thuộc bản N , xã Q , huyện T , tỉnh Điện Biên thì thấy một người đàn ông N không quen biết, người đàn ông này đã gọiN ra chỗ bụi tre gần nhàN và hỏi: “Chị có mua Heroine để bán không, em bán rẻ cho một gói một trăm nghìn đồng?”, N đồng ý. Qua trao đổi thỏa thuận, N đã mua được 01 gói Heroine với giá 100.000đ; việc trao đổi mua bán không có ai tham gia cùng, khi mua không xác định khối lượng. Khi mua được

## Page 2

2 Heroine, N cầm gói Heroine đi vào nhà; còn người đàn ông đó đi đâuN không hỏi nên không biết. Khi vào nhàN dùng lưỡi dao lam chia cục Heroine thành 02 phần rồi dùng mảnh nilon màu xanh gói thành 02 gói. Sau khi đóng gói xong, N cất giấu 01 gói vào kẽ hở cột nhà, còn 01 góiN cất giấu cạnh bao thóc dưới sàn nhà nhằm mục đích bán lẻ. Đến khoảng 11 giờ 20 phút cùng ngày thì tổ công tác Công an huyện Tuần Giáo đến nhàN phát hiện bắt quả tang và thu giữ cuảN 02 gói nghi là Heroine. Tổ công tác đã đư a Lò ThịN cùng vật chứng thu giữ được về Cơ quan điều tra để làm rõ.
Sau khi đưa vật chứng về Cơ quan điều tra, Công an huyện Tuần Giáo thì Cơ quan điều tra đã mở niêm phong có sự chứng kiến của bị cáo: Đối với 0 2 gói chất bột màu trắng nghi Heroine thu giữ của bị cáo được xác định tổng khối lượng là 0,23 gam, Cơ quan điều tra đã trích mẫu vật gửi giám định . Cơ quan điều tra ra Quyết định trưng cầu giám định số: 119, ngày 06/10/2020. Tại bản Kết luận giám định số: 911/GĐ-PC09 ngày 15/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu chất bột màu trắng ký hiệu số 1 trích ra từ vật chứng thu giữ của Lò ThịN gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine. Không tìm thấy chất ma túy trong mẫu chất bột màu trắng ký hiệu số 02 gửi giám định. Theo yêu cầu thì ngày 16/11/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo đã ra Quyết định số 01 Quyết định trưng cầu giám định lại đối với mẫu số 02 đã thu giữ của Lò ThịN ; tại bản Kết luận số: 8138/C09 -TT2 của Viện khoa học hình sự B ộ Công an đã kết luận: Mẫu chất bột màu trắng (Thuộc mẫu số 2) gửi giám định là chất ma túy, loại: Heroine.
Tại Cáo trạng số: 07/CT-VKS-TG ngày 17 tháng 12 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên đã truy tố bị cáo Lò ThịN về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy. Tại phiên tòa Vị kiểm sát viên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lò ThịN phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy theo Điều 251 BLHS và đề nghị áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS tuyên phạt bị cáo từ 24 tháng đến 30 tháng tù; không phạt bổ sung đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 1, điểm a khoản 2 , điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS; tuyên tịch thu tuyên hủy 01 phong bì niêm phong vật chứng màu trắng, các mép đều được dán kín. Mặt trước gói phong bì có ghi: Vật chứng còn lại của Lò Thị N, sinh năm 1976, trú tại bản N, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên, bắt quả tang thu giữ hồi 11 giờ 20 phút ngày 04/10/2020, tại nhà của Lò Thị N thuộc bản N, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên; nghi Heroine. Bên trong gồm có 01 gói nilon màu trắng chứa 0,02 gam (không phẩy không hai gam) Heroine mẫu số 1;
01 (một) gói nilon màut rắng có chứa 0,07 gam (không phẩy không bảy gam)
Heroine mẫu số 2; 02 (hai) mảnh nilon màu xanh; 02 (hai) vỏ gói niêm phong đã sử dụng. Mặt sau gói niêm phong trên mép dãn có chữ ký giáp lai họ và tên của Bùi Văn T, Lường Văn Đ, Lường Văn D, Nguyễn Thị T, Lường Văn B, Lò ThịN và in hai hình dấu niêm phong của Công an huyện tuần Giáo, tỉnh Điện Biên; bên ngoài được dán kín bằng một lớp nilon màu trắng trong suốt do số Heroine thu giữ là chất

## Page 3

3 Nhà nước cấm lưu hành. Trả lại cho bị cáoN 830.000đ (Tám trăm ba mươi nghìn đồng), do số tiền không liên quan đến hành vi phạm tội. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Người bào chữa cho bị cáo đưa ra luận cứ: Hoàn toàn đồng tình với lời luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo , đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS và xem xét về điều kiện hoàn cảnh, nhân thân của bị cáo để cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt , không phạt bổ sung bằng tiền và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáoN nhận mình đã có hành vi phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo, bị cáo đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ á n, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Xét về hành vi của bị cáo thì thấy: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo đã thừa nhận vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 04/10/2020 bị cáo đã mua được của một người đàn ông không quen biết 01 (Một) gói Heroine với giá 100.000đ; bị cáo mua được Heroine đã chia thành 02 gói nhằm mục đích bán lẻ kiếm lời; tuy nhiên bị cáo chưa kịp bán cho ai thì bị phát hiện bắt quả tang. Quá trình mở niêm phong xác định khối lượng thì bị cáo đều được chứng kiến và thừa nhận khối lượng thu giữ 02 gói được xác định 0,23 gam là hoàn toàn chính xác. Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai tại các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, phù hợp nội dung Kết luận vàC áo trạng. Do đó có đủ cơ sở kết luận hành vi mua ma túy của bị cáo Lò ThịN nhằm mục đích bán lẻ kiếm lời đã cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo Điều 251 Bộ luật Hình sự. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo truy tố và Kiểm sát viên luận tội là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào những quy định của Nhà nước trong việc quản l ý, sử dụng các chất ma túy, đồng thời hành vi của bịc áo gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm cho tình hình phạm tội về ma túy ngày càng diễn biến phức tạp và cũng là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm khác. Vì vậy cần xử lý nghiêm minh mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết địn khối lượng là 0,23 gam với mục đích bán lẻ kiếm lời của bị cáo, không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự có mức hình phạt từ 02 năm đến 07 năm tù.
 [4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo : Bị cáo Lò ThịN sinh ra và lớn lên tại xã Q , huyện T , tỉnh Điện

## Page 4

4 Biên. Bị cáo không đi học mà chỉ ở nhà lao động sản xuất cùng gia đình. Đến năm 1997 bị cáo kết hôn với anh Lò Văn Q và có 02 người con. Đến ngày 06/10/2020 bị Cơ quan điều tra Công an huyện Tuần Giáo khởi tố về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS cho bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 BLHS. Bị cáo là người phụ nữ trong gia đình, hơn hết là người mẹ đáng lẽ ra bị cáo phải là tấm gương, chịu thương chịu khó, bằng sức lao động của mình để có thu nhập lương thiện nuôi dạy con cái. Chỉ vì suy nghĩ nông cạn, ham lợi nhuận, muốn có tiền dễ dàng nhanh chóng nên bị cáo đã bất chấp quy định của Pháp luật mà thực hiện hành vi phạm tội; bởi vậy, cần có mức hình phạt nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt, có ích cho gia đình và xã hội.
 [5] Theo khoản 5 Điều 251 BLHS quy định; bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung tiền từ năm triệu đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, xét điều kiện hoàn cảnh của bị cáo không có khả năng thi hành; nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6] Tại phiên tòa, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên mức hình phạt đối với bị cáo Lò ThịN từ 24 tháng đến 30 tháng tù; Hội đồng xét xử xét thấy là phù hợp với tính chất mức độ hành vi của bị cáo nên cần chấp nhận.
[7] Với đề nghị của người bào chữa cho bị cáo đề nghị cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt, HĐXX thấy rằng là phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi của bị cáo nên chấp nhận.
[8] Đối với người đàn ông, bị cáo khai đã bán ma túy cho bị cáo; do quá trình trao đổi mua bán ma túy giữa bị cáo, bị cáo không hỏi tên tuổi địa chỉ nên không có cơ sở để điều tra làm rõ, bởi vậy HĐXX không xem xét.
[9] Về vật chứng: Hội đồng xét xử thấy rằng cần căn cứ vào điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 1, điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sựn ăm 2015 để xử lý vật chứng như sau: Tịch tuyên tịch thu tuyên hủy 01 phong bì niêm phong vật chứng màu trắng, các mép đều được dán kín. Mặt trước gói phong bì có ghi: Vật chứng còn lại của Lò ThịN , sinh năm 1976, trú tại bản N, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên, bắt quả tang thu giữ hồi 11 giờ 30 phút ngày 04/10/2020, tại nhà của Lò ThịN thuộc bản N , xã Q , huyện T , tỉnh Điện Biên; nghi Heroine. Bên trong gồm có 01 gói nilon màu trắng chứa 0,02 gam (không phẩy không ha i gam) Heroine mẫu số 1; 01 (một) gói nilon màu trắng có chứa 0,07 gam (không phẩy không bảy gam) Heroine mẫu số 2; 02 (hai) mảnh nilon màu xanh; 02 (hai) vỏ gói niêm phong đã sử dụng. Mặt sau gói niêm phong trên mép dãn có chữ ký giáp lai họ và tên của Bù i Văn T , Lường Văn Đ , Lường Văn D, Nguyễn Thị T, Lường Văn B, Lò ThịN và in hai hình dấu niêm phong của Công an huyện tuần Giáo, tỉnh Điện Biên; bên ngoài được dán kín bằng một lớp nilon màu trắng trong suốt do số Heroine thu giữ làch ất Nhà nước cấm lưu hành.

## Page 5

5 Trả lại cho bị cáoN 830.000đ (Tám trăm ba mươi nghìn đồng ), do số tiền không liên quan đến hành vi phạm tội.
[10] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
[11] Trong quá trình điều tra, truy tố , xét xử thấy rằng: Các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật và bị cáo cũng không có ý kiến khiếu nại đối với các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tốt ụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng theo quy định của Pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; tuyên xử:
1. Tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò ThịN phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Lò ThịN 24 (Hai mươi bốn) tháng tù; thời hạn chấp hành án tính từ ngày 04/10/2020.
 3. Vật chứng : Tịch tuyên tịch thu tuyên hủy 01 phong bì niêm phong vật chứng màu trắng, các mép đều được dán kín. Mặt trước gói phong bì có ghi: Vật chứng còn lại của Lò Thị N, sinh năm 1976, trú tại bản N, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên, bắt quả tang thu giữ hồi 11 giờ 30 phút ngày 04/10/2020, tại nhà của Lò Thị N thuộc bản N, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên; nghi Heroine. Bên trong gồm có 01 gói nilon màu trắng chứa 0,02 gam (không phẩy không hai gam) Heroine mẫu số 1;
01 ( một) gói nilon màu trắng có chứa 0,07 gam (không phẩy không bảy gam)
Heroine mẫu số 2; 02 ( hai) mảnh nilon màu xanh; 02 ( hai) vỏ gói niêm phong đã sử dụng. Mặt sau gói niêm phong trên mép dãn có chữ ký giáp lai họ và tên của Bùi Văn T, Lường Văn Đ, Lường Văn D, Nguyễn Thị T, Lường Văn B, Lò ThịN và in hai hình dấu niêm phong của Công an huyện tuần Giáo, tỉnh Điện Biên; bên ngoài được dán kín bằng một lớp nilon màu trắng trong suốt do số Heroine thu giữ là chất Nhà nước cấm lưu hành (Tại bản kết luận giám định số 911/GĐ -PC09 ngày 15/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận mẫu chất bột màu trắng trích ra từ vật chứng thu giữ của Lò ThịN là chất ma túy loại Heroine và tại bản Kết luận số: 8138/C09-TT2 của Viện khoa học hình sự Bộ Công

## Page 6

6 an đã kết luận: Mẫu chất bột màu trắng (Thuộc mẫu số 2) gửi giám định là chất ma túy, loại: Heroine ). Trả lại cho bị cáoN 830.000đ (Tám trăm ba mươi nghìn đồng). Đặc điểm vật chứng nói trên được ghi theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22/12/2020 giữa Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuần Giáo , tỉnh Điện Biên và Công an huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên.
4. Án phí: Bị cáo Lò ThịN được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo Lò ThịN được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 31/12/2020).


HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA



















Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Sở tư pháp;
- Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo;
- Lưu.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Lƣơng Thị Nga

## Page 7

7