Bản án số: 127/2021/HSPT
Trần Văn T và đồng phạm - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 127/2021/HSPT
Ngày: 29/01/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 127/2021/HSPT Ngày: 29 - 01 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Tuấn Các thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Tào Ông Nguyễn Cường
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Phong, Cán bộ Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Lê Phước Thạnh, Kiểm sát viên.
Vào ngày 29 tháng 01 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 14/2020/TLPT-HS ngày 01 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo Trần Văn T và đồng phạm về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự s thẩm số 75/2020/HS-ST ngày 17-8-2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 558/2021/QĐXXPT-HS ngày 04 tháng 01 năm 2021.
- Bị cáo kháng cáo:
1. Trần Văn T (tên gọi khác: N), sinh ngày 30 10 1996 tại Khánh Hòa.
Trú tại: Khánh Hòa; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 11 12; con ông Trần Văn T (1972) và bà Phạm ThịC (1970); vợ tên Trần Thị YếnH (1997); có 01 con sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn VănH (tên gọi khác: T), sinh ngày 25 10 1999 tại Khánh Hòa.
Trú tại: Khánh Hòa; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10 12; con ông

## Page 2

Nguyễn Công T (1976) và bà Đặng Thị H (1976); tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
3. Đoàn Tiến Q (tên gọi khác: C), sinh ngày 28 01 1996 tại Khánh Hòa;
Trú tại: Khánh Hòa; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 08 12; nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông (không rõ) và bà Đoàn ThịT (1976); tiền án, tiền sự: không. Bị cáo tại ngoại vắng mặt tại phiên tòa.
4. Nguyễn Văn T (tên gọi khác: T), sinh ngày: 21 11 2000 tại Khánh Hòa; Trú tại: Khánh Hòa; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không;
trình độ học vấn: 10 12; nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Nguyễn Văn T (1972) và bà Trịnh Thị Kim T (1972); tiền án, tiền sự: không; Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra trong vụ án còn có một bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, kháng nghị Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ 18 phút ngày 15 3 2019, Trần Q A, Lâm Thị Thanh H, Võ T1 N, Nguyễn Thị Tường V rủ nhau đi hát karaoke tại quán Karaoke G trên đường Phạm Văn Đ. Trên đường đi, khi qua trước nhà số 09C đường Phạm Văn Đ, V, N, Khánh Hòa thấy Trần Văn T, Võ Hữu T1, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn H, Đoàn Tiến Q và nhiều người là nhân viên quán L đang tụ tập chi bầu cua.
Lúc này Phan Văn T2 gọi điện thoại rủ Trần Q A vàoch i bầu cua. Khi thấy Q A chở Thanh H đến, T đòi Q A số tiền nợ 300 triệu đồng trước đó thì giữa Q A vàT xảy ra tranh cãi. Trần Q A lấy 01 cây gỗ, T2 cầm dao bấm còn Lâm Thị Thanh H cần ghế nhựa đuổi đánh T, T bỏ chạy vào hẻm sau lưng quán làng Biển nên nhóm Q A, T2 và Thanh H không đuổi nữa. Trần Văn T gọi điện thoại nói Đoàn Tiến Q đón mình, Q rủ Nguyễn VănH cùng đi. Tại phía sau quán L, T nói Q, H lấy đòn gánh, cây gỗ để quay lại đánh nhau, Q H đồng ý. Cả nhóm T, Q, H cầm cây gỗ, đòn gánh quay lại khu vực chi bầu cua. Khi thấyT quay lại, Q A lên xe máy bỏ chạy nhưng bịT cầm đòn gánh đuổi theo đánh một cái trúng lưng. T đưa cây đòn gánh choT cầm, chạy đến lấy xe máy đang dựng bên kia đường quay lại nhằm đuổi theo Q A thì bị Phan Văn T2 cầm dao chặn xe làm T té ngã. T đi đến đưa cây gỗ choT rồi cùng T, H, Q quay sang đánh T2. Phan Văn T2 tay trái cầm con dao, tay phải cầm cây gỗ lùi về phía trụ điện gần trước quán L, lúc này Võ Hữu T1 cầm 01 cây gỗ đứng chắn trước mặt thì bị T2 cầm

## Page 3

dao bằng tay trái đâm một nhát vào vùng ngực phải làm T1 gục ngã. Thấy vậy nhóm T, Q, H cùng nhào vào đánh, khống chế tước dao trên tay T2, còn T1 được đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong trên đường đi.
Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 146 TT-TTPY, ngày 25 3 2019 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Khánh Hòa kết luận: Nguyên nhân tử vong của Võ Hữu T1 là suy tuần hoàn do vết thưng xuyên thấu ngực gây thủng tim, phù hợp tác nhân vật sắc nhọn. Chiều hướng từ ngoài vào trong, phải qua trái, trước ra sau, dưới lên trên.
Tại B n n h nh sự s thẩm s 75/2020/HS-ST ngày 17/8/2020, Tòa n nhân dân tỉnh Kh nh Hòa đ quyết định:
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Trần Văn T, Nguyễn Văn H, Đoàn Tiến Q, Nguyễn Văn T.
Áp dụng Nghị quyết số 326 2016 UBTVQH14 ngày 30 12 2016 của Ủy ban thường vụ Q hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
- Xử phạt bị cáo Trần Văn T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
- Xử phạt bị cáo Đoàn Tiến Q 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Ngoài ra, bản án s thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 26 8/2020 các bị cáo Trần Văn T, Nguyễn Văn H, Đoàn Tiến Q và Nguyễn Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Mặc dù Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng bị cáo Đoàn Tiến Q vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành giải quyết vụ án theo thủ tục chung. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng có quan điểm không có tình tiết nào mới phát sinh trong giai đoạn s thẩm, nên đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án s thẩm. Đối với các bị cáo rút kháng cáo, đề nghị HĐXX

## Page 4

quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm về kháng cáo xin giảm phần hình phạt của các bị cáo Trần Văn T, Nguyễn VănH và Nguyễn Văn T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Trần Văn T, Nguyễn VănH và Nguyễn Văn T đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và tự nguyện rút kháng cáo, căn cứ Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của các bị cáo Trần Văn T, Nguyễn Văn H và Nguyễn Văn T; tiếp tục xem xét kháng cáo của bị cáo Đoàn Tiến Q.
[2] Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác, được thu thập có tại hồ s vụ án; do đó, có đủc sở kết luận: khoảng 23 giờ ngày 15 3 2019, tại trước nhà số 09C đường P, Tp. N, tỉnh Khánh Hòa, Trần Văn T, Võ Hữu T1, Nguyễn Văn H, Đoàn Tiến Q và Nguyễn Văn T dùng cây gỗ, đòn gánh đuổi đánh nhau với nhóm của Trần Q A, Phan Văn T2; khi Võ Hữu T1 cầm cây gỗ xông vào đánh, T2 dùng dao đâm 01 nhát trúng vào vùng ngực của T1; hậu quả T1 bị chết trên đường đi cấp cứu.
[2]. Hành vi phạm tội của bị cáo Đoàn Tiến Q là nghiêm trọng, thể hiện sự coi thường pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác, bởi lẽ:
sau khi bị Trần Q A, Phan Văn T2 và Lâm Thị Thanh H đuổi đánh; Trần Văn T đã gọi cho Đoàn Tiến Q, Nguyễn VănH rồi cùng với Nguyễn Văn T dùng đòn gánh, cây gỗ quay lại đuổi đánh Trần Q A và Phan Văn T2, gây mất trật tự công cộng và dẫn đến anh Võ Hữu T1 chết. Với hành vi phạm tội và hậu quả như trên, Tòa án cấp s thẩm kết án bị cáo Đoàn Tiến Q về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đoàn Tiến Q, thấy:
Hành vi phạm tội của bị cáo đã phạm vào tình tiết định khung tăng nặng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt từ 02 năm đến 07 năm, nên cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt tưng xứng mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội và răn đe phòng ngừa chung. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp s thẩm đã xem xét, đánh giá đúng tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội; áp dụng đúng, đủ các tình tiết giảm nhẹ và tuyên phạt bị cáo Đoàn Tiến Q 02 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” là thỏa đáng; mức hình phạt trên là tưng xứng với hành vi phạm tội và hậu quả do bị cáo gây ra. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng không có tình tiết giảm nhẹ mới nào mà Tòa án cấp s thẩm chưa xem xét áp dụng; đồng thời, mức hình phạt cấp s thẩm tuyên xử đối với bị cáo là không nặng, nên không có căn cứ để chấp nhận, giảm hình phạt cho các bị cáo.
[4]. Do không được chấp nhận kháng cáo, nên bị cáo Đoàn Tiến Q phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Các quyết định khác của bản án s thẩm không

## Page 5

có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì những lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 348; Điều 351; Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;
1. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo xin giảm hình phạt của các bị cáo Trần Văn T, Nguyễn VănH và Nguyễn Văn T.
2. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn Tiến Q. Giữ nguyên bản án s thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo Đoàn Tiến Q.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt:
- Bị cáo Đoàn Tiến Q 02 (Hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”;
thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
3. Bị cáo Đoàn Tiến Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các bị cáo Trần Văn T, Nguyễn VănH và Nguyễn Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của Bản án hình sự s thẩm số 75 2020 HSST ngày 17 8 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. .

N i nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- Cục THADS tỉnh Khánh Hòa ;
- Đưng sự;
- Lưu hồ s vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đ ký)



Trần Minh Tuấn