Bản án số: 377/2020/HSST
Hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 377
Ngày: 08/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TAND TỈNH TH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TAND TP TH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 377/2020/HSST.
Ngày: 08/09/2020

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TH – TỈNH TH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Anh Thư Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Lành
 2. Bà Nguyễn Thị Nhung Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Ma Thị Huyền Nhung - cán bộ tòa án nhân dân TP TH.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP TH tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Hương Lý - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 09 năm 2020, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố TH xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 379/2020/HSST ngày 19/08/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 404/2020/QĐXXST ngày 28/8/2020 đối với bị cáo:
- Họ và tên: Lê Việt C1, sinh ngày 24 tháng 01 năm 1972 iớit nh: Nam ; Tên gọi khác: Không.
 Nơi ĐKHKTT: Tổ 07, phường T ch Lương, thành phố TH, tỉnh TH.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp:
Không; Trình độ học vấn: 7/12; Chức vụ Đảng, đoàn thể, ch nh uyền trước khi phạm tội: Không; Con ông: Lê B ch, sinh năm 1936 đã chết ; Con bà: Phạm Thị Thu, sinh năm 1936; ia đình có 06 anh chị em, bị cáo là con thứ 05;Vợ : Nội Thị Oánh, sinh năm 1978; Có 01 con: Lê Đức Mạnh, sinh năm 2010.
Tiền án, tiền sự: Không.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh TH bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/06/2020 đến nay). Có mặt tại phiên tòa
* Người chứng kiến: 1. Trần Văn S, sinh năm 1958 Vắng mặt Địa chỉ: Tổ 13, phường Phú Xá, Tp TH, tỉnh TH
2. Nguyễn Văn H, sinh năm 1970 Vắng mặt

## Page 2

2 Địa chỉ: Tổ 13, phường Phú Xá, Tp TH, tỉnh TH NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 16 giờ 10 phút ngày 08/6/2020, tổ công tác Công an phường Phú Xá, thành phố Thái Nguyên làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại khu vực tổ 13, phường Phú Xá, thành phố TH thì phát hiện một người đàn ông có biểu hiện nghi vấn liên uan đến ma túy. Tổ công tác tiến hành kiểm tra, người đàn ông trên khai tên là Lê Việt C1. Qua kiểm tra, tổ công tác phát hiện tại túi uần pha trước bên trái của C1 có 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắ ng. C1 khai là Heroine C1 mua để sử dụng cho bản thân . Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội ủa tang đối với Lê Việt C1 và thu giữ, niêm phong vật chứng theo uy định.
Cùng ngày, Cơ uan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TH tiến hành mở niêm phong, cân xác định khối lượng: Số chất bột màu trắng thu giữ của C1 có khối lượng 0,178 gam.
Tại bản Kết luận giám định số 3584/C09-TT2 ngày 17/06/2020 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an , kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trong phong bì ký hiệu “C1” gửi giám định là ma túy, loại Heroine.
Tại bản kết luận giám định số 916/KL - KTHS ngày 15/7/2020 của Phòng KTHS Công an tỉnh TH kết luận: Khối lượng chất bột màu trắng thu giữ ban đầu của Lê Việt C1 là: 0,178 gam.
Tại Cơ uan điều tra Lê Việt C1 khai nhận: Do nghiện ma túy nên khoảng 15 giờ 30 phút ngày 08/6/2020, C1 đi xe bus từ nhà đến khu vực đối diện chùa Phố Hương thuộc phường Trung Thành, thành phố TH để tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đây, C1 gặp và mua 01 gói ma túy Heroine của một người đàn ông không uen biết với giá 200.000 đồng. Sau đó, C1 cất vào túi uần pha trước bên trái, đi đến khu vực cây xăng T ch Lương thuộc tổ 13, phường Phú Xá thì bị tổ công tác Công an phường Phú Xá, thành phố Thái Nguyên phát hiện bắt ủa tang, thu giữ vật chứng như nêu trên.
Lời khai nhận của Lê Việt C1 phù hợp với biên bản bắt người phạm tội ủa tang, lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng của vụ án: 01 bì niêm phong ký hiệu 3584/C09- TT2 bên trong chứa ma túy và vỏ bao mẫu hoàn lại sau giám định. Hiện đang được lưu giữ, bảo uản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TH chờ xử lý.

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng số 389/CT - VKSTPTN, ngày 17/8/2020 Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH, tỉnh TH đã truy tố Lê Việt C1 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Kết thúc phần xét hỏi, tại phần tranh luận, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố TH giữ uyền công tố đã công bố bản luận tội, giữ nguyên uan điểm truy tố. Sau khi phân t ch, đánh giá các chứng cứ, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lê Việt C1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
- Áp dụng điểm c, khoản 1, Điều 249, điểm s khoản 1,Điều 51, Điều 38 BLHS. Đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù giam.
Không áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo .
- Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015, Điều 106 BLTTHS năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong đúng uy định ký hiệu: 3584/C09- TT2 (bên trong chứa ma túy ;
 Bị cáo phải chịu án ph HSST và có uyền kháng cáo theo u y định của pháp luật.
Trong phần tranh luận, bị cáo thừa nhận việc truy tố, xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không bị oan, bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Căn cứ vào những chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết ủa tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo có. Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1]. Vềt nh hợp pháp của các hành vi, uyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, uyết định tố tụng của Cơ uan điều tra, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH, của Kiểm sát viên trong úa trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm uyền, trình tự, thủ tục theo uy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, uyết định của Cơ uan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, uyết định tố tụng của Cơ uan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
 [2] . Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Lê Việt C1 tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ uan điều tra, phù hợp vật chứng đã thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

## Page 4

4 Hồi 16 giờ 10 phút ngày 08/6/2020, tại khu vực tổ 13, phường Phú Xá, thành phố TH, Lê Việt C1 có hành vi tàng trữ 0,178 gam Heroine mục đ ch để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác của Công an phường Phú Xá, thành phố TH phát hiện bắt ủa tang, thu giữ niêm phong toàn bộ vật chứng.
 Hành vi nêu trên của Lê Việt C1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”
[3]. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn là hoàn toàn có căn cứ, đúng uy định của pháp luật.
Nội dung Điều 249 quy định:
 “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
c,... Heroine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
 [4]. Vềt nh chất, mức độ củ a hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS bị cáo được hưởng:
- Xét t nh chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo biết rõ ma túy là mặt hàng cấm do Nhà nước độc uyền uản lý, song do nghiện ma túy đã dẫn bị cáo tới con đường phạm tội, việc đưa ra xét xử đối với bị cáo là cần thiết nhằm răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
- Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, nhưng là người nghiện ma túy. Bị cáo biết rõ tác hại của ma túy song do nghiện ma túy không từ bỏ được nên đã có hành vi mua ma túy sử dụng cho bản thân dẫn đến phạm tội. Tại Cơ uan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nên bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự uy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự; Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào uy định Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5]. Về hình phạt: Hội đồng xét xử xét thấy, để đảm bảot nh nghiêm minh của luật pháp cần áp dụng mức hình phạt tù tương xứng vớit nh chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo . Xét thấy tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, cũng thể hiện t nh khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo khi uyết định hình phạt. Mức hình phạt mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp vớit nh chất, mức độ, hành vi của bị cáo.

## Page 5

5 [6]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt ch nh, lẽ ra bị cáo còn phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền uy định tại khoản 5 Điều 249 BLHS, tuy nhiên bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản gì riêng, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7]. Về vật chứng vụ án: Cần tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong đúng uy định ký hiệu: 3584/C09-TT2 bên trong chứa ma túy.
[8]. Các vấn đề khác: Nguồn gốc số ma túy thu giữ, C1 khai mua của một người đàn ông không rõ địa chỉ, lai lịch tại khu vực chùa Phố Hương, phường Trung Thành, thành phố TH. Quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch của người này nên Cơ uan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TH không có cơ sở làm rõ để xử lý.
 [9]. Về án ph : Bị cáo phải chịu án ph HSST theo uy định pháp luật [10]. Bị cáo có uyền kháng cáo bản án theo uy định của pháp luật.
 Bởi các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Lê Việt C1 phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Căn cứ vào: Điểm c, khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lê Việt C1: 18 ( Mười tám) tháng tù giam. TThhờờii hhạạnn cchhấấpp hhàànnhh hhììnnhh pphhạạtt ttùù tt nnhh ttừừ nnggààyy 0088//66//22002200..
KKhhôônngg áápp ddụụnngg hhììnnhh pphhạạtt bbổổ ssuunngg đđốốii vvớớii bbịị ccááoo..
ÁÁpp ddụụnngg ĐĐiiềềuu 332299 BBLLTTTTHHSS QQuuyyếếtt đđịịnnhh ttạạmm ggiiaamm bbịị ccááoo 4455 nnggààyy,, kkểể ttừừ nnggààyy ttuuyyêênn áánn đđểể đđảảmm bbảảoo tthhii hhàànnhh áánn..
2. Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS:
 - Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong số: 3584/C09-TT2 bên trong chứa ma túy và vỏ bao mẫu hoàn lại sau giám định , mặt sau phong bì có 04 dấu tròn của Viện Khoa học hình sự – Bộ công an và chữ ký của Đoàn Thị Lệ Hằng và Ma Nhật Anh.
(Toàn bộ vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 436 ngày 13/08/2020 giữa Chi cục THADS thành phố TH, tỉnh TH và Công an thành phố TH)

## Page 6

3. Án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị uyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của UBTV Quốc hội quy định về án ph , lệ ph tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án ph hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.
4. Quyền kháng cáo : Bị cáo có mặt tại phiên tòa có uyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Anh Thư






















Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa

## Page 7

 Nguyễn Anh Thư






Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Anh Thư





Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Anh Thư





Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa

## Page 8

 Nguyễn Anh Thư





Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa



 Nguyễn Anh Thư











 TAND TP. TH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH TH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 TH, ngày 17 tháng 9 năm 2018

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

 Vào hồi……. giờ…..ngày……tháng……năm Tại: Phòng nghị án – Tòa án nhân dân thành phố TH Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Anh Thư Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Nhung
 2. Bà Nguyễn Thị B ch Phương Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 320/2018/TLST - HS ngày 31 tháng 7 năm 2018 đối với:

## Page 9

9 Bị cáo: Đỗ Từ Thiện; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 29/8/1967 Nơi ĐKNKTT: Tổ 07, phường Túc Duyên, TP TH, tỉnh TH Căn cứ các Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết ủa tranh tụng tại phiên tòa, các uy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1.Về tội danh : Tuyên bố bị cáo Đỗ Từ Thiện phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
Kết ủa biểu uyết 3/3.
2. Về điều luật áp dụng :: ÁÁpp ddụụnngg kkhhooảảnn 11,, kkhhooảảnn 55 ĐĐiiềềuu 225511;; đđiiểểmm ss kkhhooảảnn 11 ĐĐiiềềuu 5511;; đđiiểểnn hh kkhhooảảnn 11 ĐĐiiềềuu 5522;; ĐĐiiềềuu 3388 BBLLHHSS..
Kết ủa biểu uyết 3/3.
 3. Về mức hình phạt:
Xử phạt: Bị cáo Đỗ Từ Thiện : 60 ( Sáu mươi ) tháng tù giam. TThhờờii hhạạnn cchhấấpp hhàànnhh hhììnnhh pphhạạtt ttùù tt nnhh ttừừ nnggààyy 0055//66//22001188.. PPhhạạtt bbịị ccááoo ssốố ttiiềềnn 1100..000000..000000 đđồồnngg..
ÁÁpp ddụụnngg ĐĐiiềềuu 332299 BBLLTTTTHHSS QQuuyyếếtt đđịịnnhh ttạạmm ggiiaamm bbịị ccááoo 4455 nnggààyy,, kkểể ttừừ nnggààyy ttuuyyêênn áánn đđểể đđảảmm bbảảoo tthhii hhàànnhh áánn..
4. Về các vấn đề khác:
* Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS:
 - Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong ký hiệu T1 bên trong chứa chất ma túy ; 25 mảnh giấy bạc màu vàng k ch thước khoảng 2,5 x 2,5cm; 04 mảnh giấy màu xanh k ch thước khoảng 2,5 x 2,5cm; 01 cân điện tử vỏ nhựa màu đen nhãn hiệu POCKET SCALE.
- Tịch thu sung ũy Nhà nước : Số tiền 100.000 đồng do bị cáo bán ma túy cho Nguyễn Đức Thắng mà có.
- Tạm giữ số tiền 9.600.000 đồng để đảm bảo thi hành án.
 Toàn bộ vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 332 ngày 02/8/2018; Ủy nhiệm chi số 78 ngày 26/7/2018 tại Chi cục THADS thành phố TH, tỉnh TH)
* Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị uyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của UBTV Quốc hội uy định về án ph , lệ ph tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng Hai trăm nghìn đồng , án ph hình sự sơ thẩm.

## Page 10

* Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có uyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nghị án kết thúc vào hồi........giờ...... phút, ngày ..... tháng ......năm 2018 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa



 Nguyễn Anh Thư
















Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Đặng Minh Tuân

## Page 11

Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa



 Đặng Minh Tuân
















Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Đặng Minh Tuân

## Page 12

Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa



 Đặng Minh Tuân















Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Đặng Minh Tuân

## Page 13

Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa






 Đặng Minh Tuân

## Page 14

 toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đ ã nêu trên, phù hợp với lời khai của đại diện hợp pháp của nguyên đơn dân sự, người làm chứng, vật chứng thu giữ. BL: 14-40)
Vật chứng của vụ án là: 01 cánh cổng khung sắt mạ kẽm có k ch thước 2 x 3m, bên trong hàn lưới sắt B40; 01 bó lưới sắt B40 có chiều dài 3m.
Tại bản kết luận số 158/HĐĐ TS , ngày 29 tháng 5 năm 2014 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thái Nguyên kết luận: Tổng giá trị tài sản trên là 442.500đ. Hiện Cơ uan điều tra đã trả lại cho ông Nguyễn Văn Phương đại diện công ty CP Trung T n uản lý, sử dụng, ông Phương không có yêu cầu đề nghị gì.
Tuy tài sản do Trần Phi Hùng trộm cắp có giá trị dưới 2 triệu đồng nhưng trước đó Hùng đã bị xử phạt hành ch nh về hành vi chiếm đoạt tài sản nên hành vi nêu trên của Trần Phi Hùng đã cấu thành tội phạm hình sự.
Bản cáo trạng số 314/KSĐT - KT, ngày 14/7/2014 của VKSND thành phố TH truy tố Trần Phi Hùng về tội “Trộm cắp tài sản “ theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự đối xử phạt Trần Phi Hùng từ đến tháng tù giam.
Thời hạn tùt nh từ ngày 14/5/2014.

## Page 15

15 Tiếp tục tạm giam bị cáo Hùng 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; về trách nhiệm dân sự: không xem xét.
Trong phần tranh lu ận, bị cáo không có ý kiến tranh lu ận với đại diện viện kiểm sát, các bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất.
Căn cứ vào những chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác..

XÉT THẤY

Khoảng 5 giờ 30 phu t, ngày 13/5/2014, tại công trường xây dựng của Công ty cổ phần Trung T n thuộc tổ 9, phường Trưng Vương, TPTN. Trần Phi Hùng là đối tượng nghiện ma túy, đã bị xử phạt hành ch nh về hành vi chiếm đoạt tài sản đã thực hiện hành vi trộm cắp của Công ty cổ phần Trung T n 01 cánh cổng khung sắt mạ kẽm có k ch thước 2 x 3m, bên trong hàn lưới B40 và 01 bó lưới sắt B40 dài 3m, tổng trị giá là 442.000đ. Khi Hùng đang mang tài sản trộm cắp đi tiêu thụ thì bị phát hiện bắt ủa tang cùng vật chứng. Hiện tài sản đã được thu hồi trả cho công ty cổ phần Trung T n uản lý, sử dụng.
Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Trần Phi Hùng phạm tội: “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Hành vic ủa các bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương.
Đối chiếu với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS là thành khẩn khai báo bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào tại Điều 48 Bộ luật hình sự.

## Page 16

16 Mức án đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đề nghị tại phiên tòa đối với bị cáo là phù hợp, được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về trách nhiệm dân sự:
Toàn bộ tài sản do Hùng trộm cắp đã được thu hồi trả lại Công ty cổ phần Trung T n, đại diện là anh Nguyễn Văn Phương, anh Phương không có đề nghị gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.
Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án ph hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Phi Hùng phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 1. Áp dụng kho ản 1 Điều 138, điểm p kho ản 1 Điều 46, Điều 33 B ộ luật hình sự,
- Xử phạt Trần Phi Hùng: ( ) tháng tù. Thời hạn tùt nh từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo 14/5/2014.
Áp dụng Điều 228 Bộ luật tố tụng Hình sự : Quyết định tạm giam Trần Phi Hùng 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.
Về án phí : Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng Hình sự. Pháp lệnh số 10/2009/PL - UBTNQH12 về án ph , lệ ph Tòa án: buộc Trần Phi Hùng phải chịu 200.000 Hai trăm nghìn đồng án ph hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, đại diện Nguyên đơn dân sự có uyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 17

 Đặng Minh Tuân


















Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;

## Page 18

- THA phạt tù;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.



 Đặng Minh Tuân


































Các Hội thẩm nhân dân






Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Hoµng Quý Söu