Bản án số: 26/2020/HS-ST
Bản án số: 26/2020/HS-ST của Tòa án nhân dân huyện Mường La, tỉnh Sơn La - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 26
Ngày: 18/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ML, TỈNH SƠN LA

Bản án số: 26/2020/HS-ST Ngày 28 - 12 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ML, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Lò Thị Mai Hương.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Quàng Văn Mầng Bà Nguyễn Thị Hương
- Thư ký phiên tòa : Ông Quàng Công Th ành, Thư ký Tòa án nhân dân huyện ML, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ML tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Hùng, Kiểm sát viên.
Ngày tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện ML,tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 26/2020/TLST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2020/QĐXXST- HS ngày 17 tháng 12 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Giàng A X, sinh năm: 1984, tại xã NC, huyện ML, tỉnh Sơn La; Nơi cư trú: Bản LC, xã NC, huyện ML, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa: 0/12; Dân tộc: Mông; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Đoàn thể, đảng phái: Không; con ông Giàng A C (đã chết) và con bà Giàng Thị L, có vợ là Lý Thị D (tên gọi khac: Lý Thị Đ) và 04 con, con lớn nhất sinh năm 2008, con nhỏ nhất sinh năm 201 7; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: chưa có án tích hoặc xử lý, xử phạt vi phạm hành chính . Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/8/2020 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
2. Cháng A Y, sinh năm: 2001, tại xã NC, huyện ML, tỉnh Sơn La; Nơi cư trú: Bản LC, xã NC, huyện ML, tỉnh Sơn La ; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa: 4/12; Dân tộc: Mông; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Đoàn thể, đảng phái: Không; con ông Cháng A D (sinh năm 1977) và con bà Giàng ThịC (sinh năm 1978); chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân:
chưa có án tích hoặc xử lý, xử phạt vi phạm hành chính. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 7/10/2020 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Giàng A X: Ông Đặng Văn Q – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Sơn La. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Công ty trách nhiệm hữu hạn xây dựng và thương mạiT (Công ty

## Page 2

T). Địa chỉ: Tiểu khu 5, thị trấn Ít Ong, huyện ML, tỉnh Sơn La. Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Tiến Đ – Giám đốc. Người đại diện theo ủy quyền:
Ông Đỗ Tiến M – Cán bộ kỹ thuật; trú tại: Bản LC, xã NC, huyện ML, tỉnh Sơn La. Vắng mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Ông Đường Văn V (tên gọi khác: Đường Văn T). Địa chỉ: Bản LC, xã NC, huyện ML, tỉnh Sơn La. Vắng mặt tại phiên tòa.
Ông Giàng PáoCh . Địa chỉ: Bản LC, xã NC, huyện ML, tỉnh Sơn La .
Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 21/02/2020, Giàng A X mượn xe mô tô nhãn hiệu SUFAT, biển kiểm soát (BKS) 26B1-510.21 của Tráng PáoCh ở bản LC, xã NC, huyện ML, tỉnh Sơn La rồi điều khiển đến nhà Cháng A Y, trong lúc nói chuyện, Y nói với X là: “ ở gần Công trường đã thủy điện NC, phát hiện có nhiều đoạn dây cáp nhôm lõi thép”, Y rủ X đi lấy trộm để bán lấy tiền tiêu sài, X đồng ý, Y lấy 01 vỏ bao tải dứa màu cam rồi dùng xe mô tô BKS 26B1-510.21 chở X đến khu vực công trường đa thủy điện NC. Đến nơi Y để xe máy ở trên đường rồi cả hai đi đến chỗ dây cáp điện cùng nhau cuộn dây dẫn nhôm lõi thép lại, cho vào trong bao tải mang theo rồi khiêng lên chỗ để xech ằng buộc vào phía sau xe, Y điều khiển xe mô tô chở X và bao đựng dây dẫn nhôm về nhà của mình, Y bảo X ở nhà rồi trực tiếp mang bán cho anh Đường Văn V , khi mua bán anh V và Y cân số dây dẫn nhôm được 19kg (Mười chín Kilogram) , cùng thỏa thuận thành tiền là 160.000VNĐ, Y nhận tiền rồi về chia cho X 70.000VNĐ.
Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 22/02/2020, X tiếp tục đi xe mô tô BKS 26B1-510.21 đến nhà Y, Y lấy 01 bao tải màu da cam và 01 con dao rồi chở X đến khu công trường đa thủy điện NC, dựng xe bên đường, Y và X đi xuống tà ly âm bằng con đường mòn nhỏ, rồi đi men theo bờ suối Nậm Nghiệp thì phát hiện 01 cuộn dây cáp điện lớn. Cả hai cùng nhau gỡ phần vỏ nhôm của dây cáp điện ra, chặt thành từng đoạn, bỏ lại phần lõi thép , lấy phần vỏ nhôm cho vào bao tải rồi khiêng lên , chằng buộc vào xe rồi ra về. Khi đi đến cổng Barie bảo vệ công trường thì bị ông Đỗ Tiến M , là bảo vệ công trường chặn lại, kiểm tra, phát hiện .
Ông M đã trình báo Công an xã NC về nội dung sự việc, tại cơ quan Công an , Giàng A X và Cháng A Y đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và giao nộp vật chứng gồm: 01 (một) bao tải màu cam đựng 17kg (Mười bảy kilogram) dây cáp điện vỏ nhôm không có lõi thép, bị chặt thành nhiều đoạn, các dây nhôm bị tách rời khỏi vị trí cố định; 01 (một) con dao bằng kim loại dài 41cm, cán bằng gỗ được cố định bằng các thanh kim loại màu vàng, lưỡi dao dài 26cm, phần rộng nhất lưỡi dao dài 4,5cm, đầu da o nhọn, v ỏ bọc dao bằng gỗ cuốn lạt tre và dây

## Page 3

vải màu xanh ; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu SUFAT, số loại 100 -T, số khung 002672, số máy 002728, biển kiểm soát 26B1-510.21, xe cũ đã qua sử dụng.
Thực hiện khám nghiệm hiện trường đã thu giữ 01 (một) bao tải màu cam đựng 01 đoạn lõi thép của dây dẫn nhôm lõi thép cường lực có trọng lượng 7,3kg (Bảy phảy ba kilogram).
Tiến hành điều tra thu giữ với anh Đường Văn V 01 (một) bao tải màu cam đựng 19kg (Mười chín kilogram) dây cáp điện vỏ nhôm có lõi thép, dây nhôm cuốn ngoài có nhiều vết dầu nhớt.
Tổng khối lượng dây cáp điện vỏnh ôm lõi thép cường lực ACSR – 12/19 thu giữ là 19kg (cả vỏ nhôm và lõi thép) + 17 kg ( Vỏ nhôm) + 7,3kg (Lõi thép) = 43,3kg.
Ngày 03/03/2020, Cơ quan điều tra Công an huyện ML đã ra yêu cầu định giá tài sản số 09 đề nghị Hội đồng định giá tài sản huyện ML định giá đối với 43,3 kg dây dẫn nhôm lõi thép do Cháng A Y và Giàng A X lấy trộm. Cùng ngày, Hội đồng định giá tài sản huyện ML ban hành Kết luận định giá tài sản số 09/KLĐGTS kết luận: 43,3kg dây dẫn nhôm lõi thép có trị giá 6.495.000đ (Sáu triệu bốn trăm chín mươi lăm nghìn đồng), trong đó: Giá của 19 kg dây dẫn nhôm lõi thép cư ờng lực ACSR-12/9 là 2.850.000đ, giá của 24,3 kg dây dẫn nhôm lõi thép cường lực ACSR-12/9 là 3.645.000đ.
Bị chiếm đoạt tài sản, b ị hại Công tyT đề nghị cơ quan chức năng điều tra làm rõ, buộc các bị cáo phải bồi thường thiệt hại số tiền 6.495.000đ.
Thực hiện xác minh nguồn gốc phương tiện đối với xe mô tô gắn Biển kiểm soát 26B1-510.21 xác định không là vật chứng trong vụ án khác; anh Tráng Páo Ch xác định: chiếc x e máy bị thu và tạm giữ là tài sản của gia đình anh, việc bị cáo sử dụng làm công cụ phạm tội anh không biết, đề nghị xin nhận lại chiếc xe.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, người bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá nêu trên.
Ngày 30/11/2020, chị Lý Thị D (tên gọi khác là Lý Thị Đ), là vợ của bị cáo Giàng A X đã tự nguyện đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện ML giao nộp số tiền 1.500.000VNĐ để bồi thường cho bị hại.
Tại Bản cáo trạng số: 98/CT-VKS ngày 17 tháng 11 năm 20 20 của Viện kiểm sát nhân dân huyện ML, tỉnh Sơn La truy tố bị cáo: Giàng A X và Cháng A Y về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Giàng A X và Cháng A Y phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt Giàng A X từ 8 (Tám) đến 10 (Mười) tháng tù.

## Page 4

Xử phạt bị cáo Cháng A Y từ 9 (Chín) đến 12 (Mười hai) tháng tù. Không áp dụng hình phạt Bổ sung - Phạt tiền đối với các bị cáo.
 Căn cứ khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu và tiêu hủy 43,3kg dây cáp điện vỏ nhôm và lõi thép cường lực ACSR-12/9 gồm: 17kg (Mười bảy kilogram) dây cáp điện vỏ nhôm không có lõi thép, bị chặt thành nhiều đoạn, các dây nhôm bị tách rời khỏi vị trí cố định , 19kg (Mười chín kilogram) dây cáp điện vỏ nhôm có lõi thép, dây nhôm cuốn ngoài có nhiều vết dầu nhớt và 01 đoạn lõi thép của dây dẫn nhôm lõi thép cường lực có trọng lượng 7,3kg (Bảy phẩy ba Kilogram) ; 01 (một) con dao bằng kim loại dài 41cm, cán bằng gỗ được cố định bằng các thanh kim loại màu vàng, lưỡi dao dài 26cm, phần rộng nhất lưỡi dao dài 4,5cm , đầu da o nhọn, v ỏ bọc dao bằng gỗ cuốn lạt tre và dây vải màu xanh ; 03 (Ba) bao tải màu cam có kích thước 55cm x 84cm.
Trả lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu SUFAT, số loại 100-T, số khung 002672, số máy 002728, biển kiểm soát 26B1-510.21, xe cũ đã qua sử dụng cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Tráng Páo Ch.
Buộc các bị cáo liên đới bồi thường thiệt hại số tiền 6.495.000 đ cho người bị hại.
Các bị cáo tự bào chữa, tranh luận: Nhất trí với luận tộic ủa Viện kiểm sát nhân dân huyện ML; xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, nhất trí về bồi thường thiệt hại theo yêu cầu.
Người bào chữa cho bị cáo Giàng A X tranh luận: Đồng ý với nội dung cáo trạng và lời khai mà các bị cáo đã trình bày; bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, hiểu biết về đời sống xã hội và pháp luật còn hạn chế; bị cáo tuổi còn trẻ, hoàn cảnh gia đình khó khăn, lại là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định, sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , chủ động tác động gia đình để bồi thường cho bị hại 1.500.000đ, đề nghị Hội đồng xét xử xét cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và cho bị cáo hưởng mức hình phạt thấp nhất để bị cáo yên tâm cải tạo, sớm trở về với gia đình, xã hội; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo đề nghị áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, miễn tiền án phí cho bị cáo.
Đại diện theo ủy quyền của người bị hại ông Đỗ Tiến M có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, yêu cầu bồi thường thiệt hại số tiền 6.495.000 đồng, ngoài ra không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Tráng PáoCh có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, xin nhận lại chiếc xe máy và không yêu cầu gì thêm.

## Page 5

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Đường Văn V có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm.
 Các bị cáo nói lời sau cùng: Xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện ML, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện ML, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người bị hại, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về tố tụng: Người đại diện theo ủy quyền của bị hại ông Đỗ Tiến M , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Tráng PáoCh và anh Đường Văn V có đơn đề nghị được xét xử vắng mặt . Tại đơn xin xét xử vắng mặt, người đại diện theo ủy quyền của bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vẫn giữ nguyên quan điểm như tại cơ quan điều tra và không yêu cầu gì thêm. Hội đồng xét xử thấy sự vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên quyết định xét xử xét xử vắng mặt họ.
[3] Về chứng cứ xác định hành vi phạm tội: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa là thống nhất, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với nội dung kết luận điều tra, cáo trạng, biên bản xác định hiện trường, lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, biên bản định giá tài sản, các chứng cứ, tài liệu đã được thu thập và phản ánh trong hồ sơ của vụ án, được thẩm tra, xác minh tại phiên tòa, xác định: Trong thời gian ngắn, bị cáo Giàng A X và Cháng A Y đã liên tiếp thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản 02 lần: lần 1 ngày 21 /02/2020, chiếm đoạt 19 kg, lần 2 ngày 22/02/2020, chiếm đoạt 24,3 kg;
tổng cộng là 43,3kg dây cáp điện vỏ nhôm và lõi thép cường lực ACSR-12/9 của Công ty T, mục đích bán lấy tiền chi tiêu cá nhận. Theo Kết luận định giá tài sản số: 09/KL-HĐĐG của Hội đồng định giá tài sản huyện ML, kết luận: Giá trị của 19 kg dây dẫn nhôm lõi thép cư ờng lực ACSR -12/9 là 2.850.000đ; Giá trị của 24,3 kg dây dẫn nhôm lõi thép cường lực ACSR -12/9 là 3.645.000đ ; tổng cộng trị giá 6.495.000đ. Như vậy, Giàng A X và Cháng A Y là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự , với lỗi cố ý trực tiếp , các bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài sản của chủ sở hữu lén lút chiếm đoạt tài sản có trị giá 6.495.000đ; hành vi đó đã xâm hại quyền sở hữu của người khác về tài sản . Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Giàng A X và Cháng A Y phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự , tội phạm và hình phạt được quy định như sau: “Người nào trộm cắp tài sản của

## Page 6

người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng ..., thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
[4] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo: Các bị cáo tuổi còn trẻ nhưng không chịu khó rèn luyện làm ăn lương thiện giúp gia đình phát triển kinh tế mà ăn chơi đua đòi, thích hưởng thụ bằng tài sản của người khác, đã rủ nhau chiếm đoạt tài sản có chuẩn bị bao tải, dao, dây chằng cùng nhau thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản nhưng khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo không có sự phân công, không có sự cấu kết chặt chẽ nên chưa được coi là có tổ chức, theo quy định tại Điều 17, 58 Bộ luật Hình sự thì các bị cáo là đồng phạm giản đơn và phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình trong đó Cháng A Y là người giữ vai trò chính, l à người khởi xướng (trực tiếp rủ, trực tiếp điều khiển xe máy,…) đồng thời cũng là người thực hành tích cực cùng Giàng A X chiếm đoạt tài sản của người khác. Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, với lỗi cố ý trực tiếp, các bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu của Công tyT với giá trị chiếm đoạt là 6.495.000đ, tội phạm của các bị cáo thực hiện đã hoàn thành, hành vi phạm tội ít nghiêm trọng nhưng hậu quả xảy ra không những xâm phạm đến quyền sở hữu của Công ty T, mà còn ảnh hưởng đến an toàn xã hội, trật tự trị an tại địa phương. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo đã bỏ đi khỏi địa phương phải truy nã đã gây khó khăn cho công tác điều tra, nên Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện ML truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật áp dụng là đúng người, đúng tội; tại phiên tòa đại di ện Viện kiểm sát luận tội quy kết các bị cáo phạm tội và đề nghị phạt tù đối với các bị cáo là có căn cứ và phù hợp.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong thời gian ngắn ngày 21 và ngày 22/02/2020 các bị cáo đã cùng nhau thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản 02 lần, mỗi lần trị giá tài sản trên 2.000.000 đồng nên đã phạm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thâ n: Các bị cáo thành khẩn khai báo, khai nhận đầy đủ, đúng sự thật tất cả những gì liên quan đến hành vi phạm tội, ăn năn hối cải, mong muốn sửa chữa, cải tạo mình thành người có ích cho gia đình và xã hội. Do đó, xét cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử bị cáo X đã tác động gia đình nộp số tiền 1.500.000 đồng tại cơ quan Thi hành án dân s ự huyện ML để bồi thường cho người bị hại nên xét cho bị cáo X hưởng tình tiết giảm nhẹ “tự nguyện bồi thường thiệt hại” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Các bị cáo là người dân lao động, dân tộc thi ểu số, sống ở vùng sâu, xa, nhận thức pháp luật hạn chế , sau khi thực hiện tội phạm bị bắt quả tang, các bị cáo biết đã bị phát hiện nên đã đầu thú khai báo lần phạm tội ngày 21/02/2020;

## Page 7

tuổi các bị cáo còn trẻ cần xem xét giúp đỡ các bị cáo sửa chữa sai lầm, trở thành công dân có ích cho xã hội nên cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Nhân thân: Các bị cáo không có tiền án nhưng là đối tượng nghiện ma túy (phiếu xét nghiệm dương tính (+) với ma túy), chính quyền địa phương xác định bị cáo không chấp hành quy định của địa phương, không có khả năng tự cải tạo nên cần cách ly ra ngoài xã hội một thời gian để đảm bảo giáo dục, cải tạo các bị cáo thành người tốt, có ích cho xã hội và cũng nhằm răn đe, phòng ngừa, giáo dục cho hành vi tương tự.
 [7] Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự, các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, biên bản xác minh tài sản, lời khai của bị cáo tại phiên tòa xác định: các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[8] Về biện pháp ngăn chặn: Cần áp dụng Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tiếp tục tạm giam các bị cáo để bảo đảm việc thi hành án; bị cáo Giàng A X bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/8/2020 và bị cáo Cháng A Y bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/10/2020 được xem xét khấu trừ vào thời gian chấp hành hình phạt tù.
[9] Đối với anh Tráng PáoCh là người cho bị cáo X mượn xe máy nhưng không biết việc; anh Đường Văn V là người mua tài sản do các bị cáo chiếm đoạt mà có nhưng ngay tình, nên không có cơ sở xử lý về hình sự theo vụ án.
[10] Về xử lý vật chứng:
43,3 kg dây cáp điện vỏ nhôm và lõi thép cường lực ACSR -12/9 là tài sản của Công ty T, các bị cáo đã cắt ngắn không còn giá trị sử dụng, không sử dụng được, Công tyT không nhận lại nên tịch thu và tiêu hủy; căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đối với 03 bao tải màu cam, có kích thước 55cmx 84cm; 01 con dao bằng kim loại dài 41cm, là vật dụng của bị cáo Y đã sử dụng làm công cụ phương tiện phạm tội, vật không có giá trị nên cần tịch thu và tiêu hủy, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu SUFAT, BKS 26B1-510.21 là tài sản của anh Tráng Páo Ch, anh Ch không biết việc bị cáo sử dụng đi phạm tội nên cần trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp, căn cứ khoản 2 Điều 4 7 Bộ luật Hình sự và điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[11] Về trách nhiệm dân sự:
Xét yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản của bị hại thấy: Cháng A Y và Giàng A X đã cố ý chiếm đoạt tài sản bằng cách dùng dao cắt ngắn dây cáp điện dẫn đến tài sản không còn tính năng sử dụng nên Công tyT yêu cầu các bị cáo phải bồi thường giá trị tài sản là 6.495.000đ, là có căn cứ chấp nhận toàn bộ trong

## Page 8

đó Y và X thực hiện là cố ý, lỗi như nhau nên buộc Y và X liên đới bồi thường cho người bị hại, mỗi người là 3.247.500đ. (Gia đình bị cáo Giàng A X đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại 1.500.000đ); căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự và các Điều 584, 585, 587 và 589 Bộ luật Dân sự.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Tráng Páo Ch, anh Đường Văn V (Đường Văn T ) không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì nên không có cơ sở giải quyết theo vụ án.
[12] Về án phí: Tài liệu trong hồ sơ xác định các bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng đặc biệt khó khăn, theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, các bị cáo thuộc trường hợp được miễn án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; điểm a khoản 1, 2 Điều 47; Điều 48 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; các Điều 584, 585, 587 và 589 Bộ luật Dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với cả hai bị cáo.
 Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Giàng A X.
 1. Tuyên bố các bị cáo Cháng A Y và Giàng A X phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
2. Xử phạt bị cáo Cháng A Y 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 6/10/2020). Không áp dụng hình phạt bổ sung – phạt tiền đối với bị cáo.
Xử phạt bị cáo Giàng A X 9 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam từng ày bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 11/8/2020). Không áp dụng hình phạt bổ sung – phạt tiền đối với bị cáo.
 3. Về trách nhiệm dân sự:
Buộc Cháng A Y phải bồi thường thiệt hại về tài sản số tiền 3.247.500đ (Ba triệu, hai trăm bốn mươi bảy nghìn, năm trăm đồng) cho Công ty trách nhiệm hữu hạn xây dựng và thương mại T.
Buộc Giàng A X phải bồi thường thiệt hại về tài sản số tiền 3.247.500đ (Ba triệu, hai trăm bốn mươi bảy nghìn, năm trăm đồng) cho Công ty trách nhiệm hữu hạn xây dựng và thương mại T. Ghi nhận gia đình X đã nộp 1.500.00đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng), còn phải bồi thường tiếp số tiền 1.747.500đ (Một triệu, bảy trăm bốn mươi bảy nghìn, năm trăm đồng).

## Page 9

Kể từ ngày Công ty trách nhiệm hữu hạn xây dựng và thương mạiT có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo Cháng A Y, Giàng A X không chịu trả số tiền trên thì hàng tháng bị cáo Cháng A Y, Giàng A X còn phải trả cho Công tynhiệm hữu hạn xây dựng và thương mại T số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
4. Vật chứng vụ án:
Trả lại cho anh Tráng PáoCh 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu SUFAT, số loại 100-T, số khung 002672, số máy 002728, biển kiểm soát 26B1-510.21(xe cũ đã qua sử dụng).
Tịch thu và tiêu hủy: 43,3 kg dây cáp điện vỏ nhôm và lõi thép cường lực ACSR-12/9; 03 (Ba) bao tải màu cam, có kích thước 55cm x 84cm; 01 (Một) con dao bằng kim loại dài 41cm và dây vải màu xanh của Cháng A Y và Giàng A X.
(Chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/10/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện ML và Chi cục Thi hành án dân sự huyện ML, tỉnh Sơn La).
 5. Về án phí: Miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Giàng A X và Cháng A Y.
6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ( 28/12/2020), bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án dân sự, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- Sở tư pháp tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện ML (2);
- Công an huyện ML (2);
- THAHS;
- Chi cục THA dân sự huyện ML;
- Bị cáo (2);
- Người bào chữa (1);
- Người bị hại (1);
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (2);
- Lưu: Hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Lò Thị Mai Hương