Bản án số: 19/2020/HSST
Lý Văn H về tội Giết người quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự. - phạm tội giết người
Số: 19/2020/HSST
Ngày: 01/12/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 19/2020/HSST Ngày 01 - 12 - 2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lò Văn Điệt.
 Thẩm phán: Bà Tòng Thị Hiền.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Bắc Hải, bà Đinh Thị Kim Dung, bà Bùi Thị Đào.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đà Giang – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La tham gia phiên t òa: Ông Đặng Ngọc Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số: 19/2020/TLST-HS ngày 22 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 43/2020/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2020, đối với bị cáo:
Lý Văn H, sinh năm 1966, tại huyện M, tỉnh S. Nơi cư trú: Tiểu khu T, thị trấn N, huyện M, tỉnh S; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình đ ộ văn hóa: Không biết chữ; dân t ộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: Không ; quốc tịch: Việt Nam; đảng phái, đoàn thể: Không; con ông: Lý Văn Ư (tên gọi khác Lý Văn K, đã chết) và bà Bàn Thị M; có vợ Bàn Thị H (bị hại trong vụ án) và có 02 con, con lớn sinh năm 1986, con nhỏ sinh năm 1988; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/02/2020 cho đến nay. Có mặt.
Người bàoch ữa cho b ị cáo: Ông Đỗ Văn Thuận là Luật sư, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Sơn La. Có mặt.
 Bị hại: Bà Bàn Thị H1, sinh năm 1965; nơi cư trú: Tiểu khu T, thị trấn N, huyện M, tỉnh S. Có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

- Lý VănH , sinh năm 1986, nơi cư trú: Tiểu khu T, thị trấn N, huyện M, tỉnh S. Có mặt.
- Lý Văn C, sinh năm 1988, nơi cư trú: Tiểu khu T, thị trấn N, huyện M, tỉnh S. Có mặt.
 Người làm chứng: Chị Bàn ThịT (tên gọi khác Bàn Thị N), sinh năm 1990 (con dâu bà H1); nơi cư trú: Tiểu khu T, thị trấn N, huyện M, tỉnh S. Có mặt.
Người phiên dịch cho bị cáo: Anh Lý Văn Sâm, sinh năm 1983; nơi cư trú:
Tiểu khu T, thị trấn N, huyện M, tỉnh S. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tối ngày 31/10/2019, Lý VănH đi uống rượu ở nhà bà Lý Thị Lan, đến khoảng 20 giờ H đi về nhà thì bị vợ là bà Bàn Thị H mắng không cho ngủ ở nhà.
H bực tức cầm chiếc chăn định đem xuống lán nương ngủ thì bà H1 đến giật lấy lại chăn nên đã xảy ra cãich ửi nhau, H đi ra gian bếp lấy 01 cuộn dây cước màu xanh dọa sẽ treo cổ tự tử. Bà H1 thấy vậy đã giằng lấy cuộn dây nhưng không lấy được nên đã túm, giật tóc ông H. Hai bên giằng co vật lộn, khi ông H thoát được liền nhặt lấy 01 chiếc kìm (Dạng kéo cắt tỉa cành cây ăn quả) dài 63cm, cán bọc nhựa màu đỏ ở góc bếp. H cầm kìm bằng hai tay dơ cao vụt vào vùng lưng bà H1, sau khi bị vụt bà H1 chạy ra ngoài sân, H đuổi theo, khi đến sân trước cửa nhà, H túm được tóc bà H1 giật mạnh về phía sau làm bà H1 ngã nằm ngửa xuống sân, trong lúc ngã bà H1 túm được tóc của H làm cả hai cùng ngã xu ống đất, H đứng dậy cầm cán kìm bằng hai tay đánh, đập và đâm liên tiếp phần lưỡi cắt của chiếc kìm vào vùng mặt và cẳng tay trái của bà H1. Khi nghe thấy tiếng kêu cứu, la hét của bà H1, chị Bàn ThịT (con dâu) và cháu Lý Hải Đ (con trai) chịT chạy đến can ngăn, chịT nói “Bố dừng lại ngay, sao lại làm thế”, lúc này H đang cầm kìm trên tay và đứng cạnh bà H1. Khi cháu Đăng bật điện sáng lên thì nhìn thấy H đang cầm cán kìm dơc ao và đâm mũi kìm theo chi ều hướng từ trên xuống làm mũi kìm cắm sâu vào vùng đầu bên trái bà H1, sau đó H bỏ chạy ra phía sau nhà.
Bà H1 được mọi người đưa đến Bệnh viện đa khoa Thảo Nguyên huyện M, tỉnh S, sau đó được chuyển đến Bệnh viện Hữu nghị Việt - Đức Thành phố Hà Nộic ấp cứu trong tình trạng bất t ỉnh, đach ấn thương. Sau khi b ỏ chạy đư ợc khoảng 200m thì Lý VănH bị ngã, rơi xuống hủm hốc đá có độ sâu khoảng 10m

## Page 3

và bị gãy tay trái, đến chiều ngày 03/11/2019 người dân đã phát hiện thấy Lý Văn H nên báo Công an huyện Mộc Châu đưa H đến Bệnh viện đa khoa Thảo Nguyên huyện M, tỉnh S cấp cứu. Quá trình đi ều trị, Bệnh viện đa khoa Thảo nguyên đã cắt bỏ cánh tay trái của Lý VănH do bị hoại tử.
Kết quả khám nghiệm hiện trường, xác định: Hiện trường nơi xảy ra vụ án là nhà ở của Lý Văn H, bà Bàn Thị H tại Tiểu khu T, thị trấn N, huyện M, tỉnh S; nhà 03 gian bằng gỗ, lợp ngói có diện tích 9,4m x 6,6m nền nhà được láng bằng vữa xi măng. Kết quả khám nghiệm phát hiện thu giữ 01 chiếc kìm dạng kéo cắt tỉa cành cây dài 63cm, phần lưỡi bám dính dịch màu nâu đỏ ở phía trước cửa chính ngôi nhà và một số dấu vết, đồ vật có liên quan.
Kết quả xem xét dấu vết trên thân thể của bị hại Bàn Thị H. Sau khi bị thương đã được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Thảo Nguyên huyện M, tỉnh S và Bệnh viện Hữu nghị Việt - Đức, Thành phố Hà Nội từ ngày 01/11/2019 đến ngày 20/11/2019 thì được ra viện.
Căn cứ vào bệnh án khin ạn nhân nhập viện xác định: Vỡ xương hàm, trật khớp thái dương hàm trái, vỡ xương mũi, vỡ trần ổ mắt phải, vỡ thành trong ổ mắt phải, vỡ xương hàm trên hai bên, v ỡ các thành xoang hàm trái, t ụ máu trong các xoang hàm m ặt, vỡ xương đỉnh trái lan vào phần đá xương thái dương, gãy 02 xương cẳng tay trái.
- Tại bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố: 04/TgT, ngày 07/01/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Sơn La kết luận: “Các chấn thương vùng đầu, mặt, lưng, tay của Bàn Thị H là do tác động trực tiếp của vật có cạnh sắc gây nên. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 76% (Bảy mươi sáu phần trăm)”.
- Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề tâm thần s ố: 193/KLGĐ, ngày 09/6/2020 của Viện pháp y tâm thần Trung ương, kết luận về tình trạng tâm thần, khả năng nhận thức của Lý VănH như sau:
+ Trước, trong, sau khi phạm tội và tại thời điểm giám định bị can Lý Văn H có biểu hiện hội chứng nghiện nhiều loại ma túy. Theo phân lo ại bệnh Quốc tế lần thứ 10 bệnh có mã số F19.2;
+ Tại các thời điểm trên b ị can có đ ủ khả năng nhận thức và đi ều khi ển hành vi.
Vật chứng của vụ án thu giữ gồm: 01 chiếc kìm dạng kéo cắt tỉa cành cây; 01

## Page 4

cuộn dây, dạng dây cư ớc màu xanh; 03 chi ếc dép; 01 chi ếc áo phông cộc tay;
01 chiếc áo khoác màu đen; 01 chi ếc chăn nhung màu đ ỏ; 01 mảnh kim loại màu vàng; 01 miếng bông gạc thấm chất màu đỏ nghi là máu .
Về trách nhiệm dân sự: Do có quan hệ vợ chồng nên bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án (các con của bị hại) không yêu cầu Lý VănH phải bồi thường.
Tại Cáo trạng s ố: 118/CT-VKS-P2 ngày 20/10/2020 của Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Sơn La truyt ố Lý VănH về tội Giết người quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan đi ểm truyt ố đối với bị cáo như Cáo trạng và đề nghị: Tuyên bố bị cáo Lý VănH phạm tội Giết người.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lý VănH từ 12 đến 13 năm tù.
* V ề trách nhi ệm dân s ự: Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa , b ị hại và những người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan trong v ụ án (các con của bị hại)
không yêu cầu bị cáo Lý VănH phải bồi thường nên không xem xét.
* Vật chứng của vụ án: Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo Lý VănH : Nhất trí với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La truy tố bị cáo về tội Giết người là có căn cứ đúng người, đúng tội. Do có sự mâu thuẫn cãi chửi nhau giữa vợ chồng, dẫn đến bực tức không kìm chế được bản thân. Bị cáo đã dùng kìm dạng kéo cắt tỉa cành cây ăn quả, đánh đập, đâm và chọc phần lưỡi nhọn vào vùng trọng yếu của bị hại. Tuy nhiên, bị cáo không nhằm mục đích tước đoạt tính mạng nên đã tự ý dừng lại. Sau khi bị bắt quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , bị cáo có bố đẻ được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm s khoản 1 , 2 Điều 51 và khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo mức án từ 12 đến 13 năm tù.
- Bị cáo không có ý kiến tranh luận, nhất trí với đề nghị của Luật sư và xin giảm nhẹ hình phạt.
Ý kiến tranh lu ận của bị hại đề nghị Hội đồng xét x ử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.

## Page 5

Ý kiến tranh luận của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lý Văn H và Lý Văn C , không yêuc ầu bị cáo phải hoàn trả số tiền đã chi phí cứu chữa điều trị cho bị hại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Mộc Châu, Công an tỉnh Sơn La, Đi ều tra viên; Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Mộc Châu, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La, Ki ểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, Luật sư và những người tham giat ố tụng khác không có ý ki ến khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Lý VănH và Bàn Thị H (bị hại trong vụ án) có quanh ệ là v ợ chồng, tối 31/10/2019 sau khi đi uống rượu về nhà, bị cáo với vợ là bà H1 xảy ra mâu thuẫn cãi, chửi nhau dẫn đến xô sát. Do bực tức không kìm chế được bản thân, bị cáo H đã dùng 01 chiếc kìm bằng sắt, lưỡi sắc nhọn (loại kìm dùng để cắt tỉa cành cây ăn quả) dài 63cm vụt vào vùng lưng và cẳng tay trái ; đâm, chọc phần lưỡi nhọn của chiếc kìm vào vùng mặt của bà H1. Khi được con dâu là chị Bàn ThịT đến căn ngăn, bị cáo không dừng lại mà còn tiếp tục cầm kìm dơ cao đâm xuống làm mũi kìm găm sâu vào vùng đầu bên trái của bà H1. Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ sau:
- Biên bản khám nghiệm hiện trường của Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huyện Mộc Châu, lập hồi 21h ngày 31/10/2019; sơ đ ồ hiện trường và bản ảnh chụp hiện trường nơi xảy ra v ụ án; biên bản niêm phong đ ồ vật, tài li ệu thu giữ của vụ án.
- Bệnh án điều trị của bị hại Bàn Thị H tại Bệnh viện đa khoa Thảo Nguyên huyện Mộc Châu và Bệnh viện hữu nghị Việt Đức - Hà Nội xác định: “Vỡ xương hàm, trật khớp thái dương hàm trái, v ỡ xương mũi, vỡ trần ổ mắt phải, vỡ thành trong ổ mắt phải, vỡ xương hàm trên hai bên, vỡ các thành xoang hàm trái, tụ máu

## Page 6

trong các xoang hàm m ặt, vỡ xương đỉnh trái lan vào phần đá xương thái dương, gãy 02 xương cẳng tay trái.
- Kết luận giám định pháp y v ề thương tích s ố: 04/TgT ngày 07/01/2020 của trung tâm pháp y tỉnh Sơn La kết luận: Các chấn thương vùng đầu, mặt, lưng, tay của bà H1 là do tác động trực ti ếp của vật cóc ạnh sắc gây nên. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 76% (bảy mươi sáu phần trăm).
- Kết luận giám định pháp y tâm thần số: 193/KLGĐ ngà y 09/6/2020 của Viện pháp y tâm thần trung ương kết luận:
 “Trước, trong, sau khi phạm tội và tại thời điểm giám định bị can Lý Văn H có biểu hiện hội chứng nghiện nhiều loại ma túy. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã s ố F19.2. Tại các thời điểm trên bị can đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng về thời gian, địa điểm, vật chứng thu giữ của vụ án.
Từ các căn cứ chứng minh nêu trên, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lý VănH phạm tội Giết người quy định tại khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.
 [3] Về tình tiết định khung hình ph ạt: Bị cáo Lý VănH chỉ vì mâu thu ẫn nhỏ nhặt giữa vợ chồng, đã sử dụng 01 chiếc kìm bằng sắt, lưỡi sắc nhọn (loại kìm sử dụng để cắt tỉa cành cây ăn qu ả) dài 63cm vụt, đâm và dùng phần lưỡi nhọn đâm chọc vào vùng thái dương đỉnh trái của bà H1 làm vỡ xương hộp sọ, vỡ xương hàm trái, gãy 02 xương cẳng tay trái, gây tổn hại sức khỏe cho bà H1 76%.
Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện tính côn đ ồ, vi phạm tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự, có mức phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.
 [4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến tính m ạng, sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội tại địa phương , gây bức xúc trong dư luận quần chúng nhân dân. Tuy đã có người căn ngăn nhưng bị cáo không dừng lại mà còn tiếp tục cầm kìm dơ cao đâm xuống làm mũi kìm găm sâu vào vùng đầu bên trái, được coi là bị cáo cố tình thực hiện tội phạm đến cùng. Bị hại Bàn Thị H không chết là được mọi người đưa đic ấp cứu kịp thời nằm ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo.

## Page 7

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Tình tiết tăng nặng bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng “Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng” quy định tại điểm e khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
 Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có bố đẻ là ông Lý Văn Khìn được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chi ến; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo nên có các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51, bị hại không chết nên cần áp dụng khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự.
[6] Về hình phạt: Bị cáo phạm tội có 01 tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 (có tính chất côn đồ); có 01 tình tiết tăng nặng quy định tại điểm e kho ản 1 Đi ều 52 B ộ luật Hình s ự; có các tình tiết giảm nhẹ khai báo thành kh ẩn, ăn nănh ối cải; có bố đẻ là người có công với Nhà nước; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra. Xử bị cáo mức án cao hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và đề nghị của Luật sư.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị hại đã trả chi phí cứu chữa và điều trị cho bị hại bà Bàn Thị H tại bệnh viện, tổng số tiền là 70.000.000đ. Do bị cáo và bị hại có quanh ệ vợ chồng, trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (các con của bị hại) không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không xem xét.
[8] Về vật chứng thu giữ trong vụ án:
- Đối với 01 chi ếc kìm dạng kéoc ắt tỉa cành cây; 01 cu ộn dây dạng dây cước; 03 chi ếc dép nh ựa; 01 chi ếc áo phông; 01 chi ếc áo khoác; 01 chi ếc chăn nhung; 01 mảnh kim lo ại màu vàng; 01 mi ếng bông g ạc, xét thấy không còng iá trị sử dụng, bị hại không yêu cầu trả lại nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52; khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự.
1. Tuyên bố bị cáo Lý VănH phạm tội Giết người, xử phạt bị cáo Lý Văn H 15 (mười lăm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/02/2020.

## Page 8

2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.
3. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu h ủy: 01 (một) gói vật chứng còn nguyên niêm phong, bên trong gói có 01 chiếc kìm dạng kéoc ắt tỉa cây; 01 cuộn dây dạng dây cư ớc; 01 chiếc dép nhựa (dép chân ph ải) nhãn hiệu ASIA; 01 chi ếc dép nhựa (dép chân phải) nhãn hiệu Fashion; 01 chiếc dép nhựa (dép chân trái) nhãn hiệu Fashion; 01 chiếc áo phông cộc tay; 01 chiếc áo khoác màu đen; 01 chiếc chăn nhung màu đỏ;
01 chiếc phong bì do bưu điện phát hành còn nguyên niêm phong, bên trong có 01 mảnh kim lo ại màu vàng; 01 chiếc phong bì do bưu đi ện phát hành còn nguyên niêm phong, bên trong có 01 miếng bông g ạc. Thu gi ữ khi khám nghi ệm hi ện trường. (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La với Cục thi hành án dân sự tỉnh Sơn La lập ngày 19/10/2020).
4. Về án phí: Căn c ứ điểm a kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:
Bị cáo Lý VănH phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại, người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 01/12/2020).




Nơi nhận:
- TAND Cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND Cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Sơn La;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Sơn La;
- Sở Tư pháp tỉnh Hưng Yên;
- Cục THADS tỉnh Sơn La;
- Bị cáo; LS; bị hại;
- Phòng KTNV- THA;
- Lưu HS-VA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lò Văn Điệt

## Page 9

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Thị Đào NguyễnH Sơn Hoàng Văn Tuyên Lò Văn Điệt

## Page 10

## Page 11

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIẾN TÒA Bùi Thế Anh Nguyễn Hồng Sơn Hoàng Trung Thành Tòng Thị Hiền Lèo Thị Chan