Bản án số: 312/2020/HS-ST
Huỳnh Hải S phạm tội “Trộm cắp tài sản” - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 312
Ngày: 12/11/2020
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Bản án số: 312/2020/HS-ST Ngày: 12/11/2020






 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THỦ ĐỨC Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Khắc Hưng Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Nguyễn Thị Hương;
 2/ Bà Bùi Thị Phụng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Ngự – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án Nhân dân quận Thủ Đức, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 292/2020/HSST ngày 12/10/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 324/QĐXXST-HS ngày 19/10/2020 đối với bị cáo:
Huỳnh Hải S, giới tính: Nam; sinh năm 1992; Nơi sinh: tại thành phố Hồ Chí Minh; Cư trú: không nơi cư trú nhất định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; Trình độ văn hóa: 6/12; Nghề nghiệp: không; Con ông Nguyễn VănH (đã chết) và bà Lê Thị L (đã chết); Tiền sự: không; Tiền án: không; Tạm giam từ ngày: 29/7/2020 (có mặt).
- Bị hại: Anh Tạ Quốc V; Sinh năm 1993; Địa chỉ: nhà không số, đường A, khu phố B, phường C, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ ngày 29/7/2020, Huỳnh Hải S thuê xe Grap từ xã Phước Kiểng, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh đến khu vực cá sấu Hoa Cà thuộc phường Hiệp

## Page 2

Bình Chánh, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh với mục đích tìm người để tài sản sơ hở thì trộm cắp. Khi S đi bộ ngang qua sạp bán trái cây trên lề đường trước nhà số 778, đường Phạm Văn Đồng, khu phố 4, phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, S nhìn thấy anh Tạ Quốc Việt (sinh năm 1993) đang ngủ bên trong sạp, bên cạnh anh Việt có 01 điện thoại di động hiệu OPPO Reno 3 màu xanh dương đang cắm sạc pin nên S lén lút đi lại gần, S dùng tay trái lấy trộm chiếc điện thoại, sau đó chuyển sang tay phải và giấu chiếc điện thoại di động vào trong túi quần bên phải phía trước rồi đi bộ ra ngoài. Sau khi trộm cắp, S thuê xe Grap của người đàn ông (không rõ lai lịch) chở về huyện Nhà Bè, người đàn ông chạy Grap chở S đến cầu Bình Triệu thấy S không có tiền nên người đàn ông dừng xe và bỏ S lại. S tiếp tục thuê xe của anh Quách Văn Bình chở S đi huyện Nhà Bè. Trong lúc anh Bình chở S trên đường Xô Viết Nghệ Tĩnh thì bị tổ tuần tra của Công an phường 17, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh nghi ngờ, yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Qua kiểm tra, do S không mở được mật khẩu chiếc điện thoại di động của anh Việt nên tổ tuần tra đưa S về trụ sở Công an phường 17, quận Bình Thạnh lập hồ sơ xử lý sau đó chuyển S cùng vật chứng đến Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Thủ Đức giải quyết theo thẩm quyền. Sau khi mất trộm điện thoại, anh Việt đã đến Công an phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức trình báo sự việc.
Tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Thủ Đức, Huỳnh Hải S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ.
Bản kết luận định giá tài sản số 1547/CV-HĐĐGTSTTTHS ngày 31/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Thủ Đức kết luận: 01 điện thoại di động hiệu OPPO Reno 3 trị giá 5.000.000 đồng.
Vật chứng vụ án:
- 01 điện thoại di động hiệu OPPO Reno 3 màu xanh dương, Cơ quan Cảnh sát Điều tra đã trả lại chủ sở hữu;
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, thu giữ của Huỳnh Hải S.
Trách nhiệm dân sự: Bị hại Tạ Quốc Việt đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì khác.
Tại bản Cáo trạng số 293/CT – VKS ngày 07/10/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức đã truy tố bị cáo Huỳnh Hải S về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân quận Thủ Đức phát biểu ý kiến giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” đồng thời đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Huỳnh Hải S từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù.
Bị cáo không tranh luận về hành vi phạm tội, lời sau cùng bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung : Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định: Vào khoảng 01 giờ ngày 29/7/2020, tại sạp bán trái cây trên lề đường trước nhà số 778, đường Phạm Văn Đồng, khu phố 4, phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, Huỳnh Hải S đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO Reno 3 trị giá 5.000.000 đồng của anh Tạ Quốc Việt sau đó bị bắt giữ trên đường tẩu thoát.
Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị nêu trên mà bị cáo thực hiện đã thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp xâm phạm đến khách thể là quyền sở hữu hợp pháp đối với tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ nên cần xử phạt bị cáo một hình phạt nghiêm mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, tuy nhiên bản thân bị cáo là người nghiện ma túy. Trong vụ án này, mục đích thực hiện hành vi phạm tội để thỏa mãn nhu cầu sử dụng trái phép chất ma túy nên cần áp dụng mức án phù hợp vừa tạo điều kiện cải tạo và giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.
- Về tình tiết giảm nhẹ, tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, nên cần giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

## Page 4

Đối với người lái xe ôm tên Quách Văn Bình khi chở bị cáo S không biết S vừa thực hiện hành vi phạm tội nên không có cơ sở xử lý trách nhiệm hình sự.
 [4] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:
- Bị hại anh Tạ Quốc Việt đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác, nên không xét.
- 01 Điện thoại di động hiệu Nokia màu đen số IMEI 357712106958118 không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.
 [5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH


1- Tuyên bố bị cáo Huỳnh Hải S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Huỳnh Hải S: 01 (Một) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 29/7/2020.
3- Áp dụng khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Trả lại cho bị cáo Huỳnh Hải S 01 Điện thoại di động hiệu Nokia màu đen số IMEI 357712106958118.
(Theo phiếu nhập kho vật chứng số NKT 2021/04 ngày 07/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh).
4- Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án để tính án phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc

## Page 5

bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND Tp.Hồ Chí Minh;
- VKSND quận Thủ Đức;
- Cơ quan CSĐT Công an quận Thủ Đức;
- Nhà tạm giữ Công an quận Thủ Đức;
- Cơ quan THA.HS Công an quận Thủ Đức;
- Chi cục THA.DS quận Thủ Đức;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ, VT. Đinh Khắc Hưng