Bản án số: 327/2020/HS-ST
Nguyễn Hoàng L - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 327
Ngày: 27/11/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG Bản án số: 327/2020/HS-ST Ngày 27 -11 -2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hu .
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hoàng Phú;
Bà Trần Ngọc Phƣơng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Hạnh - Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Mai Chiến Thắng - Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 317/2020/TLST-HS ngày 22 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 340/2020/QĐXXST - HS ngày 16 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Hoàng L (tên khác Huỳnh Văn L), sinh năm 1995 tại tỉnh An Giang; nơi thƣờng trú: Tổ 1, ấp H, xã A, huyn P, tỉnh An Giang; nghề nghi p:
Làm thuê; trình độ văn hóa: 00/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Vit Nam; con ông Nguyễn Văn Ch (chết) và bà Dƣơng Thị Th, sinh năm 1968; bị cáo chƣa có vợ con. Tiền án, tiền sự: Không có.
Nhân thân: Ngày 22/4/2008 bị Ủy ban nhân dân huyn P, tỉnh An Giang ra Quyết định đƣa vào trƣờng giáo dƣỡng (thời gian 24 tháng) đến ngày 01/5/2010 chấp hành xong quyết định.
 Bị bắt, tạm giam từ ngày 18 tháng 5 năm 2020 đến ngày 21/5/2020 đƣợc áp dụng bin pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú đến nay; có mặt.
Bị hại: Ông Lâm Văn Th, sinh năm 1990, nơi cƣ trú: Khu phố A, phƣờng 2, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng. Có yêu cầu vắng mặt.
Người làm chứng: Nguyễn Văn N. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li u có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

## Page 2

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 17/5/2020, ông Lâm Văn Th điều khiển xe mô tô trên đoạn đƣờng DT743 thì thấy Nguyễn Hoàng L (tên gọi khác: Huỳnh Văn L), đang đứng trƣớc tim massage Hải Sơn thuộc khu phố A, phƣờng P, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng nên ông Th đến chỗ L đang đứng và hỏi L có đi khách hay không thì L nói có đi khách (tức bán dâm). Sau khi thỏa thuận xong, cả hai đến nhà nghỉ H thuộc Đƣờng D16, KDC S, khu phố N, phƣờng P, thành phố A, tỉnh Bình Dƣơng để thuê phòng và thực hin hành vi mua bán dâm. Tại đây, ông T đã thuê phòng số 01 và cùng vào phòng với L. Sau khi vào phòng, L đã kêu ông TH đi tắm, khi ông TH cởi đồ và vào phòng tắm, toàn bộ tài sản cá nhân và quần áo của ông T đều để lại trên giƣờng trong phòng. Khi đó, L nhìn thấy chiếc ví da của ông Trớt ra ngoài và bên trong có tiền, nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của ông T. L đã chiếm đoạt số tiền 16.031.000đồng trong ví của ông T, sau đó L ra khỏi phòng bắt xe Grap nhanh chóng rời nhà nghỉ H và trở về phòng trọ của mình tại phƣờng C.
Đến khoảng 02 giờ, ngày 18/5/2020, khi L đang đứng tại trƣớc tim massage Hải Sơn thì lực lƣợng chức năng đã đến mời L về trụ sở Công an phƣờng P để làm vi c. Tại đây, L đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản nhƣ trên và đã giao nộp số tiền 16.000.000đồng.
Tại bản Cáo trạng số 328/CT-VKS-TA ngày 22 tháng 10 năm 2020 của Vin kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng L về tội “Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại din Vin kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh nhƣ cáo trạng đã truy tố, phân tích tính chất, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhim hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng L mức hình phạt từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Tài sản đã đƣợc thu hồi và giao trả cho bị hại, bị hại không yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét.
Trong quá trình điều tra bị hại ông Lâm Văn Th, ngƣời làm chứng Nguyễn Văn N có lời khai phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo. Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì đối với vụ án và thống nhất theo quyết định truy tố của Vin kiểm sát.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung Vin kiểm sát truy tố. Bị cáo ăn năn hối cải và xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li u trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

## Page 3

[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc vic truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hin đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những ngƣời tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hin là đúng quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng L đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản nhƣ nội dung Cáo trạng của Vin kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại và những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Ngày 17/5/2020 tại nhà nghỉ H thuộc Đƣờng D16, KDC S, khu phố A, phƣờng P, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, bị cáo Nguyễn Hoàng L đã thực hin hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là số tiền 16.031.000đồng của ông Lâm Văn Th. Trong vụ án này, bị cáo L là ngƣời trực tiếp thực hin hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Do đó, cáo trạng của Vin kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân, làm mất an ninh trật tự tại nơi bị cáo gây án. Bị cáo là ngƣời còn trẻ, có khả năng lao động lẽ ra bị cáo phải tìm cho mình một nghề nghip ổn định, tích cực lao động để tạo ra của cải vật chất nuôi sống bản thân, chăm lo cho gia đình nhƣng vì tham lam, lƣời lao động mà bị cáo đã dấn thân vào con đƣờng phạm tội. Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm để trừng trị và giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
[4] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn din về nhân thân, vai trò, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhim hình sự đối với bị cáo.
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản.
Về tình tiết tăng nặng trách nhim hình sự: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhim hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tự nguyn khắc phục hậu quả cho bị hại, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng, bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Lời đề nghị của đại din Vin kiểm sát có căn cứ, đúng pháp luật nên đƣợc chấp nhận.

## Page 4

[5] Đối với số tiền 16.031.000đồng là tài sản hợp pháp của ông Lâm Văn Th Cơ quan điều tra Công an thành phố A, tỉnh Bình Dƣơng đã trả lại cho Lâm Văn Th là có căn cứ, đúng quy định. Ngoài ra, ông Lâm Văn Th không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
- Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội Khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l phí Tòa án.
1. Về trách nhim hình sự:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng L phạm tội “Trộm cắp tài sản .
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng L 10 (mƣời) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, đƣợc trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 18 tháng 5 năm 2020 đến ngày 21 tháng 5 năm 2020.
2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hoàng L phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc kể từ ngày bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Công an thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Ngƣời tham gia tố tụng;
- Lƣu HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Huệ

## Page 5

5