Bản án số: 50/2018/DS-PT
Đặng Thị Bảo N - Lương Thị Thu T
Số: 50/2018/DS-PT
Ngày: 24/01/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Đặng Thị Bảo N tranh chấp hợp đồng vay với bà Lương Thị Thu T

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẾN TRE Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 50/2018/DS-PT Ngày: 24/01/2018 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Hương Các Thẩm phán: Ông Phạm Kim Của Ông Huỳnh Ngọc Dũng
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Minh Nguyệt – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre: Bà Đặng Thị Phương Kha – Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 04 tháng 01 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý số 304/2017/TLPT - DS ngày 21 tháng 11 năm 2017 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 109/2017/DS – ST ngày 08 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố B bị kháng cáo.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 328/2017/QĐ – PT ngày 15 tháng 12 năm 2017 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Đặng Thị Bảo N, sinh năm 1986, Địa chỉ cư trú: ấp Tân Tây, xã Tân Phú, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre.
- Bị đơn: Lương Thị Thu T, sinh năm 1970, Địa chỉ cư trú: 308 ấp Phú Chiến, xã Phú Hưng, thành phố B, tỉnh Bến Tre.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Công B, sinh năm 1966, Địa chỉ cư trú: 308 ấp Phú Chiến, xã Phú Hưng, thành phố B, tỉnh Bến Tre.

## Page 2

Người đại diện hợp pháp của ông Bút: Bà Lương Thị ThuT (Văn bản ủy quyền 26/4/2017)
- Người kháng cáo: Bị đơn Lương Thị Thu T.
Các đương sự có mặt tại tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo án sơ thẩm, nguyên đơn Đặng Thị BảoN trình bày:
Ngày 31/7/2016 chị Đặng Thị BảoN có choch ị Lương Thị ThuT vay số tiền là 150.000.000 đồng, vay không lãi suất, thời gian vay là 05 ngày, mục đích vay trả nợ và phục vụ sinh hoạt gia đình, giữa hai bên có lập giấy nợ. Nhưng khi đến hạn chịN đã nhiều lần yêu cầu chịT trả số tiền đã vay nhưng chịT không trả. Nay chịN yêu cầu Tòa án buộc chịT và anh Nguyễn Công B là chồng chịT cùng liên đới trả cho chịN số tiền đã vay 150.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.
Trong quá trình tố tụng, bị đơn Lương Thị ThuT trình bày:
Bà không có vay s ố tiền 150.000.000 đồng của bà Đặng Thị Bảo N. Giấy mượn tiền đề ngày 31/7/2016 do bà vi ết và ký tên nhưng thực tế bà viết giấy mượn tiền để bảo lãnh cho bàN vay tiền của bà Hồ Thị L. Ngày 31/7/2016, bà Lê Minh H chở bà đem sổ đỏ lên nhà bà L cho bàN mượn để vay tiền của bà L.
Bà L không chịu, bàN kêu bà lãnh nợ cho bàN nhưng bà không chịu. Bà H nói nếu bà sợ thì sẽ ghi cho bà giấy nợ vì vậy bà mới ghi giấy nợ cho bà N. Giấy nợ bà ghi cho bàN và giấy nợ bà H ghi cho bà gi ống nhau, đều cùng ngày, nhưng thực tế không có giao nhận tiền với nhau. Bản chất của việc ghi giấy nợ là để bà N vay tiền của bà L. Bà không đồng ý theo yêu cầu của bàN vì bà không có vay tiền của bà N. Ông Nguyễn Công B là chồng của bà không bi ết gì v ề việc làm của bà nên ông Bút không có trách nhiệm gì trong vụ việc này.
Sau khi hòa gi ải không thành, Tòa án nhân dân thành phố B đưa vụ án ra xét xử, tại Bản án số 109/2017/DS – ST ngày 08 tháng 9 năm 2017 đã tuyên:
Buộc bà Lương Thị ThuT trả cho bà Đặng Thị BảoN số tiền 150.000.000 đồng.
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp luật hoặc kể từ khi có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.

## Page 3

Không chấp nhận yêuc ầuc ủa bà Đặng Thị BảoN về việc yêuc ầu ông Nguyễn Công B liên đới cùng bà Lương Thị ThuT trả số tiền 150.000.000 đồng.
Ngoài ra bản án còn tuyên v ề phần án phí và quyền kháng cáoc ủa các đương sự.
Sau khi xét x ử sơ thẩm, ngày 19/9/2017 bà Lương Thị ThuT kháng cáo, đơn kháng cáo có nội dung tại tòa sơ thẩm bà có yêu cầu giám định phần nguyên đơn ghi thêm vào gi ấy nợ, đ ể làm căn c ứ khởi ki ện của bà. Nếu nguyên đơn không ghi thêm thì s ẽ không đủ điều kiện khởi kiện bà ra tòa. S ự khác biệt của việc ghi thêm vào gi ấy nợ là rất lớn. Tòa án sơ thẩm cho là không cần thiết là không đúng pháp luật. Bà kháng cáo yêu cầu hủy án sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bàT vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bàT trình bày: cấp sơ thẩm chưa làm rõm ột s ố nội dung có liên quan đến vi ệc ghi gi ấy nhận ti ền ngày 31/01/2016 nhưng lại chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn, bu ộc bàT trả 150.000.000 đồng cho bàN là chưa đủ căn cứ. Do đó, đề nghị cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm, giao hồ sơ cho Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre điều tra làm rõ lại nội dung vụ án.
Nguyên đơn bà Đặng Thị BảoN không đồng ý kháng cáo của bà T, đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát bi ểu ý kiến cho rằng trong quá trình tố tụng, Thẩm phán, hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã tuân theo đúng các quy định của pháp luật tố tụng; về nội dung: đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm số 109/2017/DS – ST ngày 08 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố B.
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Bà Đặng Thị BảoN khởi kiện yêu cầu Lương Thị ThuT trả cho bà số tiền đã mư ợn là 150.000.000 đ ồng, chứng cứ bàN cung cấp là gi ấy mượn tiền ngày 31/7/2016. BàT cũng thừa nhận giấy này do chính bà vi ết và ký tên. Tuy nhiên bàT cho rằng bà không có vi ết cụm số “321210091” là chứng minh nhân dân của bàN và số “2016” phía trên chữ năm ở dòng cuối của giấy mượn tiền.
BàT yêu cầu hủy án sơ thẩm do Tòa sơ thẩm không ti ến hành giám định theo yêu cầu của bà. Xét yêuc ầu của bà T, hội đồng xét x ử thấy rằng tại phiên tòa hôm nay bàN cũng thừa nhận chính bàN là người viết thêm. Phần bàT yêu cầu

## Page 4

giám định không ảnh hưởng đến nội dung của giấy mượn tiền mà bàN cung cấp. Nội dung của gi ấy mư ợn ti ền thể hiện bàT mượn của bàN số tiền 150.000.000 đồng, điều này bàT cũng thừa nhận nội dung của giấy mượn tiền do chính bà viết. Từ đó, hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N, kháng cáo của bàT là không có căn cứ, nên giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[2] Do kháng cáo không đư ợc chấp nhận nên bàT phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định tại Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Điều 471, 474 Bộ luật dân s ự năm 2005; Đi ều 688 B ộ luật dân s ự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Không chấp nhận kháng cáo của bà Lương Thị ThuT Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số số 109/2017/DS – ST ngày 08 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố B.
Cụ thể tuyên:
Buộc bà Lương Thị ThuT trả cho bà Đặng Thị BảoN số tiền 150.000.000 đồng.
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật (đối với trường hợp cơ quan Thi hành án có quy ền chủ động ra quy ết định thi hành án) ho ặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án)
cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
Không chấp nhận yêuc ầuc ủa bà Đặng Thị BảoN về việc yêuc ầu ông Nguyễn Công B liên đới cùng bà Lương Thị ThuT trả số tiền 150.000.000 đồng.
Án phí dân sự sơ thẩm:

## Page 5

- Bà Lương Thị ThuT phải chịu 7.500.000 đồng (bảy triệu năm trăm nghìn đồng).
- Bà Đặng Thị BảoN được nhận lại s ố tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 3.750.000 đồng (ba tri ệu bảy trăm năm mươi nghìn đ ồng) theo biên lai thu s ố 0010477 ngày 12/4/2017 của Chi cục thi hành án dân s ự thành phố B, tỉnh Bến Tre.
Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Lương Thị ThuT phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng) nhưng đư ợc khấu trừ vàot ạm ứng án phí đãn ộp s ố tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0011396 ngày 22/9/2017 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố B, tỉnh Bến Tre.
Trường hợp bản án được thi hành theo Đi ều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Bến Tre; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND thành phố B;
- Chi cục THADS thành phố B;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.

 Nguyễn Thị Ngọc Hương