Bản án số: 41/2020/HSST
Hà Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 41/2020/HS-ST
Ngày: 20/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TAND HUYỆN SÌN HỒ TỈNH LAI CHÂU


Bản án số: 41/2020/HSST Ngày: 20/11/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÌN HỒ TỈNH LAI CHÂU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Bình Các hội thẩm nhân dân: Ông Sùng A Nhè; Ông Tẩn Phàn Pao.
 - Thư ký phiên tòa : Ông Phùng Trung Sơn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Sìn Hồ tham gia phiên tòa:
Ông Phùng Văn Chử - Kiểm sát viên.
Trong ngày 20 tháng 11 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 45/2020/TLST-HS ngày 20 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 49/2020/QĐXXST- HS ngày 04 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
Hà Văn H. Tên gọi khác: Không, giới tính: Nam.
Sinh năm 1988, tại xã N, huyện T, tỉnh Lai Châu;
Nơi cư trú: Bản N, xã N, huyện T, tỉnh Lai Châu;
Dân t ộc: Thái; Quốc t ịch: Vi ệt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp:
Trồng trọt; Trình độ học vấn: 0/12; Chức vụ đoàn thể, chính quyền: Không; Bố đẻ không xác định được là ai, mẹ đẻ: Hà Thị S (đã chết) Bị cáo có vợ là Hà Thị T, sinh năm 1993 và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2012, con nhỏ nhất sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/6/2020, tạm giam từ ngày 01/7/2020 đến ngày 11/9/2020 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay. Có mặt.
Người bàoch ữa cho b ị cáo: Ông LêM ạnh Hùng- trợ giúp viên pháp lý thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lai Châu. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

 Khoảng giữa tháng 6/2020 Hà VănH , sinh năm 1988 trú tại bản N, xã N, huyện T, tỉnh Lai Châu đến giúp vi ệc gia đình cho nhà b ố mẹ vợ tại bản N, xã N, huyện S, khoảng 12 giờ ngày 20/6/2020 trên đường đi làm ruộng về đến khu vực suối thuộc bản N, xã N, Hà VănH nhìn thấy Lò VănH , sinh năm 1989 trú tại bản N , xã N đang s ử dụng ma túy tại b ờ suối. Khi gặp H , H hỏi H là có heroine bán không, nếu có thì bán cho H 100.000 đồng để sử dụng. H trả lời là có và đồng ý bán cho H 100.000 đồng, H đưa tiền cho H và H lấy từ trong túi quần bên phải đang mặc ra đưa cho H 02 gói nhỏ heroine, mỗi gói đều được gói ngoài bằng mảnh nilon màu vàng, mua được heroine H cất giấu vào túi quần bên phải đang mặc mang v ề nhà mẹ vợ của H không cho ai bi ết với mục đích s ử dụng, cònH đi đâu, làm gì H không biết. Chiều ngày 22/6/2020 Hà VănH đến cửa hàng sửa chữa xe máy của gia đình anh Đỗ Văn T trú tại bản N, xãN để lấy máy cày của gia đình nhà mẹ vợ H đã mang ra sửa từ trước và có mang theo 02 gói heroine với mục đích khi nào lên cơn s ẽ sử dụng, đến 16 giờ cùng ngày, tại cửa hàng sửa xe máy của anh Đỗ Văn T, khi H đang đứng xem sửa máy thì bị tổ công tác Công an huy ện SìnH ồ đang làm nhi ệm vụ, kiểm tra hành chính phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trong túi quần đang mặc trên người của H 02 gói chất bột màu trắng, mỗi gói đều được gói ngoài bằng mảnh nilon màu vàng, có tổng khối lượng 0,15 gam, H khai nhận đó là heroine mua về với mục đích sử dụng.
Tại bản kết luận giám định tư pháp số 38 ngày 23/6/2020 của người giám định theo vụ việc kết luận: 02 gói chất bột màu trắng (ký hiệu M1, M2) thu giữ của Hà VănH (sau khi loại bỏ bao bì) xác định có khối lượng M1 là 0,08 gam, M2 có khối lượng 0,07 gam. Tổng khối lượng M1, M2 là 0,15 gam (không phảy mười năm) gam.
Tại bản Kết luận giám định số 332/GĐ-KTHS, ngày 24/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: 02 mẫu chất bột khô màu trắng (ký hiệu M1, M2) thu giữ của Hà VănH gửi giám định là ma túy. Loại: Heroine.
 Tại cơ quan đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa ngày hôm nay b ị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo đúng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu đã truy tố.
 Tại bản Cáo trạng số: 45/CT-VKS-SH, ngày 19 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu đã truy tố bị cáo Hà VănH về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c kho ản 1 Đi ều 249 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ giữ nguyên quan điểm truy tố, không bổ sung gì và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Hà VănH phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị á p dụng điểm c

## Page 3

khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hà VănH 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 - Xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đối với: 01 phong bì Công văn của công an huyện đã được niêm phong theo quy định bên trong chứa 02 mảnh nilon màu vàng. Không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội và đề nghị mức hình ph ạt, bị cáo đồng ý với tội danh và mức hình phạt mà Viện kiểm sát truyt ố và đề nghị, bị cáo không tranh luận gì, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
 Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo nhất trí với nội dung bản cáo trạng, nội dung bản luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, cho bị cáo hưởng mức thấp nhất của khung hình phạt, xin miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo và miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Sìn Hồ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội : Hội đồng xét x ử nhận thấy lời khainh ận hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản phạm tội quả tang; lời khaic ủa bị cáo tại cơ quan đi ều điều tra; bản Kết luận giám định số 332 ngày 24/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu, cùng các tài liệu chứng cứ khác đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào hồi 16 giờ ngày 22/6/2020, tại cửa hàng sửa chữa máy nông nghiệp của gia đình anh Đ ỗ Văn T, sinh năm 1990, trút ại bản N, xã N, huyện S, tỉnh

## Page 4

Lai Châu, Hà VănH đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 02 gói heroine có tổng khối lượng 0,15 gam với mục đích sử dụng thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sìn Hồ bắt quả tang.
Hành vi của Hà VănH là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn. B ị cáo nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và phải chịu trách nhiệm do hành vi phạm tội của mình đã gây ra. Do vậy Hội đồng xét xử kết luận bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ.
[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội và nhân thân của bị cáo về hành vi phạm tội của mình, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội đồng thời để nâng cao ý thức pháp lu ật trong nhân dân, đảm bảo công tác phòng ngừa chung cho xã h ội. Do đó mức hình phạt như đại diện Viện kiểm sát vừa đề nghị là hoàn toàn phù hợp. Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt là không có căn cứ nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hoàn cảnh gia đình b ị cáo khó khăn, bản thân không có thunh ập ổn định nênH ội đồng xét x ử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [5] Về xử lý vật chứng: 0,15 gam heroine đã gửi hết đi giám định không hoàn lại mẫu vật, nên không đề cập giải quyết. Đối với 01 phong bì của Công an huyện SìnH ồ, bên trong chứa 02 mảnh nilon màu vàng, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Về nguồn gốc 0,15 gam heroine, Hà VănH khai muac ủa Lò VănH , sinh năm 1989 trút ại bản N, xãN , huyện S, H khai H đã bán heroine cho Hà VănH vào ngày 20/6/2020. Quá trình đi ều tra Lò VănH không thừa nhận đã bán heroine cho Hà VănH , ngoài lời khai duynh ất của Hà VănH không còn chứng cứ nào khác để chứng minh vi ệc Lò VănH bán heroine cho Hà VănH ,

## Page 5

nên không đủ căn cứ để xử lý đối với Lò VănH về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”. Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[7] Đối với Đỗ Văn T là người sửa máy cày cho Hà VănH , việc Công an bắt Hà VănH đang tàng trữ trái phép chất ma túy tại nhà của Đỗ Văn T là hoàn toàn khách quan vàt ự nhiên, quá trình đi ều tra xác định Đỗ Văn T không biết việc Hà VănH có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy khi đến nhà mình, nên Đỗ Văn T không phạm tội, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[8] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số thuộc hộ nghèo của UBND xã N, huyện T, tỉnh Lai Châu và hi ện đang sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn nên cần miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định tại đi ểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.
 [9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ điểm c kho ản 1, khoản 5 Điều 249; đi ểm s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình s ự. Điều 106; Đi ều 331; Đi ều 333 B ộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết 326/2016 UBTVQH 14.
Tuyên bố bị cáo Hà VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Hà VănH 01 năm 03 tháng tù. Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam 82 (tám mươi hai) ngày, từ ngày 22/6/2020 đến ngày 11/9/2020. Thời hạn tù còn lại 01 năm 01 tháng 08 ngày, tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo từ ngày tuyên án đến khi bị cáo vào trại chấp hành án.
- Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì của Công an huyện Sìn Hồ, bên trong chứa 02 mảnh nilon màu vàng (đã được niêm phong theo quy định).
(Vật chứng như biên bản giaonh ận giữa Công an huy ện Sìn Hồ và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Sìn Hồ ngày 19/10/2020).
- Án phí: Miễn toàn bộ án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
- Quyền kháng cáo: B ị cáo có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày 20/11/2020 lên Tòa án cấp trên./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 6

- TAND tỉnh;
- VKSND tỉnh;
- Sở tư pháp tỉnh;
- VKSND huyện;
- CQCSĐT- Công an huyện;
- CQTHA hình sự huyện;
- Chi cục THA dân sự huyện;
- Bị cáo; Người bào chữa;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Vũ Văn Bình