Bản án số: 02/2021/HS-PT
Đặng Thành Đ - phạm tội đánh bạc
Số: 02/2021/HS-PT
Ngày: 06/01/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE Bản án số: 02/2021/HS-PT Ngày: 06-01-2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Tỉnh Các Thẩm phán: Ông Tôn Văn Thông; Ông Nguyễn Thế Hồng
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Vương – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa:
 Bà Nguyễn Thị Thanh Thảo – Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 01 năm 2021 , tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét x ử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 109/2020/TLPT-HS ngày 04 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo Đặng Thành Đ do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 25/2020/HS-ST ngày 24 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam.
Bị cáo có kháng cáo: Đặng Thành Đ , sinh năm: 1986, tại tỉnh Bến Tre. Nơi cư trú: Ấp A, xã K, huyện P, tỉnh Bến Tre; nghề nghiệp: Làm vư ờn; trình độ học vấn: 9/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Đặng Hữu T, sinh năm: 1944 và bà Trần Thị B, sinh năm: 1949, vợ Đặng Thị Yến Ng, có một con sinh năm 2009; tiền án: Không; ti ền sự: Có 01 ti ền sự: Ngày 18/11/2019, bị Công an xã K, huyện P ra Quyết định số 36/QĐ-XPHC xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép” (đã nộp phạt vào ngày 18/11/2019); bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Trần Minh Vũ – Luật sư Văn phòng luật sư Trần Minh Vũ – Đoàn luật sư tỉnh Bến Tre.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 14 giờ ngày 10/4/2020, Đặng Thành Đ đi đến xã M, huyện N để mua gà, khi đến ấp B, xã Đ, huyện N, tỉnh Bến Tre thấy phía bên trong khu vực nhà bà Lương Thị D có nhiều người tụ tập nên ghé vào. Tại đây, Đồng rủ Đoàn Ngọc A,

## Page 2

Võ Văn L, Lê Văn Đ lắc bầu cua ăn thua bằng tiền. Đồng đưa tiền nhờ một cháu bé (không xác định lai lịch) mua 01 bộ bầu cua và nhặt tại nhà bà D một dĩa nhựa, một nắp đậy bằng nhựa làm dụng cụ lắc bầu cua. L và Đ không tham gia mà đứng xem Đ và A lắc bầu cua ăn thua với nhau, khoảng 15 phút sau có Phạm Minh Kh đến cùng chơi. Hình thức chơi, sau khi Đ (nhà cái) lắc cục xúc xắc xong và kết quả được giữ kín thì A và Kh (là ngư ời chơi) đặt ti ền vào một ho ặc nhi ều hình, vật mà mình muốn, mỗi lần đặt thấp nhất là 10.000 đồng cao nhất là 20.000 đồng cho mỗi ô, có thể đặt nhiều ô trong một lượt chơi, khi việc đặt tiền đã xong thì Đ mở nắp đậy, nếu mặt trên của bac ục xúc xắc trùng vào ô mà ngư ời chơi đã đặt tiền thì thắng và ngược lại, tỷ lệ thắng thua bằng nhau. Đến khoảng 14 giờ 45 phút cùng ngày thì b ị Công an xã Đ, huyện N phát hiện, lập biên bản quả tang.
Vật chứng tạm giữ trong vụ án gồm:
- Thu giữ tại chiếu bạc: Tiền Việt Nam 1.235.000 đồng, 01 bộ bầu cua (gồm 01 miếng giấy có 06 ô in hình nai, b ầu, gà, cá, cua, tôm và 03 cục xúc xắc hình hộp vuông, mỗi mặt của 01 cục xúc xắc có in hình tương ứng), 01 dĩa nhựa, 01 nắp đậy bằng nhựa.
- Thu giữ trên người của Đặng Thành Đ: Tiền Việt Nam 1.510.500 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen loại bàn phím.
- Thu giữ trên người Đoàn Ngọc A: Tiền Việt Nam 7.650.000 đ ồng, 01 đi ện thoại di động hiệu Nokia màu đen loại bàn phím.
* Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 25/2020/HS-ST ngày 24/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Bến Tre đã tuyên bố bị cáo Đặng Thành Đ phạm “Tội đánh bạc”. Căn cứ khoản 1, kho ản 3 Đi ều 321; đi ểm i, s kho ản 1 Đi ều 51; Đi ều 54 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Đặng Thành Đ 05 (năm) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù. Phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo Đặng Thành Đ là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng). Thời hạn nộp tiền kể từ khi bản án có hi ệu lực pháp luật. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 07/10/2020, bị cáo Đặng Thành Đ kháng cáo về hình phạt chính và hình phạt bổ sung, yêu cầu được hưởng án treo và không phải phạt tiền.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đặng Thành Đ khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Bản án sơ thẩm. Bị cáo thay đổi kháng cáo, yêuc ầu áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ và miễn phạt tiền bổ sung do hoàn cảnh khó khăn.
Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố bị cáo

## Page 3

Đặng Thành Đ phạm “Tội đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo cung cấp giấy tờ chứng minh hoàn cảnh gia đình khó khăn, cha mẹ bị bệnh thuộc khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét yêu cầu áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ, do bị cáo đã có tiền sự nên Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 05 tháng tù là phù hợp nên được giữ nguyên, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Về hình phạt bổ sung do hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn nên không phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo. Đề nghị căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 54 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đặng Thành Đ 05 (năm) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù. Không phạt b ổ sung bằng ti ền 10.000.000 đồng (Mư ời tri ệu đ ồng) đối với b ị cáo Đặng Thành Đ. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Người bào cho bị cáo cho rằng đồng ý với Kiểm sát viên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo. Đối với hình phạt chính: Về số tiền tham gia đánh bạc chưa đủ định lượng do bị cáo có tiền sự nên bị truy tố, bị cáo không có tình tiết tăng nặng, bị cáo tích cực phối hợp với cơ quan điều tra sớm kết thúc vụ án. Bị cáo đủ điều kiện áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ. Đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Bị cáo nói lời sau cùng: Gia đình bị cáo khó khăn yêu cầu áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ để lo cho gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo gửi đến Tòa án trong thời hạn kháng cáo phù hợp với quy định tại Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm; bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, có cơ sở xác định: Trong khoảng thời gian từ 14 giờ đến 14 giờ 45 phút ngày 10/4/2020, tại ấp B, xã Đ, huyện N, tỉnh Bến Tre, Đặng Thành Đ có hành vi lắc bầu cua ăn thua bằng tiền với Đoàn Ngọc A và Phạm Văn Kh bị Công an

## Page 4

xã Đ, huy ện N, tỉnh Bến Tre phát hi ện bắt qu ả tang, s ố tiền tại chi ếu bạc là 1.235.000 đồng. Về nhân thân Đặng Thành Đ đã có tiền sự về hành vi đánh bạc chưa được xóa lại tiếp tục thực hiện cùng hành vi. Với ý thức, hành vi và nhân thân của bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét x ử và tuyên b ố bị cáo Đặng Thành Đ phạm “Tội đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ đúng quy định pháp luật.
 [3] Xét kháng cáoc ủa bị cáo, thấy rằng, khi áp dụng hình phạt tù Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự cho bị cáo như: bị cáo không có tình ti ết tăng nặng; về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Bị cáo phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; trong quá trình đi ều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm i, s kho ản 1 Đi ều 51 của Bộ luật Hình s ự. Xét yêuc ầu áp dụng hình phạt cải tạo không giam gi ữ của bị cáo thấy rằng, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo cung cấp xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn, cha mẹ già có bệnh, riêng mẹ của bị cáo bà Trần Thị B bị nhồi máu mão (theo Giấy ra vi ện ngày 11/02/2020), v ợ bị cáo không còn sống chung, bị cáo có con nhỏ (là các tình tiết giảm nhẹ mới thuộc khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự). Xét tính chất vụ án số tiền tham gia đánh b ạc, thu tại chiếu bạc ít (1.235.000 đồng), trong đó s ố tiền bị cáo đưa vào đánh bạc là 605.000 đ ồng. Xét hoàn cảnh của bị cáo và tính chất của vụ án, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên chấp nhận yêu cầu kháng cáoc ủa bị cáo chuyển từ hình phạt tù sang cải tạo không giam giữ cũng đủ cải tạo giáo dục bị cáo. Đối với yêu cầu về hình phạt bổ sung. Do hoàn cảnh gia đình của bị cáo khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền và miễn trừ thu nhập cho bị cáo.
[4] Quan đi ểm của Kiểm sát viên có phần không phù hợp với quan đi ểm của Hội đồng xét xử, Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử.
[5] Về án phí: B ị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355, Điều 35 7 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm.
Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 5

Xử phạt bị cáo Đặng Thành Đ 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam gi ữ, thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam gi ữ tính từ ngày chính quyền địa phương nơi cư trú của bị cáo nhận được quyết định thi hành hình phạt cải tạo không giam giữ.
Giao bị cáo Đặng Thành Đ về cho Ủy ban nhân xã K, huyện P, tỉnh Bến Tre theo dõi, giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Không phạt b ổ sung bằng ti ền 10.000.000 (mư ời tri ệu) đồng đối với b ị cáo Đặng Thành Đồng và miễn trừ thu nhập cho bị cáo.
[2] Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội. Bị cáo Đặng Thành Đồng không phải nộp chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
-Vụ GĐKT I - Tòa án nhân dân tối cao (1b);
- VKSND tỉnh Bến Tre (1b);
- Phòng hồ sơ Công an tỉnh Bến Tre (1b);
- Sở Tư pháp tỉnh Bến Tre (1b);
- Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam (4b);
- Công an và VKSND huyện Mỏ Cày Nam (2b);
- Chi cục THADS huyện Mỏ Cày Nam (1b);
- UBND xã K, huyện P(1b);
- Bị cáo (01);
- Phòng KTNV & THA, Tòa Hình sự, Văn phòng TAND tỉnh Bến Tre (5b);
- Lưu hồ sơ vụ án (1b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Văn Tỉnh