Bản án số: 89/2020/HS-ST
Cao Xuân K cùng đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 89
Ngày: 16/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 89/2020/HS-ST Ngày: 16 - 9 - 2020.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Văn Lợi.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Dũng Phƣơng.
2. Ông Nguyễn Quang Chung.
Thư ký phiên tòa : Ông Trần Văn Thƣợng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Trƣơng Hoàng Tuấn – Kiểm sát viên.
Trong ngày 16 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 95/2020/TLST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 100/2020/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 9 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Cao Xuân K – sinh năm: 1977, tại Thanh Hóa; Nơi cư trú: Ấp PL 1, xã PS, huyện TP , tỉnh Đồng N ai; Nghề nghiệp: Làm rẫy; Trình độ học vấn: 5/12;
Dân tộc: Kinh ; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa ; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Cao Xuân Ph – 1950 và bà Trần Thị Th1 – 1952; Vợ: Ngô Thị Th2 – 1982; Có 03 con, lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2 011; Tiền án:
Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 12/11/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xử phạt 10.000.000đ về tội “Đánh bạc”, chấp hành xong vào tháng 11/2016; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 0 5/5/2020 đến ngày 05/7/2020, hiện đang tại ngoại. (có mặt)
2. Đinh Văn L – sinh năm: 1988 , tại Đồng Nai. Nơi cư trú: Ấp TL 1, xã PT, huyện T P, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ học vấn: 12/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Đinh Văn M (đã chết) và bà Phan Thị V – 1965; Vợ: Nguyễn Thị Ph1 – 1990; Có 03 con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2017 ; Tiền án:
Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 05/5/2020 đến ngày 05/7/2020, hiện đang tại ngoại. (có mặt)
3. Nguyễn Văn Th – sinh năm: 1981 , tại Quảng Ngãi . Nơi cư trú: Ấp PM2, xã PL, huyện TP, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ học vấn:
10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt

## Page 2

2 Nam; Con ông Nguyễn Văn B – 1935 và bà Phan Thị T1 – 1945; Vợ: Trịnh Thị Phương Th3 – 1989; Có 02 con , lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2015 ; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 05/5/2020 đến ngày 05/7/2020, hiện đang tại ngoại. (có mặt)
4. Trần ThếN – sinh năm: 1984, tại Đồng Nai. Nơi cư trú: Ấp PM, xã PL, huyện TP, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ học vấn: 5 /12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần VănH (đã chết) và bà Đoàn Thị H1 – 1965; Vợ: Vũ Thị S – 1987; Có 02 con, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2014 ; Tiền án: Không; Tiền sự: Không;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 05/5/2020 đến ngày 05/7/2020, hiện đang tại ngoại. (có mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Đinh Viết T – sinh năm: 1982.
(vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp TL 2, xã PT, huyện TP, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu, có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 10 giờ 5 0 phút ngày 2 9/4/2020, tại ấp TL 2, xã PT, huyện T P, tỉnh Đồng Nai, Công an xã Phú Thanh tiến hành lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang đối với Cao Xuân K, Đinh Văn L, Trần Thế N, Nguyễn Văn Th về hành vi đánh bạc trái phép.
Tang vật thu giữ tại chiếu bạc gồm: Số tiền 1.210.000đ, 02 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.
Ngoài ra còn thu giữ một số tài sản khác gồm: Số tiền 8.341.000đ thu giữ trên người các bị cáo (gồm thu trên người của Nguyễn Văn Th 2.505.000đ, Cao Xuân K 1.210.000đ, Trần ThếN 2.008.000đ, Đinh Văn L 2.618.000đ), 04 điện thoại di động và 02 xe mô tô các loại.
Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau: Vào khoảng 10 giờ ngày 29/4/2020, trong lúc ngồi chờ sửa xe ô tô tại g ara của anh Đinh Viết T tại ấp TL 2, xã PT, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai , Cao Xuân K , Đinh Văn L , Trần ThếN , Nguyễn Văn Th rủ nhau đánh bài câu cá ăn tiền. Hình thức là sử dụng bộ bài tây 52 lá chia làm 04 tụ, mỗi tụ 05 cây, số bài còn lại úp xuống dùng để lật bài khi đến lượt. Người đánh bài thắng thua với nhau, ai cao điểm hơn người đó thắng những người còn lại. Cao Xuân K , Đinh Văn L , Trần ThếN , Nguyễn Văn Th quy ước mỗi điểm tương đương 10.000đ . Đến 10 giờ 5 0 phút cùng ngày, khi cả nhóm đang đánh bài thì bị Công an xã Phú Thanh phát hiện, bắt quả tang thu giữ cùng tang vật như đã nêu trên.
Qua điều tra các bị cáo khai nhận về số tiền dùng vào việc phạm tội như sau: Cao Xuân K 210.000đ, Đinh Văn L 2.618.000đ, Nguyễn Văn Th 500.000đ, Trần ThếN 2.008.000đ.

## Page 3

3 Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình theo đúng nội dung vụ án nêu trên.
Bản cáo trạng số 76/CT-VKSTP-ĐN ngày 16 tháng 7 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú , tỉnh Đồng Nai truy tố các bị cáo Cao Xuân K, Đinh Văn L , Nguyễn Văn Th , Trần ThếN về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú giữ quyền công tố luận tội và tranh luận; phân tích dấu hiệu phạm t ội; đánh giá các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đặc điểm nhân thân của các bị cáo.
Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35, Điều 58 Bộ luật hình sự cho các bị cáo, áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự cho bị cáo L, Th, N. Đề xuất mức hình phạt cho các bị cáo , cụ thể như sau:
- Cao Xuân K từ 25.000.000đ – 30.000.000đ.
- Đinh Văn L từ 20.000.000đ – 25.000.000đ.
- Nguyễn Văn Th từ 20.000.000đ – 25.000.000đ.
- Trần ThếN từ 20.000.000đ – 25.000.000đ.
Về biện pháp tư pháp: Đề nghị:
- Tịch thu sung công số tiền 6.546.000đ sử dụng vào mục đích đánh bạc (trong đó có 1.210.000đ thu giữ trên chiếu bạc, 5.336.000đ thu giữ trên người các bị cáo).
- Tịch thu tiêu hủy 0 2 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng vì liên quan đến việc phạm tội và không còn giá trị sử dụng.
Các bị cáo có lời nói sau cùng như sau: Các bị cáo không có gì để nói.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Phú, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo:
Tại phiên tòa, các bị cáo Cao Xuân K, Đinh Văn L, Nguyễn Văn Th, Trần ThếN đã thành khẩn khai nhận tội. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử đủ cơ sở xác định:

## Page 4

4 Vào khoảng 10 giờ ngày 29/4/2020 , tại gara sửa chữa xe ô t ô của anh Đinh Viết T ở ấp TL2, xãP T, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai , Cao Xuân K , Đinh Văn L, Trần Thế N, Nguyễn Văn Th đã có hành vi đánh bạc đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài câu cá. Đến 10 giờ 50 phút cùng ngày, khi các bị cáo đang thực hiện hành vi đánh bạc thì bị lực lượng Công an xã Phú Thanh, huyện Tân Phú bắt quả tang cùng tang vật. Số tiền dùng vào mục đích đánh bạc là 6.546.000đ.
Hành vi của các bị cáo trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng. Các bị cáo thực hiện hành vi trên với lỗi cố ý. Bản thân các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Do đó các bị cáo Cao Xuân K, Đinh Văn L, Trần Thế N, Nguyễn Văn Th đã phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
[3]. Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Đặc biệt, trong thời điểm hiện nay, tệ nạn cờ bạc diễn ra ngày càng phức tạp và là nguyên nhân dẫn đến sự gia tăng của các nhóm tội phạm khác. Vì vậy để giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội cần thiết phải xét xử và áp dụng cho các bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.
[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; các bị cáo L, Th, N phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự .
Ngoài ra còn xem xét các bị cáo đang nuôi con chưa thành niên là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6]. Về nhân thân: Bị cáo K đã bị kết án về tội “Đánh bạc” đã được xóa án tích, có nhân thân xấu. Các bị cáo L, Th, N có nhân thân t ốt, không có tiền án, tiền sự.
[7]. Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án: Các bị cáo đều tham gia với vai trò là người thực hành. Vì vậy Hội đồng xét xử sẽ căn cứ vào mức độ tham gia vào việc phạm tội của các bị cáo để áp dụng mức hình phạt tương xứng.
[8]. Về hình phạt chính: Xét các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng. Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật hình sự áp dụng hình phạt chính là phạt tiền cũng đủ để răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.
[9]. Về hình phạt bổ sung: Vì các bị cáo đã bị áp dụng hình phạt chính bằng hình thức phạt tiền nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[10]. Về xử lý vật chứng:
- Đối với số tiền 6.546.000đ (trong đó có 1.210.000đ thu giữ trên chiếu bạc, 5.336.000đ thu giữ trên người các bị cáo). Xét thấy số tiền trên sử dụng vào

## Page 5

5 mục đích đánh bạc, liên quan đến việc phạm tội. Căn cứ vào quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.
- Đối với 02 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng. Xét thấy vật chứng trên liên quan đến việc phạm tội và không còn giá trị sử dụng . Căn cứ vào quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với số tiền 1.000.000đ thu trên người của Cao Xuân K, 2.005.000đ thu trên người của Nguyễn Văn Th và 04 điện thoại di động , 02 xe mô tô các loại. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Phú đã giao trả cho các chủ sở hữu hợp pháp . Xét thấy các tài sản trên không liên quan đến việc phạm tội nên giao trả cho các chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp quy định của pháp luật.
[11]. Về các vấn đề khác: Đối với anh Đinh Viết T là người chứa chấp việc đánh bạc nhưng không nhằm mục đích thu lợi bất chính nên không khởi tố là phù hợp.
[12]. Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội thì mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
[13]. Xét quan điểm đề nghị của Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật hình sự cho các bị cáo ; áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo L, Thôi, Nam;
- Điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên bố: Các bị cáo Cao Xuân K , Đinh Văn L, Nguyễn Văn Th , Trần ThếN phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt:
- Bị cáo Cao Xuân K 25.000.000đ (Hai mƣơi lăm triệu đồng).
- Bị cáo Đinh Văn L 20.000.000đ (Hai mƣơi triệu đồng).
- Bị cáo Nguyễn Văn Th 20.000.000đ (Hai mƣơi triệu đồng).
- Bị cáo Trần ThếN 20.000.000đ (Hai mƣơi triệu đồng).
Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu , nộp ngân sách Nhà nước số tiền 6.546.000đ (Sáu triệu năm trăm bốn mươi sáu nghìn đồng ) theo biên lai thut iền số 0003166 ngày 09 tháng 9 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.

## Page 6

- Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tây đã qua sử dụng . (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09 tháng 9 năm 2020).
Về án phí: Buộc các bị cáo Cao Xuân K , Đinh Văn L , Nguyễn Văn Th , Trần ThếN , mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Tân Phú;
- CQCSĐT Công an huyện Tân Phú;
- Chi cục THADS huyện Tân Phú;
- Lưu hồ sơ vụ án – VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Mai Văn Lợi