Bản án số: 860/2020/HS-PT
Nguyễn Đức T - phạm tội đánh bạc
Số: 860
Ngày: 19/11/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỐ HÀ NỘI
 - - - *&*- - - Bản án số: 860/2020/HS-PT Ngày: 19.11.2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
 - - - - - - - - - **&** - - - - - - - - -

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỐ HÀ NỘI

- Với Thành phố phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chử Phương Ngọc.
Thẩm phán: Ông Hoàng Nhật Tân.
 Ông PhanH Cương.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Công Huy - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố phố Hà Nội.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân TP. HàN ội tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Đình Đồng - Kiểm sát viên trung cấp.
 Trong ngày 19.11.2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 884/2020/TLPT-HS ngày 29 tháng 10 năm 2020 do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 56/2020/HSST ngày 15.9.2020 của TAND Huyện TT, TP.Hà Nội.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Đức T - Sinh năm: 1985, tại Hà Nội.
HKNKTT và nơi ở : Thôn 4, xã CN, Huyện TT, Thành phố phố Hà Nội;
Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Con ông Nguyễn Đức Ch và bà Nguyễn Thị L ; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Bản án số 77/2017/HSST ngày 26.10.2017 của TAND TT xử phạt 12.000.000đ về tội Đánh bạc (chấp hành xong ngày 27.02.2019; Bị bắt, tạm giữ từ ngày 08.5.2020 đến ngày 14.5.2020.
Tại ngoại. Có mặt.
- Ngoài ra còn có bị cáo khác không có kháng cáo, không b ị kháng nghị và không liên quan đến kháng cáo nên HĐXX không triệu tập đến phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 14 gi ờ, ngày 08 .5.2020 Nguyễn Thị Đ, Nguyễn Thị L, Phạm H, TrầnH và anh Trần VănH đến nhà Lê Văn N ngồi chơi uống nước. Sau đó có Nguyễn Văn Th, Nguyễn Đức X, Nguyễn Đức T, Nguyễn ThịM và Bùi Bá Đ cũng tới nhà ông N ngồi chơi. Tại đây, những người trên đã r ủ nhau tham gia đánh bạc bằng hình thức “xóc đĩa” ăn ti ền. Nguyễn Thị Đ hỏiN cho đánh “xóc đĩa” ở nhàN thìN đồng ý. L Văn N lấy ra 01 thảm vải màu nâu trải xuống nền gian nhà phía bên phải (nhìn từ sân vào) cho các con bạc đánh bạc. Nguyễn Thị Đ chuẩn bị bát sứ, đĩa s ứ và cắt 04 quân v ị từ quân tú lơ khơ. Nguy ễn Văn Th là người “xóc cái” để cho các bị cáo khác tham gia đánh b ạc. Khi chơi, mỗi con bạc đặt ra chiếu số tiền là 100.000đ (m ột trăm nghìn đ ồng) để Nghị mua thuốc, nước phục vụ những người chơi, Nghị chưa cầm số tiền này. Đến khoảng 15 giờ ngày 08 .5.2020 khi các con bạc đang đánh bạc thì lần lư ợt các anh: Nguyễn Danh T, Nguyễn Công C, Đỗ Hữu C, Nguyễn ĐứcH và Vũ Văn X lần lượt đến nhà ông Ngh chơi nhưng không tham gia đánh b ạc. Đến khoảng 16 gi ờ 00 phút thì bị Công an huyện TT phối hợp với Công an xã DN bắt quả tang.
Tang vật thu gi ữ: 01 bát sứ, 01 đĩa sứ đã bị vỡ, 04 quân vị hình tròn, 01 thảm vải màu nâu và số tiền trên chiếu bạc là 17.400.000đ (mười bảy triệu bốn trăm nghìn đồng).
Cách thức đánh xóc đĩa như sau: Các con bạc sử dụng 01 đĩa sứ, 01 bát sứ, 04 quân vị hình tròn được cắt từ quân tú lơ khơ có hai mặt khác màu nhau. Khi đánh bạc người xóc cái cho bốn quân vị vào đĩa sau đó úp bát lên xóc đều ba bốn lượt rồi đặt xuống chiếu cho các con bạc đặt tiền vào hai cửa chẵn hoặc lẻ. Theo quy định cửa chẵn ở bên phải của người xóc cái, cửa lẻ ở bên trái của người xóc cái. Sau khic ác con bạc đặt tiền xong thì nhà cái mở bát, nếu trong đĩa có hai hoặc bốn quân vị cùng màu thì về chẵn, những ai đặt tiền cửa chẵn thì được nhà cái đền tiền theo tỷ lệ 1:1 còn nếu ai đặt cửa lẻ thì bị nhà cái ăn tiền. Nếu trong đĩa có ba quân vị cùng màu, một quân vị khác màu thì về lẻ và ai đặt cửa lẻ được nhà cái đền tiền còn ai đặt tiền ở cửa chẵn thì bị nhà cái ăn tiền. Mỗi ván bạc các con bạc đặt tiền tối thiểu từ 50.000đ (năm mươi nghìn đồng) trở lên.
Quá trình điều tra xác định các bị cáo mang theo s ố tiền để sử dụng vào mục đích đánh bạc : Nguyễn Văn Th mang theo số tiền 3.000.000đ (ba triệu đồng), Nguyễn Đức X mang theo số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng), Nguyễn Đức T mang theo số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng), Phạm H mang theo số tiền

## Page 3

1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng), TrầnH mang theo số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng), Nguyễn Thị Đ mang theo số tiền 2.400.000đ (hai triệu bốn trăm nghìn đồng), Nguyễn Thị L mang theo số tiền 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng), Nguyễn ThịM mang theo số tiền 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng), Bùi Bá Đ mang theo số tiền 500.000đ (năm trăm nghìn đồng). Toàn bộ số tiền mang theo, tất cả các bị cáo đều sử dụng vào mục đích đánh bạc. Tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là: 17.400.000đ (mười bảy triệu bốn trăm nghìn đồng.
Bản cáo trạng số 56/QĐ-VKS ngày 31.7.2020 của Viện kiểm sát nhân dân Huyện TT, Thành phố phố Hà Nội, truy tố Lê Văn N, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Đức X, Nguyễn Đức T, Nguyễn Thị M, Bùi Bá Đ, Nguyễn Thị Đ, Nguyễn Thị L, Phạm H, TrầnH về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 56/2020/HSST ngày 15.9.2020 của TAND huyện TT, TP. Hà Nội đã quyết định: Áp dụng Khoản 1 Khoản 3 Điều 321, Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 , Điều 38, Điều 54, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Đức T 04 (bốn) tháng tù về tội Đánh bạc. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 08.5.2020 đến ngày 14.5.2020. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000đ để sung vào ngân sách Nhà nước.
Ngoài ra bản án còn quyết định về hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 21.9.2020 bị cáo Nguyễn Đức T có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đức T giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo vì hiện tại bị cáo là lao động chính trong gia đình, bố mẹ đều có sức khỏe yếu, bản thân sức khỏe không tốt nên đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội có cơ hội chăm sóc gia đình.
 [2] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố phố Hà Nội sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án, các tình tiết giảm nhẹ, đề nghị HĐXX về hình tức đơn kháng cáo phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận, về nội dung kháng cáo xác định Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo với mức án phù hợp nên căn cứ vào Điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 – BLTTHS bác yêu cầu kháng của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm, áp dụng Khoản 1 Điều 321, Điểm s Khoản

## Page 4

1 Khoản 2 Điều 51 – BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Đức T 04 tháng tù về tội Đánh bạc. Các phần khác của bản án không có kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật theo quy định.
[3] Xét về hình thức đơn kháng cáo của bị cáo: Đã tuân thủ đúng theo quy định về chủ thể, thủ tục và thời hạn kháng cáo tại Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[4] Về nội dung:
Ngày 08.5.2020, tại nhà Lê Văn N tại thôn Hòa Bình, xã DN, huyện TT, bị cáo Nguyễn Đức T đã cùng 08 bị cáo khác đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa ăn tiền, với tổng số tiền đánh bạc là 17.400.000đ, do bị cáoN đồng ý cho 09 con bạc đánh bạc tại nhà mình nên Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 10 bị cáo về tội Đánh bạc là có căn cứ và đúng pháp luật. Đối với bị cáo T, ngày 26.10.2017 TAND Huyện TT xử phạt 12.000.000đ về tội Đánh bạc, ngày 27.02.2019 bị cáo chấp hành xong hình phạt chính, ngày 27.02.2020 được xóa án, đến ngày 08.5.2020 bị cáo lại phạm tội mới, như vậy thể hiện bị cáo có nhân thân xấu, không chịu tu dưỡng rèn luyện nên không đủ điều kiện để cải tạo ngoài xã hội, với vai trò của bị cáo trong vụ án thì Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 04 tháng tù là phù hợp. Do vậy HĐXX không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật theo quy định của pháp luật.
[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do không chấp nhận yêu cầu kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bác yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức T, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 56/2020/HSST ngày 15.9.2020 của Tòa án nhân dân Huyện TT, TP. Hà Nội.
2. Áp dụng Khoản 1 và Khoản 3 Điều 321, Điểm s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt: Nguyễn Đức T 04 (bốn) tháng tù về tội Đánh bạc. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 08.5.2020 đến ngày 14.5.2020.
Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000đ (mười triệu đồng).
 Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải nộp 200.000đ.

## Page 5

 Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ngay kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND Thành phố phố Hà Nội;
- TAND Huyện TT;
- VKSND Huyện TT;
- Bị cáo;
- Lưu VP, hồ sơ vụ án.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Chử Phương Ngọc

## Page 6

THÀNH PHỐ VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ







THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Chử Phương Ngọc

## Page 7

## Page 8

8