Bản án số: 595/2020/HS-PT
Phạm Xuân H - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 595
Ngày: 21/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
 - - - *&*- - -

Bản án số: 595/2020/HS-PT Ngày: 21.8.2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
 - - - - - - - - - **&** - - - - - - - - -

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chử Phương Ngọc.
Thẩm phán: Bà Phan Thanh Huyền.
 Ông Nguyễn Đăng Phong.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Công Huy - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân TP. HàN ội tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Duyên - Kiểm sát viên trung cấp.
 Trong ngày 21.8.2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 503/2020/TLPT-HS ngày 13 tháng 7 năm 2020 do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 132/2020/HSST ngày 29.5.2020 của TAND quận HBT, TP.Hà Nội.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Phạm XuânH - Sinh năm: 1984, tại Hà Nội.
HKNKTT: Khut ập thể Xí nghi ệp may MH, thôn D , xã DT , huy ện HĐ , Thành phố Hà Nội; Nơi ở: Phòng 2401 cH cư FLC, 18A PH, phường MĐ 2, quận NTL, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Nhân viên Công ty CP Vinhomes; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch:
Việt Nam; Con ông Phạm Xuân N và bà Lê Thị M; Tiền án: Không; Tiền sự:
Không; Nhân thân: Không; Bị bắt, tạm giữ từ ngày 19.11.2019 đến 28.11.2019.
Tại ngoại. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 04 giờ 30 phút ngày 19. 11.2019, tại khu vực đường Kim Ngưu - Lạc Trung, tổ công tác Công an phư ờng TL đang làm nhiệm vụ phát hiện Phạm XuânH điều khiển xe máy BKS 30N5-6023 có biểu hiện nghi vấn nên kiểm tra.
Qua kiểm tra, H tự giác giao nộp 01 túi nilon để ở túi ngực áo bên trái bên trong có chứa hạt tinh thể màu trắng. H khai nhận đó là ma túy H mua về để sử dụng.
Ngoài ra còn thu gi ữ của H 01 xe máy nhãn hi ệu LX BKS 30N5 -6023 màu trắng, 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone màu vàng.
Tại kết luận giám định số 7435/KLGĐ-PC09 ngày 27.11.2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,359gam.
Tại Cơ quan đi ều tra, H khai nhận do nghiện ma túy nên kho ảng 02 giờ 30 phút ngày 19.11.2019 H dùng tài khoản zalo của mình lên mạng hỏi mua ma túy đá, có một nick zalo H không nhớ tên trả lời đồng ý bán ma túy cho H, hẹn địa điểm giao ma tuýt ại khu vực cầu LT. H đi xe máy đến điểm hẹn mua của một thanh niên không quen 400.000đ ma túy. Sau khi mua đư ợc ma túy, H cất vào túi áo ngực bên trái, H xóa tài khoản zalo vừa bán ma túy cho H và đi tìm nơi để sử dụng. Khi đi đến khu vực trước số nhà 171 KN, phường TL, quận HBT thì bị kiểm tra bắt giữ.
Đối với ngư ời bán ma túy cho H, do H không bi ết tên tu ổi, địach ỉ nên không có căn cứ để xác minh làm rõ được.
Đối với xe máy nhãn hi ệu LX BKS 30N5 -6023 màu tr ắng, qua xác minh chủ xe là Nguyễn Thị Ng. H khai xe máy H mua được khoảng 4 năm tại chợ xe cũ với giá 28.000.000đ, H đã bị mất giấy tờ mua bán xe. Do chưa xác định được chủ sở hữu nên ngày 25.02.2020 Công an qu ận HBT tách rút tài li ệu liên quan làm rõ và xử lý sau.
Đối với điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng, H khai đã sử dụng vào việc liên lạc mua ma túy.
Tại Bản cáo trạng số 62/CT-VKS ngày 10.3.2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận HBT, Thành phố Hà Nội truy tố Phạm XuânH về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 132/2020/HSST ngày 29.5.2020 của TAND quận HBT, TP. Hà Nội đã quyết định: Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Xuân H 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 19.11.2019 đến ngày 28.11.2019 về tội Tàng trữ trái phép

## Page 3

chất ma túy. Ngoài ra bản án còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 01.6.2020 bị cáo Phạm XuânH có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, b ị cáo Phạm XuânH giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo, nếu không được HĐXX chấp nhận thì đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo khai nhận số ma túy bị thu giữ là của bị cáo mua về sử dụng, Tòa án quận HBT xử bị cáo tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng người, đúng tội nên bị cáo nhất trí. Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, hiện nay bị cáo đang có công ăn việc làm ổn định, bị cáo và gia đình luôn chấp hành tốt quy định của pháp luật, bố mẹ bị cáo là người có công, do tò mò về ma túy nên bị cáo đã vi phạm, nếu được cải tạo ngoài xã hội bị cáo hứa không vi phạm. Nếu bị cáo không được cải tạo ngoài xã hội đề nghị HĐXX áp dụng Điều 54 – BLHS cho cáo hưởng mức án dưới khung hình phạt.
 [2] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án, các tình tiết giảm nhẹ, đề nghị HĐXX áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm, áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51 – BLHS xử phạt bị cáo Phạm XuânH 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
[3] Xét về hình thức đơn kháng cáo của bị cáo: Đã tuân thủ đúng theo quy định về chủ thể, thủ tục và thời hạn kháng cáo tại Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được chấp nhận.
[4] Về nội dung: Ngày 19 .11.2019, Phạm XuânH đã có hành vi tàng trữ 0,359gam ma túy loại Methamphetamine để sử dụng. Do vậy Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là có căn cứ và đúng pháp luật.
Xét thấy, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nH để thỏa mãn nhu cầu bản thân nên bị cáo cố tình vi phạm, với tình hình xã hội hiện nay việc cho bị cáo là người sử dụng ma túy được cải tạo ngoài xã hội sẽ ảnh hưởng đến an ninh trật tự an toàn xã hội, gây dư luận xấu nên không chấp nhận đề nghị cho bị cáo hưởng án treo. Căn cứ vào nhân thân, tính chất mức độ hành vi, tình tiết giảm nhẹ, trọng lượng chủng loại ma túy cho thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ và xử phạt bị cáo mức 18 tháng tù là phù hợp, do vậy không chấp yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

## Page 4

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật theo quy định của pháp luật.
[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do không chấp nhận yêu cầu kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bác yêu cầu kháng cáo của bị cáo Phạm Xuân H, giữ nguyên Bản án hình s ự sơ thẩm số 132/2020/HSST ngày 29.5.2020 của Tòa án nhân dân quận HBT, TP. Hà Nội.
2. Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt: Phạm XuânH 18 (mười tám) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày19.11.2019 đến ngày 28.11.2019.
Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải nộp 200.000đ.
 Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ngay kể từ ngày tuyên án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ







THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Chử Phương Ngọc

## Page 5

Nơi nhận:
- VKSND Thành phố Hà Nội;
- Chi cục THADS quận HBT;
- VKSND quận HBT;
- TAND quận HBT;
- Bị cáo;
- Lưu VP, hồ sơ vụ án.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Chử Phương Ngọc

## Page 6

## Page 7

7