Bản án số: 27/2020/HSST
Nguyễn Văn C - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 27/2020/HSST
Ngày: 10/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V TỈNH QUẢNG NINH

Bản án số: 27/2020/HSST Ngày: 10 - 11 - 2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V - TỈNH QUẢNG NINH

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Chính Nghĩa
- Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Ngô Duy Hưng
 2. Bà Hoàng Thị Minh Tâm
- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Văn Huyên - Cán bộ tòa án nhân dân huyện V
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thu Huyền - Chức vụ: Kiểm sát viên Trong ngày 10 tháng 11 năm 2020 tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện V Đồn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 25/2020/HSST ngày 05 tháng 10 năm 2020 theo quyết ịnh ưa vụ án ra xét xử số 25/2020/QĐ T- H ngày 27/10/2020 ối với bị cáo:
 * Họ và tên: Nguyễn Văn C, Tên gọi khác: Cương Trố - Sinh năm 1967, tại thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh; Nơi cư trú: Khu 2, thị trấn C, huyện V, Quảng Ninh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao ộng tự do;
Trình ộ văn hóa: 03/12; Con ông: Nguyễn Đăng M, sinh năm 1936; Con bà: Vũ Thị G, sinh năm 1939; Có vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1975; Có 02 con: Con lớn sinh năm 1998, con nhỏ sinh năm 2001; Tiền án: Ngày 31/5/2016, bị Tòa án nhân dân huyện V xử phạt 36 tháng tù về tội: “Cướp tài sản”, ngày 28/9/2018 chấp hành xong hình phạt tù; Tiền sự: Không.
 Bị cáo hiện bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “ Cấm i khỏi nơi cư trú” - Có mặt.
 * Bị hại: Chị Nguyễn Thị Ánh T, sinh năm 1962; Địa chỉ: khu c, thị trấn C, huyện V, tỉnh Quảng Ninh – Có mặt
 * Người làm chứng: Nguyễn Thị H, Nguyễn Hồng T (có mặt), Nguyễn Văn (Vắng mặt- có ơn xin xét xử vắng mặt), Bùi Duy B, Nguyễn Thị H (Đều vắng mặt

## Page 2

2 không lý do); Ông Lưu Văn T có mặt phần bắt ầu phiên tòa, sau vắng mặt vì lý do sức khỏe, ề nghị ược xét xử vắng mặt, ược Hội ồng xét xử chấp nhận.
NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án ược tóm tắt như sau: Năm 2004, bà Nguyễn Thị Ánh T, trú tại khu c, thị trấn C, huyện V ký hợp ồng kinh tế với Công ty cổ phần ầu tư bất ộng sản Hải Phòng ể ặt cọc nộp tiền óng góp xây dựng cơ sở hạ tầng kỹ thuật và ăng ký vị trí ến khi ủ iều kiện mua quyền sử dụng ất tôn tạo. Thực hiện hợp ồng, Công ty cổ phần ầu tư kinh doanh bất ộng sản Hải Phòng giao cho bà Tuyết cộng quản khu ất thuộc ô ất số 25D và phần ất liền kề ô 25D tại khu c, thị trấn C, huyện
V. Quá trình quản lý, sử dụng, bàT ã trồng một số cây ăn quả và cây cảnh ở khu ất trên. Khoảng 8 giờ ngày 08/9/2019, Nguyễn Văn C cầm 01 con dao, loại dao rựa ến khu vườn của bàT ể chặt phá các loại cây cối trong vườn. Đầu tiên, C dùng dao chặt 01 cây trứng cá ể lấy ường i vào vườn rồi tiếp tục cầm dao chặt phá một số cây cối khác. BàT phát hiện i ra can ngăn nhưng C vẫn tiếp tục chặt phá. au ó C bỏ về và ể dao ở lại.
Biên bản khám nghiệm hiện trường thể hiện: Phần diện tích ất vườn bị chặt phá có kích thước (21,5 x 10)m2. Trong diện tích ất vườn, số cây bị chặt gồm: 08 cây chuối, 02 cây na, 01 cây táo, 03 cây ào, 01 cây mít, 02 cây bòng, 03 cây u ủ, 01 cây nhãn, 01 cây sộp, 01 cây ngũ gia bì, 01 cây chùm ngây, 01 cây trứng cá, 01 cây chanh, 1 cây me.
Bị cáoC trong quá trình iều tra và tại phiên tòa khai: Bị cáo chặt cây do bị cáo trồng trong phần ất thuộc quyền sử dụng của bị cáo. Bị cáo cho rằng: Quyền sử dụng ất của bị cáo có ược do có thời gian làm việc cho ông Lưu Văn T, trú tại khu r, thị trấn C, huyện V từ năm 2001 ến năm 2005. Do ông T không có tiền ể trả tiên công cho bị cáo nên ông T ã viết giấy chuyển nhượng lại cho bị cáo 01 lô ất có chiều rộng 05m, chiều dài 30m, tổng cộng 150m2, vị trí sát núi á thuộc khu c, thị trấn C, huyện V, sát ất nhà bà T. Giấy chuyển nhượng ất, ông T viết tay cho bị cáo không có công chứng, chứng thực. Tại phiên tòa, bị cáoC chỉ thừa nhận chặt 16 cây chứ không phải chặt 27 cây như cáo trạng ã nêu. Lý doC chặt cây trong vườn của bàT vì khu ất ó ã ược ông Lưu Văn T chuyển nhượng. Con daoC dùng ể chặt cây là loại dao rựa, dài khoảng 50cm bản rộng 05cm. au khi chặt xong, C ể dao tại chỗ nhưng sau ó không tìm thấy.

## Page 3

3 Biên bản làm việc với phòng tài nguyên và môi trường huyện V thể hiện vị trí ô ất số 25, lô D thuộc dự án khu trung tâm Thương mại – Du lịch và dân cưC do Công ty cổ phần ầu tư kinh doanh bất ộng sản là chủ ầu tư. Biên bản làm việc với Công ty cổ phần ầu tư kinh doanh bất ộng sản thể hiện vị trí khu vườn Nguyễn Văn C chặt phá cây thuộc thửa ất số 25D và liền kề thửa ất số 25D mà Công ty ã giao cho bà Nguyễn Thị Ánh T cộng quản từ năm 2004.
 Tại kết luận ịnh giá tài sản số 26/KLĐG ngày 17/9/2019 của Hội ồng ịnh giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện V, tỉnh Quảng Ninh kết luận: Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 3.115.000 ồng.
 Bản cáo trạng số 06/CT-VKSCP ngày 14/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện V truy tố bị cáo Nguyễn Văn C về tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy ịnh tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, ại diện Viện kiểm sát huyện V, ưa ra những chứng cứ, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo và thay ổi quan iểm truy tố, ề nghị Hội ồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 178, iểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn C từ 12 (mười hai) tháng tù ến 15 (mười lăm) tháng tù về tội: “Hủy hoại tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo i Thi hành án; Buộc bị cáo phải bồi thường cho bà Nguyễn Thị Ánh T 3.115.000 ồng.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa;
 Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, bị hại, người làm chứng NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án ã ược thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội ồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết ịnh tố tụng của cơ quan iều tra Công an huyện V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, Kiểm sát viên trong quá trình iều tra, truy tố ã thực hiện úng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy ịnh của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình iều tra và tại phiên tòa không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết ịnh của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do ó, các hành vi, quyết ịnh tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng ã thực hiện ều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại cơ quan iều tra và phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn C cho rằng: Bị cáo chặt cây do bị cáo trồng trong phần ất thuộc quyền sử dụng của bị cáo nên không phạm tội. Hội ồng xét xử thấy rằng: Biên bản làm việc với phòng tài nguyên và môi trường huyện V khẳng ịnh vị trí ô ất số 25D thuộc dự

## Page 4

4 án khu trung tâm thương mại – du lịch và dân cư C, do Công ty cổ phần ầu tư kinh doanh bất ộng sản là chủ ầu tư Hải Phòng. Công ty cổ phần ầu tư kinh doanh bất ộng sản cũng ã xác nhận vị trí khu vườn Nguyễn Văn C chặt phá cây thuộc thửa ất số 25D mà Công ty ã giao cho bà Nguyên Thị Ánh T cộng quản từ năm 2004. Điều này phù hợp với các Quyết ịnh số 78/QĐ-UB ngày 20/3/1994 của UBND huyện C (nay là UBND huyện V) về việc giao ất cho Công ty Cổ phần ầu tư kinh doanh bất ộng sản, Hợp ồng kinh tế số 18/04/HĐ-BĐ ngày 17/9/2004 giữa Công ty cổ phần ầu tư kinh doanh bất ộng sản với bà Nguyễn Thị Ánh T, Biên bản bàn giao ất tại thực ịa ể cộng quản và Biên bản bàn giao ất tại thực ịa ể cộng quản bổ sung vào các ngày 15/10/2004 và 24/10/2004 của Công ty cổ phần ầu tư kinh doanh bất ộng sản cho bà Nguyễn Thị Ánh T; Việc bị cáo cho rằng quyền sử dụng ất của bị cáo có ược từ việc ông Lưu Văn T do không có tiền ể trả tiền công cho bị cáo trong thời gian làm thuê cho ông T từ 2001 ến 2005 nên ã viết giấy chuyển nhượng cho bị cáo không có công chứng, chứng thực. Ông Lưu Văn T có lời khai tại cơ quan iều tra cũng xác nhận việc chuyển nhượng cho bị cáo thửa ất bằng giấy viết tay vào tháng 01/2005 nhưng do thời gian quá lâu, nhiều hộ dân ã xây nhà tại khu vực trên nên ông T không nhớ rõ vị trí thửa ất ã chuyển nhượng cho bị cáo. Hội ồng xét xử thấy rằng: Việc chuyển nhượng quyền sử dụng ất giữa ông T và bị cáo không có công chứng, chứng thực của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền là trái với quy ịnh của Luật ất ai. Điều 127 Luật ất ai 2003 quy ịnh: “... Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất phải có chứng nhận của công chứng Nhà nước; trường hợp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử đất của hộ gia đình, cá nhân thì được lựa chọn hình thức chứng nhận của công chứng Nhà nước hoặc chứng thực của Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi có đất...”.
 Từ những tài liệu, chứng cứ nêu trên có ủ căn cứ khẳng ịnh: Bị cáo Nguyễn Văn C ã chặt phá cây nằm hoàn toàn trong thửa ất thuộc quyền quản lý, sử dụng của bị hại là bà Nguyễn Thị Ánh T.
 Về việc bị cáo cho rằng bị cáo chặt cây do bị cáo trồng nên không phạm tội.
Hội ồng xét xử thấy rằng: Lời khai ban ầu của bị cáo tại Công an thị trấn C, huyện V vào hồi 9 giờ 50 phút ngày 08/9/2019, bị cáoC khai nhận về số cây bị cáo chặt là do bàT trồng. Các lời khai của bị cáo tại Công an huyện V vào các ngày 10/9/2019 và 05/12/2019, bị cáo thừa nhận số cây bị cáo chặt không phải do bị cáo trồng. Các lời khai tiếp theo tại cơ quan iều tra Công an huyện V và tại phiên tòa, bị cáo thay ổi nội dung lời khai và khai số cây bị cáo chặt là do bị cáo trồng, rằng khi trồng cây có anh B, chị H nhà gần ó chứng kiến. Tuy nhiên người làm chứng là anh Bùi Huy B và chị Nguyễn Thị H khai do bận i làm suốt ngày nên không ể ý số cây bị cáoC ã

## Page 5

5 chặt trong vườn nhà bàT là do ai trồng. Ngoài ra anh chị B, H còn cho biết: Khi chuyển ra sinh sống tại khu c, thị trấn C ã nhìn thấy bàT sinh sống ở ây. Tại cơ quan iều tra và tại phiên tòa, bàT khẳng ịnh số cây bị cáoC chặt trong vườn của bà ều do bà trồng. Tại thời iểm số cây bị cáo chặt hạ vào ngày 08/9/2019 ang nằm trong sự quản lý của bà T. Như vậy, các lời khai ban ầu của bị cáo tại cơ quan iều tra có căn cứ, ược Hội ồng xét xử chấp nhận.
 Từ những căn cứ nêu trên có ủ cơ sở kết luận: Toàn bộ 27 cây bị cáo Nguyễn Văn C chặt phá trong vườn bàT có nguồn gốc do bàT trồng và bàT là chủ sở hữu toàn bộ số cây trên trước khi bị cáoC chặt hạ. Do ó, bị cáo cho rằng số cây bị cáo chặt là do bị cáo trồng là không có cơ sở, Hội ông xét xử không chấp nhận.
 Bị cáo cho rằng: Bị cáo chỉ chặt 16 cây, không phải 27 cây như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện V ã truy tố. Căn cứ vào các Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản xác ịnh thiệt hại tài sản, Biên bản ịnh giá tài sản ều xác ịnh số lượng cây bị ốn hạ là 27 cây. Tại phiên tòa, bị cáo không ưa ra ược tài liệu, chứng cứ nào thể hiện số cây bị chặt là 16 cây nên Hội ồng xét xử không chấp nhận yêu cầu phải làm rõ của bị cáo. Các tài liệu, chứng cứ nêu trên còn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.
 Biên bản khám nghiệm hiện trường và bản ảnh hiện trường ều thể hiện: Toàn bộ số cây ều bị Nguyễn Văn C chặt ứt rời sát gốc và ngang thân. Bị cáo ã có hành vi mang tính chất triệt hạ với mong muốn hủy hoại toàn bộ số cây bị cáo ã chặt. Hầu hết số cây bị chặt là cây ăn quả, thuộc loại thân gỗ nên không có khả năng tái tạo. au khi bị chặt phá, toàn bộ số cây bị chặt không còn khả năng hồi sinh. Do ó, ại diện Viện kiểm sát huyện V tại phiên tòa thay ổi quan iểm truy tố, ề nghị Hội ồng xét xử: ét xử bị cáo Nguyễn Văn C về tội: “Hủy hoại tài sản” theo quy ịnh tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ.
 Từ những căn cứ nêu trên ã ủ cơ sở kết luận: Khoảng 08 giờ ngày 08/9/2019, tại khu c, thị trấn C, huyện V, Nguyễn Văn C có hành vi dùng dao chặt phá 27 cây các loại, tổng giá trị thiệt hại là 3.115.000 (ba triệu một trăm mười lăm nghìn ồng) của bà Nguyễn Thị Ánh T. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn C ã phạm vào tội “Hủy hoại tài sản”. Tội phạm và hình phạt ược quy ịnh tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm ến trật tự an toàn xã hội, xâm phạm ến tài sản của công dân ược pháp luật bảo vệ. Bị cáo ã thể hiện thái ộ coi thường pháp luật. Nguyên nhân xuất phát từ việc bị cáo nhận thức sai trái cho rằng thửa ất thuộc quyền quản lý sử dụng của bà Nguyễn Thị Ánh T là của bị cáo. Khi bị bàT ngăn cản, bị cáo ã tỏ ra tức tối và thực hiện hành vi chặt phá cây cối trong vườn nhà bàT với mục ích triệt hạ, hủy hoại tài sản của Bà T. Hành vi

## Page 6

6 phạm tội của bị cáo cần xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi ời sống xã hội một thời gian.
 Tại cơ quan iều tra, các lời khai ban ầu của bị cáo vào các ngày 08/9/2019, 10/9/2019 và 05/12/2019 tỏ ra thành khẩn. Các lời khai sau ó và tại phiên tòa, bị cáo thay ổi lời khai. Mặc dù bị cáo khai báo tương ối ầy ủ hành vi phạm tội, nhưng sau khi ược các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng phân tích giải thích, bị cáo vẫn tỏ ra ngoan cố, không nhận tội, không thể hiện sự ăn năn hối cải, do ó không ược hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy ịnh tại iểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm do ã có 01 tiền án về tội: “Cướp tài sản”, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy ịnh tại iểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
 [3] Về vấn ề bồi thường: Bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường khoản tiền úng bằng tổng giá trị thiệt hại do bị cáo gây ra theo kết quả ịnh giá nhưng bị cáo không ồng ý bồi thường. ét yêu cầu bồi thường của bị hại là có căn cứ, Hội ồng xét xử chấp nhận.
 [4] Về vật chứng vụ án: Con dao bị cáo dùng ể chặt cây tại vườn nhà bị hại, cơ quan iều tra Công an huyện Vân Đồn ã truy tìm nhưng không thấy nên không ề cập xử lý.
 [4] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự và dân sự theo quy ịnh của pháp luật.

 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 [1] Căn cứ khoản 1 Điều 178, iểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội: “Hủy hoại tài sản”
 ử phạt: Nguyễn Văn C 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo i Thi hành án.
 [2] Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 589 Bộ luật dân sự;
 Buộc bị cáo phải bồi thường cho bà Nguyễn Thị Ánh T, trú tại: Khu c, thị trấn C, huyện V số tiền 3.115.000 ồng.
 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu Thi hành án của người được Thi hành án cho đến khi thi hành xong , hàng tháng bị cáo còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền còn phải Thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

## Page 7

7 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành dân sự, người phải thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 luật thi hành án dân sự.
 [3] Biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 4 Điều 123 Bộ luật tố tụng hình sự: Tiếp tục áp dụng lệnh cấm i khỏi nơi cư trú ối với bị cáo thời hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án ể ảm bảo Thi hành án.
 [4] Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 ( Hai trăm nghìn ồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 ồng án phí dân sự sơ thẩm.
 [5] Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo, Bị hại ược quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.



Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ ( Đã ký)
- VK ND huyện V;
- TAND tỉnh Quảng Ninh;
- VK ND tỉnh Quảng Ninh;
- CQTHAD huyện V;
- CCTHAHS – CA huyện V;
- CQC ĐT–CA huyện V;
- Bị cáo;
- Bị hại;

 Trần Chính Nghĩa