Bản án số: 51/2020/HS-ST
Trộm cắp - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 51/2020/HS-ST
Ngày: 04/11/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KỲ ANH, TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 51/2020/HS-ST Ngày 04-11-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KỲ ANH, TỈNH HÀ TĨNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thạch Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Hoàng Thị Thu Lâm
 2. Ông Trần Đăng Thanh Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Lệ Thủy, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh tham gia phiên tòa : Bà Quách Thùy Linh - Kiểm sát viên.
 Ngày 04 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 51/2020/TLST-HS ngày 14-10- 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 49/2020/QĐXXST-HS ngày 21- 10-2020 đối vớibị cáo:
Họ và tên: Lê Văn H; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh ngày 08 tháng 7 năm 1994 ; quê quán: phường X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; trú quán và chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố X, phường X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: Lớp 12/12;
nghề nghiệp: Lao động tự do; chức vụ, đoàn th ể, đảng phái: Qu ần chúng; con ông: Lê Văn X (Đã chết); con bà: Trịnh Thị H, sinh năm: 196 2; Anh, chị, em ruột: Có 03 ngư ời, bị cáo là con thứ hai; vợ: Trần Thị Th, sinh năm 1998; nghề nghiệp: Lao động tự do; trú quán tại Tổ dân phố X, phường X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; c on: 01 đ ứa, sinh năm 2017 ; tiền án, ti ền sự: Không; Nhân thân:
Ngày 12/10/2020, bị khởi tố bị can về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo Quyết định khởi tố bị can số 122/CQĐT ngày 12/10/2020 của Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh và b ị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh v ề tội “lừa đảo chiếm đoạt tài s ản” từ ngày 12-10-2020 đến nay. (Có mặt)
* Bị hại: Ông Lê Xuân Tr, sinh năm: 1980; nghề nghiệp; Buôn bán;

## Page 2

Địa chỉ: Tổ dân phố Y, phường Y, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. (Có mặt)
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Lê Thị T, sinh năm: 1960; Nghề nghiệp: Lao động tự do Địa chỉ: Tổ dân phố X, phường X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. (Có mặt)
2. Ông Trần Xuân Đ, sinh năm: 1970; Nghề nghiệp: Làm ruộng Địa chỉ: Tổ dân phố X, phường X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh.(Có mặt)
3. Trần Thị Th, sinh năm 1998; Nghề nghiệp: Công nhân Địa chỉ: Tổ dân phố X, phường X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. (Có mặt)
* Người làm chứng
1. Ông Hoàng Đình Th, sinh năm: 1972; địa chỉ: Tổ dân phố Y, phường Y, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. (Vắng mặt)
2. Ông Lê Xuân Th1, sinh năm: 1994; địa chỉ: Tổ dân phố X, phường X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. (Có mặt)
3. Ông Lê Văn Ch, sinh năm: 1997; địa chỉ: Tổ dân phố X, phường X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. (Vắng mặt)
4. Ông Sử Hữu T; địa chỉ: Tổ dân phố Z, phường Z, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh.(Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 14/6/2020, anh Lê Xuân Tr thả cả đàn trâu ăn cỏ tại khu vực Đồng Trén, thuộc tổ dân phố Nam Phong, phườ ng Kỳ Thịnh, thị xã Kỳ Anh , tỉnh Hà Tĩnh (trâu thả rông, không lùa về nhà mà thỉnh thoảng chủ trâu đi kiểm tra). Đến chiều ngày 28/6/2020, Lê VănH đi từ nhà lên trang trại của mình, khi đi qua khu vực Đồng Trén thì thấy một con trâu đực màu nâu đen đang ăn c ỏ ở cánh đồng nhưng không có người trông giữ nên nảy sinh ý định bắt trộm. Do con trâu có dây thừng đang buộc vào mũi, nên Lê VănH đến cầm dây thừng dắt trâu về và nuôi trâut ại trang trại của mình, ở tổ dân phố X, phường X, thị xã Kỳ Anh.
Khoảng 02 tháng sau, Lê VănH thông báo có con trâuc ủa mình cần bán, nên sáng ngày 18/8/2020, bà Lê ThịT ở tổ dân phố X, phường X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh đến mua của Lê VănH con trâu mà Lê VănH trộm cắp nói trên, với giá 27.000.000 đồng lấy tiền chi tiêu trong gia đình. Khi bán trâu, Lê VănH nói dối là trâu của mình nên bà Lê ThịT không biết trâu do trộm cắp mà có.
Đến gần tối ngày 28/6/2020, anh Lê Xuân Tr đến khu vực Đồng Trén để kiểm tra trâu thì phát hi ện bị mất con trâu đực màu nâu đen, 03 năm tu ổi nên tổ chức tìm kiếm. Đến ngày 22/8/2020, anh Lê Xuân Tr phát hiện con trâu của mình đang ở nhà bà Lê ThịT nên trình báo Công an thị xã Kỳ Anh. Qua lời khai

## Page 3

của bà Lê ThịT , Cơ quan đi ều tra Công an thị xã Kỳ Anh triệu tập Lê VănH đến làm việc và Lê VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
 Con trâu đực màu nâu đen, 03 năm tuổi mà Lê VănH trộm cắp là của anh Lê Xuân Tr, sinh năm 1980, ở tổ dân phố Y, phường Y, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, trâu thả ăn cỏ ở khu vực Đồng Trén, thuộc tổ dân phố Nam Phong, phườ ng Kỳ Thịnh, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh thì bị mất. Theo kết quả định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, thì con trâuc ủa anh Lê Xuân Tr bị Lê VănH trộm cắp trị giá 26.000.000 đồng.
 Với hành vi trên, Cáo trạng số 55/CT–VKSNDTXKAngày 12 tháng 10 năm 2020, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh đã truy tố bị cáo Lê VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”; đề nghị áp dụng khoản 1Điều 173;điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2, Điều 51Bộ luật hình sự, xử phạt Lê VănH mức án từ 12 đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày thi hành án; Về dân sự: Không; Về vật chứng :Không; bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Người bị hại ông Lê Xuân Tr trình bày:ông đã nhận lại con trâu của mình bị mất và đồng thời Lê VănH đã bồi thường 2.000.000 đồng tiền chi phí tìm kiếm trâu nên ông Trư ờng không có yêu cầu gì thêm về bồi thường thiệt hại về dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Lê ThịT trình bày: Ngày 18/8/2020 bà mua của bị cáo Lê VănH 01 con trâu với giá 27.000.000 đồng tại trại của ông Trần Xuân Đ (bố vợ của Lê VănH ) ở Tổ dân phố Trường Sơn, phường X, thị xã Kỳ Anh. Khi trao đổi mua bán trâu chỉ bằng miệng chứ không lập giấy tờ mua bán. Khi mua con trâu bàT không biết được đó là trâu do bị cáo H trộm cắp mà có. Sau khi biết được con trâu do bị cáo H trộm cắp của người khác bàT đã đưa con trâu giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Kỳ Anh đểt rả lại cho chủ sở hữu. Hiện nay, bàT đã nhận lại số tiền 27.000.000 đồng bán trâu từ Lê VănH nên bà không có yêu cầu gì thêm về bồi thường thiệt hại dân sự.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị Thtrình bày: Bà là vợ của bị cáo Lê VănH . Khit hấy chồng đem trâu về cột ở nhà, bà Th có hỏi nguồn gốc trâu thìn ghe chồng nói dối mua trâu của anh Long dưới làng. Vợ

## Page 4

chồng nuôi con trâu được khoảng gần 02 tháng thì anh H nói bán để lấy tiền trả thức ăn gia súc và mua trâu mới. Sau đó, vợ chồng tôi bán con trâu cho bà Lê ThịT với giá 27.000.000 đồng và có bớt lại cho bàT 100.000 đồng. Số tiền bán trâu H đưa hết cho bà Th cất giữ. Bà đã dùng số tiền này để trả cho bố đẻ là ông Trần Xuân Đ số tiền 10.000.000 đồng.Số tiền bán trâu, hiện nay đã trả lại hết cho bà Lê Thị T. Bà hoàn toàn không biết được tài sản đó do chồng bà phạm tội mà có.
Người có quyền lợ i và nghĩa vụ liên quan ông Trần Xuân Đ trình bày:
Ông là bố vợ của bị cáo H. Hiện tại, ông cho hai vợ chồng con gái ( H - Th)
mượn trang trại ở tổ dân phố X, phường X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh để sinh sống và chăn nuôi, trồng trọt.Ngày 29/6/2020 ông có lên trại để thả bò như thường lệ thì thấy có con trâu được được buộc ở trại ông có hỏi vợ chồng con gái nguồn gốc con trâu thì đượcH cho biết “Trâu mới mua hôm qua ở dưới làng”. Sau một thời gian, ông được con gái (Th) trả 10.000.000 đồng mà trước đó vợ chồng đã vay để mua vịt giống và cám vịt. Khi Th trả tiền cho ông , Th cũng không nói rõ số tiền đó do bán trâu mà có mà ông nghĩ do con gái ông bán vịt để trả.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt chobị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ và o các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh, kiểm sát viên quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra v à tại phiên tòa hôm nay, bị cáo, bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không có ý ki ến gì khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Tại phiên tòa ,bị cáo Lê VănH khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó có đủ cơ sở kết luận:Chiều ngày 28/6/2020, trên đường đi lên trang trại của mình, thấy một con trâu đực màu nâu đen 03 năm tuổi, của anh Lê Xuân Tr, trị giá 26.000.000 đồng đang ăn cỏ tại khu vực Đồng Trén, thuộc Tổ dân phố Nam Phong, phường X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh không có người trông giữ, nên Lê VănH bắt trộm và đưa v ề nuôit ại trang trạic ủa mình. Đến ngày

## Page 5

18/8/2020, Lê VănH bán con trâu trộm cắp cho bà Lê ThịT lấy tiền chi tiêu trong gia đình. Hành vi lén lút chi ếm đo ạt tài sản là 01con Trâu trị giá 26.000.000đồng của bị cáoLê VănH đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại Khoản 1Điều 173 Bộ luật hình sự.Vì vậy, Bản cáo trạng số 55/CT-VKS- TXKA ngày 12-10-2020của Viện kiển sát nhân dân thị xã Kỳ Anh truy tố, đề nghị xét xử bị cáo về tội danh , điều luật quy định như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an xã hội, gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân nên cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.
 Trong vụ án này, đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê ThịT người mua con trâu do bị cáo phạm tội mà có ;bà Trần Thị Th người trực tiếp chăm sóc con trâu và cất giữ số tiền sau khi bị cáo H bán trâu; ông Trần Xuân Đ được bà Trần Thị Th trả 10.000.000 đồng từ số tiền bán trâu mà có.
Tuy nhiên, bà Lê Thị T, bà Trần Thị Th và ông Trần Xuân Đ không biết tài sản do bị cáo Lê VănH trộm cắp mà có nên không phải chịu tráchnhiệm hình sự.
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:Không Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điề u tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo; Tự nguyện bồi thường thiệt hại;
phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; người bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm b, i, s, Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Xét hành vi, tính chất mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Tuy Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhưng trong quá trình giải quyết, xét xử vụ án bị cáo H lại phạm tội mới, đã bịC ơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã Kỳ Anh khởi tố bị can và khởi tố vụ án về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Chứng tỏ bị cáo Lê VănH coi thường pháp luật nên cần phải lên cho bị cáo một mức án nghiêm khắc và cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để răn đe, giáo dụcbị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Vì vậy, mức án mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
Về vật chứng:Xét vật chứng 01 con trâu đực màu nâu đen, 3 năm tuổi, cân nặng 400 kg do bà Lê ThịT giao nộp, quá trình điều tra Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh đã trả lại cho anh Lê Xuân Tr là chủ sở hữu theo đúng trình tự thủ tục luật định nên Hội đồng xét xử miễn xét.

## Page 6

Xét số tiền bị cáo bán Trâu là số tiền thu lợi bất chính do hành vi phạm tội mà có, tuy nhiên bị cáo đã trả số tiền bán trâu đó cho bà Lê Thị T, do đó không tịch thu nộp ngân sách Nhà nước với số tiền trên.
Về dân s ự:Trong quá trình đi ều tra, b ị cáo Lê VănH đã bồi thư ờng 27.000.000 đồng cho bà Lê ThịT và bồi thường 2.000.000 đồng tiền chi phí tìm kiếm trâu cho anh Lê Xuân Tr . Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì thêm về bồi thường thiệt hạinên Hội đồng xét xử miễn xét.
Về án phí: Bịcáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bán ántrong hạn luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 1Điều 173; Điểm b, i, s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51Bộ luật hình sự;
Căn cứ Khoản 2 Điều 1 36 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 3, Khoản 1 Điều 21; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 và mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
Tuyên xử:
1. Tuyên bố: Bị cáo Lê VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hìnhphạt:Xử phạt Lê VănH 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.
 3. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
 4. Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.Người có quyền lợi nghĩa vụ, liên quan được quyền kháng cáo phần liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 7

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND thị xã Kỳ Anh;
- Công an thị xã Kỳ Anh;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở Tư pháp Hà Tĩnh;
- Chi cục THADS thị xã Kỳ Anh;
- Bị cáo; Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu: HS; VP-TA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Ngọc Thạch

## Page 8

8