Bản án số: 148/2020/HS-ST
Ngô Tiến D phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 148/2020/HSST
Ngày: 24/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI ---------------- Bản án số: 148/2020/HS-ST Ngày: 24/9/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc --------------------------------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Anh Tuấn Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Hoàng Thị Hòa Ông Dương Xuân Đính
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hùng - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Luân - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 9 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 143/2020/TLST- HS ngày 08 tháng 9 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 146/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 9 năm 2020, đối với bị cáo:
Họ và tên: NGUYỄN TIẾN D, sinh năm 198x; Cư trú tại: Số 37/528 phố N, tổ 1x, phường Đ, quận L, thành phố H; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Mạnh C và bà: Phạm Thị M; Chưa có vợ, con;
Tiền án: 01 tiền án: Ngày 12/7/2017, Tòa án nhân dân quận L, thành phố H xử phạt 26 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy , chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/02/2019 (Án tích chưa được xóa).
Nhân thân:
- Ngày 21/01/2008, Ủy ban nhân dân quận L , thành phố H ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 24 tháng (đã chấp hành xong).
- Ngày 06/5/2010, Ủy ban nhân dân quận L, thành phố H ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 24 tháng (đã chấp hành xong).
- Ngày 12/12/2013, Ủy ban nhân dân quận L , thành phố H ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở chữa bệnh với thời hạn 24 tháng (đã chấp hành xong).
- Ngày 19/5/2006, Tòa án nhân dân quận L, thành phố H xử phạt 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/10/2006 (Án tích đã được xóa).

## Page 2

- Ngày 16/5/2008, Tòa án nhân dân quận L, thành phố H xử phạt 12 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/3/2009 (Án tích đã được xóa).
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/6/2020 đến nay - Có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
- Anh Nguyễn Trung K, sinh năm 1992 Trú tại: Thôn N, xã V, huyện Đ, thành phố H - Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 08/6/2020, Tổ công tác của đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an huyện Đông Anh làm nhiệm vụ tại khu vực thôn Trung Thôn, xã Đông Hội, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội, phát hiện các đối tượng Nguyễn Tiến D, Nguyễn Trung K, sinh năm 1992 (Cùng trú tại: Thôn N, xã V, huyện Đ, thành phố H) và Đinh Văn Hoàng, sinh năm 1991 (Trú tại: Thôn V, xã V, huyện Đ, thành phố H) đứng trên vỉa hè phía đối diện trường Trung học phổ thông Cổ Loa thuộc thôn Trung Thôn, xã Đông Hội có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, Tổ công tác phát hiện và thu giữ trong túi quần phía trước bên phải của D 01 điện thoại di động nhãn hiệu MI, màu đen - vàng, số thuê bao: 0968459969 và 500.000 đồng D khai là tiền vừ a nhận của K để bán ma túy cho K; thu giữ tại vị trí dưới thảm để chân của chiếc xe máy BKS:
29B1-49676 của D 01 túi nilon màu trắng, kích thước khoảng (1,5x2,5)cm bên trong có 01 viên nén hình tròn màu hồng và tinh thể màu trắng; thu giữ tại hốc ở gầm máy xe có 01 túi nilon màu trắng, kích thước khoảng (3x5)cm bên trong có:
01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (4x4)cm bên trong có 08 viên nén hình tròn màu hồng và 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (4x4)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng. D khai là ma túy tổng hợp của D, D chuẩn bị giao một phần ma túy bán cho Nguyễn Trung K. Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong vật chứng và đưa D cùng các đối tượng về trụ sở để tiếp tục làm rõ.
 Ngoài ra, Tổ công tác còn tạm giữ của D 01 xe máy nhãn hiệu Piagio Zip, màu đen, BKS: 29B1-49676, số khung: ZAPM25000-09000765 số máy: M251M- 10060 và tạm giữ của Nguyễn Trung K 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, số thuê bao 0867751683.
Tại Cơ quan điều tra , Nguyễn Tiến D khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên và khai: Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 07/6/2020, D một mình đi đến khu vực chợ Long Biên, Hà Nội gặp và mua của một người đàn ông D không biết tên và địa chỉ cụ thể 1.000.000đồng/01 túi ma túy đá và 500.000đồng/10 viên ma túy “ngựa”. Sau khi mua được ma túy, D mang về nhà sử dụng một mình hết 01 viên ma túy “ngựa” và một phần ma túy “đá”. Đến khoảng 18 giờ 30 phút ngày 08/6/2020, D nhận được điện thoại từ số 0867751683 của Nguyễn Trung K đến số điện thoại 0968459969 của D đặt vấn đề mua của D 400.000đồng tiền ma túy “đá” và 01 viên ma túy “ngựa” với giá 100.000 đồng. Khẹn D đến khu vực gần

## Page 3

trường THPT Cổ Loa thuộc thôn Trung Thôn, xã Đông Hội, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội để giao nhận ma túy và tiền, D đồng ý. Sau đó, D lấy một ít ma túy “đá” và 01 viên ma túy “ngựa” cho vào 01 túi nilon để dưới thảm để chân của xe máy BKS: 29B1- 496.76, số ma túy còn lại thì D để trong hốc máy dưới gầm xe và đi đến điểm hẹn với K. Đến nơi, D thấy K đang ngồi đợi cùng Đinh Văn Hoàng.
Tại đây, K đưa cho D 500.000 đồng, D cầm tiền và chuẩn bị ra xe lấy ma túy đưa cho K thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện bắt giữ. D khai số ma túy bị thu giữ D mua ma túy là để sử dụng và bán lại cho khách có nhu cầu mua. Ngày 08/6/2020 là lần đầu tiên D bán ma túy cho K.
Nguyễn Trung K và Đinh Văn Hoàng khai nhận phù hợp với lời khai của Nguyễn Tiến D. K và Hoàng khai, cả hai đã sử dụng ma túy tổng hợp từ khoảng tháng 6/2020. Chiều ngày 08/6/2020, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên K đã rủ Hoàng mua ma túy để cả hai cùng sử dụng. Sau đó, K trực tiếp gọi điện thoại cho D để đặt vấn đề mua ma túy của D rồi hẹn D đến khu vực gần trường THPT Cổ Loa thuộc thôn Trung Thôn, xã Đông Hội, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội để giao nhận ma túy và tiền. Khi D đến điểm hẹn, K đưa cho D số tiền 500.000đồng, D vừa cầm tiền chuẩn bị ra xe máy lấy ma túy thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện bắt giữ. Ngày 08/6/2020 là lần đầu tiên K mua ma túy của D.
Cơ quan điều tra, Công an huyện Đông Anh đã ra Quyết định trưng cầu giám định đối với số vật chứng thu giữ của D. Tại bản Kết luận giám định số 4586/KLGĐ-PC09 ngày 15/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hà Nội, kết luận:
- 01 túi nilon bên trong có:
+ Tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,278 gam.
+ 01 viên nén màu hồng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,097 gam.
- 01 túi nilon bên trong có:
+ Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 1,327 gam.
+ 08 viên nén màu hồng trong 01 túi nilon đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,752 gam.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho D, D khai không biết họ tên và địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ.
Đối với việc sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Trung K và Đinh Văn Hoàng, Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an huyện Đông Anh tiến hành chuyển các tài liệu liên quan cho chính quyền địa phương nơi K và Hoàng cư trú để xử lý theo quy định.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Piagio Zip, màu đen, BKS: 29B1 -496.76 thu giữ của Nguyễn Tiến D, kết quả điều tra xác định không phải là xe vật chứng và là tài sản hợp pháp của chị Trần Thị Hải Y, sinh năm 198x, (Trú tại: Số 12/199 đường H, thị trấn Y, huyện G, thành phố H) là bạn của D. Việc D mượn xe chị Y

## Page 4

sử dụng làm phương tiện để bán trái phép ma túy chị Y không biết. Ngày 06/8/2020, cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe máy trên cho chị Y.
Đối với 2,454 gam ma túy Methamphetamine, 02 điện thoại di động (kèm sim) và số tiền 500.000đồng thu giữ của Nguyễn Tiến D và Nguyễn Trung K là tang vật chứng của vụ án cần chuyển Tòa án nhân dân huyện Đông Anh giải quyết theo thẩm quyền.
Tại Cáo trạng số 145/CT-VKS-ĐA ngày 31/8/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Tiến D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tiến D khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã nêu. Bị cáo thừa nhận, khoảng 19 giờ 30 phút ngày 08/6/2020, bị cáo bị cơ quan Công an phát hiện thu giữ 2,454 gam ma túy loại Methamphetamine tại thôn Trung Thôn, xã Đông Hội, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội. Số ma túy trên D bán cho Nguyễn Trung K một phần với số tiền 500.000 đồng và số còn lại D để sử dụng và bán cho cho khách khi có người mua nhưng chưa kịp giao nhận ma túy thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt giữ cùng tang vật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dânh uyện Đông Anh giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án , một lần nữa khẳng định việc truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như cáo trạng đã nêu là đúng ng ười, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251;
điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự , xử phạt: Nguyễn Tiến D từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù; Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo. Và xử lý vật chứng của vụ án theo quy định của pháp luật.
Lời nói sau cùng bị cáo trình bày : Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo rất hối hận và xin được hưởng mức án nhẹ nhất để được sớm trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Anh, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ qu an tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tiến D khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Hội đồng xét xử xét thấy: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người mua ma túy là Nguyễn Trung K và Đinh Văn Hoàng, phù hợp với các

## Page 5

vật chứng của vụ án thu được, phù hợp với Kết luận giám định chất ma túy cùng Biên bản kiểm tra điện thoại, Biên bản khám người theo thủ tục hành chính, Biên bản tạm giữ đồ vật, Sơ đồ hiện trường và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 08/6/2020 , bị cáo Nguyễn Tiến D đã có hành vi bán trái phép 2,454 gam chất ma túy loại Methamphetamine. Trong đó, bán cho Nguyễn Trung K một phần và một phần để sử dụng và bán cho khách có nhu cầu thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt giữ tại thôn Trung Thôn, xã Đông Hội, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội. Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh truy tố bị cáo Nguyễn Tiến D về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật, đúng người và đúng tội.
Nội dung điều luật quy định:
“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 12/7/2017, Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo 26 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/02/2019 , án tích chưa được xóa, lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Thái độ khai báo của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa là thành khẩn, bị cáo đã ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Về nhân thân: Bị cáo có 03 tiền sự, 02 tiền án đã được xóa nhưng thể hiện bị cáo có nhân thân xấu.
[4] Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Ma túy là chất dễ gây nghiện, tạo ảo giác, khiến người sử dụng không kiểm soát được bản thân, gây nguy hiểm đến tính mạng và sức khỏe của người sử dụng, làm lây lan các căn bệnh xã hội nguy hiểm và là nguyên nhân phát sinh một số loại tội phạm khác. Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị Tòa án đưa ra xét xử và cơ quan nhàn ước áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nhưng vẫn tiếp tục phạm tội, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nên cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đảm bảo tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và có tác dụng phòng ngừa tội phạm ma túy nói riêng và các tội phạm khác nói chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét thái độ khai báo của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa là thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Đối với người đàn ông bán ma túy cho Nguyễn Tiến D, quá trình điều tra không xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ

## Page 6

để xử lý. Đối với việc sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Trung K và Đinh Văn Hoàng, Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an huyện Đông Anh tiến hành chuyển các tài liệu liên quan cho chính quyền địa phương nơi K và Hoàng cư trú để xử lý theo quy định là có căn cứ.
[7] Về xử lý vật chứng: Số ma túy thu giữ của Nguyễn Tiến D là chất cấm lưu hành, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy; Số tiền 5 00.000 đồng, 0 1 điện thoại di động nhãn hiệu MI kèm sim thu giữ của Nguyễn Tiến D; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia kèm sim thu giữ của Nguyễn Trung K là công cụ, phương tiện phạm tội cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước theo quy định tại khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Piagio Zip, màu đen, BKS: 29B1 -496.76 thu giữ của Nguyễn Tiến D, là tài sản hợp pháp của chị Trần Thị Hải Y, ngày 06/8/2020, cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe máy trên cho chị Y là có căn cứ.
Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tiến D 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính t ừ ngày 08/6/2020.
Căn cứ vào: khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106; Điều 136;
Điều 329; Điều 331; Điều 333, Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Tịch thu tiêu hủy 2,454 gam ma túy Methamphetamine (trích mẫu giám định 0,354 gam) được niêm phong trong 01 phong bì có chữ ký xác nhận của Nguyễn Tiến D và Giám định viên có đặc điểm, tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/9 /2020 giữa Công an huyện Đông Anh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh.
Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu MI, lắp sim số 0968459969; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, lắp sim số 0867751683 có đặc điểm, tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/9/2020 giữa Công an huyện Đông Anh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh.
Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) theo Giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949.0.1047882 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh tại Kho bạc nhà nước huyện Đông Anh.

## Page 7

Bị cáo Nguyễn Tiến D phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyện Đông Anh;
- Công an huyện Đông Anh;
- Chi cục THADS huyện Đông Anh;
- Thi hành án hình sự;
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP;




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Cao Anh Tuấn (Đã ký)