Bản án số: 98/2020/HS-ST
Hoàng Văn V phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 98
Ngày: 17/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 98/2020/HS-ST Ngày:17-11-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thanh Lâm.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Ngọc Giao;
Ông Ngụy Thanh Tuyên.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Mừng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Thư - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 99/2020/TLST- HS ngày 22 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
94/2020/QĐXXST - HS ngày 05 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
Hoàng Văn V; sinh năm 1984, tại xã Giao T, huyện Gi, tỉnh Nam Định ; nơi cư trú: Xóm 1 Q, xã Giao T, huyện Gi , tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do ;
trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Tiến D và bà Mai Thị B (tên gọi khác Mai Thị M); có vợ là Mai Thị H (đã ly hôn) và có 02 con; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 24-6- 2020 bị Công an huyện Giao Thủy xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; nhân thân ngày 04-7-2014 bị Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 05-8-2020 chuyển tạm giam từ ngày 08-8-2020 đến nay;
“có mặt”.
- Người chứng kiến:
Ông Hoàng Văn O; sinh năm 1958 “vắng mặt”;
Ông Vũ Xuân Kh; sinh năm 1955 “vắng mặt”;
Bà Mai Thị B; sinh năm 1952 “có mặt”.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 05-8-2020, Công an xã Giao T, huyện Gi ,tỉnh Nam Định nhận được tin báo của quần chúng nhân dân tại nhà của Hoàng Văn V có một số đối tượng nghiện chất ma túy thường tụ tập. Khoảng 17 gi ờ 30 phút cùng ngày, Công an xã GiaoT cùng với cơ sở xóm 1 Q, xã GiaoT đến nhà V kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra V đã tự giác lấy trong túi quần bên phải đang mặc giao nộp cho lực lượng công an 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng, V khai nhận đó là H eroine của V cất giấu để sử dụng cho bản thân. Lực lượng công an đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ 01 gói chất bột dạng cục màu trắng gói bằng giấy bạc màu vàng được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu “T” và bàn giao hồ sơ vật chứng, đối tượng đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giao Thủy để giải quyết theo thẩm quyền.
Tại bản kết luận giám định số 861/GĐKTHS ngày 06-8-2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 0 1 (một) gói giấy bạc màu vàng trong phong bì thư được niêm phong ký hiệuT gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Heroine. Khối lượng mẫu T: 0,106 gam.
Bản Cáo trạng số 102/CT-VKS ngày 20- 10- 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy , tỉnh Nam Định truy tố bị cáo Hoàng Văn V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Hoàng Văn V đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình như đã nêu trên.
Kiểm sát viên luận tội: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tò a bị cáo đã khai nhận hành vi cất giấu trái phép 01 gói Heroine có khối lượng là: 0,106 gam mục đích để sử dụng cho bản thân. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 2 49; điểm s khoản 1 Điều 51Bộ lu ật hình sự; xử phạt bị cáo Hoàng Văn V từ 15 đến 18 tháng tù. Áp dụng khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự : Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn trả mẫu vật sau giám định.Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, kinh tế gia đình khó khăn , nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
Bị cáo Hoàng Văn V nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình là phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được miễn hình phạt bổ sung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giao Thủy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tạ i phiên tòa bị cá o không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng : Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ của vụ án nên có đủ cơ sở xác định: Khoảng 17 giờ 30 ngày 05-8-2020, tổ công tác Công an xã Giao T, huyện Gi tiến hành kiểm tra hành chính tại nhà ở của Hoàng Văn V tại xóm 1 Q, xã Giao T, huyện Gi , tỉnh Nam Định phát hiện bắt quả tang Hoàng Văn V có hành vi cất giấu trái phép 01 gói Heroine có khối lượng 0,1 06 gam với mục đích sử dụng cho bản thân . Do đó , bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 2 49 của Bộ luật hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu tới trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo có đủ khả năng nhận thức ma túy là hiểm họa của mỗi gia đình và cộng đồng xã hội là một trong những nguyên nhân làm gia tăng các tệ nạn xã hội, gia tăng tội phạm hình sự, xâm phạm tới đạo đức và sức khỏe con người. Bị cáo biết việc làm của mình bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hại của ma túy và từng chấp hành án phạt tù về tội phạm ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi đi mua ma túy về để sử dụng cho bản thân dẫn đến phạm tội. Do đó cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc buộc bị cáo phải tập trung cải tạo một thời gian đ ể giáo dục riêng đối với bị cáo và đáp ứng công tác đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.
 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 cuảBộ luật Hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 2 49 của Bộ luật hình sự quy định“Người phạm tội còn c ó thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng…”, do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là người nghiện ma túy, kinh tế gia đình khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự :
Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn trả mẫu vật sau giám định.
Về nguồn gốc số ma túy thu giữ của Hoàng Văn V ; V khai là khoảng 17 giờ ngày 05-8-2020, Việt đi bộ từ nhà đến khu vực chợ xã Giao T, huyện Gi , tỉnh Nam

## Page 4

Định mua của một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ 01 gói H eroine với giá 300.000 đồng để sử dụng cho bản thân. Quá trình điều tra chưa xác định được đối tượng đã bán ma túy cho V nên không có căn cứ để xử lý.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 2 49; điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Hoàng Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo Hoàng Văn V 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05 tháng 8 năm 2020.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn trả mẫu vật sau giám định (theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 21-10-2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Giao Thủy).
3. Án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, b ị cáo Hoàng Văn V phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Hoàng Văn V có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện Giao Thủy;
- Chi cục THADS huyện Giao Thủy;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Giao Thủy;
- Công an huyện Giao Thủy;
- Bị cáo: 01 bản;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Phạm Thanh Lâm

## Page 5

## Page 6

6