Bản án số 04/2021/HSPT
Nông Văn P phạm tội: Giết người - phạm tội giết người
Số: Bản án số 04/2021/HSPT
Ngày: 13/01/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Bản án số 04/2021/HSPT Ngày 13/01/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Vũ Đông;
 Các thẩm phán: Ông Bùi Xuân Trọng;
 Bà Nguyễn Thị Thanh Xuân.
 Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Đặng Thị Cẩm Ly, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa:
Ông Hoàng M Thành, Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 13 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội, mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 649/2020/TLPT- HS ngày 20 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo Nông Văn P, do có kháng cáo của bị cáo và Quyết định giám đốc thẩm số 06/2020/HS-GĐT ngày 19/5/2020 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đối với Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 246/2018/HS-ST ngày 05 tháng 7 năm 2018 của Tòa án nhân thành phố Hà Nội.
* Bị cáo có kháng cáo, bị kháng cáo:
Nông Văn P; sinh năm: 1986; nơi ĐKHKTT: xóm T2, QT, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên; quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Tày; tôn giáo: Không;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; con ông Nông Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị B; chưa có v ợ con; ti ền án, tiền s ự: Bản án s ố 92/2006/HSST ngày 24/5/2006 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xử phạt 03 năm tù về tội “Cố ý gây tH tích” (chưa được xóa án tích); Bản án số 24/2008/HSST ngày 19/6/2008 của Tòa án nhân dân Hện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ xử phạt 48 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tổng hợp hình phạt 01 năm 02 tháng tù chưa chấp hành của Bản án s ố 92/2006/HSST ngày 24/5/2006 thành hình phạt chung là 05 năm 02 tháng tù (ra trại ngày 04/02/3013, chưa được xóa án tích); bị bắt truy nã và tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/9/2017 (Bị cáo đã chết hồi 09 giờ 20 phút ngày 29/5/2019 do đột quỵ, theo Văn bản số 824/PC11B ngày 03/9/2020 của Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội).
* Người bào chữa cho bị cáo Nông Văn P:
1. Luật sư Nguy ễn Ánh Thơm - Văn P luật sư Nguy ễn Anh thu ộc Đoàn

## Page 2

luật sư thành phố Hà Nội; có đơn xin xét xử vắng mặt.
2. Luật sư Nguyễn VănH ọc và Luật sư Nguyễn Thị Thu Lan - Công ty Luật hợp danh Anh Vũ thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội; vắng mặt.
3. Luật sư Nguyễn Trọng Việt - Công ty luật TNHH Tầm Nhìn Viets thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội; có mặt.
* Người đại diện hợp pháp của bị hại: Chị Trần Thị H P, sinh năm 1975;
nơi ĐKHKTT: số 31 ngõ 6B, phố TC, phường TC, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội; nơi ở: số 47 đường N, phường V, thành phố Lạng S, tỉnh Lạng S; có đơn xin xét xử vắng mặt.
Ngoài ra, trong v ụ án còn có b ị cáo Khổng Văn C không bị kháng nghị, Tòa không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có mâu thuẫn giữa Nông Văn P với anh Đồng Nguyên M về việc P cho anh M vay 10 triệu đồng, P đòi nhiều lần nhưng anh M không trả nên khoảng 11 giờ 30 phút ngày 23/5/2014, tại một quán nước ở khu vực hồ H, quận Đống Đa, thành phố HàN ội, P choc ác đồng phạm là Đào Thanh S , Nguyễn Quang H , Khổng Văn C và Trần QuốcH xem ảnh của anh M qua điện thoại di động và nói “Có thằng này láo nên anh em mình đánh dằn mặt n ó”, c ả nhóm xem ảnh và đồng ý.
Nông Văn P điều khiển xe Wave BKS 20B1-344.92 chở Đào Thanh S và Nguyễn Quang H đi đến khu vực đường Đê La Thành đ ể thuê nhà nghỉ (không nhớ cụ thể số nhà); Trần QuốcH điều khiển xe Dream BKS 29C1 -167.xx chở Khổng Văn C đến khu vực phía sau Bến xe khách M ỹ Đình để tìm mua hung khí. Khi đến nơi, C một mình đi và o ngõ mua 02 da o quắm tại một cửa hàng cơ khí (hiện chưa xác định được) cho vào túi nylon mầu đen rồi H chở về nhà nghỉ ở đường Đê La Thành. Khi đi qua khu vực cóc ửa hàng bán tuýp s ắt, C bảo H dừng xe rồiC vào mua 02 tuýp sắt có gắn ren, C bảo chủ cửa hàng gắn ren vào 01 chuôi dao quắm đểC gắn dao quắm vào tuýp sắt này; H tiếp tục chờC về nhà nghỉ ở Đê La Thành gặp P, S và H.
Sau đó, P điều khiển xe máy Wave chở S và H, H điều khiển xe máy Dream chởC (cầm theo túi nylon đựng hung khí) đi về phía nhà anh M. Tại khu vực làng TC thì P, S và H phục ở đầu ngõ 10, Đường LH; H vàC phục ở đầu ngõ 6B, TC;
nếu thấy anh M, sẽ thông báo để cả nhóm biết và cùng tham gia đánh anh M.
Chờ đến kho ảng 21 gi ờ nhưng không thấy anh M về nhà nên c ả nhóm quay về nhà nghỉ; C để túi nylon đựng hung khí tại nhà nghỉ rồiC vàP đi về Đan Phượng; còn S, H và H ở lại nhà nghỉ. Đến giữa đêm (khoảng 24 giờ) thì S, H và

## Page 3

H đi ăn đêm v ề, lễ tân của nhà nghỉ thông báo doP nghỉ ngày mai đã có ngư ời đặt trước nên cần trảP sớm. H nói với S và H chuyển sang nhà nghỉ Stại ngõ 100 NCT, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội. S và H thu dọn đồ đạc rồi đi ta xi đến nhà nghỉ Strước, H thanh toán ti ền P, lấy giấy tờ và túi đựng hung khí đến sau.
Tại nhà nghỉ S, S và H thuêP 201, H đi xe máy Dream đến sau và đặt lại cho nhà nghỉ 01 chứng M thư nhân dân mang tên Nông Văn P số CMTND 090971197)
và 01 đăng ký môtô BKS 20B1-344S2 mang tên Nông Thị Lan PH; H thông báo choC biết là đã chuyển đến nhà nghỉ S.
Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 24/5/2014, P vàC đến nhà nghỉ Srồi cả nhóm tiếp tục đi đến khu vực nhà anh M. H điều khiển xe Dream chởP vàC (C cầm theo túi đựng dao qu ắm và tuýp s ắt); S điều khiển xe Wave chở H. Do không thấy anh M ở nhà nên cả nhóm quay về nhà nghỉ S, C lấy khăn tắm của nhà nghỉ quấn dao và tuýp sắt rồi cho vào túi. Khoảng 18 giờ cùng ngày, cả nhóm đến khu vực gần nhà anh M và phục ở hai đầu ngõ.
Đến 18 gi ờ 40 phút cùng ngày 24/5/2014 thì thấy anh M về, C thông báo cho cả nhóm biết. H điều khiển xe Wave chở S vàP đi đến gần nhà anh M. H điều khiển xe máy chởC về nhà nghỉ để lấy túi đựng hung khí và quay lại. C đưa choP 01 dao quắm, đưa cho S 01 tuýp sắt, còn C cầm tuýp sắt có gắn dao quắm;
S, C vàP đi bộ vào nhà anh M; H và H, mỗi người ngồi trên một xe máy để cảnh giới và chờ các đồng phạm.
Trên đường vào nhà anh M, C tháo dao ra khỏi tuýp sắt (do dài và vướng), tay phải cầm dao và tay trái cầm tuýp sắt; P tay trái cầm dao quắm đi trước; C và S đi sau. Lúc này, anh M cởi trần, quay mặt vào phía bếp (trong bếp còn có chị Trần Thị H P là vợ anh M). P bảo anh M trả tiền, anh M quay mặt ra bảo không nợ nần gì rồiP và anh M giằng co với nhau; C xông vào, cầm dao quắm chém 01 nhát trúng ngực anh M; bị chém bất ngờ, anh M quay người bỏ chạy về phía cầu thang; P từ phía sau cầm dao quắm chém một nhát trúng vùng lưng, nhát nữa vào đầu và lưng anh M; S cầm tuýp sắt vụt một nhát trúng vào vùng trán anh M. Chị Phúc chạy ra ngoài ngõ kêu cứu. P và S chạy ra ngoài trước; C tiếp tục dùng dao quắm chém mấy nhát nữa vào chân anh M rồi chạy ra sau. S lên xe máy Wave do H điều khiển; P vàC lên xe máy Dream do H điều khiển rồi cả nhóm bỏ chạy theo hướng ra đường Đê La Thành đi về Huyện Đan Phượng.
Khi đến khu vực hồ Ngọc Khánh, phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội thì cả nhóm dừng lại để P, C và S vứt dao v à tuýp xuống hồ Ngọc Khánh. Đến khu vực Cầu Giấy thì S đi taxi quay lại nhà nghỉ S để thanh toán tiền thuêP và lấy giấy tờ. Còn P, H, C và H đi về thị trấn Phùng, Hện Đan Phượng, thành phố Hà Nội. H điện thoại cho Đỗ Phú B để trả xe máy Draem (xe H mượn của Biên trước đó) và vay của chị Nguyễn Thị Xuân PH (sinh năm 1981) được 06 triệu đồng. Lúc này, S đã quay lại gặp cả nhóm, đưa chứng M nhân dân và đăng ký xe cho P. H, P, S và H đến quán cafe 123 ở thị trấn Phùng uống nước. Còn C đến

## Page 4

nhà nghỉ Vip Hoa Hồng ở thị trấn Phùng thuêP nghỉ cho cả nhóm. DoP nhận được điện thoại thông báo là anh M đã chết nên cả nhóm không thuêP nghỉ nữa và cùng nhau bỏ trốn theo nhiều hướng khác nhau.
Nông Văn P và Khổng Văn C bỏ trốn lên S, Lạng S, MC và trốn sang TQ rồi bị Công an TTQ bắt, đưa về Việt Nam. Ngày 06/9/2017, Cơ quan điều tra lập biên bản bắt người đang bị truy nã đối vớiP vàC tại Trạm biên P Cửa khẩu quốc tế Hữu Nghị, tỉnh Lạng S.
Tại Kết luận giám định số 6239/PC54-SH ngày 21/9/2014 cuảP Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Mẫu máu nạn nhân Đồng Nguyên M thuộc nhóm máu A. Dấu vết máu thu giữ tại hiện trường thuộc nhóm máu A.
Tại Kết luận giám định pháp y s ố 3238/PC54-PY ngày 16/6/2014 cuảP Kỹ thuật hình s ự Công an thành phố Hà Nội kết luận về nguyên nhân chết của Đồng Nguyên M do “shock mất máu do đa chấn thương”. Thương tích vùng trán đỉnh phải do tác động bởi vật tày cứng gây nên. Các thương tích còn lại trên cơ thể nạn nhân do vật sắc nhọn một lưỡi tác động dạng chém gây nên.
Đối với các b ị cáo Đào Thanh S , Trần QuốcH và Nguyễn Quang H : Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 211/2015/HSST ngày 18/6/2015, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tuyên b ố các bị cáo Đào Thanh S , Trần QuốcH và Nguyễn Quang H phạm tội “Giết người”; xử phạt bị cáo Đào Thanh S tử hình, Trần Quốc H 20 năm tù và Nguyễn Quang H 18 năm tù. Tại Bản án hình s ự phúc thẩm số 119/2016/HSPT ngày 17/3/2016, Tòa án nhân dân cấp caot ại HàN ội đã tuyên phạt bị cáo Đào Thanh S tù chung thân, giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm đối với các bị cáo Trần QuốcH và Nguyễn Quang H.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 246/2018/HS-ST ngày 05/7/2018, Tòa án nhân dân thành phố HàN ội tuyên b ố các b ị cáo Nông Văn P , Khổng Văn C phạm tội “Giết người”.
Áp dụng các đi ểm n, p kho ản 1 Đi ều 123; đi ểm s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51 và Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt Nông Văn P tử hình. Tiếp tục tạm giam bị cáo Nông Văn P để đảm bảo thi hành án.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt Khổng Văn C tử hình. Tiếp tục tạm giam bị cáo Khổng Văn C để đảm bảo thi hành án.
Áp dụng khoản 1 Điều 585, Điều 587 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015; ghi nhận sự tự nguyện của các bị cáo Nông Văn P và Khổng Văn C:
Ngoài trách nhiệm bồi thường theo Quyết định về dân sự bồi thường đã có hiệu lực pháp luật tại Bản án số 211/2015/HS -ST ngày 18/6/2015 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, các bị cáo Nông Văn P và Khổng Văn C, mỗi bị cáo phải bồi thường thêm cho đại diện hợp pháp của người bị hại là 100.000.000 đồng (tổng cộng là 200.000.000 đồng).

## Page 5

Ngoài ra, Tòa án cấp s ơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 10/7/2018, bị cáo Khổng Văn C kháng cáo xin giảm hình phạt.
Ngày 17/7/2018, bị cáo Nông Văn P kháng cáo xin giảm hình phạt.
Ngày 17/7/2018, người đại diện hợp pháp của người người bị hại là bà Trần Thị H P kháng cáo cho rằng bản án sơ thẩm còn bỏ lọt tội phạm.
Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 65/2019/HS-PT ngày 15+18/02/2019 của Tòa án nhân dân cấp cáo tại Hà Nội đã quyết định chấp nhận kháng cáoc ủa 2 bị cáo và của người đại diện hợp pháp của người bị hại, sửa án sơ thẩm, cụ thể:
Áp dụng điểm n, p kho ản 1 Điều 123; điểm b, s, t kho ản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt Nông Văn P tù chung thân về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/9/2017.
Áp dụng điểm n khoản 1 Đi ều 123; đi ểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51;
điểm h kho ản 1 Đi ều 52 và Đi ều 58 B ộ luật hình s ự năm 2015; xử phạt Khổng Văn C tù chung thân về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/9/2017.
Ghi nhận gia đình b ị cáo Nông Văn P và Khổng Văn C đã nộp 200 tri ệu đồng cho người đại diện gia đình người bị hại.
Bị cáo Nông Văn P và Khổng Văn C không phải chịu án phí phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Tại Quy ết định kháng nghị giám đốc thẩm s ố 02/QĐ-VKSTC ngày 17/02/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã kháng nghị theo hướng đề nghị Tòa án nhân dân tối cao hủy phần hình phạt của Bản án hình sự phúc thẩm số 65/2019/HS-PT ngày 15+18/02/2019 của Tòa án nhân dân cấp cao tại HàN ội, giữ nguyên quyết định về hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 246/2018/HS-ST ngày 05/7/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đối với các bị cáo Nông Văn P, Khổng Văn C.
Tại Quyết định Giám đốc thẩm số 06/2020/HS-GĐT ngày 19/5/2020 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã chấp nhận một phần Kháng nghị giám đốc thẩm số 02/QĐ-VKSTC ngày 17/02/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao: hủy Bản án hình s ự phúc thẩm s ố 65/2019/HS-PT ngày 15+18 tháng 02 năm 2019 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội về phần quyết định hình phạt đối với bị cáo Nông Văn P để xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định của pháp lu ật; không chấp nhận Kháng nghị về phần quyết định hình phạt đối với bị cáo Khổng Văn C.
Tuy nhiên, theo Văn bản số 824/PC11B ngày 03/9/2020 của Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội và theo Trích lục khai tử số 103/2019/TLKT-BS ngày

## Page 6

13/6/2019 của Ủy ban nhân dân xã Hòa Bình, Hện Thường Tín, thành phố Hà Nội thì bị cáo Nông Văn P đã chết hồi 09 giờ 20 phút ngày 29/5/2019 do đột quỵ. Ngày 29/7/2020 Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã có Quyết định đình chỉ thi hành hình phạt tù số 07/2019/QĐ-CA đối với bị cáo Nông Văn P.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội có quan điểm:
Về chấp hành các quy định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng cũng như của Hội đồng xét xử đúng các quy định.
Về nội dung: Tại Văn bản số 824/PC11B ngày 03/9/2020 của Trại tạm giam s ố 2 - Công an thành phố Hà Nội và Trích lục khait ử số của 103/2019/TLKT-BS ngày 13/6/2019 Ủy ban nhân dân xã Hòa Bình, Hện Thường Tín, thành phố Hà Nội thể hiện bị cáo Nông Văn P đã chết hồi 09 gi ờ 20 phút ngày 29/5/2019 trên đư ờng đic ấp cứu đến Bệnh vi ện đa khoa Nông nghi ệp, thành phố Hà Nội, nguyên nhân chết là do đột quỵ, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Đi ều 359 B ộ luật tố tụng hình s ự, hủy một phần quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 246/2018/HS-ST ngày 05/7/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội và đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nông Văn P.
Luật sư bàoch ữa cho b ị cáo Nông Văn P nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, do bị cáo Nông Văn P đã chết nên đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ khoản 2 Đi ều 359 B ộ luật tố tụng hình s ự, hủy phần quyết định Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 246/2018/HS-ST ngày 05/7/2018 của Tò a án nhân dân thành phố Hà Nội đối với bị cáo Nông Văn P và đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nông Văn P.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án, ý kiến của đại diện viện kiểm sát, luật sư bào chữa cho bị cáo, NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Bị cáo Nông Văn P thi hành Bản án hình sự phúc thẩm số 65/2019/HS-PT ngày 15+18/02/2019 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội tại Trại tạmn giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội. Theo Báo cáo số 824/PC11B ngày 03/9/2020 của Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội và Trích lục khai tử số của 103/2019/TLKT-BS ngày 13/6/2019 Ủy ban nhân dân xã Hòa Bình, Hện Thường Tín, thành phố Hà Nội thể hiện bị cáo Nông Văn P đã chết hồi 09 giờ 20 phút ngày 29/5/2019 trên đường đi cấp cứu đến Bệnh viện đa khoa Nông N ghiệp, thành phố Hà Nội, nguyên nhân chết: do đột quỵ. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 7 Điều 157; khoản 2 Điều 3 59 Bộ luật tố tụng hình sự , hủy một phần quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 246/2018/HS -ST ngày 05/7/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội và đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nông Văn P.
Vì các lẽ trên,

## Page 7

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 7 Điều 157; khoản 2 Điều 359 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Hủy một phần quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 246/2018/HS-ST ngày 05 tháng 7 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đối với bị cáo Nông Văn P về phần hình ph ạt, án phí và đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nông Văn P.
2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Án phí: Bị cáo Nông Văn P không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ 1-TANDTC;
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND Tp Hà Nội;
- VKSND Tp Hà Nội;
- Cục THADS Tp Hà Nội;
- TTG - Công an Tp Hà Nội;
- Đại diện bị hại (theo đ/c);
- Lưu HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN




Nguyễn Vũ Đông CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Bùi Xuân Trọng Nguyễn Thị Thanh Xuân Nguyễn Vũ Đông