Số: 193/2020/QĐST-HNGĐ
Ông Trần Hữu T và bà Trần Thị Mỹ D
Số: 193/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 14/12/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Ông Trần Hữu T và bà Trần Thị Mỹ D thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN
Q. LIÊN CHIỂU – TP. ĐÀ NẴNG

 Số: 193/2020/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Liên Chiểu, ngày 14 tháng 12 năm 2020


 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG


Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55,81,82,83,84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 454/2020/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 11 năm 2020 về việc yêu cầu “Công nhận thuận tình ly hôn , thỏa thuận nuôi con” gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Ông Trần HữuT – sinh năm 1979 và bà Trần Thị Mỹ D – sinh năm 1982; cùng trút ại: T ổ 68, phư ờng H , qu ận L , TP. Đà Nẵng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần HữuT và bà Trần Thị Mỹ D kết hôn năm 2006, có đăng ký kết hôn tại UBND phường H, quận L, TP. Đà Nẵng theo Giấy chứng nhận kết hôn số 55/2006, quyển số 01 ngày 07 tháng 8 năm 2006, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện. Trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do cả hai không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, không thể tìm thấy tiếng nói chung nên không thể tiếp tục cuộc sống hôn nhân . Nay cả hai ông bà xác định tình cảm không còn, yêu cầu Tòa án giải quyết cho thuận tình ly hôn.
[2] Về quan hệ nuôi con chung: Ông Trần HữuT và bà Trần Thị Mỹ D xác định có 02 con chung là Trần Hữu Thành D – sinh ngày 20 tháng 9 năm 2007 và Trần Thị Thanh D – sinh ngày 09 tháng 11 năm 2014 và thống nhất thỏa thuận: Giao 02 con chung cho bà D trực tiếp nuôi dưỡng, ông T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 02 con chung mỗi tháng 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng).
 [3] Về quan hệ chia tài sản: Ông Trần HữuT và bà Trần Thị Mỹ D không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung.
Xét thấy: Hôn nhân giữa ông Trần HữuT và bà Trần Thị Mỹ D đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cả hai tự nguyện ly hôn. Ông

## Page 2

T và bà D cũng đã thỏa thuận được việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con trên cơ sở đảm bảo quyền lợi chính đáng của con. Việc thỏa thuận của ông T và bà D là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Vì vậy chấp nhận yêu cầu của ông Trần HữuT và bà Trần Thị Mỹ D về việc yêu cầu “Công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con”.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
1.1 Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần HữuT và bà Trần Thị Mỹ D thống nhất thuận tình ly hôn.
1.2 Về quan hệ con chung: Giao 02 con chung là Trần Hữu Thành D – sinh ngày 20 tháng 9 năm 2007 và Trần Thị Thanh D – sinh ngày 09 tháng 11 năm 2014 cho bà Trần Thị Mỹ D trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ tuổi thành niên (Đủ 18 tuổi ). Ông Trần HữuT có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 0 2 con chung mỗi tháng 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng) (mỗi con chung mỗi tháng 3.000.000 đồng), thời gian thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng kể từ khi quyết định có hiệu lực pháp luật cho đến khi các con chung lần lượt đủ tuổi thành niên (Đủ 18 tuổi).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.
Các bên đương sự có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi vì lợi ích con chung, các bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
1.3 Về tài sản chung, nợ chung: Ông Trần HữuT và bà Trần Thị Mỹ D không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung.
2. Về lệ phí Tòa án: Lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000 đồng ông Trần HữuT và bà Trần Thị Mỹ D chịu, được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng) đãn ộp theo biên lait hu s ố 0004803 ngày 26 tháng 11 năm 2020 tại Chic ục Thi hành án dân s ự quận Liên Chi ểu, thành phố Đà Nẵng. Ông T và bà D đã nộp đủ lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc b ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 06, 07 và 09 Lu ật thi hành án dân

## Page 3

sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật Thi hành án dân sự.
 Nơi nhận: THẨM PHÁN
 - Đương sự;
 - VKSND quận Liên Chiểu;
 - Chi cục THADS quận Liên Chiểu;
 - UBND P.H;
 - Lưu hồ sơ việc dân sự.
 Trần Hữu Vinh