Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 520/2020/QĐXXST-HS
Nguyễn Văn H - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 523
Ngày: 23/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Hiền Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tô Văn Nhung;
2. Ông Phan Văn Cƣờng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Hồng , Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa :
Ông Trần Trọng An, Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 12 năm 2020 và ngày 23 tháng 12 năm 2020 tại Hội trƣờng A, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 515/2020/TLST-HS ngày 27 tháng 11 năm 2020, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 520/2020/QĐXXST-HS ngày 02/12/2020 đối với bị cáo:
Nguyễn VănH , sinh năm 1973 tại tỉnh Hậu Giang; thƣờng trú: C7B/ 2 tổ 7, ấp 3B, xã V, huyện B, thành phố H; tạm trú: tổ 79 khu phố Đ , phƣờng T, thành phố D, tỉnh B ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 8/ 12; con ông Nguyễn Văn N , sinh năm: không rõ và bà Nguyễn Thị V (đã chết); có 06 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm không rõ, nhỏ nhất sinh năm 1977; có 02 ngƣời con, lớn sinh năm 2000 nhỏ sinh năm 2004; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/8/2020 đến ngày 24/11/2020; có mặt tại phiên tòa.
 - Bị hại: Ông Lê Văn H, sinh năm 1973; thƣ ờng trú: Xóm 8, xãT , huyện T, tỉnh N; tạm trú: Tổ 79, khu phố Đ, phƣờng T, thành phố D, tỉnh B. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Cao Thị T, sinh năm 1963; thƣờng trú: P, T, thành phố C, tỉnh C; tạm trú: Tổ 79, khu phố Đ, phƣờng T, thành phố D, tỉnh B. Có mặt.
- Người làm chứng: Ông Lâm Quốc T. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG —————— Bản án số: 523/2020/HS-ST Ngày 23-12-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

## Page 2

 Nguyễn VănH và Lê VănH quen biết nhau và ở chung dãy trọ tại địa chỉ tổ 79, khu phố Đ , phƣờng T , thành phố D , tỉnh B . Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 29/8/2020, Nguyễn VănH và anh H ngồi nhậu trƣớc phòng trọ số 01 dãy nhà trọ thuộc tổ 79, khu phố Đ, phƣờng T, thành phố D, tỉnh B. Trong lúc ngồi nhậu, anh H hỏi mua chim bồ câu. Nguyễn VănH đồng ý bán cho anh H 09 con chim bồ câu với số tiền 650.000 đồng, đồng thời , Nguyễn VănH nói cho anh H để chim trong chuồng để bắt ăn dần. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày , Nguyễn VănH về phòng ngủ còn anh H tiếp tục ngồi nhậu với anh T chủ nhà trọ. Anh T nói chim Bồ Câu là của H còn lồng chim là của anh T, anh T không cho anh H để chim trong lồng. Nghe vậy, anh H bực tức việc mua chim mà không đƣợc để chim trong lồng nên đi đến phòng số 3 dãy nhà trọ để nói chuyện với Nguyễn VănH . Anh H đập cửa kêu Nguyễn VănH mở cửa ra nói chuyện. Nguyễn VănH vừa mở cửa ra thì hai bên xảy ra cãi nhau. Anh H dùng chân đạp lên chân Nguyễn VănH . Nguyễn VănH dùng tay tát vào mặt anh H 01 cái. Sau đó hai bên xảy ra xô xát đánh nhau chạy đến trƣớc phòng trọ số 01 của anh H, anh H vào phòng trọ lấy một cây roi chích điện (đã hƣ)
đánh Nguyễn Văn H. Thấy vậy, Nguyễn VănH chạy vào tiệm tạp hóa kế bên dùng hai tay lấy 02 vỏ chai bia sài gòn đập vào nhau làm vỡ phần đáy 02 chai, H dùng tay phải đâm một nhát vào mạng sƣờn bên trái của anh H gây thƣơng tích. Sau khi gây thƣơng tích cho anh H , Nguyễn VănH vứt chai bia xuống đất rồi bỏ vào trong phòng cònH đƣợc ngƣời dân đƣa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dƣơng.
Căn cứ vào bản kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 0762 /Tgt/2020 ngày 18/9/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Đồng Nai kết luận:
1.Dấu hiệu chính qua giám định:
- Tổn thƣơng thủng cơ hoành trái đã phẩu thuật khâu cơ hoành, hiện không để lại di chứng (Áp dụng chƣơng 3, mục VI.2). Tỷ lệ thƣơng tích 21%.
- Tổn thƣơng màng phổi trái, đã phẩu thuật dẫn lƣu màng phổ, hiện không để lại di chứng (Áp dụng chƣơng 3, mục III.1). Tỷ lệ thƣơng tích 05%.
- Vết thƣơng ngực bên trái kích thƣớc 05 x0,2 cm (Áp dụng chƣơng 8, mục I.1). Tỷ lệ thƣơng tích 0,1%.
- Vết thƣơng ngực bên trái kích thƣớc 04 x0, 2cm (Áp dụng chƣơng 8, mục I.1). Tỷ lệ thƣơng tích 0,1%.
- Vết thƣơng ngực bên trái kích thƣớc 05 x0,2cm (Áp dụng chƣơng 8, mục I.1). Tỷ lệ thƣơng tích 0,1%.
- Vết thƣơng ngực bên trái kích thƣớc 05 x0,2cm (Áp dụng chƣơng 8, mục I.1). Tỷ lệ thƣơng tích 0,1%.
- Vết mổ dẫn lƣu ngực bên trái kích thƣớc 1,5 x 0,5 cm (Áp dụng chƣơng 8, mục I.1). Tỷ lệ thƣơng tích 0,1%.
2.Kết luận: Căn cứ thông tƣ số 22/2019/TT -BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Trƣởng Bộ Y Tế quy định tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Lê VănH – Sinh năm : 1989 áp dụng theo phƣơng pháp cộng tại thông tƣ là 29% (Hai chín phần trăm)
3. Kết luận khác: Vật gây thƣơng tích: Vật sắc nhọn.

## Page 3

Cáo trạng số 542/CT-VKS ngày 26/11/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội cố ý gây thƣơng tích quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 , sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Tạip hiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 ; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn VănH từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và gia đình đã bồi thƣờng cho bị hại số tiền 25.000.000 đồng. Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thƣờng thêm.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy 01 đầu vỏ chai bia Sài Gòn bị bể, 01 cây roi điện màu đen đã bị gãy dài khoảng 56cm.
Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận đối đáp gì với đại diện Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại đơn xin giải quyết vắng mặt, bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thƣờng thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không tranh luận đối đáp gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
 [1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Tại cơ quan điều tra, bị hại, ngƣời làm chứng không có ý kiến hay khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 21 giờ tại địa chỉ tổ 79, khu phố Đ , phƣờng T, thành phố D , tỉnh B, Nguyễn VănH cầm hai chai bia bị đập bể đâm một nhát vào mạng sƣờn bên trái của anh H gây thƣơng tích với tỷ lệ thƣơng tật 29%. Nhƣ vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn VănH đã đủ yếu tố cấu thành tội cố ý gây thƣơng tích quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Do đó, Cáo trạng số 542/CT - VKS ngày 26 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An và luận tội của Kiểm sát viên truy tố đối với bị cáo Nguyễn VănH là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến sức khỏe của ngƣời khác đƣợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơ ng. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tƣơng xứng với

## Page 4

tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến vai trò của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thƣờng thiệt hại cho bị hại; bị hại có đơn xin bãi nại, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo đầu thú; mẹ bị cáo là ngƣời có công với cách mạng đƣợc tặng t hƣởng huân huy chƣơng kháng chiến; hành vi phạm tội của bị cáo cũng có lỗi của bị hại đây là tình tiết đƣợc quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017 nên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
[6] Về nhân thân: Bị cáo là ngƣời có nhân thân tốt, chƣa tiền án tiền sự , nghề nghiệp ổn định.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và gia đình đã bồi thƣờng cho bị hại anh H 25.000.000đồng, bị hại không yêu cầu bồi thƣờng gì nên trách nhiệm dân sự Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[8] Về xử lý vật chứng: Xét 01 đầu vỏ chai bia Sài Gòn bị bể, 01 cây roi điện màu đen đã bị gãy dài khoảng 56cm cần tịch thu tiêu hủy.
[9] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử quyết định hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo nhằm đủ sức răn đe, giáo dục và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung. Tiếp tục duy trì quyết định bảo lĩnh số 69/2020/HSST-QĐBL ngày 27/11/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An cho đến khi bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.
[10] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo về hình phạt là phù hợp.
 [11] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội cố ý gây thƣơng tích.
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án; đƣợc khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/8/2020 đến ngày 24/11/2020.
Tiếp tục duy trì quyết định bảo lĩnh số 69/2020/HSST-QĐBL ngày 27/11/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An cho đến khi bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 ; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy 01 đầu vỏ chai bia Sài Gòn bị bể, 01 cây roi điện màu đen đã bị gãy dài khoảng 56cm.

## Page 5

(Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/11/2020).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn VănH phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
Bị cáo, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND thành phố Dĩ An; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an thành phố Dĩ An;
- Chi cục THA dân sự thành phố Dĩ An;
- Trại tạm giam CA tỉnh BD;
- TAND tỉnh BD;
- UBND nơi bị cáo cƣ trú;
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD;
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD; Phan Thị Hiền
- Ngƣời tham gia tố tụng;
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
-VKS nhân dân tỉnh Bình Dƣơng;
- Lƣu: VT, HS