Bản án số: 295/2020/HS-ST
Tạ Văn D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 295
Ngày: 25/11/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 295/2020/HS-ST Ngày: 25/11/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Phương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Đạt Bà Nguyễn Thị Huệ
- Thư ký phiên tòa: Bà Thạch Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lê Đăng H - Kiểm sát viên.
 Ngày 25/11/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên , thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 330/2020/TLST-HS ngày 13/11/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 337/2020/QĐXXST- HS ngày 13/11/2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Tạ Văn D; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; sinh năm 1978, tại: Hà Nội; HKTT: X, Y, Z thành phố Hà Nội; chỗ ở: như trên; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12; họ tên bố: Tạ Văn Ph; sinh năm: 1950; họ tên mẹ: Nguyễn Thị D, sinh năm 1958 (đã chết); gia đình bị cáo có 04 anh em, bị cáo là con thứ hai.
Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 537 lập ngày 21/9/2020 của Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội và lý lịch địa phương cung cấp: Bị cáo 01 tiền án:
Bản án số 232/HSST ngày 05/6/2006, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 04 năm tù v ề tội Cướp giật. Hạn tù tính t ừ ngày 11/01/2006, ra trại ngày 11/10/2009. Tài li ệu xác minh thể hiện Tạ Văn D đãn ộp 50.000 đồng án phí HSST ngày 25/9/2006, 50.00 0 đồng án phí DSST ngày 22/3/2007 và 600.000 đồng tiền bồi thường ngày 15/3/2007 (đã được xóa án tích).

## Page 2

Bị cáo bị bắt ngày 16/9/2020, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Tạm giam tại Trại giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Tạ Văn Th, sinh năm 1983, HKTT: X, Y, Z, thành phố Hà Nội. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 11 giờ 15 phút ngày 16/9/2020 tổ công tác Công an phường Phúc Lợi làm nhiệm vụ tại khu vực phố Bắc Cầu, phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, Hà Nội phát hiện Tạ Văn D điều khiển xe máy BKS 29K1 -258.48 có biểu hiện nghi vấn về ma túy nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra D ném từ lòng bàn tay trái xuống đất 01 gói nilong màu đen bên trong có 01 gói giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, D khai nhận 01 gói giấy trên là ma túy của D mua để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong tang vật sau đó đưa D về trụ sở để xác minh làm rõ.
Tang, tài vật thu giữ gồm: 01 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng, 01 xe máy BKS 29K1 -258.48, 01 bọc nilong màu đen đã qua sử dụng.
Tại Kết luận giám định số 8378/KLGĐ -PC09 ngày 23/9/2020, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,117gam.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra, Tạ Văn D khai nhận:
Qua giới thiệu của một người bạn tên H, D biết có người đàn ông tên T ở khu vực Chợ ẩm thực Ngọc Lâm, phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội bán ma túy heroine và đã 02 lần mua ma túy cuảT về sử dụng. Khoảng 11 giờ ngày 16/9/2020, D điều khiển xe máy BKS 29K1 -258.48 từ nhà đến khu vực chợ ẩm thực Ngọc Lâm mục đích mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Tại đây, D mua cuảT 01 gói ma túy heroine với giá 200.000 đồng. Sau đó D cầm gói ma túy vừa mua được ở lòng bàn tay trái rồi đi tìm nơi sử dụng. Khi D đi đến khu vực số nhà 58 phố Bắc Cầu, phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, Hà Nội thì bị lực lượng công an bắt quả tang thu giữ tang vật như đã nêu trên.
Đối với đối tượng tênH vàT do D khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý.

## Page 3

Đối với chiếc xe máy Honda Airblade BKS 29K1 -258.48, số khung:
RLHJF460, số máy: JF46E403, đăng ký xe mang tên Tạ Văn D. D khai mua xe và đứng tên đăng ký chiếc xet rên vào năm 2013. Năm 2016 , do không có nhu cầu sử dụng nên D đã bán chiếc xe trên cho em trai là Tạ Văn Th nhưng anh Th chưa làm thủ tục sang tên. Sáng ngày 16/9/2020, anh Th cho D mượn chiếc xe trên để đi giải quyết công việc, anh Th không biết D sử dụng xe máy để đi mua ma túy. Ngày 04/11/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe trên cho anh Th.
Tại Bản cáo trạng số 320/CT-VKS-LB ngày 10/11/2020, Viện ki ểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã truyt ố Tạ Văn D về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo Tạ Văn D đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa như sau:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thấy rằng: Hành vi của bị cáo Tạ Văn D đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án mặc dù đã xóa nhưng xác định là nhân thân xấu. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Tạ Văn D mức án từ 18 đến 22 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền do bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 bọc nilong màu đen đã qua sử dụng và 0,117 gam Heroine chứa bên trong gói giấy màu trắng thu giữ của bị cáo.

## Page 4

Đối với chiếc xe máy Honda Airblade BKS 29K1 -258.48, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe trên cho anh Tạ Văn Th là có căn cứ.
Đối với đối tượng H và T: Do D khai không biết nhân thân lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ là có căn cứ.
Nói lời sau cùng bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người ti ến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 [2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo Tạ Văn D tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, bản kết luận giám định, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
 Hồi 11 giờ 15 phút ngày 16/9/2020, tại khu vực số nhà 58 phố Bắc Cầu, phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, Hà Nội, Tạ Văn D có hành vi tàng trữ trái phép 0,117 gam ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Phúc Lợi bắt quả tang cùng tang vật.
Hành vi của bị cáo có đầy đủ dấu hiệu của tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 5

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi gây nguy hiểm cho xã hội do mình gây ra.
Về nhân thân, bị cáo có 01 tiền án tuy đã xóa án tích nhưng Hội đồng xét xử xác định bị cáo có nhân thân xấu. Cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy : Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có điều kiện kinh tế , không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[3] Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 0,117 gam Heroine chứa bên trong gói giấy màu trắng thu giữ của bị cáo.
Tịch thu tiêu hủy 01 bọc nilong màu đen thu giữ của bị cáo do không còn giá trị sử dụng.
Đối với chiếc xe máy Honda Airblade BKS 29K1 -258.48, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe trên cho anh Tạ Văn Th là có căn cứ.
Đối với đối tượng H và T: Do D khai không biết nhân thân lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ là có căn cứ.
Bị cáo phải chịu án phí và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Tạ Văn D phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1. Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015:

## Page 6

 Xử phạt bị cáo Tạ Văn D 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 16/9/2020.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy 0,117 gam Heroine chứa bên trong gói giấy màu trắng thu giữ của bị cáo. (Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 03/11/2020).
Tịch thu tiêu hủy 01 bọc nilong màu đen đã qua sử dụng (hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 12/11/2020).
3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND T.p Hà Nội;
- VKSND q.Long Biên;
- Chi cục THADS q.Long Biên;
- Sở Tư pháp T.p Hà Nội;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HS, VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Thanh Phương

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 8

## Page 9

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa