Bản án số: 135/2020/HS-PT
Bị cáo Hà Ngọc T - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 135
Ngày: 14/12/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 135/2020/HS-PT Ngày: 14 - 12 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thơ.
Các Thẩm phán: 1/ Ông Lê Thanh Vân.
 2/ Ông Võ Thanh Bình.
Thư ký phiên tòa : Ông Lê Minh Th ắm- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa :
Ông Hồ Minh Hiếu, Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 91/2020/TLPT- HS ngày 01 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo Hà Ngọc T do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với bản án hình s ự sơ thẩm số 44/2020/HSST ngày 03 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện CG, tỉnh Tiền Giang.
- Bị cáo có kháng cáo:
Hà Ngọc T (S), sinh ngày 09 tháng 3 năm 1995, tại tỉnh Tiền Giang Nơi cư trú : ấp LT, xã QL, huyện CG, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: phụ hồ; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính; nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Tôn Hiến E, sinh năm 1972 và bà Nguyễn Thị Ngọc Th, sinh năm 1972 ; bị cáo chưa có v ợ, con . Tiền án: 01, b ị Tòa án nhân dân huyện CG xử phạt 02 năm tù cho hư ởng án treo v ề tội “Cố ý gây thương tích”
theo bản án s ố 63/2018/HSST ngày 23/11/2018, ti ền s ự: không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Những ngư ời tham giat ố tụng khác có kháng cáo ho ặc liên quan đến kháng cáo:
- Người đại di ệnh ợp pháp của b ị cáo: Ông Hà Tôn Hiến E , sinh năm 1972 (cha ruột bị cáo) (có mặt).

## Page 2

2 Địa chỉ: Ấp LT, xã QL, huyện CG, tỉnh Tiền Giang.
- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Bùi Lưu L - Văn phòng luật sư LH- thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Tiền Giang (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 gi ờ ngày 19/10/2019 , bị cáo HàNg ọc T đang chơi game tại tiệm game 345 của anh Nguyễn Văn L , sinh năm 1970, địa chỉ: ấp LT, xã QL, huyện CG, tỉnh Ti ền Giang thì có anh Nguy ễn Thành N, sinh năm 1993, ngụ cùng ấp đến chơi game. Khi thấy anh N đến thì bị cáo bỏ ra về. Khi về tới nhà, nhớ chuyện N mượn xe mô tô đi cầm nhưng chưa chuộc trả lại, nên bị cáo quay trở lại tiệm game để tìm N nói chuyện. Khi đến tiệm game, bị cáo lấy 01 cái búa bỏ vào túi qu ần, cái búa cán bằng g ỗ hình bầu dục dài 30cm, ti ết di ện (2,5x3,5)cm, lưỡi búa bằng kim loại, một đầu vuông có cạnh dài 2,5cm, dùng để đóng đinh, một đầu hình chữ V dùng đ ể nhổ đinh, kích thư ớc lư ỡi búa (11x2,5cm). Bị cáo đứng trước cửa phòng game kêuN ra nói chuyện nhưng N không ra và nói “ Muốn gì thì vào đây” nên bị cáo đi vào phòng game đứng phía sau lưng N, bị cáo lấy cây búa đánh vào đầu vùng đính phải cuảN 01 cái, Ngục xuống bàn thì bị cáo tiếp tục dùng búa đánh vào vai phải và vùng khóe mi ệng trái cuảN gây thương tích.
 Theo bản kết luận giám định pháp y s ố 12/2020/TgT ngày 03/12/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận tỷ lệ tổn thương của Nguyễn Thành N :
“1. Dấu hi ệu chính qua giám đ ịnh: Sẹo vết thương đ ỉnh; Sẹo vết thương khóe miệng trái; Vỡ sọ vùng đính phải; Xuất huyết khoang dưới nhện vùng đính phải”
2. Kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định cuản ạn nhân Nguy ễn Thành N là 29% (hai mươi chín phần trăm). Thương tích do vật tày gây ra”
Tại bản kết lu ận giám định pháp y tâm thần s ố 161/KL-VPYTW ngày 31/3/2020 của Viện pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa đối với Hà Ngọc T:
“1. Kết luận:

## Page 3

- Về y học: Trước, trong, sau khi gây án và hiện nay: Đương sự bị bệnh Rối loạn nhân cách và hành vi thực tổn (F07.8-ICD.10).
- Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi:
+ Tại thời điểm gây án: Đương s ự bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
+ Hiện nay: Đương sự đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 44/2020/HSST ngày 03 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện CG, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Hà Ngọc T phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; đi ểm b, q, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56; khoản 5 Điều 65 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Hà Ngọc T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 02 năm tù cho hư ởng án treo v ề tội “Cố ý gây thương tích” theo bản án số 63/2018/HSST ngày 23/1 1/2018 của Tòa án nhân dân huy ện CG, tỉnh Ti ền Giang. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.
* Ngoài ra trong bản án còn quyết định về phần xử lý vật chứ ng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 07/8/2020, bị cáo Hà Ngọc T kháng cáo với nội dung: Xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang xác định đơn kháng cáo của người bị cáo nộp trong hạn nên đư ợc xem xét . Xét th ấy, kháng cáoc ủa bị cáo là có căn cứ. Bởi lẽ tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo có cung cấp đơn xin giảm nhẹ hình phạt của người bị hại, đây là tình ti ết mới màc ấp sơ thẩm chưa xem xét. Sau cùng Vi ện kiểm sát đ ề nghị chấp nhận yêu cầu kháng cáoc ủa bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
Luật sư bào chữa cho bị cáo thống nhất với tội danh và điều luật của bản án sơ thẩm. Tuy nhiên luật sư cho rằng , tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo có cung cấp đơn xin giảm nhẹ hình phạt của người bị hại, đây là tình tiết mới mà cấp sơ thẩm chưa xét nên đề nghị chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáoT thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung của bản án sơ thẩm đã xét xử. Tại phiên tòa bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo là xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Vào khoảng 10 giờ ngày 19/10/2019 bị cáoT đã có hành vi dùng búa là hung khí nguy hiểm

## Page 4

4 đánh vào đầu, vai và mặt của anh Nguyễn Thành Ngây thương tích, với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 29%. Do đó, bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Hà Ngọc T về tội “Cố ý gây thương tích ”, theo qui định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét thấy, hành vi nêu trên của bị cáo đã xâm phạm nghiêm trọng đến sức khỏe, tính mạng của anh N được pháp luật bảo vệ. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đều biết việc gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội phạm, chứng tỏ bị cáo có thái độ xem thường pháp luật, xem thường tính mạng sức khỏe của người khác. Trước đó, ngày 23/11/2018 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện CG xử phạt 02 năm tù cho hưởng án treo về tội” Cố ý gây thương tích” là có phần nghiêm khắc.
[3] Xét yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, hội đồng xét xử thấy rằng: Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đến tính chất và mức độ nguy hiểm đối với xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra;
cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như : Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thật thà khai báo, ăn nănh ối cải; bản thân bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thưc và đi ều khi ển hành vi; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại và khắc phục hậu quả cho bị hại xong. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà cấp sơ thẩm đã xem xét. Tuy nhiên trong giai đo ạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo có cung cấp giấy tờ xác nhận gia đình có công với cách mạng và trong v ụ án này người bị hại cũng có phần lỗi là có thái đ ộ thách thức đối với bị cáo và người bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự mà cấp sơ thẩm chưa xem xét. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 và kho ản 2 đi ều 51 B ộ luật hình s ự nên cần thiết áp dụng điều 54 B ộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
Xét lời đề nghị của Viện kiểm sát , lời bào chữa của luật sư là có căn cứ được Hội đồng xét xử có xem xét khi nghị án.
Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã phát sinh hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên.
Căn cứ điểm b khoản 1 điều 355; điểm c khoản 1 điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

5 1/ Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Hà Ngọc T.
Sửa bản án hình s ự sơ thẩm số 44/2020/HSST ngày 03 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện CG, tỉnh Tiền Giang.
Tuyên bố bị cáo Hà Ngọc T ( S) phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; đi ểm b, q, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56; khoản 5 Điều 65 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt b ị cáo Hà Ngọc T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù . Tổng hợp hình phạt 02 năm tù cho hư ởng án treo v ề tội “Cố ý gây thương tích” theo bản án số 63/2018/HSST ngày 23/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện CG, tỉnh Tiền Giang. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.
2/ Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3/ Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND tỉnh TG;
- Sở tư pháp tỉnh TG;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh TG;
- Phòng KTNV và THA (TAT);
- TAND H CG;
- VKSND H CG;
- Công anH CG;
- THADS H CG;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hoàng Thị Thơ