Bản án số: 56/2020/HS-PT
Phạm Việt V - phạm tội giết người
Số: 56/2020/HS-PT
Ngày: 24/12/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG Bản án số: 56/2020/HS-PT Ngày: 25/12/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tiến Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Cường Ông Trương Công Thi
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Nhật, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Minh Lộc, Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 83/2020/TLPT-HS ngày 03 tháng 11 năm 2020 đối với ị cáo Phạm Việt V về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của ị cáo đối với Bản án hình sự s thẩm số 80/2020/HS-ST ngày 21/9/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
 - Bị cáo có kháng cáo:
Phạm Việt V, sinh ngày 20/02/1977 tại Hà Nội; n i ĐKHKTT: 388 đường N, xã H, Thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; Chỗ ở hiện nay: số nhà 105/139 đường L, phường T, Thành phố B, tỉnh Đắk ắk; nghề nghiệp: àm nông; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Quang V 1 (đã chết) và à Bùi Thị Tuyết M (đã chết); bị cáo có vợ là Phạm ThịNg và có 1 con; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Năm 1999, Tòa án nhân dân thành phố B xử phạt 03 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản công dân;
- Ngày 11/6/2002, Tòa án nhân dân thành phố V2, tỉnh Phú Thọ xử phạt 12 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản;
- Ngày 26/8/2002, Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Phú Thọ xử phạt 12 tháng tù giam về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản;

## Page 2

- Ngày 07/11/2002, Tòa án nhân dân huyện C1, tỉnh B1 Kạn xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản;
- Năm 2006, Tòa án nhân dân thành phố V2, tỉnh Phú Thọ xử phạt 06 năm tù về tội Cướp giật tài sản và tội Trộm cắp tài sản;
- Năm 2011, Tòa án nhân dân thành phố B xử phạt 03 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Bị cáo ị bắt tạm giam từ ngày 12/11/2019 cho đến nay (có mặt).
- Những người tham gia tố tụng khác có liên quan đến kháng cáo:
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông N1, Luật sư Văn phòng uật sư Đ, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Đắk Lắk (có mặt).
 Địa chỉ: 02 đường Y, phường T1, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.
- Bị hại: Ông Nguyễn Công B1, sinh năm 1966; địa chỉ: 180 đường Q, phường T2, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 30/3/2019, ông Nguyễn Công B1 (sinh năm 1966) trú tại số nhà 180 đường Q, Thành phố B, điều khiển xe mô tô mang iển số 47B2-259.69 đi đến nhà ông ê Ngọc C2 (sinh năm 1960), trú tại: số 52/26 đường H1, phường T, Thành phố B, tỉnh Đắk ắk, để lấy nợ. Khi đến nhà ông C2, đòi nợ xong ông B1 đi ra ngồi trên xe mô tô để đi về nhà nhưng đề máy xe không nổ. úc này, Phạm Việt V (sinh năm 1976 trú tại: số nhà 388 đường N, xã H, Thành phố B, tỉnh Đắk ắk), điều khiển chiếc xe ô tô tải (hiệu Huyndai màu xanh đen, iển số 47C-118.32), trên xe chở chị V Thị Thu H2 (sinh năm 1979, là người chung sống như vợ chồng v i hạm iệt V), đi đến.
Do xe mô tô của ông Nguyễn Công B1 dựng lấn ra giữa đường nên Phạm Việt V không lái xe ô tô qua được. Phạm Việt V ấm còi, hạ kính xe ô tô ên trái xuống, nói với ông Nguyễn Công B1 đưa xe mô tô vào sát lề đường để lái xe ô tô qua. Ông Nguyễn Công B1 ước xuống xe mô tô, đứng ên cạnh và nói lại :
“Tao chưa cho mà qua th mà làm g được tao”. Nghe vậy, V và chị H2 mở cửa xe ô tô ước xuống. V đi ra phía sau thùng xe ô tô lấy 01 khúc gậy tre (dạng đ c), cầm ở tay phải đi về phía ông B1 và hỏi: “ à muống ?’.
Ông B1 chưa kịp trả lời thì V dùng cây gậy tre vung lên cao đánh một cái từ trên xuống dưới vào đầu ông B1. Theo phản xạ, ông B1 gi tay phải lên ngang trán đỡ, thì ị cây gậy tre đánh trúng vào cẳng tay phải và vùng trán thái dưng ên phải gây thưng tích.

## Page 3

Sau khi ị đánh, ông B1 thấy đau và choáng nên đã ngồi xuống. V tiếp tục d khúc gậy tre lên đánh cái thứ hai trúng vào tay phải của ông B1. Thấy vậy chị H2 vào can ngăn, ôm V lại, không để V đánh ông B1 nữa. ột lúc sau, ông B1 điều khiển xe mô tô đi về nhà của mình. Còn V c ng lái xe ô tô chở chị H2 đi về nhà.
Khi về đến nhà, ông B1 đã kể cho em trai tên là Nguyễn Công A (sinh năm 1976) trú tại: số nhà 180 đường Q, phường T2, Thành phố B, tỉnh Đắk ắk nghe sự việc. Sau đó, ông A cùng ông B1 đến nhà chị V Thị Thu H2 ở số 105/139 đường L, phường T, Thành phố B, tỉnh Đắk ắk, để gọi Phạm Việt V ra nói chuyện và đề nghị đưa ông B1 đi đến ệnh viện khám và điều trị vết thưng ở đầu và tay. Phạm Việt V không đồng ý, lúc này ông A đã gọi điện trình áo vụ việc đến Công an phường T, đồng thời đưa ông Nguyễn Công B1 đến Bệnh viện đa khoa vùng Tây Nguyên khám và điều trị vết thư ng.
 Kết luận giám định pháp y thưng tích số 542/TgT -TTP ngày 10/5/2019 kết luận: ãy 1/3 xưng trụ phải; lún sọ thái dưng phải kích thước 33mm x 42mm; tụ máu liền não. Tổng t lệ thưng tật là 42 ( ốn mư i hai phần trăm).
 Kết luận giám định pháp y về thưng tích ( ổ sung), số 245/TgT-TTP ngày 27/02/2020 kết luận: tổn thưng lún sọ thái dưng phải, tụ máu liềm não (tụ máu dưới nhện) là do tác động trực tiếp của vật tày, cứng, hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới, từ phải qua trái; gãy 1/3 dưới xưng trụ phải tác động trực tiếp của vật tày, cứng, hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới.
 Kết luận giám định vật gây thưng tích số 246/V TT -TTP ngày 28/02/2020 kết luận: ua hồ s , tài liệu, mẫu vật hiện có: với đặc điểm khúc gậy tre dạng đặc, tày, cứng, chắc màc quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk ắk đã tạm giữ và gửi đến giám định như mô tả trong ản kết luận giám định, có khả năng gây ra đặc điểm thưng tích trên c thể của ông Nguyễn Công B1, sinh năm 1966, trú tại: 180 Đường Q, phường T2, Thành phố B, tỉnh Đắk ắk như sau: ầm tím sưng nề vùng thái dưng đỉnh phải, lún sọ thái dưng phải, tụ máu liềm não, sưng đau đầu trên cẳng tay phải, gãy 1/3 dưới xưng trụ phải.
 Với các nội dung trên, Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 80/2020/HS-ST ngày 21/9/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, quyết định:
Tuyên ố: Bị cáo Phạm Việt V phạm tội “ iết người”;
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b khoản 1 Điều 51, Điều 15, Điều 57 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt: Bị cáo Phạm Việt V 15 (mười năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt tạm giam, ngày 12/11/2019;

## Page 4

Bản án s thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí, tuyên quyền kháng cáo theo quy định.
 Sau khi xét xử s thẩm, ngày 26/9/2020, ị cáo Phạm Việt V kháng cáo cho rằng: bản án s thẩm tuyên phạt bị cáo tội “ iết người” với hình phạt 15 năm tù là không đúng người, đúng tội và đề nghị xét xử lại vụ án đúng người, đúng tội.
 Tại phiên tòa: Bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo; Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo vì ản án s thẩm tuyên ố bị cáo phạm tội “ iết người” với hình phạt 15 năm tù là đúng người, đúng tội; Luật sư ào chữa cho bị cáo Phạm Việt V cho rằng bị cáo V chỉ đánh ông Nguyễn Công B1 01 cái, nhưng có nhiều lời khai khác nhau về hành vi của bị cáo, sau khi trả hồ s để điều tra bổ sung nhưng Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên cáo trạng nên xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thưng tích” là phù hợp và có lợi cho Bị cáo. Bị cáo V phạm tội là do ức xúc, sau khi phạm tội đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại, nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt cho Bị cáo.
 Sau khi nghe: Bị cáo trình ày nội dung kháng cáo; quan điểm của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án; lời ào chữa của Luật sư ào chữa cho Bị cáo và tranh luận tại phiên tòa. Sau khi thảo luận và nghị án.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1]. Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ s vụ án, lời khai nhận của Bị cáo, Bị hại và kết quả tranh tụng tại phiên tòa thì hành vi của bị cáo được xác định như sau: Ngày 30/3/2029, ông Nguyễn Công B1 đến số nhà 32/26 đường H2, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk để lấy nợ. Sau khi đòi nợ xong, ông B1 đi ra ngồi lên xe mô tô để về nhà, nhưng đề máy xe không nổ; lúc này, Phạm Việt V điều khiển xe ô tô iển kiểm soát 47C-118.32 đi đến ngưng do xe mô tô của ông B1 dựng lấn giữa đường nên V và ông B1 xảy ra cãi vã, V xuống xe, đi ra phía sau thùng xe ô tô lấy 01 khúc gậy tre (tre đặc) cầm ở tay phải đi về phía ông B1 và hỏi “mày muốn gì”, ông B1 chưa kịp trả lời thì V dùng cây gậy tre vung lên cao đánh một cái từ trên xuống dưới vào đầu ông B1. Theo phản xạ, ông B1 gi tay phải lên ngang trán đỡ thì ị cây gậy tre đánh trúng vào cẳng tay phải và vùng trán, thái dưng ên phải. Hậu quả, theo Kết luận giám định pháp y thưng tích số 542/TgT- TTP ngày 10/5/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk thì:
“gãy 1/3 xưng trụ phải; lún sọ thái dưng phải kích thước 33mm x 42mm; t ụ máu liền não, tổng t lệ thưng tật là 42 ”. Với hành vi và hậu quả như trên, Bản án hình sự s thẩm số 80/2020/HSST ngày 21/9/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã tuyên ố: bị cáo Phạm Việt V phạm tội: “Giết người”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015.

## Page 5

 [2]. Xét kháng cáo của bị cáo Phạm Việt V kháng cáo cho rằng: Bản án s thẩm tuyên phạt bị cáo tội “Giết người” với hình phạt 15 năm tù là không đúng người, đúng tội và đề nghị xét xử lại vụ án đúng người, đúng tội thì thấy: Bị cáo khai nhận là có dùng khúc gậy tre đánh một cái vào tay phải của ông B1 và không thừa nhận bị cáo đã dùng khúc gậy tre đánh vào đầu ông B1. Tuy nhiên, căn cứ vào lời khai của người bị hại tại phiên tòa và lời khai của các nhân chứng và tài liệu có trong hồ s như: Bản tường trình ngày 16/8/2019 (Bút lục 216- 217), các Biên ản ghi lời khai và Biên ản hỏi cung Bị can đều khai nhận cầm gậy tre ở tay phải, vung gậy tre qua đầu mình, nhắm vào đầu bị hại đánh 01 cái, nhưng ị hại gi tay phải lên ngang trán đỡ thì trúng vào cẳng tay phải bị hại (BL 193-194, 195-196, 197-198, 203-204). Hành vi, tư thế cầm cây gậy tre của bị cáo đánh ị hại phù hợp với lời khai an đầu của người làm chứng ê Ngọc Cường (Bút lục 260-263), Biên ản thực nghiệm điều tra (Bút lục 44, 45), Bản ảnh (BL 46-51), phù hợp với hồ s ệnh án của bị hại, vết thưng và kết luận tại Bản kết lu ận giám định pháp y về thưng tích số 542/TgT-TTP ngày 10/5/2019 (Bút lục 53-54) vàc chế hình thành vết thưng và chiều hướng tác động tạo thành vết thưng của bị hại tại kết luận giám định pháp y về thưng tích ổ sung (Bút lục 85-86), kết luận: Tổn thương lún sọ thái dương phải, tụ máu liềm não (tụ máu dư i nhện) là do tác động trực tiếp của vật tà , cứng hưng từ trưc ra sau, t ừ trên xuống dư i, từ phải qua trái; Gã 1/3 dư i xương trụ phải tác động trực tiếp của vật tà , cứng hưng từ trưc ra sau, từ trên xuống dư i. Hậu quả, ông B1 bị tổn hại 42% sức khỏe là do chính Bị cáo gây ra nên hành vi của bị cáo ị truy tố và xét xử tội “Giết người” theo quy định tại Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng với hành vi và hậu quả mà Bị cáo đã gây ra. Hành vi của bị cáo ị truy tố và xét xử tội “Giết người” theo tình tiết định khung tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 có khung hình phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. Sau khi phạm tội, bị cáo đã tác động cho gia đình ồi thường thiệt hại cho người bị hại và ị cáo phạm tội chưa đạt nên Bản án s thẩm đã áp dụng điểm b khoản 1 Điều 51, Điều 15 và Điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt Bị cáo 15 năm tù là không nặng, đã tưng xứng với tính chất, mức độ và hậu quả mà Bị cáo đã gây ra. Tại phiên tòa, Bị cáo và uật sư ào chữa cho B ị cáo không có tình tiết nào mới làm thay đổi tội danh và hình phạt mà Bản án s thẩm đã quyết định cho Bị cáo nên kháng cáo xin xem xét lại tội danh của Bị cáo, Hội đồng xét xử không chấp nhận.
 [3]. Do kháng cáo không được chấp nhận nên Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm khoản 2 Điều 23 Nghị quy ết số 326/2016/NQ-UBTV H14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ uốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
 Từ những nhận định trên;

## Page 6

 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
 1. Không chấp nhận kháng cáo của: Bị cáo Phạm Việt V . Giữ nguyên Bản án hình sự s thẩm số 80/2020/HSST ngày 21/9/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
 - Áp dụng: Điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b khoản 1 Điều 51, Điều 15 và Điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Xử phạt bị cáo Phạm Việt V 15 (mười lăm) năm tù về tội: “Giết người”.
Thời gian chấp hành hình phạt của bị cáo tính từ ngày 12/11/2019.
 2. Án phí phúc thẩm:
 Áp dụng điểm h kho ản 2 Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/NQ- UBTV H14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Phạm Việt V phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
 3. Các quyết định khác của Bản án s thẩm về: Trách nhiệm dân sự; xử lý vật chứng; án phí s thẩm được thi hành theo uyết định tại Bản án hình sự s thẩm số 80/2020/HSST ngày 21/9/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ iám đốc Kiểm tra I – TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Đắk ắk;
- VKSND tỉnh Đắk ắk;
- Cục THADS tỉnh Đắk ắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk ắk;
- C quan THAHS CA tỉnh Đắk ắk;
- C quan CSĐT, Phòng HSNV; Trại tạm giam - CA tỉnh Đắk ắk;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng khác;
- UBND phường Tân Tiến, Tp. Buôn a Thuột, tỉnh Đắk ắk (thay chi TB kết quả xét xử);
- ưu Hồ s vụ án, lưu trữ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Nguyễn Văn Tiến