Bản án số: 11/2020/HS-ST
Lò Văn K và ĐP - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 11
Ngày: 17/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TAND HUYỆN TÂN UYÊN TỈNH LAI CHÂU

Bản án số: 11/2020/HS-ST Ngày 17-12-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN UYÊN TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh;
 Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lò Văn Yêu.
 2. Ông Trương Văn Cần.
- Thư ký phiên tòa: Ông Giang Ti ến Hi ệp – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Bà Lương Thị Vân - Kiểm sát viên.
Trong ngày 17 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã Mường Khoa, huyện Tân Uyên, tỉnh LaiC hâu xét xử sơ thẩm công khai lưu động vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 10/2020/TLST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2020/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 12 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Lò Văn K; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh năm 1996 tại huyện Ttỉnh Lai Châu . Nơi cư trú : Bản N, xã P, huyện T, tỉnh Lai Châu;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ học vấn: 11/12; dân t ộc: Lào; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lò Văn S , sinh năm 1972 và con bà: Lò Thị N, sinh năm 1977; vợ: Lò Thị Đ, sinh năm 1998; bị cáo có 01 con sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 04/8/2020, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 13/8/2020 tại xã Phúc Khoa, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu đến nay có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Nguyễn VănH ; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh năm 1992 tại huyện T, tỉnh Lai Châu . Nơi cư trú: Bản N, xã P, huyện T, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ học vấn: 11/12; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Không xác định được; con bà: Tạ Thị B, sinh năm 1955; vợ, con: Chưa có.
Tiền án: Có 01 tiền án. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 04/2020/HSST, ngày 14/01/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu xử phạt Nguyễn VănH 24 tháng cải tạo không giam giữ về tội “đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tiền sự: Không có.
Bị cáo đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 10/8/2020, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 13/8/2020 tại xã Phúc Khoa, huyện Tân Uyên,

## Page 2

tỉnh Lai Châu đến nay có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
1. Anh Tòng Văn H1, sinh năm 1983 . Trú tại bản H, thị trấn T, huyện T, tỉnh Lai Châu (vắng mặt - có đơn xin vắng mặt)..
2. Chị Lò Thị H2, sinh năm 19 98. Trú tại bản M, xã M, huyện T, tỉnh Lai Châu (vắng mặt - có đơn xin vắng mặt).
3. Anh Lò Văn H3, sinh năm 1994. Trú tại bản N, xã M, huyện T, tỉnh Lai Châu (vắng mặt - có đơn xin vắng mặt)..
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Bà Lù Thị T, sinh năm 1950. Trú tại: Bản N, xã M, huyện T, tỉnh Lai Châu (vắng mặt).
 - Người làm chứng:
Anh Tòng Văn T, sinh năm 1994. Trút ại bản M, xã M, huyện T, tỉnh Lai Châu (vắng mặt - có đơn xin vắng mặt).
- Người phiên dịch cho bà T: Ông Vì Văn M ới, sinh năm 1992. Trút ại:
Bản Nà An, xã Mường Khoa, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Từ ngày 15/7/2020 đến ngày 02/8/2020 Lò Văn K đã 3 lần trộm cắp tài sản; Nguyễn VănH đã 2 lần trộm cắp tài sản cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Khoảng 12 gi ờ 00 phút ngày 15/7/2020, Lò Văn K điều khiển xe mô tô của em gái là Lò Thị Bích N chở theo Nguyễn VănH đi từ bản Hoàng Liên, thị trấn Tân Uyên lên bản HuaP ầu, thị trấn Tân Uyên, huy ện Tân Uyên để chơi. Khi đi qua nhà anh Tòng Văn H1 tại bản HuaP ầu, thị trấn Tân Uyên, huyện Tân Uyên, thấy Không có ai ở nhà nênH bảo K quay lại xem thế nào thì K điều khiển xe đi vào rồi dừng tại sân nhà anh H1. Quan sát thấy cửa nhà đã khóa, cả hai cùng tìm kiếm tài sản xung quanh nhưng không thấy đồ vật nào có giá trị để trộm cắp. Sau đó K và H cùng nhìn thấy bên trong chuồng lợn có 02 con lợn lông màu đen, K nói với H“bắt lợn đi” thì H đồng ý và đi ra hiên nhà lấy 01 bao tải xác rắn ra chuồng lợn còn K nhảy vào bên trong chu ồng lợn dùng hai tay bắt lấy 01 con lợn đực, lông màu đen, trọng lượng 26 kg rồi thả vào bao tải. Sau khi bắt được lợn, K và H mang lợn vào bản Mường Khoa, xã Mường Khoa, huyện Tân Uyên để tìm chỗ bán. Khi đến xã Mường Khoa, K và H đã bán được lợn cho Tòng Văn T với giá 1.400.000 đ ồng. Sau khi mua đư ợc lợn, Tòng Văn T đã choch ị Tòng Thị Y là người cùng bản vay con lợn để mổ thịt làm lý (phong tục người dân tộc Thái). Quá trình trao đổi, cho vay lợn, T và Y đã cùng nhau cân con lợn được 26 kg. Số tiền bán lợn K và H cùng nhau tiêu xài hết 800.000 đồng, còn lại 600.000 đồng thì chia nhau mỗi người 300.000 đồng để tiêu xài cá nhân.
Lần thứ hai: Ngày 29/7/2020, tại bản Mường Khoa, xã Mường Khoa, huyện Tân Uyên Lò Văn K trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu OPPO A3S có vỏ nhựa màu tím than được bọc bằng 01 ốp nhựa màu đen, bên

## Page 3

trong ốp nhựa có 01 giấy phép lái xe của chị Lò Thị H2. Đến ngày 30/7/2020 K rủ Lò Văn M mang chiếc điện thoại đi bán cho Nguyễn Quý V với giá 1.300.000 đồng. K không nói cho V vàM biết điện thoại là do trộm cắp mà có, còn giấy phép lái xe K để ở tủ tại phòng khách của gia đình. Số tiền bán điện thoại K đã tiêu sài cá nhân hết. Sau khi bị mất điện thoại, chị Lò Thị H2 đã đến chuộc chiếc điện thoại này tại cửa hàng mua bán đi ện thoại của Nguyễn Quý V tại bản Hưng Phong, xã Bản Bo, huyện Tam Đường với giá 1.300.000 đồng và giao nộp cho Cơ quan cảnh sát đều tra Công an huyện Tân Uyên. Quá trình đi ều tra vụ án Lò Văn K đã giao nộp 01 giấy phép lái xe mang tên Lò Thị H2.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 17/KL-HĐĐGTS ngày 12/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện Tân Uyên kết luận: 01 chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO A3S có vỏ nhựa màu tím than; 01 ốp điện thoại bằng nhựa màu đen có tổng trị giá là 1.230.000 đồng.
Lần thứ ba: Ngày 02/8/2020, Lò Văn K điều khi ển xe mô tô của anh Lò Văn P chở Nguyễn VănH đi vào bản Nà Còi, xã Mư ờng Khoa, huy ện Tân Uyên. Tại bản Nà Còi, Lò Văn K và Nguyễn VănH cùng nhau trộm cắp 01 con chó đực, lông màu đen , trọng lượng 06 không của gia đình anh Lò Văn H3 rồi mang đi bán cho bà Lù ThịT với giá 400.000 đồng. Khi bán chó, K và H Không nói cho bàT biết con chó là do trộm cắp mà có. S ố tiền 400.000 đồng, K và H đã cùng nhau tiêu xài cá nhânh ết. Sau khi thu gi ữ con chó do bà Lù ThịT giao nộp, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Uyên đã tạm giao cho chủ sở hữu là anh Lò Văn H3 quản lý.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 19/KL-HĐĐGTS ngày 12/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện Tân Uyên kết luận: 01 con lợn đực, lông màu đen, trọng lư ợng 26 không trị giá: 2.340.000 đ ồng; 01 con chó đực, lông màu đen, trọng lượng 06 không trị giá là 390.000 đồng.
Vật chứng của vụ án gồm:
- Vật chứng tạm giữ của chị Lò Thị H2: 01 chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu OPPO A3S có vỏ nhựa màu tím than được bọc bằng 01 ốp nhựa màu đen, đã qua sử dụng.
- Vật chứng thu giữ của Lò Văn K gồm: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade màu sơn đen - trắng, bi ển ki ểm soát 25B1 - 442.85, s ố khung:
RLHJA3625EY153641; Số máy: JA36E-0285143, Không có gương chiếu hậu, xe đã qua sử dụng; 01 giấy phép lái xe số 121160000766 mang tên Lò Thị H2; 01 xe mô tô nhãn hi ệu SYM Angel II màu tím đen, bi ển ki ểm soát 25F1 -9589, s ố khung PEGXA10DH6H108464, s ố máy Không rõ, xe đã qua sử dụng.
Bản Cáo trạng s ố 59/CT -VKS - TU, ngày 26/10/2020 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên để xét xử các bị can Lò Văn K, Nguyễn VănH về tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Lò Văn K, Nguyễn VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Đi ều 173; đi ểm s khoản 1, 2 Điều 51; Đi ều 38, Điều 17,

## Page 4

Điều 58 của B ộ luật hình s ự năm 2015 đ ề nghị HĐXX tuyên phạt b ị cáo Lò Văn K mức án từ 12 đến 18 tháng tù.
Áp dụng kho ản 1 Đi ều 173; đi ểm s kho ản 1 , 2 Điều 51; điểm h kho ản 1 Điều 52, Điều 17, Đi ều 58, Điều 38 của B ộ luật hình s ự năm 2015 đ ề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn VănH mức án từ 18 đến 24 tháng tù.
Áp dụng Đi ều 55, 56 B ộ luật hình s ự, tổng hợp hình phạt của bản án s ố 04/2020/HSST, ngày 14/01/2020 của Tòa án nhân dân huy ện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu. Bị cáo Nguyễn VănH đã chấp hành đư ợc 173 ngàyc ải tạo Không giam giữ, thời gian còn lại bị cáo phải chấp hành là 529 ngày, quy đổi từ thời gian cải tạo Không giam giữ còn lại thành 5 tháng 26 ngày tù. Tổng hợp hình phạt của hai bản án buộc bị cáo phải thi hành từ 23 tháng 26 ngày đến 29 tháng 26 ngày tù.
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.
Về trách nhiệm dân s ự: Áp dụng các Đi ều 584, 585, Đi ều 589 B ộ luật dân sự buộc các bị cáo Lò Văn K và Nguyễn VănH liên đới bồi thường thiệt hại cho bị hại Tòng Văn H1, mỗi người 1.170.000 đồng.
Về án phí: Các bị cáo Lò Văn K được miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm có giáng ạch; Bị cáo Nguyễn VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định.
Tại phiên tòa, các bị cáo đều đồng ý với nội dung bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, các bị cáo Không có tranh luận gì.
Các bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu, Đi ều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên tỉnh Lai Châu, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lù Thị T. Xét thấy các bị hại đều đã có đơn xin xét x ử vắng mặt và nêu rõ yêuc ầu của mình; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Lù ThịT trong quá trình điều tra, truy tố đã có lời khai rõ ràng, đầy đủ, bàT không đề nghị các bị cáo bồi thường thiệt hại. Xét thấy việc vắng mặt của các bị hại và người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét x ử tiến hành xét x ử vụ án là đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [3] Về hành vi của các bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo Lò Văn K, Nguyễn VănH đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình, lời khaic ủa các bị cáo

## Page 5

phù hợp với các tài li ệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Từ ngày 15/7/2020 đến ngày 02/8/2020 Lò Văn K đã 3 lần trộm cắp tài sản cót ổng trị giá 3.960.000 đ ồng; Nguyễn VănH đã 2 lần trộm cắp tài sản có tổng trị giá 2.730.000 đồng. Cụ thể: Trong các ngày 15/7/2020 và 02/8/2020 Lò Văn K và Nguyễn VănH đã cùng nhau trộm cắp 01 con lợn đực, lông màu đen, trọng lượng 26 không trị giá 2.340.000 đồng của anh Tòng Văn H1 tại bản Hua Pầu, thị trấn Tân Uyên và 01 con chó đực, lông màu đen, trọng lượng 06 không trị giá 390.000 đồng của anh Lò Văn H3 tại bản Nà Còi xã Mư ờng Khoa, huy ện Tân Uyên rồi mang đi bán lấy tiền chia nhau tiêu xài cá nhân. Ngày 29/7/2020 tại bản Mường Khoa, xã Mường Khoa, huyện Tân Uyên, Lò Văn K đã trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO A3S có vỏ nhựa màu tím than được bọc bằng 01 ốp nhựa màu đen có trị giá 1.230.000 đồng của chị Lò Thị H2 rồi mang đi bán lấy tiền tiêu sài cá nhân.
 Các bị cáo đều là người đủ năng lực chịu trách nhi ệm hình s ự, nhận thức được hành vi của mình là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm quyền sở hữu của người khác, tuy nhiên vì lười lao động, muốn có tiền tiêu xài cá nhân, các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của các bị cáo Lò Văn K, Nguyễn VănH đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình s ự. Cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng ngư ời, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[4] Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Về tình tiết tăng n ặng: Bị cáo Lò Văn K Không có tình tiết tăng n ặng. Bị cáo Nguyễn VănH có nhân thân x ấu, bị cáo đã b ị Tòa án nhân dân huy ện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu xử phạt 02 lần về tội "Trộm cắp tài sản" vào năm 2011, hiện đã được xóa án tích. Năm 2020, bị cáo Nguyễn VănH bị Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu x ử phạt 24 tháng cải tạo không giam giữ về tội “đánh bạc” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội, thể hiện ý thức coi thường pháp lu ật. Đến thời điểm phạm tội, bị cáo đang chấp hành hình phạt cải tạo Không giam giữ, chưa được xóa án tích nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đã tự giác ra đầu thú tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Uyên và khai rõ toàn bộ hành vi phạm tội. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Người bị hại Lò Thị H2 xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo K. Nên các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về vai trò của các bị cáo trong vụ án: Trong vụ án này bị cáo Nguyễn VănH là người khởi xướng và trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, do đó Nguyễn Văn H phải chịu trách nhiệm với vai trò chính trong vụ án. Bị cáo K với vai trò là đồng phạm tích cực cũng phải chịu trách nhiệm tương xứng với hành vi phạm tội của mình theo quy định tại Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

## Page 6

Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân,tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vai trò của các bị cáo. Xét thấy, hành vi lợi dụng sơ h ở của chủ sử hữu để chiếm đoạt tài sản của các bị cáo không những xâm phạm quyền sở hữu của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn làm mất trật tự an toàn xã hội trên địa bàn do đó cần được xử lý nghiêm minh trước pháp luật. Xét thấy, cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng các bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hoàn cảnh kinh tế gia đình các bị cáo khó khăn, không có nghề nghiệp, thunh ập ổn định nên mi ễn hình phạt b ổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng
- Bị hại anh Tòng Văn H1 yêu cầu các bị cáo Lò Văn K và Nguyễn VănH liên đới bồi thường thiệt hại con lợn bị trộm cắp số tiền: 2.340.000 đồng và đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng hình phạt theo quy định của pháp lu ật. Xét thấy yêu cầu của anh H1 là có căn cứ và phù hợp nên cần chấp nhận.
- Bị hại anh Lò Văn H3 Không yêuc ầu các b ị cáo bồi thư ờng thi ệt h ại;
người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Lù ThịT Không có yêu cầu, đề nghị bồi thường. Do vậy Hội đồng xét xử Không xem xét giải quyết.
- 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu OPPO A3S có vỏ nhựa màu tím than được bọc bằng 01 ốp nhựa màu đen và 01 gi ấy phép lái xe s ố 121160000766 mang tên Lò Thị H2, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Tân Uyên đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp Lò Thị H2 là đúng theo quy định của pháp luật. Chị Lò Thị H2 Không yêu cầu bị cáo K bồi thường thiệt hại, Không yêu cầu bị cáo hoàn trả số tiền chị H2 đã bỏ ra để chuộc điện thoại nên hội đồng xét xử Không xem xét giải quyết.
- 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda Blade màu sơn đen - trắng, biển kiểm soát 25B1-442.85, số khung: RLHJA3625EY153641; số máy: JA36E-0285143 là tài sản hợp pháp của chị Lò Thị Bích N , sinh năm 2000 trú tại bản Nà Khoang, xã Mường Khoa, huyện Tân Uyên. Việc K và H dùng chi ếc xe môtô trên đ ể thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vào các ngày 15/7/2020 và 29/7/2020 thìN không biết. Ngày 31/8/2020 cơ quan CSĐT Công an huy ện Tân Uyên đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô trên cho Lò Thị Bích N là đúng quy định pháp luật.
- 01 xe mô tô nhãn hi ệu SYM Angel II màu tím đen, bi ển kiểm soát 25F1 - 9589, số khung PEGXA10DH6H10 8464, số máy Không rõ, xe đã qua s ử dụng là tài sảnh ợp pháp của anh Lò Văn P , sinh năm 1992 trút ại bản Nà Khoang, xã Phúc Khoa, huyện Tân Uyên. Việc K và H dùng chi ếc xe môtô trên đ ể thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 02/8/2020 thìP không biết. Ngày 21/9/2020 cơ quan CSĐT Công an huy ện Tân Uyên đã ra quy ết định xử lý đồ vật, tài liệu trả lại chiếc xe mô tô trên cho Lò Văn P là đúng quy định pháp luật.
 [7] Về án phí: Bị cáo Lò Văn K được miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm có giáng ạch. Bị cáo Nguyễn VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định.
[8] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa

## Page 7

vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[9] Các đối tượng hành vi liên quan đến vụ án:
Trong vụ án, Nguyễn Quý Vình là người đã mua chiếc điện thoại do Lò Văn K trộm cắp mà có; Tòng Văn Tg đã mua con lợn và Lù ThịT đã mua con chó đều do Lò văn K và Nguyễn VănH trộm cắp mà có; Lò Văn M đã cùng Lò Văn K đi bán chiếc điện thoại do K trộm cắp mà có. Quá trình điều tra xác định anh V, anh T, bà T, anh M đều Không biết số tài sản trên là do Lò Văn K và Nguyễn VănH trộm cắp mà có nên Hội đồng xét xử Không có căn cứ xử lý.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về điều luật áp dụng và tội danh:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lò Văn K 16 (mười sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài s ản”; bị cáo được trừ 09 ngày tạm giữ (từ ngày 04/8/2020 đến ngày 13/8/2020), còn phải chấp hành 15 tháng 21 ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 55; Điều 56 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 22 (hai mươi hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; bị cáo được trừ 03 ngày tạm giữ (từ ngày 10/8/2020 đến ngày 13/8/2020), còn phải chấp hành 21 tháng 27 ngày tù.
Tổng hợp hình phạt của bản án số: 04/2020/HSST, ngày 14/01/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu xử phạt bị cáo 24 tháng cải tạo Không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam 06 ngày, quy đổi thành 18 ngày. Bị cáo còn phải chấp hành 23 tháng 12 ngày cải tạo không giam giữ.
Tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Phúc Khoa, huy ện Tân Uyên nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án đến ngày xét xử, bị cáo đãch ấp hành được 294 ngày cải tạo không giam giữ, còn lại 408 ngày. Sau khi quy đổi bị cáo còn phải chấp hành 04 tháng 16 ngày tù.
Sau khi quy đổi và tổng hợp hình phạt của hai bản án: Bị cáo Nguyễn VănH còn phải tiếp tục chấp hành 26 (hai mươi sáu) tháng 13 (mười ba) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/12/2020.
Áp dụng Khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Lò Văn K, Nguyễn Văn H.
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự ; Điều 584, Điều 585, Điều 586; Điều 587; Điều 589 Bộ luật dân sự . Buộc các bị cáo Lò Văn K, Nguyễn VănH có trách nhiệm liên đới bồi thường số tiền 2.340.000 đồng, chia kỷ phần mỗi bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường số tiền 1.170.000 đồng cho anh Tòng Văn H1, sinh năm 1983. Trút ại bản HuaP ầu, thị trấn Tân Uyên, huy ện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu.

## Page 8

 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp Cơ quan Thi hành án có quy ền chủ động ra quy ết định thi hành án) ho ặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người đư ợc thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại theo quy định tại Điều 357; Điều 468 Bộ luật Dân sự.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự; điểm đ kho ản 1 Đi ều 12 ; khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch cho bị cáo Lò Văn K. Bị cáo Nguyễn VănH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết ./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lai Châu;
- VKSND tỉnh Lai Châu;
- Sở Tư pháp tỉnh Lai Châu;
- VKSND huyện Tân Uyên;
- Các bị cáo; Các bị hại;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Chi Cục THADS huyện Tân Uyên;
- Cơ quan CSĐT - Công an huyện Tân Uyên;
- Cơ quan THAHS - Công an huyện Tân Uyên;
- Lưu HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Oanh