Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2020/QĐXXST-HS
Bị cáo Lý A D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý". - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 07
Ngày: 23/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Huấn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lò Văn Tuấn Ông Thùng Văn Liên
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hùng , Thư ký Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Điện Biên.
 - Đại diện VKSND huyện N , tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa:
Ông Lê Xuân Chiến , Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Điện Biên.
 Trong ngày 23 tháng 12 năm 2020, tại Trụ sở Ủy ban nhân dân xã V, huyện N, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 10/2020/TLST- HS ngày 19 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2020/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:
 Lý A D, sinh năm 1977 tại huyện M, tỉnh Yên Bái.
 Tên gọi khác: Không.
 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Bản H, xã V, huyện N, tỉnh Điện Biên.
Nghề nghiệp: Làm nương; Trình độ học vấn: Không biết chữ.
Dân tộc: Mông; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Tin Lành; Quốc tịch: Việt Nam.
Con ông: Lý Nhà V, đã chết.
Con bà: Giàng Thị D, sinh năm 1958.
Bị cáo có vợ Giàng ThịC , sinh năm 1983 và 05 con, con lớn nhất sinh năm 2002, con nhỏ nhất sinh năm 2013.
Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Bị cáo không có án tích, không bị xử phạt vi phạm hành chính.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 13/8/2020, tạm giam ngày 16/8/2020, có mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 07/2020/HS-ST Ngày 23-12-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH ĐIỆN BIÊN

## Page 2

 * Ngƣời bào chữa cho bị cáo Lý A D : Bà Lê Thị Thúy A , Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
 Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 12/8/2020, Lý A D đi lên nhà Phàng A C ở bản N 3, xã N, huyện N, tỉnh Điện Biên để xin gà về ă n. Trên đường đi đến khu vực bản N, xã N, huyện N bị cáo gặp một người đàn ông không rõ lai lịch và mua được 01 gói Heroine cùng 06 viên Methamphetamine. Mua được ma túy, bị cáo tiếp tục đi đến nhà Phàng A Căn cơm và nghỉ ở đó. Sau khi Phàng A C đi ngủ, bị cáo giấu 06 viên Methamphetamine ở xà nhà cuối giường ngủ đồng thời lấy gói Heroine ra sử dụng một ít, số còn lại, bị cáo cất giấu vào gấu quần đang mặc rồi đi ngủ.
Khoảng 10 giờ 40 phút ngày 13/8/ 2020, Lý A D đang nằm trên giường ở nhà Phàng A C thì bị tổ công tác Đồn Biên phòng N kết hợp với Công an xãN phát hiện, bắt quả tang bị cáo cất giấu Heroine ở gấu quần bên phải và 06 viên Methamphetamine ở xà nhà cuối giường ngủ trong nhà Phàng A C.
 Cáo trạng số 61/CT-VKSNP ngày 19/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N truy tố bị cáo Lý A D về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
 Luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249 ; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 Tuyên phạt bị cáo Lý A D từ 18 đến 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự về xử lý vật chứng của vụ án.
 Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Miễn án phí HSST cho bị cáo.
Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249 và tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 50 của Bộ luật hình sự đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo. Miễn hình phạt bổ sung và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Bị cáo nhất trí với bản cáo trạng, bản luận tội của Viện Kiểm sát nhân dân huyện N và luận cứ bào chữa của Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về chứng cứ phạm tội:
 Biên bản bắt người phạm tội quả tang hồi 11 giờ 00 phút ngày 13/8/2020 bút lục 01, 02 chứng minh bị cáo Lý A D bị bắt khi đang tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổ công tác Đồn Biên phòng N phối hợp với Công an xãN đã tạm giữ của bị cáo một gói ni lông màu trắng, mở bên trong có chứa chất bột dạng nén màu trắng đục nghi là Heroine; 06 viên nén màu hồng nghi là ma túy tổng hợp.
 Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng hồi 08 giờ 45 phút ngày 14/8/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N bút lục số 23, 24 khối lượng vật chứng thu giữ khi bắt quả tang bị cáo Lý A D là 0,05 gam nghi Heroine, gửi toàn bộ đi giám định . Khối lượng viên nén màu hồng 0,59 gam nghi là ma túy tổng hợp trích 0,2 gam gửi giám định.
 Kết luận giám định số 803/GĐ-PC09 ngày 27/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên bút lục số 30 đã kết luận: Mẫu viên nén màu hồng trong vật chứng thu giữ của Lý A D gửi giám định là chất ma túy loại Methamphetamine.
Mẫu chất bột màu trắng trong vật chứng thu giữ của Tẩn Yêu Sơn gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine. Methamphetamine nằm trong danh mục các chất ma túy, STT: 323, mục IIC danh mục I I; Heroine nằm trong danh mục các chất ma túy, STT: 9, mục IA danh mục I Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ. Không hoàn lại đối tượng giám định.
Kết quả tranh tụng tại phiên tòa cho thấy bị cáo Lý A D có tội. Bị cáo đi mua ma túy với mục đích sử dụng cho bản thân. Chứng cứ xác định bị cáo đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy được quy định tại Điều 249 của Bộ luật hình sự .
Hành vi của bị cáo được thực hiện bằng lỗi cố ý trực tiếp và đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, làm mất trật tự trị an, an to àn xã hội. Viện kiểm sát nhân dân huyện N truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Lý A D có đầy đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình.
 [2] Về tính chất mức độ phạm tội:
 Khối lượng ma túy bị thu giữ của Lý A D là 0,59 gam Methamphetamine và 0,05 gam Heroine. Bị cáo tàng trữ 02 chất ma túy cót ổng khối lượng là 0,64 gam.
Khối lượng ma túy mà bị cáo tàng trữ ở trong khoảng từ 0,1 gam đến dưới 5 gam .
Tính chất mức độ phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và bịc áo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự có khung hình phạt từ 01 năm đến 05 năm tù.
 [3] Về nhân thân của bị cáo:
 Bị cáo sinh ra và lớn lên ở huyện M, tỉnh Yên Bái. Năm 1997, bị cáo cùng gia đình chuyển về sinh sống tại bản H, xã V, huyện N, tỉnh Điện Biên. Bị cáo là người

## Page 4

4 nghiện ma túy nhiều năm mà không từ bỏ được. Đây là nguyên nhân chính bị cáo thực hiện hành vi phạm tội.
 [4] Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Đối chiếu các quy định tại khoản 1 của Điều 52 Bộ luật hình sự thì bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Nhận định trên đây là cơ sở để chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249 và tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 50 của Bộ luật hình sự đề nghị Hội đồng xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo . Miễn hình phạt bổ sung và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo. Hội đồng xét xử xem xét và áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi quyết định hình phạt cho bị cáo nhưng vẫn phải nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo cải tạo thành người có ích cho gia đình và xã hội.
[6] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [7] Về hình phạt bổ sung:
 Theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Song xét điều kiện hoàn cảnh của bị cáo khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương, tài sản trong gia đình không có gì giá trị, bị cáo không giữ chức vụ gì trong xã hội, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với Lý A D.
 [8] Về vật chứng:
 Vật chứng là 0,05 gam Heroine đã gửi toàn bộ đi giám định không hoàn lại mẫu vật . Hội đồng xét xử không xem xét. Vật chứng là 0,59 gam Methamphetamine đã trích 0,2 gam gửi giám định không hoàn lại mẫu vật tịch thu , tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự ; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 5

5 [9] Về án phí hình sự sơ thẩm:
 Bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn theo quy định của Chính phủ do vậy Hội đồng xét xử xem xét miễn án phí HSST cho bị cáo theo quy định tại Điều 136/BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/1 2/2016 của UBTVQH khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 [10] Về quyền kháng cáo:
 Căn cứ Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 [11] Các vấn đề khác: Nguồn gốc số ma túy bị thu giữ bị cáo khai mua của một người đàn ông không rõ lai lịch. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N không có đủ cơ sở để làm rõ đối tượng. Hội đồng xét xử không xem xét.
 Bị cáo cất giấu ma túy tại nhà ở của Phàng A C ở bản N 3, xã N, huyện N, tỉnh Điện Biên. Phàng A C không biết được hành vi của Lý A D do vậy không liên quan đến vụ án. Hội đồng xét xử không xem xét.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249 ; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật hình sự.
 1. Tuyên bố: Bị cáo Lý A D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
 2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Lý A D 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, ngày 13/8/2020.
 3. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự;
khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy 0,59 gam Methamphetamine, trích mẫu gửi giám định 0,2 gam không hoàn lại đối tượng giám định . Vật chứng còn lại 0,39 gam. Vật chứng được đựng trong 01 phong bì niêm phong có đặc điểm như biên bản giao, nhận vật chứng hồi 16 giờ 00 phút ngày 19/11/2020 giữa Công an huyện N và Chi cục Thi hành án dân sự huyện N.
 4. Án phí: Áp dụng Điều 136/BLTTHS; Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngà y 30/12/2016 của UBTVQH khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Miễn án phí HSST cho bị cáo.

 5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo Lý A D được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ngày 23/12/2020.

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- Phòng HSNV Công an tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện N;
- Công an huyện N;
- Nhà tạm giữ Công an huyện N;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện N;
- Chi cục THADS huyện N;
- Bị cáo, người bào chữa;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Mạnh Huấn