Bản án số: 93/2020/HS-ST
Đặng Văn V phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 93
Ngày: 11/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƢƠNG

Bản án số: 93/2020/HS-ST Ngày 11-12-2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thanh Hải và bà Phạm Thị Hợi
- Thư ký phiên tòa: Ông Mai Văn Việt - Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thu Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 12 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 82/2020/HSST ngày 12-11-2020, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 91/2020/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
Đặng Văn V, sinh năm 1997; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn T, xã Q, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 10/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông:
Đặng Văn V và bà Trƣơng Thị T;
Tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2020/HS-ST ngày 26/02/2020 của TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng xử phạt Đặng Văn V 04 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Giá trị tài sản chiếm đoạt 2.600.000 đồng). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/6/2020 (chƣa đƣợc xóa án tích).
Tiền sự: không;
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 18/9/2020 hiện đang b ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dƣơng, có mặt.
- Bị hại:
+ Ông Bùi Văn H, sinh năm 1956 và bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1958; Đều trú tại: thôn T, xã Q, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng , có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.
- Người làm chứng:
+ Ông Đoàn Huy B, sinh năm 1968.
+ Ông Đinh Văn P, sinh năm 1950;
Đều trú tại: thôn A, xã N, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng;
Những ngƣời làm chứng đều vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Đặng Văn V đã có một tiền án, chƣa đƣợc xóa án tích về tội “Trộm cắp tài sản”. Khoảng 05 giờ, ngày 14/9/2020, quan sát thấy tại khu vực bờ ao nhà ông Bùi VănH có 01 con ngan giống đực, lông màu trắng, trọng lƣợng khoảng 3,5kg không có ngƣời trông giữ. V dùng tay bắt con ngan mang về để ở vƣờn chuối nhà V cất giấu. Khoảng 11 giờ cùng ngày, V mang con ngan bán cho ông Đoàn Huy B đƣợc 150.000 đồng, V đã chi tiêu hết 30.000 đồng. Tiếp đến 14 giờ cùng ngày, V đi đến khu vực vƣờn chuối nhà ông H ở cánh đồng thôn T, xã Q. Thấy không có ngƣời trông giữ, V dùng 01 con dao (loại dao gọt hoa quả) mang theo từ trƣớc chặt 03 buồng chuối mang ra cánh đồng thôn A, xãN thì bị lực lƣợng Công an xãN kiểm tra, lập biên bản thu giữ 03 buồng chuối loại chuối tây, còn xanh và số tiền 120.000 đồng.
Tại kết luận định giá tài sản số 35/KL-ĐGTS ngày 16/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự- UBND huyện Tứ Kỳ kết luận: Giá trị 01 buồng chuối có 10 n ải, loại chuối tây (còn xanh) có khối lƣợng 15=6,5kg trị giá 49.000 đồng; 01 bu ồng chuối có 08 n ải, loại chuối tây (còn xanh), có khối lƣợng 9kg, giá trị 27.000 đồng; 01 buồng chuối loại chuối tây (còn xanh), có khối lƣợng 9kg, giá trị 27.000 đ ồng; 01 con ngan gi ống đ ực, lông màu tr ắng, khối lƣ ợng khoảng 3,5kg, giá trị 192.000 đồng. Tổng giá trị các tài sản là 295.500 đồng.
Tại bản Cáo trạng số: 87/CT-VKSTK ngày 11-11-2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ truy tố bị cáo Đặng Văn V về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự (BLHS).
Tại phiên tòa : VKSND huyện Tứ Kỳ giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX):
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s, h khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS; Xử phạt Đặng Văn V từ 06 đến 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; Về trách nhiệm dân s ự không đặt ra gi ải quyết; Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 Đi ều 47 BLHS; điểm b khoản 2 Đi ều 106 của BLTTHS, Tịch thu số tiền 120.000 đồng do bị cáo trộm cắp mà cón ộp vào ngân sách Nhà nƣ ớc. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo thành khẩn khai báo v ề hành vi phạm tội của mình, công nhận quyết định truyt ố và luận tội của VKSND huy ện Tứ Kỳ đối với bị cáo là đúng và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Ngƣời bị hại ông H, bà D đề nghị giải quyết vắng mặt, không yêu cầu bị cáo bồi thƣờng gì về trách nhiệm dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

## Page 3

3 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo trong giai đoạn điều tra phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khaic ủa ngƣời bị hại, ngƣời làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Lợi dụng sơ hở trong quản lý tài sản, khoảng 05 giờ, ngày 14/9/2020, tại khu vực ao nhà ông Bùi VănH ở thôn T, xã Q, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng, Đặng Văn V đã lén lút, chi ếm đoạt của vợ chồng ông H 01 con ngan gi ống đực, lông màu trắng, trọng lƣợng khoảng 3,5kg, trị giá 192.500 đồng. Tiếp đến khoảng 14 giờ cùng ngày, tại khu vực vƣờn chuối nhà ông H ở cánh đồng thôn T, xã Q, Đặng Văn V tiếp tục chi ếm đo ạt 03 bu ồng chu ối tây còn xanh, trị giá 103.000 đ ồng.
Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 295.500 đồng. Bị cáo là ngƣời có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức đƣợc hành vi trộm cắp tài sản của ngƣời khác là trái pháp luật, nhƣng do bản chất ham chơi, lƣời lao động vẫn cố ý thực hiện. Mặc dù giá trị tài sản mà các bị cáo chiếm đoạt dƣới 2.000.000 đồng, nhƣng do V đã bị kết án v ề tội chiếm đoạt, chƣa đƣ ợc xóa án tích nên đã đ ủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của BLHS, nhƣ quyết định truyt ố của VKSND huy ện Tứ Kỳ là có căn c ứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của ngƣời khác mà còn gây ảnh hƣởng xấu đến trật tự trị an tại địa phƣơng, gây hoang mang trong qu ần chúng nhân dân, cần phải đƣợc xử lý theo quy định pháp luật.
[4] Xét tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ, điều kiện nhân thân của bị cáo thấy rằng: Trong một ngày, bị cáo đã hai lần thực hiện hành vi trộm cắp tài s ản, các hành vi đó không liên t ục, kế tiếp nhau v ề mặt thời gian mà mỗi lần đều đủ yếu tố cấu thành tội phạm, vì vậy, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “Phạm tội từ hai lần trở lên” theo điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.
[5] Quá trình đi ều tra b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, phạm tội nhƣng gây thiệt hại không lớn, ngƣời bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên đƣợc hƣởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, h khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của BLHS. HĐXX sẽ xem xét, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện tính khoan hồng của pháp luật, nhƣng căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, nhân thân vẫn cần thiết buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian để chấp hành hình phạt tùm ới đ ủ tác dụng giáo dục riêng b ị cáo và đấu tranh, phòng ngừa chung trong xã hội.
 [6] V ề hình phạt b ổ sung: Xét b ị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [7] Về trách nhiệm dân sự; Ông H, bà D đã nhận lại 03 buồng chuối tây còn xanh; Đối với con ngan b ị cáo đã bán cho ông B , ông B đã bán cho ngƣ ời khác

## Page 4

4 nhƣng ông H , bà D không yêuc ầu bị cáo phải bồi thƣờng gì về dân sự, do vậy HĐXX không đặt ra giải quyết.
[8] Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền 120.000 đồng thu giữ của V, đây là số tiền do bị cáo phạm tội mà có, do vậy cần tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nƣớc;
Đối với số tiền 30.000 đồng có đƣợc từ việc bán con ngan, b ị cáo đã chi tiêu cá nhân hết, ông H , bà D xác định cho b ị cáo số tiền này, đối với con dao mà V sử dụng để chặt chuối không thu hồi đƣợc nên không đặt ra xử lý.
[9] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s, h khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.
1. Tuyên bố: Bị cáo Đặng Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Xử phạt: Bị cáo Đặng Văn V 06 (Sáu) tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày 18/9/2020.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 của BLHS; điểm b khoản 2 Đi ều 106 của BLTTHS; Tịch thun ộp vào ngân sách nhà nƣ ớc 120.000 đồng của Đặng Văn V.
(Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18-11-2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tứ Kỳ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của U ỷ ban Thƣờng vụ Quốc hội về ...án phí và l ệ phí Tòa án. B ị cáo Đặng Văn V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm, ngƣời bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dƣơng;
- Sở tƣ pháp tỉnh Hải Dƣơng;
- VKSND huyện Tứ Kỳ;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ;
- Cơ quan THA hình sự- CA huyện Tứ Kỳ;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dƣơng;
- Bị cáo; ngƣời bị hại,
- Cơ quan CSĐT- Công an huyện Tứ Kỳ;
- Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ cảnh sát Công huyện Tứ Kỳ;
- Lƣu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)

Nguyễn Văn Quân