Bản án số: 195/2020/HSST
Đỗ Xuân C "Tàng trữ ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 195/2020/HSST
Ngày: 29/11/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG TỈNH BẮC GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 195/2020/HSST.
Ngày: 29/11/2020.




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trần Kiên.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Bảng;
 Ông Nguyễn Văn Tư.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Hạnh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang tham gia phiên tòa: Ông Phạm Công Thắng – Kiểm sát viên.
Trong ngày 29 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 200/2020/TLST-HS, ngày 17 tháng 11 năm 20 20, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
206/2020/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2020, đối với bị cáo:
Họ và tên: Đỗ Xuân C, sinh năm 1977; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn Đ, thị trấn B, huyện Y, tỉnh B ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Thế T, sinh năm 1932 (đã chết) và bà Trần Thị K, sinh năm 1940; vợ: Triệu Thị L, sinh năm 19 79 (đã ly hôn) ; con: Có 01 con, sinh năm 200 7; tiền sự: Ngày 10/8/2018, Công an huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác ”, hình thức phạt tiền 3.500.000 đồng (chưa chấp hành nộp phạt ); tiền án: Ngày 26/4/1999, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xử phạt 5 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, phạt bổ sung 20.000.000 đồng (chưa chấp hành nộp phạt số tiền ). Ngày 01/3/2019, Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 18 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ”; nhân thân: Ngày 06/4/2012, Tòa án nhân dân huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang xử 2 năm 2 tháng tù về tội “Vận chuyển, tàng trữ trái phép chất ma túy".
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/7/2020, hiện đang tạm giam tại Trại giam Công an tỉnh Bắc Giang (có mặt tại phiên tòa).
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Khắc T , sinh năm 1975; nơi cư trú: Thôn C, xã Đ, huyện Y, tỉnh B(vắng mặt tại phiên tòa).

## Page 2

- Người chứng kiến:
1. Ông Bùi Trịnh H , sinh năm 1972; nơi cư trú: SN 114, tổ H, phường T, thành phố B (vắng mặt tại phiên tòa).
2. Ông Đỗ Đình Đ, sinh năm 1960; nơi cư trú: Ngõ 9, đường Đ, phường T, thành phố B(vắng mặt tại phiên tòa).
- Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1989; nơi cư trú: Thôn T2, xã T, huyện L, tỉnh B (vắng mặt tại phiên tòa).

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 03 gi ờ ngày 30/7/2020, tại trước cửa s ố nhà 79, đường L ý TháiT ổ, phường Trần Phú, thành phố Bắc Giang, tổ công tác Công an thành phố Bắc Giang kiểm soát hai đốit ượng nghi vấn gồm: Đỗ Xuân C và Nguyễn Khắc Điệp, phát hiện thu giữ:
 - 01 túi nilon mầu trắng một đầu có rãnh khóa nhựa viền mầu đỏ, bên trong đựng 03 viên nén hình tròn mầu hồng đỏ và chất tinh thể mầu trắng nghi là ma túy, thu trên nền vỉa hè trước cửa số nhà 79, đường Lý Thái Tổ, phường Trần Phú, thành phố Bắc Giang gần nơi Đỗ Xuân C bị kiểm soát do Cường vứt từ tay trái xuống. Tất cả được cho vào phong bì thư dán kín, niêm phong theo quy định.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade có gắn BKS 98L3-1322.
- 02 cờ lê gài ở trước xe.
- 01 túi xách (có dây đeo vai) Cường đang đeo trên người bên trong có 01 viên đạn và 01 ví dam ầu đen bên trong ví da đựng: 01 chứng minh thư nhân dân, 01 giấy phép lái xe, 01 thẻ ngân hàng đều mang tên Đỗ Xuân C; 01 giấy phép lái xe mang tên Phạm Văn Cường; 01 đăng ký xe mô tô BKS 98L7 -1849 mang tên Giáp Tiến Dũng; 01 đăng ký xe mô tô BKS 98C1 -02089 mang tên Triệu Thanh Hương.
 - 01 túi vải mầu xanh bên trong đựng: 01 kìm, 05 cờ lê, 01 tua vít và 01 ví da màu đen bên trong ví da đựng 01 cờ lê và 01 đầu tô vít thu trong cốp xe mô tô BKS 98L3-1322.
- Cường tự giao nộp 01 hộp kính bên trong c ó số tiền 540.000 đồng và 01 điện thoại di động đã qua sử dụng nhãn hiệu Sam Sung; Điệp tự nguyện giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone6s plus đã qua sử dụng.
 Ngày 30/7/2020, Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Bắc Giang ra Quyết định trưng cầu giám định số 296 và gửi 01 (một) phong bì đựng mẫu vật đã niêm phong đến Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Bắc Giang để giám định.
 Ngày 31/7/2020, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Giang đã có kết luận giám định số: 977/KL - KTHS, kết luận: 03 (ba) viên nén hình tròn màu hồng đỏ và chất tinh thể màu trắng , đựng trong 01 (một) túi nilon mầu trắng một đầu có

## Page 3

3 rãnh khóa nhựa và viền màu đỏ đều là chất ma túy Methamphetamine có tổng khối lượng là 0,662gam.
 Tại bản Cáo trạng s ố: 203/CT-VKS ngày 16/11/2020 của Vi ện Ki ểm sát nhân dân thành phố, tỉnh Bắc Giang truy tố Đỗ Xuân C về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa:
Bị cáo Đỗ Xuân C khai nhận: Tối ngày 29/7/2020, khi Cường đang ở nhà anh Đặng Văn Lân, sinh năm 1974 ở phố Tân Quang, thị trấn Nhã Nam, huyện Tân Yên chơi thì có Bình ( khoảng ngoài 35 tuổi, cao khoảng 1m70cm, ở xã Liên Sơn, huyện Tân Yên) vào chơi. Sau đó Bình rủ Cường đi vào 1 nhà nghỉ thuộc địa bàn xã Liên Sơn, huyện Tân Yên để sử dụng ma túy. Sử dụng ma túy xong, Cường có xin Bình được một túi ma túy và cất túi ma túy này vào trong hộp đựng kính và đút vào túi quần dài bên phải đang mặc cùng Bình về nhà Lân. Khi đến nhà Lân, chiếc xe mô tô BKS 98L7-1849 của Cường không nổ nên Cường có mượn xe mô tô BKS 98L3-1322 của Bình và giao xe mô tô của Cường cho Bình để Cường đi lên nhà anh Nguyễn Khắc Điệp, sinh năm 1975 ở thôn Cây Gạo, xã Đồng Lạc, huyện Yên Thế chơi thì được Bình đồng ý. Trên đường đi, Cường dừng xe lại mở cốp và cho hộp đựng kính vào trong cốp xe mô tô BKS 98L3-1322 rồi tiếp tục điều khiển xe đến nhà Điệp. Sau đó Cường và Điệp rủ nhau xuống thành phố Bắc Giang để gặp Nguyễn Văn Đ , sinh năm 1989 trú tại thôn Tân Văn 2, xã Tân Dĩnh, huyện Lạng Giang . Khi đang đứng đợi Đức trước cửa s ố nhà 79, đường L ý TháiT ổ, phường Trần Phú, thành phố Bắc Giang thì bị tổ công tác Công an thành phố Bắc Giang kiểm soát. Quá trình kiểm soát Cường mở cốp xe mô tô BKS 98L3-1322 lấy gói ma túy do Bình cho từ trong hộp đựng kính, rồi dùng tay trái vứt gói ma tú y này ra vỉa hè cách vị trí Cường đứng khoảng 2m thì bị cơ quan công an phát hiện thu giữ.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Khắc Điệp khai nhận: Anh là người đi cùng bị cáo Cường xuống thành phố Bắc Giang để chơi với Nguyễn Văn Đ. Anh không biết việc bị cáo Cường tàng trữ trái phép chất ma túy, không trao đổi nội dung liên quan đến ma túy với bị cáo Cường.
- Người làm chứng là anh Nguyễn Văn Đ khai nhận: Sau khi được bị cáo Cường và anh Điệp thông báo xuống chơi với anh, nên anh đã đứng ở trước cửa số nhà 79, đường Lý Thái Tổ, phường Trần Phú, thành phố Bắc Giang để đón bị cáo Cường và anh Điệp. Khi bị cáo Cường và anh Điệp vừa đến nơi thì bị tổ công tác Công an thành phố Bắc Giang kiểm soát bắt quả tang. Anh Đức không biết việc bị cáo Cường tàng trữ trái phép chất ma túy, không trao đổi nội dung liên quan đến ma túy với bị cáo Cường và anh Điệp.

- Người chứng kiến vắng mặt tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã trích lời khai xác nhận việc bị cáo Đỗ Xuân C có tàng trữ ma túy.

## Page 4

4 Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, nội dung hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo vẫn giữ nguyên về tội danh, đề nghị Hội đồng xét xử:
1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Xuân C phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: Đỗ Xuân C từ 05 năm 09 tháng đến 06 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (ngày 30/7/2020).
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, xử lý về vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư dán kín đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định; 02 cờ lê được buộc vào nhau; 01 hộp đựng kính; 01 túi xách (có dây đeo vai)
01 giấy phép lái xe mang tên Phạm Văn Cường.
Trả lại cho Đỗ Xuân C: 01 ví da màu đen ; 01 chứng minh thư nhân dân ; 01 giấy phép lái xe ; 01 thẻ ngân hàng đều mang tên Đỗ Xuân C; 01 giấy chứng nhận đăng kí xe mô tô 98C 1-020.89 mang tên Triệu Thanh Hương; 01 đăng kí xe 98L7 - 1849 mang tên Giáp Tiến Dũng ; 01 điện thoại di động đã qua sử dụng nhãn hiệu Samsung; số tiền 540.000 đồng, nhưng tạm giữ số tiền để đảm bảo thi hành án.
Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Phần tranh luận:
Bị cáo xác định: Ngày 01/3/2019, Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 18 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; ngày 06/4/2012, Tòa án nhân dân huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang xử 2 năm 2 tháng tù về tội “Vận chuyển, tàng trữ trái phép chất ma túy". Cả hai bản án kết tội bị cáo đều xác định bị cáo không có tiền án, nên lần phạm tội này bị cáo không coi là “tái phạm nguy hiểm”, không phải là tình tiết tăng nặng định khung hình phạt.
Kiểm sát viên: Ngày 26/4/1999, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xử phạt 5 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ”, phạt bổ sung 20.000.000 đồng, bị cáo chưa chấp hành nộp phạt số tiền ; Ngày 01/3/2019, Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 18 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, bị cáo chưa được xóa án tích. Nên, lần phạm tội này, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng định khung hình phạt là “tái phạm nguy hiểm” là đúng quy định của pháp luật.
Lời nói sau cùng : Bị cáo thấy bị cáo bị truy tố là đúng, không oan, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.


 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

5 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Bắc Giang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2]. Về tội danh:
Sau khi xem xét lời khai của bị cáo , lời khai của người làm chứng có trong hồ sơ cũng như tại phiên tòa, biên bản khám xét nơi ở của bị cáo, bản kết luận giám định ma túy của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang, cũng như tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:
Hồi 3 gi ờ ngày 30/7/2020, tại trước cửa s ố nhà 79, đường L ý TháiT ổ, phường Trần Phú, thành phố Bắc Giang, tổ công tác công an thành phố Bắc Giang bắt quả tang Đỗ Xuân C đang có hành vi tàng trữ 0,662gam ma túy Methamphetamine, mục đích để sử dụng.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm sự độc quyền quản lý về ma túy của Nhà nước.
Bị cáo có năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Đỗ Xuân C phạm tội : “Tàng trữ trái phép chất ma túy", theo Điều 249 Bộ luật hình sự.
Ngày 26/4/1999, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xử phạt 5 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ”, phạt bổ sung 20.000.000 đồng , bị cáo chưa chấp hành nộp phạt số tiền ; Ngày 01/3/2019, Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 18 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, bị cáo chưa được xóa án tích. Nên, lần phạm tội này, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng định khung hình phạt là “tái phạm nguy hiểm” là đúng quy định của pháp luật . Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tại khung hình phạt theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự , quy định: “2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:
...
o) Tái phạm nguy hiểm”.
Do đó, Cáo trạng số : 203/CT-VKS ngày 16/11/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang truy tố đối với bị cáo Đỗ Xuân C là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
 [4]. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tại cơ quan Điều tra, cũng như tại phiên tòa, bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để áp dụng cho bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Bị cáo có nhân thân xấu, nên cần bắt bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian, để giáo dục bị cáo, theo Điều 38 của Bộ luật hình sự.

## Page 6

6 [5]. Về hình phạt bổ sung: Cơ quan điều tra xác minh bị cáo không có thu nhập, không có khả năng để thi hành tiền phạt, cho nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [6]. Các vấn đề khác:
Đối với đối tượng tên Bình: Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, kết quả trên địa bàn xã Liên Sơn, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang chỉ có Nhà nghỉ Hoàng Long thuộc thôn Phố, xã Liên Sơn, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang còn hoạt động và có đối tượng tên Nguyễn Văn Bình, sinh năm 1985, trú tại thôn Thượng Đồn, xã Liên Sơn, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang . Cơ quan điều tra đã tiếnh ành làm việc với anh Tạ Quyết Tiến - chủ nhà nghỉ Hoàng Long cho biết đêm ngày 29/7/2020 không có ai tên Bình ở xã Liên Sơn đến thuê phòng cũng như không biết ai tên Bình có đặc điểm như bị cáo Cường khai. Căn cứ vào lời khai của bị cáo Cường, Cơ quan CSĐT- Công an thành phố Bắc Giang đã tiến hành cho bị cáo Cường nhận dạng Nguyễn Văn Bình, sinh năm 1985, trú tại thôn Thượng Đồn, xã Liên Sơn, huyện Tân Yên. Kết quả bị cáo Cường xác định Nguyễn Văn Bình có tên tuổi địa chỉ nêu trên không phải là người cho bị cáo Cường ma túy vào ngày 29/7/2020 .
Làm việc với anh Lân, anh Lân khẳng định nếu có gặp lại cũng không nhận ra Bình vì mới gặp Bình, anh Lân không biết Bình là ai, ở đâu nên không có căn cứ xác minh, xử lý đối với đối tượng tên Bình đã cho Cường ma túy. Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với anh Nguyễn Khắc Điệp: Quá trình điều tra xác định anh Điệp là người đi cùng bị cáo Cường xuống thành phố Bắc Giang để chơi với anh Nguyễn Văn Đ . Anh Điệp không biết việc bị cáo Cường tàng trữ trái phép chất ma túy, không trao đổi nội dung liên quan đến ma túy với bị cáo Cường. Cơ quan CSĐT- Công an thành phố Bắc Giang không có căn cứ để xử lý đối với Nguyễn Khắc Điệp, Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với anh Nguyễn Văn Đ: Tại cơ quan điều tra, anh Đức khai sau khi được bị cáo Cường và anh Điệp thông báo xuống chơi với anh Đức nên anh Đức đã đứng ở trước cửa số nhà 79, đường Lý Thái Tổ, phường Trần Phú, thành phố Bắc Giang để đón bị cáo Cường và anh Điệp. Khi bị cáo Cường và anh Điệp vừa đến nơi anh Đức đang đứng đợ i thì bị tổ công tác Công an thành phố Bắc Giang kiểm soát bắt quả tang. Anh Đức không biết việc bị cáo Cường tàng trữ trái phép chất ma túy, không trao đổi nội dung liên quan đến ma túy với bị cáo Cường và anh Điệp nên Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Bắc Giang không có căn cứ để xử lý đối với anh Nguyễn Văn Đ, Hội đồng xét xử không xem xét..
Đối với anh Đặng Văn Lân: Anh Lân khai là bạn bè ngoài xã hội với bị cáo Cường. Ngày 29/7/2020, bị cáo Cường có đến nhà anh Lân, sau đó bị cáo Cường và anh Bình đi đ âu, làm gì anh Lân không rõ. Anh Lân không biết việc bị cáo Cường tàng trữ trái phép chất ma túy, không trao đổi nội dung liên quan đến ma túy với bị cáo Cường nên Cơ quan CSĐT- Công an thành phố Bắc Giang không có đề cập xử lý đối với anh Đặng Văn Lân, Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 7

7 Về nguồn gốc chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, có gắn BKS 98L3- 1322, bị cáo Cường khai mượn của người đàn ông tên Bình trên vào tối ngày 29/7/2020. Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Bắc Giang đã xác minh, xác định chiếc xe mô tô trên có đăng ký BKS là 30L8-3276, tên chủ xe là Nguyễn Thị Len, sinh năm 1970, hiện ở kho J106 - Thủy Xuân Tiên, huyện Chương Mỹ, Hà Nội. Chị Len khai mua chiếc xe trên năm 2010, chị Len sử dụng đến tháng 9/2018 thì bị kẻ gian trộm cắp trên địa bàn quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội nhưng chị Len không làm đơn trình báo . Xét thấy chiếc xe mô tô trên là vật chứng của vụ Trộm cắp tài sản xảy ra tại quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, Cơ quan CSĐT- Công an thành phố Bắc Giang đã có văn bản thông báo tới Cơ quan CSĐT- Công an quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội. Ngày 10/11/2020, Cơ quan CSĐT - Công an quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội có Công văn số 3596 trả lời với nội dung không có vụ Trộm cắp xảy ra trên địa bàn quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội liên quan đến chiếc xe trên. Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Bắc Giang đã Quyết định tách vật chứng là chiếc xe mô tô trên để xử lý theo quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với các đồ vật gồm 01 túi vải màu xanh, bên trong đựng 01 kìm, 05 cờ lê, 01 tô vít và 01 ví da màu đen bên trong đựng 01 cờ lê và 01 đầu tô vít, bị cáo Đỗ Xuân C khai nhận đó là đồ vật có sẵn trong cốp xe BKS 98L3-1322không phải của Cường. Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Bắc Giang đã Quyết định tách vật chứng gồm những đồ vật trên để xử lý theo quy định của pháp luật , Hội đồng xét xử không xem xét.
Về nguồn gốc viên đạn, Đỗ Xuân C khai nhặt được vào buổi tối ngày 29/7/2020 ở khu vực thị trấn Nhã Nam, huyện Tân Yên và định mang giao nộp cho cơ quan Công an nhưng chưa kịp giao nộp thì bị bắt. Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Bắc Giang đã bàn giao lại viên đạn cho Ban chỉ huy Quân sự phường Trần Phú, thành phố Bắc Giang để xử lý theo quy định , Hội đồng xét xử thấy là có căn cứ.
 Đối với 01 điện thoại di động đã qua sử dụng nhãn hiệu Iphone 6s plus của anh Nguyễn Khắc Điệp. Quá trình điều tra xác định đây là chiếc điện thoại được anh Điệp sử dụng hàng ngày, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo Cường. Ngày 06/11/2020 Cơ quan CSĐT- Công an thành phố Bắc Giang đã Qu yết định xử lý vật chứng trả lại chiếc điện thoại trên cho anh Nguyễn Khắc Điệp, Hội đồng xét xử thấy là có căn cứ.
Đối với Giấy phép lái xe mang tên Phạm Văn Cường, sinh năm 1983, nơi cư trú xã An Lâm, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương (hiện đang chấp hành á n tại đội 20, phân trại số 1, Trại giam Hoàng Tiến, Cục C10, Bộ Công an), Đỗ Xuân C khai nhặt được nhưng không nhớ nhặt được ở đâu, khi nào. Ghi lời khai Phạm Văn Cường cho biết Phạm Văn Cường đã bị rơi Giấy phép lái xe trên vào năm 2013 nhưng không nhớ bị rơi mất ở đâu, giấy phép này đã hết hạn sử dụng vào năm 2018 nên Phạm Văn Cường không có yêu cầu, đề nghị gì, cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 8

8 Đối với 01 giấy chứng nhận đăng kí xe mô tô 98C 1-020.89 mang tên Triệu Thanh Hương, quá trình điều tra xác định ông Nguyễn Văn Vân, sinh năm 1966 ở thôn Gia Bình, xã Đông Sơn, huyện Yên Thế đã mua chiếc xe mô tô có đăng ký trên và sau đó bán lại cho bị cáo Cường, bản thân bị cáo Cường khai mua lại chiếc xe này từ ông Vân nhưng chưa sang tên để sử dụng đến ngày 28/11/2018 thì bị trộm cắp mất nhưng bị cáo Cường không làm đơn trình báo.
Đối với 01 đăng kí xe 98L7 -1849 mang tên Giáp Tiến Dũng , quá trình điều tra xác định ông Nguyễn Văn Vân, sinh năm 1966 ở thôn Gia Bình, xã Đông Sơn, huyện Yên Thế đã mua chiếc xe mô tô có đăng ký trên và sau đó bán lại cho anh Hoàng Văn Phương, sinh năm 1973 ở thôn Tân Mỹ, xã Tân Thanh, huyện Lạng Giang, sau đó anh Phương bán lại chiếc xe này và bị cáo Cường khai mua lại từ anh Phương.
[7]. Về xử lý vật chứng của vụ án:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, xử lý về vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư dán kín đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định; 02 cờ lê được buộc vào nhau; 01 túi xách (có dây đeo vai); 01 hộp đựng kính của Đỗ Xuân C; 01 giấy phép lái xe mang tên Phạm Văn Cường.
Trả lại cho Đỗ Xuân C: 01 ví da màu đen , 01 chứng minh thư nhân dân, 01 giấy phép lái xe, 01 thẻ ngân hàng đều mang tên Đỗ Xuân C; 01 giấy chứng nhận đăng kí xe mô tô 98C 1-020.89 mang tên Triệu Thanh Hương; 01 đăng kí xe 98L7 - 1849 mang tên Giáp Tiến Dũng ; 01 điện thoại di động đã qua sử dụng nhãn hiệu Samsung; số tiền 540.000 đồng, nhưng tạm giữ số tiền để đảm bảo thi hành án.
 [8]. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình s ự; Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[9]. Tạm giam bị cáo 45 ngày, kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án theo Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[10]. Về quyền kháng cáo: Á p dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, để Hội đồng xét xử tuyên quyền kháng cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên b ố: Bị cáo Đỗ Xuân C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Đỗ Xuân C 05 (năm) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (ngày 30/7/2020).
3. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy:

## Page 9

9 Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư dán kín đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định; 02 cờ lê được buộc vào nhau; 01 túi xách (có dây đeo vai); 01 hộp đựng kính của Đỗ Xuân C; 01 giấy phép lái xe mang tên Phạm Văn Cường.
Trả lại cho Đỗ Xuân C: 01 ví da màu đen , 01 chứng minh thư nhân dân, 01 giấy phép lái xe, 01 thẻ ngân hàng đều mang tên Đỗ Xuân C; 01 giấy chứng nhận đăng kí xe mô tô 98C 1-020.89 mang tên Triệu Thanh Hương; 01 đăng kí xe 98L7- 1849 mang tên Giáp Tiến Dũng ; 01 điện thoại di động đã qua sử dụng nhãn hiệu Samsung; số tiền 540.000 đồng, nhưng tạm giữ số tiền để đảm bảo thi hành án.
 4. Án phí: Áp dụng Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự:
Bị cáo Đỗ Xuân C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho bị cáo có mặt biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên qu an vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án.

Nơi nhận:
- VKSND tp Bắc Giang;
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- Công an tp Bắc Giang;
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- Chi cục THADS tp Bắc Giang;
- Bị cáo;
-Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Nguyễn Trần Kiên

## Page 10

10