Bản án số: 48/2020/HNGĐ -ST
Ly hon Y_H
Số: 48
Ngày: 18/12/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngô Quyền, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hon Y_H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Bản án số: 48/2020/HNGĐ -ST Ngày 18-12-2020 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HO À XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HO À XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Minh Thu Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lý Thị Thiên Nga Bà Vũ Thị Thu Hà
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền , thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị NhậtHền - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở To à án nhân dân quận Ngô Q uyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 361/2020/TLST- HNGĐ ngày 06 tháng 10 năm 2020 về ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2020/QĐXXST -HNGĐ ngày 02 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Hoàng Y; nơi cư trú: Đường Đ , phường C, quận N, thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Công H; nơi cư trú: Đường Đ , phường C, quận N, thành phố Hải Phòng; vắng mặt (có đơn đề nghịxét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 01/10/2020, trong bản tự khai, quá trình gi ải quyết tại Tòa án và tại phiên tòa, nguyên đơn chịLê Hoàng Y trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: ChịLê Hoàng Y và anh Nguyễn Công H kết hôn năm 2017 trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán và đã làm thủ tục đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Cầu Tre, qu ận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng ngày 01 tháng 11 năm 2017. Sau khi kết hôn anh chị chung sống bình thường và có 01 con chung, đến cuối năm 2018 thì phát sinh mâu

## Page 2

2 thuẫn do bất đồng về quan điểm sống, tính cách không phù h ợp. Anh H mải mê chơi bời cá độ bóng đá, lô đ ề, không quan tâm đến gia đình vợ con, không đóng góp kinh tế. Mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng kể từ tháng 9/2019 anh H tiếp tục chơi lô đề, không chịu khó làm ăn, không quan tâm đến vợ con cả về tình cảm và vật chất nên anh chịđã sống ly thân, Từ đó đến nay anh chịkhông quan tâm đến nhau, cuộc sống và kinh tế riêng biệt. Đến nay chịY xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chịđề nghịTòa án giải quyết cho chịđược ly hôn với anh H.
Về con chung: Quá trình chung sống chị Y và anh H có một con chung là Nguyễn Lê Bảo A, sinh ngày 2 2 tháng 01 năm 2018. Khi ly hôn chịY có nguyện vọng nuôi con Nguyễn Lê Bảo A vì cháu còn nh ỏ. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, chịY không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Chị Y trình bàych ị và anh H không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Nguyễn Công H vắng mặt tại phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải, vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và có bản tự khai thể hiện quan điểm gửi Tòa án như sau:
Anh H xác định điều kiện và quá trình anh và chị Y kết hôn như chị Y trình bày. Anh chị kết hôn tự nguyện và đã làm thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Vợ chồng chung sống hòa thuận đến năm 2 019 thìn ảy sinh mâu thuẫn do anh mải mê cờ bạc. Chị Y đã tha thứ và cho anh cơ hội để sửa chữa sai lầm nhưng anh H vẫn mải mê cờ bạc, thiếu trách nhiệm với gia đ ình, vợ con. Hai bên gia đình đã hòa gi ải nhưng không có kết quả. Vì vậy, chị Y xin ly hôn anh đồng ý.
Về con chung, anh chị có một con chung như chị Y trỉnh bày. Anh đồng ý để chị Y nuôi con Nguyễn Lê Bảo A. Nghĩa vụ cấp dư ỡng nuôi con, anh chị tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, anh chị không có,không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa; việc chấp hành pháp lu ật của nguyên đơn, k ể từ khi thụ lý vụ án cho đến trư ớc thời điểm Hội đồng xét xử nghịán đã đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự; bịđơn không chấp hành đúng quy định của pháp luật về việc có mặt tại Tòa án để tham gia phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải cũng như vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghịxét xử vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặt bịđơn là đúng quy định theo khoản 1 Đi ều 227, khoản 1 Đi ều 228 B ộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

3 Về quan đi ểm gi ải quy ết v ụ án: Tòa án đã thụ lý v ụ án theo đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Đi ều 28, điểm a khoản 1 Đi ều 35, điểm a khoản 1 Đi ều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Căn cứ hồ sơ vụ án, các tài li ệu, chứng cứ được thẩm tra công khai tại phiên tòa, đề nghịTòa án áp dụng các điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chịY được ly hôn với anh H. Giao con chung Nguyễn Lê Bảo A cho chịY nuôi. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con và tài sản chung chịY không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. ChịY phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Các đương s ự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CUẢT ÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Xét về áp dụng pháp luật tố tụng:
[1] Đây là v ụ án ly hôn, tranh chấp về nuôi con đư ợc quy định tại khoản 1 Đi ều 28 B ộ luật Tố tụng dân s ự; bịđơn anh Nguyễn Công H cư trú trên địa bàn quận Ngô Quyền nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân qu ận Ngô Quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Đi ều 35, điểm a khoản 1 Đi ều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập bị đơn anh Nguyễn Công H đến Tòa án để tham gia phi ên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh H không đến Tòa án mặc dù đã được triệu tập hợp lệ. Vì vậy, Tòa án không thể tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Đi ều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh H đã được tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặtnên Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản1 Đi ều 227, khoản 1 Đi ều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Xét về nội dung vụ án:
- Về quan hệ hôn nhân:
[3] Đi ều kiện và quá trình kết hôn như chịY đã trình bày, hôn nhân giữa anh chịlà hợp pháp. Sau khi kết hôn, chịY và anh H chung sống bình thường và có 01 con chung thì phát sinh mâu thuẫn do anh chị bất đồng quan điểm sống, tính cách không phù hợp, không có tiếng nói chung và anh H thiếu trách nhiệm trong cuộc sống kinh tế gia đình, không quan tâm đến vợ con. Tại phiên tòa, chịY giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, tha thiết xin được ly hôn với anh H vì tình cảm vợ chồng không còn. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa chị Y và anh H đã đến mức trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn; đời sống chung không thể kéo d ài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Y theo quy địnhtại khoản 1 Đi ều 51, khoản 1 Đi ều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

## Page 4

- Về việc nuôi con:
[4] Chị Y và anh H có một con chung như chịY đã trình bày. Hội đồng xét xử xét thấy: Hiện con chung dưới 3 tuổi cần sự quan tâm, chăm sóc của người mẹ, chịY có đủ điều kiện để chăm sóc, nuôi dưỡng con và anh H đồng ý để con ở với mẹ nên căn cứ vào các điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân v à gia đình giao con Nguyễn Lê Bảo A cho chịY trực tiếp nuôi cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật là phù hợp với quy định của pháp luật, tình hình thực tế v à thỏa thuận của anh chị . Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, chịY không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
- Về việc chia tài sản chung:
[5] Chị Y và anh H thống nhất trình bày không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
- Về án phí:
[6] Căn cứ khoản 4 Đi ều 147 Bộ luật tố tụng dân sự ; điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à s ử dụng án phí v à lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, chịLê Hoàng Y phải chịuán phí dân sự sơ thẩm.
[7] Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, các điều 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 , điểm a khoản 1 Đi ều 35, điểm a khoản 1 Đi ều 39, khoản 4 Đi ều 147, khoản 1 Điều 207, khoản 1 Đi ều 227, khoản 1 Đi ều 228, Đi ều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân:
ChịLê Hoàng Y được ly hôn anh Nguyễn Công H.
2. Về việc nuôi con:
ChịY và anh H có một con chung là Nguyễn Lê Bảo A, sinh ngày 22 tháng 01 năm 2018. Giao con chung Nguyễn Lê Bảo A cho chị Y trực tiếp nuôi cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Nghĩa vụ

## Page 5

5 cấp dưỡng nuôi con chịY không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực ti ếp nuôi con có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung:
Chị Y và anh H thống nhất trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí:
ChịLê Hoàng Y phải nộp 300.000 đồng án phídân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí ly hôn sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phísố 0006661 ngày 06 tháng 10 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng. ChịY đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo đối với bản án:
ChịLê Hoàng Y được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Anh Nguyễn Công H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguy ện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại cácđiều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND quận Ngô Quyền;
- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;
- Ủy ban nhân dân phư ờng Cầu Tre , quận Ngô Quy ền, thành phố Hải Phòng (ĐKKH ngày 01/11/2017);
- Đư ơng sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHI ÊN TÒA Nguyễn Minh Thu