Bản án số: 103/2020/HNGĐ-ST
Đinh Thị Ngọc K- Nguyễn Thanh T
Số: 103
Ngày: 10/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 103/2020/HNGĐ-ST Ngày: 10 - 12 - 2020 V/v: Ly hôn .
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc







NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƢƠNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thị Hằng.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh;
 2. Ông Phạm Văn Lâm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Cẩm Thơ – Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Thủ DầuM ột tham gia phiên tòa: Bà Lƣu Kim Hằng – Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 422/2020/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 10 năm 2020 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đƣa vụ án ra xét x ử số 89/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 11 năm 2020, giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Bà Đinh Thị Ngọc K, sinh năm 1999. Địa chỉ: khu phố L, thị trấn L, huyện L, tỉnh B, có đơn xin giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1996. Địa chỉ thƣờng trú: Khu phố Chánh Lộc 6, phƣờng C, thành phố T, tỉnh B. Địa chỉ liên lạc: Khu phố 5, phƣờng T, thành phố T, tỉnh B, có đơn xin giải quyết vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi ki ện ngày 14/8/2020 và quá trình gi ải quy ết v ụ án, nguyên đơn bà Đinh Thị Ngọc K trình bày: Bà Đinh Thị Ngọc K và ông Nguyễn Thanh T tự nguyện tìm hiểu nhau, kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣờng C, thành phố T, tỉnh B vào ngày 11/4/2017. Quá trình chung sống, vợ chồng sống hạnh phúc với nhau đƣợc một thời gian ngắn, sau đó thƣờng xuyên xảy ra mâu thuẫn do ông T thƣờng xuyên nhậu nhẹt rồi kiếm chuyện gây gỗ, dùng bạo lực với bà, thậm chí đe dọa đến tình mạng của bà K. Đã nhiều lần bà K nói chuyện và khuyên can ông T nên thay đổi để cùng nhau xây dựng hạnh phúc nhƣng ông T đã không thay đổi. Do không thể tiếp tục sống chung nhau nên bà K đã dọn về sinh sống với gia đình tại tỉnh B, còn ông T vẫn sống chung với cha mẹ của ông T tại

## Page 2

phƣờng Tân An. Nay bà K nhận thấy tình cảm dành cho ông T không còn nên yêu cầu đƣợc ly hôn với ông T .
Về con chung: Quá trình chung sống, bà K và ông T không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Kèm theo ý ki ến, yêuc ầuc ủa mình, nguyên đơn đã cung cấp các tài li ệu, chứng cứ: CMND, s ổ hộ khẩu của bà K (bản sao chứng thực); Giấy chứng nhận kết hôn (bản chứng thực; Đơn xin giải quyết vắng mặt (bản chính).
* Tại biên bản lấy lời khai ngày 16/11/2020, bị đơn ông Nguyễn Thanh T trình bày: Ông T và bà K tự nguyện tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣờng C, thành phố T, tỉnh B vào ngày 11/4/2017. Quá trình chung sống, vợ chồng thƣờng xuyên xảy ra mâu thuẫn cãi vã do ông T đi làm về nhƣng bà K không những không thông cảm mà còn ki ếm chuyện với ông T , trong lúc nóng giận ông có đánh bà K. Khoảng 03 tháng nay vợ chồng đã sống ly thân, bà K đã dọn về gia đình bà K tại tỉnh B sinh sống, còn ông T vẫn sống chung với cha mẹ tại phƣờng T. Mặc dù vợ chồng có xảy ra mâu thu ẫn nhƣng chƣa đến mức trầm trọng, ông và gia đình ông T đã nhiều lần khuyên bà K quay về để vợ chồng tiếp tục đoàn tụ nhƣng bà K không đồng ý nên ông có níu kéo cũng không hạnh phúc.
Do đó, qua yêu cầu ly hôn của bà Kông đồng ý ly hôn.
Về con chung: Quá trình chung sống, ông T và bà K không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Kèm theo ý ki ến, yêuc ầu của mình, b ị đơn đã cung cấp các tài li ệu, chứng cứ: Đơn xin giải quyết vắng mặt (bản chính).
* Tại phiên tòa , đại di ện Viện ki ểm sát phát bi ểu ý ki ến: Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thƣ ký phiên tòa đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố Tụng dân sự. Nguyên đơn và bị đơn đã chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng quy định tại các Điều 70, 71, 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến và yêu cầu khắc phục gì thêm về tố tụng. Về mặt nội dung: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nhận thấy: Mâu thuẫn giữa bà K và ông T đã trầm trọng, không thể hàn gắn làm cho mục đích của hôn nhân không đạt đƣợc nên đề nghị chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình. Về con chung: Các đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết. Về tài sản chung và nợ chung: Các đƣơng sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, qua ý kiến phát iểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng

## Page 3

xét xử nhận định.
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn và bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và ị đơn theo quy định tại Điều 227, 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà K và ông T kết hôn và có đăng ký kết hôn tại phƣờng C, thành phố T, tỉnh B vào ngày 11/4/2017 theo đúng quy định về đăng ký kết hôn tại Điều 8 và Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Nguyên đơn bà K cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn là do ông T thƣờng xuyên nhậu nhẹt rồi kiếm chuyện gây gỗ, dùng bạo lực với bà, thậm chí đe dọa đến tình mạng của bà K . Do không thể tiếp tục sống chung nhau nên vợ chồng bà đã sống ly thân, tình cảm của bà dành cho ông T không còn nên yêu cầu đƣợc ly hôn với ông T. Phía bị đơn ông T cũng xác định vợ chồng đã xảy ra mâu thu ẫn và đã sống ly thân 03 tháng nay nên qua yêu cầu ly hôn của bà K thì ông T đồng ý.
Xét thấy: Xét thấy, mâu thuẫn giữa bà K và ông T đã đến mức trầm trọng, không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt đƣợc. bà K và ông T cũng thừa nhận vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn và đã sống ly thân nên hai bên thống nhất ly hôn. Do vậy, việc bà Kyêu cầu đƣợc ly hôn với ông T là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2.2] Về con chung: bà K và ông T không yêu cầu Tòa án gi ải quyết nên không xem xét.
[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà K và ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
[3] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa sơ thẩm là có căn cứ.
[4] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà K phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147, Khoản 1 Điều 203, Khoản 1 Điều 227, 228, 238 , 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ các điều 51, 56, 57 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đinh Thị Ngọc K đối với bị đơn ông Nguyễn Thanh T về việc ly hôn.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Đinh Thị Ngọc K đƣợc ly hôn với ông Nguyễn Thanh T .

## Page 4

(Giấy chứng nhận kết hôn số 22/2017, do Ủy ban nhân dân phƣờng C, thành phố T, tỉnh B cấp cho bà Đinh Thị Ngọc K và ông Nguyễn Thanh T ngày 11/4/2017).
- Về con chung: Bà Đinh Thị Ngọc K và ông Nguyễn Thanh T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
- Về tài sản chung, nợ chung: Bà Đinh Thị Ngọc K và ông Nguyễn Thanh T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Đinh Thị Ngọc K phải nộp số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), đƣợc trừ hết vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu ti ền số AA/2016-0050445 ngày 25/9/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh B.
3. Các đƣơng sự vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc Bản án hoặc Bản án đƣợc niêm yết công khai./.
Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một;
- Ủy ban nhân dân phƣờng C;
- Đƣơng sự;
- Lƣu: Hồ sơ vụ án, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hồ Thị Hằng

## Page 5

5