Bản án số: 37/2020/HS-PT
Bùi Thanh L - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 37/2020/HS-PT
Ngày: 23/12/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG Bản án số: 37/2020/HS-PT Ngày: 23/12/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Công Thi Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Tiến Ông Nguyễn Cường
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Nhật, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Minh Lộc, Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 32/2020/TLPT-HS ngày 13 tháng 10 năm 2020 đối với các ị cáo: Bùi Thanh L về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”, bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Do có kháng cáo của các ị cáo và ị hại đối với Bản án hình sự s thẩm số 51/2020/HS-ST ngày 09/9/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
 - Bị cáo có kháng cáo:
Bùi Thanh L, sinh ngày 27/01/1984, tại Đắk Lắk; n i ĐKHKTT: phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Thanh L và à Nguyễn Thị H; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo ị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/10/2019 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị cáo có kháng cáo, bị kháng cáo:
Nguyễn Văn T (T), sinh năm 1980, tại Đắk Lắk; n i ĐKHKTT: thành phố B, tỉnh ĐắkLắk; nghề nghiệp: Buôn án; trình độ học vấn 7/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và à Nguyễn Thị Kim H; có vợ là Nguyễn Thị Mỹ V và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không.

## Page 2

2 Nhân thân: Tại Bản án hình sự s thẩm số 131 ngày 12/6/2007, Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đắk Lắk tuyên phạt 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội Vi phạm quy định về điều khiển phưng tiện giao thông đường bộ.
Đã thi hành xong Bản án và được xóa án tích.
 Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏin i cư trú, hiện đang tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
- Người bàoch ữa cho b ị cáo Nguyễn Văn T: ông Vũ Đình N, Luật sư Văn phòng Luật sư H, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Gia Lai. Địa chỉ: tỉnh Gia Lai. Có mặt.
- Bị hại có kháng cáo : Chị Phan ThịP L, sinh năm 1982. Trú tại: tỉnh Gia Lai. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 18/4/2017, Vũ Ngọc P đã đến nhà anh Nguyễn Mạnh H (sinh năm 1980, trú tại: Tổ 9, phường H, thành phố P, tỉnh Gia Lai) để thuê xe ô tô Toyota Innova, biển kiểm soát 81A - 089.84 của anh H. Khi thuê xe, anh Nguyễn Mạnh H và Vũ Ngọc P đã làm Hợp đồng thuê xe ô tô thời gian 10 ngày, với giá tiền 700.000 đồng/01 ngày, P đã đặt cọc cho anh H 7.000.000 đồng và để lại 01 CMND số 240467255, 01 Gi ấy phép lái xe số AU 686289 đều mang tên Vũ Ngọc P. Sau đó, Vũ Ngọc P đã mang xe ô tô trên vào thành phố Hồ Chí Minh để đi lại; tuy nhiên, do cần tiền tiêu xài nên Vũ Ngọc P đã liên hệ với các đối tượng Đ, T (hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch) để thuê làm giả Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 008965 và Giấy chứng minh nhân dân số 175564445, đều mang tên Nguyễn Mạnh H (sinh ngày 28/12/1980, nguyên quán: Bình Định, n i ĐKHKTT:165/7 H Vư ng, H, P, Gia Lai). Sau khi làm giả các giấy tờ, Vũ Ngọc P đã điện thoại liên hệ với Nguyễn Trung T, nhờT giả làm chủ sở hữu xe ô tô trên để mang đi thế chấp cho người khác lấy tiền, T đã đồng ý. Vũ Ngọc P đã điện thoại liên hệ với Nguyễn Văn T để nhờT vào thành phố Hồ Chí Minh lái xe ô tô trên về giao cho Nguyễn Trung T mang đi thế chấp. Nguyễn Văn T đã vào thành phố Hồ Chí Minh để lái xe ô tô trên về thành phố B, cùng đi về trên xe còn có đối tượng Trần Hữu Trọng (Bi). KhiT mang xe ô tô về đến thành phố B gặp T thìT nói đang ận nên không mang xe ô tô trên đi thế chấp được, T đã nhờ Bùi Thanh L đứng tên đóng giả làm chủ sở hữu cùng T mang xe ô tô đi thế chấp, T đã nhận giấy tờ xe ô tô giả cùng CMND giả (chưa có ảnh) để giao cho Nguyễn Văn T và Bùi Thanh L. Sau khi được T nhờ đứng tên chủ sở hữu xe ô tô và đưa giấy tờ giả thì Bùi Thanh L và Nguyễn Văn T đã dán ảnh của L lên CMND giả và dùng đồng xu đóng lên ảnh tạo dấu nổi, rồiT lái xe ô tô trên chở L mang xe đến thị trấn C, Đ C nhờ Lê Quang T dẫn đi thế chấp cho chị Phan Thị P L (trú tại: TDP 6, thị trấn C, Đ C, Gia Lai). Tại đây, L giới thiệu là chủ sở hữu xe ô tô rồi đưa các giấy tờ giả cho chị L. Sau khi kiểm tra giấy tờ, do không phát

## Page 3

3 hiện được các giấy tờ là giả nên chị L đã đồng ý cho L thế chấp xe ô tô với số tiền 200.000.000 đồng (hai trăm triệu đồng). Sau khi nhận được tiền, BùiT L đã đưa toàn ộ số tiền cho Nguyễn Văn T, T đã đưa cho L 4.000.000 đồng, đưa Trần Hữu Trọng (Bi) 2.000.000 đồng, T giữ 2.000.000 đồng để đổ xăng, ăn uống trên đường đi, số tiền còn lạiT chuyển khoản cho Vũ Ngọc P.
C quan điều tra đã tiến hành trưng cầu giám định đối với 01 CMND số 175564445, 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô iển kiểm soát 81A-089.84 số 008965 mang tên Nguyễn Mạnh H do chị Phan ThịP L giao nộp, tại Bản kết luận giám định số 225/KLGĐ ngày 10/7/2017 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Gia Lai, kết luận: 01 Chứng minh nhân dân, 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô iển kiểm soát 81A-089.84 đều mang tên Nguyễn Mạnh H là giả.
Với các nội dung trên, Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2020/HS-ST ngày 09/9/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai quyết định:
Tuyên ố ị cáo Bùi Thanh L phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ” và tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức ”. Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng điểm a kho ản 3 Điều 139 B ộ luật hình sự năm 1999; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Bùi Thanh L 07 (bảy) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 267 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Bùi Thanh L 06 (sáu) tháng tù về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015, uộc bị cáo phải chấp hành chung hình phạt của cả hai tội là 07 ( ảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/10/2019.
Áp dụng điểm a kho ản 3 Điều 139 B ộ luật hình sự năm 1999; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 07 (bảy) năm tù về tội “Lừa đảo chi ếm đoạt tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ị cáo chấp hành án.
Bản án s thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp, án phí s thẩm, tuyên quyền kháng cáo theo quy định.
 Sau khi xét xử s thẩm, trong thời hạn pháp luật quy định, các ị cáo Bùi Thanh L, Nguyễn Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; bị hại chị Phan Thị P L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Văn T.

## Page 4

4 Tại phiên tòa phúc thẩm, các ị cáo và ị hại trình ày lý do kháng cáo cụ thể như sau:
- Bị cáo Bùi Thanh L cho rằng bị cáo chỉ nhận số tiền 194.000.000 đồng của chị Phan ThịP L vì chị L đã trừ lại 6.000.000 đồng tiền lãi. Trước đây không nhớ rõ về số tiền lãi nên ị cáo đã khai nhận số tiền 200.000.000 đồng là không đúng, Tòa án đã xử phạt bị cáo 07 năm tù là quá nặng.
- Bị cáo Nguyễn Văn T cho rằng bị cáo là người lái xe thuê, thực hiện theo các yêu cầu của P, bị cáo chỉ được trả 2.000.000 đồng tiền lái thuê, tưng ứng với ngày công thị trường, trước đó ị cáo không hề hay biết việc các ị cáo khác àn ạc thuê xe để đi cầm cố nhằm chiếm đoạt cũng như việc làm giấy tờ giả đối với chiếc xe ô tô, hiện nay hoàn cảnh gia đình quá khó khăn. Tòa án cấp s thẩm đã tuyên phạt 07 năm tù là quá nặng.
- Bị hại chị Phan ThịP L cho rằng, trước đây chị chỉ đưa 194.000.000 đồng cho L, do đã trừ trước 6.000.000 đồng tiền lãi, thực tế Chị chỉ đưa cho ị cáo L 194.000.000 đồng. Đối với bị cáo Nguyễn Văn T chỉ là chạy xe thuê, chỉ nhận 2.000.000 đồng tiền công nhưng Tòa án đã xử 07 năm tù là quá nặng, nên đề nghị giảm hình phạt cho b ị cáo T, chị L có nộp bổ sung giấy nhận tiền 50.000.000 đồng cuảT vàP giao để khắc phục hậu quả.
Luật sư ào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn T đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại Đà Nẵng phát iểu quan điểm: Về tố tụng, tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, Hội đồng xét xử, những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã thực hiên và chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; Về nội dung: Sau khi phân tích nội dung vụ án, Kiểm sát viên đề nghị không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Bùi Thanh L, giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo Bùi Thanh L, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T và ị hại chị Phan ThịP L, sửa Bản án s thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo Nguyễn Văn T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Căn cứ vào hồ s vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét và kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm. Xem xét kháng cáo của các ị cáo và ị hại, Hội đồng xét xử xét thấy:
[1]. Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa phúc thẩm các ị cáo khai nhận hành vi phạm tội như Bản án s thẩm đã xác định. Lời khai nhận tội của các ị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ s vụ án. Có đủc sở kết luận: Vào ngày 18/4/2017, Vũ Ngọc P đã thuê xe ô tô iển kiểm soát 81A- 089.84 của anh Nguyễn Mạnh H đem vào thành phố Hồ Chí Minh, sau đó, do thiếu tiền tiêu xài, P đã liên lạc nhờ một số đối tượng Đ, T (hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch) làm giả giấy Chứng nhận đăng ký xe, Chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Mạnh H rồi giao cho Nguyễn Trung T mang xe đi

## Page 5

5 thế chấp. T đã nhờ Bùi Thanh L đứng tên đóng giả làm chủ sở hữu cùng T mang xe ô tô đi thế chấp, T đã nhận giấy tờ xe ô tô giả cùng CMND giả (chưa có ảnh)
để giao cho Nguyễn Văn T và Bùi Thanh L. Sau khi được T nhờ đứng tên chủ sở hữu xe ô tô và đưa giấy tờ giả thì Bùi Thanh L đã dán ảnh của L lên chứng minh nhân dân giả, sau đó cùng vớiT mang xe thế chấp cho chị Phan ThịP L để chiếm đoạt số tiền 200.000.000 đồng. Với hành vi và hậu quả như trên, ị cáo Bùi Thanh L bị Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”, bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là có căn cứ, đúng pháp luật.
Đối với hành vi phạm tội của Vũ Ngọc P và Nguyễn Trung T đã ị xét xử theo Bản án hình sự s thẩm số 35/2019/HSST ngày 08/8/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
 [2]. Xem xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Bùi Thanh L, thấy:
Trong vụ án này, Vũ Ngọc P có vai trò chủ mưu, các ị cáo Nguyễn Trung T, Bùi Thanh L và Nguyễn Văn T là người thực hành, giúp sức (Vũ Ngọc P, Nguyễn Trung T đã ị xét xử, bản án đã có hiệu lực pháp luật). Bị cáo Bùi Thanh L biết rõ và đồng tình với hành vi, thủ đoạn lừa đảo nhằm chiếm đoạt tài sản của Vũ Ngọc P, tiếp nhận đề nghị của Nguyễn Trung T, đóng giả là chủ xe ô tô đồng thời có hành vi dán ảnh của mình lên Giấy chứng minh nhân dân giả, dùng đồng xu để đóng, tạo dấu nổi trên Giấy chứng minh nhân dân giả rồi mang xe ô tô đi cầm cố cho chị L để chiếm đoạt tiền. Như vậy, bị cáo L thực hiện tội phạm với vai trò là người thực hành, giúp sức tích cực cho Vũ Ngọc P và Nguyễn Trung T. Sau khi xem xét vai trò của bị cáo trong vụ án, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Tòa án cấp s thẩm đã áp dụng điểm a khoản 3 Điều 139 Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt bị cáo Bùi Thanh L 07 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và 06 tháng tù về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo khoản 1 Điều 267 Bộ luật hình sự năm 1999, mức án trên là phù hợp, không nặng. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết gì mới nên không có căn cứ xét giảm án, vì vậy Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Bùi Thanh L và ị hại Phan ThịP L có lời khai nại về việc giao nhận giữa chị L với bị cáo L số tiền cầm cố và chiếm đoạt chỉ có 194.000.000 đồng, do đã trừ lại tiền lãi 6.000.000 đồng là không có căn cứ, không phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ s vụ án, cũng như lời khai của bị cáo, ị hại đã khai trước đây và trái với Bản án đã có hiệu lực pháp luật, do đó Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận.
[3]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn T và của bị hại chị Phan ThịP L cho bị cáo Nguyễn Văn T, thấy:
Xét vai trò của bị cáo trong vụ án, tuy ban đầu bị cáo Nguyễn Văn T không iết hành vi thủ đoạn cuảP và các đồng phạm khác, nhưng sau khi nhận

## Page 6

6 lời điều khiển xe thì ị cáo đã iết rõ xe ô tô biển kiểm soát 81A-089.84 do Vũ Ngọc P thuê của người khác, không phải là chủ sở hữu xe, quá trình T lái xe đã biết rõ các giấy tờ xe, Chứng minh nhân dân doP làm giả nhưng vẫn giúp sức choP và các đồng phạm khác thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, bị cáoT là đồng phạm với vai trò giúp sức trong vụ án; tuy nhiên, xét thấy bị cáo Nguyễn Văn T chỉ là người do Vũ Ngọc P thuê lái xe, trả tiền công 2 triệu đồng, không hưởng lợi gì trong vụ án, tham gia vụ án với vai trò đồng phạm giúp sức, lệ thuộc các ị cáo khác, vai trò đồng phạm của bị cáo trong vụ án không đáng kể so với bị cáo L và các ị cáo khác, do đó việc Tòa án cấp s thẩm xử phạt bị cáo cùng mức án 07 năm tù như ị cáo L là có phần nghiêm khắc, không đánh giá đúng mức độ tham gia của bị cáo T, phân hóa vai trò đồng phạm trong vụ án.
Trong quá trình điều tra, bị cáo khai áo thành khẩn, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình khó khăn, sau khi xét xử s thẩm mặc dù không có trách nhiệm bồi thường nhưng ị cáo đã nộp bổ sung một số tiền lớn để khắc phục hậu quả đáng kể cho người bị hại; bị cáo được bị hại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, vì vậy cần áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo. Do bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 và một tình tiết quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để xử dưới mức thấp nhất của khung hình phạt liền kề, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[4]. Đối với các quyết định khác của Bản án s thẩm xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp và án phí s thẩm không có kháng cáo kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo Bùi Thanh L không được chấp nhận nên ị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật; kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Điểm a; điểm b Khoản 1, Điều 355; Điều 356; Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Bùi Thanh L, giữ nguyên phần Quyết định về hình phạt của Bản án hình sự s thẩm số 51/2020/HS-ST ngày 09/9/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đối với bị cáo Bùi Thanh L;
Áp dụng điểm a kho ản 3 Điều 139 B ộ luật hình sự năm 1999; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Bùi Thanh L 07 (bảy) năm tù về Tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

## Page 7

7 Áp dụng khoản 1 Điều 267 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Bùi Thanh L 06 (sáu) tháng tù về Tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015, buộc bị cáo Bùi Thanh L phải chấp hành chung hình phạt của cả hai tội là 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/10/2019.
2. Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn T và của bị hại chị Phan ThịP L (đối với bị cáo T). Sửa Bản án hình sự s thẩm số 51/2020/HS-ST ngày 09/9/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai về phần quyết định hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn T.
Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 139 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 04 (bốn) năm tù về Tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
3. Về án phí phúc thẩm: Áp dụng điểm b, h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
- Bị cáo Bùi Thanh L phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
- Bị cáo Nguyễn Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của Bản án s thẩm về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp và án phí s thẩm không có kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc Kiểm tra I – TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Gia Lai;
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- Cục THADS tỉnh Gia Lai;
- Sở Tư pháp tỉnh Gia Lai;
- C quan THAHS CA tỉnh Gia Lai;
- C quan CSĐT, Phòng HSNV, Trại tạm giam - CA tỉnh Gia Lai;
- Bị cáo; UBND P. T; P. T Tiến, Tp.B, tỉnh ĐắkLắk (thay TB kết quả xét xử);
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu Hồ s vụ án, lưu trữ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

Trương Công Thi