Bản án số: 61/2020/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LỆ THỦY Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG BÌNH

Bản án số: 61/2020/HS-ST Ngày 02 - 12 - 2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỆ THỦY, TỈNH QUẢNG BÌNH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Sơn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Xuân Toàn và ông Trương Quang Huy
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Quảng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Bà Lê Phan Lộc Nhung, Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 02 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Lệ Thủy, tỉnh Qu ảng Bình xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố:
60/2020/TLST-HS ngày 11/11/2020 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
62/2020/QĐXXST-HS ngày 19/11/2020, đối với bị cáo:
Dương Thanh S , sinh ngày 07 tháng 3 năm 1985, tại huyện L, tỉnh Quảng Bình; Nơi cư trú: Thôn H, xã S, huyện L, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không tôn giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn M và bà Lê Thị B. Tiền án, tiền sự:
Không. Bị bắt tạm giam từ ngày 18/8/2020 cho đến nay, có mặt.
 Bị hại:
- Anh Dương Thành V , sinh năm 1993; địa chỉ: Thôn H, xã S, huyện L, tỉnh Quảng Bình. Có mặt.
- Anh Võ Hoàng Q, sinh năm 1983; địa chỉ: Thôn H, xã S, huyện L, tỉnh Quảng Bình. Có mặt.
- Chị Dương Thị H, sinh năm 1987; địa chỉ: Thôn H, xã S, huyện L, tỉnh Quảng Bình. Có mặt.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Nguyễn H, sinh năm 1950; địa chỉ: K47/20, Tổ 18, đường Nguyễn Lương B, phường H, quận L, T.P Đà Nẳng. Vắng mặt.
- Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1982; địa chỉ: Thôn T, xã S, huyện L, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
- Anh Lê Trọng L, sinh năm 1989; địa chỉ: Số 448, đường T, phường H, quận L, T.P Đà Nẳng.Vắng mặt.
Người làm chứng:
Ông Dương Văn M sinh năm 1959; địa chỉ: Thôn H, xã S, huyện L, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.

## Page 2

Bà Lê Thị B, sinh năm 1958; địa chỉ: Thôn H, xã S, huyện L, tỉnh Quảng Bình.
Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 23 giờ ngày 29/4/2020, anh Dương Thành V, sinh năm 1993 dựng xe mô tô nhãn hi ệu Honda, lo ại xe AIR BLADE, bi ển kiểm soát 43F1-467.54 trong sân nhà ở thôn H, xã S, huyện L, tỉnh Quảng Bình rồi đing ủ.
Khoảng 02 gi ờ 30 phút ngày 30/4/2020, Dương Thanh S (là anh traic ủa Dương Thành V) nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của em trai, vì vậy, trong lúc mọi người trong gia đình đang ngủ say, S lẻn dậy, lục trong túi qu ần anh V lấy trộm số tiền 1.500.000 đồng, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, 01 chìa khóa xe mô tô. Sau đó S tiếp tục ra sân lấy trộm xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe AIR BLADE, biển kiểm soát 43F1-467.54 (là xe anh V mượn của ông Nguyễn H, sinh năm 1950, trú tại phường H, quận L, T.P Đà Nẵng vào tháng 10/2019), rồi điều khiển xe vào T.P Đà Nẵng cầm cố cho anh Lê Trọng L, sinh năm 1989, làch ủ Tiệm cầm đồ 888 ở phường H, quận L, T.P Đà Nẵng với giá 15.000.000 đồng.
 Trong quá trình đi ều tra v ụ án, Dương Thanh S tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội trộm cắp tài s ản, cụ thể: Từ khoảng 19 giờ đến 19 giờ 30 phút các ngày 08/6/2020 đến 28/6/2020, Dương Thanh S đã đột nhập vào kho thóc của anh Võ Hoàng Q và chị Dương Thị H tại thôn H, xã S, huyện L, tỉnh Quảng Bình lấy trộm tổng cộng 20 bao lúa, mỗi bao có khối lượng 45kg bán cho chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1982 trút ại thôn T, xã S, huyện L, tỉnh Quảng Bình với giá mỗi bao thóc t ừ 230.000 đồng đến 240.000 đồng.
 Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lệ Thủy tạm giữ xe mô tôn hãn hiệu Honda màu xanh đen b ạc, loại xe AIR BLADE, bi ển kiểm soát 43F1-467.54, số khung 6320KZ179321, số máy JF63E2615191. Một giấy đăng ký mô tô, xe máy mang tên Nguyễn H. Ngày 30/6/2020, Công an huyện L đã tiến hành trả lại các tài sản trên cho chủ sở hữu.
Về dân sự: Anh Dương Thành V (người được ông NguyễnH ủy quyền) đã nhận lại xe mô tô biển kiểm soát 43F1-467.54 tại cơ quan điều tra, số tiền 1.500.000 đồng do bà Lê Thị B (mẹ đẻ Dương Thanh S) bồi thường. Anh Võ Hoàng Q (đại diện gia đình) đã nhận số tiền 5.400.000 đồng do bà Lê Thị B (mẹ đẻ Dương Thanh
S) bồi thường. Anh Lê Trọng L đã nhận lại số tiền 15.000 000 đồng từ Dương Thanh S.
 Tại Kết luận định giá tài sản số 33/KL-HĐĐG ngày 05/6/2020của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện L kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe AIR BLADE, bi ển kiểm soát 43F1-467.54 trị giá 29.520.000 đồng. Tại kết luận định giá s ố 37/KL-HĐĐG ngày 20/7/2020, Hội đồng định giá trong t ố tụng hình sự huyện L kết luận: Số thóc S lấy trộm tại nhà anh Q , chị H có tổng trị giá 5.400.000 đồng.
 Bản Cáo trạng số: 61/CT-VKSNDLT ngày 10/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện L truy tố bị cáo Dương Thanh S tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 B ộ luật Hình s ự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm

## Page 3

b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt Dương Thanh S từ 09 đến 12 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan đã nhận đủ tiền do S và gia đình S hoàn trả, bồi thường, không có yêu cầu bồi thường gì thêm.
Về trách nhiệm hình sự: Anh Dương Thành V, chị Dương Thị H đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã biết sai, bị cáo xin lỗi gia đình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm hòa nhập cộng đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, bị cáo Dương Thanh S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và tang vật vụ án đã thu giữ cũng như các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
 [3] Bị cáo Dương Thanh S lợi dụng em ruột ngủ say lén lút lấy trộm số tiền 1.500.000 đồng, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô và xe mô tô biển kiểm soát 43F1-467.54 trị giá 29.520.000 đồng của Dương Thành V; lén lút trộm cắp 20 bao lúa của Võ Hoàng Q và Dương Thị H trị giá 5.400.000 đồng. Tổng trị giá tài sản S trộm cắp theo Hội đồng định giá trong t ố tụng hình s ự huyện L kết luận số tiền 34.920.000đ (Ba mươi bốn triệu chín trăm hai mươi nghìn đ ồng). Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ kết luận Dương Thanh S phạm tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thủy và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong thời gian điều tra Dương Thanh S trộm cắp xe mô tô của Dương Thành V, S có hành vi trộm cắp lúa của anh Võ Hoàng Q và chị Dương Thị H trị giá 5.400.000 đồng, thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội hai lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Sau khi bị bắt tạm giam, bị cáo đã nhờ mẹ ruột bồi thường thiệt hại cho bị hại, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tại phiên tòa bị hại là anh Dương Thành V và chị Dương Thị H cũng có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Đánh giá tính ch ất, mức độ nghiêm trọng của hành v i phạm tội và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy bị cáo là thanh niên trưởng thành, có sức khỏe nhưng lười lao động, đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu có hành vi lén lút trộm cắp tiền, xe mô tô, lúa của em ruột và em rể. Hành vi của bị cáo gây tâm lý hoang mang,

## Page 4

lo lắng, bất bình trong nhân dân, ảnh hưởng đến an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương; bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, mục đích chiếm đoạt tài sản nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân. Bị cáo có nhân thân tốt, có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nhưng bị cáo phạm tội hai lần trở lên thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải cách ly b ị cáo ra khõi đời sống xã hội một thời gian nhất định nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phù hợp với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi liên quan đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Trong vụ án, anh Lê Trọng L là người nhận cầm cố xe mô tô BKS 43F1- 467.54, chị Nguyễn Thị H là người mua thóc của Sơn nhưng không bi ết đây là tài sản do S phạm tội mà có nên không phạm tội.
Đối với yêu cầu của anh Võ Hoàng Q, bị hại trong vụ án đề nghi Hội đồng xét xử làm rõ hành vi của chị H, đề nghị Hội đồng xét xử trả hồ sơ để điều tra bổ sung hành vi của chị Nguyễn Thị H, Hội đồng xét xử không chấp nhận do không có căn cứ.
[8] Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L tạm giữ xe mô tô nhãn hi ệu Honda, bi ển kiểm soát 43F1-467.54. Một giấy đăng ký xe mô tô, xe máy mang tên Nguyễn H. Ngày 30/6/2020, Công an huyện L đã tiến hành trả lại các tài sản trên cho chủ sở hữu phù hợp với Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về án phí: Bị cáo Dương Thanh S phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Bị cáo, đương sự có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1/ Căn c ứ vào Điều 173 B ộ luật Hình sự, tuyên b ố bị cáo Dương Thanh S phạm tội trộm cắp tài sản.
 Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Dương Thanh S 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam (18/8/2020).
Tiếp tục tạm giam bị cáo Dương Thanh S với thời hạn 45 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (02/12/2020) để đảm bảo thi hành án theo quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử.
2/ Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức án phí, lệ phí Tòa án, xử buộc bị cáo Dương Thanh S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 3/ Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (02/12/2020); đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ

## Page 5

ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã nơi cư trú để xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Quảng Bình; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Quảng Bình;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Bình;
- VKSND huyện Lệ Thủy;
- ĐTV, Công an huyện Lệ Thủy;
- Chi cục THADS huyện Lệ Thủy; Nguyễn Ngọc Sơn
- Bị cáo; Đương sự;
- Lưu: HSVA.

## Page 6

6