Bản án số: 73/2020/HS-ST
Nguyễn Đưc H phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 73
Ngày: 26/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CUÔNG TỈNH NGHỆ AN ––––––––––––––– Bản án số: 73/2020/HS-ST Ngày 26 - 11 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CUÔNG, TỈNH NGHỆ AN [
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Bảo.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Minh Hạnh; Bà Vi Thị Đông.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Lê.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông tham gia phiên tòa:
Bà Phan Thị Thanh Hoa - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 11 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Con Cuông, tỉnh Nghệ An xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
62/2020/TLST- HS ngày 30 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 75/2020/QĐXXST- HS ngày 13 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
 Nguyễn Đức H, sinh ngày 13 tháng 7 năm 1983 tại huyện Đ, tỉnh Nghệ An; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Bản T, xã Y, huyện C, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động t ự do; Trình đ ộ văn hóa : lớp 5 /12; Dân t ộc: Kinh ; gi ới tính:
Nam; Quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Đức Q (đã chết)
và bà Nguy ễn Thị L sinh năm 1957; Vợ: Phan Thị S sinh năm 1989, con có 02 người con lớn nhất sinh năm 2008 vành ỏ nhất sinh năm 2010 ; Tiền án: Năm 2019 bị Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An xử phạt 12 tháng tù về tội “ Lạm dụng tín nhi ệm chi ếm đo ạt tài s ản”. Đến ngày 13/6/2020 chấp hành xong; Tiền sự: Không; Nhân thân: Năm 2004 bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 7 tháng tù về tội “ Cố ý gây thương tích” . Năm 2006 bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 22 tháng tù v ề tội “ Trộm cắp tài sản” và “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Năm 2014 bị Tòa án nhân dân huyện Con Cuông xử phạt 6 tháng tù về tội “ Cố ý gây thương tích”. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 - Người bị hại: Anh Nguyễn Văn L - sinh năm 1978 – Vắng mặt.
Địa chỉ: Bản T, xã Y, huyện C, tỉnh Nghệ An.
 - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 1. Chị Phẩy ThịN - sinh năm 1981 – Vắng mặt..
 Địa chỉ: Bản T, xã Y, huyện C, tỉnh Nghệ An.
 2. Anh Nguyễn Mộng K - sinh năm 1986 – Có mặt.
 Địa chỉ: Xóm Đ, xã Đ1, huyện A, tỉnh Nghệ An NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào sáng ngày 20/8/2020, Nguy ễn ĐứcH đến nhà anh Nguy ễn Văn L để giúp anh L xây nhà. Đến khoảng 12 gi ờ 30 phút cùng ngày, sau khi ăn cơm tại nhà anh L xong, Nguyễn ĐứcH nhìn thấy một chiếc xe đạp điện màu đen hi ệu M133 cóc ắm sẵn chìa khóa , đang dựng trước sân nhà, Nguy ễn ĐứcH nói vọng vào nhà với cháu Nguyễn Văn Khánh D , cháu D nghe thấy nhưng không trả lời.
Nguyễn ĐứcH điều khiển xe đạp điện về cất trong nhà mình. Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày H mang chiếc xe đạp điện đến cửa hàng Hoàng Kha có địa chỉ tại xóm Đ, xã Đ 1, huyện A, tỉnh Nghệ An để bán cho anh Nguy ễn Mộng K là chủ cửa hàng với số tiền 3.600.000 đồng.
Ngày 26/8/2020, anh Nguy ễn Văn L có đơng ửi ban công an xã Y , huyện C, tỉnh Nghệ An trình báo v ề sự việc ngày 20/ 8/2020 cho Nguyễn ĐứcH mượn xe đạp điện nhưng đến ngày 26/8/2020 vẫn chưa trả lại.
Ngày 08/9/2020, nhận thấy hành vic ủa mình là vi phạm pháp lu ật nên Nguyễn ĐứcH đã đến cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An để đầu thú.
Ngày 27/9/2020, anh Nguy ễn Mộng K đã giao nộp cho ban công an xã Y , huyện C 01 chiếc xe đạp đi ện nhãn hi ệu M133,màu đen, s ố khung RL9YTVNHDJBR02377.
Tại kết luận định giá tài sản số 26/KL -HĐĐGTSTTHS ngày 29/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Con Cuông kết luận: 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu M133,màu đen, số khung RL9YTVNHDJBR02377, xe đã qua sử dụng. Tại thời điểm bị chiếm đoạt có trị giá là 3.600.000 đồng.
Cáo trạng số: 63/CT - VKS - CC ngày 29/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông truy tố bị cáo Nguyễn ĐứcH về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 BLHS.
Tại phiên tòa:
 Bị cáo Nguyễn ĐứcH đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Con Cuông giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175; điểm s kho ản 1, khoản 2 Đi ều 51 của Bộ luật Hình s ự; Xử phạt: Bị cáo Nguyễn ĐứcH từ 06 tháng đến 01 năm tù. Về dân sự: Áp dụng Điều 585; điều 589 của BLDS buộc bị cáo phải trả lại cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguy ễn Mộng K số tiền 3.600.000 đồng . Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát, kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố, xét xử:
 - Trong quá trình điều tra: Cơ quan điều tra, Điều tra viên được phân công điều tra đã thực hiện đúng quy định của pháp lu ật tố tụng về việc kiểm tra, xác minh, thu thập chứng cứ, lập hồ sơ giải quyết nguồn tin về tội phạm; lập hồ sơ vụ án; hỏi cung bị can; xử lý vật chứng; giao nhận các văn bản tố tụng đúng thời hạn theo quy định của pháp luật.
- Trong quá trình đi ều tra, truy tố, xét xử: Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện nghiêm túc ho ạt động kiểm sát điều tra; giaonh ận các văn bản tố tụng đúng thời hạn theo quy định của pháp luật; tham gia phiên tòa đúng thời gian, địa điểm; công b ố bản cáo tr ạng; tham gia xét h ỏi, luận tội, tranh lu ận và phát bi ểu quan điểm về việc giải quyết vụ án đồng thời thực hiện việc kiểm sát vi ệc tuân theo pháp luật của Tòa án cũng như người tham gia tố tụng trong giai đoạn xét xử.
- Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.
Do các hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên và Vi ện kiểm sát, ki ểm sát viên đều tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên được sử dụng làm chứng cứ đề Hội đồng xét xử xem xét.
[2] V ề nội dung: Tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo Nguyễn ĐứcH đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người b ị hại, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan, kết qu ả định giá, vật chứng thu giữ và các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 20/8/2020, tại nhà anh Nguyễn Văn L ở bản T, xã L , huyện C, tỉnh Nghệ An, Nguyễn ĐứcH đã có hành vi mư ợn 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu M133, màu đen, s ố khung RL9YTVNHDJBR02377 trị giá 3.600.000 đồng của gia đình anh Nguyễn Văn L đi về nhà. Sau đó, Nguyễn ĐứcH đã đem chiếc xe đó đến cửa hàng Hoàng Kha có địa chỉ tại xóm Đ, xã Đ1, huyện A, tỉnh Nghệ An bán cho anh Nguy ễn Mộng K chủ cửa hàng với số tiền 3.600.000 đồng để tiêu xài cá nhân. Tài sản của bị cáo chiếm đoạt chưa đến 4.000.000 đồng nhưng bị cáo có một tiền án năm 2019 bị Tòa án nhân dân huyện Con Cuông xét xử 12 tháng tù về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”
chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và tuổi chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Như vậy hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết tội bị cáo H phạm tội “Lạm dụng

## Page 4

tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 BLHS.
 [3] Xét tính chất v ụ án: V ụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng hành vip hạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm trực ti ếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân đư ợc pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bị cáo tuổi đời còn trẻ, nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật, nhưng do lười lao động, lợi dụng lòng tin của người bị hại để mượn tài sản sau đó bán tài sản không phải là của mình để lấy tiền tiêu xài cá nhân dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản. Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã nhi ều lần bị pháp luật giáo d ục, trừng trị nhưng không lấy đó làm bài h ọc, tu chí làm ăn mà ti ếp tục phạm tội. Vì vậy, cần phải xử lý thật nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo lao động, cải tạo trở thành người có ích và có tác dụng giáo dục riêng, phòng ngừa chung cho xã hội.
Xét các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa hôm nay b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú; bị cáo có bố đẻ được Nhà nư ớc tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhi. Vì vậy cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.
Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là ngư ời không có vi ệc làm và thunh ập ổn định, hoàn cảnh khó khăn, không có tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân s ự: Tại phiên tòa ngư ời bị hại anh Nguy ễn Văn L và người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan chị Phẩy ThịN vắng mặt. Tuy nhiên trong quá trình điều tra anh L và chịN không yêu cầu gì nên miễn xét. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Mộng Kyêu cầu bị cáo Nguyễn ĐứcH trả lại cho anh số tiền anh mua xe đạp điện của H là 3.600.000 đồng. Xét yêu cầu của anh Kha là hợp lý nên cần chấp nhận.
Đối với anh Nguyễn Mộng Kha, người đã mua chiếc xe đạp điện nhãn hiệu M133, màu đen, số khung RL9YTVNHDJBR02377 do Nguyễn Đức Hiếu đem bán. Nhưng quá trình điều tra đã chứng minh được khi mua chiếc xe đạp điện nói trên anh Kha không biết l à tài sản do Hiếu phạm tội mà có. Vì vậy, cơ quan điều tra không xử lý anh K là đúng pháp luật.
 [5] Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu M133,màu đen, số khung RL9YTVNHDJBR02377 . Ngày 23 tháng 9 năm 2020 cơ quan cảnh sát điều tra Công an Huy ện Con Cuông, ra quy ết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô có đặc đi ểm như trên choch ủ sở hữu là anh Nguyễn Văn L là đúng pháp luật.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 5

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào điểm b, khoản 1 Đi ều 175; đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51 của BLHS.
 Tuyên bố bị cáo Nguyễn ĐứcH phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn ĐứcH 01 năm tù, thời hạn tù kể từ ngày bắt bị cáo thi hành án.
 - Dân s ự: Áp dụng Điều 585, Điều 589 của BLDS bu ộc bị cáo Nguyễn ĐứcH trả lại cho anh Nguyễn Mộng K số tiền 3.600.000 đồng.
 Trong trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6,7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành án dân s ự được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 - Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Điều 147 BLTTDS; điểm a khoản 1 Đi ều 23; khoản 1 Đi ều 26 của Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, l ệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn ĐứcH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đối với người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh NA; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Con Cuông; (Đã ký)
- CA huyện Con Cuông;
- Chi cục THADS huyện Con Cuông;
- Bị cáo;
- Người bị hại, người có QLNVLQ; Trần Văn Bảo
- Lưu hồ sơ. VP.

## Page 6

6