Số: 34/2021/QĐST- HNGĐ
Lò Thị NHung/Lò Văn Hải - Thuận tình ly hôn
Số: 34
Ngày: 25/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Lò Thị NHung/Lò Văn Hải - Thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TG TỈNH ĐIỆN BIÊN

 Số: 34/2021/QĐST- HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 TG, ngày 25 tháng 01 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số : 52/2020/TLST - HNGĐ ngày 30 tháng 12 năm 2020, giữa:
Nguyên đơn: Chị Lò Thị Nh; sinh năm 19 97; Địa chỉ: Bản K, xã CS, huyện TG, tỉnh Điện Biên.
Bị đơn: Anh Lò VănH ; sinh năm 19 92; Địa chỉ: BảnH (nay là bản L), thị trấn TG, huyện TG, tỉnh Điện Biên Căn cứ Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55,81,82,83,84 Luật hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ khoản 4, khoản 5 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điểm đ Khoản 1 Điều 12; Khoản 7, khoản 9 Điều 26; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14.
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 15 tháng 01 năm 2021.

XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự ngu yện ly hôn và hòa giải thành ngày 15 tháng 01 năm 2021 là hoàn toàn t ự nguyện và không vi phạm đi ều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thờ i hạn 07 n gày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Lò ThịNh và anh Lò Văn H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về hôn nhân: Chị Lò ThịNh và anh Lò VănH thuận tình ly hôn.
2.2. Về con chung : Giao cháu Lò Văn H1, sinh ngày 19/4/2016 cho chịNh trực tiếp trông nom, chăm sóc , nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu H1 thành niên và có khả năng lao động. Anh H chưa phải cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 2

Anh Lò VănH có quyền, nghĩa vụ thăm nom , chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.
Trường hợp một trong hai bên lợi dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên còn lại có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quy ền thăm nom con của bên kia.
Vì lợi ích của con khi có lý do chính đáng, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
2.3. Về tài sản chung, tài sản riêng; nợ chung, nợ riêng: ChịNh và anh H đều khai nhận không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.4. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Chị Lò ThịNh là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn theo Quyết định số 900/QĐ - TTg, ngày 20/6/2017 của Thủ tướng Chính phủ và có đơn xin mi ễn án phí. ChịNh được miễn án phí dân sự sơ thẩm.
- Anh Lò VănH phải chịu 75.000đ án phí dân sự sơ thẩm , tuy nhiên chị Lò ThịNh tự nguyện nộp 75.000đ án phí dân sự sơ thẩm thay anh H. Chị Lò ThịNh chưa nộp án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Phòng KTNV - THA TAND tỉnh Điện Biên;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện TG;
- Chi cục THADS huyện TG;
- UBND thị trấn TG, huyện TG;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





 Vũ Đình Hiếu