Bản án số: 100/2020/HSST
“Vận chuyển trái phép chất ma túy”. - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: Bản án số: 100/2020/HSST
Ngày: 05/08/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN ––––––––––––––– Bản án số: 100/2020/HSST Ngày 05 – 8 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Phấn Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Huyền Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Trần Huy Lợi Ông Nguyễn Văn Lý Bà Nguyễn Thị Thúy Minh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Vân Hà - Kiểm sát viên.
Trong ngày 05 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 96/2020/TLST-HS ngày 01 tháng 7 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 138/2020/QĐXXST-HS ngày 20/7/2020 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Cao Xuân H; Giới tính: Nam; Tên go ̣i khác: Cao Bá H ; Sinh ngày 09/9/1984, tại huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm 6, xã Diễn Thành, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
không; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông Cao Xuân T và bà Phạm ThịCh (Đều đã chết); Vợ, con: chưa có; Tiền án: Ngày 24/12/2007, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử 15 năm tù giam về tội Giết người, Cướp tài sản theo Bản án số 289/2007/HSST, chấp hành xong hình phạt ngày 08/9/2018; Tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/4/2020 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
- Luật sư bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Tr , Công ty luật hợp C - Đoàn luật sư tỉnh Nghệ An. Có mặt

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Sáng ngày 02/4/2020, H đi xe mô tô BKS 37P1–669.66 từ nhà lên nhà người quen tên Ng (ở xã Châu Kim, huy ện Quế Phong) để chơi. Do chưa bi ết nhàNg nên khi đi qua đập Tràn thu ộc xã Châu Kim, huy ện Quế Phong, H gọi điện choNg ra đón. Vừa nói chuyện điện thoại xong thì một người đàn ông đeo khẩu trang đến gặp H và hỏi “Anh có phải người miền xuôi không?” , H trả lời “phải”. Người này nói “Rứa anh có v ề xuôi không, vận chuyển cho gói hàng , về đến đường mònH ồ Chí Minh sẽ có người ra nhận và trả cho năm triệu đồng” thì H đồng ý. Người đàn ông đó nói “Đi theo tôi” , H đi theo ngư ời đó lên một con dốc thì ngư ời đàn ông đó nói “đứng chờ ở đó”. H đứng chờ một lúc thì ngư ời đàn ông này đ i ra đưa cho H một chiếc áo khoác da màu đen, bên trong đựng 02 bánh Heroine và 18 gói hồng phiến rồi chỉ đường vòng lên phía trên để đi về không cho H đi theo đường cũ và dặn phải tránh lực lượng Công an. Khi H vận chuyển ma túy đến bản Ba Lống, xã Châu Hoàn, huyện Quỳ Châu thì bị Công an phát hiện, bắt quả tang.
Kết luận giám định số 482/KL-PC09 (Đ2-MT) ngày 10/4/2020 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An cho kết quả: “18 mẫu viên nén màu hồng đồng dạng (ký hiệu từ M1 đến M18) thu giữ của Cao XuânH gửi tới giám định đều là chất ma túy (Methamphetamine). Các viên nén màu hồng đồng dạng (18 gói) thu gi ữ của Cao XuânH có tổng khối lượng là 363,55gam; 02 mẫu chất rắn màu trắng (ký hi ệu M19-M20) thu giữ của Cao XuânH gửi tới giám định đều là chất ma túy (Heroine).
Số chất rắn màu trắng (02 kh ối) thu gi ữ của Cao XuânH cót ổng khối lư ợng là 699,115 gam”
Bản cáo trạng số 123/CT-VKS–P1 ngày 26 tháng 6 năm 2020 của Vi ện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An quyết định truy tố bị cáo Cao XuânH về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm h khoản 4 điều 250 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm h khoản 4 điều 250, điểm s khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự 2015 ; xử phạt bị cáo Cao XuânH tù chung thân về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy số ma túy và chiếc áo da không còn giá trị sử dụng ; Tịch thu sung công qũy nhà nước chiếc x e máy là công cụ phương tiện phạm tội.

## Page 3

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Người bào chữa cho bị cáo Cao XuânH phát biểu quan điểm: Bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội cuảm ình nên không tranh luận về phần tội danh. Tại phiên tòa ban đầu bị cáo không chưa nhận thức rõ về hành vi của mình, nhưng khi hiểu được bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, gia đình bị cáo có công với Cách mạng nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo mức án thấp hơn mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
Bị cáo đồng ý với quan điểm của Luật sư, không tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về các quyết định và hành vi tố tụng trong quá trình điều ta, truy tố của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên. Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, Luật sư và bị cáo không có k H nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo Cao XuânH ban đầu khai báo quanh co, nhưng khi nhận thức rõ hành vi của mình, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An và các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra cũng như các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ căn cứ kết luận: Ngày 02/4/2020 tại khu vực xã Châu Hoàn , huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An, Cao XuânH đang vận chuy ển 02 bánh Heroine có khối lư ợng 699,115gam và 18 gói ma túy Methamphetamine có khối lượng 363,55gam cho một người đàn ông không quen biết để lấy 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) tiền công thì b ị Công an huy ện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An phối hợp với lực lượng chức năng phát hi ện, bắt quả tang. Như vậy, hành vi của bị cáo Cao XuânH bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 điều 250 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo thấy rằng:
Về tình tiết giảm nhẹ: Xét trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Cao XuânH đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của

## Page 4

mình, bố bị cáo là Cao Xuân Tuân được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến sỹ giải phóng hạng Ba và mẹ đẻ là bà Phạm Thị Chính được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhì. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Về tình tiết tăng nặng: Ngày 24/12/2007, bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử 15 năm tù về tội Giết người và Cướp tài sản, bị cáo chấp hành xong hình phạt vào ngày 08/9/2018. Đến ngày 02/4/2020 bị cáo tiếp tục phạm tội khi chưa được xóa án tích. Như vậy bị cáo thực hiện hành vi phạm tội lần này thuộc tái phạm nguy hiểm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.
[4] Xét hành vi, tính chất vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy, vì ma túy là nguốc gốc sâu xa làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng đến an ninh, trật tự xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì vụ lợi vẫn thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Cao XuânH có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
[6] Trong vụ án này, theo H khai thì H nhận vận chuyển ma túy cho một người đàn ông nhưng do H không biết lai lịch, địa chỉ cụ thể của người này nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ xác minh, làm rõ.
 [7] Về vật chứng vụ án: Ma túy là vật Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy; Xe máy là công cụ phương tiện phạm tội cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước;
01 chiếc áo da không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí: B ị cáo Cao XuânH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Cao XuânH (tên gọi khác: Cao Bá H ) phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1, 2 điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Cao XuânH (tên gọi khác Cao Bá H ) tù chung thân. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 02/4/2020.
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo Cao Xuân H.

## Page 5

2. Về vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 685,655 gam Heroine; 345,1 gam Methamphetamine; 01 chiếc áo khoác da màu đen; 01 hộp cattông và vỏ bao niêm phong cũ;
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước : 01 chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA, số loại EXCITER BKS 37P1 – 669.66.
Đặc điểm các loại vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 2 9 tháng 6 năm 2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An và Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Cao XuânH phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo Cao XuânH được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội./.

Nơi nhận:
- TAND Cấp Cao tại Hà Nội;
- VKSND Cấp Cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Trại tạm giam;
- Cơ quan điều tra, Công an tỉnh Nghệ An;
- Cục THA tỉnh Nghệ An;
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- UBND xã Diễn Thành, h. Diễn Châu;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Văn Phấn

## Page 6

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo Lô Văn Tuân được quyền kháng cáo Bản án lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội./.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






Ngô Sỹ Tiến





Hồ Viết Tùng





Nguyễn Hồ Cảnh





Đinh Văn Công


THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Quốc Sơn

## Page 7

7