Bản án số: 34/2020/HS-ST
Vũ Văn C phạm tội Giết người - phạm tội giết người
Số: 34
Ngày: 27/11/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _________________ Bản án số: 34/2020/HS-ST Ngày: 27/11/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ____________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Thẩm phán:
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Vũ Thị Yển Bà Phạm Thị Khánh Thiện Ông Hoàng Sĩ Quang Bà Dương Thị Kim Hồng Bà Ngô Thị Thơm
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa :
Ông Hà Văn Kiệm - Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 42/2020/TLST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2020/HSST- QĐ ngày 17 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
 Vũ Văn C (Tên gọi khác: Vũ Văn T ), sinh năm 1968 tại tỉnh Hải Dương; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Khu 6, phường P, thị xã K, tỉnh Hải Dương;
Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Dân tộc: Kinh ; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 01/10; Con ông Vũ Văn N (đã chết) và bà Tô Thị G (đã chết); Gia đình có 08 anh chị em. C là con thứ 4; Vợ: Phạm Thị Th, sinh năm 1968; Có 02 con, con lớn sinh năm 1992, con nhỏ sinh năm 1996;
Tiền án, tiền sự: Chưa; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/6/2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương. (Có mặt)
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Thế B - Văn phòng Luật sưM - Đoàn Luật sư tỉnh Hải Dương; địa chỉ: Số 1 phố X, phường T, thành phố H, tỉnh Hải Dương. (Có mặt)
Người đại diện cho bị cáo: Bà Phạm Thị T, sinh năm 1968-Vợ bị cáo; địa chỉ: Khu 6 phường P, thị xã K, tỉnh Hải Dương. (Có mặt)
Bị hại: Anh Vũ Văn M, sinh năm 1975; địa chỉ: Khu 6 phường P, thị xã K, tỉnh Hải Dương. (đã chết)

## Page 2

2 Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1983 và cháu Vũ Thị Bích N, sinh năm 2008; đều có địa chỉ tại: Khu 6 phường P, thị xã K, tỉnh Hải Dương - vợ và con bị hại. (Có mặt)
 Người làm chứng:
 - Cháu Vũ Quỳnh H, sinh năm 2006;
 - Anh Vũ Văn D, sinh năm 1983;
 - Chị Nguyễn Thị B, sinh năm 1983;
 - Bà Vũ Thị V, sinh năm 1958;
 Đều có địa chỉ tại: Khu 6 phường P, thị xã K, tỉnh Hải Dương.
(Người làm chứng đều vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vũ Văn C (tên gọi khác T) bị bệnh động kinh toàn thể cơn lớn có biến đổi nhân cách, C thường xuyên bị đau đầu khi nghe người khác nói lớn tiếng hoặc mở nhạc to. Bên cạnh nhàC là nhà anh Vũ Văn M, sinh năm 1975 (là em ruột của C). Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 15/6/2020, thấy nhà anh M mở nhạc to, C đi sang nhà bảo anh M vặn nhỏ tiếng loa lại nhưng anh M nói “đài của tôi tôi cứ mở, nhà của ông thì ông ở”, nghe thấy vậyC không nói gì và đi về nhà mình. Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, C tiếp tục nghe thấy tiếng nhạc mở lớn từ phía nhà anh M khiến C đau đầu, khó chịu nên C đi ra mặt bể nước nhà mình lấy 01 con dao bầu đầu nhọn dài 32cm, chuôi dao bằng nhựa màu đen dài 12,5cm, thân dao bằng kim loại dài 19,5cm, dao có một lưỡi sắc, phần bản rộng nhất 06cm cầm trên tay phải đi sang nhà anh Myêu cầu anh M tắt nhạc. Khi sang đến nhà anh M, C thấy anh M đang đứng ở trong phòng khách vặn loa, C đứng ở trước cửa nhà nói vọng vào trong “mày tắt nhạc đi, tao đau đầu lắm”.
Khi nghe thấyC nói vậy, anh M đi từ trong nhà ra gần cửa chính và nói vớiC “tao không tắt, đài nhà tôi tôi cứ mở” đồng thời đi vào vặn âm thanh loa to hơn.
Bực tức về thái độ của anh M, C cầm dao đi vào trong nhà đứng đối diện cách anh M khoảng 70 - 80cm, tay phảiC vung dao lên ngang mặt sang bên trái đâm theo chiều vát từ trên xuống dưới, từ trái qua phải trúng vào vùng bụng anh M làm tổn thương gan, tụy.
 Sau khi đâm xong C rút dao ra thì anh M ngã gục xuống nền nhà, máu ở vết thương phun ra, C lấy chiếc áo màu đen ở nền nhà ấn vào vết thương ở vùng bụng của anh M để cầm máu. Lúc này con gái anh M tên là Vũ Thị Bích N, sinh năm 2008 đi về nhà phát hiện sự việc nên chạy đi gọi anh Vũ Anh D, sinh năm 1983 (nhà ở cùng xóm và là cháu ruột cuảC và anh M) đến thấyC đang cầm dao nên chạy vào giằng con dao bầu từ tayC ra rồi mang con dao để ở trên trạn bát đĩa ở trước hiên nhà, sau đó đẩyC ra ngoài rồi gọi mọi người đến đưa anh M đi cấp cứu. Anh D bảo cháuN ở nhà lau dọn vết máu cho đỡ mùi hôi tanh. cháu

## Page 3

3 N dùng giẻ lau máu dưới nền nhà rồi cho vào túi nilông đưa cho bà Vũ Thị V, sinh năm 1958 (nhà ở cùng xóm và là bác ruột của cháu N) mang ra ném xuống sông Kinh Thầy.
 Sau khi mọi người đưa anh M đi cấp cứu thìC cầm dao bầu đi về nhà mình. Khi về đến cổng nhà gặp chị Nguyễn Thị B, sinh năm 1983 (nh à cùng xóm), chị B thấyC cầm dao, trên quần áo có bám dính máu lên có hỏi “ai bị làm sao thế chúC ơi” thìC nói “tao vừa đâm chết thằng M, mẹ nói mãi nó không nghe” rồiC cầm dao vào cất tại ngăn kéo tủ đựng quần áo trong buồng ngủc ủa
C. Đến khoảng 14 giờ 00 phút cùng ngày, C đến trụ sở Công an phường P, thị xã K để đầu thú.
Kết quả khám nghiệm hiện trường hồi 16 giờ 30 phút ngày 18/01/2020 thể hiện: Hiện trường vụ án giết người được xác định xảy ra tại khu vực nhà của ông Vũ Văn M, sinh năm 1975 ở khu 6, thị trấn P, thị xã K, tỉnh Hải Dương.
Toàn bộ nền nhà phòng khách láng xi măng, sạch không phát hiện dấu vết nghi vấn. Xem xét khu vực cửa chính ra vào thấy: cửa này làm bằng gỗ loại hai cánh mở ra ngoài, mỗi cánh có kích thước 0,6x2,1 mét, trạng thái mở. Tại vị trí mặt trong cánh cửa phía Đông Nam từ sát mép dưới lên trên rải rác có bám dính chất màu nâu nghi máu dạng bắn trên diện 70x30 cm. Tại vị trí trên mặt tường trụ cửa phía Tây Bắc cách nền nhà 0,43 mét phát hiện chất màu nâu nghi máu kích thước 1,7x1,5 cm. Tại vị trí sát cửa ra vào phía Đông Bắc có 01 tủ lạnh màu ghi trắng loại 02 cánh, kích thước 0,55x0,53x1,28 mét. Mặt ngoài hai cánh tủ lạnh rải rác có bám dính chất màu nâu nghi máu, tập trung khu vực cánh tủ phía dưới có vết lớn nhất tại vị trí cách mép dưới tủ lạnh 0,13 mét có kích thước dài 18,5 cm, chỗ rộng nhất 1,1 cm. Mặt ngoài tủ lạnh này phía Tây Nam từ mép dưới lên có bám dính chất màu nâu nghi máu trên diện 51x32 cm. Tại vị tríc ách mép cửa ra vào phía Đông Bắc 1,7 mét, cách tường phía Tây Nam 0,5 mét có 02 chiếc bàn gồm: 01 bàn gỗ phía trước kích thước 1x0,45x0,47 mét bên trên để 01 ruột nồi cơm điện bên trong còn ít cơm trắng, 03 khăn lau trạng thái khô và một số vật dụng sinh hoạt khác. Trên bề mặt bàn rải rác bám dính chất màu nâu nghi máu trên diện 60x25 cm. Tại vị trí mặt ngoài chân bàn này phía Đông Bắc phát hiện có chất màu nâu nghi máu trên diện 19x5 cm. 01 bàn còn lại loại bàn học mặt bàn bằng nhựa, chân bàn bằng kim loại kích thước 0,65x0,4x0,62 mét. Tại vị trí mặt ngoài chân bàn này phía Đông Nam cách mặt bàn 0,12 mét có dấu vết màu nâu nghi máu kích thước 4x1cm.
 Kết quả khám nghiệm tử thi Vũ Văn M hồi 16 giờ 10 phút ngày 15/06/2020 xác định:
Khám ngoài: Tử thi mặc áo may ô ba lỗ thân trước ngấm máu. bên phải dưới cổ áo 14cm sát đường giữa vết rách vải hình khe dài 7cm tạo với trục dọc cơ thể 1 góc 30 độ, bờ mép sắc gọn.Thân sau phía trên rải rác dính chất bẩn màu đen mờ. Quần đùi màu ghi xám, thân trước rải rác dính máu. Da mặt trước cơ

## Page 4

4 thể từ ngực xuống rốn rải rác dính máu .Vết thương vùng mũi ức đi từ khu vực sát mũi ức bên phải xuống dưới hình khe dài 07cm, độ mở 02cm, chếch 30 độ so với trục dọc cơ thể, bờ mép sắc gọn, chiều hướng hơi chếch từ trên xuống dưới, từ phải sang trái, từ trước ra sau. Miệng vết thương có nhiều máu có mạc nối lớn thoát ra ngoài. Sây sát da sườn phải theo chiều ngang KT: 3,5x0,4 cm.
Khám trong: Mổ khoang ngực bụng thấy: Phần đầu trong sụn xương sườn số 9 bên phải gần sát xư ơng ức có tổn thương đứt bờ dưới 0,5 cm theo trục vết thương, bờ mép sắc gọn. Khoang bụng chứa đầy máu lẫn dịch. Kiểm tra vết thương vùng mũi ức thấy: Vết thương làm đứt cơ thấu khoang bụng, đứt sụn sườn số 9 bên phải 0,5 cm. Gan có kích thước to hơn bình thường, màu vàng nhạt, bề mặt sần sùi, mật độ cứng chắc. Tại mặt trước thùy gan trái có đường liên thùy xuống phía dưới bờ gan có vết thương dài 6,5 cm theo hướng trục vết thương thành bụng. Vết thương đứt từ mặt trước xuyên mặt sau gan, bờ mép sắc gọn, hướng hơi chếch từ trên xuống dưới, phải sang trái. Kiểm tra theo hướng vết thương phía ngoài về phía sau vết thương gan thấy: Mạc treo bờ cong nhỏ dạ dày tương ứng vị trí vết thương rách 07cm. Phần đầu tụy tương ứng hướng vết thương bị đứt 05cm, sâu 1,5cm. Lách to hơn bình thường, có màu xám nhạt không tổn thương , niêm mạc dạ dày xung huyết nặng. Các cơ quan nội tạng khác không phát hiện tổn thương.
Tại Kết luận giám định về pháp y tử thi số 122 ngày 17/6/2020, Phòng kỹ thuật hình sự - CA tỉnh Hải Dương xác định:
 Nguyên nhân chết: Mất máu cấp (vết thương thấu bụng, thấu gan và tổn thương tụy), cơ chế, chiều hướng hình thành vết thương, vật gây ra vết thương:
Tổn thương này có đặc điểm là do vật sắc nhọn gây nên, phù hợp với động tác bị lực tác động đâm từ trước ra sau, trên xuống dưới, hơi chếch từ phải sang trái.
Tổn thương gan và tụy của anh M là tổn thương tương đối lớn, là tổn thương rất nặng và được xảy ra trong điều kiện ở xa cơ sở y tế có khả năng phẫu thuật cấp cứu nhanh. Mặt khác gan củ a anh M có dấu hiệu bị viêm xơ nặng. Vì vậy với các đặc điểm tổn thương đã nêu không thể cứu sống anh M được.
Tại Kết luận giám định số 3986/C09-TT3 ngày 17/7/2020, Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: Các dấu vết màu nâu nghi máu thu tại vị trí mặt ngoài cánh cửa tủ lạnh và mặt trên bàn gỗ trong phòng ngủ nhà ở của Vũ Văn M đều là máu người. Trong đó: dấu vết ghi thu tại vị trí mặt ngoài cánh cửa tủ lạnhrên con dao và chiếc áo gửi giám định đều bám dính máu người và là máu của Vũ Văn M. Trên con dao bầu, (thu giữ tại ngăn kéo phía dưới tủ đựng quần áo trong buồng ngủ của Vũ Văn C) và chiếc áo dài tay màu xanh (do Vũ Văn C giao nộp khi ra đầu thú) gửi giám định đều bám dính máu người và là máu của Vũ Văn M.
 Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi qua hồ sơ số 199 ngày 11/8/2020, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Trên

## Page 5

5 lưỡi dao có bám dính máu của nạn nhân Vũ Văn M. Kết luận giám định bổ sung so sánh mẫu vật: Con dao gửi đến giám định có đặc điểm trên có thể gây ra vết thương tại vùng bụng của anh Vũ Văn M được.
Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần số 383/KLGĐ ngày 08/1 0/2020 đối với Vũ Văn C, Viện pháp y tâm thần Trung ương xác định: Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định bị cáo Vũ Văn C bị bệnh động kinh toàn thể cơn lớn có biến đổi nhân cách. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số G40.6. Tại các thời điểm trên bị cáo đủ khả năng nhận thức, hạn chế khả năng điều khiển hành vi.
Về vật chứng: Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hải Dương đã thu giữ, quản lý: 01 con dao (dạng dao gọt hoa quả) có cán bằng nhựa màu vàng, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng được đút trong bao dao bằng nhựa màu vàng, dao có tổng chiều dài 20cm, lưỡi dài 10,6cm, chỗ rộng nhất 2,5cm; 01 con dao có cán bằng nhựa màu đen, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, dao có tổng chiều dài 27,8cm, lưỡi dao dài 16cm, chỗ rộng nhất 3,6cm; 01 con dao dạng dao gọt hoa quả, cán bằng nhựa màu đen, lưỡi bằng kim loại màu trắng, dao có tổng chiều dài 24,4cm, lưỡi dài 13,6cm, chỗ rộng nhất 3,6cm; 01 con dao dạng dao gọt hoa quả, cán bằng ống nhựa màu xanh, lưỡi bằng kim loại màu trắng, dao có tổng chiều dài 12,6cm, lưỡi dài 8,7cm, chỗ rộng nhất 1,8cm; 01 con dao có cán bằng nhựa màu đen, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, dao có tổng chiều dài 31cm, lưỡi dao 19cm, chỗ rộng nhất 3,8cm; 01 con dao có cán bằng nhựa màu đen, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, dao có tổng chiều dài 27,6cm, lưỡi dà i 15,5cm, chỗ rộng nhất 3,7cm; 01 con dao (dạng dao bầu) có cán và lưỡi bằng kim loại màu đen, dao có tổng chiều dài 32,8cm, lưỡi dài 21cm, chỗ rộng nhất 6,8cm; 01 con dao có cán bằng nhựa màu hồng, lưỡi bằng kim loại màu trắng, dao có tổng chiều dài 25,6c m, lưỡi dài 14cm, chỗ rộng nhất 2,7cm; 01 (một)
quần đùi màu trắng, có sọc kẻ màu đen, trên thân cạp quần có một số dấu vết màu nâu nghi máu; 01 (một) con dao bầu đầu nhọn dài 32cm, chuôi dao bằng nhựa màu đen dài 12,5cm, thân dao bằng kim loại dài 19,5cm , dao có một lưỡi sắc, phần bản rộng nhất 06cm; 01 (Một) chiếc áo dài tay màu xanh; Phần còn lại của dấu vết máu người ghi thu tại vị trí ngoài cánh cửa tủ lạnh trong nhà ở của Vũ Văn M và mẫu máu ghi thu của Vũ Văn M sau giám định.
Quá trình điều tra bị cáo Vũ Văn C đã khai nhận về hành vi phạm tội của mình, phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, các kết luận giám định pháp y, kết luận giám định phù hợp với nội dung, diễn biến của vụ án, lời khai của đại diện gia đình bị hại, các nhân chứng và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án Tại Cáo trạng số 49/CT-VKS-P2 ngày 05/11/2020, Viện kiểm sát nhân tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Vũ Văn C (tên gọi khác Vũ Văn T ) về tội Giết người theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.

## Page 6

6 Tại phiên tòa , bị cáo Vũ Văn C trình bày: Cáo trạng truy tố là đúng với hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện, bị cáo xác định đã sử dụng 01 con dao bầu đâm một nhát trúng vùng bụng anh Vũ Văn M, làm anh M chết.
Đại diện cho bị cáo - bà Phạm ThịT trình bày: Do bị cáo có bệnh tật, hạn chế về thần kinh, bị cáo và bị hại là anh em trong gia đình , trước đó anh em không có mâu thuẫn gì, nên đề nghị HĐXX xử bị cáo mức án thấp nhất.
Đại diện bị hại - bà Nguyễn ThịT trình bày: Gia đình bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại 20 triệu đồng. Đại diện bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường khoản nào khác. Do bị cáo và bị hại là anh em ruột, bị cáo bị vấn đề về tâm thần, nên đ ề nghị Tòa án giảm nhẹ hình phạt cho bị cá o hưởng mức án thấp nhất.
Cháu Vũ Thị Bích N trình bày: Ngày 15/6/2020, cháu đi học về lúc hơn 10 giờ, không thấy bố (anh Vũ Văn M) mở nhạc. Cháu đi sang nhà Vũ Thị Quỳnh H ở gần đó chơi cũng không nghe thấy tiếng nhạc. Khi quay về nhà thì thấy bố đang nằm dưới nền nhà, bác Vũ Văn C đang lau máu cho bố, trên bụng bố có vết thương chảy máu. Thấy vậy cháuN sang gọi người nhà trong xóm đến giúp. Khi mọi người đã đưa bố đi bệnh viện, cháuN lấy giẻ lau vết máu và đưa cho bác V vứt giẻ đi vì mùi máu hôi tanh.
Người bào chữa cho bị cáo - Luật sư Nguyễn Thế B trình bày: Nhất trí tội danh, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo theo luận tội của Viện kiểm sát. Đề nghị HĐXX xem xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại Điều 51 BLHS, phạm tội mang tính nhất thời, bị cáo và bị hại là anh em ruột. Đề nghị xem xét cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất.
Đại diện VKSND tỉnh Hải Dương giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm như đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, q, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS;
Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn C (tên gọi khác Vũ Văn T) phạm tội Giết người; Xử phạt bị cáo Vũ Văn C từ 19 đến 20 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ tạm giữ 15/6/2020. Trách nhiệm dân sự: Không phải giải quyết;
Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ dao; phần còn lại của dấu vết máu người ghi thu tại vị trí ngoài cánh cửa tủ lạnh trong nhà ở của Vũ Văn M và mẫu máu ghi thu của Vũ Văn M sau giám định (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/11/2020); Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS, Luật án phí, lệ phí vàNg hị quyết 326 của Quốc hội: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 7

7 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan điều tra, truy tố trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, các kết luận giám định pháp y, lời khai của đại diện gia đình bị hại, lời khai của người làm chứng, các vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án . Vì vậy, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 15/6/2020 tại nhà ở của anh Vũ Văn M, sinh năm 1975, ở khu 6, phường P, thị xã K, tỉnh HẢI Dương, Vũ Văn C đã thực hiện hành vi sử dụng 01 con dao bầu đầu nhọn dài 32cm, chuôi dao bằng nhựa màu đen dài 12,5cm, thân dao bằng kim loại dài 19,5cm, dao có một lưỡi sắc, phần bản rộng nhất 06cm đâm một nhát trúng vùng bụng anh Vũ Văn M gây tổn thương gan, tụy. Hậu quả anh Vũ Văn M chết do mất máu cấp.
Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo sử dụng công cụ dao bầu là hung khí nguy hiểm, đâm một nhát vào bụng bị hại là vùng trọng yếu của cơ thể, gây nguy hiểm đến tính mạng của bị hại. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, quyết liệt. Giữa bị cáo và bị hại là anh em ruột, không có mâu thuẫn gì. Vào hồi 8 giờ 30 phút ngày 15/6/2020, khi anh M mở nhạc, bị cáo sang nhắc anh M mở nhỏ nhạc xuống. Theo lời khai của cháu Vũ Thị Bích N thời điểm cháu đi học về khoảng hơn 10 giờ thì không thấy anh M mở nhạc. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, khi nghe thấy bên nhà anh M mở nhạc, bị cáo đã cầm sẵn dao bầu lấy ở khu vực bể, mục đích nếu anh M không tắt nhạc thì sẽ đâm anh M. Diễn biến tiếp theo của sự việc, khi bị cáo yêu cầu anh Mận tắt nhạc, anh M không tắt, bị cáo đã thực hiện hành vi dùng dao bầu đâm một nhát vào bụng anh M, làm tổn thương gan tụy và tử vong. Như vậy chỉ vì lý do, nguyên cớ nhỏ nhặt, bị cáo đã tước đo ạt tính mạng của bị hại thể hiện tính côn đồ, hung hãn, coi thường tính mạng của người khác. Về năng lực chịu trách nhiệm hình sự của bị cáo: Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần số 383/KLGĐ ngày 08/10/2020 của Viện pháp y tâm thần Trung ương đối với Vũ Văn C xác định: Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định bị cáo Vũ Văn C bị bệnh động kinh toàn thể cơn lớn có biến đổi nhân cách. Tại các thời điểm trên bị cáo đủ khả năng nhận thức, hạn chế khả năng điều khiển hành v i. Như vậy, bị cáo hoàn toàn đủ khả năng nhận thức khi thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tộ i

## Page 8

8 “Giết người” thuộc trường hợp “có tính côn đồ” theo điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương truy tố tội danh, điều luật áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết nào tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường 20.000.000đ cho đại diện bị hại; sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú; tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo bị hạn chế khả năng điều khiển hành vi nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, q, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về hình phạt chính: Căn cứ tính chất , mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo thấy rằng: Bị cáo phạm tội đặc biệt nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo mang tính côn đồ, hung hãn, coi thường pháp luật, tước đi tính mạng của bị hại, còn làm ảnh hưởng đến an ninh , trật tự an toàn xã hội trên địa bàn . Do vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo . Tuy nhiên, xét bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bản thân bị cáo mắc bệnh động kinh toàn thể cơn lớn có biến đổi nhân cách, mối quan hệ giữa bị cáo v à bị hại là anh em ruột; đại diện bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, nên áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung với xã hội.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện bị hại xác định gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường 20.000.000đ, hai bên đã thỏa thuận giải quyết bồi thường xong, không yêu cầu bồi thường khoản nào khác , nên không phải xem xét giải quyết.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 con dao (dạng dao gọt hoa quả) có cán bằng nhựa màu vàng, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài khoảng 20cm; 01 con dao có cán bằng nhựa màu đen, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, dài khoảng 27,8cm; 01 con dao dạng dao gọt hoa quả, cán bằng nhựa màu đen, lưỡi bằng kim loại, dài khoảng 24,4cm; 01 con dao dạng dao gọt hoa quả, cán bằng nhựa màu xanh, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 12,6cm ; 01 con dao có cán bằng nhựa màu đen, lưỡi dao bằng kim loại, dài khoảng 27,6cm; 01 con dao có cán bằng nhựa màu đen, lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 31cm; 01 con dao (dạng dao bầu) có cán và lưỡi bằng kim loại dài khoảng 32,8cm; 01 con dao có cán bằng nhựa màu hồng, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài khoảng 25,6cm; 01 (một) quần đùi màu trắng, có sọc kẻ màu đen, trên thân cạp quần có một số dấu vết màu nâu nghi máu; 01 (một) con dao bầu đầu nhọn, chuôi dao bằng nhựa màu đen, thân dao bằng kim loại, dao có một lưỡi; 01 (Một) chiếc áo dài tay màu xanh; 01 phần còn lại của dấu vết máu người ghi thu tại vị trí ngoài cánh

## Page 9

9 cửa tủ lạnh trong nhà ở của Vũ Văn M; 01 mẫu máu ghi thu của Vũ Văn M sau giám định. Xét là công cụ phương tiện phạm tội, mẫu vật giám định, nên cần tịch thu cho tiêu hủy theo khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.
 [7] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 136 BLTTHS, Luật phí và lệ phí số 97 năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 về án lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về áp dụng pháp luật: Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, q, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
2. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn C (Tên gọi khác Vũ Văn T )
phạm tội “Giết người”.
3. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Vũ Văn C (Tên gọi khác Vũ Văn T ) 16 (Mười sáu) năm tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 15/6/2020.
4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự , khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:
Tịch thu cho tiêu hủy : 01 con dao (dạng dao gọt hoa quả) có cán bằng nhựa màu vàng, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài khoảng 20cm; 01 con dao có cán bằng nhựa màu đen, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, dài khoảng 27,8cm; 01 con dao dạng dao gọt hoa quả, cán bằng nhựa màu đen, lưỡi bằng kim loại, dài khoảng 24,4cm; 01 con dao dạng dao gọt hoa quả, cán bằng nhựa màu xanh, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 12,6cm ; 01 con dao có cán bằng nhựa màu đen, lưỡi dao bằng kim loại, dài khoảng 27,6cm; 01 con dao có cán bằng nhựa màu đen, lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 31cm; 01 con dao (dạng dao bầu) có cán và lư ỡi bằng kim loại dài khoảng 32,8cm; 01 con dao có cán bằng nhựa màu hồng , lưỡi bằng kim loại màu trắng dài khoảng 25,6cm; 01 (một)
quần đùi màu trắng, có sọc kẻ màu đen, trên thân cạp quần có một số dấu vết màu nâu nghi máu ; 01 (một) con dao bầu đầu nhọn , chuôi dao bằng nhựa màu đen, thân dao bằng kim loại, dao có một lưỡi ; 01 (Một) chiếc áo dài tay màu xanh; 01 phần còn lại của dấu vết máu người ghi thu tại vị trí ngoài cánh cửa tủ lạnh trong nhà ở của Vũ Văn M; 01 mẫu máu ghi thu củ a Vũ Văn M sau giám định.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hải Dương và Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương ngày 10/11/2020)
 5. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97 năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa

## Page 10

10 án: Buộc bị cáo Vũ Văn C phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo : Bị cáo, đại diện bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

 Nơi nhận:
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Trại tạm Công an tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan CSĐT - CA tỉnh Hải Dương;
- Phòng HSNV- CA tỉnh Hải Dương;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương
- Bị cáo; đại diện bị cáo;
- Người bào chữa;
- Người đại diện hợp pháp của bị hại;
- Lưu Tòa; Lưu HS vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(đã ký)

 Vũ Thị Yển