Bản án số: 78/2020/HS-ST
Vũ Hữu Th phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 78/2020/HSST
Ngày: 25/11/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM ĐIỆP TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 78/2020/HS-ST Ngày: 25 - 11 -2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc























 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM ĐIỆP, TỈNH NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Ngọc Tú.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Thanh Sơn và ông Nguyễn Văn Đang.
- Thư ký Tòa án: Bà Phạm Thị Thu Minh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Hà – Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 11 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 78/2020/TLST-HS ngày 23 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 75/2020/QĐXXST- HS ngày 10 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:


 Vũ Hữu Th – Sinh ngày 01 tháng 01 năm 1985 tại huyện Gi, tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: Thôn Ng, xã Gi, huyện Gi, tỉnh Ninh Bình ; Nghề nghi ệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Hữu Th ( đã chết) và con bà Đinh Thị L; bị cáo có vợ và có 02 con; Tiền án: Không
- Tiền sự: Ngày 29/4/2020 Công an phường Tr xử phạt hành chính 750.000 đồng, về hành vi: Sử dụng trái phép chất ma túy.
- Nhân thân:
+ Ngày 11/5/2006 Vũ Hữu Th bị UBND huyện Gi ra Quyết định về việc đưa người nghiện ma túy vào Trung tâm chữa bệnh Giáo dục lao động xã hội với thời hạn 24 tháng;
+ Tại bản án số 15/HSST ngày 06/5/2009, Tòa án nhân dân huyện Gi, tỉnh Ninh Bình, xử phạt Vũ Hữu Th 30 tháng tù, về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Bị bắt tạm giữ từ ngày 04/8/2020 đến ngày 07/8/2020 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam theo Quyết định tạm giam số 40/2020/HSST-QĐTG ngày 27/ 10/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình (Có mặt).
- Người có quyền lợ i, nghĩa vụ liên quan: Chị Vũ ThịNg – Sinh năm 1992; Địa chỉ: Phố Tr, phường N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình. (Có mặt).
- Người làm chứng: Ông Nguyễn Hồng H - Sinh năm 1973 (vắng mặt).
- Người chứng kiến: Anh Đỗ Quang V - Sinh năm: 1984 (vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:


Ngày 04/8/2020 , t ổ công tác Công an phường Tr, thành phố T, tiến hành tuần tra bảo đảm an ninh trật tự trên địa bàn. Khoảng 10 giờ 50 phút cùng ngày, tổ công tác đi đến đoạn đường Ng thuộc tổ 13, phường Tr, thành phố T, phát hiện một nam thanh niên đang đứng cạnh chiếc xe môtô BKS: 35H3 – 3122 phía bên phải, hướng từ đường QL 1A đi xuống đường Ng. Thấy có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy, tổ công tác đến yêu cầu kiểm tra hành chính đối với nam thanh niên. Khi tổ công tác đi đến cách khoảng hơn 1m, phát hiện nam thanh niên thả từ tay phải xuống nền đường một gói nhỏ mầu vàng, cách chân phải khoảng 0,5m.
Quá trình kiểm tra nam thanh niên chấp hành và khai tên Vũ Hữu Th và tự khai nhận là người sử dụng ma túy Heroine. Tổ công tác hỏi Th về gói giấy bạc mầu vàng mà Th vừa thả xuống đường là gói gì, Th dùng tay phải nhặt lên giao nộp cho tổ công tác và khai nhận đó là gói ma túy Heroine Th mang theo mục đích sử dụng cho bản thân, khi thấy Công an sợ nên thả gói ma túy đang cầm ở tay phải xuống đường. Tổ công tác tiến hành thu giữ và mở kiểm tra xác định bên ngoài được gói bằng giấy bạc mầu vàng, bên trong có chất bột dạng cục mầu trắng, Th khai đó là Heroine. Sau khi kiểm tra tổ công tác gói lại và tiến hành niên phong theo quy định của pháp luật. Tại chỗ tổ công tác tiến hành kiểm tra chiếc xe môtô BKS: 35H3 – 3122 Th sử dụng nhưng không phát hiện và thu giữ đồ vật, tài sản gì. Sau khi kiểm tra tổ công tác đưa Vũ Hữu Th cùng vật chứng về trụ sở Công an phường Tr, thành phốT lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại trụ sở Công an thành phốT tiến hành mở niêm phong, cân xác định khối lượng chất bột dạng cục mầu trắng có trong gói giấy bạc mầu vàng thu giữ của Vũ Hữu Th, có khối lượng 0,22 gam ký hiệuM gửi đi giám định.


Tại bản kết luận giám định số 218/KLGĐ – PC09 - MT ngày 06/8/2020 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận:
Mẫu chất bột dạng cục mầu trắng gửi giám định ký hiệuM có khối lượng 0,2029 gam (Không phẩy hai nghìn không trăm hai mươi chín) gam là ma túy, loại Heroine.
Heroine là chất ma túy thuộc bảng Danh mục I, số thứ tự 9, Nghị định 73/2018/NĐ – CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
Quá trình điều tra, bị cáo Vũ Hữu Thịnh đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản Cáo trạng số 79/CT – VKS ngày 21 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình đã truy tố bị cáo Vũ Hữu Th ra trước Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp để xét xử về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp tại phiên tòa sau khi phân tích đánh giá tính chất vụ án, xem xét hậu quả do hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quan điểm truy tố và

## Page 3

đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vũ Hữu Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự .
Xử phạt bị cáo Vũ Hữu Th từ 18 (Mười tám) đến 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ bị cáo là ngày 04/8/2020.
- Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (một) phong bì giấy dán kín niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài ghi vật chứng còn lại: 01 (một) mảnh giấy bạc màu vàng; 01 (một) vỏ phong bì giấy đã bị xé rách một đầu đã dùng để niêm phong vật chứng thu giữ ban đầu của Vũ Hữu Th.
+ 01 (một) phong bì giấy dán kín niêm phong còn nguyên vẹn bên ngoài ghi số: 218/KLGĐ-PC09-MT; mẫu vật hoàn trả gồm: Chất bột màu trắng ký hiệuM = 0,0993 (không phẩy không nghìn chín trăm chín mươi ba) gam là ma túy loại Heroine, toàn bộ vỏ bao gói niêm phong.

+ 01 (một) phong bì giấy một đầu đã bị xé rách dùng để niêm phong điện thoại di động thu giữ của Vũ Hữu Th.


Trong quá trình điều tra, ông Nguyễn Hồng H trình bày: Khoảng 10 giờ 50 phút ngày 04/8/2020 khi ông vừa đi đến và dừng xe ở trước cửa hiệu thuốc trên đường Ng thì ông thấy lực lượng Công an đi đến chỗ một người đàn ông đang đứng một mình cạnh một chiếc xe mô tô bên kia đường. Thấy vậy ông đi đến lại gần xem, khi ông đi đến cách người đàn ông khoảng 1 mét thì thấy người này thả từ tay phải xuống dưới mặt đường cách vị trí chân phải người này khoảng 0,5 mét một gói nhỏ màu vàng, lúc này các anh Công an mời ông làm chứng và mời anh Đỗ Quang V nhà ở gần đó đến chứng kiến việc kiểm tra người đàn ông, ông thấy người đàn ông chấp hành yêu cầu kiểm tra và khai báo tên là Vũ Hữu Th, sinh năm 1985 ở tại thôn Ng, xã Gi, huyện Gi, đồng thời ông thấy Th dùng tay phải nhặt gói nhỏ màu vàng mà Thịnh vừa thả xuống giao nộp gói giấy bạc màu vàng cho lực lượng Công an và khai nhận bên trong gói giấy bạc màu vàng là ma túy Heroine Th vừa mua để sử dụng. Lực lượng Công an đã thu giữ tiến hành kiểm tra gói nhỏ bọc giấy bạc màu vàng, bên trong có chất dạng cục màu trắng và niêm phong đồng thời lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Tại cơ quan điều tra, lực lượng công an mở niêm phong cân xác định khối lượng chất bột dạng cục màu trắng, kiểm tra dấu vết trên thân thể của Vũ Hữu Th.

Người làm chứng là anh Đỗ Quang V cũng khai nhận đã được Công an mời chứng kiến việc Công an tiến hành kiểm tra, thu giữ ma túy của bị cáo, sau đó lập biên bản niêm phong số ma túy đã thu giữ và đưa bị cáo về trụ sở Công an phường Tr, thành phố T, tỉnh Ninh Bình lập biên bản bắt người phạm tội quả tang với nội dung sự việc đúng như bản cáo trạng đã nêu.

## Page 4

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi bị truy tố như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp . B ị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt và nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo mức án thấp nhất để yên tâm cải tạo sớm trở về với gia đình và xã hội.







NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên và Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.


[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người làm chứng ; vật chứng đã thu giữ; Kết luận giám định số: 218/KLGĐ – PC09 - MT ngày 06/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 10 giờ 50 phút ngày 04/8/2020, tại đường Ng thuộc tổ 13, phường Tr, thành phốT , Vũ Hữu Th có hành vi tàng trữ 0,2029 (không phẩy hai nghìn không trăm hai mươi chín) gam ma túy loại Heroine với mục đích để sử dụng, bị Công an phường Tr, thành phốT phát hiện bắt quả tang đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 249 “ Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
a) ...;
c) Heroin, côcain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR – 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;


Hành vi phạm tội của bị cáo mang tính chất nghiêm trọng, nó không những đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của chính bản thân bị cáo mà còn ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn thành phố T, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân về tệ nạn xã hội nói chung và tệ nạn ma túy nói riêng. Mặt khác xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước đối với chất ma túy. Do đó cần phải xử lý nghiêm minh đối với bị cáo đồng thời góp phần phòng ngừa chung.



[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

## Page 5

[4] Về nhân thân: Bị cáo Vũ Hữu Th đã từng bị kết án và bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma túy.


[5] Xét tính chất hành vi phạm tội, khối lượng và loại chất ma túy mà bị cáo tàng trữ, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ nghiêm để giáo dục cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ ma túy để sử dụng không nhằm mục đích kiếm lời. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Vũ Hữu Th.



[7] Về nguồn gốc ma túy, số Heroine, Vũ Hữu Th khai mua được của một người đàn ông (không biết tên, địa chỉ) khoảng 30 tuổi, có dáng người gầy, đầu đội mũ lưỡi chai đứng ở khu vực tổ 22, phường Tr, thành phố T. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng không có đủ căn cứ để điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

 [8] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:


Đối với 01 (một) phong bì giấy dán kín niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài ghi vật chứng còn lại: 01 (một) mảnh giấy bạc màu vàng; 01 (một) vỏ phong bì giấy đã bị xé rách một đầu đã dùng để niêm phong vật chứng thu giữ ban đầu của Vũ Hữu Th; 01 (một) phong bì giấy dán kín niêm phong còn nguyên vẹn bên ngoài ghi số: 218/KLGĐ-PC09-MT; mẫu vật hoàn trả gồm: Chất bột màu trắng ký hiệuM = 0,0993 (không phẩy không nghìn chín trăm chín mươi ba) gam là ma túy loại Heroine, toàn bộ vỏ bao gói niêm phong; 01 (một) phong bì giấy một đầu đã bị xé rách dùng để niêm phong điện thoại di động thu giữ của Vũ Hữu Th cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp với điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Đối với 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Taurus mầu xám đen, BKS: 35H3 – 3122 cùng đăng ký xe thu giữ của Vũ Hữu Th. Quá trình điều tra xác định chiếc xe môtô trên là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của chị Vũ Thị Ng. Ngày 03/8/2020 chịNg cho Th mượn chiếc xe trên lấy phương tiện đi làm, việc Th sử dụng đi mua ma túy chịNg không biết, do vậy chịNg không vi phạm pháp luật.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốT đã trả lại chiếc xe môtô BKS: 35H3 – 31xx cùng đăng ký xe cho chịNg là đúng quy định của pháp luật.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu COGO mầu đen đã cũ, bên trong có 02 sim có số thuê bao 0976722623 và 0374230695; 01 ví da mầu nâu; 01 chứng minh nhân dân; 01 giấy phép lái xe đều mang tên Vũ Hữu Th và số tiền 150.000 đồng là đồ vật và tài sản thuộc quyền sở hữu của Vũ Hữu Th không liên quan đến hành vi phạm tội. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốT đã trả lại cho Th. Chị Vũ ThịNg là cháu của Vũ Hữu Th đã nhận lại các đồ vật, tài sản trên theo ủy quyền của Vũ Hữu Th là đúng quy định của pháp luật.


 [9] Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị

## Page 6

quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[10] Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.


Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:
- Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.


1/ Tuyên bố:
 Bị cáo Vũ Hữu Thịnh phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Xử phạt bị cáo Vũ Hữu Th 21 (Hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ bị cáo là ngày 04 tháng 8 năm 2020.

2/ Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

- Tịch thu tiêu hủy

+ 01 (một) phong bì giấy dán kín niêm phong theo đúng thủ tục pháp luật còn nguyên vẹn, bên ngoài ghi vật chứng còn lại: 01 (một) mảnh giấy bạc màu vàng; 01 (một) vỏ phong bì giấy đã bị xé rách một đầu đã dùng để niêm phong vật chứng thu giữ ban đầu của Vũ Hữu Th.

+ 01 (một) phong bì giấy dán kín niêm phong theo đúng thủ tục pháp luật còn nguyên vẹn bên ngoài ghi số: 218/KLGĐ-PC09-MT, vụ Vũ Hữu Th, sinh năm 1985 xảy ra ngày 04/8/2020 tại phường Tr, thành phố T; mẫu vật hoàn trả gồm:
Chất bột màu trắng ký hiệuM = 0, 0993 (không phẩy không nghìn chín trăm chín mươi ba) gam là ma túy loại Heroine, toàn bộ vỏ bao gói niêm phong , theo biên bản cân xác định khối lượng, niêm phong và giao nhận đối tượng sau giám định hồi 17 giờ ngày 06/8/2020 giữa phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình với Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T.

+ 01 (một) phong bì giấy một đầu đã bị xé rách dùng để niêm phong điện thoại di động thu giữ của Vũ Hữu Th.



 Những vật chứng trên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốT đã chuyển choC hi cục Thi hành án dân sự thành phốT theo bi ên bản giao nhận vật chứng ngày 26 tháng 10 năm 2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốT và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T.


3/Về án phí:

## Page 7

Buộc bị cáo Vũ Hữu Th phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách nhà nước.


 Án xử công khai sơ thẩm bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


 Trường hợp bản án, quyết định đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.



Nơi nhận :
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND tỉnh Ninh Bình
- Sở tư pháp
- VKSND TP. Tam Điệp;
- Cơ quan CSĐT và Cơ quan thi hành án hình sự Công an TP. T;
- Chi cục THADS TP. T;
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ
- Lưu: hồ sơ, văn phòng.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Vũ Ngọc Tú