Bản án số: 53/2020/DS-ST
Nguyễn V N, Lê T T1 "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" với Phan V Q, Bùi T T2
Số: 53/2020/DS-ST
Ngày: 25/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Mộc Hóa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyễn V N, Lê T T1 "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" với Phan V Q, Bùi T T2

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC HÓA TỈNH LONG AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 53/2020/DS-ST Ngày: 25-9-2020 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC HÓA, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Minh Trọng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Phước Dư
2. Bà Nguyễn Thị Kim Đảm
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Thành – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mộc Hóa, tỉnh Long An.
Ngày 25 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nh n d nhuyện Mộc Hóa, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án d n sự thụ lý số 89/2020/TLST-DS ngày 24 tháng 6 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2020/QĐXXST-DS ngày 01 tháng 9 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn V N, sinh năm 1971 và bà LêT T1, sinh năm 1975; Cùng địa chỉ: thị trấn B, huyện Mộc Hóa, tỉnh Long An.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn V N là bà LêT T1 (theo văn bản ủy quyền được Chủ tịch UBND xã B chứng thực ngày 14/7/2020).
2. Bị đơn: Ông Phan V Q, sinh năm 1975 và bà BùiT T2, sinh năm 1985;
Cùng địa chỉ: xã B, huyện Mộc Hóa, tỉnh Long An.
Bà LêT T1, ông Phan V Q có mặt. Bà BùiT T2 vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình xét xử, nguyên đơn bà LêT T1 trình bày: Vào ngày 10/3/2020 m lịch, vợ chồng ông Q và bà T2 có vay của vợ chồng ông N và bà T1 số tiền 15.000.000 đồng, không thỏa thuận lãi suất, thỏa

## Page 2

thuận thời hạn trả là 01 tháng kể từ ngày vay. Đến hạn trả nợ, vợ chồng ông Q và bà T2 không trả nợ đúng như thỏa thuận và hứa hẹn nhiều lần kéo dài cho đến nay.
Nay ông N và bà T1 khởi kiện yêu cầu ông Q và bà T2 liên đới trả số tiền nợ gốc là 15.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi. Ông N, bà T1 không yêu cầu ông Q và bà T2 trả lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền vì tại thời điểm xác lập hợp đồng vay tài sản hai bên không có thỏa thuận.
- Theo lời khai trong quá trình xét xử, bị đơn ông Phan V Q trình bày: Ông Q thống nhất ông Q và bà T2 có vay của ông N và bà T1 số tiền 15.000.000 đồng đúng như bà T1 đã trình bày, hai bên không thỏa thuận lãi suất, thỏa thuận thời hạn trả là 01 tháng kể từ ngày vay, tuy nhiên vì ông Q và bà T2 làm ăn thua lỗ nên không có tiền trả kéo dài cho đến nay.
Nay qua yêu cầu khởi kiện của ông N và bà T1 thì ông Q đồng ý cùng bà T2 liên đới trả nợ gốc là 15.000.000 đồng, xin được trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi hết nợ.
- Ý kiến của bị đơn bà BùiT T2: Trong suốt quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn bà BùiT T2 vắng mặt và không nộp văn bản thể hiện ý kiến cho Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu toàn bộ tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn ông Nguyễn V N và bà LêT T1 yêu cầu bị đơn ông Phan V Q và bà BùiT T2 liên đới trả số tiền 15.000.000 đồng. Xét thấy số tiền trên phát sinh từ hợp đồng vay tài sản được quy định tại Bộ luật D n sự và bị đơn cư trú tại xã B, huyện Mộc Hóa, tỉnh Long An nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nh n d nhuyện Mộc Hóa, tỉnh Long An theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng d n sự.
[2] Về việc xét xử vắng mặt bị đơn bà BùiT T2: Xét thấy bị đơn bà BùiT T2 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai theo quy định nhưng vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng d n sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đối với bị đơn bà BùiT T2.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn V N, bà LêT T1:

## Page 3

Xét thấy, ông Q thừa nhận ông Q và bà T2 có vay tiền của ông N và bà T1, đến thời điểm hiện tại ông Q và bà T2 còn nợ tiền gốc là 15.000.000 đồng, bà T2 đã nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng không nộp văn bản thể hiện ý kiến phản đối yêu cầu khởi kiện của ông N và bà T1. Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng d n sự, Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu khởi kiện của ông N và bà T1 đối với số tiền vay 15.000.000 đồng là có căn cứ chấp nhận.
Về nghĩa vụ trả nợ, xét thấy số nợ vay phát sinh trong thời kỳ hôn nh n, ông Q thống nhất đ y là nợ chung của vợ chồng, bà T2 không nộp văn bản thể hiện ý kiến phản đối và không ai có yêu cầu xác định số nợ vay là nợ riêng nên có đủ căn cứ xác định đ y là khoản nợ chung của ông Q và bà T2. Do đó, căn cứ Điều 27 Luật Hôn nh n và gia đình, Hội đồng xét xử cần buộc ông Q và bà T2 liên đới trả nợ vay cho ông N và bà T1.
Ông Q đồng ý trả nợ gốc là 15.000.000 đồng nhưng đề nghị được trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi hết nợ, đề nghị của ông Q không được bà T1 chấp nhận. Xét thấy ông Q và bà T2 đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền theo quy định tại Điều 466 Bộ luật D n sự nên ông Q đề nghị được trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng là không phù hợp, làm ảnh hưởng trực tiếp đến quyền, lợi ích hợp pháp của ông N và bà T1. Do đó, đề nghị của ông Q không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử cần chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn V N và bà LêT T1 đối với ông Phan V Q và bà Bùi T T2. Buộc ông Phan V Q và bà BùiT T2 liên đới trả cho ông Nguyễn V N và bà LêT T1 số tiền gốc là 15.000.000 đồng.
[4] Về tiền lãi: Ông Nguyễn V N và bà LêT T1 xác định không yêu cầu tính lãi nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về trách nhiệm do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền: Các đương sự thống nhất khi giao kết hợp đồng vay tài sản các bên không thỏa thuận việc trả lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền, ông N và bà T1 xác định không yêu cầu ông Q và bà T2 trả lãi do chậm trả tiền nên Hội đồng xét xử không xem xét. Trách nhiệm do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền sau khi xét xử được thực hiện theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nh n d n tối cao, hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.
[6] Về án phí:
Ông Phan V Q và bà BùiT T2 phải liên đới chịu án phí d n sự sơ thẩm là 750.000 đồng tương ứng với phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn V N và bà LêT T1 được chấp nhận.

## Page 4

Ông Nguyễn V N và bà LêT T1 không phải chịu án phí nên được hoàn trả tiền tạm ứng án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng d n sự;
Căn cứ các Điều 288, 357, 463, 466 và Điều 468 của Bộ luật D n sự;
Căn cứ Điều 27 của Luật Hôn nh n và gia đình;
Căn cứ khoản 4 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn V N và bà LêT T1 đối với ông Phan V Q và bà BùiT T2.
Buộc ông Phan V Q và bà BùiT T2 liên đới trả cho ông Nguyễn V N và bà LêT T1 số tiền 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng).
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật D n sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
2. Về án phí d n sự sơ thẩm:
Ông Phan V Q và bà BùiT T2 có nghĩa vụ liên đới chịu án phí là 750.000 đồng (bảy trăm năm mươi nghìn đồng) sung vào công quỹ Nhà nước.
Ông Nguyễn V N và bà LêT T1 không phải chịu án phí nên được hoàn trả số tiền tạm ứng án phí là 375.000 đồng (ba trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003159 ngày 24/6/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mộc Hóa, tỉnh Long An.
 3. Về quyền kháng cáo: Ông Nguyễn V N, bà LêT T1 và ông Phan V Q có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bà BùiT T2 có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án.

## Page 5

4. Về việc thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án d n sự thì người được thi hành án d n sự, người phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án d n sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án d n sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Mộc Hóa;
- Chi cục THADS huyện Mộc Hóa;
- TAND tỉnh Long An;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Võ Minh Trọng