Bản án số: 03/2020/HS-ST
Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 03/2020/HS-ST
Ngày: 08/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN P Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH ĐỊNH

Bản án số: 03/2020/HS-ST.
Ngày: 08/12/2020.


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P, TỈNH BÌNH ĐỊNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Văn Đức.
 - Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Tô Đình Phương.
 2. Ông Phan Thanh Long.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Hậu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P t, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Lê Hào Quang – Kiểm sát viên.

*
* * *

Ngày 08 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện P , tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 03/2020/TLST-HS, ngày 20 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2020/QĐXXST -HS ngày 26 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:

 Họ và tên: Bùi Thế G , tên thường gọi khác: không, sinh ngày: 10/3/1991, tại: Bình Định; Nơi cư trú: Thôn T, xã H, P, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Bùi VănH , SN: 1951 và bà: Mai Thị H, SN: 1959;
Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị khởi tố và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 07.7.2020 đến nay. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

 * Đại diện người bị hại:
- Bà Lê Thị H; sinh năm: 1964. (Có mặt)
Địa chỉ: Thôn K, xã L, huyện P, Bình Định.
 * Người làm chứng:
- Anh Trần Thành Tr; sinh năm : 1989. (Có mặt)
Địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện P, tỉnh Bình Định.
- Anh Nguyễn Văn T; sinh năm : 1993. (Có mặt)
Địa chỉ: Thôn P, xã L, huyện P, tỉnh Bình Định.
- Anh Mạc Văn C; sinh năm 1995. (Có mặt)
Địa chỉ: Thôn P, xã L, huyện P, tỉnh Bình Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 18 giờ 00 ngày 16 /6/2020, Bùi Thế G cùng với Trần Thanh Tr (1989), ở thôn T, xã H, huyện P và Nguyễn Văn T (1993), Mạc Văn C (1995), cùng ở thôn Thuận Phong, xã Cát Lâm, huyện Phù Cát đến nhậu tại Quán “H S” thuộc thôn P, xã Tr, huyện P. Sau đó rủ nhau tới quán Cafe “Vườn S” ở thôn P , xã Tr, huyện Puống cà phê. Đến khoảng 22 giờ 00 cùng ngày thì nghỉ đi về xã H.
Khoảng 22 giờ 20 ngày 16/6/20 20, Bùi Thế G (có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 77X6-8974 chạy trên đường bê tông thuộc thôn V, xã H, huyện Phướng Đông – Tây. Khi đến đoạn đường vòng qua bên trái, mặt đường bê tông rộng 4,1m, lề đường phía Bắc rộng 1,5m, l ề đường phía nam rộng 1,2m, lúc này, Giang điều khiển xe chạy với tốc độ khoảng 70km/h, G không giam tốc độ để xe mô tô 77X6-8974 chạy lấn sang phần đường bên trái theo chiều đi của G . Cùng lúc này có ông Hồ Văn Th (1963), ở thôn K, xã L, huyện P điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 47- 219FN chạy hướng ngược chiều ở phần đường phía Nam. Giang không kịp xử lý, để bánh trước xe mô tô 77X6 -8974 tông vào bánh trước xe mô tô 47- 219FN do ông Th điều khiển xảy ra tai nạn. Hậu quả:
ông Th chết trên đường đưa đi cấp cứu.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số : 143/2020 /PY-TT ngày 19/6/2020, Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận nguyên nhân chết của Hồ Văn Th do: Sốc đa chấn thương.
Sau khi xảy ra tai nạn, Bùi Thế G đi khỏi hiện trường, Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện P không liên lạc được với G để thực hiện việc xét nghiệm nồng độ cồn trong máu.

## Page 3

3 Hiện trường vụ tai nạn có sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện kèm theo hồ sơ vụ án.
 * Về phương tiện, tang vật liên quan đến vụ tai nạn:
Cơ quan điều tra tạm giữ 01 xe mô tô 77X6-8974, 01 xe mô tô 47-219.FN các giấy tờ liên quan của hai phương tiện. Quá trình điều tra đã xử lý trả lại xe mô tô đăng ký xe mô tô 47-219FN cho bà Lê Thị H là đại diện hợp pháp của ông Hồ Văn Th.
Tiếp tục tạm giữ xe mô tô và đăng ký xe mô tô 77X6 -8974 để đảm bảo thi hành án.
* Phần dân sự: Đại diện gia đình người bị hại yêu cầu bồi thường tổng số tiền 1.159.700.000 đồng và yêu cầu HĐXX buộc bị cáo bồi thường theo quy định pháp luật. Bị cáo Bùi Thế G đã tự nguyện khắc phục hậu quả cho gia đình người bị hại số tiền 52.000.000 đồng. Hai bên chưa thống nhất giải quyết phần dân sự.

Tại bản cáo trạng số : 28/CT-VKSPC, ngày 19.10.2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P t đã truy tố bị cáo Bùi Thế G về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự (BLHS).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Bùi Thế G về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự (BLHS).
Đề nghị HĐXX: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1 Điều 51 xử phạt bị cáo Bùi Thế G với mức án: 12 tháng tù đến 18 tháng tù.
+ Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 591 buộc bị cáo bồi thường khoản mai táng phí, khoản đưa ngư ời bị hại về, bồi thường tổn thất về tinh thần: 90 tháng lương.
+ Về xử lý vật chứng: Tiếp tục tạm giữ xe mô tô và đăng ký xe mô tô 77X6 - 8974 (có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/10/2020 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện P và Chi cục Thi hành án dân sự huyện P kèm theo)
và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe 77X6 -8974 đứng tên Đỗ Thị Thanh Ng để đảm bảo cho việc thi hành án. Chi cục Thi hành án huyện P phải trả lại chiếc xe và giấy chứng nhận đăng xe mô tô trên cho bị cáo sa u khi bị cáo đã thực hiện xong nghĩa vụ thi hành án dân sự (kể cả án phí).
Trong phần tự bào chữa, bị cáo đã thừa nhận hành vi như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 4

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Xét về mặt thủ tục tố tụng: Trong các giai đoạn điều tra, truy tố, những người tiến hành tố tụng đ ã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 (BLTTHS 2015); bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại gì đối với các cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của những ngườit iến hành tố tụng. Do đó, Tòa án nhân dân huyện P có đủ căn cứ để xác định, ở các giai đoạn tố tụng này, hành vi của những người tố tụng và quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp; quyền và nghĩa vụ của những người tham gia tố tụng được đảm bảo, các nguyên tắc trong tố tụng hình sự được tôn trọng và thực hiện đầy đủ theo quy định của pháp luật Hình sự.
[2].Xét nội dung của vụ án và hành vi của bị cáo thực hiện, Hội đồng xét xử thấy rằng: Tại phiên tòa hôm nay , bị cáo Bùi Thế G đã khai nhận toàn bộ hành vi , diễn biến của vụ án như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo trước tòa phù hợp với lời khai của bị cáo ở cơ quan điều tra , phù hợp với lời khai của đại diện người bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, làm rõ tại Tòa . Như vậy, đủ cơ sở và yếu tố pháp lý kết luận:
Nguyên nhân vụ tai nạn giao thông đường bộ xảy ra vào lúc 22 giờ 20 ngày 16/6/2020 tại đường bê tông thuộc thôn V, xã H, huyện P là do Bùi Thế G ( có giấy phép lái xe theo quy định ) điều khiển xe mô tô 77X6 - 8974 tham gia giao thông chạy với tốc đ ộ khoảng 70 km/h, khi qua đoạn đường vòng qua bên trái G không giảm tốc độ theo quy định , để xe chạy lấn sang phần đường bên trái gây ra tai nạn với xe mô tô 47-219.FN do Hồ Văn Th điều khiển đi ngược chiều. Hậu quả ông Th chết trên đường đưa đi cấp cứu.
[3]. Hành vi của Bùi Thế G đã vi phạm khoản 1 Điều 9, Điều 12 Luật giao thông đường bộ, đã đủ yếu tố cấu thành tội: Vi phạm quy định về tham giao giao thông đường bộ, gây thiệt hại đến tính mạng của người khác và làm mất trật tự an toàn giao thông công cộng ở địa phương nên cần xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự.
[4]. Xét tính chất nguy hiểm của hành vi, lỗi của bị cáo đã thực hiện. Hội đồng xét xử xác định Viện KSND huyện P, tỉnh Bình Định truy tố bị cáo Bùi Thế G về tội: “ Vi phạm quy định về tham giao giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS là hoàn toàn có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. HĐXX kết luận: Bị cáo Bùi Thế G phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a Khoản 1 Điều 260 của BLHS.

## Page 5

5 [5].Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong giai đoạn điều tra, truy tố, Bùi Thế G thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho gia đình người bị hại . Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[6]. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7]. Về phần bồi thường dân sự:
[7.1]. Phần sửa chữa xe của ông Hồ Văn Thịnh là 2.000.000 đồng đại diện bị hại và bị cáo đã thỏa thuận giải quyết xong nên HĐXX không xem xét.
[7.2]. Xét yêu cầu bồi thường của gia đình bị hại đối với những khoản tiền chi phí có hóa đơn chứng từ bao gồm: Chi phí tang phí 32.000.000đ (phiếu tính tiền bút lục 158) và các khoản chi phí không có chứng từ gồm: Các khoản chi phí, thiệt hại theo bảng kê ngày 04 tháng 8 năm 2020 và tại phiên tòa hôm nay tổng cộng là 1.127.700.000đ. Bị cáo chấp nhận bồi thường cho gia đình bị hại nhưng không chấp nhận mức bồi thường theo yêu cầu của bà Lê Thị H.
[7.3]. Xét yêu cầu bồi thường của đại diện bị hại: Phần mai tang phí 32.000.000đ, phù hợp với thực tế và quy định Điều 591 Bộ luật dân sự năm 2015 nên được HĐXX chấp nhận.
[7.4]. Xét yêu cầu bồi thường của gia đình bị hại các khoản không có chứng từ tại bảng kê ngày 04/8/2020 (bút lục 159), tổng các khoản là 1.127.700.000đ, trong đó có 200.00 0đ tiền xe chở (ông Hồ Văn Th từ chỗ tai nạn v ề nhà) là đúng nên HĐXX chấp nhận, còn lại các khoản khác như tiền làm mộ, tiền cúng cô hồn,…trừ khoản bồi thường về tổn thất tinh thần không phù hợp với quy định tại Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 18/7/2006 và Điều 591 Bộ luật dân sự nên HĐXX không chấp nhận được.
[7.5]. Xét phần yêu cầu cấp dưỡng của bị hại, cấp dưỡng cho Hồ Văn Th , sinh năm: 1993; Hồ Văn Tr , sinh năm: 1997; Hồ Văn Nh , sinh năm 1989 và bà Lê Thị H, sinh năm: 1964 , tổng cộng là 414.00.000đ, anh Hồ Văn Th, anh Hồ Văn Tr, anh Hồ Văn Nh là con của ông Hồ Văn Th (chết) và bà Lê Thị H là vợ ông Hồ Văn Th (chết) đã đủ tuổi thành niên và có sức khỏe bình thường, khi ông Hồ Văn Th còn sống không có nghĩa vụ cấp dưỡng nên yêu cầu cấp dưỡng là không phù hợp với Điều 591 Bộ luật dân sự năm 2015, nên yêuc ầu cấp dưỡng của bà Lê Thị H HĐXX không chấp nhận được.
[7.6]. Xét yêu cầu bồi thường về tổn thất tinh thần của bà Lê Thị H : là 600.000.000 đồng, xét sự kiện ông H ồ Văn Th chết là tổn thất to lớn về mặt tinh thần cho những người thân thích còn sống là chồng, là cha các con ông Th nên bà

## Page 6

6 Hyêu cầu bị cáo bồi thường một khoản tiền để bù đắp tinh thần là chính đáng và phù hợp với quy định khoản 2 Điều 591 Bộ luật dân sự năm 2015 và mức bồi thường tối đa là không quá một trăm tháng lương cơ sở do nhà nước quy định, nên HĐXX chấp nhận một phần là 90 tháng lương cơ bản (1.490.000 đồng x 90 tháng = 134.100.000 đồng).
[7.7]. Như vậy bị cáo phải bồi thường cho bị hại 32.000.000 đồng + 200.000 đồng + 134.100.000 đồng = 166.300.000 đồng. Bị cáo đã bồi thường 52.000.000 đồng nên bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường tiếp 114.300.000 đồng cho bị hại.
[8]. Về xử lý vật chứng: Tiếp tục tạm giữ xe mô tô và đăng ký xe mô tô 77X6- 8974 để đảm bảo thi hành án.
[9]. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST và DSST theo quy định của Pháp Luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

[1].Tuyên bố: Bị cáo Bùi Thế G phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia gia thông đường bộ”.

[2].Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 260, các điểm b, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
- Xử phạt: Bị cáo Bùi Thế G 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
[3].Về trách nhiệm dân sự và các biện pháp tư pháp khác:

ơ [3.1].Về trách nhiệm dân sự bồi thường thiệt hại: Áp dụng 584, 585, 586 và 591 của Bộ luật dân sự năm 2015; Buộc bị cáo Bùi Thế G có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về tính mạng cho những người thuộc hàng thừa kế nhất của ông Hồ Văn Th 166.300.000 đồng (Một trăm sáu mươi sáu triệu ba trăm ngàn đồ ng)
được khấu trừ số tiền bị cáo đã bồi thường được 52.000.000 đồng, bị cáo còn phải tiếp tục bồi thường số tiền còn lại là 11 4.300.000 đồng ( Một trăm mười bốn triệu ba trăm ngàn đồng) cho bà Lê Thị H đại diện nhận.
[3.2].Quyền và nghĩa vụ thi hành án dân sự: Kể từ khi người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu bên phải thi hành án không thi hành các khoản tiền nói trên thì hàng tháng phải chịu lãi suất của số tiền chưa thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành án theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước quy định.
[3.3].Về xử lý vật chứng:
- Tiếp tục tạm giữ xe mô tô và đăng ký xe mô tô 77X6 -8974 (có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/10/2020 giữa Cơ quan điều tra Công an

## Page 7

7 huyện P và Chi cục Thi hành án dân sự huyện P kèm theo) và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe 77X6 -8974 đứng tên Đỗ Thị Thanh Ng để đảm bảo cho việc thi hành án. Chi cục Thi hành án huyện P phải trả lại chiếc xe và giấy chứng nhận đăng xe mô tô trên cho bị cáo sau khi bị cáo đã thực hiện xong nghĩa vụ thi hành án dân sự (kể cả án phí).
- Hoàn trả giấy phép lái xe số: 640155165908 cho Bùi Thế G.
[4].Án phí: Buộc bị cáo Bùi Thế G phải chịu 200.000 đồng án phí HSST và 5.715.000đ án phí DSST sung vào Ngân sách Nhà nước.


[5]. Quyền kháng cáo đối với bản án : Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự , người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điểm 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Định; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện P (02b);
- CA huyện P;
- Phòng Hồ sơ NVCS CA huyện P;
- Chi cục THADS huyện P;
- Bị cáo;
- Các đương sự;
- Lưu án văn;
- Lưu THA phạt tù;
- Lưu hồ sơ vụ án. Cao Văn Đức