Bản án số: 1028/2020/HNGĐ-ST
LE THI ANH THU
Số: 1028
Ngày: 16/11/2020
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: AN LY HÔN

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 1028/2020/HNGĐ-ST Ngày: 16 -11-2020 V/v ly hôn NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Giàu.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Thị Năm
 2. Bà Nguyễn Thị Kính.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Hứa Hồng Đào – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 8.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Qu ận 8 tham gia phiên tòa : Ông Phan Xuân Hiền - Kiểm sát viên.
 Ngày 16/11/2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Qu ận 8 xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 1018/2019/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 9 năm 2019 về việc ly hôn theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 238/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 9 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 190/2020/QĐST-HNGĐ ngày 21 tháng 10 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Lê Thị Anh T, sinh năm 1976 (vắng mặt)
Điạ chỉ: đường số F, khu DH, phường I, Quận T, Tp. Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Huỳnh Công D, sinh năm 1976 (vắng mặt)
Địa chỉ: , khu BG, phường I, Quận E, Tp. Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nội dung đơn khởi kiện cùng các tài li ệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án nguyên đơn trình bày: BàT và ông D sống chung từ năm 2002, có giấy chứng nhận

## Page 2

kết hôn số 191 do Ủy ban nhân dân xã Long Hòa, Thị xã Gò Công, Tỉnh Tiền Giang cấp ngày 28/10/2002. Cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc do bất đồng quan điểm sống, xảy ra nhi ều mâu thu ẫn,vợ chồng đã nhiều lần hòa giải đoàn t ụ nhưng không thành. Nay bàT yêu cầu ly hôn với ông D.
Vợ chồng có ba con chung là Huỳnh Lê Ngọc B, sinh ngày 27/02/2005, Huỳnh Lê Ngọc C, sinh ngày 27/02/2005 và Hu ỳnh Lê Quang L, sinh ngày 01/01/ 2007. Bà Tyêu cầu được trực tiếp nuôi ba con, tạm hoãn việc cấp dưỡng cho con đối với ông D.
Tài sản chung và nợ chung: không có.
Bị đơn vắng mặt tại các buổi làm việc của Tòa nên Tòa án không thu được lời khai và không tiến hành hòa giải đoàn tụ được.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân Qu ận 8 phát bi ểu ý ki ến: Tòa án nhân dân Quận 8 thụ lý gi ải quyết v ụ án đúng thẩm quyền, đúng quy định pháp lu ật. Thẩm phán, Hội đồng xét xử tuân thủ pháp luật không vi phạm Tố tụng. Yêu cầu của bàT là có căn cứ theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Xét đơn khởi kiện của bà Lê Thị Anh T, Hội đồng xét xử nhận thấy đây là vụ án hôn nhân và gia đình, bị đơn cư trút ại Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh. Vì v ậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Qu ận 8 theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] BàT có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, căn cứ vào Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo yêu cầu của nguyên đơn.
 Ông D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt.

## Page 3

[3] Quan hệ hôn nhân: BàT và ông D sống chung t ừ năm 2002 và có đăng ký kết hôn nên đây là hôn nhânh ợp pháp, được pháp lu ật công nh ận. BàT yêu cầu ly hôn với ông D vì bà không còn tình cảm dành cho chồng, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Đối với ông D, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông không đến Tòa đ ể lấy lời khai, tham d ự phiên hòa gi ải đoàn t ụ gia đình, tham gia phiên tòa xét xử để trình bày ý kiến của mình về quan hệ hôn nhân với bà T, điều đó chứng tỏ ông D không còn quan tâm đến hạnh phúc gia đình, không còn tình cảm dành cho vợ.
Hội đồng xét xử nhận thấy mối quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông D không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, yêu cầu ly hôn của bàT là có cơ sở phù hợp với quy định tại khoản 1, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [4] Con chung: Có ba con chung là Huỳnh LêNg ọc B, sinh ngày 27/02/2005, Huỳnh LêNg ọc C, sinh ngày 27/02/2005 và Hu ỳnh Lê Quang L, sinh ngà y 01/01/2007. Xét thấy yêu cầu của bàT là được trực tiếp nuôi con không yêu cầu ông D cấp dưỡng cho con là phù hợp quy định tại Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, không trái đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Tài sản chung: Đương sự tự xác nhận không có.
[6] Nợ chung:Đương sự tự xác nhận không có.
 [7] BàT phảich ịu án phí theo Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào Điều 28, Đi ều 35, Đi ều 39, Đi ều 147, Điều 227, Đi ều 228, Đi ều 233, Điều 238, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào Điều 56, Đi ều 57, Đi ều 58, Đi ều 81, Đi ều 82, Đi ều 83, Đi ều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

## Page 4

- Căn c ứ vào Lu ật thi hành án dân s ự năm 2009 (đã sửa đ ổi, b ổ sung năm 2014);
- Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu của bà Lê Thị Anh T.
1.1 Quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Anh T được ly hôn ông Huỳnh Công D.
1.2. Con chung: Có ba con tên Huỳnh Lê Ngọc B, sinh ngày 27/02/2005, Huỳnh LêNg ọc C, sinh ngày 27/02/2005 và Hu ỳnh Lê Quang L, sinh ngày 01/01/2007 .
Giao cho bà Lê Thị Anh T trực ti ếp nuôi con là Huỳnh LêNg ọc B, sinh ngày 27/02/2005, Huỳnh LêNg ọc C, sinh ngày 27/02/2005 và Hu ỳnh Lê Quang L, sinh ngày 01/01/2007. Tạm hoãn việc cấp dưỡng cho con đối với ông D cho đến khi bàT có đơn yêu cầu.
 Người không trực ti ếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con mà không ai được cản trở.
 Vì lợi ích của con khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng cho con.
1.3. Tài sản chung: Đương sự tự xác nhận không có.
1.4. Nợ chung: Đương sự tự xác nhận không có.
2. Án phí:
 Án phí dân s ự sơ thẩm bàT phải chịu là 300.000 (ba trăm ng hìn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0012303 ngày 09/9/2019 của Chi cục Thi hành án dân s ự Quận 8. BàT đã thi hành xong án phí.
Thi hành tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo

## Page 5

quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Các đương s ự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án; đối với đương s ự không cóm ặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo đư ợc tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND TP.HCM
- VKSND Q.8
- Chi cục THADS Quận 8
- UBND xã Long Hòa, Thị xã Gò Công, Tỉnh Tiền Giang.
- Các đương sự
- Lưu: VT, Hồ sơ vụ án .


 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Văn Giàu

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA




















Nơi nhận:
- TAND TP.HCM
- VKSND Q.8
- Chi cục THADS Quận 8 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

- UBND xã Long Hòa, Thị xã Gò Công, Tỉnh Tiền Giang.
- Các đương sự
- Lưu: VT, Hồ sơ vụ án .




Lê Văn Giàu














Nơi nhận:
- TAND TP.HCM
- VKSND Q.8
- Chi cục THADS Q.8
- UBND phường 2, Q.8
- Các đương sự
- Lưu: VT, Hồ sơ vụ án .


 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Văn Giàu

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11