Bản án số: 28/2020/HS-ST
Nguyễn Ngọc Đ - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 28/2020/HS-ST
Ngày: 25/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN U M T Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

 Bản án số: 28/2020/HS-ST Ngày: 25.11.2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U M T, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Nguyễn Tấn Lợi Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Thanh Nhã
2. Ông Danh Si Phal Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Tú Nguyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện U M T, tỉnh Kiên Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện U M T, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Đó và ông Lê Hữu Nghị - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện U M T, tỉnh Kiên Giang. Tòa án nhân dân huy ện U M T, tỉnh Kiên Giang ti ến hành mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số: 27/2020/TLST-HS, ngày 30 tháng 10 năm 2020 , theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 26/2020/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Ngọc Đ, sinh năm 1969;
Nơi sinh: huyện A B, tỉnh Kiên Giang;
Nơi đăng ký NKTT: Ấp X, xã Y, huyện A B, tỉnh Kiên Giang;
Nơi cư trú: Ấp X, xã Y, huyện A B, tỉnh Kiên Giang;
Nghề nghiệp: Làm ru ộng; trình đ ộ văn hóa 6/12; dân tộc kinh; gi ới tính nam;
quốc tịch Việt Nam;
Con ông Nguyễn Văn K, sinh năm 1921 (đã chết) và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1924 (đã chết);

## Page 2

2 Vợ Lê Thị Mỹ Đ1, sinh năm 1967 ; con 02 người, lớn nhất sinh năm 1989, nhỏ nhất sinh năm 1991;
Tiền sự 01 ngày 28/11/2018 Công an thành phố R, tỉnh Kiên Giang ra Quyết định xử phạt hành chính số 2721/QĐ-XPHC phạt tiền 70.000.000 đồng về hành vi Buôn bán hàng cấm;
Tiền án: không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/8/2020 cho đến nay (có mặt).
* Người đại diện hợp pháp cho bị cáo: không
* Bị hại: không.
* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: không.
* Người đại diện hợp pháp bị hại: không.
* Người có quyền, lợi nghĩa vụ liên quan: không
* Người làm chứng: không.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 06/11/2018, Nguyễn Ngọc Đ buôn bán hàng cấm là thuốc lá điếu nhập lậu, bị Công an thành phố R lập biên bản vi phạm hành chính và đã ban hành quy ết định xử phạt vi phạm hành chính số 2721/QĐ-XPVPHC, ngày 28/11/2018 đối với Nguyễn Ngọc Đ số tiền 70.000.000 đồng, về hành vi “Buôn bán hàng cấm thuốc lá điếu nhập lậu với số lượng 1.000 bao thu ốc lá đi ếu”, qui định tại kho ản 2 Đi ều 25 Nghị định 185/2013/NĐ-CP đư ợc sửa đổit ại kho ản 22 Đi ều 1 Nghị định s ố 124/2015/NĐ-CP.
Ngày 30/11/2018, Đ cố tình không nhận quyết định xử phạt nên Công an thành phố R đã lập biên bản về việc không nhận quyết định có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã Y, huyện A B, tỉnh Kiên Giang. Sau đó, Đ đã nhận được Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, kể từ thời điểm nhận được Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, Đ không nộp phạt.
Đến khoảng 04 gi ờ ngày 10/8/2020, Nguyễn Ngọc Đ mua 100 cây thu ốc lá đi ếu hiệu HERO và 20 cây thu ốc lá đi ếu hiệu JET do ông Hai, kho ảng 60 tu ổi, nói gi ọng miền Nam (không rõ nhân thân), đi ều khiển xe mô tô (không xác định được biển kiểm soát) chạy chở đến nhà của Đ, thuộc ấp X, xã Y, huyện A B, tỉnh Kiên Giang bán cho Đ.
Đ mua thuốc lá với số tiền là 124.000 đồng/cây thuốc lá hiệu HERO, 127.000 đồng/cây

## Page 3

3 thuốc lá hiệu JET, tổng cộng với số tiền là 14.940.000 đồng nhằm mục đích đ ể bán lại kiếm lời. Đến khoảng 05 gi ờ 15 phút cùng ngày, Đ để thuốc lá đi ếu nhập lậu vào bên trong 03 cái bọc nhựa màu đen, đựng trong 02 cái bao nylon màu tr ắng, rồi để vào 01 cái túi xách nylon màu đen sử dụng dây băng loại dây giản, có hai đầu bằng kim loại để băng thuốc lá điếu trên xe mô tô, Đ điều khiển xe mô tô bi ển kiểm soát 68C1 – 512.64 (xe thuộc sở hữu của Huỳnh Chí H) chạy từ nhà của mình chở 120 cây thu ốc lá đi ếu nhập lậu đến ấp L, xã TY, huyện U M T, tỉnh Kiên Giang nhằm tìm người mua, để bán lại kiếm lời 1 cây thuốc lá điếu nhập lậu từ 3.000 đồng đến 4.000 đồng thì bị Tổ tuần tra hình sự Công an xã TY bắt quả tang, thu gi ữ tang vật tổng cộng là 1.200 bao thu ốc lá điếu nhập lậu và phương tiện.
Vật chứng thu giữ:
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện U M T thu giữ và đã trả lại cho chủ sở hữu anh Huỳnh Chí H gồm: 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 68C1 – 512.64; do không liên quan đến tội phạm.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện U M T đã thu giữ gồm:
+ 100 cây thuốc lá nhãn hiệu HERO, còn nguyên trong vỏ hộp (có mở kiểm tra 01 hộp = 10 bao thuốc lá điếu);
+ 20 cây thuốc lá nhãn hiệu JET, còn nguyên trong vỏ hộp (có mở kiểm tra 01 hộp = 10 bao thuốc lá điếu);
+ 03 cái bọc nhựa màu đen đã bị rách;
+ 02 cái bao nylon màu trắng, kích thước ngang 59cm, dài 90cm, đã qua sử dụng;
+ 01 cái túi xách nylon màu đen, dạng hình hộp chữ nhật, có kích thước cao 48cm, dài 74cm, rộng 45 cm, đã qua sử dụng, mặt trên túi xách đóng mở bằng dây kéo, túi xách có hai quai bằng vải màu đen;
+ 01 sợi dây băng, loại dây giãn, dài 1,7m, hai đầu có hai móc bằng kim loại, đã qua sử dụng.
Tại bản Cáo trạng số 26/CT-VKSUMT ngày 28/10/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện U M T, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc Đ về tội: “Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại điểm e khoản 1 Điều 190 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan đi ểm bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 4

4 Áp dụng điểm e khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1 Đi ều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Đ từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 4 Điều 190 Bộ luật hình s ự phạt bị cáo Đ từ 20.000.000đ đến 30.000.000đ.
Tại phiên tòa:
 Bị cáo Đ thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện U M T đã truy tố. Bị cáo Đ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Tại phần nói lời sau cùng, bị cáo trình bày: bị cáo Đ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên, người bào chữa:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện U M T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huy ện U M T, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo và những người tham giat ố tụng khác không có người nào có ý ki ến và khi ếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi bị truy tố của bị cáo: Trong quá trình điều tra, tại phiên tòa qua kết quả thẩm vấn, lời khai b ị cáo, cùng các chứng cứ đã thu thập được có trong h ồ sơ thể hiện: Nguyễn Ngọc Đ có 01 tiền sự về hành vi buôn bán hàng c ấm, chưa được xóa tiền sự. Ngày 10/8/2020, Đ tiếp tục thực hiện hành vi đi ểu khiển xe mô tô bi ển kiểm soát 68C1 – 512.64, vận chuyển 1.200 bao thu ốc lá điếu nhập lậu từ nhà của mình thuộc ấp X, xã Y, huyện A B, tỉnh Kiên Giang đến ấp L, xã TY, huyện U M T , tỉnh Kiên Giang nhằm mục đích tìm ngư ời để bán lại kiếm lợi nhuận thì bị Công an xã TY, huyện U M T, tỉnh Kiên Giang bắt quả tang.

## Page 5

5 Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, nội dung bản Cáo trạng và các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Từ những chứng cứ nêu trên có đ ủ cơ sở kết lu ận b ị cáo Nguyễn Ngọc Đ phạm tội: Buôn bán hàng cấm được quy định tại điểm e khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [3] V ề tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, Hội đồng xét x ử nhận thấy:
Hiện nay hàng lậu, hàng cấm ở Việt Nam nóich ung và trên địa bàn tỉnh Kiên Giang nói riêng chưa đư ợc quản lý chặt chẽ nên hàng lậu, hàng cấm được nhập từ biên giới nhập vào nội địa Việt Nam càng tăng, đặc biệt mặt hàng thuốc lá điếu Hero, Jet. Bị cáo nhận thức rõ hành vi buôn bán thuốc lá đi ếu: Hero, Jet là hàng hóa Nhà nư ớc cấm kinh doanh, là vi phạm pháp luật, nhưng vì mục đích lợi nhuận nên bị cáo buôn bán hàng cấm với số lượng 1.200 bao thuốc lá điếutừ nhà của mình thuộc ấp X, xã Y, huyện A B, tỉnh Kiên Giang đến ấp L, xã TY, huyện U M T, tỉnh Kiên Giang, tính chất mức độ nguy hiểm, ảnh hưởng đến trật tự quản lý kinh tế Nhà nước.
Hành vic ủa bị cáo gây bức xúc và dư lu ận không tốt trong nhân dân. Hội đồng xét xử nghĩ nên có mức phạt phù hợp đối với bị cáo để răn đe và góp phần ổn định trật tự kinh tế, xã hội, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật và phòng ngừa chung trong xã hội.
Đối với hành vic ủa đối tượng tên H1 không xác định được nhân thân cũng như địa chỉ cư trú, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện U M T đang tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.
Đối với hành vic ủa Huỳnh Chí H cho Đ mượn xe mô tô đ ể làm phương ti ện đi lại, H không biết Đ sử dụng vào mục đích phạm tội, nên không xử lý.
 [4] Về các tình ti ết tăng n ặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự đối với bị cáo:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Ngọc Đ không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự. Nhưng bị cáo có 1 tiền sự chưa được xóa ngày 28/11/2018 Công an thành phố R, tỉnh Kiên Giang ra Quyết định xử phạt hành chính s ố 2721/QĐ-XPHC phạt ti ền 70.000.000 đồng v ề hành vi Buôn bán hàng cấm, bị cáo chưa nộp tiền.

## Page 6

- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình đi ều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Hội đồng xét x ử thống nhất áp dụng điểm s khoản 1 Đi ều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
 [5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát huyện U M T về tội danh và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Đ từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù và hình phạt bổ sung từ 20.000.000đ đến 30.000.000đ là có căn cứ, có cơ sở.
Bị cáo Đ xin được giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử ghi nhận và xem xét khi nghị án.
[6] Về các vấn đề khác:
- Về biện pháp tư pháp:
Áp dụng Điều 47 B ộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Đi ều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử nghĩ:
Tịch thu tiêu hủy các vật chứng theo Quyết định chuy ển giao vật chứng số:
18/QĐ-VKSUMT ngày 28/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện U M T, tỉnh Kiên Giang.
 [7] Về án phí hình s ự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm e khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1 Điều 51và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017
2. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Ngọc Đ phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.
Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Đ 01 (một) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/8/2020.
Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 4 Điều 190 Bộ luật hình sự phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Đ số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).
3. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử:
Tịch thu tiêu hủy gồm:
+ 100 cây thuốc lá nhãn hiệu HERO, còn nguyên trong vỏ hộp (có mở kiểm tra 01 hộp = 10 bao thuốc lá điếu); 20 cây thuốc lá nhãn hiệu JET, còn nguyên trong vỏ hộp (có mở kiểm tra 01 hộp = 10 bao thuốc lá điếu).

## Page 7

7 + 03 cái bọc nhựa màu đen đã bị rách;
+ 02 cái bao nylon màu trắng, kích thước ngang 59cm, dài 90cm, đã qua sử dụng;
+ 01 cái túi xách nylon màu đen, dạng hình hộp chữ nhật, có kích thước cao 48cm, dài 74cm, rộng 45 cm, đã qua sử dụng, mặt trên túi xách đóng mở bằng dây kéo, túi xách có hai quai bằng vải màu đen;
+ 01 sợi dây băng, loại dây giãn, dài 1,7m, hai đầu có hai móc bằng kim loại, đã qua sử dụng, do bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội và không còn giá trị để sử dụng.
Theo Quyết định chuyển giao vật chứng số: 18/QĐ-VKSUMT ngày 28/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện U M T, tỉnh Kiên Giang.
5. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; các Điều 6, 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội. Bị cáo Nguyễn Ngọc Đ phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
6. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
“Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người pH thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành á n, quyền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Đi ều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
 TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện U M T;
- Cơ quan điều tra Công an huyện U M T;
- Nhà tạm giữ Công an huyện U M T;
- Trại tạm giam;
- Sở tư pháp; Nguyễn Tấn Lợi
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện U M T;
- Lưu.