Bản án số: 16/2021/HS-PT
bị cáo Nguyễn Trung H - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 16
Ngày: 11/01/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 16/2021/HS-PT Ngày 11 tháng 01 năm 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Ngọc Thu Hương Các Thẩm phán: Ông Đặng Văn Ý Ông Phạm Văn Công
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thanh Trúc , Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Văn Vâng – Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 01 năm 20 21 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 641/2020/HSPT-TL ngày 02 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Trung H do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trung H đối với bản án hình sự sơ thẩm số 97/2020/HSST ngày 23/9/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
Bị cáo có kháng cáo, không bị kháng cáo, không bị kháng nghị:
Nguyễn Trung H (tên gọi khác là H Bò) , sinh ngày 17/10/ 2000 tại tỉnh Bình Dương; nơi thường trú : ấp Đ, xã Đ1, huyện D, tỉnh Bình Dương; trình độ văn hóa : 9/12; nghề nghiệp: không; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Trung H1 và bà Lê Thị H2; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 08/4/2020 cho đến nay, bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
(Ngoài ra, trong vụ án còn có bị cáo Đỗ Thanh B , Lê Thanh V và Phạm Đình L không có kháng cáo, không bị kháng cáo, không bị kháng nghị).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ, ngày 14 tháng 02 năm 2019, Đỗ Thanh B, Nguyễn Trung H, Lê Thanh V và Phạm Đình L cùng đến ăn uống (rượu, bia) tại nhà Hoàng Phi

## Page 2

2 H3, (sinh năm 1992, trú tại khu phố 2, thị trấn D, huyện D, tỉnh Bình Dương).
Đến khoảng 23 giờ ngày 14/02/ 2019 B, H, V và L cùng ra về. Đỗ Thanh B điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Future F1 , biển số 61H1 -062.40 đi phía trước , Lê Thanh V điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision , biển số 61H1-483.11 chở Phạm Đình L đi ở giữa , Nguyễn Trung H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, biển số 61H1 -353.49 đi theo sau từ thị trấn D, huyện D về hướng xã Đ1, huyện D. Khi đến đoạn đường ĐT 750 thuộc khu phố 7, thị trấn D, H gặp nhóm thanh niên gồm Lê Phước L1(sinh ngày 01/6/1997, trú tại ấp H4, xã Đ1, huyện D), Nguyễn Thanh C, sinh năm 2001, Võ Quốc N, sinh năm 1994 và Nguyễn Thành P , sinh năm 1989 cùng trú tại ấp H4, xã Đ1, huyện D đi từ bên trong quán Karaoke Moon ra để về nhà tại xã Đ1, huyện D. Nhóm của Lê Phước L1 điều khiển xe mô tô chạy phía sau nhóm của H, L, V và B thì bất ngờ Lê Phước L1 điều khiển xe một mình lạng lách, đánh võng, nẹt pô vượt qua xe mô tô của Nguyễn Trung H. Thấy L1 lạng lách, đánh võng, nẹt pô nênH điều khiển xe đuổi theo chạy song song với L1 và nói: “Mày thích nẹt pô không”, L1 trả lời:
“Xe tao thích tao nẹt”; nghe vậy H chạy xe vượt lên đuổi theo xe V, L và nói với V, L: “thằng này nó đánh võng, nẹt pô còn nói tao thích nẹt làm gì được tao” .
Nghe vậy, V nói với H: “Thôi kệ nó đi” nhưng H vẫn bực tức nên một mình H quay đầu xe lại để đánh L1. Thấy H quay xe lại nên V chở L cũng quay đầu xe chạy theo H. B đang chạy phía trước quay đầu lại nhìn thấy H, V và L quay đầu xe lại nên cũng quay đầu xe chạy theo sa u (B không biết mục đích quay đầu xe của H, V và L). Khi đến gần cầu Đúc thì H, V và L điều khiển xe mô tô chặn đầu xe mô tô của L1. L1 dừng xe, H, V và L cùng đến chỗ của L1 đang ngồi trên xe mô tô, H nói: “Nãy mày nói gì hả, mày thích nẹt pô không” rồi H và L đều tháo nón bảo hiểm đang đội trên đầu xuống và dùng tay phải cầm mũ bảo hiểm đánh 04-05 cái vào lưng, đầu của L1, L1 đưa tay lên đỡ. Lúc này, bạn của L1 là C, P vàN cũng vừa đi xe mô tô đến, Thấy L1 bị đánh, C xuống xe chạy lại can ngăn và đẩy Nguyễn Trung H ra cách L1 khoảng 4 mét. V nhìn thấyP vàN đang đứng gần đó và thấyP lấy điện thoại ra bấm thì V nghĩP đang gọi kêu bạn đến hỗ trợ đánh nhau nên hô to: “mày thích điện không” rồi H, V và L cầm nón bảo hiểm đuổi theoP vàN để đánh nhưng không đuổi kịp. Cùng lúc này, B vừa mới chạy xe đến thì thấy xe của H, V, L đang bên vệ đường và thấy L1 đang ngồi trên xe mô tô ở cạnh đó. Vì nghĩ L1 là người đánh nhóm bạn của mình nên B xuống xe, mở cốp xe của B lấy dao Thái Lan dài 20cm, cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại đi bộ đến chỗ L1. Khi đó, L1 vẫn còn ngồi trên xe; B dùng tay phải cầm dao đâm liên tiếp 02 nhát trúng vào vùng ngực, bụng của L1, bị B dùng dao đâm, L1 quay người bước xuống xe mô tô thì B tiếp tục dùng dao cầm trên trên tay phải đâm 02 nhát trúng vào hông phải và lưng của L1. L1 bỏ chạy, B cầm dao đuổi theo được khoảng 10 mét thì dừng lại. Sau đó, B quay lại chỗ để xe thì gặp V, L và H rồi cả bốn lấy xe rời khỏi hiện trường và đi về nhà của H tại ấp Đ, xã Đ1, huyện D. Tại đây, B kể cho V, L và H nghe là lúc đánh L1, B có dùng dao Thái Lan đâm L1 từ 03-04 nhát. Lúc này, H, L, V mới biết là B dùng dao đâm Lê Phước L1. Sợ bị Cơ quan Công an bắt giữ nên B, V, L và H bỏ trốn. Đến

## Page 3

3 ngày 17/7/2019, B bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Dầu Tiếng khởi tố bị can và ra lệnh bắt bị can để giam; Ngày 08/4/2020, H, V và L bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương khởi tố bị can về tội Gây rối trật tự công cộng, H bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú; còn V và L hiện đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Dầu Tiếng khởi tố, tạm giam trong một vụ án khác.
 Sau khi bị B dùng dao đâm, L1 chạy vào nhà dân ở gần đó để trốn. Sau đó, L1 nhìn thấy nhóm B bỏ đi nên quay lại nơi để xe mô tô thì gục xuống bất tỉnh tại hiện trường. Lê Phước L1 được Nguyễn Thanh C chở đến cấp cứu tại Bệnh viện Công ty cao su Dầu Tiếng nhưng do thương tích nặng, L1 được chuyển lên Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Dương điều trị đến ngày 21/02/2019 thì xuất viện. Ngày 04/3/ 2019, Lê Phước L1 đến Công an huyện Dầu Tiếng trình báo sự việc trên. Tiếp nhận tin báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Dầu Tiếng đến hiện trường ghi nhận vụ việc.
Đối với dao Thái Lan mà Đỗ Thanh B sử dụng làm hung khí gây án, quá trình điều tra B khai: Sau khi gây án, B đã ném bỏ ở khu vực bên phải đường ĐT 750 thuộc ấp Định Phước, xã Đ1, huyện D. Ngày 17/10/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Dầu Tiếng đã trích xuất B đến khu vực trên để truy tìm dao gây án nhưng không tìm thấy.
Đối với 02 chiếc nón bảo hiểm mà Nguyễn Trung H và Phạm Đình L sử dụng làm hung khí để đánh Lê Phước L1, Nguyễn Thành P và Võ Quốc N (P, Nhân là bạn của L1); quá trình điều tra H, L khai trong thời gian bỏ trốn H, L đã ném bỏ, không rõ vị trí ném nên Cơ quan điều tra Công an tỉnh Bình Dương không thu giữ được.
Bản Kết lu ận giám định Pháp y v ề thương tích s ố 152/GĐPY ngày 17/4/2019 của Trung tâm Pháp y – Sở Y tế tỉnh Bình Dương đối với Lê Phư ớc L1, kết luận như sau:
Khám thương tích hi ện tại: Vết thương vùng thư ợng vị (1 x 0,1)cm, thấu bụng thủng gan trái, đã phẫu thu ật khâu gan, sẹo lành ; vết thương lưng phải đường nách sau (2 x 0,3)cm, thấu phổi tràn khí – tràn máu màng phổi phải, đã phẫu thuật dẫn lưu màng ph ổi, sẹo lành. Vết thương ngực liên sư ờn 10 đư ờng trung đòn trái (1,7 x 0,1)cm, vết thương cạnh cột sống thắt lưng phải (2 x 0,2)cm, sẹo lành.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hi ện tại đối với Lê Phước L1là 36% (ba mươi sáu phần trăm) theo bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư 20/2014/TT-BYT của Bộ Y tế ban hành ngày 12/6/2014.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, B, V, L, H đã bồi thường cho L1 tổng cộng số tiền 75.000.000 đồng (bảy mươi lăm triệu đồng); L1 không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Future F1, màu sơn đỏ, bạc, đen ,

## Page 4

4 vàng, biển số 61H1 -062.40 số khung: 3505AY307348, số máy: JC45E0194067 mà B sử dụng thực hiện tội phạm . Quá trình xác minh, xác định chiếc xe mô tô trên do bà Lê Thị K (sinh năm 1974, HKTT: ấp Đ, xã Đ1, huyện D, tỉnh Bình Dương, mẹ ruột của Đỗ Thanh B) đứng tên chủ sở hữu. Ngày 14 /02/2019, B sử dụng chiếc xe trên để thực hiện hành vi phạm tội bà K không biết. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương không thu giữ.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exeter, màu sơn đen, biển số 61H1-353.49, số khung: 0610HY397865, số máy: G3D4E416972. Quá trình xác minh, xác định chiếc xe trên do ông Phạm Văn T(sinh năm 1969, HKTT tại ấp Đồng Trai, xã Đ1, huyện D, tỉnh Bình Dương ) đứng tên chủ sở hữu. Khoảng tháng 3 năm 2018, ông T bán chiếc xe mô tô trên cho bà Nguyễn Thị D1 , sinh năm 1995 (trú tại ấp Đ, xã Đ1, huyện D, tỉnh Bình Dương) nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Ngày 14/02/ 2019, bà D1 cho Nguyễn Trung H mượn chiếc xe trên để làm phương tiện đi lại (bà D1 là chị họ của H). Việc Nguyễn Trung H sử dụng chiếc xe này để thực hiện hành vi phạm tội bà D1 không biết. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương không thu giữ.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu sơn đỏ, đen, biển số:
61H1-483.11, số khung: 5813GY815124, sốm áy: JF66E0847032. Qua xác minh, xác định chiếc xe trên do bà Nguyễn Thị L2 (sinh năm 1980, trú tại ấp Hiệp Phước, xã Đ1, huyện D, tỉnh Bình Dương, mẹ ruột của Phạm Đình L) đứng tên chủ sở hữu. Ngày 14/02/ 2019, L sử dụng chiếc xe mô tô trên thực hiện tội phạm, bà L 2 không biết. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương không thu giữ.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 97/2020/HSST ngày 23/9/2020 Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương đã xử Tuyên bố bị cáo Đỗ Thanh B phạm tội “Giết người” (chưa đạt); các bị cáo Nguyễn Trung H , Lê Thanh V, Phạm Đình L phạm tội “Gây rối trật t ự công cộng”.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ Luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung H 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày bắt bị cáo thi hành án.
Xử phạt: Bị cáo Đỗ Thanh B 08 (tám) năm tù về tội “Giết người” (chưa đạt). Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/7/2019.
Xử phạt bị cáo Phạm Đình L 02 (hai) năm tù 06 (s áu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.
Xử phạt bị cáo Lê Thanh V 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

## Page 5

5 Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp L.
Ngày 06/10/2020, bị cáo Nguyễn Trung H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Trung H vẫn giữ nội dung kháng cáo, xin giảm hình phạt và xin hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa nêu quan điểm:
Đối với kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trung H: Kháng cáo trong thời hạn, nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt được xem xét theo quy định pháp luật.
Khoảng 18 gi ờ 15 ngày 14/02/019, do Lê Phước L1 điều khiển xe mô tô chạy lạng lách, nẹt bô tại đoạn đường ĐT 750 thuộc khu phố 7, thị trấn D, huyện D tỉnh Bình Dương nên giữa Lê Phước L1 và Nguyễn Trung H xảy ra vi ệc cự cãi, thách thức nhau. Nguyễn Trung H dùng xe mô tô đuổi theo chặn đầu xe mô tô của L1, dùng nón bảo hiểm đánh L1. Bạn của L1 là Nguyễn Thành P và Võ Quốc N vào can ngăn H. Lê Thanh V và Phạm Đình L thấy H đuổi đánh Nguyễn Thành P, Võ Quốc N nên dùng nón bảo hiểm cùng H đuổi theo ông N và ông P để đánh nhưng không kịp. Đỗ Thanh B đến sau, thấy Lê Phước L1 đang ngồi trên xe, B nghĩ nhóm của ông L1 đã đánh H nên B dùng dao Thái Lan đâm 04 nhát trúng vào vùng ng ực, bụng, hông phải và lưng ông Lê Phước L1 gây thấu bụng, thủng gan trái, thấu phổi tràn khí, tràn máu màng phổi ph ải, t ỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Lê Phước L1 là 36%. Hành vi của Nguyễn Trung H dùng nón bảo hiểm đánh bị hại L1, cùng Lê Thanh V, Phạm Đình L dùng nón bảo hiểm đuổi đánh Nguyễn Thành P và Võ Quốc N, dẫn đến việc Đỗ Thanh B dùng dao đâm Lê Phước L1 thương tật 36% gây mất trật tự công cộng trên đường giao thông công cộng, trị an tại địa phương. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ Luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
là có căn cứ, đúng pháp luật. Hình phạt 03 năm tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; sau khi phạm tội các bị cáo đã tác động gia đình bồi thường khắc phục một phần hậu quả; bị hại có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ Luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.
Bị cáo trình bày: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo để phụ giúp gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 6

6 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Trung H thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung án sơ thẩm:
Khoảng 18 gi ờ 15 ngày 14/02/019, do Lê Phước L1 điều khiển xe mô tô chạy lạng lách, nẹt bô tại đoạn đường ĐT 750 thuộc khu phố 7, thị trấn D, huyện D tỉnh Bình Dương nên giữa Lê Phước L1 và Nguyễn Trung H xảy ra vi ệc cự cãi, thách thức nhau. Nguyễn Trung H dùng xe mô tô đuổi theo chặn đầu xe mô tô của L1, dùng nón bảo hiểm đánh L1. Bạn của L1 là Nguyễn Thành P và Võ Quốc N vào can ngăn H. Lê Thanh V và Phạm Đình L thấy H đuổi đánh Nguyễn Thành P, Võ Quốc N nên dùng nón bảo hiểm cùng H đuổi theo ông N và ông P để đánh nhưng không k ịp. Đỗ Thanh B đến sau, thấy Lê Phước L1 đang ngồi trên xe, B nghĩ nhóm của ông L1 đã đánh H nên B dùng dao Thái Lan đâm 04 nhát trúng vào vùng ng ực, bụng, hông phải và lưng ông Lê Phư ớc L1. B dùng dao đâm L1 thì H, V, L không biết. Sau đó, cả nhóm bỏ đi, trên đường đi B nói lại sự việc đâm bị hại Lê Phước L1 cho cả nhóm nghe.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Trung H hoàn toàn phù hợp phù hợp với tài liệu, chứng cứ thu thập có trong hồ sơ vụ án.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Trung H , Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:
[3.1] Về tội danh: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Trung H về tội “Gây rối trật tự công cộng” tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ Luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3.2] Về hình phạt:
Hành vi của Nguyễn Trung H dùng nón bảo hiểm đánh bị hại L1, cùng Lê Thanh V, Phạm Đình L dùng nón bảo hiểm đuổi đánh Nguyễn Thành P và Võ Quốc N, dẫn đến việc Đỗ Thanh B dùng dao đâm Lê Phước L1 thương tật 36% gây mất trật tự công cộng, trị an tại địa phương. Hiện nay trên địa bàn tỉnh Bình Dương, các vụ án “Giết người”,“Gây rối trật tự công cộng” ngày càng gia tăng, gây mất an ninh trật tự, gây tâm lý hoang mang lo sợ cho người dân.
Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo có cung cấp giấy tờ thể hiện có bà cố nội là Nguyễn Thị T1 là Bà Mẹ Việt Nam anh hùng. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ đầy đủ quy định tại điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ Luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) khi quyết định hình phạt đối với bị cáo . Hành vi của bị cáo là nguyên nhân dẫn đến vụ án nêu trên.
Hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng với bị cáo là phù hợp. Bị cáo kháng cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới. Do đó, Hội đồng xét x ử không chấp nhận

## Page 7

7 kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm như đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành Phố Hồ Chí Minh đề nghị.
[4] Do không được chấp nhận kháng cáo, bị cáo Nguyễn Trung H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các nội dung khác trong quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã phát sinh hiệu lực pháp L.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
 1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trung H. Giữ nguyên án sơ thẩm.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ Luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung H 03 (ba) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày bắt bị cáo thi hành án.
2. Các nội dung khác trong quyết định Bản án hình sự sơ thẩm số 97/2020/HSST ngày 23/9/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương có hiệu lực pháp L kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Bị cáo Nguyễn Trung H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 đồng.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp L kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh;
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Cục THADS tỉnh Bình Dương;
- CA tỉnh Bình Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Trại tạm giam CA tỉnh Bình Dương (Để tống đạt cho bị cáo);
- Lưu (Án - Trúc).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký tên và đóng dấu)






Đinh Ngọc Thu Hương

## Page 8

8