Bản án số: 79/2020/HS-ST
Hồ Hoàng V phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 79/2020/HS-ST
Ngày: 25/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CAO LÃNH Độc lập - Tự do- Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 79/2020/HS-ST Ngày 25-9-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Trà Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Hải Ông Lê Quang Thanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Kim Khuyên – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh tham gia phiên tòa: Ông Ngô Quốc Huy – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 81/2020/TLST- HS ngày 11 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 287/2020/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hồ Hoàng V, sinh năm 1988, tại Đồng Tháp. Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Tổ 8, Ấp 2, xã T, thành phốC , tỉnh Đồng Tháp. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Làm thuê ; Trình độ học vấn: 2/12. Con ông: Hồ Hoàng D , sinh năm 1960. Con bà: Huỳnh Kim H, sinh năm 1963. Có 4 chị em, bị can thứ 3. Vợ: Kiều Hà T, sinh năm 1996 (đã ly hôn).
Có 02 con; Con lớn sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2014. Tiền sự, tiền án:
Không. Đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Huỳnh Thanh P, sinh năm 1984 (chết)
Địa chỉ: Tổ 05, Ấp 1, xã M, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
Người thừa kế theo pháp luật của bị hại:
- Ông Huỳnh Văn B, sinh năm 1939;
- Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1944;
Cùng địa chỉ: Tổ 05, Ấp 1, xã M, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
Người đại diện theo ủy quyền của ông B, bàC là chị Huỳnh Mỹ L, sinh năm 1971; Địa chỉ: Tổ 05, Ấp 1, xã M, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp. (có mặt)

## Page 2

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Trần Châu K, sinh năm 1972; (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp L, xã L, huyện B, tỉnh Bến Tre.
- Nguyễn Ngọc Thái C, sinh năm 1989; (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp P, xã Phú T, huyện B, tỉnh Bến Tre.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 05/02/2020, Hồ Hoàng V đến nhà cậu ruột là Huỳnh Thanh P sinh năm 1984, tại ấp 1, xã M, thành phốC chơi, tại đây V cùng vớiP và một người em tên Ph (chưa rõ họ tên đầy đủ và địa chỉ) uống khoảng 750ml rượu thì nghỉ. Khoảng 20 giờ 20 phút cùng ngày, V điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại xe Exiter, màu xanh bạc, biển số 66V1-396.91 của V chởP đến quán Karaoke 100 tại Phường 1, thành phố Cao Lãnh, mỗi người uống thêm khoảng 3 lon bia, đến 23 giờ 20 phút cùng ngày thì nghỉ. V điều khiển xe tô mô chởP đi trên đường 30/4 hướng từ cầu Kênh Cụt đến cầu Cả Đức để đưaP về nhà tại ấp 1, xã M, thành phố C. Khi đến đoạn đường thuộc tổ 10, ấp 1, xã M, thành phố C, do Vuống nhiều rượu bia, không làm chủ được tay lái và thiếu quan sát nên va chạm vào bên trái phần đuôi của xe ô tô biển số 71A-070.77 do anh Nguyễn Ngọc TháiC sinh năm 1989, ngụ ấp P, xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre đang đỗ phía trước, sát lề phải theo hướng di chuyển của xe mô tô, làm V vàP té ngã xuống đường bất tỉnh, được người dân đưa đến Bệnh viện Đa khoa Đồng Tháp để cấp cứu. V bị chấn thương nhẹ nên sáng hôm sau được cho xuất viện về nhà còn P được đưa đến Bệnh viện Chợ Rẫy thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục cấp cứu, sau đó bác sĩ không điều trị được nên đưaP về nhà đến 00 giờ 05 phút ngày 08/02/2020 thìP tử vong.
Căn cứ Bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 39/TTh-TTPY ngày 08/02/2020, của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Tháp, xác định: Anh Huỳnh Thanh P bị bầm tụ máu dưới da v ùng sau vành tai trái toàn bộ, gãy kín 1/3 dưới xương đùi phải, vết rách da + sây sát da thái dương trái, bầm tụ máu dưới da toàn bộ thái dương trái, hộp sọ nứt vùng thái dương trái, vỡ xương đá. Kết luận: Nạn nhân chết do chấn thương sọ não nặng/Tai nạn giao thông.
Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu lúc 03 giờ ngày 06/02/2020 của Hồ Hoàng V là 47,01mmol/l bằng 216mg/100ml máu. Đồng thời, Hồ Hoàng V chưa có giấy phép lái xe.
Biên bản dựng lại hiện trường lúc 10 giờ ngày 14/02/2020 trên cơ sở sơ đồ hiện trường do Đội Cảnh sát giao thông thành phố Cao Lãnh lập ngay sau tai nạn xảy ra, xác định: Vụ tai nạn xảy ra hồi 23 giờ 30 phút ngày 05/02/2020, tại đoạn đường 30/4 thuộc tổ 10, ấp 1, xã M, thành phốC . Đoạn đường nơi xảy ra vụ tai nạn là đoạn đường cong, đường hai chiều, có vạch sơn kẻ liền nét phân chia phần đường, mặt đường rộng 1380cm làm bằng đá trải nhựa. Lấy trụ điện

## Page 3

số 473/93 làm điểm mốc, mép lề phải theo hướng đi về Phường 11 làm lề chuẩn.
Xe ô tô biển số 71A -070.77 ký hiệu số 02 được xác định đã được đỗ trên mặt đường, khóa tắt, thắng tay được kéo, đầu xe quay về hướng Phường 11, đuôi xe quay về hướng Phường 1. Bánh sau bên phải đo đến lề chuẩn là 00cm, đo đến điểm mốc là 150cm, bánh trước bên phải nằm trên vỉa hè, đo ra lề chuẩn 50cm;
vùng va chạm được ký hiệu là số 01, kích thước 30cm x 30cm, tâm vùng va chạm vào lề chuẩn là 170cm, đo đến điểm mốc là 290cm; Vết cày dài 40cm được ký hiệu là số 03, đầu vết quay về hướng Phường 11 đo vào lề chuẩn là 180cm, cuối vết quay về hướng Phường 1 đo vào lề chuẩn là 200cm; Vết cày dài 75cm được ký hiệu là số 04, đầu vết cày quay vào lề chuẩn, đo đến lề chuẩn là 330cm, đầu vết quay về lề trái, đo vào lề chuẩn là 390cm; xe mô tô biển số 66V1-396.91 ngã sang phải, đuôi xe quay về lề chuẩn, đầu xe quay về lề trái, trục sau đo vào lề chuẩn là 550cm, trục trước đo vào lề chuẩn là 665cm; Vết máu kích thước 30cm x 40cm, ký hiệu là số 06 được xác định nằm trên phần đường bên trái.
Khám phương tiện ngày 14/02/2020, ghi nhận:
- Xe mô tô biển số 66V1-396.91: Đèn pha phía trước, đèn xin đường phải trái, mũ ốp cổ trên, dưới bị bể phức tạp; Cụm tay cầm bên phải bị cong vênh hướng từ dưới lên trên; Đầu tay thắng bên phải có vết ma sát mài mòn kích thước 1cm x 1cm; Mũ ốp cổ trước bị bể vỡ ma sát mài mòn phức tạp, dính chất màu nâu xám; Chắn bùn trước bị bể vỡ, trầy xước dính chất màu nâu xám;
Phuộc trước phải, trái bị cong gập về phía sau, cong lệch sang phải, phần vành và lốp chạm đến cục máy; Vành xe trước bị cong gãy biến dạng; Bửng xe bên phải, trái bị vỡ phức tạp; Bảo vệ yên sau bị gãy, phần nghiêng bên trái có dính chất màu đen; Phần nhựa ốp sườn xe bên trái ở phía sau bị bể. (bút lục 120, 121)
- Xe ô tô biển số 71A-070.77: Đèn hậu phía sau bên trái bị bể vỡ; Vành bảo vệ sau xe gốc bên trái bị trầy xước, thụng móp không liên tục, kích thước 64cm x 45cm; Nắp cửa sau bên trá i bị thụng móp vào trong 02cm, kích thước 20cm x 35cm; Chắn bùn bằng nhựa phía sau bị rời khỏi xe; Phần hông xe bên trái có vết ma sát trầy xước dính chất màu đen không liên tục, kích thước 20cm x 10cm.
Từ kết quả dựng lại hiện trường, kết quả khám nghiệm phương tiện và khám nghiệm tử thi xác định Hồ Hoàng V điều khiển xe mô tô thiếu chú ý quan sát, không có giấy phép lái xe và trong máu có nồng độ cồn vượt quy định là nguyên nhân chính dẫn đến tai nạn giao thông (đã vi phạm tại khoản 8, 9 Điều 8 Luật giao thông đường bộ).
Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 43/KL-ĐGTS ngày 24/3/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng Hình sự, kết luận: 01 xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA, loại Fortune, màu trắng, biển số 71A -070.77, bị hư hỏng do tai nạn giao thông gồm:
- Cụm đèn lái sau ngoài bên trái bị bể mất. Có giá: 1.900.000đồng;
- Đèn phản quang sau bên trái bị bể mất. Có giá: 950.000đồng;
- Cản sau bên trái bị bun hở, thụng, trầy xước. Có giá: 1.000.000đồng;

## Page 4

Tổng giá trị: 3.850.000đồng.
Qua làm việc với anh Trần Châu K là chủ xe ô tô, anh K không yêu cầu bồi thường thiệt hại do xe ô tô bị hư hỏng. Đồng thời, anh K đã hổ trợ cho gia đình nạn nhân 10.000.000đồng.
Anh Huỳnh Thanh P có cha là ông Huỳnh Văn B, mẹ là bà Nguyễn Thị C, chưa có vợ con. Chị Huỳnh Mỹ L sinh năm 1971, ngụ ấp 1, xã M, thành phốC (chị ruột của P) là người đại diện theo ủy quyền của ông B và bàC đã tự nguyện thỏa thuận với Hồ Hoàng V nhận số tiền bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm, tổng cộng hết các khoản là 20.000.000đ, đồng thời làm đơn bãi nại không yêu cầu xử lý V.
Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra thu giữ 01 xe mô tô biển số 66V1-396.91, hiệu YAMAHA, loại EXCITER, mà u xanh bạc của Hồ Hoàng V bị hư hỏng do tai nạn giao thông; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô 66V1- 396.91 tên Hồ Hoàng V; 01 giấy chứng minh nhân dân tên Hồ Hoàng V; 01 xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA, loại FORTUNE, màu trắng, biển số 71A-070.77, bị hư hỏng do va chạm tai nạn giao thông; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật về bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô 71A-070.77 tên Trần Châu K ; 01 giấy phép lái xe hạng B2 tên Nguyễn Ngọc Thái C. Ngày 20/3/2020 và ngày 10/7/2020, Cơ quan điều tra đã trả lại phương tiện, giấy tờ cho các bên quản lý, sử dụng. Các bên không có thắc mắc, khiếu nại gì.
Hồ Hoàng V thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên, phù hợp với biên bản, sơ đồ, bản ảnh khám nghiệm, dựng lại hiện trường; biên bản, bản ảnh khám nghiệm phương tiện; kết luận giám định kỹ thuật hình sự; kết luận giám định pháp y về tử thi; Phiếu kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu của Bệnh viện đa khoa Đồng Tháp và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Tại cáo trạng số 73/CT-VKSND-TPCL ngày 11 tháng 8 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh truy tố bị cáo Hồ Hoàng V về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo như Cáo Trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Hồ Hoàng V phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt bị cáo Hồ Hoàng V mức án 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo.
Về trách nhiệm dân sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thỏa thuận bồi thường tất cả các khoản cho gia đình bị hại số tiền

## Page 5

20.000.000 đồng và đã thỏa thuận bồi thường xong nên không xem xét giải quyết.
Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại phương tiện, giấy tờ cho các bên quản lý, sử dụng. Các bên không có thắc mắc, khiếu nại gì, nên không xem xét xử lý.
Người đại diện hợp pháp của bị hại trình bày, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 20.000.000 đồng, gia đình bị hại đã nhận tiền bồi thường xong và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, không yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thống nhất với luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa, không có ý kiến tranh luận bào chữa.
Bị cáo nói lời nói sau cùng, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Cao Lãnh, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố bị cáo. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan phù hợp với thời gian, địa điểm thực hiện hành vi phạm tội, cùng tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được Hội đồng xét xử thẩm tra công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định:
Khoảng 23 giờ 30 phút, ngày 05/02/2020, V trong người có nồng độ cồn 47,01mmol/l bằng 216mg/100ml máu và không có giấy phép lái xe điều khiển xe mô tô biển số 66V1 -396.91 của Vũ, phía sau chở Huỳnh Thanh P đi trên đường 30/4 hướng từ cầu Kênh Cụt đến cầu Cả Đức khi đến đoạn đường thuộc tổ 10, xã M, thành phốC do không làm chủ được tay lái và thiếu quan sát nên va chạm vào bên trái phần đuôi của xe ô tô biển số 71A-070.77 đang đỗ phía trước, sát lề phải theo hướng di chuyển của xe mô tô, hậu quảP tử vong lúc 00 giờ 05 phút ngày 08/02/2020 tại nhà sau khi đã được cấp cứu tại bệnh viện Chợ Rẫy thành phố Hồ Chí Minh nhưng không thành công do chấn thương sọ não nặng/tai nạn giao thông. Thiệt hại về tài sản là 3.850.000 đồng.

## Page 6

Bị cáo là người đã thành niên, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ việc sử dụng rượu bia vượt quá nồng độ cồn cho phép khi tham gia giao thông là vi phạm pháp luật, do có rượu bia nên không làm chủ tay lái dẫn đến tai nạn giao thông hậu quả đã làm cho anh Huỳnh Thanh P tử vong. Bị cáo đã sử dụng rượu bia và không có giấy phép lái xe khi tham gia giao thông và gây tai nạn dẫn đến chết người nên phải chịu trách nhiệm hình sự với tình tiết định khung quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Điều 260 Bộ luật Hình sự quy định:
"1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30 .000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a) Làm chết người; ...
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:
a) Không có giấy phép lái xe theo quy định;
b) Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định...;”....
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự, an toàn trong hoạt động giao thông đường bộ, đồng thời xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác. Do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng đối với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả; được đại diện bị hại không yêu cầu xử lý hình sự, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo và không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng, đã thỏa mãn các điều kiện được hưởng án treo theo hướng dẫn tại Nghị quyết 02/NQ- HĐTP ngày 15-5-2018 của Hội đồng Thẩm phán về hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo, nên cần xét xử cho bị cáo được hưởng án treo, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật và cũng đủ tính răn đe, cải tạo đối với bị cáo.

## Page 7

Về tình tiết tăng nặng: Không có.
[4] Về biện pháp tư pháp:
- Về trách nhiệm dân sư: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 591 Bộ luật Dân sự:
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thỏa thuận bồi thường tất cả các khoản cho gia đình bị hại số tiền 20.000.000 đồng, đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại xong nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra thu giữ 01 xe mô tô biển số 66V1-396.91, hiệu YAMAHA, loại EXCITER, mà u xanh bạc của Hồ Hoàng V bị hư hỏng do tai nạn giao thông; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe môt ô 66V1- 396.91 tên Hồ Hoàng V; 01 giấy chứng minh nhân dân tên Hồ Hoàng V; 01 xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA, loại FORTUNE, màu trắng, biển số 71A-070.77, bị hư hỏng do va chạm tai nạn giao thông; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật về bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô 71A-070.77 tên Trần Châu K ; 01 giấy phép lái xe hạng B2 tên Nguyễn Ngọc Thái C. Ngày 20/3/2020 và ngày 10/7/2020, Cơ quan điều tra đã trả lại phương tiện, giấy tờ cho các bên quản lý, sử dụng. Các bên không có thắc mắc, khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về vấn đề khác: Trong quá trình làm việc anh Trần Châu K là chủ xe ô tô, anh K không yêu cầu bồi thường thiệt hại do xe ô tô bị hư hỏng. Đồng thời, anh K đã hỗ trợ cho gia đình nạn nhân 10.000.000đồng, không có khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [6] Về án phí: Buộc bị cáo Hồ Hoàng Vũ phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự:
Tuyên bố bị cáo Hồ Hoàng V phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt bị cáo Hồ Hoàng V 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm, kể từ ngày tuyên án (25-9-2020).
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã M, thành phốC , tỉnh Đồng Tháp giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

## Page 8

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án được hưởng án treo.
Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.
Về xử lý vật chứng: Không xem xét giải quyết.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 về án phí của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:
Buộc bị cáo Hồ Hoàng V phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo, đại diện hợp pháp bị hại có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND TP. Cao Lãnh;
- CQĐT CA Tp. Cao Lãnh;
- CA TP. Cao Lãnh;
- CQ THAHS CA Tp. Cao Lãnh;
- THADS TP. Cao Lãnh;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)
Nguyễn Xuân Trà