Bản án số: 89/2020/HS - ST
Đinh Văn V cùng đồng phạm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 89
Ngày: 30/11/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Chí Linh, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÍ LINH TỈNH HẢI DƯƠNG


Bản án số: 89/2020/HS - ST Ngày: 30 - 11 – 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÍ LINH, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Lâm Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Phúc Ân, bà Hoàng Thị Thu Thảo.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Thái Long - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Đình Doanh và ông Nguyễn Văn Trí - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 11 năm 2020, tại Nhà văn hóa khu dân cư T, phường C, thành phố C, tỉnh Hải Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 114/2020/TLST - HS ngày 11 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 97/2020/QĐXXST - HS ngày 19 tháng 11 năm 2020, đối với các bị cáo:
1. Đinh Văn V, sinh năm 1999 tại thành phố C, tỉnh Hải Dương.
Nơi cư trú: Số nhà 8, đường H, khu dân cư H, phường S, thành phố C, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn T và bà Nguyễn Thị T; gia đình c ó hai anh em, b ị cáo l à con thứnh ất; tiền án: Kh ông; c ó 01 tiền sự :
Quyết định áp dụng biện pháp xử ý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 10/2018/QĐ-TA ngày 01/10/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Chí Linh (nay là thành phố Chí Linh), tỉnh Hải Dương, đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 15 tháng, ngày 09/12/2019 V chấp hành xong quyết định; nhân thân: Ngày 07/6/2018, bị Công an phường Sao Đỏ, thị xã Chí Linh (nay là thành phố Chí Linh), tỉnh Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/8/2020 đến ngày 2 8/8/2020 thì bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương, có mặt.
2. Nguyễn Văn H, sinh năm 1998 tại thành phố C, tỉnh Hải Dương.
Nơi cư trú: Số nhà 67, đường A, khu dân cư T, phường S, thành phố C, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch : Việt Nam ; con ông Nguyễn Văn N và bà Nguyễn Thị L; bị cáo là con duynh ất trong gia đình; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo

## Page 2

bị tạm giữ từ ngày 26/8/2020 đến ngày 28/8/2020 thì bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương, có mặt.
* Người làm chứng:
- Chị Lê Thị M, sinh năm 1979 Nơi cư trú: Khu dân cư T, phường S, thành phố C, tỉnh Hải Dương, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đinh Văn V là đối tượng nghiện mat úy. Khoảng 19 gi ờ ngày 25/8/2020, V điều khiển xem ôtô nhãn hiện VIKO, biển kiểm soát 34B4-520.37 (xe V mượn của anh Trần Bảo Q) đi từ nhà đến khu vực trước cửa quán Internet 15 thuộc khu dân cư T, phường S, thành phốC thì gặp Nguyễn VănH là bạn cùng nghiện ma túy. Khi gặp nhau, V và H rủ nhauc ùng mua mat úy để sử dụng, do V không có tiền nênH đưa cho V 300.000 đồng để mua mat úy. Sau đó, V chở H đi đến khu vực dốc sân Golf thuộc khu dân cư T, phường S, thành phốC thì H xuống xe đứng chờ ở rìa đường để V điều khiển xe môtô đến khu vực T thuộc khu dân cư H, phường S, thành phốC gặp và muac ủa một người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch 01 gói ma túy với giá 300.000 đồng. Sau khi mua được mat úy, V quay lại đón H, cả haic ùng đi đến nhà nghỉM thuộc khu dân cư M, phường T, thành phốC thuê phòng nghỉ để sử dụng ma túy. Khi đến sân nhà nghỉM thì V đưa cho H gói ma túy rồi vào thuê phòng số 06, tầng hai của nhà nghỉ. Khi vào phòng nghỉ, H để gói ma túy trên bàn uống nước rồi cả haic ùng đi ngủ. Đến 09 gi ờ 30 phút, ngày 26/8/2020, Lực lượng Công an thành phốC kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang, thu giữ gói ma túy mà các bị cáo đang cất giữ nêu trên.
Tại bản kết luận giám định số 361/KLGĐ - PC09 ngày 27/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng niêm phong trong phong bì thu giữ của Đinh Văn V và Nguyễn VănH gửi đến giám định khối lượng là 0,185 gam là ma túy, loại Methamphetamine.
Tại bản cáo trạng số 86/CT-VKS - CL ngày 09/11/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương đã truy tố các bị cáo Đinh Văn V và Nguyễn VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi như nêu trên, thừa nhận việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh đối với mình là đúng và xin giảm nhẹ hình phạt. Đại diện Viện kiểm sát luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Đinh Văn V và Nguyễn Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo ĐinhVăn V từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 26/8/2020; xử phạt bị cáo Nguyễn VănH từ 13 đến 16 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 26/8/2020. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu cho tiêu

## Page 3

hủy 0,127 gam ma túy loại Methamphetamine hoàn lại sau giám định. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 , khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí, lệ phí;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của những người làm chứng, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 09 giờ 30 phút, ngày 26/8/2020 tại phòng số 06, tầng hai, nhà nghỉM thuộc khu dân cư M, phường T, thành phố C, tỉnh Hải Dương, Đinh Văn V và Nguyễn VănH có hành vi cùng nhauc ất giữ trái phép 0,185 gam mat úy, loại Methamphetamime với mục đích để cùng nhau sử dụng thì bị lực lượng Công an thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương phát hiện bắt quả tang.
[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý Nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự và ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Các bị cáo đều là những người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật và bị nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của các bị cáo đã cấu thành thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[4] Đây là vụ án đồng phạm với tính chất giản đơn. Bị cáo V là người trực tiếp mua ma túy cùng bị cáo H cất giữ sử dụng nên giữ vai trò chính, bị cáo H giữ vai trò đồng phạm sau bị cáo V.
[5] Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai nhận tội nên đều được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật luật hình sự.
[7] Bị cáo H lần đầu phạm tội, nhân thân tốt. Bị cáo V có nhân thân xấu, tháng 6/2018 đã bị Công an phường Sao Đỏ, thành phố Chí Linh xử phạt hành chính về hành vi

## Page 4

tàng trữ trái phép chất ma túy; tháng 10/2018 bị Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Tuy bị cáo V đã chấp hành xong các quyết định này nhưng vẫn không từ bỏ được ma túy, nay lại thực hiện hành vi phạm tội về ma túy, thể hiện ý thức chấp hành pháp luật kém.
[8] Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian tương xướng với tính chất hành vi và vai trò của từng bị cáo mới đảm bảo mục đích trừng trị, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo tàng trữ ma túy để sử dụng không bán lại nhằm kiếm lời nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[9] Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy, loại Methamphetamine đã thu giữ của các bị cáo, sau khi giám định hoàn lại 0,127 gam là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu cho tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[10] Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo V ở khu vực T, thuộc khu dân cư H, phường S, thành phốC , quá trình điều tra không xác định được lai lịch nên không có căn cứ để xử lý nên không xem xét.
[11] Anh Trần Bảo Q là chủ sở hữu chiếc xe môtô nhãn hiệu VIKO, biển kiểm soát 34B4-520.37 và chị Lê ThịM là chủ nhà nghỉM không biết việc các bị cáo sử xe môtô và phòng nghỉ vào việc phạm tội nên không đặt ra hình thức xử lý là phù hợp.
[12] Về án phí: Các bị cáo bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Đinh Văn V và Nguyễn VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Văn V 16 (Mười sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 26/8/2020. Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 13 (Mười ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 26/8/2020.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy 0,127 gam ma túy, loại Methamphetamine đựng trong phong bì niêm phong số 361/KLGĐ-PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương.
(Vật chứng hiện do Chi cục thi hành án dân s ự thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương đang quản lý, tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản

## Page 5

ngày 10/11/2020 giữa Công an thành phố Chí Linh và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương).
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Đinh Văn V và Nguyễn VănH mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Chí Linh;
- CC THADS thành phố Chí Linh;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Công an thành phố Chí Linh;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Văn Lâm