Số: 1082/2020/QĐST-HNGĐ
Ly hôn
Số: 1082/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 22/12/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Về quan hệ hôn nhân: Ông Hồ Văn T1 và bà Lê Nguyễn Thu T2 thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Số: 1082/2020/QĐST-HNGĐ T, ngày 22 tháng 12 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 và Điều 397 Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 58, 59, 81, 82, 83, 84 , 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân s ự thụ lý s ố 1034/2020/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 12 năm 2020 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Ông Hồ Văn T1, sinh năm 1989.
Địa chỉ: 60/20 đường N, Phường M, quận T, TP. HCM.
 Bà Lê Nguyễn Thu T2, sinh năm 1989.
 Địa chỉ: 18A/111/16 đường K, phường Đ, Quận M1, TP. HCM.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn s ố 96 ngày 23/8/2016 của Ủy ban nhân dân Phường M, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh thì quan hệ hôn nhân giữa ông Hồ Văn T1 và bà Lê Nguyễn Thu T2 là hợp pháp, phù hợp với Luật Hôn nhân và Gia đình.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Ông T1 và bà T2 tự nguyện chung sống, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn vào năm 2016. Quá trình hôn nhân, do không hợp nhau nên giữa hai bên phát sinh nhiều mâu thuẫn khiến hôn nhân không hạnh phúc. Nay ông bà nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án công nhận thuận tình ly hôn đ ể ổn định cuộc sống. Tòa án xét thấy mối quan hệ hôn nhân giữa ông T1 bà T2 đã phát sinh nhi ều mâu thuẫn khiến mục đích của hôn nhân không đạt được, do đó yêuc ầu công nhận thuận tình ly hôn của hai bên là phù hợp với quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và Gia đình nên ghi nhận.
[3] Về con chung: Có một con chung tên Hồ Lan V, sinh ngày 27/6/2017. Ly hôn, ông T1 bà T2 cùng thỏa thu ận: bà T2 được quy ền trực ti ếp nuôi dư ỡng con chung , việc cấp dưỡng nuôi con hai bên tự thỏa thuận.
[4] Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận.
[5] Về nợ chung: Hai bên khai không có.

## Page 2

2 [6] Xét thấy, yêu cầu thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật nên Tòa công nhận.
[7] Về lệ phí Tòa án: Ông Hồ Văn T1 và bà Lê Nguy ễn Thu T2 cùng chịu 300.000 đồng lệ phí.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Hồ Văn T1 và bà Lê Nguyễn Thu T2 thuận tình ly hôn.
 - Về con chung: Bà Lê Nguyễn Thu T2 trực tiếp nuôi dư ỡng 01 con chung tên Hồ Lan V, sinh ngày 27/6/2017. Cấp dưỡng nuôi con do hai bên tự thỏa thuận.
Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, m ẹ hoặc cá nhân, t ổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
 - Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận.
 - Về nợ chung: Hai bên khai không có.
2. Về lệ phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm: Ông Hồ Văn T1 và bà Lê Nguy ễn Thu T2 cùng chịu 300.000 (ba trăm ngàn) đồng được cấn trừ vào tiền tạm ứng lệ phí ông, bà đã nộp là 300.000 ( ba trăm ngàn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa á n số AA/2019/0068802 ngày 27/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận T.
 3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không b ị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND quận T;
- Chi cục THADS quận T;
- UBND Phường M, Q. T, TP. HCM;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.


 Trƣơng Thị Hoàng Mai