Bản án số: 81/2020/HS-ST
Hồ Ngọc H cùng đồng bọn phạm tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 81
Ngày: 08/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁNNHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI TỈNH QUẢNG BÌNH

Bản án số: 81/2020/HS-ST Ngày: 08 - 12 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁNNHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI, TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phúc Nam Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Thanh Hoài.
 Bà Đặng Thị Thu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tú Anh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Cường - Kiểm sát viên.
Trong ngày 08 tháng 12năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Qu ảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
82/2020/TLST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
87/2020/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 11 năm 2020 đốivới các bị cáo:
1. Hồ NgọcH , sinh ngày: 12 /11/1995 tại: Thanh Hóa. Tên gọi khác: Không;
Giới tính: Nam. Nơi ĐKNKTT và chỗ ở : Thôn H, xã Q , thành phố S , tỉnh Thanh Hóa.Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: Lớp 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông Hồ Ngọc L , sinh năm: 1976 và bà Đặng Thị M, sinh năm: 1977; Anh chị em ruột: Có 03 người, H là con đầu trong gia đình, chưa có vợ con. Quá trình nhân thân: Sinh ra và lớn được gia đình nuôi ăn học đến lớp 09/12 thì nghỉ học ở nhà. Đầu năm 2020 vào thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình lao động tự do cho đến ngày phạm tội. Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị tạm giữ tạm giam từ ngày 19/4/2020 tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đồng Hới. Ngày 06/7/2020 được thay đổi biện pháp ngăn chặn sang Bảo lĩnh và Tạm hoãn xuất cảnh cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
2. Hà Xuân T, sinh ngày: 18/01/1982 tại Quảng Bình. Tên gọi khác: Không;
Giới tính: Nam. Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Thôn T, xã H, huyện Q, tỉnh Quảng Bình.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: Lớp 09/12;
Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông Hà Xuân T, sinh năm: 1955 và bà Nguyễn

## Page 2

Thị S, sinh năm: 1957; Anh chị em ruột: Có 06 người, T là con thứ 2 trong gia đình.
Có vợ Lê Thị T; Sinh năm: 1988 và có 02 người con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2015. Quá trình nhân thân: Sinh ra và lớn được gia đình nuôi ăn học đến lớp 09/12 thì nghỉ học ở nhà. Năm 2003 xuất khẩu lao động tại Malayxia. Năm 2006 về lại xã H, huyện Q, tỉnh Quảng Bình, lập gia đình làm thợ ốp thạch cao cho đến ngày phạm tội. Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị tạm giữ tạm giam từ ngày 19/4/2020 tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đồng Hới. Ngày 21/5/2020 được thay đổi biện pháp ngăn chặn sang Bảo lĩnh và Tạm hoãn xuất cảnh cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

3. Nguyễn Thanh B , sinh ngày: 02/6/1991 tại Quảng Bình. Tên gọi khác:
Không; Giới tính: Nam. Nơi ĐKNKTT và chỗ ở : Tổ dân phố X, phường B, thành phố Đ, Quảng Bình.Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Thợ sửa chữa điện tử. Con ông Nguyễn Thanh T, sinh năm: 1960 và bà Phạm Thị Hồng U , sinh năm: 1957; Anh chị em ruột: Có 03 người, B là con thứ 03 trong gia đình, chưa có vợ con. Quá trình nhân thân: Sinh ra và lớn được gia đình nuôi ăn học đến lớp 12/12. Từ năm 2009 - 2011 học Cao đẳng tại Trường Cao đẳng FPT Hà Nội. Năm 2011 - 2016 làm thợ sửa chữa máy vi tính tại quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội. Năm 2016 trở về địa phương làm thợ sửa chữa điện tử cho đến ngày phạm tội. Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị tạm giữ tạm giam từ ngày 19/4/2020 tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đồng Hới. Ngày 21/5/2020 được thay đổi biện pháp ngăn chặn sang Bảo lĩnh và Tạm hoãn xuất cảnh cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

4. Phan Đức A , sinh ngày: 26/6/1986 tại Quảng Bình. Tên gọi khác: Không;
Giới tính: Nam. Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Thôn P, xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo. Trình độ học vấn:
Lớp 09/12; Nghề nghiệp: Thợ cơ khí. Con ông Phan Q (Đã chết) và bà Nguyễn Thị M, sinh năm: 1967; Anh chị em ruột: Có 04 người, A là con đầu trong gia đình, chưa có vợ con. Quá trình nhân thân: Sinh ra và lớn được gia đình nuôi ăn học đến lớp 09/12. Sau đó làm thợ cơ khí cho đến ngày phạm tội. Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/4/2020 tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đồng Hới. Ngày 22/4/2020 được trả tự do. Ngày 15/6/2020 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú và Tạm hoãn xuất cảnh cho đến nay.

5. Võ Sỹ H, sinh ngày: 19/11/1988 tại Quảng Bình. Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam. Nơi ĐKNKTT: Tổ dân phố Y, phường Đ, thành phố Đ, Quảng Bình.Tạm trú: Tổ dân phố K, phường B, thành phố Đ, Quảng Bình. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không. Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông: Võ Quang M , sinh năm: 1961 và bà Trần Thị Thúy H , sinh năm:
1962; Anh chị em ruột: Có 02 người, Hùng là con thứ 2 trong gia đình. Có vợ: Đinh Thị H, sinh năm: 1997 (Đã ly hôn) và có 01 người con, sinh năm 2016. Quá trình nhân thân: Sinh ra và lớn được gia đình nuôi ăn học đến lớp 12/12. Ngày 27/7/2007 bị Công an thành phố Đồng Hới ra Quyết định xử lý vi phạm hành chính 500.000 đồng về hành vi “Gây thiệt hại đến tài sản của người khác”, đã thi hành. Từ năm

## Page 3

2006 - 2010 học tại Trường Kinh tế Đà Nẵng. Năm 2011 - 2014 làm nhân viên Ngân hàng Nam Á tại thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa. Năm 2014 - 2019 làm nhân viên Ngân hàng Liên Việt tại thành phố Đồng Hới. Sau đó nghỉ việc làm nghề lao động tự do cho đến ngày phạm tội. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/4/2020 tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đồng Hới. Ngày 22/4/2020 được trả tự do. Ngày 15/6/2020 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú và Tạm hoãn xuất cảnh cho đến nay.

6. Võ Minh G , sinh ngày: 08 /7/1984 tại Quảng Bình. Tên gọi khác: Không;
Giới tính: Nam. Nơi ĐKNKTT và chỗ ở : Tổ dân phố Z, phường N, thành phố Đ, Quảng Bình. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông Võ Viết T, sinh năm: 1958 và bà Đoàn Thị H, sinh năm: 1961; Anh chị em ruột: Có 02 người, Giáp là con đầu trong gia đình. Có vợ: Hoàng Thị L , sinh năm: 1985 và có 02 người con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2016.Tiền án: Không. Tiền sự: Ngày 25/4/2019 bị Phòng hình sự Công an tỉnh Quảng Bình ra Quyết định xử lý vi phạm hành chính 2.250.000 đồng về các hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy và Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Quá trình nhân thân: Sinh ra và lớn được gia đình nuôi ăn học đến lớp 12/12.
Từ năm 2003 - 2005 học Trung cấp đường sắt tại Hà Nội. Từ năm 2005 - 2013 làm Công nhân đường sắt tại tỉnh Quảng Trị. Năm 2013 trở về địa phương làm nghề lao động tự do Bị cáo bị tạm giữ tạm giam từ ngày 19/4/2020 tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đồng Hới. Ngày 21/5/2020 được thay đổi biện pháp ngăn chặn sang Bảo lĩnh và Tạm hoãn xuất cảnh cho đến nay.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Nguyễn VănH , sinh năm 1993; địa chỉ: Thôn T1, xã H, huyện L, Quảng Bình. Có mặt.
2. Anh Đinh NhưT , sinh năm 1975; địa chỉ: Thôn L, xã M, huyện L, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
3. Anh Đặng Việt H, sinh năm 1978; Địa chỉ: Tổ dân phố 1 P, phường B, TP.
Đ, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
4. Anh Hà Xuân Q, sinh năm 1977; Địa chỉ: Tổ dân phố 2, phường B, TP. Đ, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
5. Anh Dương Văn T , sinh năm 1988; Địa chỉ: xã S, huyện B, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
6. Anh Nguyễn Quý T, sinh năm 1989; Địa chỉ: Thôn Đ, xã B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
7. Anh Lê Văn T, sinh năm 1991; Địa chỉ: Thôn 1, xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
8. Anh Nguyễn Lộc T, sinh năm 1983; Địa chỉ: Khu phố P, phường T, thành

## Page 4

phố Đ, tỉnh Bình Phước. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 16h30’ ngày 18/4/2020, Công an thành phố Đồng Hới bắt quả tang Hồ Ngọc H, Hà Xuân T, Nguyễn Thanh B đang đánh bạc bằng hình thức “Xóc Cua Bầu” cùng nhiều đối tượng đang đứng xem và tham gia đánh những ván trước đó tại số nhà 43 đường N, thôn Đ, xã Bảo N. Địa điểm đánh bạc thuộc sở hữu của anh Nguyễn Trọng T cho Võ Minh G thuê để ở và kinh doanh cà phê. Thời điểm bắt quả tang Võ Minh G vừa đi chơi về, nhưng trước đó các đối tượng đến quán uống cà phê và thấy bảng Cua Bầu không rõ của ai có sẵn ở quán nên rủ nhau đánh bạc. Giáp biết và đã đồng ý cho các đối tượng đánh bạc tại nơi ở của mình và nhận tiền xâu. Các đối tượng đứng xem đánh bạc gồm có Đinh Như T, Đặng Việt H, Hà Xuân Q, Dương Văn T, Nguyễn QuýT và Lê Văn T.
Khi bắt qu ả tang Công an thành phố Đồng Hới đã thu gi ữ tại chi ếu bạc 11.300.000 đồng, thu giữ trên người của Hồ NgọcH 7.800.000 đồng và 100.000 đồng tiền xâu, trên ngư ời Hà Xuân T 24.500.000 đồng và trên ngư ời Nguyễn Thanh B 16.400.000 đồng.
Các bị cáo khai nhận, tại ván này Hồ NgọcH đang cầm cái tại chiếu bạc để trước mặt 11.150.000 đồng dùng để đánh bạc với những người tham gia đặt cược là Hà Xuân T đặt cược Bầu 50.000 đồng và Nguyễn Thanh B đặt cược Rừng 100.000 đồng.
Số tiền thu giữ tại các cá nhân nêu trên xác định là tiền dùng để đánh bạc, trong đó số tiền của H trừ đi 100.000 đồng là tiền xâu sau khi kết thúc đánh bạcH sẽ đưa cho Võ Minh G. Quá trình điều tra xác định số tiền 100.000 đồng gá bạc Giáp sẽ trừ tiền nước uống của các bị cáo tại quán, nếu thừa G được hưởng. Như vậy, tổng số tiền để đánh bạc trong ván này là 60.000.000 đồng.
Quá trình điều tra làm rõ ván liền kề trước ván bị bắt quả tang Hồ NgọcH cầm cái, tham gia đặt cược đánh bạc có Hà Xuân T đặt cược con Cá 50.000 đồng (ván này T thắng), Nguyễn Thanh B đặt cược Biển 100.000 đồng (ván này B thua); Phan Đức A đặt cược con Gà 50.000 đồng và con Rừng 50.000 đồng (ván này A thắng Gà và Rừng), Võ Sỹ H đặt cược con Cua 100.000 đồng (ván này H thua). Tại thời điểm ván này giữa chiếu bạc có 11.100.000 đồng, trên người của H có 7.900.000 đồng (trong đó 7.800.000 đồng là tiền dùng để đánh bạc và 100.000 đồng là tiền xâu sẽ đưa cho Võ Minh G như đã nói ở trên), trên ngườiT có 24.450.000 đồng là tiền dùng để đánh bạc, trên người Nguyễn Thanh B có 16.500.000 đồng là tiền dùng để đánh bạc, trên người Phan Đức A có 2.900.000 đồng là tiền dùng để đánh bạc và trên người Võ Sỹ H có 135.000 đồng là tiền dùng để đánh bạc. Kết thúc ván đánh bạc này Hồ NgọcH ăn được 50.000 đồng. Tại ván này thu giữ trên người của Phan Đức A 3.100.000 đồng và Võ Sỹ H 135.000 đồng là tiền dùng để đánh bạc và thắng bạc. Tổng số tiền dùng để đánh bạc ván này là 63.235.000 đồng.

## Page 5

Như vậy, tổng số tiền dùng để đánh bạc 02 ván của Hồ Ngọc H, Hà Xuân T và Nguyễn Thanh B là 63.385.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc 01 ván của Phan Đức Avà Võ Sỹ H là 63.235.000 đồng. Số tiền hưởng lợi từ việc gá bạc của Võ Minh G là 100.000 đồng.

Quá trình điều tra làm rõ hình thức đánh bạc bằng hình thức Cua Bầu thực hiện như sau: Người chơi sử dụng bộ dụng cụ gồm một tờ giấy hình chữ nhật được chia thành 06 ô vuông có kích thước bằng nhau (gọi là bàn Cua Bầu), ở mỗi ô vẽ một hình ảnh theo thứ tự từ trái sang phải, từ trên xuống dưới như sau: con Nai, quả Bầu, con Gà, con Cá, con Cua và con Tôm (là vật để đặt cược). Quá trình đánh bạc đặt bàn Cua Bầu giấy xuống chiếu bạc để người chơi đặt cược, có ba viên xúc xắc hình khối vuông, trên 06 mặt của 03 viên xúc xắc có hình ảnh của 06 vật như trên bàn Cua Bầu. Người cầm cái để 03 viên xúc xắc vào trên một cái dĩa, úp tô lên rồi xóc.
Sau khi xóc, người cầm cái đặt dĩa xuống. Lúc này những người tham gia đánh bạc sẽ đặt cược lên bàn cua bầu (với 02 hình thức chơi đặt vật và đặt rừng biển). Sau khi người chơi đặt cược xong, người cầm cái sẽ mở tô, hình vật xuất hiện ở phía mặt trên của 03 viên xúc xắc sẻ trùng với hình vật ở bàn Cua Bầu thì người chơi thắng còn không trùng thì cầm cái thắng. Hình thức đánh và thắng thua như sau:
- Hình thức 1: Người tham gia đặt cược đánh bạc theo từng con, mỗi người được đặt ít nhất 01 con, nhiều nhất 06 con, số tiền đặt cược tối thiểu là 50.000 đồng, tối đa là 500.000 đồng mỗi con. Nếu xuất hiện hình vật mà người chơi đặt cược thì người chơi thắng và người chơi lấy tiền về, nhà cái sẽ trả cho người chơi số tiền bằng với số tiền người chơi đặt cược nhân với số hình vật xuất hiện (ví dụ: Người chơi đặt cửa Tôm 50.000 đồng, nếu xuất hiện 01 hình con tôm thì người chơi ăn 50.000 đồng, nếu xuất hiện 02 hình con tôm thì người chơi ăn 100.000 đồng, nếu xuất hiện 03 hình con tôm thì người chơi ăn 150.000 đồng). Nếu không xuất hiện hình vật mà người chơi đặt thì cái sẽ ăn tiền đặt của người chơi.
 - Hình thức 02: Người chơi đặt cược theo hình thức rừng, biển, quy ước: Rừng gồm con Nai, quả Bầu, con Gà (hàng trên của bàn Cua Bầu); Biển gồm con Cá, con Cua, con Tôm (hàng dưới của bàn Cua Bầu). Một người chơi chỉ được đặt cửa rừng hoặc biển, tiền đặt cược tối thiểu là 50.000 đồng, tối đa là 1.500.000 đồng. Nếu xuất hiện từ 02 hình vật khác nhau của cùng một cửa thì người chơi cửa đó thắng và người chơi lấy tiền về, nhà cái sẽ trả cho người chơi số tiền bằng với số tiền người chơi đặt (ví dụ đặt 50.000 đồng thì ăn 50.000 đồng). Nếu chỉ xuất hiện 01 hình vật của một cửa thì người chơi thua, cái ăn tiền của người chơi. Nếu xuất hiện 03 linh vật giống nhau (ví dụ 03 tôm hoặc 3 bầu…) thì cái ăn hết, nghĩa là người chơi đặt cửa rừng hay cửa biển đều thua.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ và trả lại cho Hồ NgọcH 01 điện thoại di động Iphone 6S, màu vàng đồng; Hà Xuân T 01 điện thoại di động Nokia 105; Nguyễn Thanh B 01 điện thoại di động Iphone X, Phan Đức A 01 điện thoại di động Masstel, màu đen; Võ Sỹ H 01 điện thoại di động Iphone 7 plus, màu đen và 01 điện thoại di động Viettel, màu đen; Võ Minh G 01

## Page 6

điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu đen, 01 điện thoại di động Nokia, màu đen và 01 xe ô tô nhãn hiệu Mazda 3, màu trắng, mang BKS: 73A -07086; Nguyễn VănH 01 điện thoại di động Iphone 6 plus, màu hồng và 01 điện thoại di động Iphone 6, màu trắng.

Vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ: 05 hạt xúc xắc cua bầu; 02 bàn cua bầu bằng giấy; 01 tô làm bằng inox có đường kính 24 cm; 01 dĩa làm bằng inox có đường kính 28 cm; 11.300.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc; 7.900.000 đồng thu giữ từ Hồ NgọcH ; 24.500.000 đồng thu giữ từ Hà Xuân T; 16.400.000 đồng thu giữ từ Nguyễn Thanh B ; 3.100.000 đồng thu giữ từ Phan Đức A; 135.000 đồng thu giữ từ Võ Sỹ H; 01 giấy bán xe ngày 26/02/2020 của cửa hàng dịch vụ và mua bán xe máy H L, bán cho Lê Văn T ; 01 giấy vay tiền của Trương Trung K, số tiền 30.000.000 đồng, ngày 03/4/2020; 01 giấy vay tiền của chị Hồ Thị T, số tiền 20.000.000 đồng ngày 08/4/2020.

Tại bản cáo trạng số 79/CT-VKSĐH-TA ngày 06 tháng 11 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới truy tố các bị cáo Hồ Ngọc H, Hà Xuân T, Nguyễn Thanh B, Phan Đức A và Võ Sỹ H về tội “Đánh bạc” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự2015 và bị cáo Võ Minh G về tội “Gá bạc” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã phát biểu lời luận tội, chứng minh và phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện. Vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Hồ Ngọc H, Hà Xuân T, Nguyễn Thanh B, Phan Đức A và Võ Sỹ H phạm tội “Đánh bạc”; và bị cáo Võ Minh G phạm tội “Gá bạc”, đề nghị:
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65Bộ luật Hình sự năm 2015: Đề nghị xử phạt các bị cáo Hồ Ngọc H, Hà Xuân T, Nguyễn Thanh B, Phan Đức A và Võ S ỹ H mỗi bị cáo 03 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sựn ăm 2015 : Đ ề nghị xử phạt Võ Minh G từ 50.000.000 đồng đến 60.000.000 đồng.
Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sựn ăm 2015 Phạt tiền để sung quỹ Nhà nước đối với các bị cáo. Cụ thể:
Phạt tiền Hồ NgọcH từ 40.000.000 đồng đến 45.000.000 đồng.
Phạt tiền Hà Xuân T từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng.
Phạt tiền Nguyễn Thanh B từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

## Page 7

Phạt tiền Phan Đức A từ 15.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.
Phạt tiền Võ Sỹ H từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.
Về vật chứng vụ án:Áp dụng quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị HĐXX: Tịch thu tiêu hủy 05 hạt xúc xắc cua bầu; 02 bàn cua bầu bằng giấy; 01 tô làm bằng inox có đường kính 24 cm; 01 dĩa làm bằng inox có đư ờng kính 28 cm; Tịch thu sung qu ỹ Nhà nư ớc 11.300.000 đồng thu gi ữ trên chiếu bạc; 7.900.000 đồng thu gi ữ từ Hồ Ngọc H;
24.500.000 đồng thu giữ từ Hà Xuân T; 16.400.000 đồng thu giữ từ Nguyễn Thanh B; 3.100.000 đồng thu giữ từ Phan Đức A; 135.000 đồng thu giữ từ Võ Sỹ H; Tịch thu tiêu hủy 01 giấy bán xe ngày 26/02/2020 của cửa hàng dịch vụ và mua bán xe máy HL; bán cho Lê Văn T; 01 giấy vay tiền của Trương Trung K, số tiền 30.000.000 đồng, ngày 03/4/2020; 01 giấy vay tiền của chị Hồ Thị T, số tiền 20.000.000 đồng ngày 08/4/2020.
Về án phí: Các b ị cáo Hồ Ngọc H, Hà Xuân T, Nguyễn Thanh B, Phan Đức A, Võ Sỹ Hvà Võ Minh G phải chịu án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của các bị cáo Hồ Ngọc H, Hà Xuân T, Nguyễn Thanh B, Phan Đức A, Võ Sỹ H và Võ Minh G đã thừa nhận toàn bộ hành vi Đánh bạc và Gá bạc đúng như Bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truyt ố và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo được cải tạo giáo dục tại địa phương để có điều kiện giúp đở gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đồng Hới, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân thành phố Đồng Hới, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, về trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa vắng mặt những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, sự vắng mặt của họ không gây ảnh hưởng đến việc xác định tội danh và quyết định hình phạt đối với bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 8

[2] Các bị cáo Hồ Ngọc H, Hà Xuân T, Nguyễn Thanh B, Phan Đức A, Võ Sỹ H và Võ Minh G đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã truy tố và lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang do công an thành phố Đồng Hới lập lúc 16h30 ngày 18/4/2020, phù hợp vớ lời trình bày của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan,cũng như phù hợp với vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án đã được xét hỏi và tranh tụng công khai tại phiên tòa. Do đó Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định: Ngày 18/4/2020 các bị cáo Hồ Ngọc H, Hà Xuân T, Nguyễn Thanh B, Phan Đức Avà Võ Sỹ H có hành vi đánh bạc bằng hình thức xóc Cua Bầu thực hiện như sau: Người chơi sử dụngmột tờ giấy hình chữ nhật được chia thành 06 ô vuông có kích thước bằng nhau (gọi là bàn Cua Bầu), ở mỗi ô vẽ một hình ảnh theo thứ tự từ trái sang phải, từ trên xuống dưới gồm con Nai, quả Bầu, con Gà, con Cá, con Cua và con Tôm (là vật để đặt cược).
Quá trình đánh bạc đặt bàn Cua Bầu xuống chiếu bạc để người chơi đặt cược, có ba viên xúc xắc hình khối vuông, trên 06 mặt của 03 viên xúc xắc có hình ảnh của 06 vật như trên bàn Cua Bầu. Người cầm cái để 03 viên xúc xắc vào trên một cái dĩa, úp tô lên rồi xóc. Sau khi xóc, người cầm cái đặt dĩa xuống. Lúc này những người tham gia đánh bạc sẽ đặt cược lên bàn cua bầu (với 02 hình thức chơi đặt vật và đặt rừng biển). Sau khi người chơi đặt cược xong, người cầm cái sẽ mở tô, hình vật xuất hiện ở phía mặt trên của 03 viên xúc xắc sẻ trùng với hình vật ở bàn Cua Bầu thì người chơi thắng còn không trùng thì cầm cái thắng. Trong đó tổng số tiền dùng để đánh bạc của Hồ Ngọc H, Hà Xuân T và Nguyễn Thanh B là 63.385.000 đồng, Phan Đức A và Võ Sỹ H là 63.235.000 đồng. Địa điểm đánh bạc tại số nhà 43 đường N, thôn Đ, xã B thuộc sở hữu của anh Nguyễn Trọng T cho Võ Minh G thuê để ở và kinh doanh cà phê. G biết và đã đồng ý cho các đối tượng đánh bạc tại nơi ở của mình và nhận tiền xâu, số tiền hưởng lợi từ việc gá bạc là 100.000 đồng. Do vậy hành vi của Hồ Ngọc H, Hà Xuân T , Nguyễn Thanh B , Phan Đức A và Võ Sỹ H đã phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Võ Minh G đã phạm tội “Gá bạc” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015 đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã truy tốvà kết luận của Kiểm sát viên phát biểu tại phiên tòa.
[3] Đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Các bị cáo Hồ Ngọc H, Hà Xuân T, Nguyễn Thanh B, Phan Đức A, Võ Sỹ H và Võ Minh G đều là những thanh niên đã trưởng thành, là những người có nhận thức đáng lẽ các bị cáo phải biết hành vi tụ tập đánh bạc và gá bạc là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến an toàn công cộng ảnh hưởng đến an ninh xã hội, đó là một trong những tệ nạn xã hội cần phải được ngăn chặn, nhưng các bị cáo lại cố tình thực hiện. Điều đó chứng tỏ các bị cáo là những người thiếu ý thức rèn luyện, coi thường pháp luật nên cần xử lý thật nghiêm nhằm giáo dục phòng ngừa chung. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét: Quá trình điều tra các bị cáo đều đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ, cụ thể:

## Page 9

[3.1] Bị cáo Hồ NgọcH là người trực tiếp cầm cái tại chiếu bạc để đánh cùng những bị cáo khác khi bị bắt quả tang nên phải chịu trách nhiệm chính so với các bị cáo khác, nhưng cần xem xét gia đình bị cáo có Ông, Bà nội ngoại đều tham gia cách mạng được tặng thưởng Huân chương kháng chiến, bản thân bị cáo H có thành tích trong phong trào ủng hộ kinh phí phòng chống dịch COVID-19 nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Đi ều 51 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[3.2] Bị cáo Hà Xuân T cũng tham gia đánh bạc trực tiếp, bản thân bị cáo là người có thành tích trong phong trào ủng hộ kinh phí phòng chống dịch COVID-19 được UBND xã H , huyện Q tặng Giấy khen, mặt khác b ị cáoT là lao động chính trong gia đình . Đây lành ững tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Đi ều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng khi quyết định đối với bị cáo.
[3.3] Bị cáo Nguyễn Thanh B gia đình có Bố tham gia cách mạng được tặng thưởng Huy chương và Bằng khen, bản thân b ị cáo có thành tích trong hoạt động Đoàn thanh niên tại địa phương thuộc tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[3.4] Bị cáo Phan Đức A gia đình có hoàn cảnh khó khăn, bản thân bị cáo đã có nhiều thành tích trong công tác Đoàn thanh niên tại địa phương, cứu giúp người bị đuối nước được chính quyền địa phương xác nhận, thuộc tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[3.5] Bị cáo Võ Sỹ H được Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã L tặng giấy khen trong công tác vận động giao nộp vũ khí, có nhiều thành tích trong công tác Đoàn thanh niên tại địa phương, thuộc tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[3.6] Bị cáo Võ Minh G là lao động chính trong gia đình, bản thân bị cáo tham gia tích cực vào công tác t ừ thiện được Ban chấp hành Đoàn thanh niên phư ờng B ghi nhận, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Do các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, đều có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân tốt nên không cần thiết bắt các bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho các bị cáo được hưởng án treo là cũng đủ sức răn đe và cải tạo các bị cáo, tạo điều kiện cho các bị cáo vừa cải tạo vừa lao động để chăm lo, nuôi sống bản thân và gia đình. Riêng bị cáo Võ Minh G, mặc dù biết và đã đồng ý cho các đối tượng đánh bạc tại nơi ở của mình và nhận tiền xâu nhưng số tiền hưởng lợi từ việc đó chỉ 100.000 đồng và trên thực tế bị cáo chưa nhận số tiền đó nên cần áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp

## Page 10

[5] Trong vụ án này có Nguyễn Trọng T đã cho Võ Minh G thuê nhà nhưng không biết hành vi đánh bạc, gá bạc nên không phạm tội. Đối với Nguyễn VănH là người đã cùng tham gia đánh bạc nhưng không xác định được ván đánh và s ố tiền đánh bạc nên không đủ căn cứ xử lý trách nhiệm hình sự. Ngày 08/10/2020 Công an thành phố Đồng Hới đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc” là có căn cứ.
[6] Đối với Đinh Như T, Đặng Việt H, Hà Xuân Q, Dương Văn T, Nguyễn Quý T và Lê Văn T là những người đứng xem đánh bạc. Ngày 08/10/2020 Công an thành phố Đồng Hới đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đinh NhưT phạt 5.000.000 đồng, các đối tượng còn lại mỗi người 3.500.000 đồng về hành vi “Che dấu việc đánh bạc trái phép”.
[7] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ: 05 hạt xúc xắc cua bầu; 02 bàn cua bầu bằng giấy; 01 tô làm bằng inox có đường kính 24 cm; 01 dĩa làm bằng inox có đư ờng kính 28 cm; 11.300.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc; 7.900.000 đồng thu giữ từ Hồ Ngọc H; 24.500.000 đồng thu giữ từ Hà Xuân T; 16.400.000 đồng thu giữ từ Nguyễn Thanh B; 3.100.000 đồng thu giữ từ Phan Đức A; 135.000 đồng thu giữ từ Võ Sỹ H; 01 giấy bán xe ngày 26/02/2020 của cửa hàng dịch vụ và mua bán xe máy H L, bán cho Lê Văn T ; 01 giấy vay tiền của Trương Trung K, số tiền 30.000.000 đồng, ngày 03/4/2020; 01 giấy vay tiền của chị Hồ Thị T, số tiền 20.000.000 đồng ngày 08/4/2020. Xét thấy 05 hạt xúc xắc cua bầu; 02 bàn cua bầu bằng giấy; 01 tô làm bằng inox có đư ờng kính 24 cm; 01 dĩa làm bằng inox có đường kính 28 cm là những công cụ các bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội hiện không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 11.300.000 đồng thu gi ữ trên chiếu bạc; 7.900.000 đồng thu gi ữ từ Hồ Ngọc Hòa; 24.500.000 đồng thu giữ từ Hà Xuân T; 16.400.000 đồng thu giữ từ Nguyễn Thanh B; 3.100.000 đồng thu giữ từ Phan Đức A, đây là số tiền các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Riêng 01 giấy bán xe ngày 26/02/2020 của cửa hàng dịch vụ và mua bán xe máy HL, bán cho Lê Văn T; 01 giấy vay tiền của Trương Trung K, số tiền 30.000.000 đồng, ngày 03/4/2020; 01 giấy vay tiền của chị Hồ Thị T, số tiền 20.000.000 đồng ngày 08/4/2020 là tài liệu cá nhân thu giữ trong quá trình khám xét nơi ở của bị cáo Hồ NgọcH nhưng không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.
[8] Án phí sơ thẩm: Áp dụng Điề u 136 BLTTHS; Điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Các bị cáo Hồ Ngọc H, Hà Xuân T, Nguyễn Thanh B , Phan Đức A, Võ Sỹ H và Võ Minh G mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
Vì các lẽ trên;

## Page 11

QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Hồ Ngọc H, Hà Xuân T, Nguyễn Thanh B, Phan Đức A, Võ Sỹ H phạm tội “Đánh bạc" theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Võ Minh G đã phạm tội “Gá bạc” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sựnăm 2015.
2. Về Điều luật áp dụng và hình phạt:
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Đi ều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015: xử phạt các bị cáo:
-Hồ NgọcH 03 (Ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 08/12/2020.
-Hà Xuân T 03 (Ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm,tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 08/12/2020.
-Nguyễn Thanh B 03 (Ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm,tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 08/12/2020.
- Phan Đức A 03 (Ba) năm tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 05 năm,tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 08/12/2020.
- Võ Sỹ H 03 (Ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm,tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 08/12/2020.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, 2 Đi ều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015: xử phạt Võ Minh G 50.000.000 (Năm mươi triệu) đồng.
Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321Bộ luật Hình sự năm 2015Phạt tiền để sung quỹ Nhà nước đối với các bị cáo. Cụ thể:
-Phạt tiền Hồ NgọcH 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng.
-Phạt tiền Hà Xuân T 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng.
-Phạt tiền Nguyễn Thanh B 15.000.000 (Mười lăm triệu) đồng.
-Phạt tiền Phan Đức A10.000.000 (Mười triệu) đồng.
-Phạt tiền Võ Sỹ H 10.000.000 (Mười triệu) đồng.
Giao bị cáo Hồ NgọcH cho UBND xã Q, thành phố S, tỉnh Thanh Hóa; giao bị cáo Hà Xuân T cho UBND xã H , huyện Q, tỉnh Quảng Bình; giao bị cáo Phan Đức A cho UBND xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình; giao bị cáo Nguyễn Thanh B và bị cáo Nguyễn Sỹ H cho UBND phường B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 12

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự năm 2019.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3.Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy 05 hạt xúc xắc cua bầu; 02 bàn cua bầu bằng giấy; 01 tô làm bằng inox có đường kính 24 cm; 01 dĩa làm bằng inox có đường kính 28 cm.
- Tịch thu sung qu ỹ Nhà nư ớc 11.300.000 đồng thu gi ữ trên chi ếu b ạc;
7.900.000 đồng thu gi ữ từ Hồ Ngọc H; 24.500.000 đồng thu gi ữ từ Hà Xuân T ;
16.400.000 đồng thu giữ từ Nguyễn Thanh B; 3.100.000 đồng thu giữ từ Phan Đức A; 135.000 đồng thu giữ từ Võ Sỹ H;
- Trả lại cho Hồ NgọcH 01 giấy bán xe ngày 26/02/2020 của cửa hàng dịch vụ và mua bán xe máy H L; 01 giấy vay ti ền ngày 03/4/2020; 01 gi ấy vay ti ền ngày 08/4/2020.
(Vật chứng trên hiện có tại Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Đồng Hới theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/12/2020 và biên lai thu tiền số 0002014 ngày 03/12/2020, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Hới và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới).
4. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của U ỷ ban Thư ờng v ụ QuốcH ội ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án:
Buộc các bị cáo Hồ Ngọc H, Hà Xuân T, Nguyễn Thanh B, Phan Đức A, Võ Sỹ H và Võ Minh G mỗi bị cáo phải chịu nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, ngườ i phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản ánnày trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (08/12/2020) để yêu cầu Tòa án cấp trên xét x ử theo trình tự phúc thẩm. Riêng đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt

## Page 13

tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án hạn trong 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
(Đã giải thích chế định của án treo)
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Bình;
- VKSND tỉnh Quảng Bình;
- VKSND thành phố Đồng Hới;
- Công an thành phố Đồng Hới;
- Chi cục THADS thành phố Đồng Hới;
- THA phạt tù; Lưu hồ sơ; Lưu TA
- Người tham gia tố tụng;
- Sở Tư pháp QB TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)

 Nguyễn Phúc Nam