Bản án số: 27/2020/HS-ST
Trần Văn T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 27/2020/HS-ST
Ngày: 24/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN U T Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

 Bản án số: 27/2020/HS-ST Ngày: 24.11.2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U T, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Nguyễn Tấn Lợi Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Lan
2. Ông Lê Hoàng Vũ Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Tú Nguyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện U T, tỉnh Kiên Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện U T, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Trần Ngọc Năm - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 11 năm 2020 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện U T, tỉnh Kiên Giang. Tòa án nhân dân huy ện U T, tỉnh Kiên Giang ti ến hành mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số: 25/2020/TLST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2020/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
Trần Văn T (tên gọi khác T Đầu Bò), sinh năm 1993;
Nơi sinh: huyện V, tỉnh Kiên Giang;
Nơi đăng ký NKTT: Ấp C, xã M, huyện U T, tỉnh Kiên Giang;
Nơi cư trú: Ấp C, xã M, huyện U T, tỉnh Kiên Giang;
Nghề nghiệp: Không; trình đ ộ văn hóa 1/12; dân tộc kinh; gi ới tính nam; quốc tịch Việt Nam;
Con ông Trần Văn N, sinh năm 1976 và bà Phạm Thị H, sinh năm 1979;
Vợ không; con không;

## Page 2

2 Tiền sự không;
Tiền án: 01 tiền án ngày 06/6/2019 Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Kiên Giang xử phạt 14 tháng tù v ề tội Trộm cắp tài s ản, chấp hành hình phạt xong ngày 22/3/2020, chưa được xóa án tích;
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/9/2020 cho đến nay (có mặt).
* Người đại diện hợp pháp cho bị cáo: không
* Người bào chữa cho bị cáo Trần Văn T:
Bà Nguyễn Thị Khoa – Trợ giúp viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Kiên Giang cử (có mặt).
* Bị hại: Lý Thanh Ph, sinh năm 1971 (có đơn xin xét xử vắng mặt)
Nơi cư trú: Ấp C, xã M, huyện U T, tỉnh Kiên Giang.
* Tổ chức có quyền lợi liên quan đến vụ án: Công ty Tài chính trách nhi ệm hữu hạn HD SAISON Địa chỉ: Tầng 8,9, 10 Tòa nhà Gilimex, s ố 24C Phan Đăng Lưu, phư ờng 6, quận Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh Người đại diện hợp pháp: Nguyễn HữuNh – Tổng Giám đốc Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn HD SAISON Người được phân công: Phạm Thanh Đ, sinh năm 1986 (có mặt)
Nơi cư trú: Ấp L, xã LH, huyện P, tỉnh An Giang
* Người làm chứng: Không.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Văn T (T đầu bò) có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích.
Vào khoảng 0 giờ 30 phút ngày 06/9/2020, T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 68L1 – 253.05 (xe của T) chạy từ chỗ ở của mình, thu ộc ấp C, xãM , huyện U T, tỉnh Kiên Giang đi hướng cầu Lục Út, ấp C, xãM nhằm tìm gà bắt trộm để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. KhiT điều khiển xe mô tô chạy đến nhà của ông Lý Thanh Ph, trú ấp C, xãM thì T nghe tiếng gà gáy nên T dừng xe lại đậu xe cặp lề lộ, rồi đi bộ vào nhà quan sát thấy bên hông nhà (bên ph ải) có bội úp gà, T đi đến dỡ 02 cái bội bắt 02 con gà trống với tổng trọng lượng 4,2kg (01 con 2kg; 01 con 2,2kg) rồi lấy cái bao có sẵn loại bao đựng thức ăn giac ầm, để gà vào bao. T cầm bao đựng gà ra đi ra l ộ để trên võng xe rồi tiếp

## Page 3

3 tục điều khiển xe mô tôch ạy đi hư ớng cầu Lục Út. Đến khoảng 01 gi ờ cùng ngày, T điều khiển xe mô tô chạy đi đến cầu Lục Út, thuộc ấp C, xãM thì bị Tổ tuần tra hình sự Công an huyện U T bắt quả tang cùng với tang vật.
Tại Kết luận định giá tài sản số 13/KL-HĐĐGTS ngày 08 tháng 9 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự Ủy ban nhân dân huy ện U T kết luận như sau:
- 01 (một) con gà trống có lông màu đỏ - đen, có trọng lượng 2,2kg, gà còn sống được bán trên thị trường hiện nay có mức giá là 100.000 đồng/kg. Từ đó Hội đồng thống nhất giá của tài sản là 220.000 đồng (100.000 đồng x 2,2kg = 220.000 đồng).
- 01 (một) con gà trống có lông màu vàng - cam, có trọng lượng 02kg, gà còn sống được bán trên thị trường hiện nay có mức giá là 100.000 đồng/kg. Từ đó Hội đồng thống nhất giá của tài sản là 200.000 đồng (100.000 đồng x 02kg = 200.000 đồng).
Tổng giá trị tài sản bị xâm hại có giá trị được Hội đồng thống nhất thẩm định là:
420.000 đồng (Bốn trăm hai mươi nghìn đồng).
Qua kết quả điều tra xác định, trước thời điểm thực hiện hành vi trộm cắp hai con gà của ông Lý Thanh Ph, bị cáo Trần Văn T có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”.
* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:
- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện U T thu giữ và đã trả lại cho bị hại ông Lý Thanh Ph 02 con gà trống còn sống, tổng trọng lượng 4,2kg.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện U T đã tạm giữ 01 xe mô tô bi ển kiểm soát 68L1 – 253.05 và 01 cái bao nylon (loại vỏ bao đựng thức ăn cho vịt), trên vỏ bao có in s ố “7777 màu xanh” và chữ “khối lượng tịnh 25kg”, bao có kích thư ớc chiều dài 90cm, chiều ngang 51cm, đã qua sử dụng. (BL số 28, 29)
Xe mô tô bi ển kiểm soát 68L1 – 253.05 hiện nay bị cáoT đang vay thế chấp tại Công ty trách nhi ệm hữu hạn HD SAISON theo hợp đồng thế chấp số 2W017405727 ngày 17/5/2020 và hợp đồng tín dụng số: 2W017405727 ngày 17/5/2020, với số tiền là 13.400.000 đồng. Thời hạn vay là 12 tháng, kho ản thanh toán hàng tháng là 1.468.154 đồng, ngày thanh toán đầu tiên là ngày 15/6/2020; ngày thanh toán hàng tháng là ngày 15; ngày thanh toán cu ối cùng là ngày 15/5/2021. Bị cáoT đã thực hiện được nghĩa vụ trả nợ được 03 kì là 4.371.000 đ ồng, bị cáoT còn nợ lại Công ty trách nhi ệm hữu hạn HD SAISON tính đến ngày 28/9/2020 là 13.104.793 đồng.

## Page 4

4 Kết luận định giá tài sản số 15/KL-HĐĐGTS ngày 29 tháng 9 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong T ố tụng Hình s ự Ủy ban nhân dân huy ện U T kết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA BLADE màu xanh – đen, mang biển kiểm soát 68L1 – 253.05, s ố máy JA36B0860148, s ố khung: 3649LY010741, xe đư ợc muam ới vào ngày 17/5/2020. Tại thời điểm tháng 9/2020 tài sản nêu trên có giá trị là: 12.000.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 28/CT-VKSUMT ngày 28/10/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện U T, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Trần Văn T về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan đi ểm bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản.
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Trần Văn T từ 09 đến 12 tháng tù.
Miên hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về biện pháp tư pháp : Áp dụng Điều 47 B ộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 Đề nghị, tịch thu tiêu hủy 01 cái bao nylon (loại vỏ bao đựng thức ăn cho vịt), trên vỏ bao có in s ố “7777 màu xanh” và chữ “khối lượng tịnh 25kg”, bao có kích thư ớc chiều dài 90cm, chi ều ngang 51cm, do b ị cáo sử dụng vàom ục đích phạm tội, chủ sở hữu không yêu cầu nhận lại và không còn giá trị để sử dụng.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lý Thanh Ph không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì.
Đại diện theo ủy quyền của Công ty trách nhi ệm hữu hạn HD SAISON, do ông Phạm Thanh Đ làm người đại diện, yêuc ầu bị cáo Trần Văn T trả cho công ty s ố tiền tạm tính là 13.104.793 đồng. Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáoT thực hiện nghĩa vụ trả cho Công ty trách nhi ệm hữu hạn HD SAISON s ố tiền 13.104.793 đ ồng, theo hợp đồng thế chấp số 2W017405727 ngày 17/5/2020 giữa bị cáoT với Công ty trách nhiệm hữu hạn HD SAISON. Tiếp tục tạm giữ chiếc xe biển kiểm soát 68L1 – 253.05 do bị cáo Trần Văn T đứng tên chủ sở hữu, đảm bảo thi hành án.
Tại phiên tòa:

## Page 5

5 Ý kiến bào chữa của Trợ giúp viên Nguyễn Thị Khoa bào chữa cho bị cáo T: thống nhất với vị đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều khoản truy tố và hình phạt.
Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn bị cáo thuộc diện hộ nghèo, cha mẹ bị cáo ly hôn, từ nhỏ bị cáo sống với ông bà nội; bị cáo phạm tội gây thiệt hại không lớn, nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáoT thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện U T đã truy tố. Bị cáoT không ý kiến.
Theo đơn xin xét x ử vắng mặt bị hại Ph không yêu cầu bị cáo bồi thường gì. Về trách nhiệm hình sự tùy theo pháp luật xử lý.
Tại phần nói lời sau cùng, bị cáo trình bày: Bị cáoT xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên, người bào chữa:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện U T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện U T, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo vành ững người tham giat ố tụng khác không có người nào có ý ki ến và khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi bị truy tố của bị cáo: Trong quá trình điều tra, tại phiên tòa qua kết quả thẩm vấn, lời khai b ị cáo, cùng các chứng cứ đã thu thập được có trong h ồ sơ thể hiện: Khoảng 01 giờ ngày 06/9/2020, Trần Văn T thực hiện hành vi trộm cắp 02 con gà trống của ông Lý Thanh Ph, tại ấp C, xã M, huyện U T, tỉnh Kiên Giang cót ổng trọng lượng 4,2kg, trị giá theo kết luận định giá tài sản là 420.000 đồng.
Trước khi phạm tội bị cáo Trần Văn T có 01 tiền án về tội trộm cắp tài s ản, chưa được xóa án tích, nay bị cáo tiếp tục phạm tội.
Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án tổng giá trị tài sản bị cáo Trần Văn T chiếm đoạt trị giá là 420.000 đồng, trong khoảng thời gian phạm tội bị cáo có 01

## Page 6

6 tiền án chưa đư ợc xóa án tích ( ngày 06/6/2019 Tòa án nhân dân huy ện V, tỉnh Kiên Giang xử phạt 14 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản); đủ cơ sở kết luận. Bị cáo Trần Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [3] VềT chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Bị cáo lợi dụng lúc đêm khuya người dân ngủ say, tài sản không người trông giữ, bị cáo lén lút, đột nhập vào nhà bị hại Ph nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản trộm cắp 02 con gà của bị hại Ph, mục đích bị cáo trộm cắp con gà bán lấy tiền tiêu xài cá nhân (do bị bắt quả tang nên bị cáo chưa thực hiện mục đích của mình). Hành vic ủa bị cáo thể hiện sự coi thường pháp lu ật, làm mất trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý hoang mang và dư lu ận xấu trong quần chúng nhân dân , thể hiện sự tham lam, lười lao động, xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của ông Ph, bị cáo chiếm đoạt tài sản của ông Ph tuy không lớn nhưng bản thân bị cáo có một tiền án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích.
Do đó cần thiết phải xử lý nghiêm đối với bị cáo tương xứng với tính chất và hậu quả hành vi phạm tội, để có đủ thời gian cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt sống có ích cho xã h ội, thể hiện tính nghiêm minh của pháp lu ật, đồng thời có tác dụng phòng ngừa chung.
 [4] Về các tình ti ết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự đối với bị cáo:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Văn T không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.
- Về tình ti ết gi ảm nhẹ: Trong quá trình đi ều tra, truyt ố và tại phiên tòa b ị cáo thành khẩn khai báo ; Gia đình b ị cáo thuộc diện hộ nghèo; bị cáo có ông nội tên Trần Văn Mật là thương binh 4/4; bị cáo phạm tội gây thi ệt hại không l ớn. Hội đồng xét x ử thống nhất áp dụng điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
 [5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát huyện U T về tội danh và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáoT từ 09 đến 12 tháng tù là có căn cứ, có cơ sở.

## Page 7

7 Xét quan đi ểm của Trợ giúp viên gia đình b ị cáo khó khăn b ị cáo thuộc diện hộ nghèo, cha mẹ bị cáo ly hôn, từ nhỏ bị cáo sống với ông bà nội; bị cáo phạm tội gây thiệt hại không lớn, đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Hội đồng xét xử ghi nhận.
Bị cáoT xin giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử ghi nhận và xem xét khi nghị án.
 [6] Về các vấn đề khác:
- Về biện pháp tư pháp:
Áp dụng Điều 47 B ộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Đi ều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử nghĩ:
Tịch thu sung quỹ ngân sách Nhà nư ớc và tịch thu tiêu hủy các vật chứng theo Quyết định chuyển giao vật chứng số 20/QĐ-VKSUMT ngày 28/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện U T, tỉnh Kiên Giang.
- Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại Lý Thanh Ph không yêu cầu bị cáo Trần Văn T bồi thường gì, Hội đồng xét xử không xem xét.
Ông Phạm Thanh Đ là người đại diện theo ủy quyền của Công ty trách nhi ệm hữu hạn HD SAISON yêu cầu bị cáo Trần Văn T trả cho Công ty số tiền tạm T đến ngày là 13.104.793 đồng. Buộc bị cáoT thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Công ty trách nhiệm hữu hạn HD SAISON s ố tiền 13.104.793 đ ồng, theo hợp đồng thế chấp số 2W017405727 ngày 17/5/2020 và hợp đồng tín dụng số: 2W017405727 ngày 17/5/2020, gi ữa bị cáoT với Công ty trách nhi ệm hữu hạn HD SAISON. Tiếp tục tạm giữ chiếc xe biển kiểm soát 68L1 – 253.05 do bị cáo Trần Văn T đứng tên chủ sở hữu, đảm bảo thi hành án.
- Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp lu ật. Bị cáoT thuộc hộ nghèo (Giấy chứng nhận hộ nghèo, hộ cận nghèo s ố 14/GCN-HN-HCN ngày 31/12/2019) nên bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
2. Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Trần Văn T 09 (chín) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/9/2020.

## Page 8

8 Miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho b ị cáo theo quy định khoản 5 Điều 173 B ộ luật hình sự.
3. Về biện pháp tư pháp:
Áp dụng Điều 47 B ộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Đi ều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử:
Tịch thu tiêu h ủy: 01 cái bao nylon (loại vỏ bao đựng thức ăn cho vịt), trên vỏ bao có in số “7777 màu xanh” và chữ “khối lượng tịnh 25kg”, bao có kích thư ớc chiều dài 90cm, chiều ngang 51cm, do bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội, chủ sở hữu không yêu cầu nhận lại và không còn giá trị để sử dụng.
 Theo Quyết định chuyển giao vật chứng số 20/QĐ-VKSUMT ngày 28/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện U T, tỉnh Kiên Giang.
 4. Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại Lý Thanh Ph không yêu cầu bị cáo Trần Văn T bồi thường gì, Hội đồng xét xử không xem xét.
Áp dụng Điều 463, 466 và 468 Bộ luật Dân sự: Buộc bị cáoT thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Công ty trách nhi ệm hữu hạn HD SAISON s ố tiền 13.104.793 đồng, theo hợp đồng thế chấp s ố 2W017405727 ngày 17/5/2020 và hợp đồng tín dụng s ố:
2W017405727 ngày 17/5/2020, gi ữa b ị cáoT với Công ty trách nhi ệm hữu hạn HD SAISON. Tiếp tục tạm giữ chiếc xe biển kiểm soát 68L1 – 253.05 do bị cáo Trần Văn T đứng tên chủ sở hữu đảm bảo thi hành án.
5. Án phí hình sự sơ thẩm:
Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; các Điều 6, 23 và đi ểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Bị cáo Trần Văn T thuộc hộ nghèo được miễn án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
6. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, tổ chức có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
“Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Đi ều 9 Luật Thi hành án dân

## Page 9

9 sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
 TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện U T;
- Cơ quan điều tra Công an huyện U T;
- Nhà tạm giữ Công an huyện U T;
- Trại tạm giam;
- Sở tư pháp; Nguyễn Tấn Lợi
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện U T;
- Lưu.