Bản án số: 26/2020/HS-ST
Trộm cắp TS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 26
Ngày: 27/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHƯƠNG MỸ - TP HÀ NỘI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
 * * * * * * * Bản án số: 26/2020/HS-ST Ngày: 27- 4-2020.
NNHHÂÂNN DDAANNHH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ - TP HÀ NỘI

-Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Tưởng Ngọc Tuấn Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Ngọc Quý Bà Nguyễn Thị Luận
- Thư ký phiên tòa : Ông Tô Mạnh Hà – Thư ký TAND huyện Chương Mỹ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Minh Sỹ – Kiểm sát viên.
Trong ngày 27 tháng 4 năm 2019 tại Trụ sở TAND huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 35/2020/TLST-HS ngày 26 tháng 3 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo :
Nguyễn VănH - sinh năm 1976; Đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn Thắng Đầu, xã Hòa Thạch, huyện Quốc Oai, TP Hà Nội; trình độ văn hóa: 12/1 2; nghề nghiệp: lao động tự do; con ông Nguyễn Văn Hoan và bà Nguyễn Thị Rùa; vợ, con: chưa; tiền sự: không;
Tiền án:
- Tại bản án HSST số 1492 ngày 09/10/1998, bị TAND TP Hà Nội xử phạt 07 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” tài sản chiếm đoạt 140.000.000đồ ng, nộp 31.500.000 đồng tiền xung công và 50.000 đồng án phí. H đã nộp 50.000 đồng án phí và 650.000 đồng tiền xung công. Còn 30.750.000 đồng tiền xung công chưa nộp. Được đặc xá tha tù ngày 02/9/2000 (chưa được xóa án).
- Tại bản án HSST số 574 ngày 07 /08/2001, bị TAND TP Hà Nội xử phạt 10 năm tù về tội “Cướp giật tài sản, trộm cắp tài sản, lừa đảo chiếm đoạt tài sản , trốn khỏi nơi giam giữ”, phạt bổ sung 10.000.000 đồng xung công và 50.000 đồng án phí HSST 642.000 đồng án phí dân sự. H đã nộp 50.000 đồng án phí và 150.000 đồng án phí dân sự. Còn 10.000.000 đồng tiền xung công và 192.000 đồng án phí dân sự chưa nộp. Ra trại ngày 08/8/2011 (chưa được xóa án).

## Page 2

- 2 -
- Tại bản án HSST số 186 ngày 30/5/2014, bị TAND quận Hai Bà Trưng xử phạt 40 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Ngày 18/11/2014, H đã nộp 200.000 đồng án phí. Ra trại ngày 18/11/2016 (chưa được xóa án).
- Tại bản án HSST số 225 ngày 17/10/2017, bị TAND quận Nam Từ Liêm xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 11/10/2017, H đã nộp 200.000 đồng án phí. Ra trại ngày 01/11/2019 (Chưa được xóa án).
Danh chỉ bản số 73 lập ngày 17/01/2020 tại Công an huyện Chương Mỹ, Tp Hà Nội. Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/01/2020 đến nay, hiện bị can đang tạm giam tại trại tạm giam số 2 Công an TP Hà Nội. Có mặt.
*Người bị hại:
Anh Nguyễn Văn Ba – sinh năm 1993; trú tại: Tổ 7, khu Xuân Hà, thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ, Tp Hà Nội. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 12/01/2020, Nguyễn VănH cùng đối tượng tên Long (không rõ lai lịch địa chỉ) hẹn gặp nhau tại thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ để đi ăn cưới bạn Long. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày Long đi xe môtô màu trắng không rõ BKS, cònH đi xe buýt đến thị trấn Xuân Mai. Khi gặp nhau Long và H rủ nhau đi trộm cắp lấy tiền chi tiêu cá nhân, Long chở H đến khu sau UBND thị trấn Xuân Mai thuộc khu Xuân Hà, thị trấn Xuân Mai và bảo H vào cửa hàng tạp hóa mua phong bì và bỏ 500.000 đồng vào, rồi Long bảo H đợi Long đi lấy tiền nợ. Một lát sau Long đi bộ quay lại và bảo H đi cùng Long, trên đường đi Long chỉ H vào 01 ngõ (số nhà 16, tổ 7, khu Xuân Hà, thị trấn Xuân Mai) lấy trộm chiếc xe môtô Honda Wave BKS 29X1 - 582.09 sơn màu trắng, đen, bạc là xe của anh Nguyễn Văn Ba ở xã Thủy Xuân Tiên, huyện Chương đi đến nhà anh trai là Nguyễn Văn Dương chơi đang dựng xe môtô trên ở ngõ, sát với cửa phụ không khóa cổ khóa càng, mà Long đã dùng vam phá khóa trước đó. H đi vào quan sát không có ai trông giữ, H tiến đến quay đầu xe môtô 29X1 - 582.09 ra ngoài đường chuẩn bị điều khiển xe đi thì Ba chạy từ nhà Dương ra bảo: “Sao lại dắt xe máy của tôi” H không nói gì và vẫn ngồi lên xe môtô 29X1 - 582.09 nổ máy điều khiển xe bỏ chạy được khoảng 5m thì anh Ba hô: “Trộm trộm”. Anh Dương chạy lên chặn đầu xe 29X1 - 582.09 và Ba kéo đuôi xe lại không cho H bỏ chạy làm H loạng choạng rồi xe 29X1 - 582.09 đổ

## Page 3

- 3 - xuống đường làm vỡ bung rời yếm trái của xe 29X1 - 582.09, H đứng dậy bỏ chạy vào ngõ cụt được khoảng 100m thì bị bắt giữ quả tang.
Tang vật thu giữ: 01 xe môtô nhãn hiệu Honda Wave màu sơn trắng đen bạc, BKS 29X1-528.09.
Tại kết luận định giá tài sản số: 01/KL-HĐĐG ngày 17/01/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện Chương Mỹ định giá xe môtô nhãn hiệu Honda Wave màu sơn trắng đen bạc, BKS 29X1-528.09 trị giá 11.500.000 đồng.
Đối với vam phá khóa ổ khóa điện Cơ quan điều tra đã ra quyết định truy tìm nhưng không thu hồi được.
Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
Quá trình điều tra, CQĐT xác định xe môtô BKS 29X1 -528.09 không phải là xe vật chứng, CQĐT Công an huyện Chương Mỹ đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Nguyễn Văn Ba chiếc xe môtô trên, anh Ba đã nhận lại tài sản và không yêu cầu H phải bồi thường gì thêm.
 Tại cáo trạng số 43/CT-VKS ngày 24/3/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ đã truy tố Nguyễn VănH về tội Trộm cắp tài sản theo điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS.
 Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ sau khi phân tích, giữ nguyên quan điểm và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội Trộm cắp tài sản; đề nghị áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt Nguyễn VănH từ 24-30 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
Bị cáo không có công ăn việc làm nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn VănH thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

- 4 - [1]. Về tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Chương Mỹ, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, Truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại về quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định, hành vi tốt ụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn VănH khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như lời khai tại cơ quan điều tra và nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ đ ã quy kết. Bị cáo thừa nhận khoảng 10 giờ 30 phút ngày 12/01/2020 bị cáo H đi vào 01 ngõ (số nhà 16, tổ 7, khu Xuân Hà, thị trấn Xuân Mai) lấy trộm chiếc xe môtô Honda Wave BKS 29X1 - 582.09 sơn màu trắng, đen, bạc là xe của anh Nguyễn Văn Ba dựng ở ngõ , sát với cửa phụ không khóa cổ khóa càng, mà Long đã dùng vam phá khóa trước đó. H đi vào quan sát không có ai trông giữ, H tiến đến quay đầu xe môtô 29X1 - 582.09 ra ngoài đường chuẩn bị điều khiển xe đi thì anh Ba chạy ra hỏi H “Sao lại dắt xe máy của tôi” H không nói gì và vẫn ngồi lên xe môtô 29X1 - 582.09 nổ máy điều khiển xe bỏ chạy được khoảng 5m thì anh Ba hô: “Trộm trộm”. Anh Dương chạy lên chặn đầu xe 29X1 - 582.09 và Ba kéo đuôi xe lại không cho H bỏ chạy làm H loạng choạng rồi xe 29X1 - 582.09 đổ xuống đường làm vỡ bung rời yếm trái của xe 29X1 - 582.09, H đứng dậy bỏ chạy vào ngõ cụt được khoảng 100m thì bị bắt giữ quả tang. Trị giá tài sản bị cáo trộm cắp là 11.500.000 đồng. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản , bị cáo đã có 04 tiền án về hành vi chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ quy kết đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hư ởng đến trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo có 04 tiền án về chiếm đoạt tài sản, sau khi ra trại bị cáo không tu dưỡng cho bản thân mà lại lao vào con đường phạm tội, thể hiện sự coi thường pháp luật. Do vậy cần phải xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo, nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.
 [4]. Đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là , sau khi phạm tội bị cáo đã khai báo thành khẩn hành vi phạm tội của mình, bị cáo có bố là người có công với cách mạng, được tặng thưởng huân chương kháng chiến . Đó là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 BLHS để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

## Page 5

- 5 - [5]. Về hình phạt bổ sung: bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[6]. Về trách nhiệm dân sự: Tại cơ quan điều tra anh Nguyễn Văn Ba đã nhận lại được tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Phạt Nguyễn VănH 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/01/2020 Căn cứ Điều 136 BLHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn VănH phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Căn cứ Điều 331 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận
 - TA TP Hà Nội
- VKS; CA,- THADS huyện Chương Mỹ;
- Bị cáo;
-Người bị hại;
- Lưu hs TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)


 Tưởng Ngọc Tuấn