Bản án số: 167/2020/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 167/2020/HS-ST Ngày: 25/12/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H -TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phùng Thắng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Quang Khỏe, ông Nguyễn Văn Quyết.
Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Xuân - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hải Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Long - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hải Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 176/2020/HSST ngày 25/11/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
165/2020/HSST-QĐ ngày 14/12/2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Minh H, sinh năm:1987; ĐKHKTT và chỗ ở: Số 19, C, phường T, thành phố H , tỉnh Hải Dương; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Nguyễn Đức H (đã chết) và bà Đinh Thị Y (N); Gia đình có 0 2 chị em, bị cáo là con thứ hai.
Tiền án, tiền sự: Chưa.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/9/2020, chuyển tạm giam từ ngày 09/9/2020 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương. Có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
Anh Nguyễn Việt H, sinh năm 1985; Nơi cư trú: Khu 19, phường N, thành phố H, tỉnh Hải Dương.
Ông Vũ Viết P, sinh năm 1960; Nơi cư trú: Số 71 G, phường T, thành phố H, tỉnh Hải Dương.
Những người làm chứng đều vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Minh H là người sử dụng ma túy. Khoảng 22 giờ ngày 06/9/2020 Nguyễn Minh H điều khiển xe máy biển số 34F1 - 5622 từ nhà ra khu vực đường Đ

## Page 2

giao với đường T thuộc phường B, thành phố H, tỉnh H Dương mục đích để mua ma túy. Tại đây H gặp một người phụ nữ (không rõ tên tuổi, địa chỉ) hỏi mu a 02 gói ma túy tổng hợp với số tiền 400.000 đồng rồi cầm ở tay trái để đi về nhà. Khoảng 15 phút sau, khi H đi đến khu vực trước cửa số nhà 220 Đ, phường B, thành phố H, tỉnh H Dương thì bị Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố H trong khi làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang H đang cất giấu trái phép 0 1 gói nilon màu trắng bên trong có chứa chất tinh thể dạng cục màu trắng và 01 gói nilon màu trắng bên trong có chứa 01 viên nén hình trụ màu hồng, một mặt có in hình chữ WY. H khai nhận đó đều là ma túy tổng hợp để sử dụng cho bản thân , khi bị kiểm tra H đã thả xuống dưới đất ngay vị trí H đang đứng mục đích tránh bị phát hiện. Quá trình bắt giữ có sự chứng kiến của anh Nguyễn Việt H và ông Vũ Viết P.
Tại Kết luận giám định số 370/KLGĐ- PC09 ngày 09/9/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận:
- Chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng niêm phong trong phong bì ghi thu của Nguyễn Minh H gửi đến giám định có khối lượng là 0,288g (Không phẩy hai trăm tám mươi tám gam) là ma túy, loại Methamphetamine.
- 01 (Một) viên nén màu hồng niêm phong trong phong bì ghi thu của Nguyễn Minh H gửi đến giám định khối lượng là 0,095g (Không phẩy không trăm chín mươi lăm gam) là ma túy, loại Methamphetamine.
Methamphetamine nằm trong danh mục I I, STT: 323, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
Về vật chứng: Sau khi giám định hoàn lại 0,221 gam Methamphetamine được niêm phong trong phong bì số 370/KLGĐ-PC09 hiện đang được quản lý tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H.
Tại Cáo trạng số 166/CT-VKSTPH ngày 24/11/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố bị cáo Nguyễn Minh H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, rất ân hận về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh H, phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Minh H từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ (06/9/2020).
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

## Page 3

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,221 gam Methamphetamine được niêm phong trong phong bì số 370/KLGĐ-PC09.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Lời khai của bị cáo Nguyễn Minh H tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 15 phút ngày 06/9/2020 tại trước cửa số nhà 220 Đ, phường B, thành phố H, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Minh H đang cất giấu trái phép 0,383 gam Methamphetamine, để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được ma túy là chất gây nghiện bị Nhà nước cấm sản xuất, quản lý và sử dụng nhưng vì mục đích thỏa mãn cơn nghiện, ý thức coi thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện.
Việc bị cáo cất giấu trái phép 0,383 gam Methamphetamine để sử dụng là vi phạm pháp luật. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2]. Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm vào chính sách độc quyền về quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần áp dụng một hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ tác dụng răn đe, giá o dục bị cáo trở thành công dân tốt biết tôn trọng, chấp hành pháp luật và phòng ngừa chung trong xã hội.
[3].Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

[4]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản gì có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5]. Về vật chứng: Đối với 0,221 gam Methamphetamine được niêm phong trong phong bì số 370/KLGĐ -PC09 có dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương là chất cấm lưu hành nên tịch thu cho tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[6]. Về án phí: Bị cáo bị kết án có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[7]. Về vấn đề khác: Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo do không biết tên tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream biển số 34F1 - 5622 được xác định là tài sản thuộc quyền sở hữu của bà Đinh Thị Y (N) là mẹ của bị cáo H, bị cáo không sử dụng chiếc xe máy này làm công cụ phạm tội. Ngày 12/10/2020 cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố H đã trả lại chiếc xe này cho bà Đinh Thị Y (N)
là phù hợp nên không đặt ra giải quyết.
[8]. Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí s ố 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[1]. Về tội danh: Tuyên bố b ị cáo Nguyễn Minh H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
[2]. Về hình phạt: X ử phạt bị cáo Nguyễn Minh H 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (ngày 06/9/2020).

## Page 5

[3]. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,221 gam Methamphetamine được niêm phong trong phong bì số 370/KLGĐ-PC09 có dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố H và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H ngày 22/12/2020).
[4]. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Minh H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
[5]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 25/12/2020)./.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Viện Kiểm sát nhân dân TP H;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan CSĐT công an TP H;
- Cơ quan THAHS công an TP H;
- Cơ quan THAHS công an tỉnh Hải Dương
- Trại tạm giam– Công an tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS thành phố H;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ vụ án.
- Lưu VP.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Phùng Thắng