Bản án số: 286/2020/HS-ST
Lê Văn K - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 286
Ngày: 07/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG


 Bản án số: 286/2020/HS-ST Ngày: 07-12-2020.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Đạo.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Võ Hùng Dương.
2/ Ông Trương Ngọc Điệp.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Hiếu – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Hường - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 263/2020/TLST-HS ngày 06 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 319/2020/QĐXXST-HS ngày 20/10/2020, Quyết định hoãn phiên tòa số 117/2020/HSST-QĐ ngày 09/11/2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Văn K, sinh năm 1994. Tại: Bình Dương. Nơi ĐKHKTT: phường P, thành phố M, tỉnh Bình Dương. Nơi ở: Đường x, Tổ x1, Khu x2, phường P, thành phố M, tỉnh Bình Dương . Trình độ học vấn: 6/12. Nghề nghiệp: Công nhân; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Lê VănG và bà Trần Thị N; Vợ:
Thạch Thị Chánh T, có 01 con sinh năm 2016. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân:
Ngày 13/6/2018, Trưởng Công an thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại đến sức khỏe người khác, theo quyết định số 138/QĐ -VPHC. Bị cáo bị tạm giam trong một vụ án khác; Có mặt.
Bị hại:
1/ Ông Đỗ Bá T, sinh năm 1993. HKTT: Ấp H, xã MT, huyện C, tỉnh Kiên Giang. Nơi ở: phường P1, thành phố M, tỉnh Bình Dương; Vắng mặt.
2/ Ông Phạm Rô B e, sinh năm 1956. HKTT: Ấp VT, xã VK, huyện TS, tỉnh An Giang. Nơi ở: phường P1, thành phố M, tỉnh Bình Dương; Vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1/ Ông Lê Ngọc B1, sinh năm 1986. HKTT: Ấp 4, xã HĐ, huyện KL, tỉnh Kiên Giang. Nơi ở: phường P1, thành phố M, tỉnh Bình Dương; Vắng mặt.
2/ Ông Nguyễn Thanh Đ, sinh năm 1984. HKTT: Ấp C, xã TT, huyện TH, tỉnh Đồng Tháp; Vắng mặt.

## Page 2

2 3/ Ông Nguyễn Minh T2, sinh năm 1996. HKTT: phường P, thành phố M, tỉnh Bình Dương; Vắng mặt.
Người làm chứng: Trần Văn N, Huỳnh Thị Thùy L.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 04/4/2018, anh Đỗ Bá T, sinh năm 1993, cư trú tại H, xã MT, huyện C, tỉnh Kiên Giang đến Công ty Trách nhiệm hữu hạn K nằm trong Khu Công nghiệp ST3, địa chỉ tại phường P1, thành phố M, tỉnh Bình Dương để đón vợ là chị Huỳnh Thị Thùy L, sinh năm 1993, cư trú tại ấp TT, xã TH, huyện MT, tỉnh Sóc Trăng. Khi gặp nhau, chị L kể cho anh T nghe việc chị L có xảy ra mâu thuẫn với chị Đặng Thị Thanh Th, sinh năm 1984, cư trú tại xã TS, huyện H, thành phố Hồ Chí Minh (là công nhân cùng làm chung Công ty K với chị L) nên anh T đến nói chuyện với chị Th và anh T có dùng tay đánh chị Th một cái (nhưng không gây nên thương tích). Lúc này, Lê Văn K (là công nhân cùng làm chung Công ty K với chị L và chị Th) nhìn thấy vậy nên đến can ngăn và dẫn đến sự việc K và anh T xảy ra mâu thuẫn xô xát đánh nhau thì được những người trong công ty can ngăn nên K và anh T đi về.
Đến khoảng 20 giờ cùng ngày 04/4/2018, Lê Văn K nảy sinh ý định tìm đánh anh Đỗ BáT nên K gọi điện thoại và rủ những bạn người tên H, S và T1 (hiện chưa xác định rõ nhân thân, lai lịch) cùng K đi tìm đánh anh T thì H, S, T1 đồng ý và cả nhóm hẹn gặp nhau tại ngã tư Khu Công nghiệp ĐĐ, địa chỉ tại phường P, thành phố M, tỉnh Bình Dương. Sau đó, K lấy 01 con dao tự chế dài 80 cm, lưỡi màu trắng, cán gỗ để dưới yên xe mô tô biển số 61B1 -830.xx rồi điều khiển xe chạy đến ngã tư Khu Công nghiệp ĐĐ gặp và cùng H, S và T1 đi đến nhà trọ của T. Trên đường đi, K dừng xe bên lề đường rồi nhặt 01 cây gỗ dài khoảng 01 mét đưa cho H cầm. Khi K, H, S và T1 đi đến nhà trọ của anh T, địa chỉ tại phường P, thành phố M, tỉnh Bình Dương thì K nhìn thấy anh T đang ngồi uống rượu cùng các anh Trần Văn N, sinh năm 1991, cư trú tại ấp PT, xã ĐH, huyện DH, tỉnh Trà Vinh; anh Nguyễn Thanh Đ, sinh năm 1984, cư trú tại ấp CC, xã TT, huyện TH, tỉnh Đồng Tháp và anh Lê Ngọc B1, sinh năm 1986, cư trú tại xã HĐ, huyện KL, tỉnh Kiên Giang. Lúc này, K xuống xe cầm con dao đã chuẩn bị sẵn đi đến chỗ anh T đang ngồi và nói: “Chém chết mẹ nó” còn H, S và T1 cũng cùng đi theo phía sau K. Anh T nghe thấy vậy nên bỏ chạy vào trong phòng trọ số 05 đóng cửa trốn còn anh Đ và anh B1 thì chạy vào nhà vệ sinh của phòng trọ số 06 của ông Phạm Rô B, sinh năm 1956, cư trú tại ấp VT, xã VK, huyện TS, tỉnh An Giang đóng cửa trốn. K đi vào phòng trọ số 06 để tìm anh T thì thấy cửa phòng vệ sinh đóng nên K dùng dao chém 03 cái vào cửa kính phòng vệ sinh làm cửa kính bể. Tiếp đó, K dùng dao chém vào vùng môi của anh Đ và chém vào má trái của anh B1 gây thương tích. Sau đó, K và H đi qua phòng trọ số 05 kêu nhưng không ai mở cửa. Lúc này, K nhìn thấy chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, màu trắng-đen, biển số 68C1 - 280.xx của anh T đang dựng trước dãy nhà trọ nên K dùng dao chém nhiều cái vào phần đầu và phần thân xe mô tô biển số 68C1-280.xx làm hư hỏng yếm phải, ốp sườn phải, đồng hồ, pha đèn, ốp đầu trên, mặt nạ ngoài, mặt nạ trong, đèn sương mù, kính trái, yếm trái. Sau đó, nhóm của K bỏ đi khỏi hiện trường. Anh Đ và anh B1 được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Dương còn anh T đến Công an phường P1

## Page 3

3 để trình báo vụ việc. Đến ngày 10/4/2018, Công an phường P1 chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Thủ Dầu Một để xử lý theo thẩm quyền.
Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 125/KLTS -TTHS ngày 10/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thủ Dầu Một kết luận trị giá tài sản bị hư hỏng như sau: Yếm phải , trị giá 231.000 đồng; Ốp sườn phải , trị giá 150.000 đồng; Đồng hồ, trị giá 1.531.000 đồng; Pha đèn, trị giá 462.000 đồng; Ốp đầu trên, trị giá 110.000 đồng; Mặt nạ ngoài, trị giá 110.000 đồng; Mặt nạ trong , trị giá 130.000 đồng; Đèn sương mù , trị giá 884.000 đồng; Kính trái , trị giá 47.000 đồng;
Yếm trái, trị giá 231.000 đồng; Tem, trị giá 905.000 đồng; 02 ốp đầu, trị giá 226 .000 đồng. Tổng trị giá thiệt hại là 5.217.000 (năm triệu, hai trăm mười bảy ngàn) đồng.
Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 218/KLTS -TTHS ngày 30/6/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thủ Dầu Một kết luận trị giá tài sản bị hư hỏng như sau: 01 tấm kính, kích thước 57 cm x 117 cm, dày 03 ly, màu trắng đục, trị giá 200.000 đồng.
Đối với thương tích của anh Lê Ngọc B1 và anh Nguyễn Thanh Đ, vào ngày 09/5/2018 Lê Văn K đã bồi thường cho anh B1 số tiền 2.500.000 đồng và bồi thường cho anh Đ số tiền 29.000.000 đồng. Cùng ngày 09/5/2018, anh B1 và anh Đ đã làm đơn từ chối giám định thương tích và không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi gây thương tích của Lê Văn K.
Đối với các đối tượng tên H, S và T1, do quá trình điều tra chưa xác định rõ nhân thân, lai lịch của những đối tượng này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Thủ Dầu Một không có căn cứ để đề cập xử lý.
Ngày 10/5/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định xử lý vật chứng số 64 ngày 10/5/2018 để giao trả cho anh Đỗ BáT 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter biển số 68C1 -280.xx. Ngày 11/7/2018, Lê Văn K đã bồi thường cho anh Đỗ BáT số tiền sửa chữa xe mô tô là 4.000.000 đồng và hiện tại, anh T không có yêu cầu gì khác đối với K. Đối với 01 tấm kính, kích thước 57 cm x 117 cm, dày 03 ly, màu trắng đục, đã bị bể. Quá trình điều tra, ông Phạm Rô B không yêu cầu Lê Văn K phải bồi thường.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 61B1-830.xx, số máy E3X9E0760xx, số khung 3240HY0278xx, quá trình điều tra xác định: Đây là xe mô tô do anh Nguyễn Minh T2, sinh năm 1996, ngụ tại phường P, thành phố M, tỉnh Bình Dương đứng tên trên Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy ( T2 là bạn của Lê Văn K). Khoảng giữa tháng 3/2018, anh T2 cho K mượn xe mô tô trên để làm phương tiện đi làm và anh T2 không biết việc K sử dụng xe mô tô trên làm phương tiện chở đồng phạm đi thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, ngày 08/8/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định xử lý vật chứng số 83 ngày 06/8/2018 để giao trả chiếc xe trên cho anh T2.
Đối với 01 con dao tự chế, dài 80 cm, lưỡi màu trắng, cán gỗ và 01 cây gỗ dài khoảng 01 mét. Lê Văn K đã ném bỏ trên đường đi (không rõ địa điểm) nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Thủ Dầu Một không thu hồi được.
Cáo trạng số 267/CT-VKS-HS ngày 29/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo Lê Văn K về tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”
theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.

## Page 4

4 Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo , đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Lê Văn K mức hình phạt từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự và biện pháp tư pháp: Không đề nghị giải quyết.
Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, những chứng cứ đã được thu thập đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản lấy lời khai của bị hại cùng những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Ngày 04/4/2018, Lê Văn K có hành vi dùng dao tự chế (dài 80cm) chém vào xe mô tô hiệu Yamaha Exciter của anh Đỗ BáT và cửa kính của ông Phạm Rô B gây thiệt hại về tài sản có trị giá 5.417.000đ (năm triệu bốn trăm mười bảy nghìn đồng).
Do đó, hành vi mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bịc áo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Đối với hành vi gây thương tích cho Lê Ngọc B1 và Nguyễn Thanh Đ, do các đương sự nêu trên xác định chỉ bị thương tích nhẹ, có đơn từ chối giám định thương tích và đề nghị không khởi tố vụ án đối với Lê Văn K.
Do đó, ngày 13/6/2018, Trưởng Công an thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại đến sức khỏe người khác, theo quyết định số 138/QĐ -VPHC. Vì thế Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[3] Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự, trị an tại địa phương nơi xảy ra vụ án. Về nhận thức, bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì hung hăng mà bị cáo đã bất chấp sự trừng phạt của pháp luật, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ mà bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

## Page 5

5 [5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại để khắc phục hậu quả cho bị hại cùng những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đồng thời bản thân phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Ngoài ra, bị cáo có cha là thương binh. Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Căn cứ nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, xét mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[7] Về biện pháp tư pháp: Không có.
[8] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 136, 260, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1/ Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Lê Văn K phạm tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
2/ Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 . Xử phạt bị cáo Lê Văn K 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
3/ Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.
4/ Về biện pháp tư pháp: Không có.
5/ Về án phí: Buộc bị cáo nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương (PV06);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Công an thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, Tòa.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Minh Đạo