Bản án số: 124/2020/HS-PT
Phạm Thế V - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 124
Ngày: 18/11/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 124/2020/HS-PT Ngày: 18 - 11 -2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thái Dũng;
Các Thẩm phán: 1. Ông Lê Thanh Vân;
2. Bà Lê Thị Hồng Tâm;
Thư ký phiên tòa: Ông La Tương Lai – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Hồ Minh Hiếu– Kiểm sát viên.
Trong ngày 18 tháng 11 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số 93/2020/TLPT-HS ngày 01 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo Phạm Thế V do có kháng cáo của bị cáo Phạm Thế V đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2020/HS-ST ngày 19 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang.
- Bị cáo có kháng cáo:
Phạm Thế V, sinh ngày 16/02/1996 tại tỉnh Tiền Giang.
Nơi cư trú: ấp Kinh 12, xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang. Nghề nghiệp: Không;
Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Thế D và bà Trần ThịT ; có vợ tên Nguyễn NgọcH và 01 người con sinh năm 2018; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Tạm giữ: Không;
Tạm giam: Không.
Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra, bản án còn có b ị hại Nguyễn Nhựt T1, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phạm Thế C1 không có kháng cáo; Bản án không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Anh Nguyễn Nhựt T1 và Phạm Thế V là bạn bè. Khoảng 18 giờ 45 phút ngày 04/7/2019, anh T1 và V đi chơi về đến nhà trọ của anh T1 ở ấp 5, xã P, huyện C, tỉnh Tiền Giang, anh T1 dựng xe mô tô hiệu yamaha loại Taurus màu đen biển số 63B2 - 325.04 trước cửa phòng trọ và rút chìa khóa vào để trên đầu tủ lạnh, lấy máy điện

## Page 2

thoại di động hiệu iphone 7 plus màu đen để trên tấm nệm (giường ngủ) dùng dây sạc pin điện thoại cắm vào ổ điện. Sau đó, anh T1 vào nhà vệ sinh để tắm, lợi dụng lúc anh T1 đang trong nhà tắm, Phạm Thế V lấy trộm xe mô tô biển số 63B2 -325.04 và điện thoại di động hiệu Iphone 7 plus của T1 chạy đi. Khi tắm xong, anh T1 không thấy V cùng xe mô tô và điện thoại di động của mình, nên điện thoại cho V hỏi đi đâu, V trả lời là có công chuyện gấp rồi tắt máy. Anh T1 tiếp tục điện thoại và tìm gặp yêu cầu V đem trả lại xe mô tô cùng điện thoại di động, nhưng V không trả lời, tắt máy điện thoại và bỏ chạy khi gặp anh T1. Anh T1 đến Cơ quan Công an trình báo sự việc.
Sau khi chiếm đoạt được tài sản, bị cáo V đã bỏ trốn đến nhà nội tại huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang. Đến khi cha của bị cáo điện thoại thông báo Công an đến nhà tìm về việc bị cáo trộm cắp tài sản của anh T1 thì ngày 15/7/2019, bị cáo mới đem số tài sản lấy trộm được của anh T1 gửi tại nhà của anh Nguyễn Văn Xem.
Đến ngày 22/7/2019, Ông Phạm Thế D (cha của bị cáo) nhờ anh của bị cáo là Phạm Thế C1 đến giao nộp cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C: một điện thoại di động hiệu iphone 7 plus máy màu đen; một xe mô tô yahama loại Taurus màu đen số máy 16SB-017408, số khung 6S30BY004408 biển số 63B2-325.04; ông Phạm Thế D trình bày số tài sản này là do Phạm Thế V đem gởi tại nhà anh Nguyễn Văn Xem và ông Xem kêu ông lấy đem về cùng ngày.
Bản kết luận định giá tài sản số 44 ngày 11/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C, xác định: một chiếc xe mô tô hiệu yamaha Taurus màu đen số máy 16SB -017408, số khung 6S30BY004408 biển số 63B2 -325.04 trị giá 8.250.000 đồng.
Bản kết luận định giá tài sản số 51 ngày 13/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C, xác định: điện thoại di động hiệu Iphone 7plus màu đen số IMEI: 359178070180873 trị giá 8.394.000 đồng.
Tại bản án hình s ự sơ thẩm số 18/2020/HS-ST ngày 19 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Phạm Thế V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt: Bị cáo Phạm Thế V 01 (Một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 23/6/2020, bị cáo Phạm Thế V kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa cho rằng hành vi của bị cáo đã đủ căn cứ kết luận bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Khi xét

## Page 3

xử tòa cấp sơ thẩm đã xem xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không bổ sung tình tiết giảm nhẹ nào mới, với mức hình phạt mà tòa cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo là có căn c ứ phù hợp với quy định của pháp luật nên không cơ s ở chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo. Đại viện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, 356 B ộ luật tố tụng hình s ự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo và giữ nguyên Bản án hình s ự sơ thẩm số 18/2020/HS-ST ngày 19 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội đúng với nội dug bản cáo trạng và bản án sơ thẩm đã nêu , lời thừa nhận của bị cáo phù hợp với lời khai những người bị hại và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã thể hiện:
Khoảng 18 giờ 45 phút ngày 04/7/2019, lợi dụng lúc anh anh T1 sơ hở (đang tắm), bị cáo V đã lén lút lấy trộm của anh T1 01 xe mô tô hiệu yamaha loại Taurus màu đen biển số 63B2 -325.04, 01 máy điện thoại di động hiệu Iphone 7 plus màu đen. Sau khi tắm xong, anh T1 phát hiện mất tài sản nên điện thoại và tìm gặp yêu cầu V đem trả lại, nhưng V không trả nên báo Cơ quan Công an và hành vi phạm tội của bị cáo bị phát hiện.
Theo bản kết luận định giá tài sản số 44 ngày 11/7/2019 và số 51 ngày 13/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C, xác định:
một chiếc xe mô tô hiệu yamaha Taurus màu đen số máy 16SB -017408, số khung 6S30BY004408 biển số 63B2-325.04 trị giá 8.250.000 đồng, điện thoại di động hiệu Iphone 7plus màu đen số IMEI: 359178070180873 trị giá 8.394.000 đồng .
Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm kết án bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có cơ sở đúng pháp luật.
[2] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xem thường pháp luật, bỡi lẽ, bị cáo đã lợi dụng sự quen biết với bi hại, trong lúc bị hai sơ hở, lơ là trong việc trong giữ tài sản đã ra tay chiếm đoạt, sau khi phát hiện đã không trả ngạy mà còn cố tình sử dụng thời gian dài trái pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại mà còn ảnh hưởng rất xấu về trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn . Bị cáo thực hiện hành vi phạm tôi giữa ban ngày, tai khu vực dân cư, cho thấy bị cáo liều lĩnh, xem thường pháp luật, chính vì cần phải áp dụng cho bị cáo mức án nghiêm khắc là phù hợp để răn đe và phòng ngừa.
[3] Về mức hình phạt, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã xem xét tính chất và mức độ nguy hiểm đối với xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và xử phạt bị cáo với mức án nêu trên là phù hợp pháp luật, tại phiên tòa b ị cáo không cung cấp thêm tình ti ết giảm nhẹ mới nào để xem xét. Về yêu cầu xin hưởng án treo, xét th ấy, tuy bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưng hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện sự xem thường

## Page 4

pháp luật, ảnh hưởng xấu đến an ninh xã hội, nếu cho bị cáo hưởng án treo sẽ không có tác dụng răn đe, giáo dục nên yêu cầu này không có căn cứ để xem xét.
Từ các phân tích trên , xét yêu cầu kháng cáoc ủa bị cáo không cóc ơ sở chấp nhận, nên cần giữ nguyên mức hình phạt như cấp sơ thẩm đã tuyên.
- Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Về án phí: bị cáo phải chịu án theo quy định của pháp luật.
Xét ý kiến và đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp nhận định trên nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
- Bởi các lẽ trên;
- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Phạm Thế V.
Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 18/2020/HS-ST ngày 19 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang.
Tuyên bố bị cáo Phạm Thế V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Phạm Thế V 01 (Một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt.
2.Về án phí: Bị cáo Phạm Thế V phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các Quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp lu ật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng ngh ị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Tp.HCM;
- VKSND tỉnh TG;
- Sở tư pháp tỉnh TG;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh TG;
- Trại tạm giam CATG;
- Phòng KTNV và THA (TAT);
- TAND huyện C, TG;
- VKSND huyện C, TG;
- Công an huyện C, TG;
- THADS huyện C, TG;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Ngọc Thái Dũng