Bản án số: 33/2020/HS-PT
Đặng Thế L - phạm tội giết người
Số: 33/2020/HS-PT
Ngày: 22/12/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG Bản án số: 33/2020/HS-PT Ngày: 22/12/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Công Thi Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Tiến Ông Nguyễn Cường
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Nhật, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Minh Lộc, Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 01/2020/TLPT-HS ngày 01 tháng 10 năm 2020 đối với ị cáo Đặng Thế L về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự s thẩm số 42/2020/HS-ST ngày 21/8/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
 - Bị cáo có kháng cáo:
Đặng Thế L, sinh năm 1974 tại tỉnh Gia Lai; n i ĐKHKTT: tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Đ, sinh năm 1946 và à Nguyễn Thị X, sinh năm 1948; có Vợ là Phạm Thị T, sinh năm 1975 và 02 con ; tiền án, ti ền s ự: Không; ị cáo ị tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 29/02/2020 đến nay. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Trần Văn G, Luật sư Văn phòng Luật sư M, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Gia Lai. Địa chỉ: tỉnh Gia Lai. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo Bản án sơ thẩm và các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 11giờ ngày 29/02/2020, ông Võ Văn T (sinh năm 1968, thuộc tỉnh Gia Lai) mời người thân trong gia đình, dòng họ và ạn è đến dự đám giỗ, trong đó có anh Đặng Văn T (sinh năm 1970), ông Đặng Văn M

## Page 2

(sinh năm 1952) đều trú cùng tỉnh Gia Lai; Đặng Thế L và anh Diệp Bảo V (sinh năm 1976, trú tại tỉnh Gia Lai). Trong lúc ăn uống không xảy ra mâu thuẫn giữa những người tham gia.
Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, sau khi tan tiệc ngồi uống nước trà thì ông Đặng Văn M và anh Diệp Bảo V rủ nhauch i cờ tướng, hai người tự thỏa thuận ai thua thì mua một thùng ia để uống. Anh Đặng Văn T nói với ông M, anh V và L về nhà của mình (cách nhà anh T khoảng 300m) đểch i, tất cả đồng ý. Khi ra dắt xe máy, L nói đùa với anh V“Anh có mang theo ví không”, anh V rút ví ra nói“Mày bố láo, tao thi ếu cha gì ti ền đây”, nghe vậy L trả lời“Em nói giỡn thôi mà”.Thấy hai người căng thẳng, ông M khuyên can nói anh V“Thằng L nói gi ỡn thôi, không có gì đâu, đi v ề nhàT chơi đánh c ờ thôi” nên anh V, anh T, ông M và L tiếp tục đi về nhà anh T. Đến n i, anh T đi trước để mở cửa xưởng mộc, còn ông M, anh V và L đi theo sau. Tại đường luồng ên hông nhà anh T, anh V tiếp tục la mắng L“Tại sao ngày xưa tao chưa cư ới chị mày, mày chê tao nghèo h ả?”, L trả lời: “Em đâu có nói đâu, mà chuy ện đó đã 20 năm rồi nhắc lại làm gìn ữa”, L bỏ đi trước vào trong xưởng mộc đứng. Anh V đi theo sau nói “Mày nói như vậy mà còn chối à?” và lặp đi lặp lại nên L trả lời“Tui nói đó, mà anh nói 2, 3 lần rồi á nghe”, anh V lớn tiếng chửi mắng L“Tao nói như vậy đó, mày làm … gì tao”, rồi anh V chụp lấy một chiếc ghế gỗ a chân trong xưởng quăng về phía L, thì L dùng tay chụp nên trúng vào tay phải của L. Bực tức, L nhặt chiếc ghế này quăng lại về phía anh V nhưng không trúng. Thấy vậy, ông M can ngăn ôm giữ người L, còn anh T thì đến can ngăn ôm giữ anh V không để hai người đánh nhau. Anh V vung tay và cúi xuống định nhặt 01 đoạn cây gỗ dưới nền nhà xưởng mộc thì anh T can ngăn nên anh V không nhặt được đoạn cây gỗ.
Lúc này, ông M đi đến can ngăn, đẩy anh V đi ra khỏi cửa chính của xưởng mộc, anh V không về mà đi vòng vào đường luồng ên trái của xưởng mộc để tiếp tục đánh nhau với L. Thấy vậy, L muốn tránh mặt nên đi vòng theo đường luồng ên trái của xưởng mộc đứng ở đường luồng cạnh cửa phụ xưởng mộc. Lúc này, anh V chạy đến dùng tay để đấm L nhưng không trúng và ị mất đà trượt chân ngã vào góc tường của xưởng mộc (cạnh thùng đựng đồ nghề làm mộc của anh T). Khi anh V đang chống tay để đứng dậy, cho rằng anh V tiếp tục đánh mình nữa nên L liền chụp lấy 01 tấm ván, kích thước (65 x 31 x 2,5) cm cầm bằng hai tay đập một cái từ trên xuống trúng vào đỉnh đầu, làm anh V ngã gục tại chỗ, đập xong L vứt tấm ván sang ên cạnh đường luồng. Thấy anh V bị L đánh gục, nằm bất động, ông M bảo L chạy về nhà lấy xe chở anh V đi cấp cứu. Sau đó, mọi người chở anh V đến Trung tâm y tế thị xã An Khê để cấp cứu nhưng anh V đã chết trên đường đi.
Tại Kết luận giám định pháp y về tử thi số 270/GĐPY ngày 13/3/2020, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai kết luận nguyên nhân anh Diệp Bảo V chết do: “Chấn thương sọ não”.

## Page 3

Với các nội dung trên, Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2020/HS-ST ngày 21/8/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, quyết định:
Tuyên ố bị cáo Đặng Thế L phạm tội “giết người”
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Đặng Thế L 9 (chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/02/2020.
Bản án s thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí s thẩm, tuyên quyền kháng cáo theo quy định.
Sau khi xét xử s thẩm, ngày 01/9/2020, bị cáo Đặng Thế L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo giữ nguyên kháng cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát iểu quan điểm: Về tố tụng, Hội đồng xét xử, những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã thực hiện và tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; Về nội dung: sau khi phân tích tính chất nội dung vụ án, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên phần áp dụng pháp luật và quyết định về hình phạt tại Bản án s thẩm đối với bị cáo.
- Luật sư Trần Văn Giang trình ày luận cứ ào chữa cho bị cáo như sau: việc Tòa án cấp s thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Giết người” là có căn cứ đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét nguyên nhân, điều kiện, hoàn cảnh xảy ra vụ án, tính chất lỗi của người bị hại là rất nghiêm trọng, người bị hại có một chuỗi hành vi đuổi đánh ị cáo, ất chấp việc nhiều người can ngăn, ản thân ị cáo cũng đã ỏ chạy, né tránh nhiều lần nhưng ị hại vẫn không uông tha nên ị cáo chỉ chụp tấm ván đánh lại một cái trúng vào vùng đầu thì đã xảy ra hậu quả, do vậy, việc Tòa án cấp s thẩm đã áp dụng tình tiết phạm tội có tính chất côn đồ là không đúng. Sau khi phạm tội bị cáo đã đầu thú, khai áo thành khẩn ăn năn hối cải, tác động gia đình ồi thường đầy đủ cho gia đình người bị hại do vậy đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Sau khi nghe: B ị cáo trình ày nội dung kháng cáo; quan điểm của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án; Lời ào chữa của Luật sư ào chữa cho bị cáo và tranh luận tại phiên tòa. Sau khi thảo luận và nghị án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án và

## Page 4

kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa phúc thẩm ị cáo đã khai nhận về diễn iến phạm tội như Bản án s thẩm đã xác định. Sau khi tham dự đám giỗ tại nhà ông Võ Văn T thì có một số người rủ nhau đi đánh cờ tướng, ai thua thì phải mua ia để cùng uống, trong đó có ị cáo Đặng Thế L với người ị hại Diệp Bảo V, giữa ị cáo với anh V có lời ông đùa với nhau nhưng anh V không đồng ý nên gây sự với ị cáo đồng thời có hành vi đuổi đánh ị cáo, tuy đã được mọi người can ngăn nhiều lần, nhưng anh V vẫn tiếp tục xông vào đánh ị cáo nên ị cáo đã có hành i dùng một tấm ván có sẵn trong xưởng mộc của nhà anh Đặng Văn T đánh mạnh vào đầu của anh V khiến anh V chấn thưng sọ não và tử vong.
Với hành vi và hậu quả nên trên tại Bản án hình sự s thẩm số 42/2020/HSST ngày 21/8/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử ị cáo Đặng Thế L về tội “Giết người” là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xem xét việc Tòa án cấp s thẩm áp dụng tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội có tính chất côn đồ” đối với ị cáo thì thấy rằng: quá trình sống ị cáo có nhân thân tốt, giữa 2 ên ị cáo và ị hại có quan hệ gia đình là anh em rể, sự việc xảy ra mâu thuẫn chỉ là lời qua tiếng lại trong sinh hoạt nhưng người ị hại Diệp Bảo V đã ực tức và có nhiều hành động đuổi đánh ị cáo trước, mặc dù đã được nhiều người can ngăn nhưng anh V vẫn tìm cách đánh ị cáo cho ằng được, do đó, ị cáo đã nhặt tấm ván đánh một cái vào vùng đầu người ị hại. Xem xét tính chất hành vi của ị cáo là nhất thời, phản kháng lại hành vi có lỗi của người ị hại, Tòa án cấp s thẩm đã áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội có tính chất côn đồ” đối với ị cáo là chưa chính xác nên Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của ị cáo và luận cứ ào chữa của Luật sư, không áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự đối với ị cáo.
[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ị cáo, thấy rằng: Với hành vi và hậu quả của ị cáo đã gây ra, hậu quả đã chết người không thể khắc phục được, do vậy cần phải xử phạt nghiêm minh, cách ly ị cáo một thời gian để trừng trị và cải tạo, giáo dục. Tuy nhiên, như đã nhận định nêu trên, người ị hại có phần lỗi, hành vi phạm tội của ị cáo không có tính chất côn đồ, sau khi phạm tội ị cáo đã đầu thú, thành khẩn khai áo ăn năn hối cải, ồi thường xong về dân sự, đại diện hợp pháp của người ị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho ị cáo; do vậy, cũng cần xem xét chấp nhận kháng cáo sửa phần áp dụng pháp luật và quyết định về hình phạt của Bản án s thẩm để giảm nhẹ một phần hình phạt cho ị cáo.
[3]. Các quyết định khác của Bản án s thẩm về xử lý vật chứng và án phí không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
[4]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của ị cáo được chấp nhận nên ị cáo không phải chịu.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điêm khoản 1 Điều 355; điểm , c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự:
1. Chấp nhận kháng cáo của ị cáo Đặng Thế L, sửa Bản án hình sự s thẩm số 42/2020/HS-ST ngày 21/8/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
Áp dụng khoản 2 Điều 123; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 Xử phạt bị cáo Đặng Thế L 08 (Tám) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/02/2020.
2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 B ộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Đặng Thế L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án s thẩm về xử lý vật chứng, án phí s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc Kiểm tra I – TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Gia Lai;
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- Cục THADS tỉnh Gia Lai;
- Sở Tư pháp tỉnh Gia Lai;
- C quan THAHS CA tỉnh Gia Lai;
- C quan CSĐT, Phòng HSNV; Trại tạm giam - CA tỉnh Gia Lai;
- Các ị cáo; UBND xã Cư An, H.ĐắkP , tỉnh Gia Lai (thay TB kết quả xét xử);
- Lưu Hồ s vụ án, lưu trữ.





TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Trương Công Thi