Bản án số: 322/2020/HSST
triệu văn h - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 322
Ngày: 22/12/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI —————————— Bản án số: 322/2020/HSST Ngày: 22 – 12 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Đình Hùng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Khanh Ông Hoàng Văn Tiến
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàng Yến – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Mạnh Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 22/12/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 370/2020/HSST ngày 01/12/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 372 /2020/QĐXXST-HS ngày 09/12/2020 đối với bị cáo:
TRIỆU VĂNH , sinh năm 2000; Giới tính: Nam; ĐKNKTT và chỗ ở:
xã Tân Lập, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Dao; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 10/12; Con ông:
Triệu Thành T (chết); Con bà: Nguyễn Thị H1; Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 526 ngày 10/9/2020 của Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội lập và địa phương cung cấp bị cáo có 01 tiền sự: Ngày 15/12/2019 Cơ quan CSĐT (PC04) Công an thành phố Hà Nội xử phạt hành chính vì hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 08/9/2020, tạm giam từ ngày 17/9/2020, hiện tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – CATP Hà Nội. (Có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Đỗ Thị Hương – Văn phòng luật sư Bảo Nhân – Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Hồi 18h45’ ngày 08/9/2020, tổ công tác Công an phường Việt Hưng, Long Biên, Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực đường Nguyễn Cao Luyện thuộc phường Việt Hưng, Long Biên, Hà Nội phát hiện Triệu VănH đang đi bộ lang thang trên đường. Tổ công tác nghi vấnH là đối tượng truy nã nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, H không xuất trình được giấy tờ tùy thân nên Cơ quan Công an đã đư a H về trụ sở để làm việc. Tại trụ sở Công an phường Việt Hưng, Cơ quan Công an đã phát hiện bắt quả tang H tàng trữ trái phép 01 gói ma túy heroine. Tang vật thu giữ của H gồm: 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, 01 xilanh đã qua sử dụng, 01 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng (H khai là ma túy heroine).
*Bản kết luận giám định số 8097/KLGĐ -PC09 ngày 15/9 /2020 của Phòng k ỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,146 gam.
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên Triệu Văn H khai nhận:
Do bản thân mắc nghiện ma túy nên khoảng 13h ngày 08/9/2020, H đi xe khách từ nhà ở Lục Ngạn, Bắc Giang đến Từ Sơn, Bắc Ninh tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Tại đây, H gặp và làm quen với 01 nam thanh niên tên N.
N rủ H góp tiền mua ma túy để cùng sử dụng, H đồng ý và đưa choN 50.000 đồng. N cầm tiền đi ra nghĩa trang gần đó mua 01 gói ma túy heroi ne với giá 100.000 đồng và 01 xilanh. N và H lấy một ít ma túy trong gói ma túy nêu trên rồi cùng nhau sử dụng bằng hình thức trích ma túy vào cơ thể. Phần ma túy còn lại H gói lại cất vào vỏ bao thuốc lá Thăng Long rồi cầm ở tay trái, 01 xi lanh chưa sử dụng H cất ở túi quần bên trái đang mặc. Sau đó, N và H bắt xe buýt đi Hà Nội để tìm việc làm. Khi đi đến khu vực đường Nguyễn Cao Luyện giao đường Lưu Khánh Đàm thuộc phường Việt Hưng, Long Biên, Hà NộiN và H xuống xe. Tại đây, N bảo H đứng đợi đểN đi mua chai nước. Khi H đang đứng đợiN quay lại thì bị Cơ quan Công an kiểm tra hành chính và đưa về trụ sở để làm việc. Tại trụ sở Công an phường Việt Hưng, Cơ quan Công an đã phát hiện thu giữ gói ma túy nêu trên. Tại chỗ, H khai nhận gói ma túy là của H mua về để sử dụng cho bản thân. Cơ quan Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và lập hồ sơ xử lý đối với H .
Lời khai của Triệu VănH phù hợp với lời khai của người làm chứng có mặt tại hiện trường và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

## Page 3

3 Đối với nam thanh niên tên Ngóp tiền và đi mua ma túy cho H , do H khai không biết gì về nhân thân , lai lịch của người này, nên Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên không có cơ sở điều tra làm rõ.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo theo đúng nội dung bản cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên.
Bản cáo trạng số 347CT - VKS ngày 27/11/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố bị cáo Triệu VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Triệu VănH đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 47, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015 ;
Điều 106 BLTTHS 2015.
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Triệu VănH mức án từ 16 (Mười sáu) đến 20 (Hai mươi) tháng tù.
Về hình phạt bổ sung : Không áp dụng.
Về xử lý vật chứng:
- Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 0,146 gam Heroine.
- Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, 01 xilanh đã qua sử dụng.
Luật sư bào chữa cho bị cáo H trong phần tranh luận phát biểu quan điểm: Nhất trí về tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo H . Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải, bị cáo là người dân tộc thiểu số sống trong vùng c ó điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS 2015. Đề nghị HĐXX để mức án thấp hơn so với Viện kiểm sát đề nghị. Bị cáo nhất trí với bào chữa của luật sư không bổ sung gì.
Phần tranh luận Viện kiểm sát đối đáp: Viện kiểm sát đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo nên giữN mức hình phạt đã đề nghị và không chấp nhận theo đề nghị của luật sư.

## Page 4

4 Nói lời sau cùng bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có k H nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 18h45’ ngày 08/9/2020, tại khu vực đường Nguyễn Cao Luyện thuộc phường Việt Hưng, Long Biên, Hà Nội Triệu VănH đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,146 gam ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Việt Hưng, Long Biên, Hà Nội phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
2. Hành vi của bị cáo Triệu VănH đã cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã cố ý xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy và xâm phạm trật tự an toàn xã hội được Bộ luật Hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo.
3. Về tình tiết tăng nặng TNHS: Xét nhân thân bị cáo có 01 tiền sự: Ngày 15/12/2019 Cơ quan CSĐT (PC04) Công an thành phố Hà Nội xử phạt hành chính vì hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa được xóa.

## Page 5

5 Xét về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện và nhân thân bị cáo, hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng một hình phạt tù trong khung hình phạt cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
4. Về tình tiết giảm nhẹ TNHS : Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải , bị cáo là người dân tộc thiểu số sống trong vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
Đại diện VKS đề nghị mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.
5. Về hình phạt bổ sung như phạt tiền : Xét bị cáo không có việc làm và thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Đại diện VKS đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.
6. Về xử lý vật chứng:
- Cho tịch thu, tiêu hủy 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, 01 xilanh chưa qua sử dụng, 01 phong bì và 0,146 gam Heroin thu của bị cáo sử dụng vào việc thực hiện tội phạm.
(Tang vật trên hiện có tại kho Công an quận Long Biên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 09/11/2020)
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của HĐXX.
 7. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
8. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QuyÕt ®Þnh
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015.
Tuyên bố bị cáo Triệu VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

## Page 6

- Xử phạt: Bị cáo Triệu VănH 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 08/9/2020.
2.Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
- Cho tịch thu, tiêu hủy 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, 01 xilanh chưa qua sử dụng, 01 phong bì và 0,146 gam Heroin thu của bị cáo sử dụng vào việc thực hiện tội phạm.
 (Tang vật trên hiện có tại kho Công an quận Long Biên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 09/11/2020)
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4 . Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tp. Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- CC Thi hành án DS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Lưu Đình Hùng