Bản án số: 88/2020/HS-PT
TTT - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 88
Ngày: 20/11/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SÓC TRĂNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 88/2020/HS-PT Ngày: 20-11-2020.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Hữu Các Thẩm phán: Bà Tăng Thị Thúy Nga Ông Phan Lê Vũ Huy Hoàng
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trường Sơn-Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Sáu-Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 69/2020/TLPT-HS ngày 15 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo TTT do có kháng cáo của bị cáo TTT đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2020/HS-ST ngày 08/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Sóc Trăng.
- Bị cáo có kháng cáo: TTT; Sinh năm 1990; Nơi sinh: Xã T, huyện K, tỉnh Sóc Trăng; Nơi cư trú: Ấp A, thị trấn K, huyện K, tỉnh Sóc Trăng; Nghề nghiệp:
Làm ruộng; Trình độ học vấn: 07/12; Dân tộc: Khmer; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Đạo phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Thạch B (chết) và bà Kiêm Thị S (sống);
Anh, chị em ruột: có 03 người, lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 1995: Vợ tên Thạch Thị H; Có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2019;
tiền án: Không; Tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 06/3/2020 (có mặt)
- Những người dưới đây không liên quan đến kháng cáo Hội đồng xét xử phúc thẩm không triệu tập gồm: Bị hại ông Thạch Đ; Người làm chứng ông NLC1, ông NLC2, bà NLC3, ông NLC4, ông NLC5, ông NLC6 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 09 giờ ngày 12/11/2019, TTT, sinh ngày 01/01/1990, ngụ ấp A, thị trấn K, huyện K, tỉnh Sóc Trăng có tổ chức uống rượu tại nhà của bà NLC3,

## Page 2

2 sinh năm 1962, ngụ ấp AH, xã T, huyện K, tỉnh Sóc Trăng là mẹ ruột của TTT, sau khi uống rượu hết khoảng 01 (một) lít rượu trắng thì TTT rủ NLC4, sinh năm 1986 đi lại nhà của Kim N, sinh năm 1982, ngụ ấp AH, xãT hỏi vụ mâu thuẫn giữaN và NLC1, khi đến nhà cuảN thì có: N; Thạch Đ, sinh năm 1987; Kim C , sinh năm 1986; Kim Thị T, sinh năm 1985; Kiêm Thị Sa T, sinh năm 1980 cùng ngụ ấp AH, xãT tại nhà cuảN cũng đang tổ chức uống rượu thì TTT và NLC4 có vào uống rượu chung. Trong lúc uống rượu thì Đ và TTT cự cãi nói chuyện qua lại thì TTT nói “hết mồi uống rượu rồi thì đổ rượu bỏ”, rồi TTT cùng với NLC4 đi về nhà TTT.
Khoảng 01 (một) tiếng đồng hồ sau thìT chạy xe chởN đi lại nhà của TTT hỏi việc đổ rượu bỏ, N đi đến nhà NLC3 thì gặp TTT và NLC4 đang đứng chổ đường đi vô nhà NLC3 thìN hỏi TTT “Tại sao uống rượu mà đổ rượu bỏ?” thì TTT trả lời “Em đổ rượu bỏ, em bậy em xin lỗi, hồi nảy em có xin lỗi vợ anh rồi”, còn Đ điều khiển xe đi một mình cùng đi đến nhà của TTT, Đ cầm cây sắt đánh TTT trúng tay và trúng đầu, thì TTT bỏ chạy vô nhà của ông NLC2 để kiếm dao ra đánh lại Đ, NLC4 đứng kế TTT cũng bị Đ dùng cây sắt đánh vào chân thì bỏ chạy về nhà. Lúc này, NLC1 đang ở trong nhà nghe đánh nhau chạy ra can ngăn cũng bị Đ dùng cây sắt đánh vào chân, cho nên NLC1 dùng tay đánh lại Đ thì bị Đ dùng cây sắt đánh vào đầu NLC1. Cùng lúc này, TTT đã chạy vô nhà của ông B lấy được cây búa chẻ củi loại cán bằng cây lưỡi búa bằng kim loại cầm trên tay phải chạy ra chém trúng vào đầu của Đ 01 (Một) cái bị chảy máu, N thấy Đ bị chém nên bẻ khúc cây khoai mì tươi đánh vào lưng TTT rồi quay lưng lại bỏ chạy thì bị TTT cầm búa chém trúng vào lưng cuảN 01 (Một) cái thì được mọi người can ngăn. Sau đó, Đ, N, NLC1 và TTT được người nhà chở đi Trung tâm y tế huyện K để cấp cứu.
- Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 27/TgT -PY ngày 15/01/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Sóc Trăng kết luận: Tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Kim N là 08% (Tám phần trăm). Tổn thương do vật sắc gây nên.
- Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 28/TgT -PY ngày 15/01/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Sóc Trăng kết luận: Tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Thạch Đ là 32% (Ba mươi hai phần trăm). Tổn thương do vật sắc gây nên.
Trên cơ sở kết quả điều tra cùng những tài liệu chứng cứ thu được Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện K đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với TTT về tội Cố ý gây thương tích và áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 06/3/2020.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2020/HS-ST ngày 08/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Sóc Trăng quyết định:
Căn cứ vào điểm c kho ản 3 Đi ều 134 B ộ luật hình s ự; Điểm b, s kho ản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo TTT phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo TTT 05 (năm) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án hoặc bị bắt thi hành án.

## Page 3

3 Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo của bị cáo và người tham gia tố tụng.
* Đến ngày 21/9/2020, bị cáo TTT kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo TTT giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù và giảm phần trách nhiệm dân sự
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm hình phạt cho bị cáo TTT từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo và phạm vi xét xử phúc thẩm: Xét Đơn kháng cáo của bị cáo TTT lập và nộp cho Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Sóc Trăng vào ngày 21/9/2020 là đúng quy định về người kháng cáo, thời hạn kháng cáo, hình thức, nội dung kháng cáo theo quy định của các điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm sẽ xem xét nội dung kháng cáo của bị cáo TTT về việc xin giảm nhẹ hình phạt tù.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo TTT như sau: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo TTT khai nhận vào ngày 12/11/2019, tại nhà ông NLC2 và NLC3 tọa lạc ấp A, thị trấn K, huyện K, tỉnh Sóc Trăng, bị cáo TTT bị Đ cầm cây sắt đánh TTT trúng tay và trúng đầu, thì TTT bỏ chạy vô nhà của ông NLC2 lấy được cây búa chẻ củi loại cán bằng cây lưỡi búa bằng kim loại cầm trên tay phải chạy ra chém trúng vào đầu của Đ 01 (Một) cái bị chảy máu, N thấy Đ bị chém nên bẻ khúc cây khoai mì tươi đánh vào lưng TTT rồi quay lưng lại bỏ chạy thì bị TTT cầm búa chém trúng vào lưng cuảN 01 (Một) cái gây thương tích theo kết luận giám định Đ bị thương tích là 32% còn N bị thương tích là 8% . Lời thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai người làm chứng và phù hợp các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập được. Do đó, Hội đồng xét xử sơ thẩm kết luận bị cáo TTT phạm tội “Cố ý gây thương tích ”
theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt: Khi lượng hình, Hội đồng xét xử sơ thẩm xác định bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Đồng thời, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã xem xét, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là sau khi phạm tội, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; Bị cáo đã khắc phục hậu quả cho bị hại Đ với số TTT 15.000.000đồng; tại phiên tòa sơ thẩm bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường

## Page 4

4 thêm, bị hại xin giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xét việc Hội đồng xét xử sơ thẩm xác định bị cáo TTT không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như trên là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, trong vụ án này bị hại Thạch Đ đã dùng cây sắt tấn công bị cáo Thạch Thah TTT trước, hành vi này của bị hại Đ là trái pháp luật làm cho bị cáo TTT bị kích động về tinh thần, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm e khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, cấp sơ thẩm chỉ áp dụng cho bị cáo TTT là bị hại có một phần lỗi theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là chưa chính xác;
ngoài ra cấp sơ thẩm không áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ là bị cáo có nhân thân tốt, không TTT án, tiển sự, bị cáo là người dân tộc Khmer theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự là thiếu sót. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng bổ sung cho bị cáo và chấp nhận kháng cáo của bị cáo là giảm hình phạt cho bị cáo.
[4] Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa để nghị chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo là giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là có căn cứ Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu [6] Các phần Quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Chấp nhận kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của bị cáo TTT. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 20/2020/HS-ST ngày 08/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Sóc Trăng
2. Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; Điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51;
Điều 38, Khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo TTT 04 (bốn) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án hoặc bị bắt thi hành án
3. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo TTT không phải chịu
4. Các phần Quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

## Page 5

- VKSND tỉnh Sóc Trăng;
- TAND huyện K;
- VKSND huyện K;
- CQĐT - Công an huyện K;
- CQTHAHS-Công an huyện K;
- Chi cục THADS huyện K;
- Bị cáo, bị hại;.
- PKTNV-THA-TAND tỉnh Sóc Trăng;
- CQTHAHS- Công an tỉnh Sóc Trăng;
- PHSNV-Công an tỉnh Sóc Trăng;
- Sở Tư pháp;
- Lưu hs, THS (04);
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký

Nguyễn Thành Hữu