Bản án số: 230/2020/HS-ST
hà văn điện - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 230
Ngày: 30/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 230/2020/HS-ST Ngày: 30/12/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hồng Quang Các Hội thẩm nhân dân:
1- Ông Nguyễn Quang Hiển 2- Bà Nguyễn Thị Hà
 - Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Tiến Đạt - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm , Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhiên - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 227/2020/TLST- HS ngày 11 tháng 12 năm 20 20, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
209/2020/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 12 năm 2020, đối với bị cáo:
 HVD; sinh năm: 2000; đăng ký hộ khẩu thường trú : Bản Noỏng, phường Pú Trạng, thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn Tiên và bà Trần Thị Ín (đã chết); tiền án, tiền sự: Không;
bắt quả tang và tạm giữ ngày 16/10/2020, ngày 26/10/2020 hủy bỏ quyết định gia hạn tạm giữ. Hiện bị cáo bị áp dụng lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú. “Có mặt”.
 - Bị hại : Chị H, sinh năm 199 4; nơi cư trú: Thôn 6, Giang Cao, xã Bát Tràng, huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội. “Vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 23 giờ 15 phút ngày 16/10/2020, sau khi ăn cơm xong Điện lấy xe máy hiệu Honda AirBlade màu đỏ đen BKS 29 X5 - 397.31 một mình điều khiển đi về hướng UBND xã Bát Tràng, Gia Lâm, Hà

## Page 2

2 Nội mục đích xem nhà nào sơ hở sẽ trộm cắp tài sản. Khi đ i được khoảng 20 mét, Điện nhìn thấy tầng 3 nhà vợ chồng anh Nguyễn Anh Tuấn và chị H sinh 1994 cùng trú tại : Thôn 6, Giang Cao, Bát Tràng, Gia Lâm, Hà Nội có mở cửa phòng, Điện liền đi xe máy lên đê Bát Tràng để xe ở đó và đi bộ đến khu nhà anh Tuấn để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Để lấy được tài sản nhà anh Tuấn, Điện đi lên một nhà dân đang xây dựng cách nhà anh Tuấn 3 nhà sau đó trèo qua lan can các nhà rồi lén lút đi vào tầng 3 nhà anh Tuấn bật đèn flash ở điện thoại Opp A1K mang theo soi ở tầng 3 nhà anh Tuấn nhưng không phát hiện được gì, Điện tiếp tục soi xuống tầng 2 thì thấy cửa phòng tầng 2 hé mở, Điện đi vào thì thấy 2 vợ chồng anh Tuấn đang ngủ trên giường và phía cuối giường có 1 điện thoại Iphone XS Max đang sạc pin. Lợi dụng lúc vợ chồng anh Tuấn đang ngủ, Điện liền lại gần rút sạc pin và lấy điện thoại đút vào túi quần sau Điện đang mặc thì bị vợ chồng anh Tuấn phát hiện và bật đèn lên tri hô.
Thấy vậy Điện chạy lên tầng 3 để sang lan can nhà bên cạnh, rồi xuống dưới tầng 1 tẩu thoát, quá trình bỏ chạy Điện làm rơi cả 2 điện thoại (trong đó 1 điện thoại của Điện và 1 điện thoại vừa lấy trộm của vợ chồng anh Tuấn) chị Huyền đã nhặt được 2 điện thoại trên và giao nộp cho công an xã Bát Tràng. Khi Điện tiếp tục chạy ra hư ớng đê Bát Tràng nơi để xe máy lúc trước lên xe định tẩu thoát thì bị lực lượng Công an xã Bát Tràng phối hợp với quần chúng nhân dân bắt giữ.
 Vật chứng: Thu giữ của chị H: 01 điện thoại Iphone XS Max màu vàng, 64 GB, đã qua sử dụng; 01 điện thoại Opp A1K màu xanh đen, đã qua sử dụng .
Thu giữ của Điện 01 xe máy Honda AirBlade màu đỏ đen BKS 29 X5- 397.31.
 Theo Kết luận định giá tài sản số 207/KL -HĐ ĐG ngày 23/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện Gia Lâm kết luận: 01 chiếc điện thoại Iphone XS MAX, màu vàng 64 G, đã qua sử dụng có giá trị: 9.500.000 đồng.
 Tại bản Cáo trạng số 228/CT-VKS-GL ngày 30/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo HVD về tội: “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng khoản 1 Điều 173 ; điểm i, s khoản 1 , 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015:
 Xử phạt: Bị cáo HVD từ 8 đến 10 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ (từ ngày 16/10/2020 đến 26/10/2020).
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 3

3 Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Trả lại bị cáo 01 xe máy ; tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động của bị cáo.
 Về dân sự không phải giải quyết.
 Ý kiến của bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quát rình điều tra và tại phiên tòa bị cáo; bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi của bị cáo:
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận : Hồi 23 giờ 45 phút ngày 16/10/2020, tại thôn 6, Giang Cao, Bát Tràng, Gia Lâm, Hà Nội bị cáo HVD có hành vi trộm cắp 01 điện thoại Iphone XS Max của chị H, trị giá 9.500.000 đồng. Vì vậy, bị cáo phạm tội: “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự, trị an xã hội, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
 Xét bị cáo lợi dụng đêm khuy lẻn vào nhà chị Huyền trộm cắp tài sản là táo bạo, nguy hiểm. Vì vậy, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để cải tạo, giáo dục bị

## Page 4

4 cáo đồng thời góp phần đấu tranh phòng , chống tội phạm nhất là tội phạm về trộm cắp tài sản diễn ra rất phức tạp trên địa bàn huyện Gia Lâm.
 Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [3]. Về vật chứng: Đối với 01 chiếc xe máy và 01 điện thoại di động thu giữ của bị cáo dùng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản lẽ ra phải tịch thu sung quỹ Nhà nước, tuy nhiên đây là phương tiện đi lại, liên lạc để đảm bảo cuộc sống của bị cáo và gia đình nên sẽ trả lại bị cáo sử dụng thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.
 [4]. Về dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản không đề nghị yêu cầu gì về dân sự nên không phải giải quyết.
 [5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo HVD phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173 ; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015:
Xử phạt: Bị cáo HVD 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ (từ ngày 16/10/2020 đến ngày 26/10/2020).
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 10 6 Bộ luật Tố tụng hình sự. Trả lại bị cáo 01 xe máy Honda AirBlade màu đỏ đen BKS 29 X5 - 397.31, xe có 1 gương chiếu hậu bên trái và 01 điện thoại Opp A1K màu xanh đen, đã qua sử dụng. Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 22/12/2020 giữa Công an huyện Gia Lâm và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lâm.
 Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 . Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 3 33 của Bộ luật T ố tụng hình sự năm 2015. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngà y kể từ ngày

## Page 5

5 tuyên án; bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc ngày Bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo, những người tham gia tố tụng;
- TAND TP. Hà Nội;
- Sở Tư pháp Hà Nội;
- Công an, VKSND, THADS h: Gia Lâm;
- Lưu:Hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Hồng Quang