Bản án số 36/2020/HS-ST
hình sự - phạm tội đánh bạc
Số: 36
Ngày: 19/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cờ Đỏ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CỜ ĐỎ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TP. CẦN THƠ

Bản án số 36/2020/HS-ST Ngày 19-11-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ, TP. CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Viễn Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Hoàng Hải Ông Nguyễn Xuân Quỹ
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ, TP. Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Mạc Thị Thư - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 11 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 38/2020/TLHS-ST ngày 30 tháng 10 năm 2020 đối với:
Bị cáo Lê ThịC sinh năm 1950;
Nơi cư trú: Ấp TH, xã ĐH, huyện CĐ, thành phố Cần Thơ;
Nghề nghiệp: Làm ruộng;
Trình độ văn hóa: 3/12;
Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nữ;
Tôn giáo: Cao Đài;
Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Lê Văn C (chết) và bà Nguyễn ThịT (chết); Anh, chị, em ruột có 05 người, lớn nhất sinh năm 1933, nhỏ nhất sinh năm 1943 ; Chồng Mai Văn D sinh năm 1938 (chết) ; Có 06 con lớn nhất sinh năm 19 71, nhỏ nhất sinh năm 1991;
Tiền án: Không;
Tiền sự: Ngày 11/5/2020 bị Công an xã ĐH, huyện C Đ, thành phố Cần Thơ xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000đồng về hành vi đánh bạc , nộp phạt ngày 14/9/2020.
Bị cáo tại ngoại “có mặt”.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1977 “có mặt”

## Page 2

Bà Phan Thị N, sinh năm 1962 “có mặt”
Nơi cư trú: Ấp TH, xã ĐH, huyện CĐ, thành phố Cần Thơ.
Bà Lê Thị N, sinh năm 1965. Nơi cư trú: Ấp ĐH, xã Đ H, huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ “có mặt”.
- Người làm chứng:
Bà Tống Thị Diễm, sinh năm 1972 . Nơi cư trú: Ấp TH, xã ĐH, huyện CĐ, thành phố Cần Thơ “có mặt”

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ 40 phút ngày 19/7/2020 bị cáo Lê ThịC cùng Nguyễn Văn M, Phan Thị N, Lê ThịN đánh bài binh 6 lá ăn thua bằng tiền tại khu đất trống tại ấp TH, xã ĐH, huyện CĐ , thành phố Cần Thơ thì bị Công an xã Đ H, huyện CĐ phát hiện.
Vật chứng bị thu giữ gồm: 01 bộ bài tây, 01 chiếc chiếu và tiền Việt Nam trên chiếu bạc 200.000 đồng, thu trên người Nguyễn Văn M 112.000đồng, Phan ThịN 50.000đồng.
Quá trình điều tra, bị cáoC khai nhận: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 19/7/2020, bị cáo cùng với M, N, N đánh bài binh 6 lá ăn thua bằng tiền, M làm cái, những người còn lại đặt tụ, mỗi tụ 20.000 đồng, các tụ đặt ăn thua trực tiếp với M. Bị cáo mang theo 100.000 đồng dùng để đánh bạc, đã đặt hai ván, một thắng một thua thì bị lực lượng Công an mời về làm việc.
Về nhân thân: Ngày 11/5/2020 bị cáo bị Công an xã ĐH, huyện CĐ, thành phố Cần Thơ xử phạt vi phạt hành chính số tiền 1.500.000đồng về hành vi đánh bạc trái phép, nộp phạt ngày 14/9/2020.
Hành vi tham gia đánh bạc của Nguyễn Văn M, Phan ThịN và Lê ThịN chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện Cờ Đỏ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
Tại bản cáo trạng số 44/CT - VKSCĐ ngày 30 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo Lê Thị C về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, o, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo từ 03 tháng đến 06 tháng tù.
Hình phạt bổ sung: Bị cáo là người trên 60 tuổi nên đề nghị miễn cho bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây, 01 chiếc chiếu . Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 362.000đồng ( Trong đó, thu trên chiếu bạc số tiền 200.000 đồng, thu trên người Nguyễn Văn M số tiền 112.000 đồng, thu trên người Phan ThịN số tiền 50.000 đồng).

## Page 3

 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Qua đối chiếu quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự nhận thấy các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về trách nhiệm hình sự: Bị cáo thống nhất với nội dung cáo trạng truy tố đối với bị cáo và khai nhận: Khoảng 12 giờ 40 phút ngày 19/7/2020 bị cáo cùng các đối tượng khác tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền, cách thức đánh bạc là chơi bài binh 6 lá do đối tượng Ngu yễn Văn M làm cái, mỗi ván đặt 20.000đồng, ăn thua trực tiếp với người làm cái. Bị cáo tham gia đặt cược được 02 ván thì thì bị Công an xã ĐH, huyện CĐ phát hiện, thu giữ một số vật chứng có liên quan . Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những chứng cứ thu thập có trong hồ sơ được thẩm tra tại phiên tòa. Xét thấy, bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, chỉ vì ham lợi bất chính mà thực hiện hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền, số tiền mà bị cáo dùng để đánh bạc dưới 5.000.000đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, chưa chấp hành xong thời hạn được xem là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự công cộng được pháp luật bảo v ệ. Hành vi phạm tội bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng . Tình tiết giảm nhẹ bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo là người trên 70 tuổi; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, o, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về hình phạt: Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 03 tháng đến 06 tháng tù. Bị cáo xin được hưởng án treo. Xét thấy, mặc dù bị cáo phạm tội quy định tại khoản 1 Điều 321 có khung hình phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm là tội ít nghiêm trọng. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, xét về nhân thân năm 2017 bản thân bị cáo đã bị

## Page 4

xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, không chấp hành nộp phạt theo quyết định xử phạt. Đến ngày 11/5/2020 bị cáo tiếp tục đánh bạc bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa chấp hành xong thời hạn được xem là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, đến ngày 19/7/2020 bị cáo tiếp tục đánh bạc. Do đó, về nhân thân bị cáo không được xem là người có nhân thân tốt nên không đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định tại Điều 2, Nghị quyết 02/2018/NQ - HĐTP ngày 15/5/2018. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát đề nghị cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hộ i một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung là có căn cứ.
[3] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người trên 60 tuổi nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[4] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đối với 01 bộ bài tây, 01 chiếc chiếu là công cụ dùng để đánh bạc không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 362.000đồng thu trên chiếu bạc và thu trên người các đối tượng có liên quan đến việc đánh bạc nên tịch thu Sung công quỹ Nhà nước.
[5] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo là người cao tuổi nên được miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.
[6] Đối với Nguyễn Văn M, Phan Thị N, Lê ThịN tham gia đánh bạc nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện Cờ Đỏ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Lê ThịC phạm tội “ Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, o, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê ThịC 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
2. Hình phạt bổ sung: Miễn cho bị cáo.
3.Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 4 7 Bộ luật Hình sự ; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây, 01 chiếc chiếu.
Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 362.000đồng (Trong đó, thu trên chiếu bạc số 200.000đồng, thu trên người Nguyễn Văn M 112.000đồng, thu trên người Phan ThịN 50.000đồng).
(Quyết định chuyển vật chứng số 32/QĐ-VKSCĐ ngày 30 tháng 10 năm 2020 và Bản thống kê vật chứng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ)
4. Về án phí hình sự sơ thẩm : Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016. Miễn án phí cho bị cáo.

## Page 5

Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền làm kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo;
- Bị hại;
- TAND TP. Cần Thơ;
- VKS TP. Cần Thơ;
- VKSND huyện CĐ;
- Cơ quan Điều tra Công an huyện CĐ;
- Cơ quan THAHS Công an huyện CĐ;
- Chi cục THADS sự huyện CĐ;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Trần Thị Minh Viễn