Bản án số:04 /2021/HS-PT
Trần Phước Đ và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 04
Ngày: 06/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 Bản án số:04 /2021/HS-PT Ngày 06/01/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG



- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Trọng Danh Các Thẩm phán: Bà Dương Thị Hồng Minh Ông Phan Vĩnh Chuyển


- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Na – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Bạch Tuyết - Kiểm sát viên.


Ngày 06/01/2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 147/2020/TLHS-PT ngày 23 tháng 10 năm 2020 đối với các bị cáo Trần Phước Đ và Trần Phước T do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2020/HS-ST ngày 16/9/2020 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Trần Phước Đ, Sinh ngày 01 tháng 7 năm 1985 tại Đà Nẵng; Nơi cư trú:
Tổ 37, phường X, quận L, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông;
Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn gi áo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần D và bà Đặng Thị N; Có vợ là Phạm Thị ThuỳT và 02 con sinh năm 2011 và 2017.
Tiền án: Không Tiền sự: Bị UBND quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc tại Quyết định xử phạt vip hạm hành chính về lĩnh vực An ninh trật tự, an toàn xã hội số 2992/QĐ-XPHC ngày 19/9/2019.
Bị cáo đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.


2. Trần Phước T, Sinh ngày 18 tháng 7 năm 1985 tại Đà Nẵng; Nơi cư trú:
Tổ 68, phường X, quận L, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;

## Page 2

con ông Trần K và bà Lê Thị H; Có vợ là Võ Thị Hồng X và 02 con (con lớn nhất sinh năm 2008, con nhỏ nhất sinh năm 2019).
Tiền án: Không Tiền sự: Bị Công an phường Hòa Xuân, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 115/QĐ-XPHC ngày 4/11/2019.
Bị cáo đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 1/4/2020, Trần Phước Đ, Trần Phước T, Ngô Thị Thanh X, Nguyễn T đến uống cà phê tại quán T, địa chỉ Lô 751.95, tổ 78, phường X, quận L, thành phố Đà Nẵng do Lê Văn L làm chủ. Tại đây, X rủ cả bọn đánh bài phỏm thắng thua bằng tiền thì được những người này đồng ý. Cách thức đánh bạc cụ thể như sau: Các đối tượng sử dụng bộ bài 52 lá chia đều cho 4 người chơi, mỗi người 9 lá bài, riêng người chia bài 10 lá, số bài còn lại để trên bàn. Người chia bài được đánh trước, căn cứ các lá bài trên tay người tới lượt tiếp theo sẽ ăn con bài của người đánh xuống gọi là “ăn gà” để thành “Phỏm”. Khi kết thúc ván đánh, người nào ít điểm nhất sẽ thắng số tiền 120.000 đồng, thua nhất là 20.000 đồng, thua nhì 40.000 đồng, thua ba 60.000 đồng. Nếu “ù thường” thì thắng số tiền 360.000 đồng, “ù tròn” thắng số tiền 720.000 đồng, cây “gà” đầu tiên bị thua là 20.000 đồng, cây “gà” thứ nhì là 40.000 đồng, cây “gà” cuối là 80.000 đồng, cây già “K” là 80.000 đồng. Người nào có bài “ù” thì bỏ xâu cho chủ quán số tiền 20.000 đồng. Riêng Thùy chơi một lúc thì Nguyễn Thị Tvào đánh thay. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc cả bọn đang thực hiện hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền thì bị công an phường Hòa Xuân bắt quả tàn, thu giữ tại chiếu bạc 01 bộ bài tây 52 lá, 01 bàn gỗ, 4 ghế nhựa, 1 hũ nhựa bên trong có số tiền 50.000 đồng mà các đối tượng khai là tiền xâu nộp cho chủ quán Lê Văn L, thu giữ trên người cuảT số tiền 483.000 đồng, cuảT số tiền 460.000 đồng, của X số tiền 400.000 đồng. Riêng Đ trong quá trình bỏ chạy làm rơi mất số tiền đánh bạc 520.000 đồng trên người nên không thu hồi được. Tất cả các số tiền trên, các đối tượng đều sử dụng vào việc đánh bạc.
1. Đối với Trần Phước Đ: Trước khi đến tham gia đánh bạc, Đ đem theo số tiền 1.200.000 đồng để đánh bạc , tham gia chơi khoảng 10 ván và thua số tiền 680.000 đồng, còn lại 520.000 đồng. Khi bị Công an phường Hòa Xuân bắt quả tang thì Đ chạy trốn và làm rơi số tiền 520.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Samsung, nên không tạm giữ tài sản gì.
2.Đối với Trần Phước T: Trước khi đến tham gia đánh bạc, T đem theo số tiền 183.000 đồng, T sử dụng để đánh bạc, tham gia chơi khoảng 10 ván và thắng

## Page 3

số tiền 300.000 đồng. Khi bị Công an phường Hòa Xuân bắt quả tang thì bị tạm giữ số tiền 483.000 đồng.
 Tại Bản án sơ thẩm số: 52/2020/HS-ST ngày 16/9/2020 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:
- Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Trần Phước Đ và Trần Phước T phạm tội “Đánh bạc”.
Về hình phạt:
- Căn cứ: khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự .
Xử phạt bị cáo Trần Phước Đ 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam thi hành án.
- Căn cứ: khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự .
Xử phạt bị cáo Trần Phước T 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam thi hành án.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, phần án phí và quyền kháng cáo Bản án.
Ngày 18 tháng 9 năm 2020 bị cáo Trần Phư ớc Đ và Trần Phước T có đơn kháng cáo với nội dung: xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa, các bị cáo Trần Phước Đ và Trần Phước T giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo và xin Hội đồng xét x ử xem xét cho b ị cáo đư ợc cảit ạot ại địa phương.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:
Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáoc ủa các bị cáo Trần Phước Đ và Trần Phước T theo đúng thủ tục và trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ.
Về nội dung: Xét về nội dung đơn kháng cáo của các bị cáo thì thấy Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2020/HS-ST ngày 16/9/2020 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật, tuy nhiên đối với bị cáoT sau khi xử sơ thẩm bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ mới như bị cáo là bộ đội xuất ngũ, gia đình bị cáo có ông ngoại là liệt sĩ, ông bà ngoại được tặng thưởng huân chương kháng chiến, con ruột bị cáo bị khuyết tật bẩm sinh do đómức án 06 tháng tù mà cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo T là có phần nghiêm khắc nên đề nghị HĐXX xem xét căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ Luật tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Phước T, áp dụng Điều 36 BLHS sửa bản án sơ thẩm, chuyển từ hình phạt tù giam sang hình phạt cải tạo không giam giữ. Đối với bị cáo Đ Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất vụ án, hành vi phạm tội, đồng thời cũng áp dụng các tình tiết giảm nhje trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định của pháp luật qua đó xử phạt bị cáo Đ 06 tháng tù là tương xứng, không nặng, sau khi xử sơ thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1

## Page 4

Điều 355 và điều 356 BLTTHS không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đ, giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo Đ.
 Các bị cáo Trần Phước Đ, Trần Phước T đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đơn kháng cáo, chuyển hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ để lo cho gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Trần Phước Đ và Trần Phước T đã khai nhận: Lúc 11 giờ 30 phút ngày 1/4/2020, tại quán cà phê T, địa chỉ lô 75B1.95 thuộc tổ 78, phường X, quận L, thành phố Đà Nẵng Trần Phước Đ và Trần Phước T đã có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền với hình thức đánh bài phỏm với số tiền dùng vào việc đánh bạc là 1.913.000 đồng. Vì vậy, các bị cáo thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh “Đánh bạc” là đúng pháp luật, không oan cho bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo cho rằng mức hình phạt tù mà Tòa án sơ thẩm xét xử đối với bị cáo là quá nặng, bị cáo xin HĐXX xem xét, xét giảm nhẹ cho bị cáo được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ để bị cáo có điều kiện chăm lo cho gia đình.
 [2]. Xét nội dung đơn kháng cáo của bị cáo Trần Phước Đ và Trần Phước T, HĐXX thấy rằng: Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, làm mất trật tự an ninh xã hội. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; xem xét về nhân thân mà các bị cáo được hưởng theo quy định pháp luật, đồng thời xử phạt bị cáo Trần Phước Đ mức án 06 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên đối với bị cáo Trần Phước T sau khi xử sơ thẩm bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ mới như bộ đội xuất ngũ, gia đình bị cáo có ông bà ngoại có công cách mạng, hoàn cảnh gia đình khó khăn, con đầu bị cáo bị khuyết tật bẩm sinh nên việc xử tù giam đối với bị cáo l à có phần nghiêm khắc ; Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; bị cáo thành khẩn khai báo vành ận tội; Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng; Do đó, xét thấy không cần phải cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội nhưng vẫn đảm bảo tính giáo dục, phòng ngừa. HĐXX cấp phúc thẩm áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 BLTTHS chấp nhận kháng cáo của bị cáo T, chuyển hình phạt từ tù giam sang cải tạo không giam gi ữ như đề nghị của Kiểm sát viên cũng thỏa đáng. Áp dụng kho ản 1 Đi ều 321; đi ểm i, s kho ản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án 12 tháng cải tạo không giam giữ. Do hoàn cảnh gia đình của bị cáo có khó khăn, hai con còn nh ỏ, thu nhập không ổn định nên HĐXX mi ễn việc khấu trừ thu nhập trong thời gian chấp hành án cho bị cáo là phù hợp.
[3]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 5

[4]. Bị cáo Trần Phước T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm, Bị cáo Trần Phước Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáoTrần Phước Đ; giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
Căn cứ: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Trần Phước Đ 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
2. Căn cứ: điểm b Khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Phước T, sửa Bản án sơ thẩm.
Căn cứ: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Trần Phước T 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ về tội “đánh bạc”.Giao bị cáo cho UBND phường Hòa Xuân, quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng để giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án.
Thời hạn chấp hành án tính t ừ ngày cơ quan, t ổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Bị cáo được miễn việc khấu trừ thu nhập trong thời gian chấp hành án.
 3. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
 Bị cáo Trần Phước Đ phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Trần Phước T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Phòng HSNV – CA Tp Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận Cẩm lệ;
- VKSND quận Cẩm Lệ;
- CQCSĐT Công an quận Cẩm Lệ;
- Tòa án nhân dân quận Cẩm lệ;
- Vụ GĐKT I – TAND tối cao;
- Trại giam Hòa Sơn;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký và đóng dấu)




Bùi Trọng Danh

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9