Bản án số: 630/2020/HS-PT
Nguyễn Văn Đ - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 603
Ngày: 31/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
 - - - *&*- - -

Bản án số: 630/2020/HS-PT Ngày: 31.8.2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
 - - - - - - - - - **&** - - - - - - - - - NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chử Phương Ngọc.
Thẩm phán: Bà Nguyễn Bích Ngân.
 Ông Nguyễn Đăng Phong.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn CHuy - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lưu M Hoan - Kiểm sát viên trung cấp.
 Trong ngày 31.8.2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm C khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 521/2020/TLPT-HS ngày 21 tháng 7 năm 2020 do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 44/2020/HSST ngày 15.6.2020 của TAND huyện TT, TP.Hà Nội.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn Đ - Sinh năm: 1996, tại Hà Nội.
HKNKTT và nơi ở: Thôn ĐX, xã VĐ, huyện TT, TP.Hà Nội; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình đ ộ văn hóa: 11/12; Dân tộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Kh và bà Phạm Thị H;
Tiền án: Ngày 12.8.2016, TAND huyện TT xử phạt 02 năm tù về tội Giao cấu với trẻ em. Ra trại ngày 26 .9.2017; Tiền sự: Không; Nhân thân: Không; Bị bắt, tạm giam ngày 21.11.2019.
Có mặt.
- Vụ án còn có bị hại không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, Tòa án cấp phúc thẩm không triệu tập đến phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 29.8.2019, anh Hoàng Thắng M mang theo 01 con dao phớ và rủ anh Vũ Chí C, Nguyễn Văn M đi cùng, tìm gặp Nguyễn Văn Đ . Khi đến cổng chùa Phả Quang, thuộc thôn ĐX, xã VĐ, huyện TT, Thành phố Hà Nội, anh Hoàng Thắng M gọi điện bảo Nguyễn Văn Đ ra gặp. Lúc này Đ đang ngủ ở nhà anh Nguyễn Văn T, sau khi nghe điện thoại thì Đ rủ anh T đi ra cùng, anh T đồng ý.
Anh T đi ra trước còn Đ cầm theo 01 con dao dài đi theo sau, Đ giấu dao vào chậu cây cảnh gần chỗ cửa nhà T, gần chỗ hẹn gặp M. Khi gặp Đ, hai bên lời qua tiếng lại, M dùng tay phải đấm vào mắt trái Đ làm mắt kính bị rơi xuống đất, Đ liền chạy ra lấy con dao đã cất giấu trước đó quay lại đuổi Hoàng Thắng M. Thấy Đ cầm dao, M chạy về phía sauT và chạy vòng quanh để tránh. Khi đuổi đến gần M, Đ dùng dao chém 01 nhát trúng vào lưng và khuỷu tay trái M. M bỏ chạy. Đ vứt dao rồi bỏ vào nhà T. Anh Hoàng Thắng M bị 01 vết thương ở tayt rái, 01 vết thương ở lưng, được anh C và anh Nguyễn Văn M đưa đi cấp cứu.
Tại Kết luận giám định pháp y thương tích số 5920 ngày 24 .10.2019, C văn số 2559 ngày 27.11.2019 vàC văn số 31 ngày 12.02.2020 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: Anh Hoàng Thắng M bị chấn thương đứt gần rời cạnh tay trái tổn thương mạch, thần kinh và lưng phải. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 61% Tại Bản cáo trạng số 29/CT-VKS ngày 24.02.2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TT, TP. Hà Nội truy tố Nguyễn Văn Đ về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại Điểm d Khoản 4 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2020/HSST ngày 1 5.6.2020 của TAND huyện TT, TP. Hà Nội đã quyết định: Căn cứ Điểm d Khoản 4 Điều 134, Điểm e - s Khoản 1 Đi ều 51, Điểm h Kho ản 1 Đi ều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Văn Đ 07 năm 06 tháng tù v ề tội Cố ý gây thương tích , thời hạn tù tính từ ngày 21.11.2019.
Ngoài ra bản án còn quyết định về bồi thường dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 19.6.2020 bị cáo Nguyễn Văn Đ có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

[1] Tại phiên tòa, b ị cáo Nguyễn Văn Đ giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo khai giữa bị cáo và bị hại không có quen biết hay mâu thuẫn gì, bị hại có nói bị cáo từ trước có lỗi với bạn của bị hại nên bị hại đến gây sự với bị cáo, do bị hại đấm bị cáo trước nên bị cáo bức xúc đã dùng dao chém bị hại một nhát vào tay và lưng gây tỷ lệ thương tích 61%, với tỷ lệ thương tích ở mức khởi điểm khung hình phạt nên đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 [2] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án, các tình ti ết tăng nặng và giảm nhẹ, đề nghị HĐXX áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm, áp dụng Điểm d Khoản 4 Điều 134, Điểm e-s Khoản 1 Điều 51, Điểm h Khoản 1 Điều 52, Điều 38 – BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 07 năm 06 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích.
[3] Xét về hình thức đơn kháng cáo của bị cáo: Đã tuân thủ đúng theo quy định về chủ thể, thủ tục và thời hạn kháng cáo tại Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự nên được chấp nhận.
[4] Về nội dung:
Xuất phát từ những xử sự trong cuộc sống mà giữa bị hại và bị cáo xảy ra mâu thuẫn, bản thân bị hại đã rủ thêm hai người bạn mang theo hung khí đi tìm gặp bị cáo, khi gặp nhau giữa hai bên lời qua tiếng lại, bị hại đã dùng tay đấm vào mặt bị cáo làm rơi kính mắt, do bức xúc với bị hại nên bị cáo đã dùng dao đuổi chém bị hại một nhát gây tỷ lệ thương tích 61%, với diễn biến hành vi của bị hại và bị cáo thì Tòa án cấp sơ thẩm kết tội bị cáo Cố ý gây thương tích theo quy định tại Điểm d Khoản 4 Điều 134-BLHS là có căn cứ và đúng pháp luật.
Về mức hình phạt thấy rằng bản thân bị hại chủ động tìm gặp bị cáo và gây sự trước nên bị hại có lỗi, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, mặc dù bị cáo có một tiền án chưa xóa án về tội Giao cấu với trẻ em, nhưng với tỷ lệ thương tích 61% thì mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm quyết định có phần nghiêm khắc, do vậy HĐXX giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo cũng có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.
Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật theo quy định.
[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

1. Căn cứ Điểm b Khoản 1 Điều 355, Điểm c Khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Đ, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2020/HSST ngày 15.6.2020 của Tòa án nhân dân huyện TT, TP. Hà Nội.
2. Căn cứ Điểm d Khoản 4 Điều 134, Điểm e - s Khoản 1 Điều 51, Điểm h Khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt: Nguyễn Văn Đ 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 21.11.2019 về tội Cố ý gây thương tích.
 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND Thành phố Hà Nội;
- Chi cục THADS huyện TT;
- VKSND huyện TT;
- TAND huyện TT;
- Trại tạm giam Hà Nội I;
- Bị cáo;
- Lưu VP, hồ sơ vụ án.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Chử Phương Ngọc

## Page 5

## Page 6

6