Bản án số: 14/2020/HSST
Quàng Văn H - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 14
Ngày: 03/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU TỈNH SƠN LA Bản án số: 14/2020/HSST Ngày: 03/12/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lườ ng Tiế n Hả i .
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Trung Trọng;
 Ông Lường Văn Duôi.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Tiến Dũng - Thư kýT òa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu tham gia phiên tòa: Ông Lò Văn Thức - Kiểm sát viên.
Ngày 03/12/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 14/2020/TLST-HS ngày 10/11/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2020/QĐXXST-HS ngày 20/11/2020 đối với bị cáo:
 Quàng VănH ; Tên gọi khác: Không; Sinh năm: 1991 tại xã T, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; Nơi cư trú : Bản H, xã T, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Thái; Giớ i tí nh:
Nam; Tôn giáo: Không; Quố c tị ch: Việ t Nam; Con ông: Quàng Văn L, sinh năm : 1940 và bà Quàng Thị U, sinh năm : 1950 ; Có vợ là: Quàng Thị H, sinh năm 1998 và 02 con, lớn 04 tuổi, nhỏ 03 tuổi; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Bị cáo bắt tạm giữ , tạm giam từ ngày 17/6/2020 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
 * Bị hại : Anh Tòng Anh M; Sinh năm : 1989; Nơi cư trú : Thôn 3, xã T, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; Vắng mặt.
 * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Chị Lò Thị L ; Sinh năm :
1980; Nơi cư trú : Bản T, xã T, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 30 ngày 16/6/2020, Quàng Văn H, sinh năm 1991, trú tại bản Hua Nà, xã Tông Lạnh, huyện Thuận Châu cùng anh Đinh Văn T , sinh năm 1987, trú tại tổ 1, phường C , thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La; Lò VănH , sinh năm 1992; Lường Văn D, sinh năm 1991; Lò Văn T, sinh năm 1989, cùng trú tại

## Page 2

bản B, xã T, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La và Lò VănH , sinh năm 1998, trú tại bản L, xã T, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đi hát tại phòng 3, tầng 3 quán Karaoke Sao PH Nam thuộc bản T, xã T, huyện Thuận Châu (Quán hát Karaoke mở tại nhà ở của vợ chồng anh Quàng VănH , sinh năm 1977 và chị Lò Thị L , sinh năm 1980 cùng trú tại bản T , xãT ). Đến khoảng 00 giờ 40 phút ngày 17/6/2020, sau khi hát xong H đi từ tầng 3 xuống phòng thu ngân tầng 1 để thanh toán tiền hát thì gặp nhân viên phục vụ quán là Lò Thị S , sinh năm 1995, trú tại bản L , xã P, huyện Thuận Châu ở hành lang tầng 2. H hỏi xin số điện thoại của S thì Tòng Anh M, sinh năm 1989, trú tại thôn 3, xãT đi đến nói với H “Mày nhìn đểu ai đấy? Mày trêu người yêu tao à? RồiM tát một cái trúng vào mắt trái của H. Son thấy vậy can ngăn, kéo tayM lại, cònH đi xuống qua hành lang tầng 1 vào nhà bếp tầng 1 rút một con dao bầu để trên giá để dao cho vào chiếc túi đeo màu đen đang đeo trên người rồi để chiếc áo phông màu đỏ của H lên trên túi đeo để che con dao lại. Khi H đi ra quầy thanh toán thìM đang ngồi ở ghế và gọi H vào nói chuyện. H ngồi xuống ghế đối diện với M, chủ động xin lỗi M. Sau đó có Lường Văn D và Đinh Văn T cùng đi từ tầng 3 xuống quầy thanh toán nói chuyện với H và M. M đứng dậy định đi về thìT khoác vaiM và nóiM ở lại nói chuyện. M ngồi lại nói chuyện và xảy ra cãi vã với D nên M đứng lên định cầm chiếc ghế nhựa màu xanh cạnh đó để đánh D , nhưng chưa cầm được T can ngăn nên thôi. Thấy vậy, H dùng tay phải rút một con dao (Loại dao bầu), loại dao mũi nhọn, một lưỡi sắc, một lưỡi tù, lưỡi dao cong, dài 21cm, vị trí rộng nhất của lưỡi dao rộng 7cm; cán dao bằng gỗ hình vuông dài 14cm, trên cán dao gần lưỡi dao có hai chốt bằng kim loại hình tròn từ trong túi đang đeo trên người H ra rồi lao vào đẩyM vào tường đồng thời tay phải cầm dao đâm thẳng về phía trước theo hướng chếch chéo từ dưới lên trên một phát trúng vào vùng hạ sườn phải của M. Bị H đâm, M cầm lấy tay H, hai người xô đẩy, giằng co làm con dao H đang cầm trượt qua bụng M làm rách vùng da bụng của
M. Sau đó M bỏ chạy thoát ra ngoài theo cửa chính rồi chạy ra đường Quốc lộ 6A hướng đi Thuận Châu và gọi người thân đư a đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Sơn La. H đuổi theoM gần đến cửa quá hát thì đứng lại, chị Lò Thị L là chủ quán hát giằng lấy con dao từ tay H. Quá trình giằng co, xô đẩy với M, H làm rơi túi đeo đựng dao cùng chiếc áo phông mà u đỏ trong quán. Sau đó H đi theo lối cửa sau của quán hát về nhà ông Lò Văn T , sinh năm 1970, trú tại bản H, xãT huyện Thuận Châu. Đến khoảng 03 giờ cùng ngày H được mời đến Công an huyện Thuận Châu để làm việc. Tại cơ quan Công anH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Nhận được tin báo, hồi 09 giờ 30 phút ngày 17/6/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu phối hợp với các Cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường, cụ thể:
Hiện trường chung: Hiện trường vụ việc xảy ra tại nhà ở của gia đình anh Quàng Văn Hinh và chị Lò Thị L ở bản T xã T, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đồng thời kinh doanh Karaoke.
Phía Bắc cách 20m là nhà anh Lò Văn D, trú tại bản T xã T, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.

## Page 3

Phía Tây giáp nhà ông Lò Văn Q ở bản T, xã T, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
Phía Đông giáp nhà ông Lò Văn D ở bản T, xã T, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
Phía Đông cách 7,6m là mép đường quốc lộ 6A.
Hiện trường cụ thể:
Hiện trường là nhà ở đồng thời kinh doanh quán Karaoke của gia đình anh Quàng VănH và chị Lò Thị L, ngôi nhà xây ba tầng, cửa chính phía Nam hướng ra quốc lộ 6A, kích thước nhà rộng 5,3m dài 33,5m.
Cửa chính ra vào nhà ở tầng 01, hướng phía Nam loại cửa cuốn bằng kim loại, cửa đang mở kích thước rộng 05m.
Tầng 01 ngôi nhà theo thứ tự từ Nam đến Bắc lần lượt là cửa ra vào, phòng khách, phòng thu ngân, cầu thang, phòng hát số 01, phòng hát số 01 vào hành lang, phòng bếp.
Hiện trường tại tầng 02 nhà anh Quàng Văn H:
Theo thứ tự từ Nam đến Bắc lần lượt là phòng ngủ số 01, phòng ngủ số 02, cầu thang, phòng hát số 02, phòng ngủ số 03 và nhà vệ sinh.
Trên bậc thang thứ nhất từ tầng hai dẫn lên tầng ba là vị trí Quàng VănH bị Tòng Anh M đánh (Vị trí số 01), vị trí số 01 cao hơn nền nhà tầng hai 0,16m, cách mép lan can 0,3m.
Hiện trường tại tầng một nhà Quàng VănH :
Phòng khách sát cửa ra vào rộng 5,3m, dài 4,5m. phòng thu ngân sát phòng khách được ngăn cách bởi của kính trong suốt đang mở, phòng kích thước rộng 5,3m dài 6,5m. Cầu thang dẫn từ tầng một lên tầng hai sát phòng thu ngân có kích thước rộng 1,12m. Giáp cầu thang là phòng hát số 01, phòng hát có cửa hướng về phía Đông (hướng ra hành lang). Phòng hát rộng 4,13m dài 9,1m.
Hành lang nhà đi qua cầu thang và phòng hát số một rộng 1,17m. Phòng bếp sát phòng hát và thông ra hành lang, phòng bếp kích thước rộng 5,3m dài 12,25m.
Toàn bộ nền tầng một lát gạch đá hoa màu trắng.
Tại phòng bếp cách phòng hát số một 4,8m và cách bức tường phía Đông 0,4m là vị trí số 02, vị trí số 02 được xác định là vị trí Quàng VănH lấy con dao để gây tH tích cho Tòng Anh M, vị trí số 02 có một chiếc giá để dao tự chế bằng tre màu nâu dài 0,9m và cao hơn nền nhà 1,05m.
Hiện trường phòng thu ngân :
Đặt sát bức tường phía Tây có một bàn thu ngân màu nâu đặt song song và cách cầu thang 1,6m, bàn có kích thước rộng 0,47m dài 2,95m cao 1,17m.
Trên nền nhà, cách bức tường phía Tây 0,7m và cách bàn thu ngân 0,7m có đặt một chiếc bàn, loại bàn mặt tròn bằng gỗ mầu nâu, đường kính 1,3m bàn cao 0,77m xung quanh chiếc bàn có để lộn xộn nhiều ghế gỗ và ghế nhựa.

## Page 4

Cách cầu thang 3,4m và cách bức tường phía Tây 2,2m là vị trí số 03, vị trí số 03 được xác định là vị trí Quàng VănH ngồi nói chuyện với Tòng Anh M khi xảy ra vụ việc. Tại vị trí số 03 có một chiếc ghế khung bằng kim loại màu xám có mặt nhựa màu vàng, mặt ghế rộng 0,3m dài 0,4m cao 0,45m lưng ghế cao 0,83m.
Cách bàn thu ngân 1,4m và cách bức tường phía Tây 0,4m là vị trí số 04, vị trí số 04 được xác định là vị trí Tòng Anh M ngồi nói chuyện với Quàng Văn H khi xảy ra vụ việc. Tại vị trí số 04 có một chiếc ghế bằng gỗ màu nâu, mặt ghế dài 0,45m, rộng 0,43m cao 0,44m, lưng ghế cao 01m.
Cách vị trí số 03 2,5m và cách bức tường phía Tây 0,9m là vị trí số 05. Vị trí số 05 được xác định là vị trí Tòng Anh M bị Quàng VănH gây tH tích vào ngày 17/6/2020. Vị trí số 05 cách cửa kính ngăn cách với phòng khách 1,2m.
Phòng khách tiếp giáp với phòng thu ngân và cửa ra vào, sát bức tường phía Tâyc ó kê 01 bộ bàn ghế uống nước. cách vị trí số 05 5,8m và cách bức tường phía Đông 1,5m được xác định là vị trí số 06. Vị trí số 06 là vị trí Lò Thị Lên giằng lấy dao từ tay của Quàng Văn H. Vị trí số 6 cách cửa ra vào 0,65m.
Quá trình khám nghiệm hiện trường phát hiện Camera giám sát lắp đặt tại các vị trí sau:
Một Camera lắp đặt tại phòng khách trên bức tường phía Tây gần cửa kính tiếp giáp với phòng thu ngân; một camera lắp đặt trên bức tường phía Đông phòng thu ngân sát cửa kính; một camera lắp đặt trên bức tường phía Đông phòng thu ngân hướng ra hành lang tầng 01; một camera lắp đặt tại bức tường phía Đông phòng bếp gần hành lang; một camera lắp đặt trên cửa ra ban công tầng 02 hướng ra hành lang tầng 02.
Quá trình khám nghiệm hiện trường, Cơ quan CSĐ T Công an huyện Thuận Châu đã thu giữ 01 con dao (Loại dao bầu), loại dao mũi nhọn, một lưỡi sắc, một lưỡi tù, lưỡi dao cong, dài 21cm, vị trí rộng nhất của lưỡi dao rộng 7cm; cán dao bằng gỗ hình vuông dài 14cm, trên cán dao gần lưỡi dao có hai chốt bằng kim loại hình tròn, đã qua sử dụng cũ; 01 chiếc áo phông màu đỏ, mặt trước ngực có chữ ADIDAS, mặt sau có chữ GAS TUẤN NGỌC, đã qua sử dụng cũ; 01 chiếc túi dây đeo màu đen, có nắp đậy, mặt trước có chữ JEEP, mặt sau có khóa kéo, đã qua sử dụng cũ là hung khí Quàng VănH gây tH tích cho Tòng Anh M.
Ngày 19/6/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu Quyết định trưng cầu giám định các số 2727, 2728/TCGĐ xác định tỷ lệ phần trăm t H tích và cơ chế hình thành tH tích đối với Tòng Anh M và Quàng Văn H.
Tại bản kết luận giám định pháp ý vềt H tích đối với Tòng Anh M số 127/TgT ngày 22/6/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Sơn La kết luận: Tỷ lệ tổn tH cơ thể do tH tích gây nên tại thời điểm giám định là 39% (Ba mươi chín phần trăm); Cơ chế hình thành thương tích vùng bụng do tác động trực tiếp của vật sắc nhọn gây ra.
Tại bản cáo trạng số: 132/CT-VKS ngày 10/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu đã truy tố Quàng VănH về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.

## Page 5

Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, Quàng VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu đã truy tố và thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội Cố ý gây thương tích là đúng người, đúng tội.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố Quàng VănH phạm tội Cố ý gây thương tích.
Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Quàng VănH từ 42 tháng đến 48 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 16/7/2020).
Vấn đề bồi thường dân sự: Sau khi xảy ra sự việc, gia đình bị cáo Quàng VănH và Tòng Anh M đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường xong chi phí điều trị thuốc men, tổn hại sức khỏe với số tiền 30.000.000đồng (Ba mươi triệu đồng).
H vàM không có yêu cầu đề nghị gì khác.
Đối với thương tích Quàng Văn H, do thương tích nhẹ nên có đơn từ chối giám định thương tích và không có yêu cầu, đề nghị bồi thường gì cần chấp nhận.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) con dao (Loại dao bầu), loại dao mũi nhọn, một lưỡi sắc, một lưỡi tù, lưỡi dao cong, dài 21cm, vị trí rộng nhất của lưỡi dao rộng 7cm; cán dao bằng gỗ hình vuông dài 14cm, trên cán dao gần lưỡi dao có hai chốt bằng kim loại hình tròn, đã qua sử dụng cũ; 01(Một) chiếc áo phông màu đỏ, mặt trước ngực có chữ ADIDAS, mặt sau có chữ GAS TUẤN NGỌC, đã qua sử dụng cũ; 01 ( Một)
chiếc túi dây đeo màu đen, có nắp đậy, mặt trước có chữ JEEP, mặt sau có khóa kéo, đã qua sử dụng cũ.
Về án phí : B ị cáo Quàng VănH thuộ c hộ cận nghèo theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14; ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu , miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án : Miễ n tòa n bộ á n phí hì nh sự sơ thẩ m cho bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận gì với vị đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 6

 [1] Ngày 17/6/2020 Quàng VănH đã có hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm xâm phạm đến sức khỏe, gâyt H tích cho anh Tòng Anh M với tỷ lệ tổn tH cơ thể là 39%. Hành vi của Quàng VănH đã xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về sức khỏe của con người được pháp luật bảo vệ.
Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, không bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án, bị cáo hoàn toàn nhất trí với hành vi phạm tội như quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Lời khai của bị cáo phù hợp với:
Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết quả điều tra, phù hợp với lời khai bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, những người làm chứng, cùng vật chứng và các tại liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; Hội đồng xét xử đủ cơ sở xác định: Do mâu thuẩn với nhau Quàng VănH đã dùng một con dao (Loại dao bầu ) đẩyM vào tường đồng thời tay phải cầm dao đâm thẳng về phía trước theo hướng chếch chéo từ dưới lên trên một phát trúng vào vùng hạ sườn phải cuảM gây tH tích 39%.
[2]. Như vậy, hành vi của bị cáo Quàng VănH đã phạm tội Cố ý gâyt H tích được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự, với tình tiết định khung tại điểm c, khoản 3 điều 134 Bộ luật hình sự ( là dùng hung khí nguy hiểm). Do đó bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu truy tố bị cáo Quàng VănH là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo thuộ c trườ ng hợ p rất nghiêm trọ ng và nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, hành vi của bị cáo còn gây mất trật tự trị an tại địa pH. Giữa bị cáo và bị hại chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà bị cáo đã dùng dao là hung khí nguy hiểm gâyt H tích cho anh Tòng Anh M với tỷ lệt H tích là 39%. Hành vi của bị cáo thể hiện sự xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác. Do đó đối với bị cáo cần lên mức án nghiêm khắc, tương xứng với mức độ, hành vi của bị cáo gây ra, để đủ tác dụng răn đe, giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội .
Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo để lên mức án cho phù hợp trên cơ sở xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo. Sau khi phạm tội bị cáo tác động gia đình tích cực bồi thường, khắc phục hậu quả toàn bộ cho bị hại cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo. Ngoài ra bị cáo có bố đẻ là người có công lao trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, được tặng thưởng huân cH kháng chiến hạng 3, bị cáo phạm tội một phần lỗi của bị hại gây ra trước , bị hại viết đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ

## Page 7

luật hình sự. Bị cáo Quàng VănH có nhiều tình tiết giảm nên cần áp dụng Điều 54 BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Về nhân thân: Bị cáo phạm tội lần đầu, chưa một lần nào vi phạm pháp luật, có nhân thân tốt.
 [5]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, thực hiện đúng thủ tục tố tụng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo , bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[6]. Đối với Tòng Anh M có hành vi dùng chân tay đánh nhau đã vi phạm quy định Luật xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, an toàn xã hội. Ngày 30/10/ 2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với Tòng Anh M là có căn cứ pháp luật.
 [7] Vật chứng vụ án: Một con dao (Loại dao bầu), loại dao mũi nhọn, một lưỡi sắc, một lưỡi tù, lưỡi dao cong, dài 21cm, vị trí rộng nhất của lưỡi dao rộng 7cm; cán dao bằng gỗ hình vuông dài 14cm, trên cán dao gần lưỡi dao có hai chốt bằng kim loại hình tròn, là tài sản của gia đình chị Lò Thị Lên không còn giá trị sử dụng, chị Lên không yêu cầu lấy lại con dao này; Một chiếc áo phông màu đỏ, mặt trước ngực có chữ ADIDAS, mặt sau có chữ GAS TUẤN NGỌC, đã qua sử dụng cũ; Một chiếc túi dây đeo màu đen, có nắp đậy, mặt trước có chữ JEEP, mặt sau có khóa kéo, đã qua sử dụng cũ không có giá trị sử dụng do đó cần tịch thu tiêu hủy, căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự .
 [8] Về bồi thường dân sự : Chấp nhận việc gia đình bị cáo Quàng VănH đã bồi thường cho anh Tòng Anh M số tiền 30.000.000đ( ba mươi triệu đồng ).
Anh Tòng Anh M không có yêu cầu, đề nghị gì. Do vậy vấn đề bồi thường dân sự trong vụ án không đặt ra giải quyết.
Chấp nhận việc Quàng VănH có đơn từ chối giám định t H tích do bị Tòng Anh M đánh và không có yêu cầ u, đề nghị gì. Do vậy vấn đề bồi thường dân sự trong vụ án không đặt ra giải quyết.
[9] Về án phí: Bị cáo Quàng VănH thuộ c hộ cận nghèo theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14; ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu , miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án : Miễ n tòa n bộ á n phí hì nh sự sơ thẩ m cho bị cáo.
[10] Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên,

## Page 8

QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt:
Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự:
Tuyên bố bị cáo Quàng VănH phạm tội: Tội cố ý gây thương tích.
Xử phạt bị cáo Quàng VănH 42 ( bốn mươi hai ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 17/6/2020).
Tiếp tục tạm giam bị cáo trong hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án theo quy đị nh tạ i khỏa n 1, khoản 3 Điề u 329 Bộ luậ t tố tụng hình sự.
2. Về vật chứng vụ án:
Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy:
- Một con dao (Loại dao bầu), loại dao mũi nhọn, một lưỡi sắc, một lưỡi tù, lưỡi dao cong, dài 21cm, vị trí rộng nhất của lưỡi dao rộng 7cm; cán dao bằng gỗ hình vuông dài 14cm, trên cán dao gần lưỡi dao có hai chốt bằng kim loại hình tròn.
- Một chiếc áo phông màu đỏ, mặt trước ngực có chữ ADIDAS, mặt sau có chữ GAS TUẤN NGỌC, đã qua sử dụng cũ.
- Một chiếc túi dây đeo màu đen, có nắp đậy, mặt trước có chữ JEEP, mặt sau có khóa kéo, đã qua sử dụng cũ.
 (Theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Thuận Châu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thuận Châu).
3. Về bồi thường dân sự : Chấp nhận việc gia đình bị cáo Quàng VănH đã bồi thường cho anh Tòng Anh M số tiền 30.000.000đ( ba mươi triệu đồng ).
4. Về án phí : Bị cáo Quàng VănH thuộ c hộ cận nghèo, căn cứ vào quy đị nh tạ i điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14; ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu , miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễ n tòa n bộ á n phí hì nh sự sơ thẩ m cho bị cá o.
5. Về quyền kháng cáo : Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ( được quyền kháng cáo phầ n bả n á n hoặ c quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình) trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết./.

## Page 9

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Thuận Châu (02 bản);
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La
- Công an huyện Thuận Châu;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thuận Châu;
-UBND xã T, huyện Thuận Châu;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu án văn;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lường Tiến Hải