Bản án số: 72/2020/HSST
Hà Mạnh C - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 72/2020/HSST
Ngày: 30/11/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Yên Bái, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI

Bản án số: 72/2020/HSST Ngày 30-11-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thao Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Thành và bà Đình Thị Thanh Hải
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thái Hà - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Thu Phượng - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 72/2020/HSST ngày 17-11-2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 82/HSST-QĐ ngày 19-11- 2020 đối với bị cáo:
Hà Mạnh C ; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 24-5-1984, tại Yên Bái ;
HKTT và chỗ ở: Tổ 8, phường N, thành phố Y, tỉnh Yên Bái; Nghề nghiệp: Không;
Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không;
Con ông: Hà Trường S , sinh năm 1958 ; con bà: Nguyễn Thị Thanh H , sinh năm 1963; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, Tiền sự: Không; Nhân thân: Năm 2012, bị đưa đi cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm Chữa bệnh – Giáo dục – Lao động xã hội tỉnh Yên Bái với thời hạn 24 tháng. Năm 2017, bị Công an huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” (Đều đã được xóa tiền sự) . Bị cáo bị tạm gi ữ ngày 01-10-2020, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Yên Bái. Có mặt tại phiên tòa.
* Người chứng kiến: Anh Nguyễn Kim C2, sinh năm 1991 Nơi cư trú: Thôn T, xã P, thành phố Y, tỉnh Yên Bái.
Vắng mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do bản thân nghiện chất ma túy nên vào ngày 01 -10-2020, Hà Mạnh C đã đi đến khu vực bến xe Mỹ Đình, thành phố Hà Nội gặp và mua của một người đàn ông không rõ căn cước 01 gói ma túy với giá là 600.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Hà Mạnh C lấy ra một lượng ma túy để sử dụng cho bản thân rồi sau đó đi về thành phố Yên Bái. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, khi Hà Mạnh C đang đứng tại khu vực vòng xuyến đầu cầu Văn Phú thuộc thôn T, xã P, thành phố Y, tỉnh Yên Bái thì bị Công an thành phố Yên Bái phát hiện, bắt quả tang Cường có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Thu giữ của Hà Mạnh C: 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có 07 điếu thuốc lá và 01 túi nilon màu trắng có khóa kẹp bên trong có chứa chất bột màu trắng nghi là Heroin; 01 xilanh nhựa loại 3ml/cc; 01 điện thoại di động có chữ OPPO có lắp sim số 0866.722.528 và 0389.117.892; 01 điện thoại di động có chữ Masstel và số tiền 200.000 đồng do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành.
 Tại bản kết luận giám định số: 167/GĐMT ngày 0 9-10-2020 của phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Yên Bái kết luận:
- Chất bộ nén màu trắng thu giữ khi bắt quả tang Hà Mạnh C có khối lượng là 0,72 gam; là ma túy loại Heroin.
Cáo trạng số 68/CT-VKSTP ngày 16-11-2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái truy tố Hà Mạnh C về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hà Mạnh C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự ; Xử phạt bị cáo Hà Mạnh C : từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm 06 tháng tù ; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo ; Về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
- Bị cáo Hà Mạnh C thành khẩn khai báo và thừa nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người chứng kiến cùng các vật chứng, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án . Đã đủ cơ sở kết luận:
Vào ngày 01-10-2020, Hà Mạnh C có hành vi tàng trữ trái phép 0,72gam heroin với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng . Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , đã xâm phạm các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy . Gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội tại địa phương. Ma túy là chất gây nghiện, làm hủy hoại sức khỏe con người, làm xói mòn đạo đức, ảnh hưởng xấ u đến nhiều mặt của đời sống xã hội .
Hành vi của bị cáo đã tiếp tay cho những kẻ mua bán trái phép chất ma túy, là nguyên nhân làm gia tăng các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Do đó cần phải đưa bị cáo ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
 [4] Xét nhân thân của bị cáo : Bị cáo là người có đủ năng lực nhận thức để điều chỉnh mọi hành vi, hoạt động của bản thân, bị cáo biết hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vì để thỏa mãn nhu cầu của bản thân nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Đây thể hiện sự coi thường pháp luật, ý thức tu dưỡng, rèn luyện bản thân của bị cáo là rất kém. Do đó cần có một hình phạt thỏa đáng tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo. Cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có thể giáo dục, cải tạo được bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 4

4 [6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập , không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [7] Về nguồn gốc số ma túy: Hà Mạnh C khai mua của một người đàn ông tại khu vực bến xe Mỹ Đình, thành phố Hà Nội. Do Cường không biết họ tên, địa chỉ của người này nên không có đủ cơ sở để điều tra xử lý.
[8] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 0,72gam Heroin thu giữ của bị cáo, đã sử dụng 0,1gam Heroin vào việc giám định, còn lại 0,62gam Heroin được niêm phong trong một phong bì. Xét thấy đây là vật chứng cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với số tiền 200.000 đồng ; 01 điện thoại di động có chữ OPPO vỏ phía sau màu vàng đồng có lắp sim số 0866.722.528 và 0389.117.892 ; 01 điện thoại di động có chữ Masstel màu đen thu giữ của bị cáo Hà Mạnh C , xác định là tài sản hợp pháp của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.
- Đối với 03 phong bì, túi nilon; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong 07 điều thu ốc lá; 01 xi lanh nhựa loại 3ml/cc, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.
 [9] Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự.
Căn cứ Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Căn cứ khoản 1 điều 23 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 3 0-12- 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hà Mạnh C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hà Mạnh C 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01-10-2020 (là ngày tạm giữ bị cáo).

## Page 5

3. Về vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 0,62gam Heroin được niêm phong trong một phòng bì mặt trước có ghi: “ Vật chứng thu giữ của Hà Mạnh C khi bắt quảt ang ngày 01/10/2020 (sau khi trích mẫu giám định)”; 02 phong bì đã mở niêm phong, túi nilon; 01 phong bì mặt trước có ghi “ Tiền thu giữ trong vụ Hà Mạnh C (niêm phong ngày 19/10/2020)” sau khi đã mở niêm phong lấy vật chứng; 01 xilanh nhựa loại 3ml/cc; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có 07 điếu thuốc.
- Trả lại bị cáo Hà Mạnh C số tiền 200.000 đồng; 01 điện thoại di động có chữ OPPO vỏ phía sau màu vàng đồng có lắp sim số 0866.722.528 và 0389.117.892, 01 điện thoại di động có chữ Masstel màu đen.
4. Về án phí: Bị cáo Hà Mạnh C phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Kể ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các điều 6,7 và điều 9 Luật Thi hành án dân sự;
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TA tỉnh; Sở Tư pháp;
- VKSTP, THATP, CATP;
- Bị cáo;
- Lưu HS, TA.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Ngọc Thao

## Page 6

6 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA