Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 20
Ngày: 03/11/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆTNAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

 Bản án: 20/2020/ HSST.
 Ngày: 03/11/2020.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Anh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Trọng Quân Bà Lê Văn Tân.
Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa tham gia phiên tòa:
 Bà Nguyễn Hồng Oanh - Kiểm sát viên.

Ngày 03/11/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 08 /2020 HSST ngày 01/11/2020. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:19/2020/QĐXXST - HS ngày 23 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo: Nguyễn Văn Q - sinh năm 1978; ĐKNKTT và chỗ ở: Đường H, phường Đ, thành phố T, tỉnh T; nghề nghiệp: LĐTD; trình độ văn hóa: 04/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; con ông Nguyễn Văn D (đã chết) và con bà Lại Thị L (đã chết); vợ là Đỗ Thị S và có 01 con sinh năm 2018; tiền án: Ngày 23/4/1997 Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa xử phạt 30 tháng tù về tội:
“Cướp tài sản”; Ngày 30/11/1999 Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xử phạt 16 năm tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ra trại ngày 22/6/2015; , tiền sự: Ngày 03/01/2020 Công an thành phố Thanh Hóa ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc; bị bắt tạm giam: 26/6/2020. Hiện bị cáo đang tạm giam tại Trại tam giam Công an tỉnh Thanh Hóa. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.



[NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Bị cáo Nguyễn Văn Q bị Viện kiểm sát nhân dân thành phốT truy tố về hành vi phạm tội như sau:

## Page 2

2 Vào khoảng 16h20’ ngày 20/6/2020, Nguyễn Văn Q đang ngồi phân chia, đóng gói ma túy tổng hợp (đá) tại bàn phòng khách số nhà 56 D, phường Đ, thành phốT (nhà Q thuê) thì bị tổ công tác đội cảnh sát điều trị tội phạm về ma túy Công an thành phốT kiểm tra. Khi thấy tổ công tác, Q đã tự giác giao nộp 18 (mười tám)
gói ma túy đá này Q vừa chia xong, mục đích để bán. Còn cân tiểu ly, Q sử dụng để phân chia ma túy. Tổ công tác đã thu giữ vật chứng, đưa Q về trụ sở lập biên bản và niêm phong vật chứng thu giữ của Q.
 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT đã khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn Q tại Đường H, phường Đ, thành phốT , tỉnh T và SN 56 D , phường Đ, thành phốT nhưng không phát hiện thu giữ gì.
 Tại bản kết luận giám định số 1699/MT - PC09 ngày 25/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:
 Các hạt tinh thể màu trắng bên trong 18(mười tám) gói nilong màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn Q là ma túy, có tổng khối lượng là 2,381 gam, loại Methamphetamine.
 Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Q khai nhận: Khoảng 20h00’ ngày 17/6/2020, tại khu vực cầu Luồng thuộc phường Đ , thành phố T, Q mua được của anh Đ 01 gói ma túy đá với giá 3.000.000đ. Sau đó, Q mang về SN 56 D, phường Đ, thành phốT cât giấu. Đến khoảng 16h20’ ngày 20/6/2020 Q dùng cân tiểu ly chia gói ma túy đá trên thành 18 gói nhỏ để bán. Q vừa chia ma túy xong chưa bán được thì bị Công an phát hiện.
 Căn cứ lời khai của Q, cơ quan điều tra đã xác minh và triệu tập Hoàng Quốc Đ, sinh năm 1974 ở , nhà CT1, khu nhà ở x , phường Q , thành phố T. Tại cơ quan điều tra, Đ khai nhận: Đ có quen Nguyễn Văn Q do trước đây cùng chấp hành án với nhau, ngày 17/6/2020 Đ không gặp Q và Đ cũng không bán ma túy cho Q.
Ngoài lời khai của Q, cơ quan điều tra không có tài liệu, chứng cứ khác chứng minh Q mua ma túy của Đ nên không có căn cứ để xử lý đối với Đ.
 Đối với người đàn ông đã cho Q thuê nhà, quá trình điều tra đó là anh vợ của Q tên là Đỗ Xuân V , Q khai anh Vân cho Q thuê và không biết Q làm gì, nên không có căn cứ để xử lý.
 Cáo trạng số 281/CT-VKS ngày 30/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốT truy tố Nguyễn Văn Q về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm q khoản 2 Điều 251 của BLHS.

## Page 3

3 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát thành phốT luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của BLHS, đề nghị xử phạt bị cáo từ 07 năm đến 07năm 06 tháng tù, tịch thu tiêu hủy số ma túy sau giám định.
Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1].Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phốT , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [2]. Vì động cơ muốn hưởng lợi bất chính, vào hồi 16h20’ ngày 20/6/2020, tổ công tác Đội cảnh sát điều tra về ma túy Công an thành phốT kiểm tra hành chính nhà của Nguyễn Văn Q tại SN 56 D, phường Đ, thành phốT (nhà Q thuê). Trong lúc kiểm tra Q tự giác lấy 18 gói nilon màu trắng, bên trong mỗi gói đều chứa các hạt tinh thể màu trắng có tổng khối lượng 2,381 gam, loại Methamphetamine. Q khai chia nhỏ để bán kiếm lời.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát luận tội đã đánh giá đúng tính chất hành vi nguy hiểm của tội phạm, đồng thời vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Văn Qvề tội “Mua bán trái phép chất ma túy” như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo nhận tội và không có ý kiến tranh luận, lời nói sau cùng xin được giảm nhẹ hình phạt.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn Q đã phạm vào tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Vì bị cáo có 02 tiền án chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội, nên bị cáo phải chịu tình tiết định khung hình phạt theo quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 của BLHS.
[3]. Trong vụ án này bị cáo biết rõ các tệ nạn về ma túy, nhất là người nghiện ma túy không những tha hóa về phẩm chất đạo đức, mà còn làm ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội và sự thuần phong mỹ tục của dân tộc. Đặc biệt ma túy còn là một trong những tác nhân làm lây lan căn bệnh HIV /AIDS phát triển, bị cáo cũng vì

## Page 4

4 nghiện ma túy dẫn đến việc phạm tội. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, mà còn tạo ra dư luận xấu trong nhân dân, tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cần phải được xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và có tính phòng ngừa chung.
[4] Bị cáo là đối tượng có nhân thân xấu, lại phạm loại tội rất nghiêm trọng, chứng tỏ rằng bị cáo là đối tượng xem thường pháp luật. Vì lẽ đó cần phải cách ly khỏi xã hội để bị cáo có thời gian cải tạo, sữa chữa sai phạm. Tuy nhiên khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là thành khẩn khai báo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.
Trong vụ án này bị cáo mua Methamphetamine để bán nhưng chưa kịp bán, do đó không cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về vật chứng: Số Methamphetamine thu được của bị cáo là vật Nhà nước cấm lưu hành, cùng với 01 cân tiểu ly, màu đen, đã cũ, kích thước (1x5x7) không có giá trị sử dụng, cần áp dụng khoản 1; điểm a , c khoản 2 Điều 106 của BLTTHS để tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và điểm 1 Mục I phần A của Danh mục án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: Điểm q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của BLHS; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội qui định mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Q 07(bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/6/2020.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì ma túy niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa , có hình dấu của Phòng kỹ thuật, kèm chữ ký, chữ viết của Nguyễn Trần Đ, Nguyễn Văn Q, Lê Minh T và 01 cân tiểu ly, màu đen, đã cũ, kích thước (1x5x7).Toàn bộ vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi

## Page 5

5 cục Thi hành án dân sự thành phốT theo biên bản giao nhận vật chứng số 03/THA ngày 06/10/2020.
Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.



Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND tỉnh T;
-VKSND thành phố T;
- Công an Thành phố T; (Đã ký)
-Lưu hồ sơ.


 Nguyễn Thị Lan Anh