Số: 03/2021/QĐST-HNGĐ
Quyết định công nhận thuận tình ly hôn
Số: 03
Ngày: 22/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cát Hải, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Nguyễn Văn M và chị Lê Hà T có đăng ký kết hôn, do mâu thuẫn gia đình nên anh chị thuận tình ly hôn. Về con chung, anh chị có 02 con, mỗi người nuôi 01 con, nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con tự thỏa thuận. Tài sản không yêu cầu.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁT HẢI THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Số: 03/2021/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Cát Hải, ngày 22 tháng 01 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 61 /2020/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 12 năm 2020, giữa:
 Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn M ; nơi cư trú: Thôn M, xã M, huyện A , thành phố Hải Phòng;
 Bị đơn: Chị Lê HàT ; đăng ký HKTT: Thôn M, xã M, huyện A , thành phố Hải Phòng; chỗ ở: Tổ dân phố 17, thị trấn C, huyện C, thành phố Hải Phòng;
 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào các điều 55, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 01 năm 2021, XÉT THẤY:
 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đư ơng sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngà y 14 tháng 01 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Văn M và chị Lê Hà T.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 Về quan hệ hôn nhân: Anh M và chịT thuận tình ly hôn.
 Về con chung: Anh M và chịT có 02 con chung là cháu Nguyễn Lê Hoàng A, sinh ngày 28-8-2016 và Nguyễn Lê Tú L, sinh ngày 15-11-2018. Anh, chị thống nhất, thỏa thuận: Giao cháu A cho anh M trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; giao cháu L cho chịT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi; về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, anh, chị tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết hoặc cho đến khi có sự

## Page 2

thay đổi khác về người trực tiếp nuôi con, về cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
 Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở và không được lạm dụng quyền này để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con;
người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục con chung.
 Về tài sản chung: Anh M và chịT không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về án phí: Anh M nhận nộp toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm là 150.000 ( một trăm năm mươi nghìn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 ( ba trăm nghìn ) đồng theo biên lai số 0003650 ngày 28 tháng 12 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng; anh M được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000 ( một trăm năm mươi nghìn) đồng.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND TP Hải Phòng;
- VKSND TP Hải Phòng;
- VKSND huyện Cát Hải;
- Chi cục THADS huyện Cát Hải;
- UBND xã M, huyện A;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Lưu Văn Năm