Bản án số: 544/2020/HSST
Hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 544
Ngày: 30/11/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ TH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 544/2020/HSST Ngày: 30/11/2020

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TH – TỈNH TH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Anh Thư Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đỗ Phượng
 2. Bà Nguyễn Thị Thúy Mai Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền cán bộ tòa án nhân dân TP TH.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP TH tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Nhung - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 11 năm 2020, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố TH xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 535/2020/HSST 03/11/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 545/2020/QDXXST - HS ngày ngày 10/11/2020 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Ngô Quốc T, sinh ngày 27 tháng 6 năm 1994 Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam;
Nơi ĐkHKTT: Tổ10, P. Chùa Hang, TP TH, tỉnh TH.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Trình độ học vấn:
12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; Con ông: Ngô Xuân Đ sinh năm 1969; Con bà: Phạm Thị Tr, sinh năm 1970; Gia đình có 02 anh chị em, bị cáo là con thứ nhất; Có vợ:
Nguyễn Thúy L sinh năm 1998, có 01 con, sinh năm 2018.
- Tiền án, tiền sự: Không có.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh TH (bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/8/2020). Có mặt tại phiên tòa Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Anh Đoàn Đức G, sinh năm 1984 (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Trú tại: Xóm Thống nhất 3, xã Vô Tranh, huyện Phú Lương, tỉnh TH.

## Page 2

 * Người chứng kiến :
1. Anh Trịnh Huy H, sinh năm 1993 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 01, phường Quang Vinh, TP. TH, tỉnh TH.
2. Anh Trần Ngọc T, sinh năm 1968(vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 4, P. Cam Giá, TP. TH, tỉnh TH
3. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1960(vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 10, phường Quang Vinh, TP. TH, tỉnh TH NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 14 giờ 30 phút ngày 10/8/2020, tổ công tác Công an phường Quang Vinh, thành phố TH làm nhiệm vụ tuần tra tại khu vực đường dân sinh thuộc tổ 03, phường Tân Long, thành phố TH phát hiện 01 nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy, tổ công tác tiếp cận kiểm tra . Quá trình kiểm tra, nam thanh niên khai tên là Ngô Quốc T và tự giác dùng tay phải giao nộp cho tổ công tác 01 gói nilon nhỏ màu trắng bên trong có chứa 08 viên nén màu hồng và chất tinh thể màu trắng (T khai là ma tuýT mua để sử dụng cho bản thân). Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang đối với T và niêm phong vật chứng theo quy đị nh. Sau đó tiến hành kiểm tra đã thu giữ trong xe có 1 phong bì để ở hốc để đồ ở giữa ghế lái và ghế phụ của xe, bên trong phong bì có một ống thủy tinh màu trắng, một ống nhựa màu vàng dài khoảng 15cm, một ống nhựa màu trắng dài khoảng 17cm, một nắp chai nhựa màu đen có hai lỗ nhỏ tròn, một bật lửa màu xanh là bộ dụng cụ sử dụng ma túy.
Cùng ngày, Cơ quan điều tra Công an thành phố TH đã tiến hành mở niêm phong và cân toàn bộ số viên nén màu hồng thu giữ cuảT có khối lượng 0,735 gam, lấy mẫu vật gửi đi giám định ký hiệu A1, cân toàn bộ số chất tinh thể màu trắng thu giữ được cuảT có khối lượng 0,192 gam, lấy mẫu vật gửi đi giám định ký hiệu A2.
Tại Kết luận giám định số 1053/KL-KTHS ngày 19/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TH kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trong phong bì ký hiệu A1 gửi giám định là chất ma túy, loại Methaphetamine, có khối lượng là 0,735 gam; Mẫu chất tinh thể màu trắng trong phong bì ký hiệu A2 gửi giám định là chất ma túy, loại Methaphetamine. Có khối lượng: 0,192gam.
Tại Cơ quan điều tra, Ngô Quốc T khai nhận: Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 10/8/2020 T điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Kia Morning màu trắng, BKS 29 A- 540.61(là xe của anh Đoàn Đức G, sinh năm 1984; Trú tại: Xóm Thống Nhất 3, xã Vô Tranh, huyện Phú Lương, tỉnh TH) đi ăn trưa, sau đó đi thăm người ốm tại Bệnh viên Trung ương TH. Quá trình đi Ngô Quốc T nảy sinh ý định đi mua ma túy về để sử dụng cho bản thân nhưng không nói cho anh G biết. T dùng diện

## Page 3

3 thoại di động cuảT nhãn hiệu Iphone 7, vỏ màu hồng có lắp sim số 0388824997 của T gọi điện liên lạc với một nam thanh niên tên làT (không rõ lai lịch, địa chỉ)
có số điện thoại số 0968.901.962( T lưu trong danh bạ điện thoại với tên là Anh T), nội dung cuộc nói chuyện là hỏi có ma túy đá và “ ngựa” không, bán cho cho T với giá 1.500.000 đồng. Nam thanh niên tên T đồng ý và hẹn Ngô Quốc Tra khu vực đường tàu Đồng Quang, thành phố TH. Sau đó Ngô Quốc T có vay của anh G số tiền 1.500.000 đồng, anh G đồng ý (T không nói cho anh G biết T vay tiền để mua ma túy chỉ nói vay tiền để trả nợ). Sau đóT điều khiển xe ô tô cùng anh G đến khu vực đường tàu Đồng Quang, thành phố TH gặp nam thanh niên tên T, T bảo Ngô Quốc T chở đến khu chung cư Tiến Bộ, rồi bảo Ngô Quốc T ngồi đợi ở ngoài và đi lên chung cư Tiến Bộ. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Ngô Quốc T gọi điện cho nam thanh niên tên T thì được T chỉ vào sảnh chung cư để lấ y ma túy. Lúc này anh G vẫn ngồi trên xe ô tô BKS 20A – 540.61 còn Ngô Quốc T đi gặp nam thanh niên cùng tên T trong thang bộ tầng 1 chung cư Tiến Bộ, được T đưa một gói nilon nhỏ màu trắng, khi cầm Ngô Quốc T thấy có 8 viên nén màu hồng và chất tinh thể mùa trắng và biết đó là ma túy. Ngô Quốc T cầm bên tay phải và đi ra ngoài sảnh chung cư thì bị tổ công tác Công an phường Quang Vinh phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng như nêu trên. Còn phong bì bên trong có một ống thủy tinh màu trắng, một ống nhựa màu vàng dài khoảng 15cm, một ống nhựa màu trắng dài khoảng 17cm, một nắp chai nhựa màu đen có hai lỗ nhỏ tròn, một bật lửa màu xanh thu giữ ở hốc để đồ giữa ghế lái xe và ghế phụ của xe ô tô BKS 29 A - 540.61, là bộ dụng cụ sử dụng ma tú y mà Ngô Quốc T được nam thanh niên cho khi đón T ở khu vực đường tròn Đồng Quang. Anh G không biết số đồ vật trên là gì và của ai.
Lời khai nhận của Ngô Quốc T phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, lời khai của người chứng kiến và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng của vụ án:
- 01 xe ô tô nhãn hiệu Kia Morning màu trắng, BKS 29A - 540.61, số máy G4HGBM417266, số khung 2432CC029196, xe đã qua sử dụng; 01 giấy chứng nhận kiểm định số 0936428; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô BKS 29A – 540.61 mang tên Công ty cổ phần Đại tín Thành Nam. Đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Đoàn Đức G quản lý, sử dụng.
- 01 bì niêm phong kí hiệu A1, A2 bì niêm phong chứa ma túy; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone7 màu hồng, có lắp thẻ sim 03888247997, số Imei:
53836085487833, máy cũ đã qua sử dụng; 01 ống thủy tinh màu trắng; 01 ống nhựa màu vàng dài khoảng 15cm; 01 ống nhựa màu trắng dài khoảng 17c m; 01 bật lửa màu xanh; 01 nắp nhựa màu đen có 02 lỗ tròn . Hiện vật chứng trên đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chic ục thi hành án dân s ự thành phố TH chờ xử lý.

## Page 4

4 Tại bản cáo trạng số 554/CT-VKSTPTN, ngày 03/11/2020 Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH, tỉnh TH đã truy tố Ngô Quốc T về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự .
 Kết thúc phần xét hỏi, tại phần tranh luận, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố TH giữ quyền công tố đã công bố bản luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ, đề nghị Hội đồng xét xử :
Tuyên bố bị cáo Ngô Quốc T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
- Áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 BLHS; Đề nghị Hội đồng xét xử , xử phạt bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù g iam.
Không áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.
- Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 4 7 BLHS 2015, Điều 106 BLTTHS năm 2015:
+ Tịch thu tiêu hủy : 01 bì niêm phong kí hiệu A1, A2 bì niêm phong chứa ma túy; 01 ống thủy tinh màu trắng; 01 ống nhựa màu vàng dài khoảng 15cm; 01 ống nhựa màu trắng dài khoảng 17cm; 01 bật lửa màu xanh; 01 nắp nhựa màu đen có 02 lỗ tròn.
+ Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone7 màu hồng, có lắp thẻ sim 03888247997, số Imei: 353836085487833, máy cũ đã qua sử dụng do bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội.
Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016, của UBTV Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm Trong phần tranh luận, bị cáo thừa nhận việc truy tố, xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không bị oan, bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào những chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

5 [2] . Về hành vi phạm tội của bị cáo : Lời khai nhận tội của bị cáo Ngô Quốc T tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp vật chứng đã thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Do nghiện ma túy , Hồi 14 giờ 30 phút, ngày 10/8/2020, tại khu vực tổ 08, phường Quang Vinh, thành phố TH, Ngô Quốc T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,927 gam Methaphetamine, mục đích sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác Công an phường Quang Vinh, thành phố TH phát hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng. Hành vi của nêu trên của Ngô Quốc T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
[3]. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
TTộộii pphhạạmm vvàà hhììnnhh pphhạạtt ccủuảa Ngô Quốc T được quy định tại đđiiểểmm cc,, kkhhooảảnn 11 ĐĐiiềềuu 224499 BBộộ lluuậậtt HHììnnhh ssựự..
NNộộii dduunngg đđiiềềuu lluuậậtt qquuyy đđịịnnhh nnhhưư ssaauu::
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c, ....,..., Methaphetamine.......có khối lượng từ 0,1gam đến dưới 05 gam”.

4] . Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS bị cáo được hưởng:
- Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo biết rõ ma túy là mặt hàng cấm do Nhà nước độc quyền quản lý, song do nghiện ma túy, bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân , việc đưa ra xét xử đối với bị cáo là cần thiết nhằm răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
- Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, nhưng do nghiện ma túy đã dẫn bị cáo đi vào con đường phạm tội. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, vì vậy bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có bố đẻ được Nhà nước khen thưởng và tặng huân chương kháng chiến vẻ vang do có thành tích trong phục vụ Quân đội, vì vậy bị cáo được hưởng thêm 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự . Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy đinh tại điều 52 Bộ luật hình sự.

## Page 6

6 [5]. Về hình phạt: Hội đồng xét xử xét thấy, để đảm bảo tính nghiêm minh của luật pháp cần áp dụng mức hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Xét thấyt ại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bịc áo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi về hành vi của mình , bố đẻ bị cáo là người có công với cách mạng nên hội đồng xét xử xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện lượng khoan hồng của Nhà nước đối với bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc đối với bị cáo [6]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội lẽ ra cần phạt bổ sung bị cáo một khoản tiền để sung quỹ Nhà nước, nhưng qua xác minh bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản gì giá trị, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
[7]. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS:
+ Tịch thu tiêu hủy : 01 bì niêm phong kí hiệu A1, A2 bì niêm phong chứa ma túy; 01 ống thủy tinh màu trắng; 01 ống nhựa màu vàng dài khoảng 15cm; 01 ống nhựa màu trắng dài khoảng 17cm; 01 bật lửa màu xanh; 01 nắp nhựa màu đen có 02 lỗ tròn.
+ Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone7 màu hồng, có lắp thẻ sim 03888247997, số Imei: 353836085487833, máy cũ đã qua sử dụng do bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội.
+ Về chiếc xe ô tô nhãn hiệu Kia Morning màu trắng, BKS 29A - 540.61, số máy G4HGBM417266, số khung 2432CC029196, xe đã qua sử dụng; 01 giấy chứng nhận kiểm định số 0936428; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô BKS 29A – 540.61 mang tên Công ty cổ phần Đại tín Thành Nam. Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên nguồn gốc đăng ký xe mang tên Công ty CP Đạ i Tín Thành Nam, năm 2016 bán thanh lý cho ông Nguyễn Bá Thương, năm 2017 ông Thương bán lại xe trên cho anh Đoàn Đức G, tuy nhiên các bên chưa làm thủ tục sang tên.
Ngày 10/8/2020 anh G choT điều khiển xe tô tô trên, đi cùng T nhưng T gọi điện mua ma túy,vay tiền và đi lấy ma túy anh G không biết. Nên Cơ quan Điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho anh G là phù hợp và có căn cứ.
[8]. Về trách nhiệm dân sự: Số tiền T vay của anh Đoàn Đức G 1.500.000 đồng để mua ma túy, quá trình điều tra và tại phiên toàT khai khi vay tiền của anh G không nói cho anh G biết vay tiền để mua ma túy, anh G chỉ biết T vay để trả nợ. Anh G không yêu cầuT phải trả cho anh G số tiền trên nên Hội đồng xet xử không xem xét.
 [8]. Các vấn đề khác: Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, T khai mua của một nam thanh niên tên T(không rõ lai lịch, địa chỉ) có số điện thoại 096809010826. Quá trình điều tra, Cơ quan công an đã có công văn đề nghị Tập

## Page 7

7 đoàn Viễn thông Quân đội Vie ttel chi nhánh TH cung cấp thông tin để phục vụ điều tra nhưng chưa có trả lời, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tiếp tục làm rõ nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.
Trong vụ án này anh Đoàn Đức G là người choT vay số tiền 1.500.000 đồng và choT điểu khiển xe ô tô BKS 29A – 540.61, đi cùng T đến chung cư Tiến Bộ.
Quá trình T gọi điện mua ma túy, vay tiền và đi cùng lấy ma túy, anh G không biết nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với anh G la có căn cứ.
 [9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[10]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Bởi các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Ngô Quốc T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy"Căn cứ vào: Điểm c, khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;
 Xử phạt: Bị cáo Ngô Quốc T : 21 ( Hai mươi mốt ) tháng tù giam. TThhờờii hhạạnn cchhấấpp hhàànnhh hhììnnhh pphhạạtt ttùù ttíínnhh ttừừ nnggààyy 1100//88//22002200 .. KKhhôônngg áápp ddụụnngg hhììnnhh pphhạạtt bbổổ ssuunngg đđốốii vvớớii bbịị ccááoo ÁÁpp ddụụnngg ĐĐiiềềuu 332299 BBLLTTTTHHSS QQuuyyếếtt đđịịnnhh ttạạmm ggiiaamm bbịị ccááoo 4455 nnggààyy,, kkểể ttừừ nnggààyy ttuuyyêênn áánn đđểể đđảảmm bbảảoo tthhii hhàànnhh áánn..
2. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 4 7 BLHS; Điều 106 BLTTHS năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy: + 02(hai) bì niêm phong ký hiệu A1, A2. Bì niêm phong chứa chất ma túy – Mẫu hoàn sau giám định Trên mặt phong bì có 02 dấu đỏ của Phòng Kỹ Thuật hình sự - Công an tỉnh TH và chữ ký của Nguyễn Thanh Trung và Ngô Đức Cường; 01(một) ống thủy tinh màu trắng; 01(một) ống nhựa màu vàng dài khoảng 15cm; 01(một) ống nhựa màu trắng dài khoảng 17cm;
01(một) bật lửa màu xanh; 01(một) nắp nhựa màu đen có 02 lỗ tròn.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 7 màu hồng, có lắp thẻ sim 0388824997, số IMEI: 3538360 85487833.
Máy cũ đã qua sử dụng do bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.
 (Vật chứng hiện đang lưu giữ, bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thành phố TH theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 40 ngày 27/10/2020)

## Page 8

8 Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của UBTV Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án: Buộc bị cáoT phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.
Án xử công khai sơ thẩm , bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Anh Thư

## Page 9

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Anh Thư




THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Anh Thư





THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Anh Thư




Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;

## Page 10

- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Anh Thư











 TAND TP. TH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH TH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 TH, ngày 21 tháng 02 năm 2019

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

 Vào hồi……. giờ…..ngày 21 tháng 02 năm 2019 Tại: Phòng nghị án – Tòa án nhân dân thành phố TH Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Anh Thư Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Xuân Viện
 2. Bà Trần Kim Liên Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 20/2019/TLST - HS ngày 15 tháng 01 năm 2019 đối với:
 Họ và tên: Vũ Văn T, sinh ngày 27 tháng 03 năm 1973.
Tên gọi khác: Không Nơi đăng ký NKTT: Tổ 12, phường Quan Triều, TP TH, tỉnh TH.
Căn cứ các Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

## Page 11

11 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Kết quả biểu quyết 3/3.
2. Về điều luật áp dụng :: Căn cứ điểm c, khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự Kết quả biểu quyết 3/3.
3.Về mức hình phạt:
Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn T: 36 ( Ba mươi sáu ) tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 30/10/2018. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
ÁÁpp ddụụnngg ĐĐiiềềuu 332299 BBLLTTTTHHSS QQuuyyếếtt đđịịnnhh ttạạmm ggiiaamm bbịị ccááoo 4455 nnggààyy,, kkểể ttừừ nnggààyy ttuuyyêênn áánn đđểể đđảảmm bbảảoo tthhii hhàànnhh áánn..
Kết quả biểu quyết 3/3.
4. Về các vấn đề khác:
** VVềề xxửử llýý vvậậtt cchhứứnngg:: ÁÁpp ddụụnngg ĐĐiiềềuu 4477 BBộộ lluuậậtt HHììnnhh ssựự;; ĐĐiiềềuu 110066 BBộộ lluuậậtt TTốố ttụụnngg hhììnnhh ssựự nnăămm 22001155::
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong ký hiệuT (Bì niêm phong chứa chất ma túy).
 (Vật chứng hiện đang lưu giữ, bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thành phố TH theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 95 ngày 04/01/2019).
 ** VVềề áánn pphhíí:: ÁÁpp ddụụnngg kkhhooảảnn 22 ĐĐiiềềuu 113366 BBộộ lluuậậtt ttốố ttụụnngg hhììnnhh ssựự;; NNgghhịị qquuyyếếtt 332266//22001166//UUBBTTVVQQHH nnggààyy 3300//1122//22001166,, bbuuộộcc bbịị ccááoo pphhảảii nnộộpp 220000..000000 đđồồnngg ((HHaaii ttrrăămm nngghhììnn đđồồnngg)) áánn pphhíí hhììnnhh ssựự ssơơ tthhẩẩmm vvààoo nnggâânn ssáácchh nnhhàà nnưướớcc..
** VVềề qquuyyềềnn kkhháánngg ccááoo:: BBịị ccááoo ccóó mmặặtt ttạạii pphhiiêênn ttooàà ccóó qquuyyềềnn kkhháánngg ccááoo bbảảnn áánn ttrroonngg tthhờờii hhạạnn mmưườờii llăămm nnggààyy kkểể ttừừ nnggààyy ttuuyyêênn áánn..
Kết quả biểu quyết 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi........giờ...... phút, ngày 21 tháng 02 năm 2019 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 12

 Nguyễn Anh Thư



THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Anh Thư













Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Đặng Minh Tuân

## Page 13

Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa



 Đặng Minh Tuân
















Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Đặng Minh Tuân

## Page 14

Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa



 Đặng Minh Tuân















Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Đặng Minh Tuân

## Page 15

Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa






 Đặng Minh Tuân

## Page 16

 toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, phù hợp với lời khai của đại diện hợp pháp của nguyên đơn dân sự, người làm chứng, vật chứng thu giữ. (BL: 14-40)
Vật chứng của vụ án là: 01 cánh cổng khung sắt mạ kẽm có kích thước 2 x 3m, bên trong hàn lưới sắt B40; 01 bó lưới sắt B40 có chiều dài 3m.
Tại bản kết luận số 158 /HĐĐGTS, ngày 29 tháng 5 năm 2014 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thái Nguyên kết luận: Tổng giá trị tài sản trên là 442.500đ. Hiện Cơ quan điều tra đã trả lạic ho ông Nguyễn Văn Phương đại diện công ty CP Trung Tín quản lý, sử dụng, ông Phương không có yêu cầu đề nghị gì.
Tuy tài sản do Trần Phi Hùng trộm cắp có giá trị dưới 2 triệu đồng nhưng trước đó Hùng đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản nên hành vi nêu trên của Trần Phi Hùng đã cấu thành tội phạm hình sự.
Bản cáo trạng số 314/KSĐT - KT, ngày 14/7/2014 của VKSND thành phố TH truy tố Trần Phi Hùng về tội “Trộm cắp tài sản “ theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự đối xử phạt Trần Phi Hùng từ đến tháng tù giam.
Thời hạn tù tính từ ngày 14/5/2014.

## Page 17

17 Tiếp tục tạm giam bị cáo Hùng 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; về trách nhiệm dân sự: không xem xét.
Trong phần tranh lu ận, bị cáo không có ý kiến tranh lu ận với đại diện viện kiểm sát, các bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất.
Căn cứ vào những chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác..

XÉT THẤY

Khoảng 5 giờ 30 phu t, ngày 13/5/2014, tại công trường xây dựng của Công ty cổ phần Trung Tín thuộc tổ 9, phường Trưng Vương, TPTN. Trần Phi Hùng là đối tượng nghiện ma túy, đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản đã thực hiện hành vi trộm cắp của Công t y cổ phần Trung Tín 01 cánh cổng khung sắt mạ kẽm có kích thước 2 x 3m, bên trong hàn lưới B40 và 01 bó lưới sắt B40 dài 3m, tổng trị giá là 442.000đ. Khi Hùng đang mang tài sản trộm cắp đi tiêu thụ thì bị phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng. Hiện tài sản đã được thu hồi trả cho công ty cổ phần Trung Tín quản lý, sử dụng.
Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Trần Phi Hùng phạm tội: “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Hành vic ủa các bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương.
Đối chiếu với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS là thành khẩn khai báo bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào tại Điều 48 Bộ luật hình sự.

## Page 18

18 Mức án đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đề nghị tại phiên tòa đối với bị cáo là phù hợp, được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về trách nhiệm dân sự:
Toàn bộ tài sản do Hùng trộm cắp đã được thu hồi trả lại Công ty cổ phần Trung Tín, đại diện là anh Nguyễn Văn Phương, anh Phương không có đề nghị gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.
Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Phi Hùng phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 1. Áp dụng kho ản 1 Điều 138, điểm p kho ản 1 Điều 46, Điều 33 B ộ luật hình sự,
- Xử phạt Trần Phi Hùng: ( ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo 14/5/2014.
Áp dụng Điều 228 Bộ luật tố tụng Hình sự : Quyết định tạm giam Trần Phi Hùng 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.
Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng Hình sự. Pháp lệnh số 10/2009/PL - UBTNQH12 về án phí, lệ phí Tòa án: buộc Trần Phi Hùng phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, đại diện Nguyên đơn dân sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 19

 Đặng Minh Tuân


















Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa

## Page 20

- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.



 Đặng Minh Tuân


































Các Hội thẩm nhân dân






Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Hoµng Quý Söu