Bản án số: 152/2020/HNGĐ-ST
bản án lý hôn chưa chị Trần Bích C và anh Hồ Văn Ch
Số: 152
Ngày: 22/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án lý hôn chưa chị Trần Bích C và anh Hồ Văn Ch

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐÔNG HẢI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU

 Bản án số: 152/2020/HNGĐ-ST Ngày: 22/12/2020 (V/v Tranh chấp xin ly hôn) [NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HẢI - TỈNH BẠC LIÊU

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Hải Đăng Các hội thẩm nhân dân:
1/. Bà Trần Thị Nga 2/. Ông Nguyễn Văn Tâm Thư ký phiên tòa: Bà Trần Mộng Nghi - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu.


Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Trung Thai, Kiểm sát viên.


Ngày 22 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Hải xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 499/2020/TLST-HN ngày 05 tháng 10 năm 2020 về việc “tranh chấp xin ly hôn”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
166/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 11 năm 2020 giữa các đương sự:



1/. Nguyên đơn: Chị Trần Bích C, sinh năm 1981 Địa chỉ: ấp CG, xã LĐ, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu.
2/. Bị đơn: Anh Hồ Văn Chung (Hồ Văn Trung), sinh năm 1982 Địa chỉ: ấp CG, xã LĐ, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu.

(Chị C có đơn xin vắng mặt, anh Ch (Tr) vắng mặt không lý do)


NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 07/7/2020 và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Trần Bích C trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: chị và anh Hồ Văn Ch (Tr) cưới nhau vào khoảng năm 2002. Có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán địa phương. Tuy nhiên đến nay vợ chồng anh chị vẫn chưa đi đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật.

Lý do xin ly hôn: Lúc đầu khi cưới nhau về thì vợ chồng chung sống rất hạnh phúc. Nhưng thời gian gần đây thì vợ chồng anh chị xảy ra nhiều quan điểm trái ngược nhau, cuộc sống vợ chồng không hòa hợp với nhau. Vợ chồng thường xuyên cãi vả, mâu thuẫn giữa hai vợ chồng càng lúc càng trầm trọng, không thể hàn gắn lại được. Do anh Ch thường xuyên nhậu nhẹt và đánh đập chị. Vợ chồng anh chị đã ly thân từ năm 2013 đến nay. Nay chị thấy cuộc sống chung giữa vợ chồng không thể

## Page 2

2 kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chị yêu cầu xin được ly hôn với chồng chị là anh Hồ Văn Ch (Tr).

Về con chung: vợ chồng anh chị có 1 người con chung tên Hồ Kim Ng , sinh ngày 02/8/2003. Hiện nay con đang chung sống với chị. Khi ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu anh Ch (Tr) phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: vợ chồng anh chị không có tài sản chung, không có nợ chung, khi ly hôn chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với anh Hồ Văn Ch (Hồ Văn Tr): Mặc dù anh Ch (Tr) đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báot hụ lý vụ án, giấy triệu tập làm việc và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng anh Ch (Tr)
vẫn không đến Tòa án để làm việc theo nội dung giấy triệu tập của Tòa án, và cũng không có lý do chính đáng. Do đó, Tòa án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối với anh Ch (Tr) theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng dân sự.


Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và của nguyên đơn là đúng theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn anh Hồ Văn Ch (Hồ Văn Tr) chấp hành chưa nghiêm theo giấy triệu tập của Tòa án.
Về nội dung vụ án: chịC và anh Ch (Tr) chung sống với nhau như vợ chồng mà không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 9 và khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chịC và anh Chung (Tr).
Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét tôn trọng nguyện vọng của người con tên Hồ Kim Ng , sinh ngày 02/8/2003 , giao người con tên Hồ Kim Ng , sinh ngày 02/8/2003 cho chịC được tiếp tục nuôi dưỡng giáo dục là hoàn toàn phù hợp.
Do chịC không yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con, nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Khi ly hôn chịC và anh Chg (Tr) không đặt ra yêu cầu, nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
Về án phí thì chịC phải chịu theo quy định của pháp luật.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN


Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về thủ tục tố tụng: chịC có đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết về việc tranh chấp ly hôn với anh Ch (Tr). Anh Ch (Tr) có địa chỉ cư trú tại huyện Đông Hải. Căn

## Page 3

3 cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải.


ChịC có đơn yêu cầu được vắng mặt tại phiên t òa xét xử sơ thẩm. Căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị C.

Anh Ch (Tr) đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, nhưng anh Ch (Tr) vẫn vắng mặt mà không có lý do chính đáng. Căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh Ch (Tr).



[2] Về nội dung vụ án: chịC và anh Ch (Tr) chung sống với nhau vào khoảng năm 2002, hôn nhân trên tinh thần tự nguyện, đến nay anh chị đã có con chung nhưng vẫn chưa đi đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Thời gian chung sống anh chị phát sinh nhiều mâu thuẫn và đã ly thân từ năm 2013 đến nay. Nay chịC có yêu cầu được ly hôn với anh Ch (Tr)

Hội đồng xét xử xét thấy: Việc chịC và anh Ch (Tr) chung sống với nhau như vợ chồng mà không đi đăng ký kết hôn là đã vi phạm khoản 1 Điều 9 và khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình quy định: “Việc kết hôn phải được đăng ký và do cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện theo quy định của Luật này và pháp luật về hộ tịch. Việc kết hôn không được đăng ký theo quy định tại khoản này thì không có giá trị pháp lý”.

Khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình quy định: “Nam, nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng…”


Do đó theo quy định của pháp luật thì hôn nhân giữa chịC và anh Ch (Tr)
không có giá trị pháp lý, không được pháp luật công nhận và bảo vệ. Nay chịC xin ly hôn với anh Ch (Tr) thì Hội đồng xét xử không tuyên giải quyết cho chịC và anh Ch (Tr) ly hôn với nhau, mà cần tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Cần và anh Ch (Tr) là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định tại khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về nuôi con chung: Từ lúc chịC và anh Ch (Tr) ly thân với nhau thì người con tên Hồ Kim Ng, sinh ngày 02/8/2003 là do chịC trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục, hiện tại chịC vẫn đảm bảo về điều kiện nuôi con và sự phát triển sau này của con.
Đồng thời nguyên vọng của người con tên Hồ Kim Ng, sinh ngày 02/8/2003 là muốn được sống cùng với chịC khi chịC và anh Ch (Tr) ly thân với nhau. Do đó, Hội đồng xét xử giao người con tên Hồ Kim Ng, sinh ngày 02/8/2003 cho chịC được tiếp tục nuôi dưỡng giáo dục là hoàn toàn phù hợp.

Vấn đềc ấp dưỡng nuôi con: Do chịC không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
Anh Chg (Tr) có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở.

## Page 4

[4] Về tài sản chung và nợ chung: chịC và anh Ch (Tr) không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.


Quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là phù hợp, được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH


Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1, khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53, Điều 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1/. Về quan hệ hôn nhân: Tuyên bố không công nhận chị Trần Bích C và anh Hồ Văn Ch (Tr) là vợ chồng.
2/. Về nuôi con chung: Giao người con tên Hồ Kim Ng , sinh ngày 02/8/2003 cho chị Trần Bích C được tiếp tục nuôi dưỡng giáo dục.
Vấn đề cấp dưỡng nuôi con không đặt ra xem xét giải quyết. Tạm thời miễn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh Hồ Văn Ch (Tr).
Anh Hồ Văn Ch (Tr) có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở.

3/. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: không đặt ra xem xét giải quyết.

4/. Về án phí hôn nhân và gia đình: chị Trần Bích C phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0007909 ngày 05 tháng 10 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Hải.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho chị Trần Bích C và anh Hồ Văn Ch (Hồ Văn Tr) biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận: đã ký
- TAND tỉnh BL
- VKSND huyện Đông Hải
- THA huyện Đông Hải
- UBND xã LĐ
- Các đương sự;
- Lưu HS vụ án; Lưu Hải Đăng