Bản án số: 82/2020/HSST
Bị cáo Trần Nho M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 82/2020/HSST
Ngày: 30/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẬP THẠCH TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 82/2020/HSST Ngày 30 tháng 11 năm 2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẬP THẠCH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hữu Lực Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Trung Thành Bà Lê Thị Lý
 - Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Quốc Khánh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lập Thạch.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch tham gia phiên tòa :
Bà Trần Thị Thúy Nga - Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở UBND thị trấn Lập Thạch, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh P húc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
82/2020/TL-HSST ngày 20/11/2020, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 82/2020/QĐXXST-HS ngày 20/11/2020, đối với bị cáo:
 Họ và tên: Trần Nho M, sinh ngày 23/9/1998 Nơi cư trú: Thôn Trụ Thạch, xã Bàn Giản, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc;
nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình đ ộ văn hóa : Lớp 10/12; bố: Trần Nho H, sinh năm 1972; mẹ: Nguyễn Thị S, sinh năm 1981; vợ: Nguyễn Thị Thùy Linh, sinh năm 1999, bố, mẹ và vợ hiện làm ru ộng tại xã Bàn Giản; con: có 01 con sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/10/2020, có mặt.
 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Thị Thùy Linh, sinh năm 1999 Nơi cư trú: Thôn Trụ Thạch, xã Bàn Giản, huyện Lập Thạch, Vĩnh Phúc, có mặt.
 Người làm chứng: Anh Nguyễn Hồng M, sinh năm 1979 Nơi cư trú: Thôn Trụ Thạch, xã Bàn Gi ản, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 01/10/2020, Nguyễn Văn Long gọi điện thoại cho Trần NhoM hỏi mua ma túy để sử dụng, M đồng ý và hẹn Long đến khu vực đường bê tông gần nhà đ ể mua bán. Sau đó, Long đi b ộ một mình còn M điều

## Page 2

2 khiển xe máy BKS 88D1-287.45 đến điểm hẹn. Khi gặp nhau, Long đưa choM số tiền 200.000đ (g ồm 02 t ờ polime mệnh giá 100.000đ có s ố seri lần lượt là SD 17016578, MH 13441516), M cầm tiền và đưa cho Long 01 gói ma túy Heroin thì bị lực lượng Công an huyện Lập Thạch phát hiện, bắt quả tang, M hoảng sợ vứt 02 tờ tiền xuống đất. Cơ quan Công an thu gi ữ tại túi qu ần bên trái phía trư ớc Long đang mặc 01 gói bọc bên ngoài bằng giấy bạc màu vàng, bên trong có chứa chất cục bột màu trắng – niêm phong ký hiệu A1, Long khainh ận là gói ma túy heroin vừa mua của M; thu giữ tại mặt đất vị trí bắt giữM số tiền 200.000đ, M khai là tiền vừa bán ma túy cho Long mà có; 01 mảnh giấy trắng một mặt có ghi các số 6578, 1516; 01 điện thoại di động nhãn hi ệu oppo màu trắng và 01 đi ện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen M và Long dùng để trao đổi mua bán ma túy và 01 xe máy nhãn hiệu Honda màu trắng, BKS 88D1-287.45.
Quá trình thi hành lệnh khám xét khẩn cấp đối với nơi ở cuảM nhưng không thu giữ gì.
Tại Bản kết luận giám định số 2545/KLGĐ ngày 05/10/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: “ 1. Chất bột, cục màu trắng cuảm ẫu ký hi ệu A1 gửi giám định là ma túy có khối lư ợng 0,0344g, lo ại Heroine”. Cơ quan giám định đã hoàn lại mẫu vật A1 = 0,0000g.
Quá trình điều tra Trần NhoM khai nguồn gốc số ma túy Cơ quan công an thu giữ có được là do mua của một người đàn ông không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể ở thành phố Hà Nội sáng ngày 01/10/2020 với giá 200.000đ, M đã sử dụng một nửa còn lại mang bán cho Long. Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để tiến hành xác M xử lý đối với đối tượng bán ma túy cho M.
Đối với đối tượng tự khai tên Nguyễn Văn Long lợi dụng sơ hở trong quá trình ghi lời khai của cơ quan điều tra đã bỏ trốn. Xác M tại địa bàn xã Liên Hòa không có đối tượng có thông tin như khai báo. Cơ quan điều tra tiếp tục xác M, xử lý sau.
Quá trình đi ều tra xác định 01 xe máy nhãn hi ệu Honda màu tr ắng, biển kiểm soát 88D1-287.45 là của chị Nguyễn Thị Thùy Linh choM mượn, chị Linh không biết M sử dụng xe đi mua bán ma túy.
 Tại bản cáo trạng số: 82/CT-VKS ngày 19 tháng 11 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch truy tố Trần NhoM về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên – đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch luận tội đối với bị cáo Trần Nho M. Giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng đã nêu . Sau khi đánh giḠtính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Trần NhoM từ 27 tháng đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 01/10/2020.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 3

3 Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu của bị cáoM số tiền 200.000đ để sung quỹ Nhà nước.
Tịch thu cuảM và Long chiếc điện thoại di động nhãn hiệu oppo màu trắng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen để bán sung quỹ Nhà nước.
Trả lại chị Nguyễn Thị Thùy Linh 01 xe máy nhãn hiệu Honda màu trắng, biển kiểm soát 88D1-287.45.
Tịch thu để tiêu huỷm ẫu ký hiệu A1 = 0,0344g heroine, hoàn lại = 0,0000g do cơ quan giám định hoàn lại sau giám định.
Lưu giữ trong hồ sơ vụ án 01 mảnh giấy trắng một mặt có ghi các số 6578, 1516.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trần NhoM phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Tại phiên tòa, bị cáo Trần NhoM khai nhận toàn bộ hành vi ngày 01/10/2020 bán cho Nguyễn Văn Long 01 gói ma túy với giá 200.000đ thì bị Công an huyện Lập Thạch bắt quả tang và thu giữ tang vật ch ứng, như nội dung bản cáo trạng đã nêu là đúng, ngoài ra không có lời bào chữa nào khác.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lập Thạch, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch, Kiểm sát viên:
Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng pháp luật.
[2] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo thể hiện: Khoảng 20 giờ 30’ ngày 01/10/2020, tại TL306 thu ộc thôn Trụ Thạch, xã Bàn Gi ản, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc, Trần NhoM đã có hành vi bán trái phép 01 gói ma túy heroine khối lượng 0,0344g với giá 200.000đồng cho đối tượng tự khai tên Nguyễn Văn Long thì b ị lực lượng Công an huy ện Lập Thạch bắt quả tang, thu gi ữ toàn bộ vật chứng.
Xét lời nhận tội của Trần NhoM phù hợp với các lời khai, bản kiểm điểm của bị cáo, lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, tang vật chứng đã thu giữ được, biên bản phạm pháp quả tang và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập đư ợc thể hiện trong hồ sơ vụ án . Như vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Trần NhoM phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

4 Điều luật quy định: “1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì b ị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.”
Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là táo bạo, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an ở địa phương, gây dư luận bất bình trong nhân dân.
Mặc dù các hành vi liên quan đến ma túy đã được tuyên truyền giáo dục nhiều, song các tội phạm trên cũng chưa giảm, diễn biến phức tạp, thủ đoạn ngày càng tinh vi hơn. Bản thân bị cáoM còn là đối tượng nghiện ma túy, như vậy cần xét xử thật nghiêm M trước pháp luật với mức án tù để cải tạo giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe giáo dục, phòng ngừa chung.
 Xét về nhân thân bị cáoM thấy rằng: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra biết ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ một phần mức hình phạt cho bị cáo. Xét thấy cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định, như vậy mới đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.
 Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đến năm trăm triệu đồng .... hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản ”. Tuy nhiên theo tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có việc làm ổn định, không có thu nhập . Vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[3] Về xử lý vật chứng vụ án gồm có: Số tiền 200.000đ thu giữ của bị cáo M là tiền bị cáo bán ma túy cho Nguyễn Văn Long mà có, xét thấy đây là khoản tiền bị cáo thu lời bất chính nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu oppo màu trắng của bị cáoM và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen của Long dùng để trao đổi mua bán ma túy nên cần tịch thu bán sung quỹ Nhà nước.
01 xe máy nhãn hiệu Honda màu trắng, biển kiểm soát 88D1-287.45 là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị Thùy Linh choM mượn, chịM không biết M sử dụng xe đi mua bán ma túy nên cần trả lại cho chị Linh.
Đối với 01 bao gói mẫu ký hiệu A1 = 0,0000g do Cơ quan giám định hoàn lại sau khi giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.
01 mảnh giấy trắng một mặt có ghi các số 6578, 1516 là vật chứng cần lưu trong hồ sơ vụ án.
4] Về án phí: Bị cáo Trần NhoM phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Trần NhoM phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

5 Xử phạt: Bị cáo Trần NhoM 02 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 01/10/2020.
 Áp dụng khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2; đi ểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu của bị cáoM số tiền 200.000đ để sung quỹ Nhà nước.
Tịch thu của bị cáoM chiếc điện thoại di động nhãn hiệu oppo màu trắng và của Long 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen để bán sung quỹ Nhà nước.
Trả lại chị Nguyễn Thị Thùy Linh 01 xe máy nhãn hiệu Honda màu trắng, biển kiểm soát 88D1-287.45.
Tịch thu để tiêu hủy mẫu ký hiệu A1 = 0,0000g do cơ quan giám định hoàn lại sau giám định.
Lưu giữ trong hồ sơ vụ án 01 mảnh giấy trắng một mặt có ghi các số 6578, 1516.
 Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Trần NhoM phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.


Nơi nhận:
- VKSND Lập thạch
- THA Lập thạch
- Công an Lập thạch
- Trại giam
- Sở Tư pháp Vĩnh Phúc
- UBND xã Bàn Giản
- Bị cáo
- Lưu hs+Vp T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa




Trần Hữu Lực