Quyết định đ a vụ án ra xét xử số 126/2020/HSST-QĐ
Trần Văn M - trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 117/2020/HSST
Ngày: 23/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƠN THÀNH TỈNH BÌNH PHƯỚC

Số: 117/2020/HSST Ngày: 23-11- 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƠN THÀNH, TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Loan Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Đức Hoài
 2. Ông Phạm Xuân Đính -Thư ký phiên tòa:Ông Hồ Ph ng âm – h ký òa án nhân dân huyện Ch n hành, tỉnh Bình Ph ớc.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa:Ông Nguyễn Đức Sách– Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 11 năm 2020 tại òa án nhân dân huyện Ch n hành, tỉnh Bình Phớc xét xử s thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 121/2020/TLST-HS ngày 20 tháng 10 năm 2020, Quyết định đ a vụ án ra xét xử số 126/2020/HSST-QĐ ngày 11/11/2020 đối với bị cáo:
Trần Văn M, sinh năm1993 tại Nghệ An; tên gọi khác: không; HKTT: Đội 6, thôn K, xã V, huyện hanh Ch ng, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông rần Văn N và bà Phan hị N;
bị cáoch a có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; Nhân thân ngày 31/5/20 13 bị Tòa án nhân dân huyện hanh Ch ng, tỉnh Nghệ An xử phạt 03 năm tù về tội hiếp dâm theo bản án số 50/HSS ngày 27/8/2013. Ngày 27/7/2020 bị bắt tạm giữ, tạm giam từ đó đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Anh Nguyễn Kiên C, sinh năm 1992; n i c trú: ổ 4, ấp 4, xã M, huyện Ch n hành, tỉnh Bình Ph ớc.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1.Anh Nguyễn Xuân L , sinh năm 1982; n i c trú: ổ 1, ấp S, xã N, huyện Ch n hành, tỉnh Bình Ph ớc.
2. Anh Nguyễn Hữu K, sinh năm 1980; n i c trú: : ổ 5, ấp 4, xã M, huyện Ch n hành, tỉnh Bình Ph ớc.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 02 năm 2020, rần Văn M từ tỉnh Nghệ An đến xã M, huyện Ch n hành, tỉnh Bình Phớc để đi làm thuê. rong quá trình làm thuê tại xã M, M quan sát thấy phía sau nhà anh Nguyễn Kiên C, sinh năm 1992, n i c trú: ổ 4, ấp 4, xãM có nuôi 01 con chim Nhồng (chim Yểng). M nảy sinh ý định trộm cắp chim về nuôi. Khoảng 12 giờ ngày không nhớ tháng 6 năm 2020, M điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Dream, màu nâu, không có biển số cuảM đến đờng bê tông phía sau nhà của anh
C. Quan sát nhà anh C không cóng ời, M dựng xe bên ngoài rồi đi vào bên trong trộm cắp 01 lồng chi bằng Inox bên trong có 01 con chim Nhồng, màu đen, mỏ và chân màu vàng cam của anh C treo phía sau nhà. Sau đóM điều khiển xe chạy về lán trại công trình n i M làm tại tổ 1, ấp 3, xãM để cất giấu. Do lán trại có nhiềung ời, sợ bị phát hiện nên M đem lồng và chim gửi chong ời bạn tên Nguyễn Xuân L, sinh năm 1982, nic trú tổ 1, ấp S, xã N, huyện Ch n hành nhờ L nuôi giúp. Anh L hỏi nguồn gốc của con chim thì Lợi nói dối là cóng ời anh làm cùng cho, vì vậy anh L đồng ý nuôi giúp M.
Khi trộm chim Nhồng, M còn thấy nhà anh C có nuôi Ngỗng nên M nảy sinh ý định trộm cắp về ăn thịt và bán lấy tiền tiêu xài. Khoảng 11 giờ ngày 17/7/2020, M điều khiển xe mô tô đi theo đờng bê tông đến phía sau nhà anh C, thấy 04 con Ngỗng đang đi bên lề đ ờng, M vừa điều khiển xe, tay trái chụp nắm cổ 01 con Ngỗng rồi bỏ chạy về lán trại làm thịt ăn.
Khoảng 11 giờ ngày 27/7/2020 với cách thức nh đã nêu trên, M tiếp tục đến nhà anh C trộm đợc 01 con Ngỗng rồi mang đến vờn cao su tại ấp S, xãN tìm ngời để bán. Khi đi ngang qua công trình Xây dựng tại ấp S gặp anh Nguyễn Hữu K, sinh năm 1980, n i c trú: ổ 5, ấp 4, xã M, huyện Ch n hành, thấyM cầm theo Ngỗng nên anh Khỏi mua để nuôi thìM bán cho anh K với giá 200.000đ.
Bản Kết luận định giá tài sản số 76 ngày 28 tháng 7 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong HS huyện Ch n hành xác định:
01 con chim Nhồng, mỏ màu vàng cam, lông màu đen, phần cổ có viền lông màu vàng tại thời điểm bị chiếm đoạt trị giá 3.000.000đ 01 lồng chim bằng Inox, đờng kính 40cm, cao 44 cm tại thời điểm bị chiếm đoạt trị giá 300.000đ.
01 con Ngỗng theo mô tổ của rần Văn M có trong lợng khoảng 2,8kg trị giá 280.000đ.

## Page 3

01 Con Ngỗng màM bán cho anh Nguyễn Hữu K đã thu hồi có trọng lợng 4,3kg trị giá 430.000đ.
 ổng trị giá mà rần Văn M chiếm đoạt của anh Nguyễn Kiên C là 4.100.000đ.
Vật chứng vụ án: C quan Điều tra thu hồi đợc 01 cái lồng chim, 01con chim Nhồng, 01 con Ngỗng trọng lợng 4,3kg do anh Nguyễn Hữu K giao nộp. Đây là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Kiên C nên đã trả lại cho anh C. Ngoài rac quan điều tra còn thu giữ 01 nón cối màu xanh của rần Văn M, thu giữ số tiền 1.018.000đ ( trong đó có 200.000đ là tiền màM bán Ngỗng cho anh Nguyễn Hữu K, còn lại 818.000đ là tiền của M). Đối với xe mô tô nhãn hiệu Dream, màu nâu không biển số doM mua của một thanh niên không quen biết, xe đã bị đục số khung, số máy nên không cóc sở để xác minh.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Kiên C và anh Nguyễn Hữu K không yêu cầu bồi th ờng.
 ại Bản cáo trạng số 117/CTr-VKS-CT ngày 19/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ch n hành, tỉnh Bình Phớc đã truy tố bị cáo rần Văn M về tội “ rộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 ại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ch n hành, tỉnh Bình Phớc giữ quyền công tố trình bày quan điểm:
- ạic quan điều tra cũng nh tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nh nội dung cáo trạng đã truy tố. Do đó, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ch n hành giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo rần Văn M về tội “Trộm cắp tài s n” theo khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, các điều 38, 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
-Đề nghị Hội đồng xét xử: Xử phạt bị cáo rần Văn M từ 09 đến 12 tháng tù.
 ại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tộinh nội dung Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ch n hành, tỉnh Bình Phớc đã truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo cóc hội chăm sóc gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng cuảC quan điều tra Công an huyện Ch n hành, tỉnh Bình Ph ớc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ch n hành, tỉnh Bình Ph ớc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cuảC quan tiến hành tố tụng, ngời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng cuảC quan tiến hành

## Page 4

tố tụng, ngời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của hại tạic quan điều tra, phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện tr ờng, đồ vật, tài liệu bị tạm giữ, vật chứng vụ án và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ s vụ án đợc xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủc sở kết luận: Khoảng tháng 6 năm 2020 và các ngày 17/7/2020 và ngày 27/7/2020 , rần Văn M lén lút trộm cắp tài sản của anh Nguyễn Kiên C gồm: (01 lồng chim bằng Inox bên trong có 01 con chim Nhồng; 01 con Ngỗng trọng lợng 2,8kg, 01 con Ngỗng trọng lợng 4,3kg) có tổng trị giá 4.100.000đ. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội rộm cắp tài sản.
Cáo trạng số 117/CTr-VKS-CT ngày 1 9/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ch n hành, tỉnh Bình Phớc đã truy tố bị cáo rần Văn M theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định tội rộm cắp tài sản:
“1. Người nào trộm cắp tài s n của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt c i tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:……….
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản cuảng ời khác, là khách thể đợc pháp luật bảo vệ; gây mất an ninh, trật tự tại địa ph ng.
[4] Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi, bị cáo nhận thức đợc việc lén lút chiếm đoạt tài sản cuảng ời khác là vi phạm pháp luật nh ng do muốn thỏa mãn ý thích của bản thân và muốn có tiền tiêu xài một cách bất chính nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[5.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không phải chịu.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: ạic quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, bị cáo hởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Bị cáo làng ời có nhân thân xấu, ngày 31/5/2013, bị òa án nhân dân huyện hanh Ch ng, tỉnh Nghệ An xử phạt 03 năm tù về tội hiếp dâm theo bản án số 50/HSS ngày 27/8/2013 đã đợc xóa án tích. uy nhiên, bị cáo không lấy đó làm bài học tu dỡng bản thân, tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, chứng tỏ bị cáo làng ời

## Page 5

xem thờng pháp luật, khó cải tạo, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: Các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Kiên C và anh Nguyễn Hữu K không yêu cầu bồi thờng nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về xử lý vật chứng:
01 nón cối màu xanh của rần Văn M hiện không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
01 xe mô tô nhãn hiệu Dream, màu nâu, không biển số, số khung, số máy bị đục, xóa mà bị cáo sử dụng hiện bị tạm giữc quan Điều trach a truy nguyên đợc nguồn gốc, nên cần giao choc quan công an huyện xử lý theo qui định của pháp luật.
 rong số tiền 1.018.000đ thu giữ của bị cáo M, số tiền 200.000đ là tiền doM bán Ngỗng mà có nên tịch thu, nộp ngân sách nhàn ớc; số tiền 818.000đ là tài sản hợp pháp cuảM nên trả lại cho bị cáo là phù hợp với qui định tại Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ch n hành, tỉnh Bình Phớc là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên đợc chấp nhận.
[9] Án phí hình sự s thẩm: bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: uyên bố bị cáo rần Văn M phạm tội “ rộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo rần Văn M 09 (chín) tháng tù, thời hạn tính từ ngày 27/7/2020;
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
 ịch thu tiêu hủy 01 nón cối màu xanh của rần Văn M.
 ịch thu nộp ngân sách nhàn ớc số tiền 200.000đ là tiền doM bán Ngỗng mà có; trả lại cho rần Văn M số tiền 818.000đ là tài sản hợp pháp của M.
Giao 01 xe mô tô nhãn hiệu Dream, màu nâu, không biển số, số khung, số máy bị đục, xóa choc quan Công an huyện Ch n hành để xử lý theo qui định của pháp luật.

## Page 6

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UB VQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí òa án;
Án phí hình sự s thẩm:bị cáo rần Văn M phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn)
đồng.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, ngời bị hại, đợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; ngời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đợc bản án hoặc kể từ ngày bản án đợc niêm yết công khai.

Nơi nhận:
- AND tỉnh Bình Ph ớc;
- VKSND tỉnh Bình Phớc
- VKSND huyện Ch n hành;
- CC HADS huyện Ch n hành;
- CA huyện Ch n hành;
- UBND n i c trú của bị cáo;
- Ngời tham gia tố tụng;
- L u.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Đình Loan