Bản án số: 194/2020/HS-ST
Luong van tuấn - phạm tội chế tao, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự
Số: 194
Ngày: 01/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CÀ MAU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 194/2020/HS-ST Ngày 01-12-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU

 - Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thắm Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Sỹ Hùng Ông Nguyễn Hoàng Kha
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Út - Là thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau tham gia phiên tòa:
Ông Đoàn Đắc Bắc - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 01 tháng 12 năm 2020. Tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 214/2020/HSST ngày 23 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 823/2020/QĐXXST - HS ngày 26 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:
 * Họ và tên Lương Văn T (C), sinh năm 1976; Hộ khẩu thường trú: Số nhà 186/24, Lý Văn L , Khóm , phường , thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau; Chỗ ở hiện nay: Như trên. Nghề nghiệp: Mua phế liệu; Trình độ học vấn 6/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lương Văn S (đã chết) và bà Hồ Thị L; Vợ, Con: Chưa có; Tiền án: Không;
Tiền sự: 01 lần, Tại quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, thời hạn 18 tháng, chấp hành đến ngày 01/12/2018 Tuấn bị bệnh, nên Cơ sở cai nghiện giao cho gia đình bảo lãnh điều trị bệnh, đến hạn Tuấn bỏ trốn. Ngày 15/12/2018 Cơ sở cai nghiện ra quyết định về việc truy tìm học viên bỏ trốn. Đến ngày 15/10/2020 ra quyết định tạm đình chỉ quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện.
Nhân thân:
- Bản án số 16/HS-ST ngày 26/11/2003 của Tòa án nhân dân thành phố Mau xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”. Chấp hành xong ngày 04/10/2000, án phí nộp tháng 3/2003.
- Quyết định số 99 của Chủ tịch ủy ban nhân dân thành phố Cà Mau về việc đưa vào cơ sở chữa bệnh thời hạn 24 tháng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong ngày 24/6/2006.
- Bản án số 02/HS-ST ngày 28/12/2006 của Tòa án nhân dân thành phố Mau xử phạt 12 tháng tù về tội “ Sử dụng trái phép chất ma túy ”. Chấp hành xong ngày 05/10/2007, án phí nộp tháng 3/2008.

## Page 2

- Bản án số 59/HS -ST ngày 21/4/2009 của Tòa án nhân dân thành phố Mau xửp hạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong ngày 28/02/2010, án phí nộp tháng 7/2010.
- Quyết định xử lý vi phạm hành chính ngày 12/6/2017 của Công an phường 2, thành phố Cà Mau xử phạt 2.000.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
- Bản án số 25/HS-ST ngày 07/02/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Mau xử phạt 03 tháng 12 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Trả tự do tại tòa, án phí nộp tháng 9/2019.
Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 17/8/2020 cho đến nay.
Bị cáo tại ngoại có mặt.
* Bị hại: Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Tân Hải Người đại diện cho bị hại: Ông Bùi Văn T – Giám đốc Công ty TNHH MTV TânH (xin vắng mặt).
Địa chỉ cư trú: Khóm , phường , thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
 Tạm trú: Khóm , phường , thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 12 giờ ngày 27 tháng 6 năm 2020, Lương Văn T điều khiển xe ba gác đi thu mua ve chai. Khi đi đến Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên TânH (công ty xăng Tỉnh ủy) thuộc khóm 1 , phường 5, thành phố Cà Maum T quan sát không có ai trông coi và cửa hàng rào lưới B40 không khóa mà chỉ khép hờ, nên T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. T mở cửa hàng rào đi đến nhà kho của cây xăng Tỉnh ủy phát hiện 01 motor bơm xăng dầu hiệu Kikawa và 01 lóc lường bơm xăng dầu hiệu Tatsuno, T vác motor ra xe ba gác, sau đó đẩy xe ba gác đến trước cửa nhà kho rồi vác 01 bộ lộc lường bơm xăng lên xe ba gác và nhanh chóng cho xe ra ngoài khu rào. Lúc này, có ông Bùi Văn T là giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên TânH quan sát Camera an ninh thấyT đang trộm cắp tài sản, nên cùng với kế toán là Lê Việt H chạy đến bắt quả tang T, thu giữ tang vật và phương tiện cuảT giao cho Công an phường 5, thành phố Cà Mau, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Quá trình làm việc Tuấn thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
 Tại bản kết luận định giá tài sản số: 69/KL-HĐĐG ngày 2 3 tháng 7 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận:
 - 01 motor bơm xăng dầu hiệu Kikawa đã qua sử dụng, giá trị còn lại 50% là 5.000.000 đồng x 50% = 2.500.000 đồng
 - 01 lóc lường bơm xăng dầu hiệu Tatsuno đã qua sử dụng, giá trị còn lại x 50% = 2.500.000 đồng.
 Tổng cộng: 8.500.000 đồng.
 - Vật chứng và xử lý:
 Ngày 10/9/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau đã trả lại 01 motor bơm xăng dầu hiệu Kikawa và 01 lóc lường bơm xăng dầu hiệu Tatsuno cho Công tyT rách nhiệm hữu hạn Một thành viên Tân Hải do ông Bùi Văn T nhận.

## Page 3

 - Tang vật trong vụ án: 01 xe đẫy (xe ba gác) do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau quản lý để xử lý theo quy định.
 - Về trách nhiệm dân sự: Hiện nay bị hại không có yêu cầu gì thêm.
 Tại cáo trạng số 204 /CT-VKS ngày 2 2/10/2020 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau truy tố bị cáo Lương Văn T về tội "Trộm cắp tài sản" theo Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lương Văn T theo cáo trạng số: 204/CT-VKS ngày 22/10/2020.
 - Về tội danh: Đề nghị hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lương Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Về hình phạt: Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm h, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. X ử phạt bị cáo từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Vật chứng tịch thu tiêu hủy 01 xe ba gác.
- Về án phí phải chịu theo quy định.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Cà Mau, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Qua xét hỏi và tranh luận công khai tại phiên tòa, bị cáo đãt hừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình là đã lén lút chiếm đoạt tài sản của Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên TânH (cây xăng Tỉnh Ủy), tại khu vực khóm 1, phường 5, thành phố Cà Mau với giá trị tài sản là 8 .500.000 đồng. Bị cáo thực hiện với hành vi lỗi cố ý trực tiếp, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, đối chiếu các tài liệu, vật chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lương Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Nên cáo trạng truy tố bị cáo Lương Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 của bộ Luật hình sự là đúng pháp luật không oan cho bị cáo.
[3] Xét thấy, hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật, gây mất an ninh trật tự xã hội, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Chỉ vì lười lao động, muốn hưởng thụt rên công sức của người khác, nên bị cáo lao vào con đường phạm tội.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
Xét về nhân thân của bị cáo Lương Văn T có nhân thân xấu. Đồng thời bị cáo có 01 tiền sự chưa được xóa, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ r a ăn năn hối cải ; bị hại đã nhận tài sản không yêu cầu gì thêm; thiệt hại không lớn, đối chiếu với quy định của pháp luật tại điểm h, s Khoản 1 Điều 51của Bộ luật hình sự.

## Page 4

[5]Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đã trả lạic ho người bị hại. Hiện bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm phần bồi thường nên không đặt ra xem xét.
[6] Về vật chứng vụ án: 01 xe đẫy (xe ba gác) là công cụ bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị tuyên tịch thu tiêu hủy.
[7] Áp dụng nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của UBTVQH bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; Điểm h, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lương Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lương Văn T 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Căn cứ Điều 106; 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự;
Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (chưa nộp).
Tịch thu tiêu hủy 01 xe đẫy (xe ba gác).
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Riêng người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
 Trường hợp bản án, qu yết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7a,7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Nhà tạm giữ;
- VKSND tỉnh Cà Mau, thành phố Cà Mau; Đã Ký -CAND Thành phố Cà Mau;
- TAND Tỉnh Cà Mau;
- Lưu hồ sơ;
-Lưu án văn;
- Lưu VT (TM: TAND TPCM). Nguyễn Thị Thắm