Bản án số: 326/2020/HS-ST
Ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 326
Ngày: 26/11/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 326/2020/HS-ST Ngày: 26 – 11 – 2020


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Quang Ngọc Nhân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Nguyễn Thị Kim Thu;
2. Bà Nguyễn Ngọc Hồng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Phạm Thanh Trang, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
331/2020/TLST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 339/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Châu Trần Quang H., sinh năm 1999 tại tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: Khóm ., thị trấn T, hu yện B, tỉnh C à Mau ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Châu Văn T., sinh năm 1967 và bà Trần Thị Ngọc X., sinh năm 1964;
bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/8/2020 đến nay, có mặt.
2. Diệp Nhựt L. , sinh năm 1999 tại tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: Ấp ., xã T, huyện B, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc:
Khơ-me; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Diệp Văn T,, sinh năm 1974 và bà Sơn Thị P,, sinh năm 1971; bị cáo chưa có chồng con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/8/2020 đến nay, có mặt.
Người làm chứng: Bà Phan Thị H., sinh năm 1988, vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 01/8/2020 đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy Công an thành phố Thuận An kết hợp cùng Công an phường Thuận Giao tổ chức kiểm tra hành chính nhà nghỉ Ánh Linh tại địa chỉ: khu dân cư V, khu phố H, phường G, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dươn g. Khi kiểm tra phòng số 205 do Diệp Nhựt L. và Châu Trần Quang H. thuê thì phát hiện trên mặt bàn (bên trái từ hướng cửa chính nhìn vào) có 01 đĩa nhựa mà u trắng, trên đĩa có chất bột màu trắng ; 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa 01 viên nén màu trắng (nghi vấn ma túy tổng hợp); 01 thẻ ATM mang tên “Chau Tran Quang H.”; 01 tờ tiền mệnh giá 500.000đồng cuộn tròn thành hình dạng ống hút, sau lực lượng Công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ tang vật.
Quá trình điều tra, H. khai nhận vào khoảng 15 giờ ngày 01/8/2020, bị cáo
L. sử dụng Zalo rủ bị cáo H. mua ma túy về sử dụng. Sau khi bàn bạc và thống nhất, H. liên hệ với một thanh niên không rõ nhân thân, địa chỉ qua ứng dụng Zalo (tài khoản Zalo tên “Lưng Lưng”) mua 03 viên thuốc lắc và 01 chấm khay với số tiền 2.050.000đồng được người thanh niên trên giao tới chỗ ở của H. tại đường N, phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi mua ma túy, H.
và L. tới nhà nghỉ Ánh Linh để cùng sử dụng ma túy thì bị phát hiện bắt giữ.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 đĩa nhựa màu trắng; chất bột màu trắng (M1);
01 túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa 01 viên nén màu trắng (M2); 01 thẻ ATM mang tên “Chau Tran Quang H.”; 01 tờ tiền mệnh giá 500.0 00 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Oppo F9 màu đỏ; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu trắng.
Kết luận giám định số: 498/MT-PC09 ngày 06/8/2020 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng (M1) gửi giám định là ma túy, có khối lượng : 0,2232 gam, loại Ketamine; mẫu viên nén màu trắng (M2) gửi gi ám định l à mat úy, c ó khối lượng 0 ,5222 gam , loại MDMA.
Cáo trạng số: 342/CT-VKS-TA ngày 04/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Châu Trần Quang
H. và Diệp Nhựt L. về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo đi ểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về hình phạt: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Châu Trần Quang H. từ 01 (một) năm 03 (ba)
tháng đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù; xử phạt bị cáo Diệp Nhựt L. từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù.
- Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

## Page 3

+ Tịch thu, tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định chứa trong 02 bì thư được niêm phong , bên ngoài ghi vụ số 498/PC09-M1 v à 498/PC09-M2 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương.
+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Oppo F9 màu đỏ; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu trắng; 01 thẻ ATM mang tên “Chau Tran Quang H.” và 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng.
Bị cáo Châu Trần Quang H. và Diệp Nhựt L. khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung của Bản kết luận điều tra và Cáo trạng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệ u trong hồ sơ vụ án đ ã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ đi ều tra, Kiểm sát vi ên đều thực hi ện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tốt ụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người ti ến hành tố tụng là hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo Châu Trần Quang H. và Diệp Nhựt L. đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đ ã truy tố . Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp vớ i lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hộ i đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
[2.1] Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 01/8/2020 , tại nhà nghỉ Ánh Linh tại địa chỉ: 81-82 DC62, đường DA7, khu dân cư Việt - Sing, khu phố Hòa Lân 2 , phường Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dươn g, bị cáo Châu Trần Quang H. và Diệp Nhựt L. có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt giữ, trong đó khối lượng các chất mat úy cụ thể gồm: 0,2232 gam, loại Ketamine và 0,5222 gam, loại MDMA.
[2.2] Trong trường hợp này, hai loại ma túy nói trên không được quy định trong cùng một điểm thuộc khoản 1 Điều 249 của B ộ lu ật Hình s ự, theo quy định tại khoản 2 Điều 5 của Nghị định s ố 19/2018/N Đ-CP ngày 02 tháng 02 năm 2018 của Chính phủ về việc tính tổng khối lượng chất ma túy thì tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng của các chất ma túy so với mức tối thiểu đối với từng chất đó được quy định tại khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là dưới 100%.
Do đó, hành vi của bị cáo Châu Trần Quang H. và Diệp Nhựt L. đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

## Page 4

[2.3] Trong vụ án có vai trò đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn. Bị cáo L. là người rủ rê bị cáo H. mua ma túy về sử dụng, do đó hành vi của bị cáo
L. là nguy hiểm hơn nên phải chịu mức án cáo hơn bị cáo H..
[2.4] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý cuảNh à nước đối với các chất ma túy, gây mất trật tự, trị an tại địa phương và thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Ma túy là loại chất gây nghiện nguy h iểm, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, tính mạng của con người đồng thời là nguyên nhân phát sinh những tội phạm khác, tạo nên gánh nặng cho xã hội . Do v ậy, cần xử phạt các bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng cho các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân tốt.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
[6] Mức hình phạt theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
- Đối với 0,19494 gam ma túy còn lại sau giám định chứa trong 02 bì thư được niêm phong , bên ngoài ghi vụ số 498/PC09-M1 v à 498/PC09-M2 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương cần tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Oppo F9 màu đỏ của bị cáo L. và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu trắng của bị cáo H. , các bị cáo sử dụng để bàn bạc, liên lạc mua ma túy về để sử dụng nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
- Đối với 01 thẻ ATM mang tên “Chau Tran Quang H.” của bị cáo H. và 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng của bị cáo L. là tài sản cá nhân của các bị cáo không liên quan đến hành vi tàng trữ ma túy nên trả lại cho các bị cáo.
[8] Đối với đối tượng đã bán ma túy cho các bị cáo hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.
[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 46, 47, 48 của Bộ luật Hình sự;
- Điều 106, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

## Page 5

- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Châu Trần Quang H. và Diệp Nhựt L. phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cá o Châu Trần Quang H. 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/8/2020.
Xử phạt bị cáo Diệp Nhựt L. 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/8/2020.
2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
- Tịch thu, tiêu hủy 0,1949 gam ma túy còn lại sau giám định chứa trong 02 bì thư được niêm phong, bên ngoài ghi vụ số 498/PC09-M1 và 498/PC09-M2 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương.
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Oppo F9 màu đỏ của bị cáo L. và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu trắng của bị cáo H..
- Trả lại cho bị cáo H. 01 thẻ ATM mang tên “Chau Tran Quang H.”. Trả lại cho bị cáo L. số tiền 500.000 đồng.
(Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 05/11/2020 và ủy nhiệm chin gày 09/11/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thuận An).
3. Về án phí:
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng ( hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo:
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Cơ quan CSĐT và Cơ quan THAHS Công an thành phố Thuận An;
- Bị cáo; những người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, THAHS, AV.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Ngô Quang Ngọc Nhân