Bản án số: 75/2020/HS-ST
Nguyễn Thị Hồng D - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 75/2020/HS-ST
Ngày: 27/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 75/2020/HS-ST Ngày: 27-11-2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL Vớit n pần Hội đồng xét xử t mt ot t t g ngồm ó:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Ngọc Thanh.
T ư kýp iên to : Bà Nguyễn Thị Thùy Dung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil.
 i i n Vin kim tn n n uyn ắk Mil tam giap iên to : Ông Đinh Tiến Hòa - Kiểm sát viên.
Ngày 27-11-2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil mở phiên tòa xét xử sơ thẩm theo thủ tục r t gọn vụ án hình sự thụ lý số: 77/2020/TLST-HS ngày 16-11-2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục r t gọn số:
76/2020/QĐXXST-HS ngày 20-11-2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Thị Hồng D, sinh năm 1993; tại tỉnh Đăk Nông; nơi đăng ký HKTT và tr tại: Thôn Đ, xã M, huyện Đăk Mil, tỉnh Đăk Nông; nghề nghiệp: Làm nông;
trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1962; con bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1954; bị cáoc chồng Phùng Mã V, sinh năm 1983 vàc 04 người con, lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân:
tại Bản án số 53/2020/HS-ST ngày 28-10-2020, bị Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự; ngày 01- 11-2020 tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư tr kể từ ngày 02-11-2020 – C mặt.
- Người bị hại:
Chị Đinh Thị Diệu Q, sinh năm 1995 – Vắng mặt;
Địa chỉ: Tổ dân phố Z, thị trấn Đ, huyện Đăk Mil, tỉnh Đăk Nông.
- Ngườic qu n i ngh v iên qu n:
Ông Phùng Bá T, sinh năm 1947 – Vắng mặt;
Địa chỉ: Thôn Đ, xã M, huyện Đăk Mil, tỉnh Đăk Nông.
Anh Phùng Bá P, sinh năm 1983 – Vắng mặt;
Địa chỉ: Thôn Đ, xã M, huyện Đăk Mil, tỉnh Đăk Nông.
Anh Trần Quốc N, sinh năm 1984 – Vắng mặt;

## Page 2

Địa chỉ: Thôn Đức A, xã M, huyện Đăk Mil, tỉnh Đăk Nông.
Anh Nguyễn Thanh K, sinh năm 1971 – Vắng mặt;
Địa chỉ: Thôn Đ, xã M, huyện Đăk Mil, tỉnh Đăk Nông
- Người àm chứng:
Anh Đinh Văn B, sinh năm 1985 – Vắng mặt;
Địa chỉ: Tổ dân phố Z, thị trấn Đ, huyện Đăk Mil, tỉnh Đăk Nông Anh Thái Văn L, sinh năm 1974 – Vắng mặt;
Địa chỉ: Tổ dân phố Z, thị trấn Đ, huyện Đăk Mil, tỉnh Đăk Nông

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệuc trong vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 00 ph t, ngày 01-11-2020 Nguyễn Thị Hồng D điều khiển xe gắn máy nhãn hiệu SAVI màu vàng đen, biển kiểm soát 48AB-037.72 (xe mượn của ông Phùng BáT chở theo con gái là Phùng Nữ Anh Th (sinh năm 2013) đến thị trấn Đắk Mil mua đồ. Đến khoảng 11 giờ 00 ph t cùng ngày, Nguyễn Thị Hồng D đến tiệm thuốc tây D – Th thuộc Tổ dân phố Z, thị trấn Đ, huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông do chị Đinh Thị Diệu Q làm chủ để mua thuốc. Sau khi gọi người ra bán thuốc nhưng không thấy ai, D nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên vào bên trong, lục tìm thấy trong ngăn tủ quầy thuốc c một ví da màu đen, kích thước 8cm x 22cm. D mở ra thấyc 6.300.000 đồng, gồm nhiều mệnh giá tiền từ 50.000 đồng đến 500.000 đồng nên lấy toàn bộ tiền rồi vứt ví da trên nhà của quầy thuốc. Tuy nhiên , khi chưa kịp rời khỏi quầy thuốc tây thì D bị chị Q từ trong phòng ngủ đi ra phát hiện bắt quả tang, tri hô rồi cùng mọi người xung quanh chạy đến khống chế, bàn giao D cùng vật chứng cho Cơ quan điều tra. Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Thị Hồng D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại quyết định truy tố theo thủ tục r t gọn số: 76/QĐ - VKS ngày 16 -11- 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị Hồng D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị Hồng D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đ ng như nội dung quyết định đã truy tố, thừa nhận Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là đ ng và không oan.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích, đánh giá tính chất của vụ án, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Hồng D phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hồng D mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

## Page 3

Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự, chấp nhận Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu giữ, trả lại số tiền 6.300.000 đồng và 01 ví da màu đen, kích thước 8cm x 22cm cho chị Đinh Thị Diệu Q là chủ sở hữu hợp pháp; trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen Model TA -1174 c gắn sim số 0964343940 cho bị cáo do không liên quan đến hành vi phạm tội; trả lại xe gắn máy nhãn hiệu SAVI màu vàng đen, biển kiểm soát 48AB-037.72 cho ông Phùng BáT là chủ sở hữu hợp pháp.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.
Bị cáo không bào chữa, không tranh luận chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệuc trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiện tòa, bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ , các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị Hồng D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện đ ng như diễn biến sự việc mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil đã truy tố; lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, ngườic quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng; phù hợp với vật chứng thu giữ được cùng với các tài liệu, chứng cứ khác c trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Do đ , c đủ căn cứ khẳng định: Vào khoảng 11 giờ 00 ph t, ngày 01-11-2020 tại Tổ dân phố Z, thị trấn Đ, huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông, Nguyễn Thị Hồng D lợi dụng sơ hở trong việc trông coi, quản lý tài sản của chị Đinh Thị Diệu Q đã lén l t trộm cắp số tiền 6.300.000 đồng (Sáu triệu b trăm nghìn đồng) thì bị phát hiện bắt quả tang. Như vậy, Hội đồng xét xửc đủ cơ sở pháp lý để kết luận bị cáo Nguyễn Thị Hồng D đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Điều 173 c Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào trộm cắp tài sản củ người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường h p s u đâ thì bị phạt cải tạo không gim giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo tuy ít nghiêm trọng nhưng đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là ngườic đầy đủ nhận thức và năng lực pháp luật để biết được hành vi lén

## Page 4

l t trộm cắp tài sản là trái pháp luật, nhưng với ý thức coi thường pháp luật, muốn c tiền tiêu xài cá nhân mà không phải bỏ sức lao động bị cáo đã bất chấp để thực hiện hành vi phạm tội của mình rất liều lĩnh, đã làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần ch ng nhân dân. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo một mức hình phạt đủ nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra và cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ để giáo dục cải tạo bị cáo cũng như răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.
[4]. Về tình tiết tăng nặng: Không.
[5]. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình; tài sản bị cáo trộm cắp đã được thu hồi, trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp, bị hạic đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đ , cần áp dụng điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật Nhà nước ta.
[6]. Về nhân thân: Bị cáo là ngườic nhân thân xấu, tại bản án số:
53/2020/HS-ST ngày 28-10-2020 Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil xử phạt bị cáo 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đến ngày 01-11-2020 bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp số tiền 6.300.000 đồng của chị Đinh Thị Diệu Q.
Về tổng hợp hình phạt của nhiều bản án: Bị cáo Nguyễn Thị Hồng D bị Tòa án nhân dân huyện Đăk Mil xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số: 53/2020/HS-ST ngày 28-10- 2020 và hiện nay bản án trên chưac hiệu lực pháp luật nên không tổng hợp trong trong vụ án này mà sẽ tổng hợp sau khi các bản c hiệu lực pháp luật.
[7]. Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự, việc cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đăk Mil đã thu giữ và trả lại số tiền 6.300.000 đồng và 01 ví da màu đen, kích thước 8cm x 22cm cho chị Đinh Thị Diệu Q là chủ sở hữu hợp pháp; trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen Model TA -1174 c gắn sim số 0964343940 cho bị can do không liên quan đến hành vi phạm tội; trả lại xe gắn máy nhãn hiệu SAVI màu vàng đen, biển kiểm soát 48AB-037.72 cho ông Phùng BáT là chủ sở hữu hợp pháp theo quyết định xử lý vật chứng số 40, số 43 ngày 10- 11-2020 và biên bản về việc trả lại đồ vật ngày 02-11-2020, ngày 10-11-2020 và ngày 11-11-2020 là phù hợp với quy định pháp luật nên cần chấp nhận.
[8]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Đinh Thị Diệu Q không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9]. Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đăk Nông tại phiên tòa làc căn cứ, phù hợp quy định pháp luật Hội đồng xét xử cần chấp nhận.
[10]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thị Hồng D phải chịu 200.000 đồng (H i trăm

## Page 5

nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các ẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị Hồng D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt, bị cáo Nguyễn Thị Hồng D 01 ( ột ) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
2. Về xử lý vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự. Chấp nhận việc cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đăk Mil đã thu giữ và trả lại số tiền 6.300.000 đồng và 01 ví da màu đen, kích thước 8cm x 22cm cho chị Đinh Thị Diệu Q là chủ sở hữu hợp pháp; trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen Model TA -1174 c gắn sim số 0964343940 cho bị can do không liên quan đến hành vi phạm tội; trả lại xe gắn máy nhãn hiệu SAVI màu vàng đen, biển kiểm soát 48AB-037.72 cho ông Phùng BáT là chủ sở hữu hợp pháp theo quyết định xử lý vật chứng số số 40, số 43 ngày 10-11-2020 và biên bản về việc trả lại đồ vật ngày 02-11-2020, ngày 10-11-2020 và ngày 11-11-2020.
3. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Nguyễn Thị Hồng D phải nộp 200.000 đồng (H i trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáoc mặt tại phiên toàc quyền kháng cáo toàn bộ bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo toàn bộ bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật. Ngườic quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toàc quyền kháng cáo nội dung liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

N i n ận:
- TAND tỉnh Đắk Nông;
- VKSND huyện Đắk Mil;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông;
- Công an; Chi cục THADS huyện Đắk Mil;
- Bị cáo; bị hại;
- Ngườic quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu: VT và HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 đ ký v đóng u


Tr ng Ngọc Th nh