Bản án số: 79/2020/HSST
Trần Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 79
Ngày: 25/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUY TIÊN TỈNH HÀ NAM Bản án số: 79/2020/HSST Ngày 25- 11-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUY TIÊN - TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Đông.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Vũ Quốc Phòng,
 2. Ông Nguyễn Minh Tuấn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Trần Ngọc Ánh - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 79/2020/HSST ngày 12 tháng 11 năm 2020, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 78/2020/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2020 đối với:
* Bị cáo Trần Văn H, sinh năm 1977; tên gọi khác: Không; nơi cư trú: Thôn An Ng, xã Tiên H, thành phố Phủ L, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: K hông; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Trần Văn Ph, sinh năm 1952 và bà Ngô Thị V, sinh năm 1952; Vợ: Đặng Thị Ng; bị cáo có 02 con: Lớn sinh năm 2003, nhỏ sinh năm 2007; tiền án : Ngày 30/10/2015 bị Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xử phạt 42 tháng tù giam về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, phạt bổ sung số tiền 5.000.000 đồng (bị cáo ra trại ngày 17/7/2018 , chưa chấp hành xong số tiền phạt bổ sung ); tiền sự:
Không; Nhân thân: Ngày 16/02/1998 bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xử phạt 30 tháng tù giam về tội “Cướp tài sản xã hội chủ nghĩa”. Ngày 28/11/1998 bị Tòa án nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình xử phạt 30 tháng tù giam về tội “Trốn khỏi nơi giam”. Ngày 28/6/2006 bị Công an huyện Duy Tiên (nay là Công an thị xã Duy Tiên) ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính (xử phạt tiền 250.000 đồng) về hành vi cố ý gây thương tích ; bị bắt tạm giữ từ ngày 13/9/2020, đến ngày 22/9/2020 chuyển tạm giam; hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt.

## Page 2

*Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Bùi Xuân H, sinh năm 1982; Địa chỉ: Thôn An Ng, xã Tiên H, thành phố Phủ L, tỉnh Hà Nam; có mặt.
*Ngƣời làm chứng:
- Anh Đinh Văn Th, sinh năm 1991; anh Đinh Văn T, sinh năm 1987( đều vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 09 giờ 45 phút, ngày 13/9/2020 tại tổ dân phố Vực Vòng, phường Đồng Văn, thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam tổ công tác của Công an thị xã Duy Tiên phối hợp với Đội cảnh sát giao thông trật tự và Công an phường Đồng Văn tiến hành tuần tra kiểm soát, phát hiện bắt quả tang Trần VănH – SN 1977, HKTT: thôn An Ng , xã Tiên H, thành phố Phủ L , tỉnh Hà Nam đang có hành vi cất giấu 01 túi ni lông màu trắng, kích thước (3 x 2) cm, bên trong có 02 gói nhỏ bọc giấy bạc màu trắng, bên trong các gói nhỏ có chứa chất bộ màu trắng dạng cục và bột (Trần VănH khai là ma túy – Heroine, tàng trữ để sử dụng). Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng có liên quan.
Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang gồm: Thu trong lòng bàn tay trái của Trần VănH 01 túi ni lông màu trắ ng, kích thước (3 x 2) cm, bên trong có 02 gói nhỏ bọc giấy bạc màu trắng, bên trong các gói nhỏ có chứa chất bộ màu trắng dạng cục và bột, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01 và 01 điện thoại, nhãn hiệu OPPO màu đỏ đã qua sử dụng, bên trong lắp 01 sim điện thoại số 0961911219, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT02. Thu tại vị trí bắt giữ Trần VănH 01 xe mô tô, nhãn hiệu Honda, kiểu xe Dream, BKS: 90B1 – 90932.
Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần VănH tại thôn An Ng , xã Tiên H, thành phố Phủ L, tỉnh Hà Nam, lực lượng Công an không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.
Tại bản kết luận giám định số 186/PC09 - MT ngày 16/9/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam, kết luận: Mẫu bột màu trắng dạng cục và bột trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định có khối lượng 0,303g, là ma túy, loại Heroine.
Về nguồn gốc ma túy, Trần VănH khai nhận: Khoảng 09 giờ ngày 13/8/2020, khi H đang ở nhà thuộc thôn An Ng , xã TiênH , thành phố Phủ L , tỉnh Hà Nam thì nhận được điện thoại củ a một người nam giới tên là X (H khai do mới quen X nên không biết cụ thể họ tên đầy đủ và địach ỉ người này ở đâu) hẹn gặp H đi đến tổ dân phố Vực Vòng, phường Đồng Văn, thị xã Duy Tiên nói chuyện. Sau đó, H một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, kiểu xe Dream, BKS: 90B1 – 90932 đi đến Vực Vòng thì gặp X đang đứng chờ ở đó. Sau đó, X điều khiển xe mô tô BKS: 90B1 – 90932 chở H đi theo đường gom cao tốc Hà Nội – Ninh Bình, hướng từ Vực Vòng – Phủ Lý. Đi được khoảng 400m thì X dừng xe bảo H đứng đợi còn X tiếp tục điều

## Page 3

khiển xe mô tô đi qua hầm chui sang bên kia đường gom. Khoảng mấy phút sau, X quay lại và đưa cho H 01 túi ni lông màu trắng, bên trong có 02 gói giấy bạc màu trắng. H nhìn và biết đó là 02 gói ma túy nhưng H không cầm ngay. Sau đó, X chở H quay về hướng Vực Vòng thì thấy lực lượng Công an ở phía trước nên X đã đưa cho H túi ni lông màu trắng có chứa 02 gói nhỏ ma túy, H đồng ý cầm v à cất giấu trong lòng bàn tay trái cùng với chiếc điện thoại OPPO màu đỏ của H. Lúc này, tổ công tác yêu cầu dừng xe kiểm tra thì X nhảy xuống xe bỏ chạy thoát về hướng Vực Vòng còn H bị lực lượng Công an phát hiện, thu giữ.
Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Duy Tiên xác định chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, ki ểu xe Dream, BKS: 90B1 – 90932 là tài sản hợp pháp của anh Bùi XuânH 1, SN 1982, HKTT: thôn An Ng , xã TiênH , thành phố Phủ L , tỉnh Hà Nam. Khi cho H mượn, anh H1 không biết việcH sử dụng vào việc phạm tội, nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định trả lại anh Bùi Xuân H1 chiếc xe mô tô trên.
 Cáo trạng số 83/CT-VKS ngày 10/11/2020, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trá i phép chất ma túy” theo điểm c kho ản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Trần VănH từ 30( Ba mươi) đến 36( Ba mươi sáu) tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo, ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đưa ra quan điểm về xử lý vật chứng và tuyên án phí đối với bị cáo.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không tranh luận gì.
Trong phần tranh luận và nói lời sau cùng: Bị cáo chỉ xin giảm nhẹ hình phạt và không tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng : Xét hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, của Điều tra viên và Kiểm sát viên thấy rằng: Việc xác minh, thu thập tài liệu chứng cứ chứng minh tội phạm, ban hành các văn bản tố tụng đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên và của các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo : Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo tại tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng; biên bản bắt giữ người phạm

## Page 4

quả tang, vật chứng thu giữ; kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử, đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 09 giờ 45 phút, ngày 13/9/2020 tại tổ dân phố Vực Vòng, phường Đồng Văn, thị xã Duy Tiên, Trần VănH đang có hành vi tàng trữ trái phép 02 gói ma túy có tổng khối lượng 0,303 gam, loại Heroine, để sử dụng thì bị lực lượng Công an thị xã Duy Tiên cùng Đội cảnh sát giao thông trật tự , Công an phường Đồng Văn, phát hiện, bắt quả tang và thu giữ các vật chứng liên quan.
Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng xấu trật tự trị an tại địa phương, hành vi đó đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự . Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ : Bị cáo là người có nhân thân xấu; có 01 tiền án chưa được xóa án tích , nay lại tiếp tục phạm tội mới nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “ tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự ; về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Từ nhận định trên, HĐXX nhận thấy bị cáo là người có nhân thân xấu, đã có tiền án chưa được xóa án tích lại tiếp tục dấn thân vào con đường phạm tội , thể hiện sự coi thường pháp luật nên cần phải ấn định mức hình phạt nghiêm khắc là hình phạt tù có thời hạn, đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
 [4]Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[5]Về nguồn gốc ma túy : Đối với người đàn ông tên X , đi cùng H và đưa ma túy cho H. Do không xác định được là ai, ở đâu nên Cơ quan cảnh sát điều tra không có căn cứ xử lý đối với người này.
 [6] Về vật chứng vụ án:
Đối với 01 chiếc phong bì niêm phong số 186/PC09-MT có dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam; xác định đây là vật chứng cấm lưu hành liên quan đến vụ án nên Hội đồng xét xử cần tịch thu cho tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO đã cũ, bên trong có 01 sim điện thoại của hãng Viettel, là phương tiện bị cáo sử dụng liên lạc trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
Từ nhận định trên:

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.
- Tuyên bố: Bị cáo Trần VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt : Trần VănH 30( Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/9/2020.
2. Vật chứng: Áp dụng điều 47 BLHS và điều 106 BLTTHS:
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong số 186/PC09- MT có dấu giáp lai của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam.
Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO đã cũ, bên trong có 01 sim điện thoại của hãng Viettel.
(Đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận giữa Công an thị xã Duy Tiên và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Duy Tiên ngày 11/11/2020).
3. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, bị cáo Trần VănH phải nộp: 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Hà Nam; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Công an thị xã Duy Tiên;
- VKSND thị xã Duy Tiên;
- Chi cục THADS thị xã Duy Tiên;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án. Nguyễn Tiến Đông