Bản án số: 24/2020/DSST
Dân sự
Số: 24
Ngày: 14/12/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Ô Môn, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Bà Phan Thị T khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị Diệu H, ông Nguyễn Van C trả cho bà T số tiền hụi là 174.000.000 đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN M Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số: 24/2020/DSST Ngày: 14/12/2020 Về việc: “Tranh chấp hợp đồng góp hụi”
 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN M Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
-Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phi Hùng -Các Hội thẩm nhân dân:
1/. Ông Phan Thanh Sơn 2/. Ông Hồ Quốc Trung -Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Hồ Thị Thu Hiền , cán bộ Tòa án nhân dân quận M.
Trong ngày 14 tháng 12 năm 2 020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận M tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 230/2020/TLST-DS ngày 11/11/2020 về vụ kiện: “Tranh chấp hợp đồng góp hụi”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 80/2020/ QĐXXST-DS ngày 30 tháng 11 năm 2020, giữa các đương sự:
-Nguyên đơn: Bà Phan Thu T, sinh năm 1972 Trú tại khu vực TB, phường TL, quận M, thành phố Cần Thơ.
-Bị đơn:
1/. Bà Nguyễn Thị Diệu H, sinh năm: 1966 2/. Ông Nguyễn Văn C, sinh năm: 1966 Trú tại khu vực TB, phường TL, quận M, thành phố Cần Thơ.
Các đương sự đều có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 01/10/2020 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Phan ThuT trình bày:
Nguyên vào năm 2015, do quen biết, nên vợ chồng bà Nguyễn Thị Diệu H , Nguyễn Văn C mời bà tham gia nhiều chân hụi do vợ chồng bà H làm chủ hụi. Đến đầu năm 2017, bà kêu hốt hụi để giải quyết khó khăn trong gia đình nhưng không hốt được do bà H ngưng mở hụi vì bà H cho rằng tay em không đóng hụi chết nên không có tiền để khui hụi. Quá bức xúc, bà tìm đến nhà bà H thì được biết gia đình bà H đã tẩu tán hết tài sản và còn chiếm đoạt số tiền lớn của nhiều người không trả.
Bà đã có đơn tố cáo hành vi lừa đảo của vợ chồng bà H gởi đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận M để xử lý nghiêm minh theo quy định pháp luật.

## Page 2

2 Trong quá trình điều tra, vợ chồng b à H thừa nhận nợ tiền hụi của bà nhưng không chịu trả do chưa có điều kiện để thanh toán. Nhận thấy quyền lợi hợp pháp của bà đang bị xâm phạm nghiêm trọng, nên bà yêu cầu Tòa án xem xét, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà buộc vợ chồng ông C , bà H trả cho bà số tiền nợ hụi là 174.000.000 đồng (Một trăm bảy mươi bốn triệu đồng), không yêu cầu tính lãi.
Phần trình bày của bị đơn - bà Nguyễn Thị Diệu H : Vào năm 2015 bà có làm chủ hụi, bà Phan ThịT là người cùng xóm có tham giá chơi hụi do bà làm chủ.
Vào năm 2017 không hiểu v ì sao hụi viên đồn bà bể hụi nên các hụi viên đồng lọt yêu cầu hốt hụi (kêu cao hơn số tiền chơi hụi) nên các người có hụi chết không đóng hụi cho nên không có tiền giao hụi cho bàT . Hiện tại bà còn nợ tiền hụi bàT số tiền tổng cộng là 174.000.000đ ồng. Nay hoàn cảnh khó khăn nên không khả năng trả cho bàT số tiền này, khi nào bà thu được tiền hụi chết cuảc ác hụi viên bà sẽ trả cho bà T.
Phần trình bày của bị đơn - ông Nguyễn Văn C:Thống nhất lời trình bày của bà H, không có ý kiến bổ sung.
Tai phiên hòa giải, các đương sự đã không thỏa thuận được với nhau nên vụ án được đưa ra xét xử công khai.
Tại phiên tòa hôm nay:
-Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện buộc bị đơn trả số tiền hụi 174.000.000 đồng.
-Phía bị đơn thừa nhận còn nợ nguyên đơn bàT số tiền hụi là 174.000.000 đồng. Nay vì hoàn cảnh khó khăn, hiện tại không có khả năng trả, khi nào b ị đơn thu được tiền hụi chết của các hụi viên khác sẽ trả cho bà T.
-Nguyên đơn không chấp nhận yêu cầu của bị đơn đã trình bày vềc ách trả nợ cho nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở ý kiến trình bày của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp: Theo đơn khởi kiện và các chứng cứ đã được thẩm tra thấy rằng, tranh chấp giữa các đương sự là “Tranh chấp dân sự hơp đồng góp hụi”. Quan hệ tranh chấp này được Luật Dân sự điều chỉnh và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 và điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dụng: Theo hồ sơ vụ án, giữa nguyên đơn và bị đơn có quan hệ giao dịch dân sự hợp đồng góp hụi. Theo đó, nguyên đơn bàT là hụi viên còn bị đơn là chủ hụi. Trong quá trình chơi hụi, nguyên đơn đã đóng hụi đầy đủ, đến đầu năm 2017, kêu hốt hụi để giải quyết khó khăn trong gia đình nhưng không hốt được do bị đơn (bà H) ngưng mở hụi vì cho rằng tay em không đóng hụi chết nên không có tiền để khui hụi. Hiện vợ chồng bị đơn thừa nhận còn nợ tiền hụi với nguyên

## Page 3

3 đơn số tiền 174.000.000 đồng (Một trăm bảy mươi bốn triệu đồng) , nhưng không thực hiện nghĩa vụ trả tiền, nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn hoàn trả.
[3]Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Bà Phan ThuT đòi bị đơn bà Nguyễn Thị Diệu H và ông Nguyễn Văn C trả 174.000.000 đồng, Hội đồng xét xử nhận thấy: Tại phiên hòa giải và tại phiên tòa bị đơn bà H và ông C thừa nhận không phản đối, nên căn cứ vào khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định:
“Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh ”. Như vậy, việc bị đơn bà H và ông C còn nợ số tiền 174.000.000 đồng của nguyên đơn là có thật. Tuy nhiên, phía bị đơn bà H và ông C cho rằng do hòa cảnh khó khăn không có khả năng trả, nên yêu cầu khi nào thu được tiền hụi chết của các hụi viên khác sẽ trả cho nguyên đơn. Nhận thấy, yêu cầu của bà H và ông C không được phía bàT chấp nhận, nên không có cơ sở xem xét. Do đó, việc bàT đòi lại số tiền mà bà H và ông C thừa nhận còn nợ là có căn cứ, nên yêu cầu khởi kiện của bàT là có cơ sở chấp nhận và cần buộc các bị đơn bà H và ông C có trách nhiệm trả lại cho nguyên đơn bàT là phù hợp.
[4]Về án phí dân sự sơ thẩm : Nguyên đơn bàT được chấp nhận yêu cầu khởi kiện, nên bị đơn bà H và ông C phải chịu án phí. BàT được nhận lại toàn bộ tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
-Khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 92, Điều 147, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
-Điều 357, Điều 468 và Điều 471 Bộ luật Dân sự năm 2015.
-Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1/. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phan Thu T.
Buộc bà Nguyễn Thị Diệu H và ông Nguyễn Văn C trả cho bà Phan ThuT số tiền 174.000.000 đồng (Một trăm bảy mươi bốn triệu đồng).
2/.Về nghĩa vụ thi hành án: Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành thì phải trả tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả với mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự cho đến khi thi hành xong.
3/.Về án phí dân sự sơ thẩm:
-Bị đơn bà H và ông C phải chịu 8.700.000 đồng (Tám triệu, bảy trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 4

4 -Nguyên đơn bàT được nhận lại số tiền 4 .350.000 đồng (Bốn triệu, ba trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0 11326 ngày 05/11/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ.
4/.Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầut hi hành án, tự ngyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi gởi:
-TAND.TP/CT;
-VKSND Q. M; (Đã ký)
-Chi cục THADS Q. M;
-Các đương sự;
-Lưu HS. Nguyễn Phi Hùng

## Page 5

5 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Phan Thanh Sơn Hồ Quốc Trung Nguyễn Phi Hùng