Nhan Hữu H
Số: 60
Ngày: 01/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Châu Đốc, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÂU ĐỐC TỈNH AN GIANG Số: 60/QĐ-TA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 K, ngày 01 tháng 9 năm 20 20

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÂU ĐỐC Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Trần Văn Đức.
2. Thư ký phiên họp: Bà Đặng Thị Tâm.
Ngày 01 tháng 9 năm 2020, tại Cơ sở điều trị , cai nghiện ma túy tỉnh An Giang, tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 63/QĐ- TA ngày 01 tháng 9 năm 2020 đối với:
Nhan Hữu H, sinh ngày 15 tháng 3 năm 1999; Giới tính: Nam;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay : Tổ 4, khóm U, phường X, thành phố K, tỉnh An Giang;
Nghề nghiệp: Hớt tóc;
Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Đạo Phật;
Trình độ văn hóa: 10/12;
Tiền án, tiền sự: Không.
Con ông Nhan Hữu U và bà Nguyễn Thị Kim P.
Có mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Trần Thanh Nhã – Cán bộ Phòng Lao động - Thương binh v à Xã hội thành phố K đại diện theo Giấy ủy quyền số 63/UQ-LĐTBXH ngày 18/8/2020.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố K tham gia phiên họp : Bà Võ Thị Kim Thoa – Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Theo Quyết định số 209/QĐ-UBND ngày 18/5/2018 của Ủy ban nhân dân phường X về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Nhan

## Page 2

2 Hữu H về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, thời hạn 03 tháng, kể từ ngày 18/5/2018, đã chấp hành xong ngày 18/8/2018.
Đến ngày 21/7/2020, H bị Công an phường X, thành phố K đưa đi kiểm tra ma túy trong cơ thể, kết quả dương tính chất Methamphetamin. Đồng thời, Công an phường X, thành phố K lập biên bản về hành vi sử dụng ma túy trái phép đối với H.
Lời khai thể hiện trong hồ sơ, H thừa nhận có sử dụng ma túy và thống nhất với kết quả kiểm tra ma túy.
Cùng ngày, Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường X, thành phố K ban hành Quyết định số 72/QĐ-UBND về việc giao cho Cơ sở điều trị cai nghiện ma túy tỉnh An Giang quản lý người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời gian làm thủ tục đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với H.
Ngày 23/7/2020, Công an phường X, thành phố K ban hành Thông báo số 267/TB-CAP về việc lập hồ sơ đề nghị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với H.
Đến ngày 28/7/2020, H đã đọc, tài liệu, hồ sơ theo quy định và không có ý kiến nào khác nên Công an phường X lập biên bản ghi nhận.
Theo biên bản xác minh ngày 22/7/2020 do Công an phường X, thành phố K lập có xác nhận của Trung tâm Y tế thành phố K, xác định Nhan Hữu H không có đăng ký tham gia điều trị Methadone.
Ngày 23/7/2020, Ủy ban nhân dân phường X, thành phố K ban hành Đề nghị số 50/ĐN-UBND đề nghị Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố K xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nhan Hữu H, nhằm giúp đỡ H có cơ hội cai nghiện, học nghề.
 Theo Thông báo số 66/TB - PTP ngày 10/8/2020, Phòng Tư pháp thành phố K đã kết luận, hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với Nhan Hữu H bảo đảm về tính pháp lý.
Ngày 18/8/2020, Phòng Lao động – Thương binh và x ã hội thành phố K ban hành văn bản số 57/PLĐTBXH đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Káp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nhan Hữu H với thời hạn tập trung từ 12 đến 24 tháng.
Tại phiên họp:
Đại diện Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố K giữ nguyên quan điểm đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nhan Hữu H với thời gian tập trung cai nghiện từ 12 đến 24 tháng.
- Nhan Hữu H thừa nhận có sử dụng trái phep chất ma túy như hồ sơ thể hiện và H xin được áp dụng thời gian cai nghiện thấp để sớm về chăm sóc bà.
- Đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên họp phát biểu quan điểm: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ việc từ khi thụ lý đến thời điểm này thấy rằng Tòa án đã thực hiện đúng quy định pháp luật tại Điều 3, Điều 7, Điều 8, Điều 9, Điều

## Page 3

3 10, Điều 11, Điều 12, Điều 14, Điều 16, Điều 17, Điều 20 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân năm 2014.
Căn cứ công văn đề nghị số 57 ngày 18/8/2020 của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố K thì thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân thành phố K theo quy định tại khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh 09 ngày 20/01/ 2014. H có hành vi sử dụng tráip hép chất ma túy lần cuối ngày 21/7/2020 Tòa án nhân dân thành phố K thụ lý là còn thời hiệu theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012.
Nhan Hữu H, sinh năm 1999 là người nghiện ma túy trên 18 tuổi, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường mà vẫn còn nghiện, nên đề nghị đưa H vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là đủ điều kiện quy định tại Điều 95, 96 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012.
Đề nghị Tòa án nhân dân thành phố K chấp nhận đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nhan Hữu H.
XÉT THẤY:
* Về tố tụng:
Hồ sơ đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố K đúng quy định tại Điều 104 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012.
* Về nội dung:
Tại phiên họp, H thừa nhận có sử dụng ma túy trước khi bị Công an phường X, thành phố K mời về trụ sở để thử ma túy. Lời khai nhận của H phù hợp với các kết quả xét nghiệm của cơ quan chu yên môn, lời khai của H tại tờ tường trình, biên bản ghi lời khai do Công an phường X, thành phố K lập ngày 21/7/2020 và biên bản vi phạm hành chính do Công an phường X, thành phố K lập cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đề nghị.
Xét, H đã thành niên, có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại phường, chấp hành xong nhưng vẫn tiếp tục sử dụng ma túy. Vì vậy, việc Trưởng Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố K đề nghị đưa H vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là đủ điều kiện theo quy định tại Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 nên chấp nhận.
Về tình tiết giảm nhẹ và nhân thân: H có nhân thân xấu, đã từng bị xử lý vi phạm hành chính về hành v i sử dụng trái phép chất ma túy. Tuy nhiên, tại phiên họp H thành khẩn khai báo về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 , nên có xem xét trong quá trình áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với H.
Vì các lẽ trên, Áp dụng Điều 95, khoản 1 Điều 96, khoản 2 Điều 104, Điều 110, khoản 2 Điều 9 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012; Điều 22, 23, 31 Pháp lệnh

## Page 4

4 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem x ét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nhan Hữu H, sinh năm 1999 ; nơi cư trú : Tổ 4, khóm U, phường X, thành phố K, tỉnh An Giang; chỗ ở hiện nay: Tổ 4, khóm U, phường X, thành phố K, tỉnh An Giang.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 15 (mười lăm)
tháng kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc (ngày 21 tháng 7 năm 2020).
3. Thời hạn kiến nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố K; kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố K là 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
Thời hạn khiếu nại của Nhan Hữu H là 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an nhân dân thành phố K chủ trì phối hợp với Phòng Lao động – Thương binh và xã hội thành phố K đưa Nhan Hữu H vào Cơ sở điều trị, cai nghiện ma túy tỉnh An Giang.

Nơi nhận:
- Người bị đề nghị;
- Trưởng Phòng LĐ, TB, XH TP. K;
- Ủy ban nhân dân phường X;
- Công an phường X;
- Cơ sở điều trị, cai nghiện ma túy - TAG;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố;
- Đội CSĐTTPMT-CA TP. K;
- Công an TP. K;
- Lưu hồ sơ.
 THẨM PHÁN





Trần Văn Đức