Bản án số: 60/2020/HS-ST
Nguyễn Văn T - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 60
Ngày: 28/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÒA VANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG

Bản án số: 60/2020/HS-ST Ngày 28 - 11 - 2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA VANG, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệp Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tán Nghị Ông Lê Duy Cửu
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Mỹ Loan - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Trương Công Hòa - Kiểm sát viên.

 Ngày 28 tháng 11 năm 2020 tại UBND xã Hòa Nhơn, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 62/2020/TLST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ tên: Nguyễn Văn T, tên gọi khác: Thành K , sinh ngày: 02.02.1985; nơi cư trú: Số 146/10 đường N , phường T , quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng. Giới tính: Nam. Nghề nghiệp: Không. Trình độ học vấn: 09/12. Dân tộc : Kinh. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Nguyễn Văn T, sinh năm: 1957 và bà Trần Thị H , sinh năm: 1956. Bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình có 03 người con. Có vợ nhưng đã ly hôn và 01 con sinh năm: 2014.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 28.02.2019, bị Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng ra Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 15 tháng.
Về nhân thân:
- Ngày 22.8.2006, bị TAND quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng xử phạt 12 tháng tù giam về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
 - Ngày 08.11.2008, bị TAND quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng xử phạt 24 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản.
- Ngày 21.12.2010, bị TAND quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng xử phạt 18 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ ngày 18.6.2020, tạm giam ngày 27.6.2020. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Chị Nguyễn Thị Hồng V , sinh năm 1985, trú tại: Tổ 45 phường C , quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

## Page 2

2 + Anh Hồ Ngọc M , sinh năm 1967, trú tại: Số nhà 346/9B, đường T , phường X, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
- Người làm chứng:
+ Anh Ngô Xuân V , sinh năm 1989, địa chỉ: Thôn P , xã H , huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
+ Anh Lê Văn P , sinh năm 1997, địa chỉ: Tổ 23 phường T, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 16 giờ 45 phút ngày 18.6.2020, tại thôn C , xã H , huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng, trong lúc Nguyễn Văn T chuẩn bị bán trái phép chất ma túy cho người khác thì bị lực lượng Công an huyện Hòa Vang phát hiện bắt quả tang.
Tang vật thu giữ khi bắt quả tang gồm:
- 02 gói nilông, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng, ký hiệu là A1;
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen không có sim;
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh, gắn sim số:
0777.641.153;
- Số tiền 1.000.000 đồng; 01 vỏ bao thuốc lá hiệu White Horse;
- 01 xe mô tô biển kiểm soát 43T1-5937.
Trên cơ sở bắt quả tang, Cơ quan điều tra Công an huyện Hòa Vang đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở cuảT tại số: 146/10 đường N, phường T, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng và thu giữ một số tang vật khác gồm:
- 01 gói nilông bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng, ký hiệu là A2;
- 04 vỏ bao nilông và 01 ống hút nhựa.
Tại Kết luận giám định số: 192 ngày 25.6.2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng xác định: Chất tinh thể màu trắng trong các gói ni lông ký hiệu A1 và A2 gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng mẫu A1 là 5,311 gam, khối lượng mẫu A2 là 0,044 gam.
Quá trình điều tra xác định: Nguyễn Văn T là người nghiện ma túy, để có ma túy sử dụng, T đã đi mua ma túy của người khác về phân nhỏ ra, sử dụng một phần, phần còn lại bán cho người khác để kiếm lời. Vào khoảng 16 giờ ngày 18.6.2020, T đang ở quán cà phê gần nhà của mình thì có đối tượng tên T (Hiện chưa xác định được lai lịch và nhân dạng cụ thể) liên hệ qua mạng xã hội hỏi mua 01 gói ma túy đá với giá 1.5000.000 đồng thìT đồng ý bán và hẹn giao dịch tại quán cà phê trên đường P thuộc xã H, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng. Sau đó, T liên hệ với một người thanh niên (Hiện chưa xác định được lai lịch và nhân dạng cụ thể) qua mạng xã hội hỏi mua một gói ma túy với giá 900.000 đồng để bán lại choT thì người này đồng ý. Sau đó, người thanh niên này đem 02 gói ma túy đến điểm hẹn bán choT . Mua được ma túy, T đem về nhà của mình ở tại số:
146/10 đường N, phường T, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng. Tại đây, T lấy ra một ít ma túy giấu dưới máy tính trong phòng ngủ nhằm mục đích để bán cho

## Page 3

3 người khác, số ma túy còn lạiT bỏ vào bao thuốc cất trong túi quần phía trước rồi điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 43T1-5937 đi giao ma túy cho T.
Đến khoảng 16 giờ 45 phút cùng ngày, khiT vừa đến quán cà phê trên đường P thuộc thôn C , xã H , huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng và chưa kịp bán cho đối tượng tên T thì bị phát hiện bắt quả tang như đã nêu trên.
Tại Bản cáo trạng số 66/CT -VKSNDHV ngày 29.10.2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang đã truy tố Nguyễn Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn T. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng.
Về xử lý vật chứng:
- Đối với xe mô tô hiệu Airblade, biển kiểm soát 43T1 -5937: Qua điều tra xác định chiếc xe này doT mượn của đối tượng tên T (Hiện không xác định được lai lịch và nhân dạng cụ thể) . Biển kiểm soát 43T1-5937 là biển số đăng ký xe mô tô của chị Nguyễn Thị Hồng V; Số khung 406826 và số máy 5396831 là của xe mô tô gắn biển kiểm soát 43C1-26897 do anh Hồ Ngọc M đứng tên đăng ký, chiếc xe này của anh M bị mất trộm trên địa bàn quận Thanh Khê, TP. Đà Nẵng nên Cơ quan điều tra Công an huyện Hòa Vang đã chuyển thông tin và tang vật cho Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Khê để điều tra giải quyết theo luật định nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
- Đối với 4,751 gam ma túy loại Methamphetamine hoàn lại sau khi giám định và toàn bộ vỏ bao gói mẫu được niêm phong có dấu giáp lai của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP. Đà Nẵng ; 04 vỏ bao ni lông, 01 ống hút bằng nhựa; 01 vỏ bao thuốc lá hiệu White Horse đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen không c ó sim và 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh gắn sim số 0777.641.153 đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
- Đối với số tiền 1.000.000 đồng theo biên lai thu số 0000143 ngày 02.11.2020 của Chi Cục thi hành án dân sự huyện Hòa Vang đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn T.
Tại phiên tòa, quá trình xét hỏi bị cáo Nguyễn Văn T thừa nhận hành vi phạm tội như trong bản cáo trạng đã truy tố.
Bị cáo nói lời sau cùng: Đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, cót hái độ ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất trong khung hình phạt để sớm được trở về với gia đình và cộng đồng và làm ăn lương thiện.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

4 [1] Về thủ tục tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụn g, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn T tại phiên tòa phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản khám xét ngày 18.6.2020, các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cở sở xác định:
Nguyễn Văn T là người nghiện ma túy, để có ma túy sử dụng và có tiền tiêu xài cá nhân nên T đã đi mua ma túy của người khác về phân nhỏ ra sử dụng một ít, số còn lại bán cho con nghiện để kiếm lời. Ngày 18.6.2020, T mua ma túy của người khác với số tiền 900.000 đồng, đến 16 giờ 45 phút cùng ngày khiT vừa đem ma túy đến khu vực cạnh quán cà phê trên đường P thuộc thôn C , xã H , huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng để bán ma túy cho người nghiện nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện bắt quả tang. Tang vật thu giữ trên ngườiT khi bắt quả tang là 02 gói ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 5,311 gam. Trên cơ sở đó, Cơ quan điều tra Công an huyện Hòa Vang đã khám xét khẩn cấp nơi ở cuảT và tiếp tục thu giữ 01 gói ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,044 gam.
Như vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự như Bản cáo trạng số 66/CT-VKSNDHV ngày 29.10.2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2.2] Xét tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn T là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm sức khỏe và sự phát triển giống nòi của dân tộc, gây mất trật tự an ninh và an toàn xã hội. Bị cáo nhận thức rõ ma túy gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe và sự phát triển nòi giống của dân tộc, ma túy là tệ nạn xã hội và là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, nhưng bị cáo đã bất chấp các quy định của pháp luật vẫn thực hiện hành vi mua bán trái phép ma túy để thu lợi bất chính nên đối với bị cáo cần phải xử lý nghiêm.
Xét mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo là người nghiện ma túy, có 01 tiền sự về sử dụng trái phép chất ma túy bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 15 tháng; bị cáo có nhân thân xấu đã nhiều lần bị Tòa án nhân dân quận Sơn Trà xử phạt về tội chiếm đoạt tài sản nên cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người làm ăn lương thiện, có ích cho xã hội, cần tuyên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đảm bảo tính chất nghiêm minh của pháp luật, giáo dục và phòng ngừa chung, nhất là công tác phòng, chống tội phạm ma túy. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo

## Page 5

5 nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, vì vậy, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi lượng hình.
[3] Đối với người thanh niên đã bán ma túy cho bị cáoT , đối tượng tên T là người mua ma túy của bị cáo hiện không xác định được lai lịch và nhân dạng cụ thể, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.
Đối với đối tượng tên T là người đã cho bị cáoT mượn chiếc xe mô tô bị mất trộm để sử dụng, khi mượn chiếc xe này sử dụng vào việc phạm tội thìT không biết trước chiếc xe mô tô nêu trên do phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có cơ sở.
[4] Về xử lý vật chứng:
- Đối với xe mô tô hiệu Airblade , biển kiểm soát 43T1 -5937: Qua điều tra xác định chiếc xe này doT mượn của đối tượng tên T (Hiện không xác định được lai lịch và nhân dạng cụ thể). Biển kiểm soát 43T1-5937 là biển số đăng ký xe mô tô của chị Nguyễn Thị Hồng V ; Số khung 406826 và số máy 5396831 là của xe mô tô gắn biển kiểm soát 43C1-26897 do anh Hồ Ngọc M đứng tên đăng ký, chiếc xe này của anh M bị mất trộm trên địa bàn quận Thanh Khê, TP. Đà Nẵng nên Cơ quan điều tra Công an huyện Hòa Vang đã chuyển thông tin và tang vật cho Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Khê để điều tra giải quyết theo luật định nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
- Đối với: 4,751 gam ma túy loại Methamphetamine hoàn lại sau khi giám định và toàn bộ vỏ bao gói mẫu được niêm phong có dấu giáp lai của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng ; 04 vỏ bao ni lông, 01 ống hút bằng nhựa; 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Whit e Horse: Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen không có sim và 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh gắn sim số 0777.641.153 là phương tiện phạm tội nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
- Đối với số tiền 1.000.000 đồng là tài sản của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên tiếp tục quy trữ để dảm bảo thi hành án về phần án phí HSST/cần áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên trả lại cho bị cáo.
[5] Theo những nhận định như trên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng.
[6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 08 (Tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18.6.2020.

## Page 6

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tuyên tịch thu, tiêu hủy: 4,751 gam ma túy loại Methamphetamine hoàn lại sau khi giám định và toàn bộ vỏ bao gói mẫu được niêm phong có dấu giáp lai của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng ; 04 vỏ bao ni lông, 01 ống hút bằng nhựa; 01 vỏ bao thuốc lá hiệu White Horse.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen không có sim và 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh gắn sim số 0777.641.153.
- Trả lại số tiền 1.000.000 đồng theo biên lai thu số 0000143 ngày 02.11.2020 của Chi Cục thi hành án dân sự huyện Hòa Vang cho bị cáo Nguyễn Văn T.
(Toàn bộ vật chứng hiện Chi Cục thi hành án dân sự huyện Hòa Vang đang tạm giữ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 02.11.2020).
3. Về án phí: Áp dụng Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo đối với bản án: Báo cho bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 28.11.2020. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND huyện Hòa Vang;
- Nhà tạm giữ - Công an huyện Hòa Vang;
- Công an huyện Hòa Vang;
- Chi cục THADS huyện Hòa Vang;
- TAND Tp Đà Nẵng; Nguyễn Thị Diệp
- VKSND Tp Đà Nẵng;
- Lưu hồ sơ vụ án.





HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 7

Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




























Trả lại theo biên lai thu số 0000143 ngày 02.11.2020 của Chi Cục thi hành án dân sự huyện Hòa Vang cho bị cáo Nguyễn Văn Thành.