Số : 38/2020/QĐST- HNGĐ
yêu cầu CNTTLH
Số: 38
Ngày: 23/11/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Lê Quang Đ - Trương Mỹ G Thuận tình ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

Số : 38/2020/QĐST- HNGĐ TP. Thanh Hóa, ngày 20 tháng 11 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA, TỈNH THANH HÓA


Căn cứ Điều 212; Điều 213; khoản 4 Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào điều 55. 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;

Căn c ứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ s ơ việc dân sự thụ lý số 38/2020/TLST - HNGĐ ngày 23 tháng 10 năm 20 20 về việc: “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn , thỏa thuận nuôi con khi ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
 1. Anh Lê Quang Đ , sinh năm 1991 Địa chỉ: ... HTLO, phường ĐV, thành phố TH, tỉnh TH
 2. Chị Trương Mỹ G , sinh năm 1995 Địa chỉ: ... HTLO, phường ĐV, thành phố TH, tỉnh TH



NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 [1] Về hôn nhân: Anh Lê Quang Đ vàch ị Trương Mỹ G tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phong Lộc, huyện Hậu Lộc , tỉnh Thanh Hóa ngày 17/9/2014. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng về quan điểm sống, không hợp nhau về lối sống. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình nhiều lần hòa giả i, bản thân vợ chồng cũng đã cố gắng để hòa hợp nhưng không có kết quả. Hiện tại vợ chồng sống ly thân không còn quan tâm đến nhau.
 Nay anh chị đều xác định mâu thuẫn vợ chồng thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, nên thỏa thuận đề nghị Tòa án công nhận việc anh chị thuận tình ly hôn.
 Xét thấy: Tòa án hòa gi ải đoàn t ụ không thành, anh chị thực sự tự nguyện ly hôn, việc thỏa thuận của anh chị không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội, phù hợp quy định tại Điều 55 - Luật HN&GĐ nên Tòa án chấp nhận.

## Page 2

2 [2] Về con chung: Anh Lê Quang Đ vàch ị Trương M ỹ G có 02 con chung chung là Lê Vy A , sinh ngày 25/12/2014 và Lê Quang M D , sinh ngày 14/01/2019.
Anh chị thỏa thuận việc nuôi dưỡng con chung như sau: Sau khi ly hôn anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng Lê Vy A , chị G trực tiếp nuôi dưỡng Lê Quang MD, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng nhau.

 Thỏa thuận của anh chị là tự nguyện, phù hợp quy định tại Điều 81, 82 của Luật HN&GĐ nên Tòa án chấp nhận.

 [3]. Về tài sản chung và quy ền, nghĩa vụ tài sản : Anh Lê Quang Đ vàch ị Trương Mỹ G thỏa thuận: Không yêuc ầu Tòa án giải quyết , do đóT òa án không xem xét.

 [4]. Về lệ phí: Anh Lê Quang Đ và chị Trương Mỹ G thỏa thuận: Anh Đ chịu toàn bộ lệ phí giải quyết việc dân sự theo quy định của pháp luật . Thỏa thuận của anh chị là phù hợp quy định tại Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội nên Tòa án chấp nhận.

 Đã hết thời hạn 7 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH


 1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Lê Quang Đ và chị Trương Mỹ G .
 - Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận giữa anh Lê Quang Đ và chị Trương Mỹ G như sau: Sau khi ly hôn anh Lê Quang Đ trực tiếp nuôi dưỡng Lê Vy A , sinh ngày 25/12/2014 , chị Trương Mỹ G trực tiếp nuôi dưỡng Lê Quang MD, sinh ngày 14/01/2019. Anh Đ , chị G không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng nhau.
 Anh Lê Quang Đ và chị Trương Mỹ G có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

 - Về tài sản chung và quyền, nghĩa vụ tài sản: Anh Lê Quang Đ và chị Trương Mỹ G không yêu cầu Tòa án giải quyết.


 2. Về lệ phí: Công nhận thỏa thuận của anh Đ , chị G như sau: Anh Lê Quang Đ chịu toàn bộ lệ phí sơ thẩm giải quyết việc hôn nhân gia đình là 300.000đ. Chị G không phải chịu lệ phí. Tiền lệ phí anh Đ phải chịu được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 đ theo biên lai thut ạm ứng lệ phí số AA/2018/0001545 ngày 19/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa. Anh Đạt đã nộp đủ lệ phí.

 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi

## Page 3

3 hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự . Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.



 Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Thanh Hóa; Đã ký
 - VKSND TP. Thanh Hóa;
 - Chi cục THADS TP. Thanh Hóa;
 - UBND xa Phong Lộc, huyện Hậu Lộc; Nguyễn Thị Nga
- Lưu hồ sơ.