Số: 255/2020/QĐST- HNGĐ
Ly hôn Quân Hương
Số: 255
Ngày: 01/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỚN QUẢN TỈNH BÌNH PHƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 255/2020/QĐST- HNGĐ Hớn Quản, ngày 01 tháng 12 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 398/2020/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 10 năm 2020, giữa:
Nguyên đơn: Anh Phan Văn Q, sinh năm 1993 Bị đơn: Chị Võ Thị Tuyết H, sinh năm 1999 Cùng trú tại: Tổ 1, ấp 9, xã T, huyện Hớn Q, tỉnh Bình Phước.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 11 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 11 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từn gày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Phan Văn Q và chị Võ Thị Tuyết H (Đã đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 64/2018 ngày 02/10/2018 tại UBND xã T, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước).
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Anh Phan Văn Q và chị Võ Thị Tuyết H thuận tình ly hôn.
Về con chung: Giao con chung Phan Anh Tuấn K, sinh ngày 17/11/2015 cho anh Phan Văn Q trực tiếp nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo

## Page 2

dục con. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng , giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, khi người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con; Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Tài sản chung: Các đương khai không có, không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết.
Nợ chung: Các đương khai không có, không yêu cầ u giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết.
Về án phí : Anh Phan Văn Q tự nguyện chịu 150.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0002265 ngày 12/10/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hớn Quản.
Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hớn Quản trả lại cho anh Phan Văn Q số tiền 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu số 0002265 ngày 12/10/2020.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Hớn Quản;
- Chi cục THA DS huyện Hớn Quản
- Nơi cấp GCNKH
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN






Đoàn Thị Thu Thủy