Bản án số: 40/2020/HS-ST
Dương Thị Dậu - Nguyễn Thị Vân - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 40
Ngày: 18/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN D THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ TỈNH ĐIỆN BIÊN

 Bản án số: 40/2020/HS-ST Ngày: 18/12/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN D THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ, TỈNH ĐIỆN BIÊN


 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thương Huyền Các Hội thẩm nhân D: Bà Lò Thị Dỉnh Ông Hồ Bá Thành
- Thư k Tphiên tòa: Bà Quàng Thị Thu - Thư k TTòa án nhân D thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân D thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Vũ Đình Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân D thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ l Tsố:
44/2020/TLST- HS ngày 27 tháng 11 năm 2020 theo Quyết Đ đưa vụ án ra xét xử số: 41/2020/QĐXXST- HS ngày 07 tháng 12 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Dương Thị D; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nữ; Sinh ngày 20 tháng 10 năm 1959 tại tỉnh Thái Bình; Nơi cư trú: Bản T B, xãM P, thành phố Đ B P, tỉnh Đ; Quốc tịch: Việt Nam; D tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp:
Làm ruộng; Trình độ học vấn: 6/10 phổ thông; Bố đẻ: Dương Văn Kh(Đã chết);
Mẹ đẻ: Trần ThịT (Đã chết); Chồng Nguyễn Văn Ch (Đã chết), có 04 con, con lớn nhất sinh năm 1981, con nhỏ nhất sinh năm 1987; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ từ ngày 22/8/2020 đến ngày 25/8/2020, sau đó bị áp dụng biện pháp tạm giam cho đến ngày xét xử (có mặt tại phiên tòa).
2. Họ và tên: Nguyễn Thị V; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nữ ; Sinh ngày 14 tháng 10 năm 1982 tại tỉnh Điện Biên; Nơi cư trú: Bản T B, xãM P, thành phố Đ B P, tỉnh Đ ; Quốc tịch: Việt Nam; D tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 08 /12 phổ thông; Bố đẻ: Nguyễn Văn Ch (Đã chết); Mẹ đẻ: Dương Thị V - Sinh năm 1959; Chồng 1: Lò Văn T(đã ly hôn);
Chồng 2: Lò Văn T, sinh năm 1976 , có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2003, con nhỏ nhất sinh năm 19/8/2018; Tiền sự: Không. Tiền án: Không.
Bị cáo Nguyễn Thị V bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

- Ông Lường Văn Đ, sinh năm 1990; Địa chỉ: Bản Ch C, xãM P, thành phố Đ B P, tỉnh Đ (Vắng mặt có l Tdo);
- Ông Lò Văn T sinh năm 1975; Địa chỉ: Bản P B, xãN T, thành phố Đ B P, tỉnhĐ (Vắng mặt có l Tdo).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ, ngày 22/8/2020, Dương Thị D cùng con gái là Nguyễn Thị V đang ở phòng khách của gia đình tại bản Tân Bình, xã Mường Phăng, thành phố Điện Biên Phủ thì Lường Văn Đ và Lò Văn Tinh đến. Đ hỏi D có Heroine không bán cho Đ 100.000 đồng, D nhận tiền cất vào trong áo ngực đang mặc rồi lấy từ túi quần phía trước bên phải ra 02 gói Heroine đều được gói ngoài bằng lớp giấy bạc màu xanh đưa cho Đ. Cùng lúc đó Tinh hỏi V có Heroin không bán cho Tinh 100.000 đồng, V nhận tiền cất vào tủ sắt rồi lấy từ túi quần phía trước bên phải ra 02 gói Heroin đều được gói ngoài bởi lớp giấy bạc màu xanh đưa cho Tinh. Tinh và Đ tự Tđi xuống bếp nhà D sử dụng hết chỗ ma túy vừa mua bằng hình thức đốt hít, D ở phòng khách sử dụng ma túy, V cho con ăn nên không biết. Đến 11 giờ cùng ngày khi Đ, Tinh vừa sử dụng hết số ma túy đã mua thì bị tổ công tác công an thành phố Điện Biên Phủ phát hiện thu giữ của Đ 01 chiếc bật lửa ga màu cam, thu giữ của Tinh 01 bật lửa ga màu đỏ và 01 mảnh giấy bạc có vết cháy xém màu đen, thu giữ của D 100.000 đồng là tiền vừa bán Heroine cho Đ, 01 mảnh giấy bạc có vết cháy xém đen, 01 chiếc bật lửa ga màu xanh và 01 ống hút bằng tre. Thu giữ của V 100.000 đồng là tiền vừa bán Heroine cho Tinh. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tại bản kết luận giám Đ số 808/GD-PC09 ngay 30/8 /2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tinh Điện Biên kết luận: Mẫu vật thu giữ của Dương Thị Dậu và Nguyễn Thị V gửi giám Đ kí hiệu M1 là 1,33 gam; M2 0,24 gam ma túy loại Heroin nằm trong danh mục các chất ma túy, STT: 9, Mục IA, Danh mục I, Nghị Đ 73/NĐ-CP ngày 15/5/2018. Có tổng khối lượng 1,57 gam, sau khi giám Đ hoàn lại 1,44 gam Heroine.
Tại bản Cáo trạng số: 138/CT-VKSTPĐBP ngày 27/11/2020 của Viện kiểm sát nhân D thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên truy tố các bị cáo về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy Đ tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân D thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên giữ nguyên quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết Đ truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Dương Thị D từ 32 tháng 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

## Page 3

Áp dụng Khoản 1 Đi ều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị V từ 30 tháng 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy : Bên trong gói niêm phong có 01 túi nilon màu trắng , 01 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh nilon màu hồng, 01 mảnh giấy bạc màu vàng; 04 mảnh giấy bạc màu xanh và 1,44 gam Heroine sau khi giám Đ hoàn lại; 02 mảnh giấy bạc có vết cháy xám đen; 03 chiệc bật nửa gas gồm các màu (xanh, da cam và đỏ); 01 ống hút bằng tre dài khoảng 07cm. Tịch thu sung quỹ nhà nước 200.000 đồng.
Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong quá trình điều tra các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của các bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố.
 Lời nói sau cùng của các bị cáo trước khi HĐXX nghị án: Các bị cáo đã thấy việc làm của mình là vi phạm pháp luật, các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận Đ như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của các bị cáo:
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa , bị cáo Dương Thị D và bị cáo Nguyễn Thị V khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong xác Đ khối lượng; Kết luận giám Đ, Kết luận điều tra, các bản cung, biên bản ghi lời khai, bản tự khai, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có trong hồ sơ vụ án cũng như cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo, có đủ cơ sở khẳng Đ: Vào trưa ngày 22/8/2020, tại nhà của bị cáo D ở Bản Tân Bình, xã Mường Phăng, thành phố Điện Biên Phủ, Dương Thị D và Nguyễn Thị V mỗi người đều có hành vi bán trái phép Heroine một lần cho một người thu được 100.000 đồng, ngoài ra Dương Thị D còn cất giấu trên người 1,57 gam Heroine mục đích để sử dụng và bán kiếm lãi, mỗi bị cáo đã thu được 100.000 đồng. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản l Tcủa Nhà nước về các chất ma túy, vi phạm pháp luật. Hành vi nêu trên của các bị cáo đủ các yếu tố cấu thành tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy Đ tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Điều 251 Bộ luật hình sự quy Đ:
"1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.
Bị cáo Dương Thị D và bị cáo Nguyễn Thị V là người có đủ năng lực chịu

## Page 4

trách nhiệm hình sự. Các bị cáo thực hiện hành vi do lỗi cố Ttrực tiếp. Vì vậy, khẳng Đ Viện kiểm sát truy tố các bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo Điều luật đã viện dẫn ở trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, không bị oan sai.
Trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo cùng thực hiện tội phạm, nhưng trước và trong khi phạm tội không có sự bàn bạc, phân công vai trò, trách nhiệm cụ thể cho từng người, việc mua bán ma túy của nhau nhưng người này không biết người kia bán cụ thể như thế nào, không được hưởng lợi nhuận từ việc mau bán ma túy của nhau lên chỉ phải chịu việc mua bán ma túy độc lập của mình, nên không có tổ chức.
[2] Về tính chất của vụ án: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi cất giấu trái phép ma túy nhằm mục đích sử dụng của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chế độ độc quyền quản l Tcủa Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự tại địa phương, gây dư luận xấu trên địa bàn. Mặt khác ma túy là hiểm họa của loài người, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, các bị cáo thiếu Tthức chấp hành pháp luật nên các bị cáo đã đi mua ma túy cất giấu đểp hục vụ nhu cầu bản thân sử dụng, các bị cáo đã coi thường pháp luật. Chính vì vậy, các bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội mà mình đã gây ra. Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo để giáo dục các bị cáo trở thành công D tốt và phòng ngừaCh cho toàn xã hội.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo:
- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Dương Thị D không có tình tiết tăng nặng theo quy Đ tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
- Tình tiết giảm nhẹ bị cáo Dương Thị D: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy Đ tại Điểm s Khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự.
- Về nhân thân: Bị cáo Dương Thị D sinh ra và lớn lên tại huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình đến năm 1961 cùng bố mẹ lên tỉnh Điện Biên sinh sống và học hết lớp 6.
Từ năm 1977 lấy chồng là Nguyễn Văn Ch và có 04 người con. Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Thị V không có tình tiết tăng nặng theo quy Đ tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
- Tình tiết giảm nhẹ bị cáo Nguyễn Thị V: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy Đ tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
- Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Thị V sinh ra và lớn lên tại huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên , bị cáo được gia đình nuôi cho ăn học hết lớp 8 /12, sáu đó nghỉ học ở nhà làm ruộng, năm 2002 có đăng k Tkết hôn với Lò Văn T đến năm

## Page 5

2004 ly hôn. Đến năm 2004 lấy Lò Văn Tđến năm 2009 ly hôn. Ngày 11/7/2014 bị Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ đưa ra xét xử 06 tháng tù về hành vi Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/10/2014 , bị cáo đã chấp hành xong toàn bộ bản án và Quyết Đ trên đương nhiên được xóa án T. Bị cáo có nhân thân xấu.
Ngoài hình phạt chính các bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, xét thấy bị cáo D tuổi đã cao nghề nghiệp không có thu nhập, bản thân nghiện , bị cáo V không thu nhập ổn Đ, con còn nhỏ, các bị cáo không có tài sản riêng có giá trị nên không có khả năng thi hành . Do vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[4] Về vật chứng vụ án: Bên trong gói niêm phong có 01 túi nilon màu trắng, 01 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh nilon màu hồng, 01 mảnh giấy bạc màu vàng;
04 mảnh giấy bạc màu xanh và 1,44 gam Heroine sau khi giám Đ hoàn lại ; 02 mảnh giấy bạc có vết cháy xám đen; 03 chiệc bật nửa gas gồm các màu (xanh, da cam và đỏ); 01 ống hút bằng tre dài khoảng 07cm cần tịch thu tiêu hủy theo quy Đ tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Tịch thu sung quỹ nhà nước 200.000 đồng , là tiền do các bị cáo phạm tội mà có..
[5] Các vấn đề khác:
Các bị cáo biết việc bán ma túy của nhau nhưng người này không biết người kia bán cụ thể như thế nào, không được hưởng lợi từ việc mua bán ma túy của nhau nên chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi bán ma túy độc lập của mình.
Nguyễn Thị V có hành vi chiếm đoạt trái phép chất ma túy nhưng chưa có tiền án, tiến sự. Sau khi chiếm đoạt đã bán cho Lò Văn Tinh sử dụng hết nên không xác Đ được khối lượng ma túy V chiếm đoạt nên không có cơ sở để xử l Thình sự về tội Chiếm đoạt chất ma túy. Dương Thị D khai mua ma túy của người phụ nữ, D không biết họ, tên và địa chỉ cụ thể nên không có cơ sở điều tra, làm rõ.
Do vậy HĐXX không đạt vấn đề xử lý.
Đối với Lò Văn T Lường Văn Đ sau khi mua được ma túy, tự Tsử dụng tại bếp của nhà D. Cả 02 bị cáo không biết nên không phải chịu trách nhiệm về tội chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy. Lò Văn T Lường Văn Đ có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Cơ quan điều tra đã ra Quyết Đ xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo đối với Đ, Tinh. Đ và Tinh xin xét xủa vắng mặt. Do vậy HĐXX không đặt vấn đề xử lý.
 [6] Về hành vi, quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng:
Về tính hợp pháp của hành vi, quyết Đ tố tụng của Cơ quan điều tra, Cơ quan truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy Đ của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các b ị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ

## Page 6

liên quan không có Tkiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết Đ của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết Đ tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy Đ pháp luật.
[7] Về án phí:
Theo quy Đ tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Đ số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 thì bị cáo Dương Thị D phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và bị cáo Nguyễn Thị V phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm .
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng:
 Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Dương Thị D.
Tuyên bố: Bị cáo Dương Thị D phạm tội: "Mua bán trái phép chất ma túy". Xử phạt bị cáo: 32 (Ba mươi hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (22/8/2020).
 Áp dụng Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thị V.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị V phạm tội: "Mua bán trái phép chất ma túy".
Xử phạt bị cáo: 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi chấp hành án.
2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS và điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS:
- Tịch thu tiêu hủy: Bên trong gói niêm phong có 01 túi nilon màu trắng, 01 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh nilon màu hồng, 01 mảnh giấy bạc màu vàng; 04 mảnh giấy bạc màu xanh và 1,44 gam Heroine sau khi giám Đ hoàn lại; 02 mảnh giấy bạc có vết cháy xám đen; 03 chiệc bật nửa gas gồm các màu (xanh, da cam và đỏ); 01 ống hút bằng tre dài khoảng 07cm
- Tịch thu sung quỹ nhà nước 200.000 đồng (đã thu), là tiền do các bị cáo phạm tội mà có.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/12 /2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Chi cục thi hành án D sự thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên).
3. Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy Đ về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l Tvà sử dụng án phí và lệ phí Tòa á n. Dương Thị D phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và bị cáo Nguyễn Thị V phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (18/12/2020). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo về phần có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc Tòa án niêm yết bản án./.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Nhà tạm giữ CATPĐBP;
-VKSND TP Điện Biên Phủ;
-VKSND tỉnh Điện Biên;
- CQCSĐT CATPĐBP;
-Những người tham gia tố tụng;
- Hồ sơ THA hình sự;
- Chi cục THADS TP ĐB Phủ;
- Tòa án ND tỉnh Điện Biên;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Sở tư pháp;
- Lưu VP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHÊN TÒA






 Trần Thị Thương Huyền

## Page 8

 THÀNH VIỆN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





THẨM PHÁN - Chñ to¹ phiªn toµ







 Trần Thị Thương Huyền

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

14