Bản án số: 115/2020/HNGĐ - ST
ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa chị N và anh L
Số: 115
Ngày: 30/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn khi một bên không đồng ý và đương sự vắng mặt tại phiên tòa

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM TỈNH BẾN TRE ________________________

Bản án số: 115/2020/HNGĐ - ST Ngày: 30/12/2020.
 V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM, TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Ngọc Tú.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Ân.
2. Ông Nguyễn Văn Bé.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Thành Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm tham gia phiên tòa:
Bà Huỳnh Thị Duyên Em - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 400/TLST - HNGĐ ngày 02 tháng 11 năm 2020 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 233/2020/QĐST - HNGĐ ngày 27 tháng 11 năm 2020 giữa:
* Nguyên đơn: Chị Võ ThịN - Sinh năm: 1984; địa chỉ: ấp L, xã PN, huyện GT, tỉnh Bến Tre. Vắng mặt - có đơn xin giải quyết vắng mặt.
 * Bị đơn: Anh Phạm Thanh L - Sinh năm: 1973; địa chỉ: ĐKHKTT: phường A, quận B, thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở hiện nay: ấp LT, xã LQ, huyện GT, tỉnh Bến Tre. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Trong đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình bày:
Về hôn nhân: Năm 2001 chị Võ ThịN và anh Phạm Thanh L có tiến đến hôn nhân, hôn nhân giữa anh chị là tự nguyện, anh chị có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán và có đăng ký kết hôn tại UBND phường A, quận B, thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 10/3/2003.
Sau khi kết hôn, anh chị sống hạnh phúc được vài năm đầu thì phát sinh mâu thuẫn. Đến đầu năm 2020 thì mâu thuẫn trở nên trầm trọng mà nguyên nhân là do cuộc sống chung có nhiều bất đồng quan điểm. Giữa anh chị thường xảy ra cãi vã và đã sống ly thân từ giữa năm 2020 cho đến nay.
Từ khi sống ly thân, giữa anh chị nhiều lần trao đổi về việc đoàn tụ nhưng không thành. Cho rằng tình cảm vợ chồng là không còn, không thể hàn gắn. Vì vậy, chịN yêu cầu được ly hôn với anh L.
Về con chung: Anh chị có 03 người con chung là Phạm Thanh ThuT - Sinh ngày: 27/8/2002, Phạm Thanh Tuyết T - Sinh ngày: 30/11/2004 và Phạm Tường V
- Sinh ngày: 27/11/2010.
Sau khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi dưỡng 02 người con chung là P hạm Thanh Tuyết T và Phạm Tường V. Chị không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Đối với Phạm Thanh ThuT do đã thành niên, có khả năng lao động nên chị không có yêu cầu gì.
Về tài sản, về nợ: Không có.
Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn trình bày:
Về hôn nhân: Về thời gian kết hôn, thời gian sống chung hạnh phúc, về con chung thì anh đồng ý với lời trình bày của vợ anh là chị Võ Thị N.
Trong đời sống hôn nhân, giữa anh chị có mâu thuẫn nhưng không lớn. Do chịN không tôn trọng anh nên anh đã thuê nhà trọ sống (nhà trọ đối diện nghĩa trang xã Lương Quới). Cho rằng mình còn thương vợ, thương con nên anh không đồng ý ly hôn mà mong muốn được đoàn tụ.
Do không đồng ý ly hôn nên anh không có yêu cầu gì về con chung và tài sản.
Trường hợp phải ly hôn thì anh đồng ý việc chịN tiếp tục nuôi dưỡng 02 người con chung là Phạm Thanh Tuyết T và Phạm Tường V. Anh sẽ không cấp dưỡng nuôi con. Anh sẽ lo cho con theo khả năng của mình. Đối với Phạm Thanh ThuT do đã thành niên, có khả năng lao động nên anh không có yêu cầu gì.
Về tài sản, về nợ: Không có.

## Page 3

3 Phát biểu ý kiến của Kiểm sát viên về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án:
Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã tiến hành giải quyết vụ án theo đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng về trình tự, thủ tục tố tụng.
Về quan điểm giải quyết vụ án:
Về hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịN đối với anh L.
Về con chung: Giao cháu Phạm Thanh Tuyết T và Phạm Tường V cho chịN tiếp tục nuôi dưỡng. Ghi nhận việc chịN không yêu cầu anh Lâm cấp dưỡng nuôi con.
Đối với Phạm Thanh ThuT do đã thành niên, có khả năng lao động nên nên không xem xét.
Về tài sản, về nợ: Các đương khai không có nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào diễn biến tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Do các bên tranh chấp và nguyên đơn có đơn khởi kiện nên Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền và phù hợp với quy định khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Sau khi Tòa án tiến hành hòa giải thì nguyên đơn có yêu cầu giải quyết vắng mặt và bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tiến hành xét xử vụ án nhưng vắng mặt không có lý do. Do vậy, việc Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về hôn nhân: Việc kết hôn giữa chị Võ ThịN và anh Phạm Thanh L là tự nguyện, anh chị có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán và có đăng ký kết hôn tại UBND phường A, quận B, thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 10/3/2003. Đây là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Tuy nhiên, sau khi kết hôn và chung sống hạnh phúc một thời gian thì đời sống hôn nhân có nhiều mâu thuẫn và anh chị đã sống ly thân từ đầu năm 2020 cho đến nay.
Trong quá trình giải quyết vụ án anh L không đồng ý ly hôn. Tuy nhiên,

## Page 4

4 cũng thấy rằng mâu thuẫn giữa anh chị phát sinh nhiều năm, từ đầu năm 2020 đến nay giữa anh chị đã sống ly thân mà không đoàn tụ được. Trong khi đó chịN vẫn kiên quyết ly hôn. Từ đó cho thấy, mâu thuẫn giữa anh chị đã trở nên tầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị N đối với anh L là phù hợp.
[3] Về con chung: Anh chị có 03 người con chung là Phạm Thanh ThuT - Sinh ngày: 27/8/2002, Phạm Thanh Tuyết T - Sinh ngày: 30/11/2004 và Phạm Tường V - Sinh ngày: 27/11/2010.
Do cháu T, cháu V có nguyện vọng được sống với chị Nvà anh L cũng đồng ý trường hợp phải ly hôn thì chịN sẽ tiếp tục nuôi con. Do vậy, cần giao 02 con cho chịN nuôi dưỡng là phù hợp. Ghi nhận việc chị không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con.
Đối với cháuT do đã thành niên, có khả năng lao động và không có đương sự nào có yêu cầu gì đối với người con chung này nên không xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản, về nợ: Các đương sự khai không có nên không xem xét.
[5] Xét đề nghị của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[6] Về án phí: Nguyên đơn phải nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điều 56, 58, 81, 82, 83, 84, 85, 86 của Luật hôn nhân và gia đình;
Khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chị Võ ThịN được ly hôn với anh Phạm Thanh L.
2. Về con chung: Giao cháu Phạm Thanh Tuyết T - Sinh ngày: 30/11/2004 và Phạm Tường V - Sinh ngày: 27/11/2010 cho chịN tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng.
Ghi nhận việc chịN không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con mà không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con

## Page 5

5 lợi dụng việc thăm con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của người không trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích của con chung cha, mẹ hoặc cơ quan có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
Đối với Phạm Thanh ThuT - Sinh ngày: 27/8/2002 do đã thành niên, có khả năng lao động và không có đương sự nào có yêu cầu gì đối với người con chung này nên không xem xét giải quyết.
3. Về tài sản, về nợ: Các đương sự khai không có nên không xem xét.
4. Về án phí sơ thẩm:
Nguyên đơn phải nộp 300.000đồng (ba trăm ngàn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm về việc ly hôn nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đồng (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí lệ phí Tòa án số 0003983 ngày 28/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre. Nguyên đơn đã nộp đủ án phí.
5. Về quyền kháng cáo:
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Giồng Trôm;
- Chi cục THADS huyện Giồng Trôm;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- UBND xã (nơi cấp giấy chứng nhận kết hôn);
- Lưu hsva, v TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(đã ký tên và đóng dấu)


Dương Ngọc Tú