Bản án số:375/2020/HS-ST
bị cáo Mạc Đăng C,cùng đồng phạm phạm tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 375
Ngày: 08/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN Bản án số:375/2020/HS-ST Ngày: 08-9-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚ C CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phá n - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chu Thị Bích Hiền Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Quảng Thái
2. Ông Phạm Đức Long Thư ký phiên tò a: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền-Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
Đại diê ̣n Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tò a: Bà Hà Thị Thanh Huyền - Chức vụ: Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 08 tháng 9 năm 2020, tại hội trường Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 378/2020/TLST-HS ngày 17 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 381/2020/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 8 năm 2020 đối vớ i các bị cáo:
1. Mạc Đăng C (tên gọi khác: không) , sinh ngày 12/3/1982, tại VP. Nơi thường trú: Tổ dân phố ĐH 1, phường ĐT, TP VY, t ỉnh VP. Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo:
không; Giới tính: Nam. Con ông: Mạc Đăng Ph, sinh năm 1963 và bà: Nguyễn Thị H, sinh năm 19 62, gia đình b ị cáo có 0 3 anh em, b ị cáo là con thứ nhất; Vợ:
Nguyễn Thị Ng, sinh năm 1992, có 02 con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2017; Tiền án; tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/5/2020 đến ngày 27/5/2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn, hiện tại ngoại (Có mặt tại phiên tòa)
2. Bùi Văn Cg (tên gọi khác: không), sinh ngày 07/4/1982, tại VP. Nơi thường trú: Tổ X, phường TD, TPTN, tỉnh TN. Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; Giới tính: Nam. Con ông: Bùi Trung T, sinh năm 1952 và bà: Nguyễn Thị B (đã chết), gia đình bị cáo có 05 anh em, bị cáo là con thứ tư; Vợ: Lưu Thị D, sinh năm 1984, có 03 con, con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2018. Tiền án; tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/5/2020 đến ngày 27/5/2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn hiện tại ngoại ( Có mặt tại phiên tòa).
3. Lê Thanh Ph (tên gọi khác: không), sinh ngày 05/10/1983, tại VP. Nơi thường trú: Tổ Y, phường TD, TPTN, t ỉnh TN, Nơit ạm trú: t ổ Y, phường TD,

## Page 2

TPTN, tỉnh TN. Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc:
Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; Giới tính: Nam; Con ông: Lê Văn Th, sinh năm 1958 và bà: Dương Thị Th, sinh năm 1958 gia đình bị cáo có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai; Có vợ: Phạm Thị H, sinh năm 1985, có 03 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2016; Tiền án; tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/5/2020 đến ngày 27/5/2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn hiện tại ngoại ( Có mặt tại phiên tòa)
*Ngƣời làm chứng:
1. Chị Nguyễn Thị H1, sinh năm 1979 (vắng mặt)
Trú tại: Tổ 1X, phường CG, TPTN, tỉnh TN
2. Chị Đỗ Thị H2, sinh năm 1990 (vắng mặt)
Trú tại: xóm, xã Đ, TXPY, tỉnh Thái Nguyên
3. Ông Nguyễn Hữu Ch, sinh năm 1952 (vắng mặt)
Trú tại: Tổ X, phường TD, TPTN, tỉnh TN NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Mạc Đăng C đi từ VP lên Thái Nguyên từ ngày 23/5/2020 và thuê phòng ngủ khách sạn M, thuộc tổ X, phường TD , TPTN, t ỉnh TN , đến sáng ngày 24/5/2020 Mạc Đăng C, Bùi Văn Cg, Lê Thanh Ph cùng nhau đi ăn sáng, uống nước. Sau khi ăn sáng c ả ba người rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh sâm được thua bằng tiền để cùng nhau đi ăn trưa nên Ph đi về phòng 508 khách sạn M trước còn C và Cg cùng nhau đi đến quầy tạp hóa mua 02 bộ tú lơ khơ sau đó cùng nhau về phòng 508 khách sạn đánh bạc bằng hình thức đánh Sâm sát phạt nhau bằng tiền.
 Về hình thức đánh bạc các đối tượng quy ước như sau: Các bị cáo sử dụng bộ bài tú lơ khơ sau đó chia đều cho mỗi người chơi là 10 quân bài, các quân bài còn lại úp xuống dưới chiếu , người nàonh ất ván trư ớc được chia bài và đánh trước ở ván sau. Khi bắt đầu chơi, người chơi có thể đánh một hoặc nhiều quân bài bất k ỳ, ngư ời ti ếp theo màch ặn đư ợc quân bàic ủa ngư ời đánh trư ớc thì được quyền đánh tiếp. Người chơi có thể báo “Sâm”, nếu người nào báo sâm mà không ai chặn được thì mỗi người còn lại phải trả cho người báo Sâm số tiền 200.000 đồng. Nếu báo Sâm mà bị chặn thì người báo Sâm phải trả cho người đã chặn số tiền là 400.000 đồng, nếu không ai báo Sâm thì từng người chơi sẽ đánh các quân bài theo thứ tự các quân bài có giá trị từ nhỏ đến lớn. Người nào đánh hết các quân bài trên tay trước sẽ về nhất. Những người còn lại đếm số quân bài còn lại rồi trả cho người về nhất số tiền tương ứng mỗi quân bài là 10.000 đồng. Người nào không đánh được quân bài nào (tức cháy) thì phải trả cho người về nhất số tiền 150.000 đồng.

## Page 3

Các bị cáo đánh bạc từ 11 giờ đến khoảng 12 giờ ngày 24/5/2020 thì bị tổ công tác của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an thành phố Thái Nguyên nhận được tin báo đã kiểm trat ại phòng 508 khách sạn M, thuộc tổ X phường TD, thành phố Thái Nguyên. Quá trình tổ công tác kiểm tra có Mạc Đăng C, Bùi Văn Cg , Lê Thanh Ph đang đánh bạc và đã thu gi ữ tại chiếu bạc s ố tiền 13.100.000 đồng, 02 bộ tú lơ khơ, ngoài ra cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên còn thu gi ữ trong víc ủa Bùi Văn Cg để dưới gầm giường 7.750.000 đồng, trong túi quần của Mạc Đăng C treo trong phòng tắm 2.000.000 đồng, trong ví của Lê Thanh Ph 5.600.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 383/CT-VKSTPTN ngày 13 tháng 8 năm 20 20 của Viê ̣n kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo Mạc Đăng C , Bùi Văn Cg , Lê Thanh Ph về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố là đúng, không oan.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 17; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt các bị cáo Mạc Đăng C, Bùi Văn Cg, Lê Thanh Ph mỗi bị cáo từ 12-15 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, ấn định thời gian th ử thách. Phạt bổ sung các b ị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng sung ngân sách nhà nước. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 Tịch thu sung ngân sách nhà nư ớc số tiền 28.450.000 đồng. Tịch thu tiêu hủy: 02 bộ bài tú lơ khơ, đều đã qua sử dụng. Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của UBTVQH 14 Bu ộc các b ị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Phần tranh lu ận: Các B ị cáo không có ý ki ến tranh lu ận gì, tại lời nói sau cùng các bị cáo nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho đư ợc hưởng mức thấp nhất để các bị cáo có cơ hội được tiếp tục làm việc và tu dưỡng, rèn luyện.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa các b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

## Page 4

[2] Nhận định của Hội đồng xét xử về hành vi phạm tội của các bị cáo: Lời khai nhận tội của các b ị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra cũng như các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án như Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Khoảng 11 giờ ngày 24/5/2020 Mạc Đăng C , Bùi Văn Cg , Lê Thanh Ph rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh “Sâm” sát phạt nhau bằng tiền tại phòng 508 khách sạn M, thuộc tổ X phường TD, thành phố Thái Nguyên. Các bị cáo đánh bạc đến 12 giờ 30 phút cùng ngày thì bị tổ công tác của Công an thành phố Thái Nguyên bắt quả tang, thu giữ tại nơi các bị cáo đánh bạc số tiền 13.100.000 đồng và 02 bộ tú lơ khơ, ngoài ra cơ quan đi ều tra còn thu gi ữ trong víc ủa Bùi Văn Cg để dưới gầm giư ờng 7.750.000 đồng, trong túi quần của Mạc Đăng C treo trong phòng tắm 2.000.000 đồng, trong ví của Lê Thanh Ph 5.600.000 đồng.
[3] Với hành vi đánh “Sâm” thắng thua bằng tiền với tổng số tiền thu trên chiếu bạc là 13.100.000 đồng (Mười ba tri ệum ột trăm nghìn đ ồng), hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.
[4] Tính chất vụ án là ít nghiêm tr ọng, hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm trật tự công c ộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm gia tăng các tệ nạn xã hội, vì vậy cần phải được xử lý bằng pháp luật hình sự. Xét vai trò của các bị cáo tham gia trong v ụ án với vai trò đồng phạm giản đơn giữa các bị cáo không có sự t ổ chức, phân công thực hi ện hành vi phạm tội nênH ội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.
[5] Xét nhân thân , tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Các bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa ngày hôm nay các b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về việc làm của mình, các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i,s kho ản 1 Điều 51 B ộ luật hình sự. Xét các b ị cáo cùng là bạn bè thân thiết, các bị cáo có đơn xin cải tạo tại địa phương, nhất thời phạm tội do đó có căn c ứ áp dụng Điều 65 Bộ luật hình s ự không cần cách ly xã hội cho các b ị cáoc ảit ạo dư ới s ự giám sát của chính quy ền địa phương cũng đủ giáo dục, cải tạo các b ị cáo, thể hiện tính khoanh ồng trong pháp lu ật nhà nư ớc ta, các bị cáo th ực hi ện vụ án với vai trò đồng phạm gi ản đơn nên áp dụng Điều 58 Bộ luật hình sự khi quyết định hình ph ạt.
[6] Hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 các bị cáo còn phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền do đó phạt bổ sung các bị cáo một khoản tiền sung ngân sách nhà nước.
[7] Xử lý vật chứng vụ án: Đối với số tiền 13.100.000 đồng là ti ền các b ị cáo sử dụng vào đánh bạc nên tịch thu sung ngân sách nhà nư ớc, ngoài ra cơ quan điều tra còn thu giữ số tiền trong ví và trong túi quần của các bị cáo, các bị

## Page 5

cáo xác định nếu bị thua thì sẽ tiếp tục lấy số tiền đó để tham gia đánh bạc nên tịch thu sung ngân sách nhà nư ớc. Đối với 02 bộ bài tú lơ khơ, đều đã qua s ử dụng các bị cáo sử dụng để đánh bạc cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Các bị cáo đánh bạc tại phòng nghỉ 508 tại khách sạn M, anh Nguyễn VănH 1 là qu ản lý khách sạn M, Đ ỗ Thị H2 là nhân viên l ễ tân cho các đối tượng thuê phòng ngh ỉ và không biết các đối tượng đánh bạc do đó cơ quan điều tra không xem xét xử lý là phù hợp [9] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[10] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo là phù hợp, được chấp nhận Vì các lẽ trên, Căn cứ Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự QUYẾT ĐỊNH [1] V ề tội danh: Tuyên b ố các bị cáo Mạc Đăng C , Bùi Văn Cg và Lê Thanh Ph phạm tội "Đánh bạc"[2] Về hình phạt: Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; Đi ều 17; đi ểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt:
Bị cáo Mạc Đăng C 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Bị cáo Bùi Văn Cg 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Bị cáo Lê Thanh Ph 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Mạc Đăng C cho Ủy ban nhân dân phường phường ĐT, TP VY, tỉnh VP; các bị cáo Bùi Văn Cg và Lê Thanh Ph cho Ủy ban nhân dân phường TD, TPTN, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian th ử thách, Gia đình các b ị cáo C, Cg, Ph có trách nhi ệm phối hợp với chính quy ền địa phương trong vi ệc giám sát giáo dục bị cáo, nếu người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa v ụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì th ực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự 2019 [3] Hình phạt bổ sung: áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự, phạt bổ sung các b ị cáo Mạc Đăng C , Bùi Văn Cg và Lê Thanh Ph mỗi b ị cáo 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) sung ngân sách nhà nước.
[4] Xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

## Page 6

[4.1] Tịch thu 13.100.000 đồng (Mư ời ba tri ệum ột trăm nghìn đ ồng) s ố tiền các bị cáo đánh bạc sung ngân sách nhà nước.
[4.2] Tịch thu của Bùi Văn Cg số tiền 7.750.000 đồng (Bảy triệu bảy trăm năm mươi nghìn đ ồng); thuc ủa Mạc Đăng C 2.000.000 đồng (Hai tri ệu đồng);
thuc ủa Lê Thanh Ph 5.600.000 đồng (Năm tri ệu sáu trăm nghìn đ ồng) sung ngân sách nhà nước.
[4.3] Tịch thu tiêu h ủy: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài, mặt sau quân bài màu xanh, đã qua s ử dụng và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài, mặt sau quân bài màu đỏ, đã qua sử dụng.
 (Hiện vật chứng và số tiền nêu trên đang lưu gi ữ tại khoc ủa Chic ục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên theo biên bản giao vật chứng số 452 ngày 24/8/2020 và Ủy nhiệm chi số 74 ngày 17/8/2020).
[5] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình s ự;
Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016 /UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Mạc Đăng C , Bùi Văn Cg , Lê Thanh Ph mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
[6] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Các bị cáo Mạc Đăng C, Bùi Văn Cg và Lê Thanh Ph có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận
- TAND tỉnh Thái Nguyên.
- VKSND tỉnh Thái Nguyên.
- VKSND thành phố Thái Nguyên.
- Công an thành phố Thái Nguyên.
- THADS thành phố Thái Nguyên.
- Thi hành án hình sự;
- UBND phường Túc Duyên, TPTN;
- UBND phường Đồng Tâm, Vĩnh Yên, VP
- Các bị cáo;
- Lưu HS,VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Chu Thị Bích Hiền