Số: 223/2020/QĐ-PT
Ngân hàng TV - Công ty MH
Số: 223
Ngày: 22/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TV - Công ty MH

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 223/2020/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hà Nội, ngày 22 tháng 12 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Tuấn Vũ Các Thẩm phán: Ông Hoàng Ngọc Thành Bà Nguyễn Thị Hồng Hạnh Thư ký ghi biên bản phiên họp: Bà Dương Thị Huệ - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên họp: Ông Trần Văn Lừng - Kiểm sát viên.

Nhận thấy: Ngày 28/8/2020, Tòa án nhân dân quận TX mở phiên tòa xét xử vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa nguyên đơn: Ngân hàng TMCP TV và bị đơn là Công ty TNHH MH .
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 15/9/2020 ông Nguyễn Văn Q - đại diện theo ủy quyền của bị đơn đồng thời là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nộp đơn kháng cáo đối với bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 45 /2020/KDTM-ST ngày 28/8/2020 của Tòa án nhân dân quận TX , thành phố Hà Nội. Đơn kháng cáo có nội dung: Ngân hàng TMCP TV tính lãi chưa đúng và không điều chỉnh lãi suất từng thời kỳ theo các văn bản hướng dẫn của Ngân hàng nhà nước.
Tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn:
Ông Nguyễn Văn Q - đại diện theo ủy quyền của bị đơn đồng thời là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày: Ngày 28/8/2020, ông có mặt tại phiên tòa xét xử sơ thẩm và khi tuyên án. Ngày 14/9/2020 ông nhận được bản án sơ thẩm. Tuy nhiên, sau khi xem bản án ông thấy số tiền lãi ngân hàng tính chưa đúng quy định của pháp luật nên sau khi tính lại số tiền lãi, ngày 15/9/2020 ông mới nộp đơn kháng cáo đến Tòa án nhân dân quận TX Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội có ý kiến:
- Về tố tụng: Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền và thời hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Thẩm phán, Hội đồng phiên họp xét kháng cáo quá hạn đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung: Ngày 28/8/2020, ông Nguyễn Văn Q có mặt tại phiên tòa sơ thẩm và khi tuyên án nên theo quy định tại khoản 1 điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Nhưng đến ngày 15/9/2020 ông Nguyễn Văn Q mới nộp đơn kháng cáo là quá thời hạn. Lý do về việc kháng cáo muộn mà ông Nguyễn Văn Q đưa ra là ông cần phải tính toán và

## Page 2

xem lại lại phần lãi mà ngân hàng đã tính là không chính đáng nên không có căn cứ để chấp nhận. Căn cứ điều 275 Bộ luật tố tụng dân sự, đ ề nghị Hội đồng xét kháng cáo quá hạn không chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông Nguyễn Văn Q .
XÉT THẤY:
Căn cứ vào ý kiến trình bày tại phiên họp và các tài liệu, chứng cứ cung cấp thể hiện:
Ngày 28/8/2020, Tòa án nhân dân quận TX mở phiên tòa xét xử vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa nguyên đơn: Ngân hàng TMCP TV và bị đơn là Công ty TNHH MH .
 Tại phiên tòa sơ thẩm và khi tuyên án , ông Nguyễn Văn Q – đại diện theo ủy quyền của bị đơn là Công ty TNHH MH đồng thời cũng là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều có mặt . Tại bản giải trình ngày 20/10/2020 và tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn, ông Nguyễn Văn Q cũng xác nhận việc ông có mặt trong suốt phiên tòa sơ thẩm và tại thời điểm tuyên án.
Việc ông Nguyễn Văn Q cho rằng lý do ông kháng cáo muộn là do ngày 14/9/2020 ông nhận được bản án nên sau khi xem lại số tiền lãi của ngân hàng tính là chưa đúng nên ngày 15/9/2020 ông mới nộp đơn kháng cáo. Lý do này của ông Nguyễn Văn Q là không chính đáng và không thuộc trường hợp bất khả kháng nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông Nguyễn Văn Q .
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp là phù hợp nên được chấp nhận.
Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:
Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn ông Nguyễn Văn Q – đại diện theo ủy quyền của bị đơn là Công ty TNHH MH đồng thời cũng là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên qu an đối với Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 45/2020/KDTM-ST ngày 28/8/2020 của Tòa án nhân dân quận TX , thành phố Hà Nội.
Nơi nhận:
- VKS ND TP Hà Nội;
- TAND quận TX ;
- Chi cục THADS quận TX
- Các đương sự;
- Lưu VP, TKT, hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP


 Nguyễn Tuấn Vũ

## Page 3

3