Bản án số: 17/2018/HNGĐ-PT
Nguyễn Thị A.T-Nguyễn Văn K
Số: 17
Ngày: 29/01/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị A.T kháng cáo yêu cầu được nuôi con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 17/2018/HNGĐ-PT.
Ngày: 29/01/2018 V/v: “T/c ly hôn, nuôi con chung”



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Công Phương.
Các thẩm phán: Ông Nguyễn Thanh Trà.
 Bà Lê Thị Hoài Thanh.
Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
Đại diện ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n tØnh Bình Định: Ông Đặng Xuân Nam - Kiểm sát viên tham gia phiªn toµ.
Ngày 29 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 19/2017/DSPT ngày 05 tháng 12 năm 2017 về tranh chấp “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung” do bản án Hôn nhân & Gia đình sơ thẩm số 232/2017/HNGĐ-ST ngày 19/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định bị kháng cáo.
 Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 55/2017/QĐPT ngày 28 tháng 12 năm 2017 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị A.T – sinh năm 1982. (có mặt).
 Trú tại: Thôn Q, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định.
 - Bị đơn: Anh Nguyễn Văn K – sinh năm 1979, (vắng mặt).

## Page 2

 Trú tại: Thôn T, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định.
 Người kháng cáo: Chị Nguyễn Thị A.T.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện đề ngày 23/5/2017, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn chị Nguyễn Thị A.T trình bày:
 Chị và anh Nguyễn Văn K tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 25/8/2013 tại UBND xã P, huyện T, tỉnh Bình Định. Sau khi kết hôn vợ chồng chị chung sống tại nhà ba mẹ chồng chị ở thôn T , xãP , huyện T. Thời gian đầu chung sống, anh K thường xuyên yêu cầu chị đưa tiền để anh chi tiêu cá nhân và đòi hỏi chị phải mua sắm thức ăn ngon, nếu chị không đáp ứng thì anh đánh chị trong khi anh không có công việc làm ổn định, kinh tế gia đình phụ thuộc vào thu nhập của chị. Đến đầu năm 2017, anh K có việc làm nhưng thu nhập anh đề u giữ lại để chi tiêu cá nhân, việc anh K đánh chị, cha mẹ chồng chị đều chứng kiến nhưng không can ngăn anh K và cũng không hòa giải cho hai vợ chồng chị. Vào ngày 02/5/2017, anh K đi làm về cố tình gây chuyện và dùng thanh tre đánh vào đầu chị và bóp cổ chị, nên chị đã gọi mẹ chị đến đưa chị về nhà cha mẹ ở thôn Q, xãP sinh sống cho đến nay. Từ ngày chị bỏ về nhà cha mẹ chị ở cho đến nay, anh K không đến thăm chị đề hàn gắn tình cảm vợ chồng. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị yêu cầu Tòa án cho chị ly hôn với anh K.
 Về con chung: Chị và anh K có một con chung tên NguyễnG .B, sinh ngày 23/4/2014. Hiện tại con chung đang ở với anh K . Nếu ly hôn chị yêu cầu được trực tiếp nuôi con và yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 700.000 đồng.
 Về tài sản chung: Chị và anh K đã thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Trong các lời khai, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm bị đơn anh Nguyễn Văn K trình bày:

## Page 3

 Anh thống nhất lời khai của chịT về đăng ký kết hôn, tình trạng hôn nhân, con chung. Nguyên nhân mâu thuẫn giữa anh và chịT là vì chịT ít quan tâm đến con , đặc biệt là những lúc con bị đau ốm. Ngày 12/5/2017, con ốm nhưng chịT không quan tâm chăm sóc. Khi anh mua thuốc cho con uống thì chịT lại cho rằng anh không hiểu biết nên vợ chồng to tiếng, xô xát với nhau. Sau đó chịT gọi điện cho mẹ chị đến đưa chị về nhà cha mẹ chị sinh sống. Trước khi đi chịT và mẹ chị tự ý vào nhà cha mẹ anh dọn đồ đạc của vợ chồng anh bỏ vào khoảng 05 cái bao và chở đi. Từ ngày chị trang về cha mẹ chị ở đến nay, chịT không về lại nhà anh. Nay chịT yêu cầu ly hôn anh đồng ý.
 Về con chung: Anh chị có một con chung như chịT trình bày, anh yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung NguyễnG .B, sinh ngày 23/4/2014 và không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung: Anh và chịT đã thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Bản án dân Hôn nhân & Gia đình sơ thẩm số: 232/2017/HNGĐ ngày 19/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định đã quyết định:
 Căn cứ khoản 2 Điều 5; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 165 ; Điều 235; khoản 2 Điều 244; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Các điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình. Các điều 18, 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội; Xử:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị A.T và anh Nguyễn Văn K.
 2. Về quan hệ con chung: Giao cháu Nguyễn G.B, sinh ngày 23/4/2014 cho anh K trực tiếp nuôi dưỡng, chịT không phải cấp dưỡng nuôi con.

## Page 4

 3. Về quan hệ tài sản chung: Đình chỉ giải quyết yêu cầu chia tài sản chung của chị Nguyễn Thị A.T.
 Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về chi phí định giá, án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.
 Ngày 29/9/2017, chị Nguyễn Thị A.T kháng cáo bản án Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm số 232/2017/HNGĐ ngày 19/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định, yêu cầu được nuôi con chung Nguyễn G.B và yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 700.000 đồng.
 Tại phiên tòa phúc thẩm: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị A.T vẫn giữ nguyên đơn khởi kiện và yêu cầu kháng cáo.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định phát biểu ý kiến:
 Về tố tụng: Người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự tại Tòa án cấp phúc thẩm.
 Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ngu yên đơn chị Nguyễn Thị A.T. Giao con chung NguyễnG .B, sinh ngày 23/4/2014 cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, buộc anh K phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 700.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Tòa án cấp sơ thẩm đã thụ lý và giải quyết vụ án đúng thẩm quyền;
đơn kháng cáo của chị Nguyễn Thị A.T trong hạn luật định và đã nộp tiền tạm ứng án phí kháng cáo, nên việc kháng cáo của chịT là hợp lệ . ChịT và anh K tự nguyện thỏa thuận ly hôn, nhưng cấp sơ thẩm căn cứ Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 để công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị A.T và anh Nguyễn Văn K là chưa chính xác. Bởi lẽ, tại Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình quy định “ …hai bên thật

## Page 5

sự tự nguy ện ly hôn và đã thỏa thuận việc chia tài sản, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con…thì Tòa án mới công nhận thuận tình ly hôn…” .Trong vụ án này, các đương sự không thỏa thuận về việc nuôi dưỡng con chung, vì vậy cần áp dụng Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình để giải quyết.
 [2] Về nội dung:
 [2.1] Xét kháng cáo về việc xin được trực tiếp nuôi dưỡng con chung của chị Nguyễn Thị A.T, Hội đồng xét xử thấy: Chị Nguyễn Thị A.T và anh Nguyễn Văn K có 01 con chung là Nguyễn Gia B, sinh ngày 23/4/2014. Nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung của anh và chị là chính đáng, thể hiện lòng yêu thương con và trách nhiệm của người làm cha, làm mẹ đối với con chung. Cả hai anh chị đều có điều kiện v ề kinh tế, có công việc và thu nhập đảm bảo cho việc nuôi con. Tuy nhiên, theo quy định của pháp luật thì khi quyết định giao con chưa thành niên cho cha hoặc mẹ trực tiếp nuôi dưỡng, phải căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con, các điều kiện cho sự phát tri ển về thể chất, bảo đảm việc học hành và các điều kiện cho sự phát triển tốt nhất về tinh thần. Hiện nay cháu B còn nhỏ (mới hơn 03 tuổi) nên rất cần sự chăm sóc tỉ mỉ, cẩn thận của người mẹ hơn người cha. Hơn nữa, chịT có việc làm, thu nhập và chỗ ở ổn định hơn anh K, nên giao cháu B cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng sẽ đảm bảo cho sự phát triển về thể chất, tinh thần cũng như về quyền lợi mọi mặt của cháu hơn là anh K.
Do đó, yêu cầu xin được trực tiếp nuôi con chung của chịT là có căn cứ.
 [2.2] Về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con : ChịT yêu cầu anh K phải cấp dưỡng nuôi con, Hội đồng xét xử thấy: Theo quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình thì “ Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.”. Vì vậy, chịT yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con là phù hợp với quy định của pháp luật. Mức cấp dưỡng chịT yêu cầu 700.000 đồng một tháng là phù hợp với thực tế sinh hoạt của cháu B cũng như điều kiện kinh tế, thu nhập của anh K.

## Page 6

 [2.3] Ý kiến của Kiểm sát viên về việc tuân thủ pháp luật của những người tiến hành tố tụng, tham gia tố tụng cũng như về việc giải quyết vụ án, là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [3] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của chị Nguyễn Thị A.T. Sửa bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số:
232/2017/HNGĐ-ST ngày 19/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định về quan hệ con chung và việc áp dụng điều luật.
 [4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
 [5] Về án phí: Áp dụng Điều 143, Điều 144, Điều 146, Điều 147, Điều 148 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự năm 2015; Điều 5; Điều 6; khoản 6 Điều 27; Điều 29 nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
 - Về án phí phúc thẩm: Chị Nguyễn Thị A.T không phải chịu án phí phúc thẩm.
 - Về án phí sơ thẩm: Anh Nguyễn Văn K phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000 đồng.
 Vì các lẽ trên;
QuyÕt ®Þnh:
 Căn cứ vào khoản 2 Điều 308, khoản 2 Đi ều 309 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 Căn cứ Điều 143, Điều 144, Điều 146, Điều 147, Điều 148 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự năm 2015 ; Điều 5; Điều 6; khoản 6 Điều 27; Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu , miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 7

 Áp dụng các điều 8, 9, 56, 58, 71, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 1. Chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn chị Nguyễn Thị A.T. Sửa bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số: 232/2017/HNGĐ-ST ngày 19/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định về quan hệ con chung và việc áp dụng điều luật
 2. Về con chung: Buộc anh Nguyễn Văn K phải giao con chung Nguyễn Gia B , sinh ngày 23/4/2014 cho chị Nguyễn Thị A.T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
 Anh Nguyễn Văn K phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 700. 000 đồng (bảy trăm ngàn đồng), kể từ thời điểm anh K giao cháu Bảo cho chị Nguyễn Thị A.T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, cho đến khi cháu Nguyễn Gia B đủ 18 tuổi.
 Anh Nguyễn Văn K có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở, nhưng không được lạm dụng việc thăm nom, chăm sóc con để cản trở hoặc làm ảnh hưởng xấu đến việc trông nom , nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Vì lợi ích của con, khi cần thiết cả hai bên đều có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
 3. Về án phí:
- Hoàn trả lại cho chị Nguyễn Thị A.T 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp, theo biên lai thu tiền số 0006983 ngày 10/10/2017 tại Chi cu ̣c thi hành án dân sự huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định.
 - Anh Nguyễn Văn K phải chịu 300.000 (Ba trăm ngàn ) đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.
 Tr­êng hîp b¶n ¸n ® ­îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù th× ng­êi ®­îc thi hµnh ¸n, ng ­êi ph¶i thi hµnh ¸n cã quy Òn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c­ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh

## Page 8

t¹i c¸c §iÒu 6, 7 vµ 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n ®­îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.
 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND Cấp cao;
- VKSND tỉnh Bình Định;
- Các đương sự;
- Cơ quan THADS huyện Tuy Phước;
- TAND huyện Tuy Phước;
- Lưu hồ sơ.
(Đã ký)


Võ Công Phương

## Page 9

9