Bản án số: 174/2020/HS-PT
Lưu Văn Th cùng đồng phạm Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 174
Ngày: 07/12/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN

Bản án số: 174/2020/HS-PT Ngày: 07- 12- 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Nhài.
- Các thẩm phán: 1. Ông Vương Hồng Giang 2.Bà Lê Thị Hồng Phương
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Mai Loan- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa:
Ông Lý Đình Kiêm, chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 12năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên, xét xử phúc vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 125/2020/TLPT-HS ngày 15/10/2020 do có kháng cáo của cácbị cáođối với bản án hình sự sơ thẩm số 93/2020/HSST ngày 08 /9/2020 của Tòa án nhân dân huyện PB,tỉnh Thái Nguyên.
* Các bị cáo có kháng cáo:
1. Lưu Văn Th, tên gọi khác: Không, sinh năm 1977 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn X, xã LC, huyện TY, tỉnh Bắc Giang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 5 /12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lưu Văn C1 và con bà Hoàng Thị H1; vợ Khổng Thị Th1, có 02 con, con lớn sinh năm 1996, con nhỏ sinh năm 2004; tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo tại ngoại (không bị bắt tạm giữ, tạm giam) - (Có mặt).
2. Nguyễn Đỗ M, tên gọi khác: Không, sinh năm 1981 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Xóm Gi, xã DTh, huyện PB, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Làm ruộng ; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc:Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T2 (đã chết) và con bà D4 Thị M2; vợ là Nguyễn Thị V2, có 03 con, con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo tại ngoại (không bị bắt tạm giữ, tạm giam) - (Có mặt)

## Page 2

Ngoài ra trong v ụ án còn có 12 bị cáo khác không kháng cáo, không b ị kháng nghị; bị cáo Vũ Ngọc S1 kháng cáo, ngày 24/11/2020 đã rút kháng cáo, Toàán không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt Nh5 sau:
Khoảng 14 giờ 30 ngày 04/4/2020, Công an xã D4 Thành bắt quả tang tai nhà Vũ Ngọc S1 thuộc xóm X1, xã DTh, huyện PB, tỉnh Thái Nguyên một nhóm đối tượng đang đánh bạc bằng hình thức “Xóc đĩa”sát phạt nhau bằng tiền, bắt quả tang 11 người gồm: D4 Ngọc D1, sinh năm 1983, trú tại thôn KTh, xã LC, huyện TY, tỉnh Bắc Giang; Đặng Văn Qu, sinh năm 1981, Hoàng Văn H3 , sinh năm 1987, Đặng Văn Tr3, sinh năm 1976, Vũ Văn T3, sinh năm 1974 đều trú tại Thôn X, xã LC, huyện TY, tỉnh Bắc Giang; Vũ Văn L3, sinh năm 1989, trú tại thôn ĐTh, xã LC, huyện TY, tỉnh Bắc Giang; Nguyễn Văn D4, sinh năm 1976, trú tại thôn Tiền S1, xã Phúc S1, huyện TY, tỉnh Bắc Giang; Vũ Ngọc Ph4, sinh năm 1984, Dương Văn Đ4, sinh năm 1981 , Vũ Văn Nh5, sinh năm 1978 và Vũ Văn H6, sinh năm 1968 đều trú tại xóm X1, xã DTh, huyện PB, tỉnh Thái Nguyên.
Ngoài ra còn một số đối tượng khác đã chạy thoát.
Thu giữ trên chiếu bạc gồm: 6.250.000 đồng, 10 điện thoại di động các loại, 05 xe mô tô các loại, 01 xe ô tô cùng một số vật chứng khác . Thu giữ trên người:
Đặng Văn Tr3 50.000 đồng, Vũ Văn H6 1.700.000 đồng và Đặng Văn Qu 1.050.000 đồng. Vũ Ngọc S1 giao nộp 2.600.0 00đồng. Tổng số tiền các bị cáo dùng đánh bạc là 11.650.000 đồng.
Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo khai nhận như sau:
Khoảng 11 giờ trưa ngày 04/4/2020, Vũ Ngọc S1 gọi điện thoại rủ Hoàng Văn H3, Đặng Văn Qu, D4 Ngọc D1, Vũ Văn T3, Lưu Văn Th và Vũ Văn N6 sang nhà S1 tại xóm X1, xã DTh, huyện PB, tỉnh Thái Nguyên chơi. Sau đó, S1 cùng D1, H3, Qu, N6, Vũ Ngọc Ph4và Nguyễn ĐỗM ăn cơm uống rượu tại nhà S1.
Sau khi ăn xong, S1 rủ mọi người đánh bạc bằng hình thức “Xóc đĩa” sát phạt nhau bằng tiền Việt Nam đồng, cả nhóm đồng ý. S1 chuẩn bị bát, đĩa, dao và mang tre ra cho D1 chẻ Qu vị. Sau đó có D1, Qu, H3, Ph4, M cùng xuống nhà ngang nhà S1 đánh bạc,D1 là người xóc cái. Quá trình các đối tượng đánh bạc thì có D4 Văn Đ4, Vũ Văn Nh5, Vũ Văn N6 và Vũ Văn L3 đến đánh bạc cùng. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, do hết tiền nên M bỏ về trước, sau khiM về có thêm Nguyễn Văn D4, Đặng Văn Tr3, Vũ Văn T3, Lưu Văn Th và Vũ Văn H6 đến tham gia đánh bạc cùng. Các đối tượng đánh bạc đến 14 giờ 30 phút cùng ngày thì

## Page 3

bị Công an xã DTh, huyện PB, tỉnh Thái Nguyên phát hiện, bắt quả tang gồm 11 người như nêu trên,cònS1, Th và N6 bỏ chạy thoát.Khi cho các bị cáo đánh bạc tại nhà của mình, S1 đứng ngoài canh gác đồng thời bảo D1 thu của mỗi người 200.000 đồng tiền hồ lì. D1 đồng ý và đã đưa cho S1 số tiền 2.600.000 đồng.
 Tại bản án hình sự sơ thẩm số 93/2020/HS-ST ngày 08/9/2020 Tòa án nhân dân huyện Phú Bình đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, quyết định:
 Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điề u 321; điểm i, s khoản 1, kho ản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 58, Điều 47 và Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt:
Lưu Văn Th06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi chấp hành bản án.
Nguyễn Đỗ M06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi chấp hành bản án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với các bị cáoVũ Ngọc S1,Dương Ngọc D1, Vũ Văn Nh5,Dương Văn Đ4,Vũ Văn H6, Vũ Ngọc Ph4, Vũ Văn T3, Vũ Văn L3, Đặng Văn Qu, Hoàng Văn Hà, Đặng Văn Tr3, Nguyễn Văn D4, Vũ Văn N6; quyết định hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Ngày 14/9/2020 bị cáo Lưu Văn Th kháng cáo với nội dung xin giảm hình phạt.
Ngày 14/9/2020 bị cáo Đỗ Văn M kháng cáo với nội dung xin hưởng án treo.
Ngày 18/9/2020 bị cáo Vũ Ngọc S1 kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 24/11/2020 bị cáo S1 đã rút toàn bộ kháng cáo, Tòa án ra thông báo về việc rút kháng cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm naybị cáo Th thay đổi nội dung kháng cáo xin hưởng án treo; bị cáoM giữ nguyên nội dung kháng cáo, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mìnhnhư nội dung bảnán sơ thẩmđãmô tả.
Phần kết luận tại phiên tòa đại diệnViện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tóm tắt dung vụ án , phân tích đánh giá tính chất vụ án , hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và các vấn đề liên quan đến kháng cáo của các bị cáo. Toàán cấp sơ thẩm đãáp dụngđủ các tình tiết giảm nhẹ của từng bị cáo, tại cấp phúc thẩm không phát sinh tình tiết giảm nhẹ mới. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xửc ăn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáocủa các bị cáo Lưu Văn Th và Nguyễn Đỗ M. Giữ nguyên bản án hình s ự sơ thẩm số 93/2020/HSST ngày 08/9/2020 của Toàán nhân dân huyện Phú Bình,tỉnh Thái Nguyên.
Các bị cáo tranh luận: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, gia đình hoàn cảnh khó khăn, con nhỏ. Lời nói sau cùng các bị cáo xin được hưởng án treo.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Đơn kháng cáo của các bị cáo Lưu Văn Th và Nguyễn ĐỗM làm trong hạn luật định được đưa ra xét xử theo trình tự phúc thẩm.
[2]. Căn cứ các tài liê ̣u đã thu thâ ̣p trong h ồ sơ vụ án , căn cứ lờ i khai của các bi ̣ cáo khai trong quá trình điều tra cũng như phiên tòa sơ thẩm , phúc thẩm, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Vào hồi 14 giờ 30 phút, ngày 04/4/2020, tại nhà ở của Vũ Ngọc S1 thuộc xóm X1, xã DTh, huyện PB, tỉnh Thái Nguyên, bị cáo S1 đã cho các bị cáo Lưu Văn Th, Nguyễn ĐỗM cùng 12 bị cáo khácđánh bạcbằng hình thức “Xóc đĩa” sát phạt nhau bằng tiền Việt Nam đồng tại bếp nhà S1, S1 thu tiền hồ lì của các bị cáo đến đánh bạc được 2.600.000 đồng. Các bị cáo đang thực hiện hành vi đánh bạc thì bị Tổ công tác Công an xã Dương Thành, huyện PB, tỉnh Thái Nguyên bắt quả tang thu giữ vật chứng. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 11.650.000 đồng.
Với hành vi trên, Tòa án nhân dân huyện Phú Bình đã xét xử các bị cáo Lưu Văn Th và Nguyễn Đỗ Mđều phạm vào tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3].Xét kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm pha ̣m đến trâ ̣t tự quản lý công cộng, gây mất trâ ̣t tự trị an tại địa phương, tê ̣ na ̣n cờ bạc trong tỉnh Thái Nguyên nói chung, tạiđi ̣a bàn huyện Phú Bình nói riêng đang có chiều hướng gia tăng vàlà nguyên nhân gây tan v ỡ nhiều gia đình, phát sinh nhiều mâu thuẫn, nhiều loa ̣i tô ̣i pha ̣m khác.Các bị cáo không có tiền án tiền sự . Tuy nhiên Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất vụán, vai trò, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo, đãáp dụngđúng và đầyđủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo, xử phạt bị cáo Th vàM mỗi bị cáo 06 tháng tù là phù hợp.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, các bị cáo không xuất trình thêm được tình tiết giảm nhẹnào mới,cần giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa, có như vâ ̣y mớ i đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luâ ̣t , đồng thờ i răn đe phòng chống tô ̣i pha ̣m chung.
[4]Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
[5]Kháng cáo của các bị cáokhông được chấp nhận nên các bị cáophải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ trên, Hô ̣i đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên.
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 35 6 Bộ luật Tố tụng hình sự , không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lưu Văn Th và Nguyễn Đỗ M, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 93/2020/HS-ST ngày 08 /9/2020 của Tòa án nhân dân huyện PB, tỉnh Thái Nguyên.
 1. Áp dụng khoản 1Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt:
- Lưu Văn Th06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành bản án.
- Nguyễn Đỗ M06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành bản án.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án : Bị cáo Th vàM mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng)án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Vương Hồng Giang Lê Thị Hồng Phương Trần Thị Nhài

## Page 6

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- Sở tưpháp tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND huyện PB;
- TAND huyện PB;
- Công an huyện PB;
- THADS huyện PB;
- Các bị cáo;
- Lưu Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Nhài