Quyết định hoãn phiên tòa số 37/2020/QĐST
Phạm Thị hằng E tranh chấp ly hôn với Nguyễn Chí N
Số: 475/2020/QĐST - HNGĐ
Ngày: 21/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Phạm Thị hằng E tranh chấp ly hôn với Nguyễn Chí N

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH PHÚ – TỈNH BẾN TRE Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Phê Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Văn Tài.
Ông Nguyễn Văn Chót.
Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Hữu Văn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Phú - tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phú Quí - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 408/2020/TLST– HNGĐ ngày 05 tháng 10 năm 2020 về việc tranh chấp “ Ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2020/QĐXXST–HNGĐ ngày 06 tháng 11 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 37/2020/QĐST – HNGĐ ngày 23/11/2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Phạm Thị Hằng E, sinh năm 1986. Địa chỉ: số 110 ấp AP, xã ABT, huyện BT, tỉnh Bến Tre. Có đơn xin vắng mặt.
Bị đơn: Anh Nguyễn Chí N, sinh năm 1987. Địa chỉ: số 53/4 ấp XTA, xã TT, huyện P, tỉnh Bến Tre. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng tại Tòa án nguyên đơn chị Phạm Thị Hằng E trình bày:
Vào năm 2007 chị và anh Nguy ễn ChíN tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn Ủy ban nhân dân xã TT, huyện P và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 28/8/2007. Trong thời gian sống chung anh, chị có 01 con chung Nguyễn TríN , sinh ngày 23/7/2007, hi ện nay con chung đang sống chung với chị. Chị và anh N không có tài sản chung và cũng không có nợ chung.
Nguyên nhân chúng chị ly hôn: Sau khi cưới nhau vợ chồng sống rất hạnh phúc, do tính chất công việc chị đi làm tại huyện BT và sống tại nhà cha mẹ ruột của chị ở số 110 ấp ấp AP, xã ABT, huyện BT. Anh N thì đi làm tại thành phố Hồ Chí Minh lâu lâu về nhà một lần. Khoảng từ năm 2018 cho đến nay do bất đồng quan điểm trong cuộc sống; anh N bỏ đi không về nhà, anh N cũng không quan tâm chăm sóc choch ị và con chung. Chị và gia đình hai bên đã nhi ều lần khuyên ngăn hàn gắn tình cảm gia đình nhưng không thành.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH PHÚ TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 475/2020/HNGĐ – ST Ngày 21- 12- 2020 V/v tranh chấp “Ly hôn”.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

Do tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được nên chị có yêuc ầu như sau:
Về hôn nhân: Chị yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Chí N. Chị không yêu cầu giải quyết nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ, chồng khi ly hôn.
Về con chung: Chị yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn Trí N, sinh ngày 23/7/2007; chị không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung và nợ chung : Không có nên không yêu cầu giải quyết.
Bị đơn Nguyễn ChíN đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng anh Nguyễn ChíN vẫn vắng mặt không có lý do.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Về trình tự, thủ tục: Thẩm phán và Hội đồng xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý cho đến khi đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa sơ thẩm. Trong quá trình tố tụng tại Tòa án nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự; riêng bị đơn chưa thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, xét thấy: Trong thời gian chung sống chị Hằng E và anh N đã phát sinh mâu thu ẫn. Hai bên gia đình đã tìm cách đ ể anh, chị hàn gắn nhưng không thành . Do đó có căn c ứ hôn nhân giữa chị Hằng E và anh N mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Nên đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ vào các Điều 56, 81,82, 83, 84, 115 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Hằng Em.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quanh ệ pháp luật: Đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn” đư ợc quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[2] Về thẩm quyền: Bị đơn anh Nguyễn ChíN hiện có sinh sống tại số 53/4 ấp XTA, xã TT, huyện P, tỉnh Bến Tre do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Thạnh Phú theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về tố tụng: Chị Phạm Thị Hằng E có yêu cầu xét xử vắng mặt, anh Nguyễn ChíN đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng anh N vẫn vắng mặt không có lý do, vì vậy căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự 201 5 Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị Phạm Thị Hằng E và anh Nguyễn Chí N.
[4] Về hôn nhân: Chị Phạm Thị Hằng E và anh Nguyễn ChíN kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không bên nào bị lừa dối hoặc bị ép buộc, cả hai có đủ điều kiện kết hôn. Việc kết hôn có đăng ký tại Ủy ban nhân dân xã TT, huyện P, tỉnh Bến Tre và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 28/8/2007. Vì vậy quan hệ hôn nhân của chị Hằng E và anh N được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.
Nguyên nhân chị Hằng E xin ly hôn với anh N là do bất đồng quan điểm trong

## Page 3

cuộc sống và không còn sống chung từ năm 2018 cho đến nay. Xét thấy: Hiện nay chị Hằng E và anh N không còn sống chung, không còn quan tâm chăm sóc cho nhau. Mặc khác anh N biết rõ việc chị Hằng E xin ly hôn với anh N, Tòa án đã tạo điều kiện để chị Hằng E và anh Nhòa giải hàn gắn tình cảm nhưng anh N vắng mặt không có lý do nên từ đó có căn cứ kết luận tình trạng mâu thuẫn trong hôn nhân giữa chị Hằng E và anh N đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài; mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Hằng E là phù hợp.
[5] Do chị Phạm Thị Hằng E không yêu cầu giải quyết nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ và chồng khi ly hôn nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Về con chung: Chị Phạm Thị Hằng E và anh Nguyễn ChíN có con chung tên Nguyễn Trí Nhân, sinh ngày 23/7/2007 . Xét thấy: Từ năm 20 18 chị Hằng E và anh N không còn sống chung thì con chung do chị Hằng Etrực tiếp nuôi dưỡng, con chung có sự phát triển tốt về thể chất và tinh thần. Mặt khác hiện nay con chung Nguyễn TríN có nguyện vọng sống chung với chị Hằng E.
Lẽ đó để không làm thay đổi môi trường sống và sinh hoạt hằng ngày của cháu nên cần giao cho chị Hằng Eđược tiếp tục nuôi con chung là phù hợp với qui định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Do chị Hằng E không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[7] Về tài sản chung: Do chị Phạm Thị Hằng Ekhông có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[8] Về nợ chung: Chị Phạm Thị Hằng Etrình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[9] Chị Phạm Thị Hằng Ephải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
[10 ] Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, 39, 147, điểm a, b, khoản 2 Điều 227, 228, 238, Điều 266 B ộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015; Đi ều 51, 53, 56, 81, 82, 83, 84, 115 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí của Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Phạm Thị Hằng E. Chị Phạm Thị Hằng E được ly hôn với anh Nguyễn Chí N. Chị Phạm Thị Hằng E không yêuc ầu giải quy ết nghĩa v ụ cấp dư ỡng gi ữa v ợ chồng khi ly hôn nên không xem xét giải quyết.
2. V ề con chung: Chị Phạm Thị Hằng E được trực ti ếp nuôi con chung Nguyễn Trí N, sinh ngày 23/7/2007 . Do Chị Phạm Thị Hằng E không yêuc ầu anh Nguyễn ChíN cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét giải quyết.

## Page 4

Anh Nguyễn ChíN có quyền thăm con, chăm sóc, giáo dục con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, khi cần thiết chị Phạm Thị Hằng E và anh Nguyễn ChíN có thể yêu cầu thay đổi việc nuôi con và yê u cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
3. V ề tài sản chung : Do chị Phạm Thị Hằng E không có yêuc ầu nên không xem xét giải quyết.
4. Về nợ chung: Chị Phạm Thị Hằng E trình bày không có nên không xem xét giải quyết.
5. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm:
Chị Phạm Thị Hằng E phải nộp là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0003161 ngày 05/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Phú và đã nộp xong.
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bến Tre;
-VKSND huyện Thạnh Phú;
- Chi cục THADS huyện Thạnh Phú;
- UBND xã TT, huy ện P, tỉnh Bến Tre;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



 Huỳnh Thị Phê

## Page 5

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ


Nguyễn Văn Sơn – Lê Văn Tài THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Huỳnh Thị Phê

## Page 7

## Page 8

Nơi nhận:
-VKSND huyện;
- TA tỉnh;
- Đương sự;
- Chi cục THADS huyện;
- UBND xã Tân Phong;
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 HUỲNH THỊ PHÊ

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

Caùc Hoäi thaåm nhaân daân Thaåm phaùn – Chuû toaï phieân toaø



Nguyễn Văn Chót – Phạm Minh Đạt Huyønh Thò Pheâ

## Page 13

## Page 14

## Page 15

15