Bản án số: 95/2020/HNGĐ-ST
Chị Đỗ Thị N ly hôn với anh Đặng Thành V
Số: 95
Ngày: 27/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho chị Đỗ Thị N được ly hôn với anh Đặng Thành V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 95/2020/HNGĐ-ST Ngày: 27-11-2020 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tùng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Trọng Lâm và ông Nguy ễn Quang Chung
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Thư ợng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hữu Huỳnh – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 11 năm 2020, tại Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công kha i v ụ án thụ lý s ố 397/2020/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 10 năm 2020, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 82/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 11 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đỗ ThịN – sinh năm 1976 Địa chỉ: Số nhà x, Tổ y, Ấp z, xã P.L, huyện Tân Phú, Đồng Nai.
- Bị đơn: Anh Đặng Thành V – sinh năm 1977 Địa chỉ: Số nhà x, Tổ y, Ấp z, xã P.L, huyện Tân Phú, Đồng Nai.
(Chị N và anh V có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi ki ện và lời khai trong quá trình thụ lý và giải quy ết v ụ án, nguyên đơn chị Đỗ ThịN trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: ChịN và anh V kết hôn tự nguyện, có đăng ký ngày 07/6/2004 tại Ủy ban nhân dân xã P.L . V ợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng vài năm thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân do bất đồng quan đi ểm, thường xuyên cãi nhau về kinh t ế gia đình , anh V thường hay ghen vôc ớ, chị khuyên can nhưng anh không thay đổi. Anh chị đã nói chuyện để hòa giải đoàn tụ nhưng không thành nên đã không còn chung sống từ tháng 7/2020 cho đến nay.
Nhận thấy tình cảm không còn nên chị yêu cầu được ly hôn đối với anh.
- Về nuôi con: ChịN trình bày chị và anh V có 02 (Hai) con chung là Đặng Đỗ Huỳnh N – sinh năm 2000 và Đặng Thị Thùy D – sinh ngày 20/01/2006. Đối với cháuN đã thành niên và có đ ủ khả năng lao động tự nuôi bản thân nên chị

## Page 2

không yêu cầu Tòa án xem xét gi ải quyết. Chị yêu cầu trực tiếp nuôi dư ỡng cháu D, tạm thời chưa yêu cầu anh V phải cấp dưỡng cho con.
- Về tài sản: ChịN trình bày chị và anh V tự thỏa thuận về tài sản chung và không có nợ chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại biên bản lấy lời khai và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Đặng Thành V trình bày:
- Về hôn nhân: Anh V và chịN kết hôn tự nguyện, có đăng ký theo quy định của pháp luật. Anh thừa nhận vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn từ tháng 3/2020 do bất đồng quan đi ểm, thường xuyên cãi nhau, anh nghing ờ chị có mối quanh ệ với người đàn ông khác nhưng không có tài liệu, chứng cứ chứng minh. Anh chị không còn sống chung từ tháng 7/2020 cho đến nay. Anh nhận thấy tình cảm không còn nên chị yêu cầu ly hôn thì anh đồng ý.
- Về nuôi con: Anh V thừa nhận anh và chịN có 02 (Hai) con chung là Đặng Đỗ Huỳnh N – sinh năm 2000 và Đặng Thị Thùy D – sinh ngày 20/01/2006. Đối với cháuN đã thành niên và có đ ủ khả năng lao động tự nuôi bản thân nên anh không yêu cầu Tòa án xem xét gi ải quyết. Anh đồng ý giao cho chịN nuôi dưỡng cháu D, tạm thời anh chưa phải cấp dưỡng cho con.
- Về tài sản: Anh V trình bày anh và chịN tự thỏa thuận về tài sản chung và không có nợ chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án đã tiến hành sao gửi các tài li ệu chứng cứ nguyên đơn giaon ộp cho bị đơn và thông báo về việc thu thập được tài liệu chứng cứ cho các đương sự.
Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự không thay đổi, bổ sung ý kiến, đề nghị của mình; bị đơn không có yêu cầu phản tố. Các đương sự không giao nộp, bổ sung thêm tài li ệu chứng cứ nào khác, không yêu cầu triệu tập đương s ự, người làm chứng và những người tham gia tố tụng khác.
Phát biểu của Kiểm sát viên:
- Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và đương s ự đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Các đương sự có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, đề nghị tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện của chị
N. Về hôn nhân: Cho chịN được ly hôn với anh V. Về con chung: Giao cho chịN trực tiếp nuôi cháu D, tạm thời anh V chưa phải cấp dưỡng cho con. Về tài sản:
Anh chị trình bày tự thỏa thuận về tài sản chung và không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án gi ải quyết nên không đ ề nghị xem xét. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
- Bị đơn anh Đặng Thành V có nơi cư trú tại xã P.L, huyện Tân Phú, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Phú theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

- Chị Đỗ ThịN khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với anh V, tranh chấp về nuôi con chung. Vì vậy, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 đi ều 28 B ộ luật Tố tụng dân sự; xác định tư cách đương s ự chịN là nguyên đơn và anh V là bị đơn, được quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự đã được cấp, tống đạt, thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án . Nguyên đơn vắng mặt tại phiên hòa gi ải nhưng có đơn giải quyết vắng mặt, bị đơn có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải.
Vì vậy, vụ án thuộc trường hợp không ti ến hành hòa gi ải được theo quy định tại khoản 2, khoản 4 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Các đương sự có đơn đ ề nghị giải quyết vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2] Về áp dụng pháp luật nội dung:
- Về hôn nhân: Hôn nhân giữa chịN và anh V được xác lập trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P.L, huyện Tân Phú và được cấp gi ấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp lu ật ngày 07/6/2004. Như vậy, hôn nhân của anh chị là hợp pháp.
ChịN trình bày trong quá trình chung sống thì anh chị có xảy ra mâu thuẫn vì bất đồng về quan điểm sống, tính tình không hòa hợp, thường xuyên cự cãi, nghi ngờ lẫn nhau. Từ tháng 7/2020 đến nay, anh chị đã không còn chung s ống, đã nói chuyện để tự hòa giải nhưng không thành . Anh V trình bày thừa nhận anh chị có mâu thuẫn nên đồng ý ly hôn. Kết quả xác minh, thu thập chứng cứ của Tòa án về tình trạng hôn nhân tại địa phương và các tài liệu, chứng cứ khác cũng thể hiện phù hợp với lời khai của các đương sự.
Như vậy, có đ ủ cơ sở để xác định, chịN và anh V đã không còn tình cảm thương yêu, tôn tr ọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau; vi phạm nghĩa vụ sống chung của vợ chồng được quy định tại Điều 19 Lu ật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vàot ình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn có cơ sở để chấp nhận.
- Về nuôi con: ChịN và anh V trình bày thỏa thuận giao cho chị trực tiếp nuôi cháu Đặng Thị Thùy D – sinh ngày 20/01/2006, tạm thời anh chưa phải cấp dưỡng cho con ; đối với cháu Như đã thành niên và có đ ủ khả năng lao động tự nuôi bản thân nên anh chị không yêu cầu Tòa án xem xét gi ải quyết. Kết quả xác minh, thu thập chứng cứ của Tòa án về nuôi con chung tại địa phương và các tài liệu, chứng c ứ khác thể hiện: Từ sau khi anh chị không còn chung sống tháng 7/2020, con chung đang do chịN trực tiếp nuôi dưỡng, bản thân chị có trách nhiệm chăm sóc và nghề nghiệp ổn định đủ khả năng nuôi dư ỡng. Đối với các cháu Dương là con đủ 07 (bảy) tuổi trở lên có nguyện vọng muốn ở với anh V. Căn cứ Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy thỏa thuận về nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng cho con của các đương sự có cơ sở để ghi nhận.

## Page 4

- Về tài sản: ChịN và anh V trình bày anh chị tự thỏa thuận về tài sản chung và không có nợ chung, không yêuc ầu Tòa án gi ải quy ết nênH ội đồng xét x ử không xem xét.
[3] Về án phí: ChịN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.
[4] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 235, Điều 238 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 11, Điều 91, Điều 92, Điều 93, Điều 94 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; Điều 19, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về yêu cầu khởi kiện: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị N.
- Về hôn nhân: Cho chị Đỗ ThịN được ly hôn với anh Đặng Thành V.
- Về nuôi con: Giao cho chị Đỗ ThịN trực tiếp nuôi con chung là Đặng Thị Thùy D – sinh ngày 20/01/2006, tạm thời anh V chưa phải cấp dưỡng cho con. Đối với con chung là Đặng Đỗ Huỳnh N – sinh năm 2000 đã thành niên, có đủ khả năng lao động tự nuôi bản thân và các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.
Anh V có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Vì lợi ích của con chung, các đương s ự có quyền thay đổi việc nuôi con vàc ấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản: Chị Đỗ ThịN và anh Đặng Thành V trình bày anh chị tự thỏa thuận về tài sản chung và không có nợ chung, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
2. Về án phí: Chị Đỗ ThịN phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn. Số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) chịN đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0003668 ngày 05/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai được chuyển thành án phí.
3. Người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự năm 2008 (Sửa đổi, bổ sung năm 2014).

## Page 5

4. Về quyền kháng cáo: Các đương s ự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Tân Phú;
- Chi cục THA DS huyện Tân Phú;
- Các đương sự (để thi hành);
- UBND xã P.L (Số 143, ngày 07/6/2004)
để ghi vào sổ hộ tịch;
- Lưu Hồ sơ – Lưu trữ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



Nguyễn Thanh Tùng