Ly hôn, tranh chấp nuôi con giữa bà Trần Thị Hồng N và ông Nguyễn Hoàng T
Số: 359
Ngày: 10/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con giữa bà Trần Thị Hồng N và ông Nguyễn Hoàng T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ LÁCH TỈNH BẾN TRE Số: 359 /20 20 /QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Chợ Lách, ngày 10 tháng 11 năm 2020.

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ


Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 261/2020/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 10 năm 2020, giữa:
Nguyên đơn: Bà Trần Thị Hồng N, sinh năm : 19 91; địach ỉ: ấp Q, xã T, huyện C tỉnh B.
Bị đơn: Ông Nguyễn Hoàng T, sinh năm: 1990; đăng ký thường trú: ấp T, xã T, huyện M, tỉnh B. Nơi ở hiện nay: ấp Q, xã T, huyện C tỉnh B.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 30 tháng 10 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và tho ả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 30 tháng 10 năm 2020 là hoàn toàn t ự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Trần Thị Hồng N và ông Nguyễn Hoàng T. BàN và ông T không yêu cầu gì về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Ông Nguyễn Hoàng T đồng ý giao cho bà Trần Thị Hồng N được quyền ti ếp tục trực ti ếp nuôi hai người con chung gi ữa ông bà là Nguyễn Ngọc Cát T, sinh ngày 10/02/2018 và Nguy ễn Ngọc N, sinh ngày 23/4/2019 , hiện đang sống chung với bà N. BàN không yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 2

Người không trực tiếp nuôi con có quy ền đến thăm nom con mà không ai được cản trở họ thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích của con chung, bàN và ông T có quyền làm đơn yêuc ầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức và phương thức cấp dưỡng nuôi con. Trong trường hợp có căn cứ người trực tiếp nuôi con không còn đ ủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dư ỡng con, trên cơ s ở lợi ích của con thì người thân thích, Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình và trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung vàn ợ chung: Không có, không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí dân s ự sơ thẩm: Bà Trần Thị Hồng N tự nguyện chịu số tiền là 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đ ồng) tiền án phí dân s ự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm ngàn đ ồng) tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án đã nộp theo biên lai s ố 0001739 ngày 30/9/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre. Hoàn trả cho bà Trần Thị Hồng N số tiền chênh lệch còn lại là 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng).
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN



 Nguyễn Thị Tuyết Nga