Bản án số: 33/2020/HS - ST
Lò Văn M - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 33
Ngày: 17/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN _________

Bản án số: 33/2020/HS - ST Ngày 17 - 12 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Thùy Dương Các Hội thẩm nhân dân:
Bà: Mùa Thị Đớ Ông: Nông Trung Kiên
- Thư ký phiên tòa: Ông Lường Văn Đoản - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Đỗ Thành Đạt - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 46/2020/TLST-HS ngày 24 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
32A/2020/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lò Văn M. Tên gọi khác: Không; sinh năm 1986 Tại: Điện Biên.
Nơi đăng ký hộ khẩ u thường trú và chỗ ở: Bản T, xã M, huyện Đ, tỉnh Điện Biên.
Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: không biết chữ; dân tộc: Khơ Mú;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lò Văn Ph và con bà: Lò Thị D; Có 01 người con sinh năm 2014; tiền án; tiền sự: Không. Nhân thân:
Chưa bị xử lý vi phạm hành chính; chưa bị kết án . Bị cáo bị bắt tạm giữ , giam từ ngày 28/10/2020. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

*Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lường Văn Bình. Là Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Điện Biên (Có mặt )

* Người có nghĩa vụ liên quan:
- Lò Văn Kh, sinh năm 1972. (Vắng mặt không lý do)
Nơi cư trú: Bản T, xã M, huyện Đ, tỉnh Điện Biên.

## Page 2

- Lò Văn T, sinh năm 1996 (Vắng mặt không lý do)
Nơi cư trú: Bản T, xã M, huyện Đ, tỉnh Điện Biên.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ ngày 28/10/2020, Lò Văn M đi bộ từ nhà đến khu vực đầu bản T, xã M, huyện Đ tìm mua Heroine sử dụng và bán kiếm lời. Khi đến nơi, M gặp và mua được của một người đàn ông dân tộc dân tộc Mông (Không biết tên và địa chỉ)
01 gói Heroine được gói bên ngoài bằng nilon màu trắng với giá 100.000 đồng. Sau khi mua được, M mang gói Heroine về nhà chia thành 02 gói nhỏ gói bằng giấy bạc màu vàng rồi cất giấu dưới hòn đá sau nhà nhằm tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng. Khoảng 08 giờ cùng ngày, khiM đang ở nhà thì Lò Văn Kh đến hỏi mua 100.000 đồng Heroine để sử dụng và lấy tiền ra đặt ở đầu giường ngủ của Minh, M đồng ý cầm tiền cất vào túi quần bên phải đang mặc. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, M đang ở nhà thì Lò Văn T đến hỏi mua 50.000 đồng Heroine để sử dụng. M đồng ý nhận tiền cất vào trong túi quần bên phải đang mặc rồi lấy ra 01 gói Heroine được gói bên ngoài bằng giấy bạc màu vàng đưa cho Tài.
Khoảng 14 giờ ngày 28/10/2020, M tiếp tục đi bộ một mình đến khu vực đầu bản L, xãM , huyện Đ tìm mua Heroine về sử dụng và bán lại. Đến nơi, M gặp và mua được 01 gói Heroine được gói bên ngoài bằng giấy bạc màu vàng với giá 100.000 đồng. Sau khi mua được, M cầm gói Heroine về nhà. Hồi 16 giờ cùng ngày, khiM đi về đến khu vực giữa bản T, xã M, huyện Đ thì bị tổ công tác Công an xãM phối hợp với Đồn Biên phòng M phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại tay phải cuảM 01 gói Heroine và thu giữ tại túi áo ngực bên trái cuảM 145.000 đồng.
 Tại các biên bản mở niêm phong xác định khối lư ợng lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng ngày 28/10/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên và bản Kết luận giám định s ố: 965/GĐ - PC09 ngày 07/11/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã xác định số vật chứng thu giữ của Lò Văn M là ma túy, loại Heroine có khối lượng 0,17 gam Tại bản Cáo trạng số 293/CT-VKSĐB ngày 24/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên đã truy tố bị cáo Lò Văn M về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 2 Điều 251/BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân. dân huyện Điện Biên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251;
Điểm r, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51/BLHS. X ử phạt bịc áo Lò Văn M từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tháng tù. Áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a,b khoản 2 Điều 106/BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 0,17 gam Heroine (đã trích 0,05 gam gửi giám định không hoàn lại). Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 150.000 đồng do bị cáo phạm tội mà có (đã thu được 145.000 đồng; chưa thu được 5.000 đồng) .
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng khoản 2 Điều 136/BLTTHS; Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số

## Page 3

3 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/201 6 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm .
Tại phiên tòa, ông Lường Văn Bình bào chữa cho bị cáo hoàn toàn nhất trí với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên và Quyết định đưa vụ án ra xét xử của Tòa án nhân dân huyện Điện Biên về việc truy tố và xét xử bị cáo về tội mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm r, s khoản 1 , 2 Điều 51/BLHS. Áp dụng mức hình phạt tù khởi điểm của khung hình phạt. Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Kiểm sát viên đối đáp: Người bào chữa đề nghị HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo điểm r, s khoản 1, 2 Điều 51/BLHS, Kiểm sát viên đã đề nghị HĐXX áp dụng. Về đề nghị áp dụng hình phạt: Kiểm sát viên đề nghị HĐXX xem xét về khối lượng ma túy bị cáo mua bán và nhân thân của bị cáo để áp dụng mức hình phạt phù hợp. Ngoài nội dung trên không ai tranh luận gì thêm.
 Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận, không bổ sung gì vào lời bào chữa của người bào chữa. Hoàn toàn nhất trí với bản Cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình và cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Hồi 16 giờ ngày 28/10/2020, tại khu vực bản giữa bản T, xã M, huyện Đ, tỉnh Điện Biên, bị cáo Lò Văn M đã bị tổ công tác Công an xã Mường Pồn phối hợp với Đồn Biên phòng M phát hiện bắt quả tang và thu giữ tại tay phải cuảM 01 gói Heroine có khối lượng 0,17 gam và thu giữ tại túi áo ngực bên trái cuảM 145.000 đồng. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai nguồn gốc số Heroine bị thu giữ là do bị cáo mua của người đàn ông dân tộc Mông (bị cáo không biết tên và địa chỉ) vào hồi 14 giờ ngày 28/10/2020 mục đích để sử dụng và bán lại kiếm lời. Số tiền 145.000 đồng thu giữ của bị cáo là tiền bị cáo đã bán Heroine cho Lò Văn Kh thu được số tiền 100.000 đồng; bán cho Lò Văn T 01 gói Heroine thu được 50.000 đồng, bị cáo đã tiêu số tiền 5.000 đồng. Nguồn gốc số Heroine bán cho Khục vàT là do bị cáo mua của người đàn ông dân tộc Mông (bị cáo không biết tên và địa chỉ) vào hồi 07 giờ ngày 28/10/2020. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp hoàn toàn phù hợp với lời khai của Lò Văn Kh; Lò Văn T phù hợp với số tiền và vật chứng đã thu giữ của bị cáo . Bị cáo mua Heroine về với mục đích sử dụng và bán kiếm lời, bị cáo đã bán 02 lần cho 02 người với thời điểm khác nhau và đều đã hoàn thành, số Heroine còn lại có khối lượng 0,17 gam bị cáo chưa kịp bán

## Page 4

4 thì bị phát hiện và thu giữ toàn bộ vật chứng. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội mua bán trái phép chất ma túy với tình tiết định khung “phạm tội 02 lần trở lên”
quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251/BLHS.
Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên , tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý trực tiếp , hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, làm ảnh hưởng đến nền trật tự trị an, an toàn trong xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự trước pháp luật.
[3] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo sinh ra và lớn lên tại huyện Đ, bản thân học không được đi học. Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, khi bị bắt, bị cáo bị phát hiện về hành vi cất giấu trái phép chất ma túy nhưng trong quá trình điều tra bị cáo đã tự mình nhận tội và khai ra hành vi mua bán trái phép chất ma túy cho Lò Văn Kh; Lò Văn T mà chưa bị phát hiện ; bị cáo là lao động duy nhất trong gia đình, bản thân sống cùng con nhỏ, khi bị bắt, Cơ quan điều tra đã giao con của bị cáo cho bà Lò Thị D là mẹ đẻ của bị cáo chăm sóc nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo Điểm r, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51/BLHS.
[4] Sau khi xem xét về hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo : Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ TNHS, khối lượng ma túy còn lại bị cáo chưa kịp bán là 0,17 gam. Tại phiên tòa Kiểm sát viên và người bàoch ữa cho bị cáo đều đề nghị HĐXX áp dụng mức hình phạt từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù đối với bị cáo là phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251/BLHS, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộT sản. Xong xét hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, thu nhập chính từ làm ruộng ngoài ra không có nguồn thu nào khác nên không có khả năng thi hành. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng vềt hẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo , người bào chữa đã xuất trình những chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật. Bị cáo , người bào chữa không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

5 [7] Vật chứng: Gồm 0,17 gam Heroine (Đã trích 0,05 gam gửi giám định không hoàn lại là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần bị tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS năm 2015; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS năm 2015.
Số tiền 150.000 đồng là tiền bị cáo bán Heroine cho Lò Văn Kh; Lò Văn T là tiền do bị cáo phạm tội mà có nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước theo điểm b, c khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a, b Khoản 2 Điều 106/BLTTHS.
 [8] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136/BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/ 12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST. Tuy nhiên bị cáo là dân tộc thiểu số, sinh sống tại xã có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn , tại phiên tòa bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí HSST. Vì vậy theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
[9] Các vấn đề khác:
[9.1] Trong quá trình điều tra bị cáo đã khai nguồn gốc số ma túy bị thu giữ là do bị cáo mua của một người đàn ông bị cáo không biết tên và địa chỉ nên không có cơ sở để điều tra làm rõ được. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
 [9.2] Lò Văn Kh ; Lò Văn T đã mua Heroine của bị cáo và đã sử dụng hết.
Ngày 06/11/2020 Công an huyện Điện Biên đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 130; 131/QĐ-XPVPHC đối với Lò Văn Kh; Lò Văn T. HĐXX không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điểm b Khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51/BLHS.
1. Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn M phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy"
2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Lò Văn M 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 28/10/2020.
3. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b, c khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a, b khoản 2 Điều 106/BLTTHS.
- Tịch thu tiêu hủy 0,17 gam Heroine (Đã trích 0,05 gam gửi giám định không hoàn lại)
- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 150.000 đồng (đã thu được 145.000 đồng; chưa thu được 5.000 đồng)
 (Vật chứng đã được Công an huyện Điện Biên bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên theo biên bản bàn giao vật chứng giữa Công an huyện Điện Biên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên ngày 25/11/2020)

## Page 6

 4. Án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 17/12/2020).
Nơi nhận:
- TAND Tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Điện Biên;
- Bộ phận HSNV CA H.Điện Biên;
- Công an huyện Điện Biên;
- Nhà tạm giữ;
- Bị cáo; Người bào chữa;
- Chi cục T.H.A Dân sự H. Điện Biên;
- Sở Tư pháp;
- T.H.A HS;
- Lưu.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Đặng Thị Thùy Dƣơng