Bản án số: 129/2020/HSST
Trần Anh Đại - phạm tội vô ý làm chết người
Số: 129
Ngày: 27/12/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN SƠN TRÀ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 129/2020/HSST Ngày: 27-11-2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG


Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Bạt Hào
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Kim Thành Ông Mai Hồ Hải Thành

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Trà – Thư ký Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP.Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà , T P Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Đào Đức Hữu - Kiểm sát viên.

 Ngày 27 tháng 11 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 129/2020/HSST ngày 06 tháng 11 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 129/2019/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2020, đối với bị cáo:

TRẦN ANH ĐẠI - Sinh năm 1984 - Tại Nghệ An; Nơi cư trú : tổ 21, phường Hòa Hiệp Bắc, quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng ; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; Con ông Trần Đình Quyền và bà Nguyễn Thị Đào ; vợ Hồ Thị Thúy; có hai con: nhở nhất sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không Về nhân thân: ngày 08/8/2012 bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An xử 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Chống người thi hành công vụ”.
Bị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: ông Nguyễn Văn Vinh – sinh năm 1978 (Đã chết); Người đại diện hợp pháp: Bà Nguyễn Thị Trung Bê, sinh năm 195 3 (Mẹ anh Vinh); bà Lê Thị Nhị, sinh năm 1983 (Vợ anh Vinh); Nguyễn Lê Thị Như Quỳnh, sinh năm 2002; Nguyễn Văn Chung, sinh năm 2003 (Con anh Vinh) người đại diện hợp pháp cho Nguyên Văn Chung có bà Lê Thị Nhị; Cùng trú tại: tổ 33, phường An Hải Bắc, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng, tất cả có mặt.
* Bị đơn dân sự:
Công ty cổ phần Cảng Đà Nẵng – Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Lê Tuấn – Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị; địa chỉ: số 26 đường Bạch Đằng, quận

## Page 2

Hải Châu, TP Đà Nẵng; Đại diện theo ủy quyền có ông Dương Đức Xuân theo văn bản ủy quyển số 822/UQ-CĐN ngày 15/7/2020, ông Xuân có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ ngày 12/6/2020, trong lúc Trần Anh Đại (có chứng chỉ lái xe theo quy định) đang điều khiển xe nâng 703 (không có hàng) di chuyển với tốc độ từ 10 đến 15km/h từ khu vực TS4 đến TS2B trong cảng Đà Nẵng (P. Thọ Quang, quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng), khi đến khu vực TS7 thì bị bụi bay vào mắt, Đại không dừng xe lại mà vừa lấy tay dụi mắt vừa tiếp tục cho xe nâng 703 chạy nên đã vô ý tông vào anh Nguyễn Văn Vinh (Sinh năm: 1978, trú: Tổ 33, P. An Hải Bắc – là công nhân cảng Đà Nẵng) đang đi bộ phía trước cùng chiều. Hậu quả, anh Vinh bị thương được đưa đi cấp cứu sau đó tử vong.
 * Vật chứng tạm giữ:
+ 01 xe nâng hàng mang số hiệu 703.
+ 01 VCD chứa đoạn video ghi lại diễn biến vụ tai nạn.
Theo Kết luận giám định tử thi số 73 ngày 23/7/2020 của Trung tâm Pháp y – Sở Y tế TP. Đà Nẵng kết luận: Nguyên nhân tử vong của anh Nguyễn Văn Vinh là đa chấn thương (Chấn thương hàm mặt, chấn thương ngực kín, tràn máu ổ bụng), suy hô hấp, trụy tuần hoàn, ngừng thở, ngừng tim, tử vong.
Quá trình điều tra Trần Anh Đại đã khai nhận hành vi phạm tội như trên.
 Với nội dung trên, tại bản cáo trạng số: 125/CT-VKS ngày 05/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng thì bị cáo Trần Anh Đại bị truy tố về tội: “Vô ý làm chết người” theo khoản 1 Điều 128 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng thực hành quyền công tố nhà nước vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo về tội danh như đã nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: khoản 1 Điều 128; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Anh Đại từ 24 tháng đến 30 tháng cải tạo không giam giữ.
* Về phần dân sự : Bị cáo Đại đã bồi thường cho gia đình bị hại, gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.
 * Về vật chứng:
 + Đối với 01 xe nâng hàng mang số hiệu 703, Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà đã trả cho Công ty Cổ phần cảng Đà Nẵng là phù hợp.
+ 01 VCD chứa đoạn video ghi lại diễn biến vụ tai nạn lưu theo hồ sơ vụ án.
Các bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 12/6/2020, tại khu vực TS7 của cảng Đà Nẵng thuộc phường Thọ Quang, quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng, khi điều khiển xe nâng hàng Trần Anh Đại đã

## Page 3

vô ý tông vào anh Nguyễn Văn Vinh đang đi bộ phía trước cùng chiều làm anh Vinh tử vong. Hành vi trên của bị cáo Trần Anh Đại đã phạm vào tội “Vô ý làm chết người ”
theo khoản 1 Điều 128 Bộ luật Hình sự như cáo trạng số: 125/CT-VKS ngày 05/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà TP. Đà Nẵng đã truy tố và đề nghị mức hình phạt như trên đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.
[1] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Bị cáo Trần Anh Đại là người có tuổi đời đã lớn, có chứng chỉ điều khiển xe nâng, bị cáo đã làm việc lâu năm. Nhưng trong lúc điều khiển xe nâng do bụi bay vào mắt bị cáo không dừng xe lại mà tiếp tục điều khiển xe nên khi gặp bị hại đứng trước xe đã không xử lý kịp nên đã tông vào anh Vinh làm anh Vinh chẫn thương và chết. Hành vi của bị cáo là cẩu thả, vô ý nhưng hậu quả làm anh Vinh chết nên đã xâm phạm đến khách thể là tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Vô ý làm chết người”. Do tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội.
Nên phải xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của mình.
Song xét thấy, mặc dù bị cáo có nhân thân xấu năm 2012 bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo. Từ khi chấp hành xong đến nay bị cáo lập gia đình có hai con nhỏ, không vi phạm pháp luật . Kể từ khi vụ án xảy ra, bị cáo đã bồi thường toàn bộ chi phí cho bị hại; Gia đình bị hại đã có đơn bãi nại và đề nghị không xử lý hình sự đối với bị cáo; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn, hối cải. Hoàn cảnh gia đình của bịc áo hiện nay theo xác nhận của chính quyền địa phương thì bị cáo hiện là lao động chính trong gia đình, có con mắc bệnh đang được điều trị hàng tháng tại bệnh viện. Đó là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự , Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng để cân nhắc giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
Từ những nhân định trên, HĐXX xét thấy bị cáo có chỗ ở ổn định ; việc phạm tội của bị cáo là ngoài ý muốn chủ quan (vô ý) nên không cần thiết phải xử cách ly bị cáo ra ngoài xã hội màc ần áp dụng Điều 36 BLHS tạo điều kiện cho bị cáo được cải tạo tại địa phương thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với bản thân bị cáo cũng là thỏa đáng.
[2] Về khấu trừ thu nhập : Sau khi vụ án xảy ra và do dịch covit nên bị cáo không có việc làm. Hiện nay bị cáo không có thu nhập ổn định nên không khấu trừ thu nhập hàng tháng đối với bị cáo.
 [3] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi vụ án xảy ra bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại 60.000.000đ, gia đình bị hại đã có đơn bãi nại và không cầu gì thêm.
HĐXX xét thấy là phù hợp nên không đề cập đến.

[4] Về vật chứng: 01 đĩa VCD chứa đoạn video ghi lại diễn biến vụ tai nạn cần lưu theo hồ sơ vụ án. Vì đây là chứng cứ vụ án.
 [5] Về tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các Cơ quan ti ến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực

## Page 4

hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại gì nên HĐXX không xem xét.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Anh Đại phạm tội: “Vô ý làm chết người”.

1/ Căn cứ: khoản 1 Điều 128; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Trần Anh Đại 24 (Hai mươi bốn) tháng cải tạo không giam giữ . Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường Hòa Hiệp Bắc, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng quản lý, giám sát và giáo dục.
 2/ Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ lu ật Tố tụng hình sự:
 Tiếp tục lưu 01 đĩa VCD chứa đoạn vi deo ghi lại diễn biến vụ tai nạn theo hồ sơ vụ án.

 3/ Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

 Buộc bị cáo Trần Anh Đại phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo, đại diện hợp pháp cho bị hại biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Riêng bị đơn dân sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSNDquận Sơn Trà; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an quận Sơn Trà;
- Công an trại tạm giam Tp Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận Sơn Trà;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.

 Đinh Bạt Hào

## Page 5

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN SƠN TRÀ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. ĐÀ NẴNG


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi ..... giờ ..... ngày 27 tháng 11 năm 2020;
Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Bạt Hào Các Hội thẩm nhân dân: Ông Mai Hồ Hải Thành Ông Nguyễn Kim Thành Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 129/2020/TLST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2020 đối với:
Bị cáo Trần Anh Đại – sinh năm 1984 Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
- Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ, không thược trường hợp trả hồ sơ điều tra bổ sung.
- Tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập là có cơ sở.
Kết quả biểu quyết: 3/3 1/ Căn cứ: khoản 1 Điều 128; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Trần Anh Đại phạm tội “Vô ý làm chết người”.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 Xử phạt: Trần Anh Đại tháng cải tạo không giam giữ Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường Hòa Hiệp Bắc, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng quản lý, giám sát và giáo dục.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 Án phí hình sự s ơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

## Page 6

Án xử công khai s ơ thẩm báo cho bị cáo, bị hại biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 27/11/2020.
Riêng những người đại diện hợp pháp của người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút ngày 27 tháng 11 năm 2020.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSNDquận Sơn Trà; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an quận Sơn Trà;
- Công an trại tạm giam Tp Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận Sơn Trà;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.

 Đinh Bạt Hào




Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSNDquận Sơn Trà; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an quận Sơn Trà;
- Công an trại tạm giam Tp Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận Sơn Trà;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.


 Đinh Bạt Hào