Bản án số: 58/2020/HS-ST
Hoàng Thành H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 58
Ngày: 27/11/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆTNAM THỊ XÃ BA ĐỒN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG BÌNH


 Bản án số: 58/2020/HS-ST Ngày 27 - 11 - 2020


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BA ĐỒN, TỈNH QUẢNG BÌNH



- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Phan Anh Đức Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Văn Tạo và ông Trần Trọng Sơn.
 - Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thanh Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn , tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: ông Trần Ngọc Hà - Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Ba Đồn , tỉnh Quảng Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
57/2020/TLST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 61/2020/QĐXXST-HS ngày 16/11/2020, đối với bị cáo:
Hoàng Thành H, sinh ngày 05/5/1992, tại thị xã B, tỉnh Quảng Bình; nơi cư trú: thôn D, xã Q, thị xã B , tỉnh Quảng Bình ; nghề nghiệp: Lao động tự do ;
trình độ học vấn: lớp 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Ngọc B (Đã chết) và bà Hoàng Thị S, sinh năm 1955; vợ, con: chưa có; tiền án : không; tiền sự: có 01 tiền sự, vào ngày 16/3/2020 bị Công an thị xã Ba Đồn xử phạt hành chính về hành vi gây mất trật tự, bằng hình thức phạt tiền với số tiền 200.000đồng. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tam giam từ ngày 19/6/2020 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: bà Hoàng Thị O, sinh năm 1981; nơi cư trú: thôn D , xã Quảng S , thị xã Ba Đ , tỉnh Quảng Bình . Có mặt.


NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có nhu cầu sử dụng ma túy, nên vào khoảng 20 giờ ngày 16/6/2020, Hoàng Thành H điều khiển xe mô tô BKS 53V6 -7306 đi từ nhà của mình tại xã Quảng Sơn đến khu vực ngã tư phường Quảng Th, thị xã B, tỉnh Quảng Bình thì

## Page 2

2 gặp một Nam thanh niên không rõ lai lịch, địa chỉ và mua từ người này 05 viên ma túy tổng hợp dạng hồng phiến với giá 500.000 đồng rồ i đưa về nhà cất giấu .
Ngày 18/6/2020, H mang số ma túy đi tìm nơi sử dụng, khi đi đến đường liên xã thộc địa phận thôn C thì bị Tổ công tác công an thị xã B yêu cầu dừng xe để kiểm tra hành chính thì phát hi ện bên trong mũ bảo hiểm của H đang đội có 05 viên nén màu hồng, dạng thuốc tân dược (Gồm 02 viên rời và 03 viên nằm trong ống nhựa màu hồng, sọc trắng), nghi là chất ma túy. Tổ Công tác đã lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Quá trình bắt quả tang, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Ba Đồn đã thu giữ tại H 05 viên nén màu hồng, dạng thuốc tân dược (Gồm 02 viên rời và 03 viên nằm trong ống nhựa màu hồng, sọc trắng), 01 mũ bảo hiểm đã qua sử dụng và 01 xe mô tô nhãn hiệu HONGCHI, màu nâu, biển kiểm soát 53V6 - 2306, số máy 01863371, số khung 01863371. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã B xác định 01 xe mô tô nhãn hiệu HONGCHI, màu nâu, biển kiểm soát 53V6-2306 không liên quan đến vụ án nên đã lại cho chủ sở hữu. Các vật chứng còn lại chuyển Chi cục Thi hành án dân sự để xử lý theo quy định của pháp luật.
Ngày 19/6/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Ba Đồn đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 33/CSĐT, trưng cầu giám định 01 bì thư đã được niêm phong, bên trong chứa 05 viên nén hình tròn, màu hồng, nghi là chất ma túy. Tại Kết luận giám định số 955/GĐ - PC09 ngày 24/6/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình kết luận: Mẫu ký hiệu A gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,508 g. Xác định Methamphetamine nằm trong danh mục các chất mat úy, số thứ tự 323, Danh mục II, Nghị định số 73 /2018/NĐ - CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ về việc “Quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất”.
Trong vụ án này, có đối tượng nam thanh niên bán ma túy cho Hảo tại khu vực ngã tư phường Q , thị xã B, tỉnh Quảng Bình. Quá trình điều tra không xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ xử lý. Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ và xử lý khi có kết quả.
Tại bản Cáo trạng số 53/CT - VKSTXBĐ ngày 14 tháng 9 năm 2 020, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn đã truy tố bị cáo Hoàng Thành H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung Bản cáo trạng, đã xem xét, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Đ ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Hoàng Thành H từ 13 đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam . Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm, không có thu nhập ổn định nên miễn trách nhiệm hình phạt bổ sung; về xử lý vật chứng: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và các điểm a, c khoản

## Page 3

3 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định là 0,427g Methamphetamine, 01 ống nhựa màu hồng, sọc trắng và 01 mũ bảo hiểm đã qua sử dụng . Tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật và nhất trí với toàn bộ nội dung Bản cáo trạng và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên về tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn đã truy tố đối với bị cáo, không có ý kiến tranh luận gì.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thự hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự . Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa , bị cáo khai nhận là người đã nghiện ma túy từ trước, nên khoảng 20 giờ ngày 16/6/2020, bị cáo đi từ nhà đến khu vực ngã tư phường Q, thị xã B gặp nam thanh niên không rõ lai lịch và mua từ người này 05 viên ma túy tổng hợp, dạng hồng phiến, loại Methaphetamine với giá 500.000 đồng với ý định để sử dụng. Khoảng 23 giờ 10 phút , ngày 18/6/2020, khi đang trên đoạn đường liên xã thuộc địa phận thôn Ca , xã Q , thị xã B thì Hoàng Thành H bị Tổ công tác Công an thị xã Ba Đồn yêu cầu dừng xe để kiểm tra hành chính do thấy có biểu hiện nghi vấn. Quá trình kiểm tra phát hiện trong mũ bảo hiểm của H đang đội có 05 viên nén màu hồng, dạng thuốc tân dược, loại Methaphetamine, khối lượng 0,508 gam. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp về thời gian, không gian, địa điểm và hiện trường nơi xảy ra vụ án, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án và được tranh tụng tại phiên tòa. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để khẳng định bị cáo Hoàng Thành H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, đúng như tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố, quan điểm luận tội của Kiểm sát viên, lời khai nhận tội của bị cáo.
[3] Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện thấy: Bị cáo làng ười đã trưởng thành, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nên nhận thức và biết được ma túy loại Methaphetamine là loại độc dược gây nghiện nguy hiểm, là mặt hàng được Nhà nước độc quyền quản lý để nhằm ngăn chặn tình trạng lạm dụng ma túy, bảo vệ sức khỏe của người dân và ngăn ngừa

## Page 4

4 các tội phạm về ma túy, cho nên mọi hành vi cất giữ ma túy trái với quy định của pháp luật đều bị pháp luật nghiêm cấm và bị coi là tội phạm. Do coi thường, bất chấp pháp luật nên bị cáo đã cố ý tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, nhằm thỏa mãn nhu cầu của bản thân . Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy. Ngoài ra còn trực tiếp đe dọa nghiêm trọng đến sức khỏe và sự phát triển của bản thân, gây thiệt hại về kinh tế cho gia đình, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự công cộng và trật tự an toàn xã hội . Vì vậy, Hội đồng xét xử nghĩ cần có một hình phạt tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện để nhằm đấu tranh, ngăn chặn triệt để tệ nạn ma túy trên địa bàn.
[4] Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vàn hân thân của bị cáo thấy rằng: B ị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo có 01 tiền sự, ngày 16/3/2020 bị Công an thị xã Ba Đồn xử phạt hành chính về hành vi “Gây mất trật tự”, bằng hình phức phạt tiền với số tiền 200.000 đồng; quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhận thức được hành vi sai trái của mình nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Về hình phạt: Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội thấy: b ị cáo là người bị lệ thuộc ma túy, nên đã cố ý tàng trữ 0,508 gam ma túy loại Methaphetamine để sử dụng, hành vi của bị cáo thể hiện ý thức coi thường và bất chấp pháp luật nên cần áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo. Bị cáo có một tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng, có một tiền sự nên xử cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm trừng trị người phạm tội, giáo dục họ có ý thức tuân theo pháp luật và ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới và giáo dục, răn đe phòng ngừ chung như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên Tòa là có căn cứ.
[6] Về hình phạt bổ sung: bị cáo là người sử dụng ma túy, lao động tự do, thu nhập không ổn định, nên cần chấp nhận ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên để miễn chấp hành hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [7] Về xử lý vật chứng: Xét 01 xe mô tô nhãn hiệu HONGCHI, màu nâu, biển kiểm soát 53V6 -2306, số máy 01863371, số khung 01863371 đã thu giữ, không liên quan đến hành vi phạm tội. Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đ ã trả lại cho chủ sở hữu là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật. Tại phiên tòa không ai có ý kiến, yêu cầu gì nên không xem xét.
 01 mũ bảo hiểm xe mô tô màu đen có hai lớp, lớp bên ngoài là nhựa cứng, lớp bên trong là vãi mềm, đã qua sử dụng, c ủ; 01 ống nhựa màu hồng, sọc trắng và số ma túy sau khi giám định còn lại được thu giữ trong vụ án là vật chứng không còn sử dụng được và chất cấm lưu hành, nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 5

5 [8] Liên quan trong vụ án có đối tượng nam thanh niên đã mua ma túy cho bị cáo H. Tuy nhiên, quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Ba Đồn không xác định được lai lịch, địa chỉn ên chưa có căn cứ xử lý.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Ba Đồn sẽ tiếp tục điều tra, xác minh để xử lý sau.
[9] Về án phí: Xử buộc b ị cáo Hoàng Thành H phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp vào ngân sách nhà nước.
[10] Về qu yền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 và điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 và Điều 329 Bộ luật t ố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án, về việc “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án”.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Thành H phạm tội “Tàng trử trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Thành H 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 19/6/2020.
Tiếp tục tạm giam bị cáo Hoàng Thành H với thời hạn 45 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ( 27/11/2020) để đảm bảo thi hành án, theo quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử.
3. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hoàng Thành H.
4. Về xử lý vật chứng: Xử tịch thu tiêu hủy 01 mũ bảo hiểm xe mô tô màu đen có hai lớp, lớp bên ngoài là nhựa cứng, lớp bên trong là vãi mềm, đã qua sử dụng, củ kĩ; 01 ống nhựa màu hồng, sọc trắng không còn sử dụng được và 01 phong bì thư của Phòng KTHS Công an tỉnh Quảng Bình, trên phong bì ghi chữ “955/GĐ - PC09”, “Mẫu ký hiệu A” , bên trong chứa 0,427 gam (Không phẩy bốn trăm hai mươi bảy gam ) chất ma túy Methaphetamine sau giám định , kèm theo vỏ bao gói, đã được niêm phong bằng chữ ký của những người tham gia niêm phong và dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình (Các vật chứng có đặc điểm mô tả như trong Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thị xã Ba Đồn và Chi cục Thi hành án thị xã Ba Đồn vào ngày 02 tháng 11 năm 2020).
5. Về án phí: Xử buộc bị cáo Hoàng Thành H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp vào ngân sách Nhà nước.

## Page 6

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

 Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Quảng Bình;
 - VKSND tỉnh Quảng Bình;
 - Sở Tư pháp tỉnh Quảng Bình;
 - VKSND thị xã Ba Đồn;
 - Công an thị xã Ba Đồn;
 - Chi cục THADS thị xã Ba Đồn;
 - Bị cáo;
 - Lưu hồ sơ vụ án; THA hình sự.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Phan Anh Đức