Bản án số: 84/2020/HS-ST
Trộm cắp TS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 84
Ngày: 13/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHƯƠNG MỸ - TP HÀ NỘI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
 * * * * * * * Bản án số: 84/2020/HS-ST Ngày: 13-8-2020.
NNHHÂÂNN DD NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ - TP HÀ NỘI

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Tưởng Ngọc Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: + Ông Nguyễn Hữu Trọng – Cán bộ hưu trí + Bà Nguyễn Thị Thanh Hà - Giáo viên hưu trí.
- Thư ký phiên tòa : Ông Tô Mạnh Hà – Thư ký TAND huyện Chương Mỹ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên tòa: Ông Cù Ngô Ngọc Thịnh – Kiểm sát viên.
Trong ngày 13 tháng 8 năm 2020 tại Trụ sở TAND huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 79/2020/TLST-HS ngày 21 tháng 7 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 84/2020/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo :
 Nguyễn Công D - sinh ngày 16/4/2003; Đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn Dư Dụ, xã Thanh Thùy, huyện Thanh Oai , Tp H à Nội; Tôn giáo: Không ; Trình độ văn hóa: 3/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Con ông Nguyễn Công Thìn và bà Nguyễn Thị Phương; vợ, con: chưa; Tiền án, tiền sự: không. Nhân thân: Tại bản án số 33/2020/HSST ngày 26/6/20 20 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Oai, Tp Hà Nội xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 22/3/2020 đến ngày 31/3/2020. Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
 Người đại diện hợp pháp cho bị cáo: Bà Nguyễn ThịP , sinh năm 1983; trú tại: Thôn Dư Dụ, xã Thanh Thùy, huyện Thanh Oai, TP Hà Nội. Có mặt.
 Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Văn Vũ và bà Lê Thu Hằng – Trợ giúp viên pháp lý – Thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Hà Nội. Có mặt.
* Bị hại:
Anh Nguyễn Quang Hồng, sinh năm 1991; trú tại: Thôn Ninh Sơn, thị trấn Chúc Sơn, huyện Chương Mỹ, Tp Hà Nội. Có mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Bùi Văn Thắng, sinh năm 1982. Trú tại: Thôn Tự Khoát, xã Ngũ Hiệp, huyện Thanh Trì, Hà Nội.

## Page 2

- 2 -
2. Anh Trần Văn Hiệu, sinh năm 1985. Trú tại: Thôn Lưu Phái, xã Ngũ Hiệp, huyện Thanh Trì, Hà Nội
3. Anh Hoàng Minh Thông, sinh năm 1980. Trú tại: Thôn 1, xã Vạn Phúc, huyện Thanh Trì, Hà Nội
4. Anh Nguyễn Xuân Tình, sinh năm 1983. Thôn 3, xã Vạn Phúc, huyện Thanh Trì, Hà Nội
5. Anh Trần Văn Long, sinh năm 1986. Trú tại: Thôn Tự Khoát, xã Ngũ Hiệp, huyện Thanh Trì, Hà Nội.
6. Chị Trương Thị Thu Hương, sinh năm 1989. Trú tại: Thôn 1, xã Đông Mỹ, huyện Thanh Trì, Hà Nội.
7. Ông Trần Duy Thu, sinh năm 1962. Trú tại: Thôn 1, xã Đông Mỹ, huyện Thanh Trì, Hà Nội.
8. Anh Phạm Văn Tập, sinh năm 1990. Trú tại: Thôn 2, xã Vạn Phúc, huyện Thanh Trì, Hà Nội.
9. Anh Phạm Hồng Hải, sinh năm 1984. Trú tại: Số 19A, tập thể công ty xây lắp số 7, xã Liên Ninh, huyện Thanh Trì, Hà Nội.
Tất cả đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ ngày 20/3/2020, Nguyễn Công D điều khiển xe máyn hãn hiệu Honda Vision không BKS. Đến khoảng 01 giờ ngà y 21/3/2020, sau khi chơi game tại quán Internet tại xã Quảng Bị, huyện Chương Mỹ, Hà Nội, D điều khiển xe máy để về nhà. Khi đi qua khu vực thuộc địa phận thôn 1, xã Quảng Bị, thấy cửa hàng mua bán sửa chữa ĐTDĐ Quang Hồng của anh Nguyễn Quang Hồng có sơ hở, không có người trông giữ nên D nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. D dừng xe máy ở bãi đất trống phía sau cửa hàng điện thoại Quang Hồng rồi mở cốp xe, lấy theo cờ lê 8 đi bộ vòng ra phía trước cửa hàng, trèo lên cây bàng trước cửa hàng ĐTDĐ rồi trèo sang phần mái lợp tôn của cửa hàng. Sau đó, D dùng cờ lê 8 tháo ốc vít liên kết giữa các tấm tôn, sử dụng đoạn dây thép có sẵn cuốn trên thân cây bàng buộc dựng góc mái tôn tạo điểm hở để chui vào bên trong cửa hàng.
Khi vào được bên trong cửa hàn g, D đã mở 02 tủ kính lấy 20 chiếc ĐTDĐ di động các loại và 05 đồng hồ đeo tay trong tủ kính cho vào túi nilông. Lúc này, D thấy trên mặt tủ kính có 01 chùm chìa khóa nên D đã lấy để mở cửa cuốn ra vào của cửa hàng rồi kéo cửa xuống. D cho các tài sản trộm cắp được vào trong cốp xe máy rồi điều khiển xe về nhà tại xã Thanh Thùy, huyện Thanh Oai, TP Hà Nội.
Khoảng 09 giờ 21/3/2020, Nguyễn Công D mang số tài sản trộm cắp được đến các cửa hàng mua bán ĐTDĐ thuộc địa phận các xã Ngũ Hiệp, xã Liên Ninh,

## Page 3

- 3 - xã Đông Mỹ, huyện Thanh Trì, TP Hà Nội để bán số ĐTDĐ di động vừa trộm cắp được số tiền là 22.100.000 đồng (Hai mươi hai triệu một trăm nghìn đồng).
Cụ thể:
Bán cho anh Phạm Hồng Hải 01 ĐTDĐ Vivo 1610 vỏ màu trắng và 01 ĐTDĐ Iphone 6 Plus vỏ màu vàng với giá 2.200.000 đồng.
Bán cho anh Nguyễn Xuân Tình 01 ĐTDĐ Iphone 6S vỏ màu ghi và 01 ĐTDĐ Iphone 7G vỏ màu vàng với giá 1.500.000 đồng.
Bán cho anh Phạm Văn Tập 01 ĐTDĐ Iphone 5S vỏ màu vàng (hỏng nguồn) và 01 ĐTDĐ Xiaome realme 3 vỏ màu xanh ( máy mới) với giá 1.700.000 đồng.
Bán cho chị Trương Thị Thu Hương 01 ĐTDĐ Samsung J7 Pro vỏ màu vàng và 01 ĐTDĐ Samsung J6 Plus vỏ màu đỏ với giá 2.000.000 đồng.
Bán cho anh Trần Văn Hiệu 01 ĐTDĐ OPPO A3s vỏ màu xanh và 01 điện thoại Vivo 1820 vỏ màu xanh đen với giá 2.000.000 đồng.
Bán cho anh Hoàng Minh Thông 01 ĐTDĐ OPPO A5 2020 vỏ màu đen, 01 ĐTDĐ Samsung Galaxy A20s vỏ màu xanh và 01 ĐTDĐ Samsung Galaxy A8 Star vỏ màu đen với giá 6.000.000 đồng.
Bán cho anh Trần Văn Long 01 ĐTDĐ OPPO vỏ màu vàng hồng và 01 ĐTDĐ Huawei vỏ màu xanh với giá 1.700.000 đồng.
Bán cho anh Bùi Văn Thắng 01 ĐTDĐ OPPO F9 vỏ màu xanh và 01 ĐTDĐ Iphone 6S vỏ màu vàng với giá 3.000.000 đồng.
Bán cho anh Trần Duy Thu 01 ĐTDĐ Iphone 6 màu đen và 01 ĐTDĐ Sam sung A10 màu đen với giá 2.000.000 đồng Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 21/3/2020, D có đến gặp chị Vũ Thị Quỳnh Phương (sinh ngày 15/5/2004; trú tại khu Bắc Sơn, TT Chúc Sơn, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội; là người quen của D qua mạng xã hội) và để quên 01chiếc ĐTDĐ Iphone 7 plus tại phòng trọ của chị Phương.
Đến khoảng 08 giờ ngày 22/03/2020, khi D điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Vision không BKS mang theo 05 chiếc đồng hồ đeo tay trong cốp xe thì bị lực lượng Công an huyện Chương Mỹ kiểm tra, phát hiện tang vật vụ án trộm cắp tài sản xảy ra ngày 21/3/2020 nên đã tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Công D và thu giữ 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision;
01 cờ lê 8; số tiền 21.740.000 đồng (là số tiền còn lại trong tổng số tiền tiêu thụ 19 chiếc ĐTDĐ) .
Ngày 22/3/2020, chị Vũ Thị Quỳnh Phương đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chương Mỹ tự nguyện giao nộp 01chiếc ĐTDĐ Iphone 7 plus D để quên tại phòng trọ của mình. Đồng thời, Cơ quan điều tra đã thông báo cho

## Page 4

- 4 - anh Phạm Hồng Hải, anh Nguyễn Xuân Tình, anh Phạm Văn Tập, chị Trương Thị Thu Hương, anh Trần Văn Hiệu, anh Hoàng Minh Thông, anh Trần Văn Long, anh Bùi Văn Thắng - là chủ các cửa hàng ĐTDĐ - biết nguồn gốc các điện thoại di động Nguyễn Công D đến bán là do phạm tội mà có. Các chủ cửa hàng đã tự nguyện giao nộp 17 chiếc ĐTDĐ đã mua của Nguyễn Công D để phục vụ điều tra. Riêng đối với 01 ĐTDĐ Iphone 6 màu đen và 01 ĐTDĐ Sam sung A10 màu đen, sau khi anh Trần Duy Thu mua của D với giá 2.000.000 đồng, anh Thu đã bán 02 chiếc điện thọa i trên cho khách đến mua điện thoại (anh Thu không biết tên, tuổi, địa chỉ của 02 người khách đến mua điện thoại) với giá là 2.300.000 đồng nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.
* Vật chứng thu giữ gồm:
- 04 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO;
- 06 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone;
- 04 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung;
- 02 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo;
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Huawei;
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaome;
- 05 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu STARKE.
- 01 cờ lê 8.
- Số tiền 21.740.000 đồng (Hai mươi mốt triệu bảy trăm bốn mươi nghìn đồng).
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu sơn đỏ, không BKS, số khung:
621505, số máy: 0507286.
* Tại bản Kết luận định giá tài sản số 11/KL -HĐĐG ngày 26/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Chương Mỹ kết luận:
Tổng cộng giá trị còn lại số tài sản Nguyễn Công D trộm cắp được tài cửa hàng nhà anh Nguyễn Quang Hồng là 42.400.000 đồng (Bốn mươi hai triệu bốn trăm ngàn đồng chẵn)
* Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
Đối với 18 chiếc ĐTDĐ và 05 chiếc đồng hồ đeo tay là tang vật của vụ án:
Cơ quan điều tra xác định anh Nguyễn Quang Hồng là chủ sở hữu hợp pháp đối với số tài sản nêu trên. Ngày 07/4/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chương Mỹ đ ã ra Quyết định xử lý vật chứng số 74/CQĐT trao trả cho anh Hồng quản lý, sử dụng. Anh Nguyễn Quang Hồng yêu cầu Nguyễn Công D

## Page 5

- 5 - bồi thường số tiền 4.300.000 đồng theo giá trị định giá tài sản đối với 01 ĐTDĐ Iphone 6 màu đen và 01 ĐTDĐ Sam sung A10 màu đen hiện nay chưa thu giữ được.
Anh Phạm Hồng Hải, anh Nguyễn Xuân Tình, anh Phạm Văn Tập, anh Trần Văn Hiệu, anh Hoàng Minh Thông, anh Trần Văn Long và chị Trương Thị Thu Hương yêu cầu Nguyễn Công D bồi thường số tiền đã bỏ ra mua số ĐTDĐ D mang đến bán, tổng số tiền là 17.100.000 đồng.
Anh Trần Duy Thu và anh Bùi Văn Thắng không yêu cầu Nguyễn Công D bồi thường.
Quá trình điều tra, khai thác mở rộng, Nguyễn Công D khai nhận, ngày 19/3/2020, D còn thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản khác trên địa bàn huyện Thanh Oai, TP Hà Nội . 02 vụ trộm cắp tài sản trên thuộc thẩm quyền điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Oai nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chương Mỹ đã bàn giao tài liệu, vật chứng là chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision không BKS để Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Oai tiếp nhận, thụ lý khởi tố vụ án, khởi tố bị can và giải quyết theo quy định của pháp luật.
 Tại cáo trạng số 82/CT -VKS ngày 3 0/6/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ đã truy tố Nguyễn Công D về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 BLHS.
 Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ sau khi phân tích, giữ nguyên quan điểm và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Công D phạm tội Trộm cắp tài sản; đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173;
điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 6 Điều 91 và Điều 101 Bộ luật hình sự . Xử phạt Nguyễn Công D từ 9 – 12 tháng tù. Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự. Buộc bị cáo phải chấp hành chung cho cả hai bản án là từ 15-21 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị hại anh Nguyễn Quang Hồng đề nghị bị cáo phải bồi thường cho anh số tiền là 4.300.000 đồng trị giá tài sản chưa thu hồi được. Xét thấy yêu cầu của anh Hồng là chính đáng, nên Hội đồng xét xử chấp nhận và buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Hồng số tiền trên.
Đối với những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Phạm Hồng Hải, anh Nguyễn Xuân Tình, anh Phạm Văn Tập, anh Trần Văn Hiệu, anh Hoàng Minh Thông, anh Trần Văn Long và chị Trương Thị Thu Hương yêu cầu Nguyễn Công D tại phiên tòa vắng mặt, tại cơ quan điều tra những người liên quan trên đề nghị bị cáo phải bồi thường toàn bộ số tiền bỏ ra để mua tài sản trộm cắp của bị cáo. Xét thấy những người liên quan trên đã mua tài sản của bị cáo nhưng không biết đó là tài sản trộm cắp mà có, do đó yêu cầu trên là có căn cứ nên buộc bị cáo phải bồi thường cho những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

## Page 6

- 6 - Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Công D thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 6 Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên to à, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Chương Mỹ, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, Truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại về quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Công D khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như lời khai tại cơ quan điều tra và nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ đã quy kết. Bị cáo thừa nhận khoảng 22 giờ ngày 20/3/2020, bị cáo điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Vision không BKS, mang theo 01 cờ lê 8 với mục đích trộm cắp tài sản. Đến khoảng 01 giờ ngày 21/3/2020 khi đi qua khu vực thuộc địa phận thôn 1, xã Quảng Bị, thấy cửa hàng mua bán sửach ữa ĐTDĐ Quang Hồng của anh Nguyễn Quang Hồng không có người trông giữ nên bị cáo đã mở cốp xe, lấy theo cờ lê 8 đi bộ vòng ra phía trước cửa hàng, trèo lên cây bàng trước cửa hàng ĐTDĐ rồi trèo sang phần mái lợp tôn của cửa hàng để chui vào bên trong cửa hàng. Khi vào được bên trong cửa hàng, D đã mở 02 tủ kính lấy 20 chiếc ĐTDĐ di động các loại và 05 đồng hồ đeo tay trong tủ kính cho vào túi nilông. Lúc này, D thấy trên mặt tủ kính có 01 chùm chìa khóa nên D đã lấy để mở cửa cuốn ra vào của cửa hàng rồi kéo cửa xuống rồi điều khiển xe về nhà tại xã Thanh Thùy, huyện Thanh Oai, TP Hà Nội. Trị giá tài sản bị cáo trộm cắp là 42.400.000 đồng.
Như vậy có đủ cơ sở kết luậnh ành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Công D đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình

## Page 7

- 7 - sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ quy kết đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hư ởng đến trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Do vậy cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo, nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.
 [4]. Đánh giá các tình tiết tăng nặ ng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo có nhân thân xấu, trong quá trình điều tra vụ án trộm cắp ngày 21/3/2020, bị cáo đã khai nhận đã trộm cắp tài sản ngày 19/3/2020 tại địa bàn huyện Thanh Oai, Tp Hà Nội . Tại bản án số 33/2020/HSST ngày 26/6/2020 Tòa án huyện Thanh Oai xử phạt bị cáo 09 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Đến thời điểm xét xử bản án trên đã có hiệu lực pháp luật, do đó cần tổng hợp hình phạt của hai bản án.
Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là tại cơ quan điều tra và tại phi ên tòa khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải đó là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS . Khi phạm tội bị cáo mới 16 tuổi 17 tháng, bị cáo chưa thành niên do đó áp dụng khoản 6 Điều 91 và Điều 101 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo.
 [5]. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[6]. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là 21.400.000 đồng, cụ thể bồi thường cho anh Nguyễn Quang Hồng 4.300.000 đồng; anh Trần Văn Hiệu 2.000.000 đồng; anh Hoàng Minh Thông 6.000.000 đồng; anh Nguyễn Xuân Tình 1.500.000 đồng; anh Trần Văn Long 1.700.000 đồng; chị Trương Thị Thu Hương 2.000.000 đồng; anh Phạm Văn Tập 1.700.000 đồng; anh Phạm Hồng Hải 2.200.000 đồng.
Tiếp tục bảo thủ số tiền 21.740.000 đồng của bị cáo để đảm bảo thi hành án..
Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công D phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 6 Điều 91 và Điều 101 và Điều 56 của Bộ luật hình sự.
Phạt Nguyễn Công D 18 (mười tám ) tháng tù . Tổng hợp hình phạt 09 tháng tù của bản án số 33/2020/HSST ngày 26/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội đã có hiệu lực pháp luật. Buộc bị cáo Nguyễn Công

## Page 8

- 8 - D phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 27 (hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn tù bắt từ ngày thi hành án. Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 22/3/2020 đến ngày 31/3/2020.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Công D phải bồi thường cho những người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là 21.400.000 đồng, cụ thể bồi thường cho anh Nguyễn Quang Hồng 4.300.000 đồng; anh Trần Văn Hiệu 2.000.000 đồng; anh Hoàng Minh Thông 6.000.000 đ ồng; anh Nguyễn Xuân Tình 1.500.000 đồng; anh Trần Văn Long 1.700.000 đồng; chị Trương Thị Thu Hương 2.000.000 đồng; anh Phạm Văn Tập 1.700.000 đồng; anh Phạm Hồng Hải 2.200.000 đồng.
Tiếp tục bảo thủ số tiền 21.740.000 đồng thu của bị cáo để đảm bảo thi hành án (theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 13/7/2020 của Chi cục thi hành án dân sự).
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 cờ lê 8 không còn giá trị sử dụng (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/7/2020)
Căn cứ Điều 136 BLHS; Nghị quyết số 326/2 016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Công D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự là 1.070.000 đồng.
Căn cứ Điều 331 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo , đại diện hợp pháp cho bị cáo, người bào chữa và bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận
 - TA TP Hà Nội
- VKS; CA,- THADS huyện Chương Mỹ;
- Bị cáo;
- Đại diện hợp pháp cho bị cáo;
- Người bào chữa cho bị cáo;
-Bị hại;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan
- Lưu hs TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)


 Tưởng Ngọc Tuấn