Bản án số: 82/2020/HS-ST
Bị cáo Đỗ Văn Kiên phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 82
Ngày: 19/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LỘC, TỈNH HẢI DƯƠNG

 Bản án số: 82/2020/HS-ST Ngày 19/11/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LỘC, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thanh Giang.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Phương Minh và bà Phạm Thị Ngọc.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Anh - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trác Dương - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 11 năm 2020, tại Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 82/2020/TLST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 83/2020/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
ĐỖ VĂN K , sinh năm 1993 tại huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Khu dân cưN , thị trấnG L, huyệnG L, tỉnh Hải Dương;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn C, sinh năm 1960 và bà Tăng Thị B, sinh năm 1961; bị cáo chưa có gia đình;
Tiền án, tiền sự: Chưa Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/8/2020 đến ngày10/8/2020 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương đến nay, có mặt.
- Bị hại: Ông Nguyễn Văn S , sinh năm 19 55; trú tại: Khu dân cư N, thị trấn GL, huyện GL, tỉnh Hải Dương (vắng mặt).
- Người làm chứng:
+ Ông Nguyễn Khắc Đ , sinh năm 196 1; trú tại: Thôn NP, xã GX, thành phố HD, tỉnh Hải Dương; (vắng mặt).

## Page 2

+ Ông Vũ Thanh T , sinh năm 1958: trú tại: Khu dân cư N, thị trấnG L, huyện GL, tỉnh Hải Dương; (vắng mặt).
+ Anh Đỗ Đình T 2, sinh năm 1993; trú tại: Khu dân cư N, thị trấnG L, huyện GL, tỉnh Hải Dương; (vắng mặt).
+ Chị Đỗ Thị LanH , sinh năm 2001; trú tại: Khu dân cư N, thị trấn GL, huyện GL, tỉnh Hải Dương; (vắng mặt).
+ Anh Đỗ Bá D , sinh năm 1978, hiện đang chấp hành án tại Trại Giam Công an tỉnh Hải Dương; (vắng mặt)
+ Anh Đỗ Đình L , sinh năm 1983; hiện đang chấp hành án tại Trại Giam Công an tỉnh Hải Dương; (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do gia đình ông Nguyễn Văn S phải sửa lại nhà ở nên ngày 25/01/2020 ông S đã mang các giò hoa lan của gia đình mình sang vườn nhà ông Vũ Thanh T là hàng xóm ở cùng khu để gửi nhờ. Hàng ngày, ông S vẫn tự chăm sóc, trông coi các giò hoa lan trên. Từ ngày 01/02/2020 đến ngày 03/02/2020, lợi dụng sơ hở của ông S trong việc trông coi và quản lý tài sản, Đỗ Văn K , Đỗ Bá D và Đỗ Đình L đã lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt 05 giò hoa lan của gia đình ông S, rồi mang đi bán lấy tiền chi tiêu cá nhân, cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Khoảng 19 giờ ngày 01/02/2020, Đỗ Văn K và Đỗ Bá D đến nhà ông Vũ Thanh T chơi (nhà K sát cạnh nhà ông T ). Trong lúc ngồi chơi, K nhìn thấy những giò hoa lan của ông S gửi trong vườn nhà ông T treo ở vị trí gần tường bao nhà K không có ai trông coi nên K nảy sinh ý định trộm cắp giò hoa lan của ông S đem bán lấy tiền chi tiêu. K rủ D cùng thực hiện hành vi trộm cắp, D đồng ý. K bảo D vào vườn nhà ông T lấy 01 giò hoa lan treo ở gần tường bao nhà K rồi đưa qua tường bao sang nhà K để K về nhà lấy, sáng ngày hôm sau sẽ đem giò hoa lan đi bán. Sau khi bàn bạc xong, K về nhà, đi ra khu vực chuồng gà giáp tường bao nhà ông T đứng chờ. D đi ra vườn nhà ông T lấy 01 giò hoa lan có chậu màu đỏ, bằng đất nung, bên trong chậu có 01 ngọn lan phi điệp chưa có hoa, dài khoảng 80 cm; 01 ngọn lan phi điệp dài khoảng 30 cm rồi đưa qua tường bao đặt xuống mái chuồng gà nhà K. K dùng một chiếc gậy gỗ có sẵn ở khu chuồng gà để lấy giò hoa lan trên rồi cất tại vườn nhà mình. D ở nhà ông T chơi thêm một lúc rồi đi về nhà ngủ. Đến khoảng 09 giờ ngày 02/02/2020, D mượn xe điện biển số: 34MĐ1-358.61 của con gái l à chị Đỗ Thị LanH đi đến nhà K để cùng K đi bán giò hoa lan đã trộm cắp. D đứng chờ K ở khu vực cổng nhà ông Nguyễn Văn Đ2 bên cạnh nhà K. K lấy giò hoa lan đưa qua tường bao giữa nhà K và nhà ông

## Page 3

Đ2 cho D. D cầm giò hoa lan rồi điều khiển xe đến đầu ngõnh à ông Đ2 đứng chờ. K đi bộ ra chỗ D đứng rồi D điều khiển xe chở K mang giò hoa lan đến bán cho ông Nguyễn Khắc Đ ở thôn NP, xã GX, thành phố HD, tỉnh Hải Dương được 200.000 đồng. K và D chia nhau mỗi người 100.000 đồng và cả hai đã chi tiêu hết.
Lần thứ hai: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 02/02/2020, K và D lại đến nhà ông T chơi. K rủ D lấy thêm các giò hoa lan của ông S trong vườn nhà ông T để bán lấy tiền chi tiêu. D đồng ý nên K đi bộ về nhà, D đi ra vườn nhà ông T lấy 02 giò hoa lan gồm: 01 giò hoa lan có chậu màu đỏ, bằng đất nung, bên trong chậu có 03 ngọn lan phi điệp chưa có hoa, bị rụng lá, mỗi ngọn dài khoảng 50 cm và một số ngọn lan nhỏ và 01 giò hoa lan có chậu màu đỏ, bằng đất nung, bên trong chậu có 01 ngọn lan phi điệp chưa có hoa dài khoảng 40 cm đưa qua tường bao đặt xuống mái chuồng gà nhà K. K dùng chiếc gậy gỗ ở khu chuồng gà lấy 02 giò hoa lan cất sang vườn nhà mình. Sau đó, K và D đi ra ngoài đường khu dân cưN để cùng nhau đi bán 02 giò hoa lan trên. Lúc này, anh Đỗ Đình T2 ở cùng khu dân cư N, thị trấn GL đi xe máy ngang qua, K và D nhờ anh T2 chở đi bán 02 giò hoa lan, anh T2 đồng ý. T2 chở K và D đến nhà ông Đ bán 02 giò hoa lan cho ông Đ được 400.000 đồng. K và D chia nhau mỗi người được 200.000 đồng, cả hai đã chi tiêu hết số tiền trên.
Lần thứ ba: Khoảng 8 gi ờ ngày 03/02/2020, K tiếp tục sang nhà ông T chơi. Thấy không có ai để ý, K nảy sinh ý định trộm cắp hoa lan của ông S trong vườn nhà ông T để bán lấy tiền chi tiêu. Sau đó, K vào trong vườn nhà ông T lấy 01 giò hoa lan được cấy trên 01 thanh gỗ được bôi vôi ở phần gốc lan, có 7 ngọn lan phi điệp, chưa có hoa, 02 ngọn dài khoảng 60 cm, 05 ngọn dài khoảng 30 cm.
K đưa qua tường bao, đặt xuống mái chuồng gà nhà K. Sau đó, K về nhà, đi vào khu chuồng gà dùng chiếc gậy gỗ lấy giò hoa lan rồi cất tại vườn nhà mình. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, K sang nhà ông Tăn cơm và gặp Đỗ Đình L là người cùng khu đang ở đây. K nói cho L biết việc K đã trộm cắp được 01 giò hoa lan của ông S gửi trong vườn nhà ông T vào buổi sáng. K rủ L bán giò hoa lan này, L đồng ý. K bảo L đi sang khu vực cổng nhà ông Nguyễn Văn Đ2 đứng chờ để K về nhà lấy giò hoa lan đưa qua tường bao cho L đem đi bán. Sau khi, K đưa giò hoa lan cho L. K sang nhà ông T mượn xe máy kiểu dáng WAVE biển số: 34B1- 068.55 của ông Trồi K chở L đến nhà ông Đ bán giò hoa lan cho ông Đ được 200.000 đồng. Số tiền bán giò hoa lan K và L chia nhau mỗi người 100.000 đồng.
Sau đó cả hai đã tiêu hết số tiền trên.
Lần thứ tư: Sau khi bán giò hoa lan trên xong, K chở L quay lại nhà ông T mục đích để trộm cắp thêm 01 giò hoa lan nữa của ông S để bán lấy tiền chi tiêu.
Khi đến nhà ông T, K về nhà, còn L đi vào vườn nhà ông T lấy 01 giò hoa lan có

## Page 4

chậu màu đỏ, bằng đất nung, bên trong chậu có 02 ngọn lan phi điệp, chưa có hoa, mỗi ngọn dài khoảng 40 cm rồi đưa qua tường bao đặt xuống mái chuồng gà nhà
K. K dùng chiếc gậy gỗ lấy giò hoa lan, còn L đi bộ sang khu vực cổng nhà ông Đ2 đứng chờ. K đưa giò hoa lan qua tường bao cho L. L cầm giò hoa lan ra đầu ngõ nhà ông Đ2 đứng đợi K. K sang nhà ông T mượn xe máy của ông T. Trong lúc đứng đợi K, L gặp anh Đỗ Đình T2 đi xe máy ngang qua. L nhờ anh T2 chở đi bán giò hoa lan, anh T2 đồng ý. Sau đó, anh T2 chở L; K điều khiển xe máy biển số: 34B1-068.55 của ông T đi theo sau. Cả 3 cùng đi đến nhà ông Đ. Tại đây, K và L vào bán giò hoa lan cho ông Đ được 200.000 đồng. K và L đã chia nhau mỗi người 100.000 đồng và chi tiêu cá nhân hết.
Kết luận định giá tài sản số : 09/KLĐG-HĐ ngày 0 8/4/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự- UBND huyện Gia Lộc kết luận:
- 01 (m ột) giò lan, có chậu màu đ ỏ chất li ệu bằng đất nung; bên trong chậu có 01 ngọn lan phi điệp chưa có hoa dài kho ảng 80 cm, 01 ngọn lan phi điệp khoảng 30 cm, gi á trị thực tết ại thị trường là 1.050.000 đồng (một triệu không trăm năm mươi nghìn đồng).
- 01 (m ột) giò lan, có chậu màu đỏ chất li ệu bằng đất nung; bên trong chậu có 03 ngọn lan phi điệp chưa có hoa và bị rụng lá, mỗi ngọn dài khoảng 50 cm và một số ngọn lan nhỏ, giá trị thực tế tại thị trường là 1.300.000 đồng (một triệu ba trăm nghìn đồng).
- 01 (m ột) giò lan, có chậu màu đỏ chất li ệu bằng đất nung; bên trong chậu có 01 ngọn Lan phi điệp chưa có hoa, dài kho ảng 40 cm, giá trị thực tế tại thị trường là 666.666 đồng (sáu trăm sáu mươi sáu nghìn, sáu trăm sáu mươi sáu đồng).
- 01 (một) giò lan, được cấy trên 01 thanh gỗ được bôi vôi ở phần gốc lan;
có 07 ngọn lan phi điệp chưa có hoa, 02 ngọn dài khoảng 60 cm, 05 ngọn dài khoảng 30 cm, giá trị thực tế tại thị trường là 2.200.000 đồng (hai triệu hai trăm nghìn đồng).
- 01 (m ột) giò lan, có chậu màu đỏ chất li ệu bằng đất nung; bên trong chậu có 02 ngọn lan phi điệp chưa có hoa, mỗi ngọn dài kho ảng 40 cm, gi á trị thực tế tại thị trường là 900.000 đồng (chín trăm nghìn đồng).
Tổng giá trị của 05 gi ò lan trên là: 6.116.666 đồng (sáu triệu, một trăm mười sáu nghìn, sáu trăm sáu mươi sáu đồng)
Cáo trạng số : 82/CT-VKS ngày 14/10/2020, Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Đỗ Văn K về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự (BLHS).

## Page 5

Tại phiên tòa: VKSND huyện Gia Lộc giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điều 17, 58, 38;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS; Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự(BLTTHS); Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn K phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Xử phạt bị cáo Đỗ Văn K từ 06 đến 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 07/8/2020.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Không.
Về trách nhiệm dân sự : Tại bản án hình sự sơ thẩm số 57/2020/HS - ST ngày 29/7/2020 Tòa án xét xử đối với bị cáo Đỗ Văn D và Đỗ Đình L cả hai bị cáo đều nhất trí hoàn lại cho ông Đ số tiền 1.000.000 đồng ông đã bỏ ra mua các giò lan, bị cáo D tự nguyện nhận trả thay cho K và L số tiền 1000.000đồng cho ông Đ nên trong vụ án này không đặt ra giải quyết.
Về án phí: Bị cáo K phải chịu 200.000 đồng án phí sơ thẩm hình sự.
Quá trình điều tra vàt ại đơn đề nghị xét xử vắng mặt , bị hại là ông Nguyễn Văn S đã nhận lại 05 giò hoa lan bị trộm cắp, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm gì khác và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Trong quá trình điều tra bị cáo đã bỏ trốn, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Gia Lộc đã ra Quyết định truy nã đối với bị cáo, ngày 07/8/2020 bị cáo đã đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội đầu thú. Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, xác định quyết định truy tố , luận tội của VKSND huyện Gia Lộc đối với bị cáo là đúng và nhất trí bị cáo D trả cho ông Đ số tiền 1.000.000đồng thay cho bị cáo và bị cáo L. Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngư ời tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan

## Page 6

tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện được xác định là hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 19 giờ ngày 01/02/2020 đến 19 giờ 30 phút ngày 02/02/2020, tại khu vực vườn nhà ông Vũ Thanh T tại khu dân cư N, thị trấnG L, huyện GL, tỉnh Hải Dương, lợi dụng sơ hở của ông Nguyễn Văn S trong việc trông coi và quản lý tài sản , Đỗ Văn K cùng Đỗ Bá D lén lút chiếm đoạt 03 giò hoa lan màu đỏ bằng đất nung, trong đó có 01 giò hoa lan có 01 ngọn lan phi điệp chưa có hoa dài khoảng 80 cm, 01 ngọn Lan phi điệp dài khoảng 30 cm giá trị là 1.050.000 đồng; 01 giò hoa lan có 03 ngọn lan phi điệp chưa có hoa và bị rụng lá, mỗi ngọn dài khoảng 50 cm và một số ngọn lan nhỏ giá trị là 1.300.000 đồng; 01 giò hoa lan có 01 ngọn lan phi điệp chưa có hoa, dài kho ảng 40 cm gi á trị là 666.666 đồng; tổng giá trị của 03 giò hoa lan mà K và D đã chiếm đoạt là 3.016.666 đồng. Khoảng 08 giờ ngày 03/02/2020, Đỗ Văn K lại lén lút chiếm đoạt 01 giò hoa lan được cấy trên 01 thanh gỗ được bôi vôi ở phần gốc lan có 07 ngọn lan phi điệp chưa có hoa, 02 ngọn dài khoảng 60 cm, 05 ngọn dài khoảng 30 cm giá trị là 2.200.000 đồng;
sau đó K rủ Đỗ Đình L cùng nhau đi bán giò hoa lan này; mặc dù L biết giò hoa lan này là do K trộm cắp mà có nhưng vẫn đồng ý cùng K mang giò hoa lan đi tiêu thụ lấy tiền chia nhau. Sau khi bán hoa lan về, K và L lại lén lút chiếm đoạt của ông Nguyễn Văn S 01 giò hoa lan nữa có chậu màu đỏ bằng đất nung, bên trong chậu có 02 ngọn lan phi điệp chưa có hoa, mỗi ngọn dài khoảng 40 cm, giá trị là 900.000 đồng.
[3] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, giá trị tài sản mà bị cáo K đã 4 lần thực hiện hành vi trộm cắp cùng D và L là 6.116.666 đồng. Trong đó có một lần bị cáo Đỗ Văn K thực hiện hành vi trộm cắp với giá trị tài sản chiếm đoạt là 2.200.000 đồng;
Hành vi của K đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản ” quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS. Như vậy, VKSND huyện Gia Lộc truy tố đối với bị cáo là có căn cứ.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu đối với tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên cần thiết phải có mức hình phạt nghiêm , cách ly bị cáo ra khỏi đời sống chung của xã hội một thời

## Page 7

gian thì mới đủ tác dụng giáo dục, trừng trị, răn đe và đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.
[5] Về tính chất, mức độ hành vi của từng bị cáo: Trong vụ án này, Đỗ Văn K là người đề xuất, rủ rê các bị cáo khác cùng trộm cắp rồi đi bán tài sản và là người thực hành tích cực trong vụ án.
[6] Tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo K không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS . Bị cáo K được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, sau khi phạm tội K đã bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Lộc đã ra quyết định truy nã đối với bị cáo K, ngày 07/8/2020 bị cáo K ra đầu thú nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.
[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án là ông Nguyễn Khắc Đyêu cầu bị cáo K, L, D phải trả cho ông số tiền 1.000.000 đồng ông đã bỏ ra để mua 05 giò hoa lan từ Đỗ Văn K, Đỗ Bá D và Đỗ Đình L. Đỗ Văn K đã cùng Đỗ Bá D bán cho ông Đ 02 lần được 600.000 đồng và K được chia số tiền 300.000 đồng; bị cáo L đã cùng Đỗ Văn K bán cho ông Đ 02 lần được 400. 000 đồng và K được chia 200.000đ , Đỗ Văn K được 500.000 đồng. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 57/2020/HS - ST ngày 29/7/2020 Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc đã xét xử đối với Đỗ Văn D và Đỗ Đình L cả hai đều nhất trí hoàn lại cho ông Đ số tiền 1.000.000 đồng ông đã bỏ ra mua các giò lan, D tự nguyện trả thay cho K và L số tiền cho ông Đ nên trong vụ án này không đặt ra giải quyết là phù hợp.
 [9] Về xử lý vật chứng: Đối với 05 giò hoa lan bị trộm cắp, Cơ quan điều tra đã xử lý trả lại cho bị hại là ông Nguyễn Văn S là đúng pháp luật. Đối với chiếc xe máy điện biển kiểm soát 34MĐ1-358.61 là tài sản hợp pháp của chị Đỗ Thị LanH và chiếc xe mô tô biển kiểm soát 34B1 -068.55 là tài sản hợp pháp của ông Vũ Thanh T. D sử dụng chiếc xe máy điện của chị H , Đỗ Văn K sử dụng chiếc xe mô tô của ông T làm phương tiện đi bán tài sản trộm cắp được nhưng chị H và ông T đều không biết họ sử dụng phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Gia Lộc không tiến hành thu giữ các phương tiện trên và không đặt vấn đề xử lý đối với chị H, ông T là phù hợp.
Đối với 01 chiếc gậy gỗ dùng làm công cụ để lấy trộm cắp các giò lan của gia

## Page 8

đình ông S, Đỗ Văn K đã cầm theo trên đường đi bán các giò lan và làm rơi mất nên cơ quan điều tra không thu giữ được nên không đặt ra xử lý.
[10] Đối với hành vi của ông Nguyễn Khắc Đ, quá trình điều tra xác định khi mua 05 giò lan trên của Đỗ Văn K cùng L, Dông không biết đó là tài sản do phạm tội mà có nên không đặt ra xử lý. Đối với hành vi của anh Đỗ Đình T2 là người chở Đỗ Văn K, Đỗ Bá D đi bán 02 giò hoa lan vào ngày 02/02/2020 và chở Đỗ Đình L đi bán 01 giò hoa lan vào ngày 03/02/2020 nhưng anh T2 không biết các giò lan đó là tài sản do phạm tội mà có nên không đặt ra xử lý. Hành vi của Đỗ Đình L cùng Đỗ Văn K trộm cắp 01 giò lan trị giá 900.000 đồng của ông S vào ngày 03/02/2020 chưa đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản ", Công an huyện Gia Lộc đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 87/QĐ -XPHC ngày 09/6/2020 đối với Đỗ Đình L là đúng quy định của pháp luật.
[11] Đối với hành vi của Đỗ Bá D và Đỗ Đình L đã được Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương giải quyết theo bản án hình sự sơ thẩm số 57/2020/HS - ST ngày 29/7/2020 nên trong vụ án này không đặt ra xem xét xử lý.
[12] Đối với Đỗ Văn K, quá trình điều tra đã bỏ trốn. Cơ quan CSĐT Công an huyện Gia Lộc đã ra Quyết định truy nã đối với K. Ngày 07/8/2020 K đã ra đầu thú tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội. Cơ quan CSĐT Công an huyện Gia Lộc đã ra Quyết định đình nã và Quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự đối với K là đúng quy định của Pháp luật.
[13] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điều 17, 58, 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự ; Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ;
Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn K phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Xử phạt bị cáo Đỗ Văn K 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 07/8/2020.

## Page 9

2. Về án phí: Bị cáo Đỗ văn K phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từn gày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan điều tra, Công an huyện Gia Lộc;
- Cơ quan Thi hành án hình sự, Công an tỉnh Hải Dương
- Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ, Công an huyện Gia Lộc;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lộc;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








Đỗ Thị Thanh Giang