Bản án số: 55/2020/HS-PT
Nguyễn Văn N - phạm tội giết người
Số: 55/2020/HS-PT
Ngày: 25/12/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG Bản án số: 55/2020/HS-PT Ngày: 25/12/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Công Thi Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Tiến Ông Nguyễn Cường
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Nh ật, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Minh Lộc, Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 79/2020/TLPT-HS ngày 30 tháng 10 năm 2020 đối với ị cáo Nguyễn Văn N về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của ị cáo đối với Bản án hình sự s thẩm số 83/2020/HS-ST ngày 24/9/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
 - Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Văn N; sinh ngày 10 tháng 10 năm 1966, tại Hà Nội; n i cư trú: tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: N; quốc tịch: Việt N; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1933 (đã chết) và à Vũ Thị P, sinh năm 1937; ị cáo có vợ tên Phạm Thị N, sinh năm 1972 (đã ly hôn) và 03 con; tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Tại Bản án số 13/HSST ngày 25/12/2003, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Môi giới mại dâm” (đã được xóa án tích).
Bị cáo ị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 09 tháng 01 năm 2020 đến nay.
Có mặt.
- Người bàoch ữa cho b ị cáo: Bà Nguyễn Thị Thanh B, Luật sư Văn phòng Luật sư B, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk. Địa chỉ: thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

 Theo Bản án sơ th ẩm, các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 08/01/2020, sau khi ăn c m và uống rượu tại nhà số 117/20/13 đường T, tổ dân phố 7, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, Nguyễn Văn N điều khiển xe môtô iển kiểm soát 47H9-4076 chở anh họ là ông Vưng Văn T (sinh năm 1960), trú tại tỉnh Đắk Nông đến nhà em gái là Phạm ThịT (sinh năm 1973) , trú tại số 91/16/5/29/3 đường T, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk để thăm mẹ ruột là à Vũ Thị Phúc (sinh năm 1937), đang ở cùng à T. Trên đường điN gặp anh Trịnh Viết H (sinh năm 1980), trú tại số 91/16/5/33 đường T, phường T, thành phố B, đang đứng ở trước cửa nhà. DoN đã uống nhiều rượu nên N đã nhờ anh H chở ông Tra bến xe uýt để về nhà tại huyện Đ, tỉnh Đắk Nông thì anh H đồng ý. Nói xong, N lên xe để tiếp tục chở ông T đi thăm à Phúc và nói với ông T là anh H bị mắc bệnh ung thư sắp chết, thì anh H đứng gần đó nghe thấy. Sau khi thăm à Phúc xong, N điều khiển xe môtô chở ông T đến nhà anh H để nhờ chở ông Tra bến xe uýt. Khi đến trước số nhà 91/16/5/20 đường T, phường T, thành phố B, thì anh H chặn xe lại, lúc này giữaN và anh H xảy ra mâu thuẫn do anh H bực tức chuyện N nói mình ị mắc bệnh ung thư sắp chết, nên N và H đã lao vào dùng tay chân đánh nhau. Do bị anh H dùng tay đánh gây xây xát vùng đầu ên trái và vùng mắt ên phải, nên N đã điều khiển xe môtô đến nhà à T lấy một chiếc úa (Dạng búa bổ củi) rồi quay lại chỗ anh H. Khi đến đứng đối diện với anh H, N cầm úa ằng tay trái rồi gi lên chém vào đầu anh H. Sau khi bị chém, anh H ngồi xuống đường ôm đầu thìN tiếp tục gi úa lên chém anh H thì được à T vào can ngăn, giằng lấy úa từ tay N. N điều khiển xe môtô chở ông Tra bến xe uýt, nhưng khi đi được khoảng 100m thìN quay xe lại nhặt một cục đá, loại đá (4 x 6)cm chạy đến để tiếp tục đánh anh H và nói “Hôm nay tao cho mày chết”, nhưng được à T can ngăn thìN điều khiển xe môtô chở ông Tra bến xe uýt rồi về nhà ạn chi và ngủ.
Anh H được anh Nguyễn Văn X (sinh năm 1961, trú tại số 117/20/1 đường T, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa vùng Tây Nguyên từ ngày 08/01/2020 đến ngày 17/01/2020 thì xuất viện. Ngày 09/01/2020, Nguyễn Văn N đến C quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đầu thú.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thưng tích số: 112/TgT-TTPY ngày 09/01/2020 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Đắk Lắk kết luận:
Trịnh Viết H bị vết thưng ngang thái dưng đỉnh phải, phẳng gọn, kích thước (10 x 0,1)cm đã khâu; Cách vết thưng trên 1cm về phía đỉnh đầu đang dẫn lưu; Tụ máu ngoài màng cứng đỉnh phải; Khuyết sọ vùng thái dưng đỉnh phải (8 x 3)cm, đáy chắc. Tỷ lệ tổn thưng c thể do thưng tích gây nên hiện tại là 24%. Vật tác động: Vật sắc. C chế hình thành vết thư ng: Vết thưng ngang thái dưng đỉnh phải, tụ máu ngoài màng cứng đỉnh phải, nứt lún sọ

## Page 3

vùng thái dưng đỉnh phải là do tác động trực tiếp của vật sắc hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái. Đề nghị giám định bổ sung khi bệnh nhân điều trị ổn định.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thưng tích ổ sung số: 377/TgT- TTPY ngày 02/4/2020 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Đắk Lắk kết luận: Trịnh Viết H bị khuyết xưng sọ vùng thái dưng đỉnh phải kích thước (6,5 x 3,5)cm đáy chắc; Sẹo dọc vùng khuyết xưng sọ thái dưng đỉnh phải kích thước (10 x 0,3)cm; Sẹo dẫn lưu vùng đỉnh phải kích thước (1 x 0,3)cm;
Tụ máu ngoài màng cứng đỉnh phải. Tỷ lệ tổn thưng c thể do thưng tích gây nên hiện tại là 24% .
Với các nội dung trên, Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 83/2020/HS-ST ngày 24/9/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, quyết định:
Tuyên ố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Giết người”.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15, khoản 3 Điều 57 của BLHS 2015.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn N 14 (mười bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam ngày 09/01/2020.
Bản án s thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí, tuyên quyền kháng cáo theo quy định.
Sau khi xét xử s thẩm, ngày 26/9/2020, ị cáo Nguyễn Văn N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát iểu quan điểm:
Về tố tụng: Hội đồng xét xử, những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã thực hiện và tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Về nội dung: Sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên quyết định v ề hình phạt của Bản án s thẩm đối với b ị cáo.
 Luật sư ào chữa cho bị cáo thống nhất về tội danh và trình ày luận cứ ào chữa như sau: Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do người bị hại đánh bị cáo trước, người bị hại có một phần lỗi, bị cáo phạm tội do bị kích động về tinh thần, gia đình ị cáo có xin ồi thường thiệt hại, khắc phục nhưng phía ị hại không nhận do v ậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm e, điểm b khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào hồ s vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã xem xét và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, xem xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, xét thấy:
[1]. Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như Bản án s thẩm đã xác định. Do mâu thuẫn trong việc nghe người bị hại anh Trần Viết H nói mình ị ung thư sắp chết, bị cáo Nguyễn Văn N đã ực tức, hai ên phát sinh mâu thuẫn đánh nhau, N bị anh H đánh gây xây xác vào vùng đầu, vùng mắt nên N đã dùng một chiếc úa rìu chém vào đầu của anh H, tuy được mọi người can ngăn nhưng N vẫn hung hăng đuổi theo và tiếp tục có lời nói đe dọa giết anh H đồng thời có nhiều hành vi tấn công anh H. Xét thấy, xuất phát từ một mâu thuẫn nhỏ mà ị cáo đã có hành vi dùng úa rìu là hung khí nguy hiểm chém vàu vùng đầu là vùng hiểm yếu của người bị hại, sau khi được mọi người can ngăn, ị cáo lại tiếp tục vừa đe dọa đánh chết người bị hại vừa tiếp tục nhặt hòn đá đánh vào đầu người bị hại, có khả năng dẫn đến chết người, tuy hậu quả anh H chỉ bị tổn hại 24% sức khỏẻ nhưng tính chất hành vi của bị cáo thể hiện rất côn đồ, hung hãn, xem thường tính mạng sức khỏe của người khác. Với hành vi và hậu quả nêu trên, Tòa án cấp s thẩm xử phạt bị cáo về tội “Giết người” với tình tiết định khung tăng nặng “Phạm tội có tính chất côn đồ”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo: Sau khi đánh giá tính chất hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Tòa án cấp s thẩm đã áp dụng các quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15, khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 14 năm tù về tội “Giết người”, mức án trên là phù hợp, không nặng, tưng xứng với tính chất hành vi, hậu quả của tội phạm. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết gì mới làm căn cứ xét giảm án.
Do vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Giữ nguyên phần quyết định về hình phạt đối với bị cáo tại Bản án s thẩm.
[3]. Các Quyết định khác của Bản án s thẩm về trách nhiệm đân sự, xử lý vật chứng; án phí s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
[4]. Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 5

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn N, giữ nguyên Quyết định về hình phạt của Bản án hình sự s thẩm số 83/2020/HSST ngày 24/9/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
Áp dụng điểm n khoản 1, Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15, khoản 3 Điều 57 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn N 14 ( mười b ốn) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam ngày 09/01/2020.
2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng điểm a, khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 230/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án.
 Bị cáo Nguyễn Văn N phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các Quyết định khác của Bản án s thẩm về trách nhiệm đân sự, xử lý vật chứng, án phí s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc Kiểm tra I – TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh ĐắkLắk;
- VKSND tỉnh ĐắkLắk;
- Cục THADS tỉnh ĐắkLắk;
- Sở Tư pháp tỉnh ĐắkLắk;
- C quan THAHS CA tỉnh ĐắkLắk;
- C quan CSĐT, Phòng HSNV; Trại tạm giam - CA tỉnh ĐắkLắk;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng khác;
- UBND phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk
- Lưu Hồ s vụ án, lưu trữ.





TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

Trương Công Thi