Bản án số: 48/2018/DS
Nguyễn Văn V - Nguyễn Thị C
Số: 48/2018/DS – PT
Ngày: 24/01/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ông Nguyễn Văn V khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị C trả lại số tiền nợ còn thiếu

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẾN TRE Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 48/2018/DS – PT Ngày: 24/01/2018 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Ngọc Dũng Các thẩm phán: Ông Phạm Kim Của Bà Nguyễn Thị Ngọc Hương
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thủy Tiên– Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre :Bà Nguyễn Thị Minh Phượng – Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 24 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 356/2017/TLPT- DS ngày 19 tháng 12 năm 2017 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 01/2017/DS – ST ngày 27 tháng 10 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện T bị kháng cáo.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 02 /2017/QĐ – PT ngày 02 tháng 01 năm 2017 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Nguyễn Văn V, sinh năm 1957; (đã chết ngày 21/8/2017)
Địa chỉ: số 59/2, ấp A, xã Q, huyện T, tỉnh Bến Tre.
Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của nguyên đơn:
1. Nguyễn Thị X, sinh năm: 1962;
Địa chỉ: số 59/2, ấp A, xã Q, huyện T, tỉnh Bến Tre.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà X: ông Nguyễn Hoàng V- Luật sư văn phòng luật sư Nguyễn Hoàng V thuộc đoàn luật sư Bến Tre.
2. Nguyễn Văn D, sinh năm: 1933;
Địa chỉ: số 10/1, ấp H, xã Q, huyện T, tỉnh Bến Tre.

## Page 2

Người đại diện hợp pháp bà X, ông D: Bà Nguy ễn Thị Tiểu T, sinh năm:
1986; là người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 17/11/2017) (có mặt)
3. Nguyễn Thị Tiểu T, sinh năm: 1986; (có mặt)
Địa chỉ: số 92/2, ấp B, xã H, huyện T, tỉnh Bến Tre.
- Bị đơn: Nguyễn Thị C, sinh năm 1962; (có mặt)
Địa chỉ: số 14/2, ấp A, xã Q, huyện T, tỉnh Bến Tre.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Văn N, sinh năm: 1964 ;
(có mặt)
Địa chỉ: số 14/2, ấp A, xã Q, huyện T, tỉnh Bến Tre.
- Người kháng cáo : bị đơn bà Nguy ễn ThịC và người có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn N.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theon ội dung đơn khởi ki ện, đơn xin thay đổi yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn Nguy ễn Văn V và trong quá trình gi ải quyết vụ án người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của nguyên đơn Nguy ễn Văn V, đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của các đồng kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng Nguyên Văn D và Nguyễn Thị TiểuT là bà Nguyễn Thị X trình bày:
 Lúc chồng bà là ông Nguy ễn Văn V còn sống, vào kho ảng tháng 5/2014 sau khi đào xong 03 ao nuôi công nghiệp thì bà Nguyễn ThịC có đến nhờ ông V hỏi vay ti ền dùm cho bàC để mua tôm gi ống. Lúc đó, ông V có đến nhà bà Nguyễn ThịT hỏi vay số tiền 105.000.000 đồng để về cho bàC mượn lại làm 3 lần: lần một, cho mư ợn vào ngày 08/5/2014 với s ố tiền 45.000.000 đồng; lần hai, cho mư ợn vào ngày 23/5/2014 với s ố tiền 20.000.000 đồng; lần ba, cho mượn vào ngày 01/7/2014 với số tiền 40.000.000 đồng. Khi ông V hỏi vay tiền bàT thì giữa ông V với bàT có thỏa thuận lãi su ất 4%/tháng. Còn khi ông V cho bàC mượn lại thì không có làm hợp đồng nhưng bàC có viết cho ông V 03 tờ biên nhận để nhận nợ số tiền nêu trên. Khi mư ợn tiền bàC có nói chừng nào thu hoạch tôm xong s ẽ trả, nhưng khi thu ho ạch tôm xong thì bàC diện lý do tôm thất không trả tiền cho ông V.
Từ lúch ỏi vayn ợ đến nay, bàC chỉ đưa cho ông V được s ố tiền 20.000.000 đồng nói là phụ đóng lãi. S ố tiền này bàC đưa 02 l ần, lần đầu 15.000.000 đồng có sự chứng kiến của bà Nguyễn Thị D và Nguyễn Thị Tiểu T;
lần 02 đưa 5.000.000 đồng có sự chứng kiến của Nguyễn Thị Tiểu T. Ngoài ra, bàC không có trả cho ông V được số tiền nợ gốc nào hết mặc dù ông V đã nhiều lần yêu cầu bàC trả tiền.
Nay doch ồng bà là ông Nguy ễn Văn V đãch ết, bà là ngư ời k ế thừa quyền, nghĩa v ụ tố tụng của ông V đồng thời được các đồng thừa kế quyền và

## Page 3

nghĩa vụ tố tụng còn lại là Nguyễn Văn D và Nguyễn Thị TiểuT ủy quyền, tại phiên tòa sơ thẩm bà yêuc ầu Tòa gi ải quy ết bu ộc bà Nguy ễn ThịC và ông Nguyễn Văn N (chồng bà C) phải có nghĩa v ụ liên đới trả cho bà, Nguyễn Văn D và Nguyễn Thị TiểuT số tiền nợ gốc là 85.000.000 đồng. Vì số tiền hỏi vay này bàC sử dụng vào mục đích kinh tế chung cho gia đình, nên đây là nợ chung của bàC và ông N. Số tiền này bà yêuc ầu trả một lần, không yêuc ầu tính lãi.
Bà xin rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 20.000.000 đồng mà trước đó bàC đã đưa cho ông V nói là phụ đóng lãi, do khi cho vay gi ữa ông V và bà C không có thỏa thuận rõ về lãi suất.
Theo nội dung biên bản lấy lời khai, biên bản hòa gi ải cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm bị đơn bà Nguyễn ThịC trình bày:
Giữa bà, ông Nguyễn Văn N với ông Nguyễn Văn V và bà Nguyễn Thị X có quan hệ bà con với nhau, ông N chồng của bà là em ru ột của bà X và là em vợ của ông V. Bà thừa nhận, khi ông V còn sống bà có đến hỏi mượn tiền của ông V, tổng số tiền mượn là 105.000.000 đồng, mượn làm bốn lần nhưng chỉ làm 03 biên nhận n ợ cụ thể: Ngày 08/5/2014 mư ợn 45.000.000 đồng; Ngày 23/5/2014 mượn 20.000.000 đồng; Ngày 01/7/2014 mượn 40.000.000 đồng.
Lúc mượn tiền, ông N không biết vì bà là người đứng ra mượn tiền và viết biên nhận nợ cho ông V. Khi mư ợn tiền, giữa hai bên không có thỏa thuận lãi suất. Sau khi mượn tiền, bà đã trả dần cho ông V được 90.000.000 đồng, cụ thể:
Ngày 12/9/2014âl trả 15.000.000 đồng; Ngày 14/3/2015âl trả 15.000.000 đồng;
Ngày 18/6/2015 âl trả 16.000.000 đồng; Ngày 18/10/2015 âl trả 8.000.000 đồng;
Ngày 17/4/2016 âl trả 16.000.000 đồng tại quán ông V, có ông Di ễn là cán b ộ ngân hàng Nông nghi ệp lúc đó biết; Ngày 25/8/2016 trả 15.000.000 đồng có bà Nguyễn Thị Dứt chứng kiến; Ngày 22/12/2016 trả 5.000.000 đồng do Nguy ễn Thị TiểuT là con ông V nhận. Nên hiện nay bà chỉ còn nợ lại cho ông V số tiền nợ gốc 15.000.000 đồng. Số tiền 15.000.000 đồng này bà cùng chồng của bà là ông Nguyễn Văn N đồng ý trả cho ông V, nhưng xin đư ợc trả dần từ đây đến cuối năm 2017 trả hết nợ.
Theo nội dung biên bản lấy lời khai, biên bản hòa gi ải cùng các tài li ệu chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguy ễn Văn N trình bày:
Việc vợ ông là bà Nguy ễn ThịC vay mượn tiền của ông Nguyễn Văn V vào thời gian nào thì ông không bi ết, đến khi ông V đòi nợ thì ông mới biết.
Theo ông thì v ợ của ông là bàC chỉ hỏi mượn của ông V số tiền 105.000.000 đồng, bàC đã trả cho ông V được 90.000.000 đồng và hiện naych ỉ còn nợ lại 15.000.000 đồng.

## Page 4

Số tiền nợ này bàC có sử dụng vào mục đích kinh t ế chung cho gia đình nên ông đồng ý cùng bàC có nghĩa vụ liên đới trả cho ông V số tiền còn nợ là 15.000.000 đồng nhưng xin được trả dần từ đây đến cuối năm 2017 trả hết nợ.
Sau khi hòa gi ải không thành Tòa án nhân dân huyện T đưa vụ án ra xét xử với quyết định:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39,74, 147, 227, 235, khoản 2 Đi ều 244 và Đi ều 273 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; Điều 27 Lu ật Hôn nhân và gia đình.
Áp dụng Điều 471, 474 Bộ luật dân sự năm 2005.
Áp dụng kho ản 2 Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị X, ông Nguy ễn Văn D và bà Nguyễn Thị TiểuT là những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông Nguy ễn Văn V. Buộc bà Nguy ễn ThịC và ông Nguy ễn Văn N phải có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Nguy ễn Thị X, ông Nguy ễn Văn D và bà Nguy ễn Thị TiểuT số tiền 85.000.000 đồng (tám mươi lăm triệu đồng).
Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị X, ông Nguyễn Văn D và bà Nguy ễn Thị TiểuT là những người kế thừa quyền và nghĩa v ụ tố tụng của ông Nguyễn Văn V về việc yêu cầu bà Nguyễn ThịC và ông Nguyễn Văn N phải có nghĩa v ụ liên đới trả cho bà Nguyễn Thị X, ông Nguyễn Văn D và bà Nguyễn Thị TiểuT số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
Kể từ ngày bản án, quy ết định có hi ệu lực pháp lu ật (đối với các trư ờng hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quyết định thi hành án) ho ặc kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người đư ợc thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Ngoài ra bản án còn tuyên v ề án phí và quy ền kháng cáoc ủa các đương sự.
Ngày 09/11/2017 bị đơn bà Nguyễn ThịC và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn N kháng cáo.
Theo đơn kháng cáo và lời trình bày của bị đơn bà Nguyễn ThịC tại phiên tòa phúc th ẩm: Bà không đồng ý với bản án sơ th ẩm, yêuc ầu cấp phúc thẩm

## Page 5

chấp nhận kháng cáo của bà. Bà đã trả cho ông V 90.000.000 đồng, bà chỉ đồng ý trả 15.000.000 đồng còn lại, không đồng giá trả 85.000.000 đồng theo yêu cầu của bà X.
Theo đơn kháng cáo và lời trình bàyc ủa người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyễn Văn N tại phiên tòa phúc thẩm: Ông không đồng ý với bản án sơ thẩm, yêu cầu cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của ông. BàC đã trả cho ông V 90.000.000 đồng, chỉ còn nợ lại 15.000.000 đồng nên ông chỉ đồng ý cùng bà C có nghĩa vụ liên đới trả cho ông V số tiền còn nợ là 15.000.000 đồng.
Người k ế thừa quy ền, nghĩa v ụ tố tụng của nguyên đơn Nguy ễn Văn V, đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của các đồng kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng Nguyên Văn D và Nguyễn Thị X là bà Nguyễn Thị TiểuT trình bày:
yêu cầu giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Nguy ễn Thị X trình bày:
yêu cầu giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Quan điểm của kiểm sát viên:
Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật.
Về nội dung: Bản án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của phía nguyên đơn là có căn cứ. Đề nghị hội đồng xét xử bác kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn ThịC và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn Ngiữ nguyên bản án sơ thẩm số 01/2017/DS-ST ngày 27/10/2017 của Tòa án nhân dân huyện T.
Qua nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án, lời trình bàyc ủa các đương sự, căn c ứ vào kết quả tranh luận. Xét kháng cáoc ủa bị đơn bà Nguyễn Thị C, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn N và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Hợp đồng vay tài sản được xác lập giữa nguyên đơn Nguyễn Văn V với bị đơn Nguyễn ThịC được giao kết trên cơ s ở tự nguyện và bình đ ẳng, cả hai đều có năng lực pháp luật và năng lực hành vi dân sự nên được xem là hợp đồng hợp pháp. Những người kế thừa quyền và nghĩa vụ của nguyên đơn, bàC và ông N đều thống nhất số tiền bàC hỏi vay của ông V là 105.000.000 đồng. Khi vay tiền, bàC có vi ết cho ông V 03 t ờ biên nhận n ợ ngày 08/5/2014 s ố tiền 45.000.000 đồng; Ngày 23/5/2014 s ố tiền 20.000.000 đồng và ngày 01/7/2014 số tiền 40.000.000 đồng. Những người thừa kế quyền và nghĩa v ụ tố tụng của nguyên đơn cho rằng từ khi vay ti ền đến nay bàC chưa trả cho ông V tiền nợ gốc màch ỉ phụ đóng lãi cho ông V được hai lần với tổng số tiền 20.000.000

## Page 6

đồng nhưng do không có giấy tờ nào để chứng minh khi cho vay giữa ông V với bàC có thỏa thuận về lãi suất nên bà xin rút lại một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 20.000.000 đồng mà bàC đã đưa cho ông V nói là phụ đóng lãi trước đó, bàch ỉ yêu cầu bàC và ông N có nghĩa v ụ liên đới trả cho người người kế thừa quyền và nghĩa vụ của ông V là bà, ông D và bà TiểuT số tiền nợ gốc còn lại là 85.000.000 đồng.
[2] BàC thừa nhận có mượn của ông V số tiền 105.000.000 đồng, sau đ ó bà đã trả dần cho ông V được 90.000.000 đồng, bà chỉ còn nợ 15.000.000 đồng.
Khi trả tiền, giữa bà với ông V không có làm giấy tờ gì nên bà không cóch ứng cứ gì để chứng minh. Chỉ có lần trả số tiền 16.000.000 đồng ngày 17/4/2016 âl tại quán ông V có ông Dương Văn D chứng ki ến, lần trả số tiền 15.000.000 đồng ngày 25/8/2016 có bà Nguy ễn Thị D là em ruột của bà chứng kiến và lần trả số tiền 5.000.000 đồng ngày 22/12/2016 do con của ông V là bà Nguyễn Thị TiểuT nhận. Tuy nhiên, ông D cho rằng ông không có chứng kiến việc bàC trả tiền cho ông V. BàC chỉ chứng minh đư ợc đã trả cho ông V 20.000.000 đồng qua sự chứng kiến và xác nhận của bà D, bà TiểuT cùng sự thừa nhận từ bà X.
Số tiền 70.000.000 đồng còn lại mà bàC cho rằng đã trả được cho ông V thì bà không cung cấp được giấy tờ, tài liệu, chứng cứ gì để chứng minh.
[3] Tại thời điểm xác lập và thực hiện hợp đồng vay thì quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn ThịC và ông Nguyễn Văn V đang tồn tại, số tiền bàC mượn sử dụng vào mục đích kinh tế chung của gia đình nên Tòa cấp sơ thẩm xác đinh đây là nợ chung của vợ chồng phát sinh trong thời kỳ hôn nhân và buộc bà Nguyễn ThịC và ông Nguyễn Văn N phải có nghĩa v ụ liên đới trả cho những người kế thừa quyền và nghĩa v ụ của nguyên đơn là bà Nguyễn Thị X, ông Nguyễn Văn D và bà Nguy ễn Thị TiểuT số tiền nợ còn thiếu 85.000.000 đồng (tám mươi lám triệu đồng) là có cơ sở và phù hợp với quy định của pháp luật.
BàC và ông N kháng cáo nhưng không cung cấp được chứng c ứ chứng minh cho yêu cầu của mình vì vậy không được chấp nhận. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số số 01/2017/DS-ST ngày 27/10/2017 của Tòa án nhân dân huyện T.
[4] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5] Do kháng cáo không đư ợc chấp nhận nên bà Nguy ễn ThịC và ông Nguyễn Văn N phải chịu án phí phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn ThịC và ông Nguyễn Văn N.

## Page 7

Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 01/2017/DS-ST ngày 27/10/2017 của Tòa án nhân dân huyện T.
Cụ thể tuyên:
Căn cứ Điều 27 Lu ật Hôn nhân và gia đình; Áp dụng Điều 471, 474 B ộ luật dân s ự năm 2005; Áp dụng kho ản 2 Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn V về tranh chấp hợp đồng vay đối với bà Nguyễn Thị C. Buộc bà Nguyễn ThịC và ông Nguyễn Văn N phải có nghĩa vụ liên đới trả cho những người kế thừa quyền và nghĩa vụ của ông V là bà Nguyễn Thị X, ông Nguy ễn Văn D và bà Nguy ễn Thị TiểuT số tiền 85.000.000 đồng (tám mươi lăm triệu đồng).
2. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện ông Nguyễn Văn V về việc yêu cầu bà Nguyễn ThịC và ông Nguyễn Văn N phải có nghĩa vụ liên đới trả cho ông số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
Kể từ ngày bản án, quy ết định có hi ệu lực pháp lu ật (đối với các trư ờng hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quyết định thi hành án) ho ặc kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người đư ợc thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Án phí dân sự sơ thẩm:
- Bà Nguyễn ThịC và ông Nguyễn Văn V phải có nghĩa vụ liên đới chịu án phí dân s ự sơ thẩm số tiền 4.250.000 đồng (bốn triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng).
- Hoàn trả tạm ứng án phí ông Nguy ễn Văn V đãn ộp s ố tiền 3.850.000 đồng (ba triệu tám trăm năm mươi ngàn đồng) theo biên lai thu số 0004871 ngày 23/02/2017 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện T cho những người kế thừa quyền và nghĩa v ụ tố tụng của ông V là bà Nguyễn Thị X, ông Nguyễn Văn D và bà Nguyễn Thị Tiểu T.
4. Án phí dân sự phúc thẩm:
- Ông Nguyễn Văn N phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đ ồng) nhưng được khấu trừ vào tạm ứng án phí đãn ộp số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu s ố 0012200 ngày 09/11/2017 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện T.

## Page 8

- Bà Nguyễn ThịC phảich ịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đ ồng) nhưng được khấu trừ vào tạm ứng án phí đãn ộp số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu s ố 0012199 ngày 09/11/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Bến Tre; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND huyện T;
- Chi cục THADS huyện T;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.


 Huỳnh Ngọc Dũng