Bản án số: 15/2020/HS-ST
Ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 15
Ngày: 02/11/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 15/2020/HS-ST Ngày: 02-11- 2020 Nh©n danh N­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt nam Tßa ¸n NHÂN DÂN Thµnh Phè Thanh Ho¸, TØnh Thanh ho¸

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thủy Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Trọng Quân Ông Lê Văn Tân
- Th­ ký phiªn toµ: Bà Trần Minh Phương - Thư ký Tßa ¸n TP Thanh Ho¸.
- §¹i diÖn VKSND Thµnh phè Thanh ho¸ tham gia phiªn toµ:
 Bà Nguyễn Thị Lý - KiÓm s¸t viªn Ngµy 02 th¸ng 11 n¨m 2020, t¹i trô së Tßa ¸ n nh©n d©n t hµnh phè Thanh Ho¸ xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n h×nh sù sơ thẩm thô lý sè 04/2020/TLST- HS ngµy 01 th¸ng 10 n¨m 2020 theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2020/QĐXXST - HS ngày 19 tháng 10 năm 2020 ®èi víi bÞ c¸o:
Đào Đình K - sinh năm 1984 tại Thanh Hóa . Nơi cư trú : Thôn T, xã Q, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa ; Nghề nghiệp: LĐTD; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đào Đình H và bà: Đỗ Thị H2; có vợ: Trần ThịT và 02 con; Tiền án: không; Tiền sự:
Tháng 3/2020 bị Công an phường Quảng Hưng, thành phố Thanh Hóa xử phạt hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” . Bị bắt tạm giam ngày 05/8/2020 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa, “có mặt”.


NỘI DUNG VỤ ÁN


Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 20h45’ ngày 13/7/2020, tổ công tác của phòng PK02 Công an tỉnh Thanh Hóa phối hợp công an phường Đ, thành phốT tiến hành tuần tra, kiểm soát tại tuyến đường H, phường Đ. Khi đi đến ngã ba thuộc phố T, phường Đ phát hiện bắt quả tang Đào Đình K có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Qua

## Page 2

2 kiểm tra, thu của K 01 gói nilong màu vàng là lớp giấy chứa chất bột màu trắng. K khai đó là ma túy mua về để sử dụng.
Tại cơ quan điều tra K khai nhận: Do bản thân sử dụng ma túy, nên khoảng 20h00’ ngày 13/7/2020, K một mình đi đến khu vực đường H, phố T, phường Đ, thành phốT để tìm mua ma túy sử dụng. Tại đây, K gặp và mua của một người thanh niên nhưng không biết tên và địa chỉ 01 gói ma túy với giá 100 .000đ. Sau khi mua được ma túy, K đi bộ ngược lại ngã ba Â, phường Đ, thành phốT để tìm nơi sử dụng thì bị Công an phát hiện, bắt giữ.
Tại bản kết luận giám định số 1937/C09 ngày 17/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Tỉnh Thanh hóa kết luận: Chất bột màu trắng của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,115g loại Hêrôin.
Đối với nam thanh niên bán ma túy cho K, do K không biết tên và địa chỉ của người này nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh xử lý.
Tại bản cáo trạng số 272/CT-VKS ngày 28 tháng 9 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thanh Hóa truy tố bị cáo Đào Đình K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thanh Hóa giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị HĐXX áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 BLHS. Đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 15 đến 18 tháng tù. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng, án phí.
 Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.


NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Quá trình điều tra , truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiền hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu khác phản ánh trong hồ sơ vụ án thấy đủ cơ sở chứng minh: Vào khoảng 20h45 ngày 13/7/2020, tại khu vực ngã ba Â, phố T,

## Page 3

3 phường Đ, thành phố T. Đào Đình K đã tàng trữ trái phép 01 gói ma túy có tổng khối lượng 0,115g loại Hêrôin.
 Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi phạm tội của Đào Đình K có đủ các dấu hiệu cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở, đúng pháp luật.
[3] Tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, xâm hại trật tự an toàn xã hội, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Mặc dù, b ị cáo biết rõ tác hại của ma túy nhưng do xem thường pháp nên bị cáo đã tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an chung cần phải xử lý nghiêm minh để giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Nhân thân vàt rách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị cơ quan pháp luật cải tạo, giáo dục nhưng không chịu cải sửa mà còn tiếp tục phạm tội chứng tỏ bị cáo không chịu rèn luyện bản thân, coi thường pháp luật.
Với nhân thân, tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo thì việc cách ly khỏi xã hội một thời gian là cần thiết để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Tuy nhiên , khi áp dụng hình phạt cần căn cứ điểm s khoản 1 , 2 Điều 51 BLHS để giảm nhẹm ột phần hình phạt cho bị cáo vì tại các cơ quan pháp luật thành khẩn khai báo, bố bị cáo được tặng huân chương cách mạng.
 [5] Do bị cáo tàng trữ ma túy với mục đích sử dụng không có tính chất vụ lợi, trọng lượng ma túy không lớn nên không cần phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng: Đối với số ma túy thu của bị cáo được niêm phong bằng phong bì thư là vật nhà nước cấm lưu hành, sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy. Căn cứ khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , 2 Điều 51; Điều 38 BLHS. Khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106; Khoản 2 Điều 136 BLTTHS. Điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326 của Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 4

4 Tuyên bố: Bị cáo Đào Đình K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Đào Đình K 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/8/2020.
Về vật chứng : Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định được niêm phong bằng phong bì thư của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thanh Hóa. Số ma túy trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa theo biên bản giao nhận vật chứng số 06/THA ngày 13/10/2020.
Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST Bị cáo có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án đối với khoản tiền án phí theo quy định tại các điều 7 và điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.[[Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM.
Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo;
- VKSND TPTH;
- Công an TPTH; (Đã ký)
- TAND tỉnh TH
- VKSND tỉnh TH
- Lưu hồ sơ. Trần Thị Thủy