Bản án số: 228/2020/HS-ST
Nguyễn Văn T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 228
Ngày: 16/11/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 228/2020/HS-ST Ngày: 16-11-2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Nhung;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Kim Lý;
2. Bà Nguyễn Thị Thắm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Hương – Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát , tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
206/2020/TLST-HS ngày 12 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 220/2020/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2020, đối với bị cáo:
Lê Văn T, sinh năm 1990 tại tỉnh Nghệ An; hộ khẩu thường trú: Xóm T2, xã KT, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An ; nghề nghiệp Không; trình độ học vấn:
12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê VT, sinh năm 1958 và bà Nguyễn Thị B , sinh năm 1960; bị cáo có 04 anh em, lớn nhất sinh năm 1985, nhỏ nhất sinh năm 1996.
Tiền án, tiền sự: Không;
Ngày 02/8/2020 bị bắt truy nã, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Bến Cát cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Nguyễn Đức V, sinh năm 1996; địa chỉ: Khu phố X, phường TĐ, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Văn T và anh Nguyễn Đức V cùng ở chung phòng trọ tại nhà trọ Nguyễn Thu L thuộc Khu phố X, phường TĐ, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
Trong thời gian sống chung phòng trọ, anh V có nhờT đổi mật khẩu tài khoản

## Page 2

ngân hàng của anh V trên ứng dụng điện thoại của V nên T biết và nhớ được mật khẩu của V.
 Khoảng 19 giờ, ngày 16/01/2020, T và V đi làm về đến phòng trọ . Thỏi mượn điện thoại của V để lên mạng lên mạng internet, V đồng ý đưa điện thoại choT rồi đi tắm. Lúc này, có bạn ngoài xã hội tên T3 (không rõ lai lịch) nhắn tin đòi tiền T. Do không có tiền trả nợ, T nảy sinh ý định trộm tiền trong tài khoản của V. T lén lút bấm vào ứng dụng ngân hàng Vietcombank trên điện thoại của V, chọn mục chuyển tiền sau đó nhập mật khẩu tài khoản ngân hàng của anh V và chuyển số tiền 12.000.000 đồng từ tài khoản số 0841000093256 của anh Nguyễn Đức V vào tài khoản số 0461000479202 ngân hàng Vietcombank của Lê Văn T . Chuyển tiền xong, T xóa tin nhắn biến động tài khoản báo về điện thoại để V không phát hiện rồi trả lại điện thoại cho V.
Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 17/01/2020, trong lúc anh V còn đang ngủ, T thức dậy trước và lén lút lấy điện thoại di động của V tiếp tục chuyển số tiền 8.000.000 đồng từ tài khoản của V sang tài khoản của T. Ngay sau đó, T dọn đồ đạc của mình rồi bỏ về quê ở tỉnh Nghệ An. Đến khoảng 08 giờ cùng ngày, V thức dậy kiểm tra điện thoại thì phát hiện tài khoản của mình bị mất số tiền 20.000.000 đồng. Anh V vào lịch sử giao dịch thì phát hiện trong ngày 16/01/2020 tài khoản của anh V có chuyển vào tài khoản cuảT số tiền 12.000.000 đồng và ngày 17/01/2020 tài khoản của anh V chuyển tiếp vào tài khoản cuảT số tiền 8.000.000 đồng. Nghi ngờT lấy trộm tiền của mình nên anh V dùng điện thoại gọi choT nhưng không liên lạc được. Ngày 12/02/2020, anh V đến Công an phường TĐ tố giác hành vi vủa Lê Văn T. Sau đó, vụ việc được chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát thụ lý theo thẩm quyền.
Vật chứng thu giữ và được lưu tại hồ sơ vụ án gồm:
+ 01 bản sao kê tài khoản của Nguyễn Đức V;
+ 01 trích lục khai sinh (bản sao) tên Lê Văn T;
+ 01 sơ yếu lý lịch tên Lê Văn T;
+ 01 bản bản photo sổ hộ khẩu tên Lê Văn T.
Tại cơ quan điều tra, Lê Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của minh. Lời khai cuảT phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án.
Theo Kết luậnG iám định pháp y tâm thân số 547/KL -VPYTW ngày 17/9/2020 của Viện Pháp y Tâm thần trung ương Biên Hòa, kết luận đối với Lê Văn T:
+ Về y học: trước, trong, sau khi gây án và hiện nay: Đương sự bị bệnh Tâm thần phân liệt thể không biệt định giai đoạn thuyên giảm không hoàn toàn (F20.34 – ICD.10)
+ Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi:

## Page 3

Tại thời điểm gây án: đương sự bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Hiện nay: đương sự đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Tại bản Cáo trạng số 221/CT-VKSBC ngày 12/10/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Lê Văn T về tội:
“Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát trong phần tranh luận tại phiên tòa, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Lê Văn T mức án t ừ 10 (mười) tháng đến 12 (mư ời hai)
tháng tù.
Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi đúng như nội dung Cáo trạng truy tố , có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Bị cáo không có tranh luận gì với đại diện Viện Kiểm sát và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị hại Nguyễn Đức V không có yêu cầu gì thêm về phần trách nhiệm dân sự và có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác , Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bến C át, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã đảm bảo thực hiện đúng và đầy đủ.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
[2.1] Tại phiên tòa b ị cáo Lê Văn T đã khain hận: Từ ngày 16/01/2020 đến ngày 17/01/2020 tại nhà trọ Nguyễn Thu L thuộc Khu phố X, phường TĐ, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, do cần tiền trả nợ và tiêu xài, bị cáoT đã có hành vi lén lút sử dụng điện thoại di động của bị hại Nguyễn Đức V, chuyển tiền từ tài khoản ngân hàng của anh V sang tài khoản ngân hàng cuảT 02 lần với tổng số tiền 20.000.000 đồng , lần thứ nhất chuyển 12.000.000 đồng và lần thứ hai chuyển 8.000.000 đồng.

## Page 4

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, bị hại và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
[2.2] Xét bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Về nhận thức, bị cáo hoàn toàn biết hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Nhưng vì động cơ tư lợi, bản chất tham lam, lười lao động, muốn có tiền để tiêu xài mà không phải tốn công sức lao động nên bị cáo cố ý thực hiện hành vi phạm tội, bất chấp hậu quả , thể hiện ý thức liề u lĩnh và xem thường pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý hoang mang lo sợ cho quần chúng nhân dân.
[2.3] Hành vi của bị cáo Lê Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Như vậy, bản Cáo trạng số 221/CT- VKSBC ngày 12/10/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Lê Văn T về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản 02 lần, mỗi lần đều có giá trị tài sản chiếm đoạt trên 2.000.000 đồng nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là “phạm tội 02 lần trở lên ” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[3.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hốic ải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại; tại thời điểm phạm tội, bị cáo là người bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi; bị hại cũng có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại điểm b, s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[3.3] Ngoài ra, sau khi phạm tội bị cáo đã bỏ trốn. Đến ngày 02/8/2020, bị cáo bị bắt theo lệnh truy nã.
Do đó, Hội đồng xét xử cần xử phạt bị cáo một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo nhằm cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.
[4] Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát là phù hợp và có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại số tiền bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì thêm.

## Page 5

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Căn cứ Điều 136, Điều 260, khoản 1 Điều 268, Điều 269 của Bộ lu ật Tố tụng hình sự.
Căn cứ khoản 1 Điều 21, khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh và mức hình phạt: Tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội:
“Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt bị cáo Lê Văn T 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù đư ợc tính t ừ ngày 02/8/2020.
2. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.
3. Về án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo Lê Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
4. Về quyền kháng c áo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Công an thị xã Bến Cát;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đỗ Thị Nhung

## Page 6

## Page 7

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đỗ Thị Nhung