Bản án số:41/2020/HS-ST
Hà Văn L - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 41
Ngày: 10/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện An Lão, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số:41/2020/HS-ST Ngày 10-12-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Định.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Thắng Bà Bùi Thu Lan.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lương Đăng Bùi - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Trần Công Tài - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 12 năm 20 20, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ lý số 38/2020/TLST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 192/2020/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
Hà Văn L, tại Hải Phòng; địa chỉ nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở:
Thôn C, xã Q, huyện A, Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn:
09/12; dân tộc: K inh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn Đ, sinh năm 1969 và bà Đào Thị H, sinh năm 1975; bị cáo có vợ là Lê Thị M, sinh năm 1991 và 01 con sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn "Cấm đi khỏi nơi cư trú" từ ngày 10 tháng 8 năm 2020, chuyển tạm giam từ ngày 23 tháng 9 năm 2020. Có mặt.
- Bị hại: Anh Trịnh Quang T, và chị Phạm Thị L; cùng địa chỉ: Thôn C, xã Q, huyện A, Hải Phòng. Vắng mặt không có lý do.
- Người làm chứng:
+ Anh Trịnh Văn H. Vắng mặt.
+ Anh Trịnh Văn N. Vắng mặt.
+ Anh Hà Văn C. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 0 giờ 30 phút ngày 04 tháng 6 năm 2020, Hà Văn L đến quán bi-a nhà ông Nguyễn Văn V ở thôn C, xã Q, huyện A. Thấy Trịnh Quang T đang đánh bi-a với Tạ Xuân T , L gây sự vớiT dẫn đến hai bên chửi nhau. T không chơi nữa và thanh toán tiền để về thì L dùng tay phải nhặt ở quán 01 đoạn gậy chọc bi -a bằng gỗ đứng sau đập 01 nhát trúng vào đầuT theo hướng từ trên xuống dưới làm đoạn gậy bị gãy làm đôi. Anh Hà Văn C ở cùng thôn chạy vào can ngăn và đưa L về nhà. Sau đóT đi bộ sang nhà L gọi L ra nói chuyện nhưng ông Hà Văn Đ là bố của L không cho L ra ngoài nên T bỏ về và được đưa đi điều trị tại Bệnh viện Đa khoa huyện An Lão.
Khoảng 01 giờ ngày 04 tháng 6 năm 2020, L nhờ anh Trịnh Văn N ở cùng thôn dùng xe máy chở sang nhàT (ở cùng thôn) để nói chuyện. Khi đến nơi thấy cổng nhàT không khóa, L đi vào trong sân dùng chân đạp vỡ 02 chậu hoa bằng sứ;
bê ghế bằng gỗ đập vào cửa chính làm móp, méo khung cửa rồi phóng chiếc ghế này vào trong nhàT , sau đó cầm 01 viên gạch chỉ ném vào cửa chính nhàT làm cửa bị vỡ kính. Lúc này chị Phạm Thị L là vợ cuảT đang ở nhà đi ra xin L , Trịnh Văn N cũng vào can ngăn và chở L về nhà. L đưa con nhỏ về nhà mẹ chồng ở thôn H, xã Q, huyện A để tránh nhưng không khóa cửa.
Khoảng 10 phút sau L đi bộ một mình sang nhàT chửi bới và nhặt 01 viên gạch chỉ ném vào cửa sổ nhàT làm cửa sổ bị vỡ kính. Sau đó nhặt thêm 01 viên gạch chỉ đi vào trong nhà đập vỡ 01 ô kính cửa phụ và ném viên gạch vào chiếc Tivi LG 32inch ở phòng khách làm Tivi bị vỡ màn hình. L tiếp tục bê ghế gỗ đang nằm trên nền nhà đập vỡ gương treo tường rồi lấy 02 gối bông, 01 chăn len, 01 chiếu nhựa trên giường ngủ vứt xuống nền nhà, dùng bật lửa gas đốt cháy, sau đó bỏ đi. Anh Trịnh VănH là hàng xóm chạy sang dập tắt lửa và gọi điện thoại thông báo cho gia đình anh T . Cùng ngày, chị Phạm Thị L có đơn trình báo Công an xã Quang Trung.
Bản định giá tài sản số 18/KL -ĐG ngày 01 tháng 7 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện An Lão kết luận:
“- 01 TiVi LG 32inch, model 32LK311 -TB seri 205VNEY0D044 sản xuất tháng 5/2012 bị vỡ màn hình, sử dụng từ khoảng tháng 10/2019. Tại thời điểm bị xâm hại trị giá 3.700.000 đồng, hiện tại không còn giá trị sử dụng;
- 01 gương treo tường, có khung bằng kim lo ại, kích thước 2,2x1,6(m) bị vỡ, được sử dụng từ khoảng tháng 4/2018. Tại thời điểm bị xâm hại chiếc gương trị giá 1.500.000 đồng, hiện tại không còn giá trị sử dụng;
- 02 cánh cửa chính bằng nhôm kính, loại nhôm dầy 1,1m, loại kính dày 4mm. kích thước mỗi cánh 2,04x0,6(m). Tại cánh cửa phía bên phải: Phần thanh nhôm ở giữa bị móp méo kích thước 5x2(cm), phần thanh nhôm tiếp giáp với bản lề bị móp méo kích thước 8x2(cm), phần thanh nhôm tiếp giáp với khóa cửa bị cong vênh kích thước 20cm. Tại cánh cửa phía bên trái: Phần thanh nhôm tiếp giáp với khóa cửa bị cong vênh kích thước 5cm. Cả 02 cánh cửa chính này đều bị vỡ 01 ô kính phía trên kích thước 95x49(cm), được sử dụng từ khoảng tháng

## Page 3

4/2018. Tại thời điểm bị xâm hại 02 cánh cửa chính trị giá 2.156.000 đồn g, hiện tại không còn giá trị sử dụng;
- 02 cánh cửa sổ bằng nhôm kính, loại nhôm dầy 1,1m, loại kính dày 4mm.
kích thước mỗi cánh 1,27x0,44(m). Tại cánh cửa phía bên phải: Phần thanh nhôm tiếp giáp với bản lề bị móp méo kích thước 8x3(cm) bị vỡ 02 ô kính kích thước mỗi ô 55x34(cm). Tại cánh cửa phía bên trái: Phần thanh nhôm tiếp giáp với khóa cửa bị móp méo kích thước 6x2(cm), bị vỡ 01 ô kính phía dưới kích thước 55x34(cm), được sử dụng từ khoảng tháng 4/2018. Tại thời điểm bị xâm hại 02 cánh cửa sổ trị giá 862.400 đồng, hiện tại không còn giá trị sử dụng;
- 01 cánh cửa phụ bằng nhôm kính, loại nhôm dầy 1,1m, loại kính dày 4mm, kích thước 2,04x0,7(m), bị vỡ ô kính kích thước 1,1x0,58(m), được sử dụng từ khoảng tháng 4/2018. Tại thời điểm bị xâm hại ô kính trị giá 220.000 đồng, hiện tại ô kính không còn giá trị sử dụng;
- 01 chậu hoa bằng sứ màu trắng, chiều cao 40cm, đường kính miệng 40cm, đường kính đế 29cm bị vỡ, được sử dụng từ khoảng tháng 12/2019. Tại thời điểm bị xâm hại chậu hoa này trị giá 220.000 đồng, hiện tại không còn giá trị sử dụng;
- 01 chậu hoa bằng sứ màu trắng, chiều cao 20cm, đường kính miệng 35cm, đường kính đế 25cm bị vỡ, được sử dụng từ khoảng tháng 12/2019. Tại thời điểm bị xâm hại chậu hoa này trị giá 150.000 đồng, hiện tại không còn giá trị sử dụng;
- 01 chăn len màu đỏ bị đốt cháy, được sử dụng từ khoảng tháng 9/2019. Tại thời điểm bị xâm hại chăn len trị giá 400.000 đồng, hiện tại không còn giá trị sử dụng;
- 01 chiếu nhựa kích thước 1,9x1,6(m) bị cháy thủng 03 lỗ, đường kính mỗi lỗ thủng 6cm, được sử dụng từ khoảng tháng 8/2019. Tại thời điểm bị xâm hại chiếu nhựa trị giá 50.000 đồng, hiện tại không còn giá trị sử dụng.
- 02 gối bông kích thước mỗi chiếc 60x40(cm) bị đốt cháy, được sử dụng từ khoảng tháng 6/2019. Tại thời điểm bị xâm hại 02 gối bông trị giá 100.000 đồng, hiện tại không còn giá trị sử dụng;
Tổng số tiền của tài sản trên là 9.358.400 đồng”.
Bản giám định pháp y về thương tích số 299/2020 -TgT ngày 24/6/2020 của Trung tâm Pháp y Hải Phòng kết luận: “Trịnh Quang T bị vết thương rách da đầu, không tổn thương xương sọ, đã được điều trị, ổn định tốt. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do vết thương rách da vùng đỉnh đầu gây nên là 01%.
Thương tích trên có đặc điểm do vật tày có thể có góc cạnh cứng tác động trực tiếp theo hướng gần như vuông góc với bề mặt da nơi tổn thương gây nên”
Sau khi sự việc xảy ra, L được cho tại ngoại nhưng đến ngày 23 tháng 9 năm 2020 bị bắt tạm giam do vi phạm nghĩa vụ cam đoan trong Tố tụng hình sự. L cũng đã bồi thường cho người bị hại số tiền 30.000.000 đ ồng. Người bị hại có đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo Bản cáo trạng số 40/CT-VKS ngày 29 tháng 10 năm 2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Hà Văn L về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.

## Page 4

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với Hà Văn L về tội “Hủy hoại tài sản”
và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 178, các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Xử phạt bị cáo Hà Văn L mức án từ 18 đến 21 tháng tù. Xử lý các vấn đề về vật chứng của vụ án, án phí hình sự sơ thẩm, quyền kháng cáo đối với bị cáo, bị hại.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Lão, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Lão, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng với quy định của pháp luật.
- Về tội danh đối với bị cáo:
[1] Lời khai nhận của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra và tại phiên tòa hôm nay, thể hiện: Do cần mâu thuẫn cá nhân nên vào khoảng 01 giờ 00 phút ngày 04 tháng 6 năm 2020, Hà Văn L đã đến nhà anh Trịnh Quang T dùng chân đạp, dùng ghế băng gỗ đập, dùng gạch chỉ ném và dùng lửa đốt làm cháy, vỡ một số đồ đạc vật dụng sinh ho ạt thuộc sở hữu của anh Trịnh Quang T và chị Phạm Thị L.
Tổng giá trị tài sản vật dụng bị hư hỏng qua định giá là 9.358.400 đồng và đều không còn giá trị sử dụng. Do vậy, Hội đồng xét xử đủ cơ sở khẳng định bị cáo Hà Văn L phạm tội "Hủy hoại tài sản" theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
- Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.
[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của cá nhân, tổ chức được pháp luật pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương . Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.
Qua đấu tranh công khait ại phiên tòa, bị cáo khai nhận sau khi đã đập phá một số tài sản như cửa chính, cửa sổ, chậu hoa và được mọi ngườic an ngăn, bị cáo đã bỏ về nhưng chỉ ít phút sau lại quay lại đập phá tiếp với tình trạng tâm lý vẫn còn bức xúc. Qua đó, Hội đồng xét xử đủ cơ cở nhận định bị cáo quyết tâm thực hiện tội phạm đến cùng. Hơn nữa, bị cáo còn có hành vi lấy chăn chiếu để đốt ngay trong nhà người bị hại. Đây là hành vi vô cùng nguy hiểm, có thể xảy ra những hậu quả vô cùng đáng tiếc với những thiệt hại nghiêm trọng. Do vậy cần phải xử nghiêm đối với bị cáo để làm gương.

## Page 5

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo đã bồi thường đầy đủ cho người bị hại và người bị hại có đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo. Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 5 1 Bộ luật Hình sự là “Tự nguyện bồi thường thiệt hại”, “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, “Thành khẩn khai báo”, “Bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự”.
[5] Căn cứ vào các phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử nhận định mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo tại phiên tòa hôm nay là phù hợp; cần thiết phải bắt bị cáo phảic ách ly xã hội một thời gian là tương xứng với tính chất, mức độ hành vip hạm tội vàn hân thân của bị cáo cũng như có đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[6] Hội đồng xét xử cũng xét bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, không có thu nhập nên không xử phạt bị cáo hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.
- Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại:
[7] Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo đã bồi thường cho anh T và chị L số tiền 30.000.000 đồng. Anh T và chị L không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm cũng như không có yêu cầu nào khác đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về vật chứng của vụ án và một số vấn đề khác:
[8] Cơ quan công an đã thu giữ 01 ghế bằng gỗ kích thước dài 1,9x rộng 0,2x cao 0,33(m) và 03 viên gạch chỉ cùng kích thước 20,5x9,5x5,5(cm); 01 đoạn gậy gỗ màu đen chiều dài 39cm, đường kính đầu dưới 3cm, đường kính đầu trên 2,5cm, có in chữ Leadsuper; 01 đoạn gậy gỗ màu đen dài 38cm, có một đầu được bọc kim loại dài 2,5cm, đường kính đầu dưới 2,5cm, đường kính đầu trên 2cm .
Ghế gỗ và gạch chỉ là công cụ, phương tiện bị cáo dùng để phạm tội ; các đoạn gậy gỗ là vật dụng bị cáo dùng đánh anh Trung không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[9] Trong vụ án này có việc Hà Văn L dùng gậy chọc bi-a đánh Trịnh Quang T làm giảm 01% sức khỏe. Tuy nhiên anh T có đơn đề nghị Cơ quan điều tra không khởi tố về tội Cố ý gây thương tích nên Công an huyện An Lão đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với L về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác theo điểm e khoản 3 Điều 5 Nghị định số 167/2013/NĐ -CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ là đúng quy định của pháp luật.
- Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

Căn cứ Khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Xử phạt bị cáo Hà Văn L 21 (Hai mươi mốt) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23 tháng 9 năm 2020.
2. Tịch thu tiêu hủy 01 ghế bằng gỗ kích thước dài 1,9x rộng 0,2x cao 0,33(m) và 03 viên gạch chỉ cùng kích thước 20,5x9,5x5,5(cm); 01 đoạn gậy gỗ màu đen chiều dài 39cm, đường kính đầu dưới 3cm, đường kính đầu trên 2,5cm, có in chữ Leadsuper; 01 đoạn gậy gỗ màu đen dài 38cm, có một đầu được bọc kim loại dài 2,5cm, đường kính đầu dưới 2,5cm, đường kính đầu trên 2cm (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04 tháng 11 năm 2020 giữa cơ quan Công an huyện An Lão và Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Lão)
3. Về án phí: bị cáo Hà Văn L phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP Hải Phòng;
- VKS ND TP. Hải Phòng;
- VKS ND huyện An Lão;
- Phòng PC06 – Công an TP Hải Phòng;
- Công an huyện An Lão;
- Sở Tư pháp TP Hải Phòng;
- Chi cục THA DS huyện An Lão;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu: Hồ sơ; HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Vũ Văn Định






THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

Vũ Văn Định