Mai Tân D và Nguyễn Thị T - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 83
Ngày: 24/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM HUYEÄN VUÕNG LIEÂM Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc TÆNH VÓNH LONG Baûn aùn sóa:83/2020/HS-ST Ngaøy: 24 –11-2020.
NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN VUÕNG LIEÂM - TÆNH VÓNH LONG

 - Thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: Bà Phạm Thị Lanh.
Caùc Hoäi thaåm nhaân daân:
1. Ông Huỳnh Hồng – Cán bộ hưu trí huyện Vũng Liêm.
2. Ông Nguyễn Văn Móm Em – Bí thư huyện đoàn huyện Vũng Liêm.
 - Thö kyù phieân toøa: Bà Ngô Thị Quyên – Thư ký Tòa án.
 - Ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nha ân daân huyeän Vuõng Lieâm tham gia phieân toøa: Ông Nguyễn Thái Dương – Kieåm saùt vieân.
Ngaøy 24 thaùng 11 naêm 2020 taïi truï sôû Toøa aùn nhaân daân huyeän Vuõng Lieâm, tỉnh Vĩnh Long tieán haønh xeùt xöû sơ thẩm công khai vuï aùn hình söï sơ thẩm thuï lyù sóa : 79/2020/TLST-HS ngaøy 16 thaùng 10 naêm 2020 theo quyết định đưa vụ á n ra xét xử số: 109/2020/QĐXXST- HS ngày 30 tháng 10 năm 2020 ñoái vôùi các bò caùo:
 1. Mai Tấn D - sinh ngày: 26/12/2003 tại N, V, Vĩnh Long; Nơi cư trú: ấp T, xã N, huyện V, tỉnh Vĩnh Long; ngheà nghieäp: Làm ruộng; trình độ văn hóa:
9/12; daân toâïc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con anh Mai Văn B, sinh năm 1973 và chị Nguyễn Thị T, sinh năm 19 75; Anh, chị em ruột: có 02 người, lớn nhất sinh năm 1996 nhỏ nhất là bị cáo; tiền án: không, tiền sự: 03 lần. Ngày 06/4/2020 bị Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Trà Vinh xử phạt vi phạm hành chính số tiền 4.075.000đ về hành vi điều khiển xe mô tô 64D1-176.11 không có bộ phận giảm thanh; điều khiển xe trên đường mà trong cơ thể có chất ma túy; người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi, chấp hành nộp phạt xong.
 + Ngày 08/4/2020 bị Công an huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đ về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp hành nộp phạt xong.
 + Ngày 08/6/2020 bị Công an xã Hiếu Thành, huyện Vũng Liêm xử phạt vi phạm hành chính số tiền 375.000đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, chấp hành nộp phạt xong.
 Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

 Người bào chữa chỉ định cho bị cáo Mai Tấn D có trợ giúp viên pháp lý:
Bà Phan Thanh K là trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Vĩnh Long (có mặt).
Người đại diện hợp pháp theo pháp luật của bị cáo Mai Tấn D là: Anh Mai Văn B – sinh năm: 1973 (có mặt).
Địa chỉ: ấp Hiếu Tín, xã Hiếu Nghĩa, huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long.
 2. Nguyễn ThịT - sinh năm: 1975 tại N, V, Vĩnh Long; Nơi cư trú: ấp T, xã N, huyện V, tỉnh Vĩnh Long; ngheà nghieäp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 8/12;
daân toâïc : kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn M, sinh năm 19 52 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 19 56; Chồng:
Mai Văn B, sinh năm 1973; Con: Mai Thành Đẳng và Mai Tấn D; Anh, chị em ruột: có 04 người, lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 1988 ; tiền án: không, tiền sự: không.
 Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
 * Người bị hại:
1. Ông Trần Văn L – sinh năm: 1965 (chết).
- Người đại diện hợp pháp của bị hại Trần Văn L:
2. Anh Trần Hoàng G – sinh năm 1991 (có mặt).
3. Chị Trần Thị Diễm S – sinh năm 1985 (vắng mặt).
Người đại diện theo ủy quyền của chị Trần Thị Diễm S là anh Trần Hoàng G, sinh năm 1991 (có mặt).
 Cùng địa chỉ: ấp H, xã N, huyện V, tỉnh Vĩnh Long.
4. Cụ Bùi ThịC – sinh năm 1946 (vắng mặt, có đơn xin vắng mặt).
 Địa chỉ: ấp H, xã N, huyện V, tỉnh Vĩnh Long.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Anh Mai Văn B – sinh năm 1973 (có mặt).
Địa chỉ: ấp T, xã N, huyện V, tỉnh Vĩnh Long.
- Người làm chứng : Chị Tô Thị Ngọc N – sinh ngày: 13/11/2001 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp B, xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Long.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo caùc taøi lieäu coù trong hòa sô vuï aùn vaø dieãn bieán taïi phieân toøa, noäi dung vuï aùn ñöôïc toùm taét nhö sau:
 Bị cáo Nguyễn Thị T, sinh năm 1975 là mẹ ruột của bị cáo Mai Tấn D, sinh ngày 26/12 /2003, cùng địa chỉ: ấp Hiếu Tín, xã Hiếu Nghĩa, huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long. Mai Tấn D chưa đủ điều kiện điều khiển xe mô tô theo quy định pháp luật.
 Vào khoảng 06 giờ ngày 6/7/2020 bị cáoT điều khiển xe mô tô 64D 1 – 176.11 đi một mình đến công ty thủy sản Hiếu Thành để làm thuê , khi bị cáoT

## Page 3

đi làm thì anh B là chồng bị cáoT vẫn còn ở nhà, khoảng 6 giờ 30 phút anh B đi làm phụ hồ ở gần nhà do làm ở gần nên anh B đi bộ, lúc đi thì bị cáo D vẫn còn ở nhà, đến khoảng10 giờ 30 phút cùng ngày anh B đi làm về nhà ăn cơm xong ra võng mắc ở chuồng bò cách nhà khoảng 15 m nằm nghỉ. Lúc này D đứng trong nhà hỏi vọng ra với anh B nội dung bị cáo D hỏi mượn xe mô tô 64P1 – 0148 để bị cáo đi chơi, anh B không nghe lời của bị cáo D và D cũng không nghe anh B trả lời lại. Bị cáo D tự ý đến vị trí xe đang dựng trước sân nhà và xe đang ghim sẵn chìa khóa trong ổ khóa điện của xe, D điều khiển xe một mình đi đến quán giải khát biển hiệu “Vườn dừa’ ở G Co thuộc huyện Càng Long tỉnh Trà Vinh chơi với bạn. Khoảng 11 giờ cùng ngày D điều khiển xe chởN là người phụ quán giải khát đến chợ Hựu Thành để mua đồ, trên đường đi bị cáo D ghé vào công ty của bị cáo T, bị cáo D gặp bị cáoT để hỏi cho bị cáo D đổi xe mô tô 64P1 – 0148 cho bị cáoT để đổi lấy xe 64D1- 176.11 chở bạn đi chợ vì pô xe mô tô 64P1 – 0148 nổ lớn tiếng khi đi vào chợ gây ồn ào , bị cáoT đồng ý cho bị cáo D đổi xe. Bị cáoT đưa chìa khóa xe 64D1- 176.11 cho bị cáo D và bị cáo D đưa chìa khóa xe 64P1 – 0148 cho bị cáoT cất giữ. Sau đó D điều khiển xe mô tô 64D1- 176.11 chởN đến chợ Hựu Thành mua đồ rồi D điều khiển xe chở N trở về quán giải khát. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, bị cáo D gọi điện thoại hỏi bị cáoT về nhà chưa để D điều khiển xe mô tô 64D1 – 176.11 đến đổi xe lại cho bị cáoT điều khiển xe đi về, bị cáoT đồng ý. D điều khiển xe mô tô 64D1 – 176.11 đi một mình đến công ty thì gặp bị cáo T, bị cáo D đưa chìa khóa xe mô tô 64D 1 – 176.11 cho bị cáoT và bị cáoT đưa chìa khóa xe mô tô 64P1 – 0148 cho bị cáo D, sau đó bị cáo D điều khiển xe mô tô 64 P1 – 0148 đi một mình.
 D điều khiển xe mô tô 64P1-0148 lưu thông trên đường tỉnh lộ 907 theo hướng từ xã Hiếu Nghĩa đến xã Trung An để về nhà với vận tốc khoảng 40km/h.
Khi đến đoạn thuộc ấp Hiếu Hậu, xã Hiếu Nghĩa, huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long. Lúc này nạn nhân Trần Văn L đang nằm phía trước bên trái hướng đi của D, do khoảng cách quá gần D không xử lý được tình huốn g, nên bánh trước xe mô tô va chạm vào người nạn nhân gây thương tích nặng và đã tử vong trên đường đi cấp cứu.
 Theo bản kết luận giám định pháp y tử thi số 321/KLGĐ -PC09, ngày 08/7/2020 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Long, kết luận:
 1. Các dấu hiệu chính qua giám định:
 - Gãy hở và gãy kín nhiều xương ngực hai bên.
 - Giập phổi diện rộng và xẹp phổi hai bên.
 - Nhiều vết thương rách thủng phổi hai bên.
 - Bầm, tụ máu cơ vùng ngực.
 - Ứ nhiều máu trong khoang màng phổi hai bên khoảng 3500ml.
 - Nhiều vết sây sát da vùng ngực.
 - Nhiều vất thương rách da nham nhở vùng đầu diện rộng.
 - Toàn thân da, niêm mạc nhợt nhạt.
 2. Nguyên nhân chết của tử thi Trần Văn L là do sốc đa chấn thương, kết hợp mất máu cấp.

## Page 4

 Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn giao thông là đoạn đường hai chiều không có vạch sơn kẻ đường đứt quãng ở tim đường để phân chia hai phần đường xe chạy ngược chiều nhau, đoạn đường thẳng trải nhựa tương đối bằng phẳng, không chướng ngại vật che khuất tầm nhìn, mặt đường rộng 3m20.
 Lỗi hoàn toàn do Mai Tấn D trực tiếp điều khiển xe mô tô 64P1 -0148 lưu thông trên đường tỉnh lộ 907, do thiếu chú ý quan sát, đi không đúng phần đường quy định va chạm vào nạn nhân Trần Văn L đang nằm trên phần đường bên trái hướng đi của xe mô tô. Khi vụ án xảy ra D không đủ điều kiện để điều khiển xe mô tô 64P1-0148 đã vi phạm vào khoản 23 Điều 8, khoản 1 Điều 9 và khoản 1 Điều 58 Luật giao thông đường bộ.
 Đối với Nguyễn ThịT đã có hành vi giao xe mô tô 64P1 -0148 cho Mai Tấn D không đủ điều kiện để điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ gây hậu quả làm chết một người, đã vi phạm vào khoản 10 Điều 8 Luật giao thông đường bộ.
 Đối với nạn nhân Trần Văn L có lỗi hành chính về hành vi cản trở giao thông nhưng không có lỗi trong vụ án này.
 Về trách nhiệm dân sự:
 Đại diện gia đình bị hại Trần Văn Lyêu cầu bồi thường tổng số tiền 70.000.000đ. Các bị cáo đã bồi thường xong.
 Về nhân thân bị cáo Mai Tấn D chưa có tiền án nhưng có 03 tiền sự.
 Bị cáo Nguyễn ThịT chưa có tiền án, tiền sự.
Baûn caùo traïng sóa: 85/CT-VKSHVL ngaøy 15 thaùng 10 naêm 2020 cuûa Vieän kieåm saùt nhaân daân huyeän Vuõng Lieâm truy tố đối với:
1/. Bị cáo Mai Tấn D về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy ñònh taïi điểm a khoản 2 Ñieàu 260 của Boä luaät hình sự.
2/. Bị cáo Nguyễn ThịT về tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ ” theo quy ñònh taïi điểm a khoản 1 Ñieàu 264 của Boä luaät hình sự.
 Taïi phieân toøa, ñaïi diện Viện kiểm sát giöõ quyeàn coâng tóa luaän toäi vaø tranh luaän:
- Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm luận tội, giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị mức hình phạt:
1/. Đối với bị cáo Mai Tấn Dáp dụng điểm a khoản 2 Ñieàu 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; Điều 54; Điều 101 của Bộ luật Hình sự . Đề nghị xử phạt bị cáo Mai Tấn D mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Mai Tấn D.
2/. Đối với bị cáo Nguyễn ThịT áp dụng điểm a khoản 1 Ñieàu 264; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự . Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn ThịT mức án từ 06 tháng cải tạo không giam giữ.
Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Nguyễn Thị T.

## Page 5

 - Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị hại đã nhận tiền bồi thường xong, không yêu cầu gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.
 - Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 Trả cho anh Trần Hoàng G: 01 áo sơ mi dài tay màu xám đen (rằn ri)
hiệu AMERICANEAGLE OUTFITTERS áo có các vết rách:
+ Vết rách ngang lưng áo, vếch rách nham nhở kích thước 04 *07cm, vết rách có dính nhiều bụi cát đá.
+ Vết rách ngang hông áo, vếch rách nham nhở kíc thước 07 *6.5cm, vết rách có dính nhiều bụi cát đá.
- Án phí hình sự sơ thẩm:
Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Mai Tấn D.
Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự . Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Buộc bị cáo Nguyễn ThịT phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 YÙ kieán cuûa bò caùo Mai Tấn D: Thoáng nhaát với bản cáo trạng và luaän toäi cuûa ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân huyeän Vuõng Lieâm.
 YÙ kieán cuûa bò caùo Nguyễn Thị T: Thoáng nhaát với bản cáo trạng và luaän toäi cuûa ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân huyeän Vuõng Lieâm.
 Ý kiến của trợ giúp viên pháp lý bà Phan Thanh K là người bào chữa chỉ định cho bị cáo Mai Tấn D: Thống nhất với quan điểm của Vị đại diện Viện Kiểm sát, đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo tại điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 101 của Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo D có mức án 06 tháng tù.
 Bò caùo Mai Tấn D noùi lời sau cuøng: Xin gia đình bị hại tha lỗi cho bị cáo, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Bò caùo Nguyễn ThịT noùi lời sau cuøng: Xin gia đình bị hại tha lỗi cho bị cáo, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHAÄN ÑÒNH CUÛA TÒA ÁN:

 Treân cô sôû noäi dung vuï aùn, caên cöù vaøo caùc taøi lieäu trong hòa sô vuï aùn ñaõ ñöôïc tranh tụng taïi phieân toøa, Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän định nhö sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Điều tra viên, Viện kiểm sát - Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 6

 [2] Taïi phieân toaø hoâm nay , bò caùo Mai Tấn D và bị cáo Nguyễn ThịT thöøa nhaän haønh vi phaïm toäi ñuùng nhö bản cáo trạng đã nêu. Các bị cáo đã khai nhận: Bị cáo Nguyễn ThịT là mẹ ruột của bị cáo MaiT ấn D cùng ngụ ấp Hiếu Tín, xã Hiếu Nghĩa, huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long. Bị cáo D chưa đủ điều kiện điều khiển xe mô tô theo quy định pháp luật.
 Vào khoảng 31 giờ 30 phút, ngày 06/7/2020, bị cáoT biết rõ bị cáo D không đủ điều kiện để điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ nhưng vẫn giao xe mô tô 64P1- 0148 cho D điều khiển. Khi đến đoạn đường thuộc ấp Hiếu Hậu, xã Hiếu Nghĩa, huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long thì D điều khiển xe thiếu chú ý quan sát, đi không đúng phần đường đã va chạm vào người ông Trần Văn L đang nằm trên phần đường bên trái theo hướng đi xe mô tô của D. Hậu quả ông Trần Văn L tử vong do sốc đa chấn thương, kết hợp mất máu cấp như đã nêu trên. Tại thời điểm phạm tội thì D mới 16 tuổi 7 tháng 20 ngày.
 [3] Lôøi trình bày và khai nhaän toäi cuûa các bò caùo laø phuø hôïp vôùi lôøi khai cuûa các bị cáo tại Cơ quan điều tra cùng với caùc tài liệu chöùng cöù khác coù trong hòa sô vuï aùn. Do đó, coù ñuû cô sôû khaùch quan keát luaän bò caùo Mai Tấn D phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 2 Ñieàu 260 của Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn ThịT phạm tội: “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Ñieàu 264 của Bộ luật hình sự.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo Mai Tấn D là nguy hiểm cho xã hội trực tiếp xâm hại đến tính mạng của người khác và trật tự an toàn giao thông đường bộ được pháp luật hình sự quy định , bị cáo D là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và thực hiện hành vi với lỗi vô ý. Cụ thể làm cho ông Trần Văn L tử vong, gây đau thương mất mát cho gia đình nạn nhân không gì bù đắp được.
Hành vi của bị cáo đã vi phạm vào khoản 23 Điều 8, khoản 1 Điều 9 và khoản 1 Điều 58 Luật giao thông đường bộ . Vì vậy, cần xử phạt bị cáo D một mức án nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.
 Đối với bị cáo Nguyễn ThịT biết rõ bị cáo D là người không đủ điều kiện để điều khiển xe mô tô 64P1-0148 tham gia giao thông đường bộ; bị cáoT nhận thức rõ việc giao xe cho bị cáo D là người không đủ điều kiện điều khiển tham gia giao thông là vi phạm pháp luật nhưng do trình độ hiểu biết kém nên bị cáo T đã giao xe cho bị cáo D điều khiển tham gia giao thông dẫn đến gây tại nạn giao thông đường bộ hậu quả làm chết một người . Vì vậy, hành vi của bị cáoT là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về an toàn giao thông đường bộ, những quy định nhằm đảm bảo tính mạng con người được pháp luật Hình sự quy định; bị cáoT là người có đủ năng lực trách nhiệm

## Page 7

hình sự do đó cần xử phạt bị cáoT một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
 [5] Xét ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ và đúng pháp luật.
 [6] Khi quyeát ñònh hình phaït Hoäi ñoàng xeùt xöû xem xeùt ñeán caùc tình tieát giaûm nheï cho các bò caùo nhö sau:
 Đối với bị cáo D khi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi . Trong quá trình điều tra, bị cáo D và bị cáoT có tỏ ra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Gia đình bị cáo D đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, đại diện gia đình bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo D, bị cáo D có bác ruột ông Mai Văn Gặp là liệt sỹ và ông ngoại tên Nguyễn Văn Mừng người có công với nước.
 Đối với bị cáoT phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có cha ruột là ông Nguyễn Văn Mừng có công với nước và ông ngoại tên Nguyễn Văn Năm là thương binh 1/8.
 [7] Veà trách nhiệm dân sự: Gia đình bị hại đã nhận tiền bồi thường xong, không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Trả lại cho anh Trần Hoàng G:
+ 01 áo sơ mi dài tay màu xám đen (rằn ri) hiệu AMERICANEAGLE OUTFITTERS áo có các vết rách:
+ Vết rách ngang lưng áo, vếch rách nham nhở kích thước 04 *07cm, vết rách có dính nhiều bụi cát đá.
+ Vết rách ngang hông áo, vếch rách nham nhở kíc thước 07 *6.5cm , vết rách có dính nhiều bụi cát đá.
 [9] Xét ý kiến của trợ giúp viên pháp lý bà Phan Thanh K là có cơ sở để chấp nhận.
 [10] Veà aùn phí hình sự sơ thẩm: Miễn án phí hình sự cho bị cáo Mai Tấn D vì bị cáo là trẻ em.
Buộc bị cáo Nguyễn ThịT phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì caùc lẽ treân, QUYEÁT ÑÒNH:

 Căn cứ điểm a khoản 2 Ñieàu 260; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật hình sự.
Xöû phaït bò caùo Mai Tấn D: 06 (Sáu) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Mai Tấn D.
Căn cứ điểm a khoản 1 Ñieàu 264; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 36 của Bộ luật Hình sự.

## Page 8

Xöû phaït bò caùo Nguyễn Thị T: 06 (Sáu) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ”. Thời điểm bắt đầu tính thời gian cải tạo không giam giữ được tính kể từn gày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Nguyễn ThịT cho Ủy ban nhân dân xã Hiếu Nghĩa, huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Hiếu Nghĩa, huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long trong việc giám sát giáo dục.
Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Nguyễn Thị T.
 * Veà trách nhiệm dân sự:
 Gia đình bị hại đãnh ận tiền bồi thường xong, không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Trả lại cho anh Trần Hoàng G:
+ 01 (Một) áo sơ mi dài tay màu xám đen (rằn ri) hiệu AMERICANEAGLE OUTFITTERS áo có các vết rách:
+ Vết rách ngang lưng áo, vếch rách nham nhở kích thước 04 *07cm, vết rách có dính nhiều bụi cát đá.
+ Vết rách ngang hông áo, vếch rách nham nhở kíc thước 07 *6.5cm, vết rách có dính nhiều bụi cát đá.
 * Veà aùn phí hình sự sơ thẩm:
Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Mai Tấn D.
Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự . Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Buộc bị cáo Nguyễn ThịT phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án. Báo cho các bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể ngày tuyên án.


 TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SƠ THẨM THAÅM PHAÙN - CHUÛ TOÏA PHIEÂN TOØA Nôi nhaän:

## Page 9

- TAND tænh Vónh Long;
-VKSND tỉnh Vĩnh Long;
- Sở tư pháp tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND huyeän Vuõng Lieâm; Phạm Thị Lanh
- Coâng an huyeän Vuõng Lieâm;
- Chi cuïc THADS huyeän Vuõng Lieâm;
- Các bị cáo; ï
- Người tham gia tố tụng;
- Löu hòa sô.