Bản án số: 374/2020/HS-ST
bị cáo Dương Văn D phạm tội " Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 374
Ngày: 08/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN Bản án số: 374/2020/HS-ST Ngày: 08-9-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚ C CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phá n - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chu Thị Bích Hiền Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Quảng Thái
2. Ông Phạm Đức Long Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền - Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
Đại diê ̣n Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tò a: Bà Hoàng Thị Diệu Ngọc– Chức vụ: Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 08 tháng 9 năm 2020, tại hội trƣờng Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 272/2020/TLST-HS ngày 05 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 341/2020/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 7 năm 2020 đối vớ i bi ̣ cáo:
Dƣơng Văn D, sinh ngày 01/01/1964, tại Thái Nguyên Nơi thƣờng trú: tổ dân phố Đ(nay là tổ dân phố số X), thị trấn Đ, huyện VN, tỉnh TN; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/10; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Con ông: Dƣơng Văn N (đã chết) và bà: Trần Thị X (đã chết); Vợ:
Nguyễn Thị L, sinh năm 1967, có 02 con; con lớn sinh năm 1993, con nhỏ sinh năm 2001; gia đình bị cáo 05 anh, em, bị cáo là con thứ năm; Tiền án, tiền sƣ̣:
không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/12/2019 đến ngày 31/12/2019 đƣợc thay thế biện pháp ngăn chặn, hiện tại ngoại – Có mặt tại phiên tòa.
*Bị hại: Ông Nguyễn Quốc H, sinh năm 1963 (đã chết)
Ngƣời đại diện theo pháp luật của bị hại Huy:
1) Ông Nguyễn Duy S, sinh năm 1940 (có mặt)
Nơi thƣờng trú: tổ X, phƣờng TL, TPTN, tỉnh Thái Nguyên.
2) Bà Hà Thị Th, sinh năm 1940 (vắng mặt)
3) Bà Nguyễn Thị Y, sinh năm 1971 (có mặt)
4) Anh Nguyễn Thanh Tg, sinh năm 1995 (có mặt)
5) Cháu Nguyễn Nhật Q, sinh ngày 23/10/2002 (có mặt)

## Page 2

 Cùng nơi thƣờng trú: tổ X (tổ Y cũ), phƣờng TT, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
(Ông S , bà Th , anh Tg đều ủy quyền cho bà Nguyễn Thị Y tham giat ố tụng, bà Y đồng thời là ngƣời đại diện theo pháp lu ật của cháu Q, bà Y có mặt tại phiên tòa).
*Ngƣời có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan : Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1967, Nơi thƣờng trú: tổ dân phố X, thị trấn Đ, huyện VN, tỉnh TN (có mặt tại phiên tòa)
*Ngƣời làm chứng
1) Ông La Quốc Hg, sinh năm 1963 ( có mặt)
2) Ông Nguyễn Thế Ph, sinh năm 1963 ( có mặt)
Cùng trú tại: tổ 1X, phƣờng TL, TPTN, tỉnh TN
3) Anh La Văn Kh, sinh năm 1991 (vắng mặt)
Trú tại: tổ 1X, phƣờng TL, TPTN, tỉnh TN NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Chiều ngày 21/12/2019 Dƣơng Văn D cùng với Nguyễn QuốcH (sinh năm 1972, trú tại: tổ 1X, phƣờng TL,TPTN) thƣờng gọi là H thợ mộc và một số ngƣời bạn đến khu vực ChuàP ngồi uống bia sau đó có gọi La Quốc Hg, sinh năm 1963, địa chỉ tổ 1X, phƣờng TL, thành phố Thái Nguyên và Nguyễn QuốcH (sinh năm 1963, trú tại: tổ Y, phƣờng TT, TPTN) là bạn học của La Quốc Hg đến ngồi uống bia. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày La Quốc Hg rủ bị cáo D cùng H thợ mộc về nhà H ở tổ 1X, phƣờng TL để ăn cơm uống rƣợu. Khi về nhà La Quốc Hg thì bị cáo D, cùng Hg và H thợ mộc ngồi ăn cơm tại bếp nhà La Quốc Hg đến khoảng 18 giờ D gọi điện cho ông Nguyễn Thế Ph (sinh năm 1963, trú tại: tổ 1X, phƣờng TL, thành phố Thái Nguyên) đến cùng uống rƣợu (ông La Quốc Hg, Dƣơng Văn D và Nguyễn Thế Ph cùng là bạn bộ đội). Khoảng 19 giờ cùng ngày ông Ph điều khiển xe mô tô đến trƣớc cổng nhà La Quốc Hg thì gặp Nguyễn QuốcH đứng ở cổng nên đã cùng vào nhà ông H , khi ông Ph và H vào bếp thì cả 5 ngƣời uống thêm một chén rƣợu rồi đi lên phòng khách ngồi uống nƣớc. Quá trình ngồi uống nƣớc đƣợc khoảng 05 phút thì H thợ mộc đứng dậy đi về, còn lại La Quốc Hg, D, P, H cùng ngồi nói chuyện tại bàn uống nƣớc thì giữa D và H xảy ra tranh luận ở Võ Nhai có “nhà sàn 07 gian” dẫn đến tranh cãi, mâu thu ẫn và thách thức đánh nhau. Ông Nguyễn QuốcH đã cầm ấm pha trà bằng sứ màu trắng ở trên bàn uống nƣớc giơ lên định ném về phía D thì ông Hg và ông P can ngăn, ông H tiếp tục cầm ấm trà đi sang vị trí trƣớc mặt ông D giơ lên định đánh thì ông Hùng giật lại đƣợc chiếc ấm khiến nƣớc trong ấm văng ra đổ lên ngƣời ông D. Sau đó ông H và ông D tiếp tục lao vào giằng co, xô đẩy nhau ra giữa nhà ông Hg, ông P vào can ngăn đẩy hai ngƣời tách nhau ra, quá trình giằng co ông H bị trƣợt chân ngã ngồi xuống sàn nhà, tƣ thế mặt quay ra ngoài cửa, ông Hg đẩy D ra đến gần cửa ra vào

## Page 3

sau đó quay lại bàn uống nƣớc, bị cáo D nhìn thấy ông Hg ngồi dƣới sàn nên đã dùng chân phải (đang đi giày da đế cứng) đá về phía ông H trúng vào vùng mặt, bị cáo D đá thêm 01 phát vào sƣờn bên phải của ông H làm ông H ngã nằm ra sàn nhà, tiếp tục dùng chân phải đạp thêm mấy nhát trúng vào ngƣời của ông H, thấy ông D đánh nhau nên ông P, anh Kh đã can ngăn đẩy D ra khỏi cổng và đóng cửa nên D bỏ về nhà anh trai ngủ đến 10 giờ 30 phút ngày 22/12/2019, Dƣơng Văn D đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên đầu thú. Ông Nguyễn Qu ốcH đƣợc đƣa đic ấp cứut ại Bệnh vi ện Gang Thép sau đó đƣ ợc chuyển lên đi ều trị tại Bệnh vi ện Đa khoa Trung ƣơng Thái Nguyên, ngày 22/12/2019 gia đình xin chuyển ông H đi điều trị tại Bệnh viện Việt Đức Hà Nội, do bệnh viện tiên lƣợng xấu nên gia đình đã đƣa ông H về nhà và tử vong hồi 14 giờ 30 ngày 22/12/2019.
Tại Bản kết luận giám định pháp y v ề mô bệnh học số 11/20/MBH ngày 22/01/2020 đối với tử thi Nguyễn QuốcH của Viện pháp y qu ốc gia kết luận:
Não: phù, sung huy ết, chảy máu; Tim: Phù, sung huy ết, chảy máu xen k ẽ với thiếu máu; phổi: sung huyết, chảy máu, tế bào biểu mô bong tróc; D ạ dày: phù, sung huyết; Gan: xung huyết.
Tại Bản kết luận giám định hóa pháp s ố 38/33/46/20/ĐC ngày 07/01/2020 của Viện pháp y qu ốc gia kết luận: Trong mẫu phủ tạng và máuc ủa nạn nhân Nguyễn QuốcH không tìm thấy các chất độc nêu trên (ch ất độc bay hơi, chất độc vô cơ, chất độc hữu cơ).
Tại Kết luận giám định số 7748/C09-TT3 ngày 10/01/2020 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: mẫu vật chất màu nâu đỏ (ký hiệu M1(thu tại hiện trƣờng)) là máu ngƣời và là máu của tử thi Nguyễn QuốcH (ký hiệu A5).
Tại Bản kết lu ận giám định pháp y về tử thi s ố 334/KL-KTHS ngày 21/02/2020 đối với tử thi Nguyễn QuốcH của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: dấu hiệu chính qua giám đ ịnh: tụ máu dƣới da vùng trán vàt ụ máu rải rác gi ữa hai bản xƣơng s ọ. Tụ máu dƣới nhện thùy trán hai bên, não thất chứa đầy máu đông, t ụ máu dƣới nhện toàn bộ tiểu não, phù não.
Màng đại não và màng ti ểu não chứa dịch phù và nhiều hồng cầu do chảy máu.
Nguyên nhân chết: Nguyễn Quốc H, sinh năm 1963, nơi đăng ký HKTT: tổ Y, phƣờng TT, TPTN , tỉnh Thái Nguyên b ị ngoại lực tác động vào vùng đầu gây chấn thƣơng s ọ não, chảy tụ máu dƣới nhện thùy trán hai bên, chảy máu dƣ ới nhện toàn bộ tiểu não, phù não, tổn thƣơng thần kinh trung ƣơng không hồi phục dẫn đến chết.
Bản cáo trạng số 282/CT-VKSTPTN ngày 31 tháng 5 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên , tỉnh Thái Nguyên truy tố b ị cáo Dƣơng Văn D về tô ̣i “Cố ý gây thƣơng tích ” theo điểm a khoản 4 Điều 134 Bô ̣ luâ ̣t Hình sƣ̣.
Tại phiên tòa bị cáo Dƣơng Văn D thừa nhận hành vi phạm tội của mình, do bực tức việc ông H thách thức dọa đánh mình, một phần đã uống rƣợu nên bị

## Page 4

cáo không làm chủ đƣợc bản thân dẫn đến xảy ra cãi vã, xô xát, bị cáo đã gây thƣơng tích cho ông H dẫn đến ông H tử vong, khi bị cáo đánh ông H một phần do rƣợu và bực tức khi cãi nhauch ứ bị cáo không nhằm vào đâu để gây thƣơng tích cũng nhƣ không lƣờng trƣớc đƣợc hậu quả xảy ra.
Đại diện theo pháp luật của bị hại đồng thời là ngƣời đại diện ủy quyền của đại diện theo pháp luật của bị hại bà Y xác định: Đến nay gia đình bà và gia đình bị cáo đã thỏa thuận giải quyết xong phần bồi thƣờng dân sự, gia đình bị cáo đã bồi thƣ ờng cho gia đình bà vớit ổng s ố tiền 260.000.000 đồng (Hai trăm sáu mƣơi triệu đồng), bà không yêuc ầu bị cáo phải bồi thƣờng gì thêm và đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đối với Ông S, anh Tg, cháu Q xác định đã ủy quyền toàn bộ cho bà Y tham gia tố tụng đồng thời bà Y đƣợc toàn quyền quyết định về phần bồi thƣờng dân sự, nhất trí với ý kiến của bà Y về thỏa thuận bồi thƣờng dân sự và đề nghị Tòa án xem xét theo quy định pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên luận tội bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Dƣơng Văn D phạm tội “Cố ý gây thƣơng tích” . Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134;
Điều 38, điểm b,s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình s ự, xử phạt b ị cáo Dƣơng Văn D từ 07-08 năm tù. Trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận bồi thƣờng dân s ự giữa gia đình b ị cáo Dƣơng Văn D và gia đình b ị hại Nguyễn QuốcH đã bồi thƣờng xong 260.000.000 đồng nên không đặt ra xem xét. Áp dụng Điều 47 B ộ luật hình s ự, Điều 106 B ộ luật tố tụng hình s ự Tịch thu tiêu hủy 01 đôi giày da màu đen, 01 ấm pha trà, 01 bì niêm phong mẫu máu sau giám định. Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm, bị cáo, đại diện hợp pháp cho bị hại, ngƣời có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Bị cáo, đại diện hợp pháp bị hại không có tranh luận gì, lời nói sau cùng b ị cáo nhận thấy hành vi phạm tội của mình là sai, do không làm chủ đƣợc hành vi của mình, g ửi lời xin lỗi tới gia đình b ị hại và đƣ ợc hƣởng lƣợng khoanh ồng của pháp luật mong hội đồng xét xử xem xét cho hƣởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa bị cáo, đại diện bị hại không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

## Page 5

[2] Nhận định của Hội đồng xét xử về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội về hành vi của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án nhƣ lời khai ngƣời làm chứng, Kết luận giám định, Biên bản khám nghiệm hiện trƣờng. Nhƣ vậy, Hội đồng xét x ử có đủ cơ sở xác định: Khoảng 19 giờ ngày 21/12/2019 tại nhà ông La Quốc Hg thuộc tổ 1X, phƣờng TL, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên giữa bị cáo D và ông Nguyễn QuốcH xảy ra tranh cãi với nhau về việc huyện Võ Nhai có nhà sàn 07 gian hay không. Ông Nguyễn QuốcH cầm ấm uống nƣớc định đánh bị cáo D thì đƣợc ông Nguyễn Thế Ph và ông La Quốc Hg can ngăn, ông H tiếp tục cầm ấm sang chỗ bị cáo D ngồi định đánh thì đƣợc ông P và ông Hg can ngăn giằng ấm nƣớc lại dẫn đến nƣớc chè đổ vào ngƣời bị cáo D. Do bức xúc và đã uống rƣợu nên bị cáo D và ông H xảy ra giằng co, đƣợc ông Hg và ông P tiếp tục can ngăn, sàn nhà có nƣ ớc nên ông H trƣợt chân ngãng ồi trên sàn nhà , bị cáo D thấy vậy đã dùng chân đang đi giày da đế cứng đá vào mặt và vào sƣờn khiến ông Huy ngã r a đất, bị cáo D tiếp tục đá vào ngƣ ời gây thƣơng tích cho ông Huy, sau đó mọi ngƣời can ngăn nên bị cáo D đã đi v ề nhà anh trai ở thành phố Thái Nguyên ng ủ, đến 10 gi ờ 30 phút ngày 22/12/2019 bị cáo Dƣơng Văn D đến Công an thành phố Thái Nguyên đầu thú, ông Nguyễn QuốcH đƣợc mọi ngƣời đƣa đic ấp cứu đến 14 gi ờ 30 ngày 22/9/2019 tử vong.
[3] Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề tử thi s ố 334/KL-KTHS ngày 21/02/2020 kết luận: Nguyễn Quốc H, sinh năm 1963, bị ngoại lực tác động vào vùng đầu gây chấn thƣơng s ọ não, chảyt ụ máu dƣới nhện thùy trán hai bên, chảy máu dƣới nhện toàn bộ tiểu não, phù não, tổn thƣơng thần kinh trung ƣơng không hồi phục dẫn đến chết.
[4] Với hành vi dùng chân đá vào mặt và ngƣ ời gây thƣơng tích cho ông Nguyễn QuốcH hậu quả dẫn đến ông H chết, hành vi của bị cáo Dƣơng Văn D đã phạm vào tội “Cố ý gây thƣơng tích” tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự.
[5] Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, đã xâm phạm sức khỏe của công dân đƣợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an, vì vậy cần phải đƣợc xử lý bằng pháp luật hình sự.
[6] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét x ử nhận thấy: Sau khi th ực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đến công an thành phố Thái Nguyên đầu thú, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, bị cáo đã khắc phục hậu quả và bồi thƣờng toàn bộ cho bị hại, đại diện bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, mẹ bị cáo đƣợc nhà nƣ ớc tặng thƣởng Huy chƣơng kháng chi ến hạng nhì là các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b,s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét bị cáo có nhân thân tốt, nhất thời phạm tội đƣợc hƣởng 5 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại

## Page 6

Điều 52 Bộ luạt hình sự, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[7] Trách nhiệm dân sự: Gia đình bị hại và bị cáo đã thống nhất thỏa thuận bồi thƣ ờng thi ệt hại tính mạng của ông H vớit ổng s ố tiền 260.000.000 đồng (Hai trăm sáu mƣơi triệu đồng) bị cáo đã bồi thƣờng xong, tại phiên tòa đại diện bị hại không có yêu cầu gì thêm Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét phần dân sự. Đối với số tiền bồi thƣờng cho gia đình bị hại, bà Nguyễn Thị L là vợ bị cáo xác định đây là tài sản chung vợ chồng, bị cáo D nhờ bà đứng ra bồi thƣờng cho gia đình bị hại, bà không có yêu cầu gì với bị cáo nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[8] Vật chứng: Đối với đôi giầy bị cáo D sử dụng gây thƣơng tích cho ông Huy và chiếc ấm ông H dùng định đánh bị cáo D, mẫu máu hoàn sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.
 [9] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, đại diện bị hại, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đƣợc quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, đƣợc chấp nhận Vì các lẽ trên, Căn cứ Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự QUYẾT ĐỊNH [1] Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Dƣơng Văn D phạm tội " Cố ý gây thƣơng tích".
[2] V ề hình ph ạt: Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134; đi ểm b,s kho ản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Dƣơng Văn D 07 (Bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đich ấp hành bản án đƣ ợc trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/12/2019 đến ngày 31/12/2019.
[3] Trách nhiệm dân sự: không đặt ra xem xét.
[4] Xử lý vật ch ứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Đi ều 47 B ộ luật hình s ự;
khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu h ủy:
-01 (m ột) đôi giày da màu đen, đ ế cứng, trên giày cóch ữ “FASHION”
bên trong giày cóch ữ “VIETNAM FASHION”, nhãn hi ệu “NT THƢƠNG HIỆU VIỆT”, giày đã qua s ử dụng;
-01 (m ột) ấm pha trà bằng s ứ màu trắng b ị vỡ phần vòi và 01 mảnh v ỡ bằng sứ;
-01 (m ột) bì niêm phong bên trong có phần còn lại sau giám định của mẫuch ất màu nâu đ ỏ (ký hi ệu M1) vàm ẫu máu ghi thuc uảt ử thi Nguyễn QuốcH (ký hi ệu A5)
(Hiện vật chứng nêu trên đang lƣu gi ữ tại kho của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên theo biên bản giao nhận số 300 lập ngày 06/5/2020).

## Page 7

[5] Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13, ngày 25 tháng 11 năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Dƣơng Văn D phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ nhà nƣớc.
 [6] Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo Dƣơng Văn D, đại diện bị hại bà Nguyễn Thị Y, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị L có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND thành phố Thái Nguyên;
- Công an thành phố Thái Nguyên;
- THADS thành phố Thái Nguyên;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo; Ngƣời TGTT;
- Lƣu HS,VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Chu Thị Bích Hiền