Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 382/2020/QĐXXST-HS
Ho Van Co - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 345
Ngày: 10/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm C:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Thiện;
2. Bà Trần Ngọc Phương.
- Thư ký phiên tòa : Bà Thái Thị Yến , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chiến - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 339/2020/TLST- HS ngày 17 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 382/2020/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
Hồ Văn C, sinh năm 1993 tại Thành phố C; nơi cư trú: Ấp T, thị trấn C, huyện C, Thành phố C; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 04/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn T , sinh năm 1965 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 19 67, bị cáo chưaC vợ con; tiền án, tiền sự :
Không; bị bắt, tạm giam từ ngày 21 tháng 8 năm 2020 đến nay.
Nhân thân:
- Ngày 12/7/2013 bị Ủy ban nhân dân Quận A , Thành phố Hồ ChíM inh ban hành Quyết định số 448/QĐ-UBND áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh thời hạn 24 tháng, chấp hành xong ngày 02/7/2015.
- Ngày 16/6/2017 bị Tòa án nhân dân thị xã Thuận An (nay là thành phố Thuận An), tỉnh Bình Dương ban hành Quyết định số 78/2017/QĐ -TA áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn là 15 tháng, chấp hành xong ngày 26/4/2018.
Bị cáoC mặt tại phiên tòa.
Người chứng kiến: Ông Lê Thanh P, sinh năm 1989, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Bản án số: 345/2020/HS-ST Ngày: 10-12-2020

## Page 2

Theo các tài liệuC trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Qúa trình điều tra Hồ Văn C khai nhận bản thân C sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetam ine. Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 20/8/2020, C đi bộ đến khu vực gần nhà trọ H thuộc khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh B gặp một người thanh niên C đặc điểm khoảng 30 tuổi, cao khoảng 1,70 mét, người mập, tóc cắt ngắn, nói giọng miền Tây mua 01 gói nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng với giá 500.000 đồng. Sau khi mua ma túy xong thìC cất giấu trong túi quần rồi đi bộ về với mục đích để sử dụng. Đến khoảng 00 giờ 05 phút ngày 21/8/2020, C đang ngồi ven đường khu vực bãi đất trống thuộc tổ 13, khu phố Bình Phước, phường Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương thì lực lượng Công an phường Bình Chuẩn phối hợp Đội cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế ma túy tuần tra, phát hiện C biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, phát hiện trong túi quần phía trước bên trái cuảC đang mặc C 01 gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng, C khai nhận là ma túy đá mục đích mang theo để sử dụng.
Tang vật thu giữ: 01 gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng (nghi vấn là ma túy tổng hợp).
Tại kết luận giám định số 536/MT-PC09 ngày 25/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, C trọng lượng: 1,5239 gam, loại Methamphetamine.
Tại Cáo trạng số 349/CT-VKS-TA ngày 16 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Hồ Văn C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương trình bày lời luận tội trong đóC nội dung giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Hồ Văn C mức án từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù.
Về xử lý vật chứng : Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thư đã niêm phong, ghi số vụ 536/PC09 bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, trọng lượng: 1,4081 gam mẫu vật hoàn lại sau giám định.
Đối với một người thanh niên đã bán ma túy cho Hồ Văn C vào ngà y 20/8/2020, tại khu vực gần nhà trọ Hoàng Cung thuộc khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh B. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã tiến hành xác minh tại khu vực nêu trên nhưng không C thông tin đầy đủ về đối tượng này nên đang tiếp tục xác minh, khi nào rõ sẽ xử lý sau.

## Page 3

Tại phiên tòa: Bị cáo Hồ Văn C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố, bị cáo không C ý kiến tranh luận và bị cáo không nói lời sau cùng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
 [2] Tại phiên tò a, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra đều thống nhất với nhau; phù hợp với lời khai của người chứng kiến và các tài liệu chứng cứ khác C tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xửC đủ cơ sở kết luận: Khoảng 00 giờ 05 phút ngày 21 tháng 8 năm 2020, tại bãi đất trống thuộc tổ 13, khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh B , bị cáoC hành vi tàng trữ trái phép 1,5239 gam, loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An phát hiện bắt giữ cùng tang vật. Như vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Vì vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt làC căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất mat úy; gây tác hại xấu đến trật tự công cộng và an toàn xã hội. Bản thân bị cáo là đối tượng nghiện, để thỏa mãn cơn nghiện bị cáo mua chất ma túy về cất giấu để sử dụng. Việc mua bán, tàng trữ, vận chuyển và sử dụng trái phép chất ma túy là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội. Loại ma túy mà bị cáo sử dụng là một loại chất gây nghiện tổng hợp C nhiều tác hại cho sức khỏe con người. Hiện nay, tệ nạn hút chích ma túy đang là gánh nặng cho nhiều gia đình và xã hội. Bị cáo nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì nghiện ma túy, bị cáo vẫn cố ý phạm tội, bất chấp pháp luật và hậu quả gây ra cho xã hội. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo.
 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không C tình tiết tăng nặng.
[5] Về tình tiết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 4

 [6] Về nhân thân: Bị cáoC nhân thân xấu từng 02 lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
[7] Lời đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An tại phiên tòa là thấp so với hành vi của bị cáo nên chưa đủ mức răn đe đối với bị cáo.
 [8] Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 bì thư đã được niêm phong dán kín ký hiệu số 536/PC09 là mẫu vật hoàn lại sau giám định là chất ma túy thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy.
 [9] Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch, địa chỉ. Do đó, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.
[10] Về án phí: Bị cáo phạm tội và bị kết á n nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm a, c khoản 1 Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Điều 106; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Hồ Văn C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Hồ Văn C 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 21 tháng 8 năm 2020.
2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư đã được niêm phong dán kín ký hiệu số 536/PC09 là mẫu vật hoàn lại sau giám định.
 (Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 16 tháng 11 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương).
3. Về án phí: Bị cáo Hồ Văn C phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáoC quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM T THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thành phố Thuận An;

## Page 5

 Lê Thị Ngọc