tranh chấp quyền sử dụng đất
Số: 01/QĐST-DS
Ngày: 11/01/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: QDĐC

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH QUẢNG BÌNH Số: 01/2018/QĐST- DS Đồng Hới, ngày 11 tháng 01 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI, TỈNH QUẢNG BÌNH

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Lộc Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Vòng
 2. Ông Dương Đức Bản Căn cứ vào các Điều 217, 218, 219, 235 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Xét thấy: Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới đã thụ lý vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất theo di chúc số: 12/2009/TLST -DS ngày 21 -7-2009 g iữa:
Nguyên đơn bà Trần Thị Th và bị đơn chị Đào Thị Thanh X , anh Lê Thanh T .
Qua giải quyết vụ án các bên đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án nên Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử vào ngày 18/12/2009, tại bản án số 33/2009/DS -ST. Sau khi xét xử bà Trần Thị Th không đồng ý với các quyết định ghi trong bản án, bà có đơn kháng cáo vào ngày 21/12/2009. Tại bản án số 08/2010/DS-PT ngày 26/5/2010 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử không chấp nhận đơn kháng cáo của bà Th . B à Th có đơn khiếu nại cấp Giám đốc thẩm. Tại quyết định Giám đốc thẩm số 241/DS-GĐT ngày 18/6/2013 của Tòa dân sự Tòa án nhân dân Tối cao đã hủy bản án số 08/2010/DS-PT ngày 26/5/2010 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình và bản án số 33/2009/DS -ST ngày 18/12/2009 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới. Sau khi cấp Giám đốc thẩm hủy bản án phúc thẩm và bản án sơ thẩm nói trên đã chuyển toàn bộ hồ sơ để Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới xét xử lại vụ án theo trình tự sơ thẩm. Ngày 05/8/2013 Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới thụ lý vụ án dân sự sơ thấm số 29/2013. Trong quá trình giải quyết Tòa án yêu cầu các bên đương sự làm bản tự khai và hòa giải theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án đã giải thích lý do cấp Giám đốc thẩm hũy hai bản án trên là do có một số sai sót đã nêu trong quyết định Giám đốc thẩm. Qua hòa giải các bên đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án. Do đó Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử nhưng bà Trần Thị Th là nguyên đơn trong vụ án và chị Trần Thị Thanh H người được bà Thủy quyền đều vắng mặt trong ba lần xét xử cụ thể:
Lần 01: Tòa án gửi quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu bằng đường bưu chính, qua hình thức báo phát cho chị H, bà Th để tham gia phiên tòa vào ngày 21/11/2017 nhưng bà Th chị H vắng mặt không có lý, Tòa án ra quyết định hoãn phiên tòa số 46/2017/QĐST-DS ngày 21/11/2017.

## Page 2

Lần 02: Tòa án gửi quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu bằng đường bưu chính, qua hình thức báo phát cho chị H , riêng bà Th nhận trực tiếp của bà và của chị H do Tòa án tống đạt để tham gia phiên tòa vào ngày 19/12/2017 nhưng chị H vắng mặt không có lý, bà Th có điện thoại báo bị ốm , Tòa án ra quyết định hoãn phiên tòa số 48/2017/QĐST-DS ngày 19/12/2017.
Lần 03: Tòa án gửi quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu bằng đường bưu chính, qua hình thức báo phát cho chị H , riêng bà Th nhận trực tiếp của bà và của chị H do Tòa án tống đạt để tham gia phiên tòa vào ngày 11/01/2017 nhưng bà Th, chị H đều vắng mặt.
Tại phiên tòa ý kiến của ông Nguyễn Quốc D người được chị Đào Thị Thanh X và anh Lê Thanh Tủy quyền: Việc bà Th và chị H vắng mặt lần thứ ba tại phiên tòa đề nghị Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật, phía bị đơn không có yêu cầu phản tố và đồng ý để Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án.
Ý kiến của bà Trần ThịT việc bà Th và chị H vắng mặt lần thứ ba đề nghị Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật, phía bà không có yêu cầu độc lập và đồng ý Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án.
Ý kiến của kiểm sát viên tại phiên tòa To à án đã triệu tập hợp lệ bà Th nguyên đơn trong vụ án và chị H người được bà Thủy quyền đến lần thứ ba mà vẫn vắng mặt nên đề nghị Tòa án căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 21 7, điểm a khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, đình chỉ giải quyết vụ án.
Như vậy bà Trần Thị Th là nguyên đơn trong vụ án và đã ủy quyền cho chị Trần Thị Thanh H làm đại diện theo ủy quyền ( con bà) tham gia giải quyết vụ án nhưng Tòa án đã gửi giấy triệu tập cho bà Th và chị H để tham gia phiên tòa đến lần thứ ba mà vẫn vắng mặt, không có giấy đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Tại phiên tòa b ị đơn không có yêu cầu phản tố, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập. Căn cứ quy định tại đoạn 2 điểm c khoản 1 Điều 217, điểm a khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 29/2013/TLST- DS, ngày 05 tháng 8 năm 2013 về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất theo di chúc”, giữa:
Nguyên đơn: Bà Trần Thị Th , sinh năm 1950; địa chỉ cư trú: đường M, phường N, thành phố P, tỉnh Quảng Bình; người được bà Th ủy quyền bà Trần Thị Thanh H , sinh năm 1978; địa chỉ cư trú: Tiểu khu 4 , thị trấn M, huyện P, tỉnh Quảng Trị; báo theo địa chỉ: Ban tuyên giáo huyện P, tỉnh Quảng Trị. Theo văn bản ủy quyền ngày 13/5/2013.
Bị đơn: Chị Đào Thị Thanh X , sinh năm 1974 và anh Lê Thanh T , sinh năm 1971; địa chỉ cư trú: đường M, phường N, thành phố P, tỉnh Quảng Bình;
người đại diện theo ủy quyền ông Nguyễn Quốc D , sinh 1954; địa chỉ cư trú:
đường M, phường N, thành phố P, tỉnh Quảng Bình, theo văn bản ủy quyền

## Page 3

ngày 19/12/2013.
 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
 Bà Trần ThịT , sinh năm 1947; địa chỉ: đường M, TDP 2, phường N, thành phố P, tỉnh Quảng Bình.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Căn cứ theo quy định của Điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bà Trần Thị Th phải chịu án phí 120.000 đồng, nhưng bà được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà đã nộp tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 000098 ngày 21/7/2009 là 120.000 đồng.
Hoàn trả lại cho bà Trần Thị Th 200.000 đồng số tiền bà nộp tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 000210 ngày 30/12/2009 và 159.000 đồng bà đã nộp vào ngày 17/8/2010 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới.
Về chi phí thẩm định, định giá tài sản: Bà Th phải chịu 650.000đ, Tòa án đã chi cho Hội đồng thẩm định, định giá, bà đã nộp đủ.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS TP Đồng Hới;
- Tòa án tỉnh Quảng Bình; (đã ký)
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu án.


 Hoàng Văn Lộc

## Page 4

4