Bản án số: 329/2020/HSST
Liễu Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 329
Ngày: 23/12/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 329/2020/HSST Ngày: 23/12/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN

Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: - Ông Nguyễn Đăng Vĩnh Các hội thẩm nhân dân: - Bà Nguyễn Thị Bắc
 - Ông Nguyễn Đức Thắng Thư ký tòa án - ghi biên bản phiên tòa:
 - Bà Nguyễn Thị Hoàng Yến – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa:
 - Bà Nguyễn Thu Hằng – Kiểm sát viên Ngày 23 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 362/2020/HSST ngày 01/12/2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Liễu Văn T, sinh năm: 1995, ĐKHKTT và nơi ở: Bản M, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn, Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Tày, Tôn giáo: Không, Nghề nghiệp: Lao động tự do, Trình độ văn hóa: 9/12, Con ông: Liễu Văn Đ( chết), Con bà: Âu Thị T, sinh năm 1976. Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ 1. Theo Danh chỉ bản số: 00000499, lập ngày 08/9/2020, tại Công an quận Long Biên bị cáo chưa có tiền án, 01 tiền sự: Theo quyết định số: 01/QĐ ngày 17/01/2019 Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Lạng Sơn ra Quyết định “Đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc” thời hạn 15 tháng , bị cáo chấp hành xong tháng 5 năm 2020 . Bịc áo bị tạm giữ từ ngày 27/8/2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an TP Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa)
Người bào chữa cho bị cáo : Bà Đỗ Thị Hương, Luật sư Văn phòng Luật sư Bảo Nhân – Đoàn Luật sư Hà Nội (Văn phòng tham gia trợ giúp ) Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 11h 25 phút ngày 27/8/ 2020, tổ công tác công an phường Giang Biên làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại khu vực Đê Vàng thuộc tổ 1 phường Giang Biên, quận Long Biên, Hà Nội phát hiện có 1 nam thanh niên đang đứng trước tại trước quán nước cạnh điếm canh đê có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính, tổ công tác đã phát hiện bên trong ống tay áo chống nắng bên phải của nam thanh niên đang mặc có một gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ nam thanh niên khai tên là Liễu Văn T, sinh năm 1995, HKTT: Bản M, xã T, huyện V, Lạng Sơn. Gói giấy bạc màu trắng phát hiện là của T mua về sử dụng cho bản thân. Tổ công tác lập biên bản thu giữ tang vật và đưa về trụ sở giải quyết. Tang vật thu giữ gồm: 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng, 01 áo chống nắng dài tay màu đen.
Tại Bản KLGĐ số: 7787 ngày 02/9/2020 của Phòng Kỹ Thuật Hình sự, Công an TP Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng này là chất ma túy, loại Hê rô in có tổng khối lượng 0,170 gam. Tại Cơ quan CSĐT T khai: Ngày 26/8/2020 T đi xe khách từ Lạng Sơn về khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh để tìm việc làm, sau khi lang thang tại đây đến 10h ngày 27/8/2020 thì đi bộ đến khu vực Chùa Dận, Từ Sơn mua ma túy sử dụng cho bản thân. Mua của người đàn ông không quen 01 gói ma túy hê rô in bên ngoài bọc giấy màu trắng với giá 100.000đ rồi dấu vào ông tay áo chống nắng đang mặc, tìm nơi sử dụng. Trên đường đi T đã đi nhờ 01 xe tải của người nam thanh niên không quen biết để đi về hướng Long Biên trên đoạn đường Đê Vàng thì xuống xe, khi đang đi bộ thì bị kiểm tra hành chính.
Lời khai này của bị cáo T phù hợp các lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu đã thu thập được trong quá trình điều tra, đối với người đã bán ma túy cho T do T không biết tên và địa chỉ nên cơ quan điều tra không có cơ sở làm rõ.
Tại bản cáo trạng số : 336/CT-VKS-LB ngày 27/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo Liễu Văn T về tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đối với bị cáo về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249; điều 38 và điểm s(ăn năn ;thành khẩn) khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS 2015. Bị cáo chưa hết thời hiệu đối với hành vi vi phạm hành chính. Xử phạt bị cáo mức án từ : 16 tháng đến 20 tháng tù. Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015; và điều 106 bộ luật tố tụng hình sự 2015 cho tịch thu tiêu hủy số ma túy 0,170 gam hê rôine, và 01 chiếc áo chống nắng đã thu.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền vì bị cáo không có nghề nghiệp
* Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị xem xét cho bị cáo giảm nhẹ phần na ò hình phạt vì bị cáo sinh sống trong vùng có điều kiện kinh tế khó khăn, bị cáo là người dân tộc thiểu số có nhận thức và trình độ văn hóa thấp , đặc biệt khi phạm tội trong

## Page 3

3 vụ án này bị cáo ăn năn hối hận khai nhận thành khẩn xin hưởng mức án thấp nhất theo quy định. Áp dụng thêm khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Căn cứ các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra tại phiên tòa bị cáo và người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội, lời khai này phù hợp với lời khai người làm chứng, sơ đồ hiện trường, cùng biên bản thu giữ tang vật, biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp kết luận giám định khối lượng chất hê rôine bị cáo mua về để sử dụng cho bản thân do bị cáo mắc nghiện khoảng từ năm 2013, sử dụng ma túy bằng hình thức hít và chích vào cơ thể, lần sử dụng gần nhất là vào ngày 26/8/2020 trước khi bị bắt quả tang, khi bị bắt bị cáo dấu 01 gói nhỏ ma túy trong ống tay áo chống nắng bên phải, nguồn gốc bị cáo đã mua từ một người đàn ông không quen để sử dụng ma túy với giá 100.000đ, gói nhỏ hê rô in có tổng khối lượng 0,170 gam với mục đích sử dụng cho bản thân, như vậy lời khai phù hợp các lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra . Có đủ căn cứ xác định bị cáo đã phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.
 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến các quy định của nhà nước trong việc quản lý chất gây nghiện, ảnh hưởng đến sức khỏe và là nguồn gây ra các loại tệ nạn xã hội, tuy nhiên bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Vì vậy có thể cho bị cáo được tình tiết giảm nhẹ này theo điểm s khoản 1 và bị cáo sinh sống vùng khó khăn về kinh tế của điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Tuy nhiên khi phạm tội bị cáo đã 01 tiền sự cũng về việc liên quan đến ma túy, bị cáo lại phạm tội đây cũng là tình tiết xem xét thái độ chấp hành pháp luật của bị cáo là thể hiện coi thường pháp luật.

## Page 4

4 Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo là người dân tộc sinh sống ở vùng kinh tế khó khăn, trình độ văn hóa thấp nên nhận thức pháp luật hạn chế do đó cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự, và cho bị cáo hưởng mức hình phạt thấp nhất.
Bị cáo không bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Về tang vật của vụ án:
Tịch thu và tiêu hủy 01 gói hê rô ine có khối lượng: 0,170 gam hêrôine đã thu giữ .
Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Tiêu hủy 01 áo chống nắng (dấu ma túy)
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH 1/ Căn cứ : điểm c khoản 1 điều 249 BLHS 2015, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Căn cứ: Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, có hiệu lực từ ngày 01/01/2017 quy định mức án phí, lệ phí.
 Tuyên bố: Bị cáo Liễu Văn T phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”
 Xử phạt: Bị cáo Liễu Văn T: 16 ( Mười sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang: 27/8/2020.
- Tang vật của vụ án: Tịch thu tiêu hủy 0,170 gam hê rô ine đã thu giữ đựng trong 01 phong bì niêm phong bên ngoài đóng dấu, có chữ ký của Nguyễn Hồng Quân, Giám định viên và cán bộ điều tra Đinh Văn Thể, đương sự Liễu Văn T, có ghi khối lượng 0,170 gam hê rô in, theo phiếu nhập vật chứng ngày 09/11/2020 tại Công an quận Long Biên, Hà Nội.
+ Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc áo chống nắng dài tay màu đen đã qua sử dụng theo Biên bản Giao nhận vật chứng ngày 27/11/2020 tại Chi cục Thi hành án Dân sự quận Long Biên Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Viện kiểm sát quận Long Biên
- THA quận
- Công an quận T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 5

- TAND thành phố Hà Nội
- Lưu hồ sơ Nguyễn Đăng Vĩnh