Bản án số: 16/2020/DS-ST
Phan Thi N - Huynh Thi C
Số: 16
Ngày: 30/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Phan Thi N - Huynh Thi C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÀU BÀNG TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 16/2020/DS-ST Ngày 30-11-2020 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÀU BÀNG, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Thảo.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông La Văn Châu.
Ông Dương Thành Công.
- Thư ký phiên tòa : Ông Kiều Vĩnh Phong , là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Thái Hoàng Giang – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 110/2020/TLST-DS ngày 04 tháng 8 năm 2020 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 62/2020/QĐXXST-DS ngày 06 tháng 11 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Phan ThịN , sinh năm 19 84; nơi cư trú: ấp A, xã D, huyện E, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Phạm Văn D , sinh năm 1984; nơi cư trú: ấp A, xã D, huyện E, tỉnh Bình Dương, là người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 31 – 7 – 2020), có mặt.
- Bị đơn : Bà Huỳnh ThịC , sinh năm 1986; nơi cư trú: tổ I, ấp J, xã K, huyện B, tỉnh Bình Dương, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, lời khai trong quá trình giải quy ết vụ án và tại phiên tòa ông Phạm Văn D là người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:
Do có mối quan hệ quen biết, bà Huỳnh ThịC đã nhiều lần vay tiền của bà Phan ThịN cụ thể như sau: ngày 04 tháng 01 năm 2019 bàC vay của bàN số tiền 580.000.000 đồng. Thời hạn vay tới mùa thu hoạch dưa, bàC sẽ trả cho bà

## Page 2

2 N ½ số tiền, số tiền còn lại bàC sẽ trả hết cho bàN vào ngày 10 tháng 4 năm 2019; ngày 15 tháng 9 năm 2019, bàC vay của bàN số tiền 927.000.000 đồng, thời hạn vay 01 tháng. Tổng số tiền bàC vay của bàN là 1.507.000.000 đồng.
Tất cả hai lần vay tiền, hai bên có lập giấy tay mượn tiền, không thỏa thuận lãi suất vay, bàC không thế chấp tài sản gì cho bà N.
BàN đã nhiều lần yêu cầu bàC trả nợ vay nhưng bàC vẫn trì hoãn việc trả nợ. Đến nay , bàC vẫn không trả nợ cho bà N. Tại đơn khởi kiện, bản tự khai ngày 31 tháng 7 năm 2020 và biên bản lấy lời khai ngày 18 tháng 8 năm 2020 bà Nyêu cầu bàC trả số tiền 1.507.000.000 đồng. BàN không yêu cầu bàC trả lãi.
Chứng cứ nguyên đơn xuất trình là giấy vay tiền có thỏa thuận ngày 04 tháng 01 năm 2019 và giấy mượn tiền ngày 15 tháng 8 năm 2019.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Giấy triệu tập lấy lời khai, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo yêu cầu cung cấp bổ sung tài liệu, chứng cứ cho bị đơn bàC nhưng bàC không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình. Ngày 09 tháng 9 năm 2020, bàC có bản tự khai trình bày các vấn đề tranh chấp tài sản, bàC sẽ trình bày khi mở phiên tòa.
Tại phiên tòa:
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền 1.507.000.000 đồng. Nguyên đơn không yêu cầu bị đơn trả lãi.
BàC xác nhận có vay tiền của bàN số tiền 200.000.000 đồng vào ngày 30 tháng 12 năm 2018, lãi suất vay là 12.000.000 đồng/tháng . Đến ngày 04 tháng 01 năm 2019, bàC viết giấy vay tiền có thỏa thuận có nội dung xác nhận có vay tiền của bà Phân ThịN (bà C xác định bà Phân ThịN là bà Phan Thị N; bà Huỳnh Thị C, sinh năm 1985 là bà Huỳnh Thị C, sinh năm 1986 ) số tiền 580.000.000 đồng, thời hạn vay đến ngày 10 tháng 4 năm 2019 sẽ trả hết số tiền vay cho bà N. BàC xác nhận giấy vay tiền có thỏa thuận ngày 04 tháng 01 năm 2019 là do bàC tự viết, ký tên và lăn tay xác nhận nợ. Đến ngày 15 tháng 8 năm 2019, bàC không có tiền trả nợ gốc và tiền lãi cho bàN nên bàC ký tên và lăn tay xác nhận có mượn tiền của bàN với số tiền 927.000.000 đồng. BàC xác nhận chữ ký và dấu lăn tay Huỳnh ThịC trong giấy mượn tiền ngày 15 tháng 8 năm 2019 là của bà C. Quá trình vay tiền của bà N, bàC đã trả lãi cho bàN với số tiền là 900.000.000 đồng. Trước yêu cầu khởi kiện của bà N, bàC đồng ý trả cho bàN số tiền 927.000.000 đồng. Đối với số tiền 580.000.000 đồng, bàC không đồng ý trả cho bàN vì bàC cho rằng số tiền 580.000.000 đồng đã được gộp vào số tiền 927.000.000 đồng. BàC không xuất trình được bất cứ tài liệu, chứng cứ nào chứng minh cho việc đã trả tiền lãi cho bàN cũng như việc bàN gộp số tiền 200.00.000 đồng và số tiền 580.000.000 đồng vào giấy mượn tiền ngày 15 tháng 8 năm 2019.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu:

## Page 3

3 Về tố tụng: từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Tính đến ngày Tòa án có quyết định đưa vụ án ra xét xử, vụ án còn trong thời hạn chuẩn bị xét xử theo điểm a khoản 1 Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định pháp luật.
Về nội dung : yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phan ThịN về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản với bị đơn bà Huỳnh Thị C.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương nhận định:
[1] Về tố tụng: bà Phan ThịN khởi kiện yêu cầu bà Huỳnh ThịC trả số tiền 1.507.000.000 đồng theo giấy vay tiền có thỏa thuận ngày 04 tháng 01 năm 2019 và giấy mượn tiền ngày 15 tháng 8 năm 2019 nên quan hệ pháp luật được xác định là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự; bà Huỳnh ThịC có nơi cư trú tại tổ I, ấp J, xã K, huyện B, tỉnh Bình Dương nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35;
điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
Nguyên đơn bàN khởi kiện yêu cầu bị đơn bàC trả số tiền nợ là 1.507.000.000 đồng, trong đó : số tiền theo giấy vay tiền có thỏa thuận ngày 04 tháng 01 năm 2019 là 580.000.000 đồng và số tiền theo giấy mượn tiền ngày 15 tháng 8 năm 2019 l à 927.000.000 đồng. Đối với tiền lãi, nguyên đơn không yêu cầu. Bị đơn bàC chỉ đồng ý trả số tiền 927.000.000 đồng. Đối với số tiền 580.000.000 đồng theo giấy vay tiền có thỏa thuận ngày 04 tháng 01 năm 2019 bàC cho rằng bàN đã gộp vào giấy mượn tiền ngày 15 tháng 8 năm 2019 nên bàC không đồng ý.
 Xét, đối với chứng cứ do nguyên đơn xuất trình là giấy vay tiền có thỏa thuận ngày 04 tháng 01 năm 2019 và giấy mượn tiền ngày 15 tháng 8 năm 2019, bị đơn bàC thừa nhận có ký tên, ghi họ tên và lăn tay xác nhận nợ, đây là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự. Do vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định nguyên đơn bàN và bị đơn bàC có xác lập hợp đồng vay theo quy định tại Điều 463 Bộ luật Dân sự với tổng số tiền là 1.507.000.000 đồng. Bị đơn bàC cho rằng, giấy mượn tiền ngày 15 tháng 8 năm 2019 là giấy chốt nợ của giấy vay tiền có thỏa thuận ngày 04 tháng 01 năm 2019 nên bàC chỉ đồng ý trả số tiền 927.000.000 đồng.
Xét, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn không thừa nhận giấy mượn tiền ngày 15 tháng 8 năm 2019 là giấy chốt nợ có bao gồm số tiền 580.000.000 đồng của giấy vay tiền có thỏa thuận ngày 04 tháng 01 năm 2019 như bị đơn bà

## Page 4

4 C trình bày, bị đơn không đưa ra được chứng cứch ứng minh cho lời trình bày của mình. Đồng thời, trong giấy mượn tiền ngày 15 tháng 8 năm 2019 không thể hiện bất cứ từ nào có liên quan đến khoản vay 580.000.000 đồng theo giấy vay tiền có thỏa thuận ngày 04 tháng 01 năm 2019 nên bị đơn cho rằng chỉ nợ số tiền 927.000.000 đồng là không có căn cứ chấp nhận. Do vậy, căn cứ vào giấy vay tiền có thỏa thuận ngày 04 tháng 01 năm 2019 và giấy mượn tiền ngày 15 tháng 8 năm 2019, có căn cứ xác định bàC vay của bàN tổng số tiền là 1.507.000.000 đồng. Đến thời hạn thanh toán, bàC không thanh toán là vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo quy định tại Điều 466 Bộ luật Dân sự nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả số tiền nợ gốc 1.507.000.000 đồng là có căn cứ chấp nhận.
BàC cho rằng đã đóng tiền lãi cho bàN 900.000.000 đồng và số tiền vay 927.000.000 đồng theo giấy mượn tiền ngày 15 tháng 8 năm 2019 là bàN đã gộp số tiền 200.00.000 đồng và số tiền 580.000.000 đồng vào giấy mượn tiền ngày 15 tháng 8 năm 2019 nhưng nguyên đơn không thừa nhận và bị đơn bàC không cung cấp được tài liệu, chứng cứ nào chứng minh cho lời trình bày của mình nên Hội đồng xét xử không chấp nhận lời trình bày của bị đơn bà C.
Đối với số tiền lãi, nguyên đơn bàN không yêu cầu nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của nguyên đơn về việc không yêu cầu tính lãi đối với số tiền nợ gốc.
 [3] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là có cơ sở, phù hợp quy định của pháp luật.
[4] Về án phí: bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Điều 4, Điều 5, khoản 3 Điều 2 6, điểm a khoản 1 Điều 3 5, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, Điều 96, các Điều 147, 227, 266, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Các Điều 357, 463, 466, khoản 2 Điều 468 , 470 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phan ThịN đối với bị đơn bà Huỳnh ThịC về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Buộc bà Huỳnh ThịC có trách nhiệm trả cho bà Phan ThịN số tiền 1.507.000.000 đồng (một tỷ năm trăm lẻ bảy triệu đồng) nợ gốc.

## Page 5

5 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Phan ThịN không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm. Chi cục thi hành án dân sự huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương hoàn trả cho bà Phan ThịN số tiền 28.605.000 đồng (hai mươi tám triệu sáu trăm lẻ năm nghìn đồng ) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2016/0038972 ngày 03 tháng 8 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương.
Bà Huỳnh ThịC phải chịu 57.210.000 đồng (năm mươi bảy triệu hai trăm mười nghìn đồng).
3. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2, Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Bàu Bàng;
- Chi cục THADS huyện Bàu Bàng;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



Trần Minh Thảo