Bản án số: 122 /2020/HSST
Tống Quang Được và đp - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 122
Ngày: 26/10/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 122 /2020/HSST Ngày: 26/10/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thế L Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Tiến L Bà Nguyễn Thị L
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Th - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn ThịM - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 10 năm 2020, tại trụ sở Tò a án nhân dân huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 113/2020/TLST-HS ngày 05 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 122/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Tống Bá Đ , sinh năm 1970; nơi ĐKHKTT và cư trú : Thôn TL, xã TP , huyện Chương Mỹ , Thành phố Hà Nội ; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không ; trình độ văn hóa: 01/12; nghề nghiệp: Lao động tự do ;
con ông Tống Bá D và bà Lê ThịT (đều đã chết); vợ Nguyễn ThịC và 02 con (lớn sinh năm 1991, nhỏ sinh năm 1996); Tiền sự: Không Tiền án: Ngày 05/01/2018, Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ phạt 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/01/2020, nộp án phí ngày 05/4/2018.
Nhân thân:
- Ngày 29/4/1996, Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ phạt 06 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/10/1996 (đã xóa án).
- Ngày 06/12/1997, Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân ”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/01/1999 (đã xóa án).
- Ngày 26/9/2006, Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/3/2008 (đã xóa án).

## Page 2

- Ngày 28/11/2008, Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La phạt 06 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/8/2013 (đã xóa án).
Danh chỉ bản số 372 do Công an huyện Chương Mỹ lập ngày 02/7/2020; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/6/2020. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 02 – Công an Thành phố Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa).
2. Nguyễn Danh Tr , sinh năm 1966; nơi ĐKHKTT và cư trú : Thôn QT, xã TP, huyện Chương Mỹ, Tp. Hà Nội; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam ; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không ; trình độ văn hóa: 10/10; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Danh Kh (đã chết) và bà Vũ ThịC ; vợ Nguyễn Thị H và 01 con sinh năm 2011; Tiền án: Không Tiền sự: Ngày 18/10/2017, Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng. Chấp hành xong ngày 06/9/2019.
Nhân thân: Ngày 30/7/2007, Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/4/2009 (đã xóa án).
Danh chỉ bản số 37 3 do Công an huyện Chương Mỹ lập ngày 02/7/2020; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/6/2020. Hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Chương Mỹ, Tp. Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa).
Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1984 (vắng mặt).
Nơi cư trú: Thôn SĐ, xã TP, huyện Chương Mỹ, Tp. Hà Nội.
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 8 giờ 10 phút , ngày 30/6/2020, Nguyễn Danh Tr đến nhà Tống Bá Đ ở thôn TL, xã TP, hỏi mua 200.000 đồng ma túy Heroine để sử dụng. Đ đồng ý nhận tiền và đưa cho Tr 01 gói ma túy. Khi Tr đang vê ống hút bằng 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng để sử dụng ma túy thì bị Cơ quan điều tra – Công an huyện Chương Mỹ phát hiện bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ:
- 01 gói nhỏ bằng giấy vỏ bao thuốc lá Thăng Long KT: (1x2)cm bên trong có chất bột màu trắng nghi là ma túy Heroin e thu của Nguyễn Danh Tr (niêm phong mẫu số 01);
- 13 gó i giấy KT: (1x2)cm bên trong có chất bột màu trắng nghi là ma túy Heroine thu của Tống Bá Đ để trong 01 lọ nhựa màu trắng (niêm phong mẫu số 02);
- 200.000 đồng thu của Tống Bá Đ.

## Page 3

Về nguồn gốc chất ma túy, Tống Bá Đ khai: Sáng ngày 30/6/2020, mua của một người nam giới không rõ tên tuổi, địa chỉ tại khu vực HĐ với giá 800.000 đồng.
Sau đó về nhà chia làm 14 gói để bán và sử dụng, khi vừa bán 01 gói ma túy cho Tr thì bị bắt, thu giữ 13 gói còn lại.
 Tại Kết luận giám định số 5871/PC09 ngày 06/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận:
 - Chất bột trắng trong mẫu niêm phong số 01 là ma túy Heroin e khối lượng 0,186 gam;
 - Chất bột trắng trong mẫu niêm phong số 02 là ma túy Heroin e, khối lượng 0,715 gam.
Tại Cáo trạng số 118/CT-VKS-CM ngày 30/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Tống Bá Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”
theo Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (BLHS 2015) và Nguyễn Danh Tr về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 BLHS 2015.
Tại phiên tòa:
 - Các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:
Áp dụng Khoản 1 Điều 251; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điểm s Khoản 1 Điều 51 BLHS 2015 phạt Tống Bá Đ từ 42 – 48 tháng tù.
Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 BLHS 2015 phạt Nguyễn Danh Tr từ 15 – 18 tháng tù.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo; Tịch thu tiêu hủy 02 phong bì bên trong là ma túy Heroin e, tịch thu sung ngân sách Nhà nước 201.000 đồng thu giữ của Tống Bá Đ, Nguyễn Danh Tr.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Cơ quan truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên t òa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

[1.2] Về sự vắng mặt của người làm chứng: Xét thấy trong quá trình điều tra người làm chứng đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 tiến hành xét xử vắng mặt.
[2] Về nội dung:
[2.1] Tại phiên tòa , các bịc áo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác Cơ quan điều tra đã thu thập , có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 8 giờ 10 phút ngày 30/6/2020 tại thôn TL, xã TP, huyện Chương Mỹ, Tp. Hà Nội, Tống Bá Đ đã có hành vi bán 0,186 gam Heroine cho Nguyễn Danh Tr với giá 200.000 đồng, ngoài ra Đ còn tàng trữ 0,715 gam Heroine để bán. Tổng số ma túy Heroine Đ tàng trữ và bán là 0,901 gam. Nguyễn Danh Tr có hành vi mua 0,186 gam Heroine để sử dụng. Hành vi của Tống Bá Đ đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”
theo Khoản 1 Điều 2 51 BLHS 2015. Hành vi của Nguyễn Danh Tr đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 BLHS 2015.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Tống Bá Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo Khoản 1 Điều 251 BLHS 2015 và Nguyễn Danh Tr về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 BLHS 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi lẽ đã xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về độc quyền quản lý và sử dụng các chất ma túy, gây mất trật tự trị an cho xã hội, làm ảnh hưởng đến sức khỏe, nhân cách con người.
Các b ị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự , do đó cần xử lý nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo từ bỏ ma túy và đáp ứng yêu cầu đấu tranh, phòng chống tội phạm.
[2.2] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Nhân thân của xấu có 04 tiền án đã xóa, 01 tiền án chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội nên Được phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” theo Điểm h Khoản 1 Điều 52 BLHS 2015. Nhân thân của Tr có 01 tiền án đã xóa, 01 tiền sự chưa xóa.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa , các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ theo Điểm s Khoản 1 Điều 51 BLHS 2015 (Tr mắc bệnh nhồi máu não nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 2 Điều 51 BLHS 2015), được Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
[2.3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Đối với người bán ma túy cho Đ , Cơ quan điều tra không xác định được nên không đề cập xử lý trong vụ án này.

## Page 5

[2.4] Về xử lý vật chứng:
- 02 phong bì niêm phong bên trong có Heroine là tang vật của vụ án cần tịch thu tiêu hủy.
- Số tiền 200.000 đồng là tiền thu lời bất chính và 1.000 đồng thu giữ của Tr cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
 [2.5] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Tống Bá Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”.
Bị cáo Nguyễn Danh Tr phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng : Khoản 1 Điều 251; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 , phạt : Tống Bá Đ 03 (ba) năm 06 (sáu)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/6/2020.
Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 BLHS 2015, phạt Nguyễn Danh Tr 14 (mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/6/2020.
3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
- Tịch thu tiêu hủy : 01 phong bì niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự bên ngoài có các chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Q , cán bộ công an Nguyễn Văn Ch và đối tượng Tống Bá Đ, Nguyễn Danh Tr (bên trong có Heroine) ; 01 phong bì niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự bên ngoài có các chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Q, cán bộ công an Nguyễn Văn Ch và đối tượng Tống Bá Đ (bên trong có Heroine).
 - Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 201.000 đồng.
 (Số vật chứng, tình trạng vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/10/2020; Số tiền 2 01.000 đồng hiện đang lưu giữ tại tài khoản số 3949.0.1052753.00000 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ theo giấy nộp tiền ngày 02/10/2020 tại Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam – Chi nhánh Tây Thăng Long).).
4.Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội , buộc các bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND Tp. Hà Nội;
- VKSND huyện Chương Mỹ;
- Công an huyện Chương Mỹ;
- CC THADS huyện Chương Mỹ;
- Sở Tư pháp Tp. Hà Nội;
- Bị cáo;
- Lưu: HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thế L

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12