Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 388/2020/QĐXXST- HS
Cao Đức Quý - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 170
Ngày: 11/12/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Lê Chân, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Xuân Vinh Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Bích Lý Ông Vũ Khắc Tân
- Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thị Linh - Thư ký Tòa án nhân dân Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở To à án nhân dân Quận Lê Chân xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 153/2020/TLST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 388/2020/QĐXXST- HS ngày 27 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
Cao Đức Q, sinh năm 19 9X tại Hải Phòng. Đăng ký hộ khẩu thường trú:
đường K1, phường T, quận K, thành phố Hải Phòng; chỗ ở: Thôn N , xã Đ, huyện K, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Cao Đức M ( Đã chết) và bà Phạm Thị H ; có vợ là Hoàng Thanh H và có 01 con ; tiền án, tiền sự, nhân thân : Không; tạm giữ ngày 10/6/2020, tạm giam ngày 18/6/2020; có mặt.
Bị hại:
Chị Nguyễn Thị Tuyết T, sinh năm 198Y; trú tại: Chung cư LICOGI 18.6 thị trấn Q, huyện M, thành phố Hà Nội; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 170/2020/HS-ST Ngày 11-12-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Khoảng 14 giờ ngày 28/4/2020, Cao Đức Q điều khiển xe mô tô nhãn hiệu JUPITER GRAVITA biển kiểm soát 15E1 - 010.87 đi trên các tuyến đường nội thành xem có ai sơ hở thì cướp giật tài sản. Đến khoảng 21 giờ ngày 28/4/2020, khi đang điều khiển xe mô tô đi trên đường Nguyễn Văn Linh – hướng từ cầu vượt Nguyễn Văn Linh về Cầu Niệm, khi đến khu vực trước cửa số nhà 364 Nguyễn Văn Linh, phường Dư Hàng Kênh, quận Lê Chân, Hải Phòng, Q phát hiện thấy chị Nguyễn Thị Tuyết Trang, sinh năm 1987, ngồi sau xe mô tô do anh Phạm Đức Công, sinh năm 1983, cùng trú tại địa chỉ chung cư LICOGI 18.6 Thị trấn Quang Minh, huyện Mê Linh, Hà Nội đang đi cùng chiều phía trước, chị Trang có đeo 01 chiếc túi xách màu trắng có quai bằng kim loại sáng màu. Thấy chị Trang sơ hở, Q điều khiển xe mô tô từ phía sau vượt lên bên phải chị Trang và áp sát bên phải xe mô tô anh Công điều khiển rồi dùng tay trái giật chiếc túi xách chị Trang đang đeo sau đó tăng ga phóng xe bỏ chạy sang khu vực quận Kiến An, Hải Phòng. Khi đi đến khu vực ven bờ sông Lạch Tray thuộc tổ dân phố Tân Khê, phường Đồng Hòa, quận Kiến An, Hải Phòng, Q dừng xe kiểm tra túi xách vừa cướp giật được thấy trong túi có 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu SONY XPERIA vỏ màu đen, 01 giấy chứng minh nhân dân, 02 thẻ ngân hàng, 01 chùm chìa khóa và số tiền 3.700.000 đồng. Q tháo sim điện thoại và giữ lại điện thoại cùng số tiền 3.700.000 đồng, túi xách, sim điện thoại và tài sản còn lại Q đã vất xuống sông Lạch Tray, sau đó đi về nhà ngủ. Sáng 29/4/2020, Q lắp sim điện thoại của Q vào điện thoại cướp giật được và sử dụng đến ngày 06/6/2020 thì mang đến cầm cố tại cửa hàng Tùng Mobile ở số 196 Cầu Đen, thị Trấn Núi Đối, huyện Kiến Thụy, Hải Phòng cho Bùi Hữu Đông, sinh năm 1994, trú tại thôn Nhân Trai, xã Đại Hà, huyện Kiến Thụy, Hải Phòng được 1.500.000 đồng và ăn tiêu hết. Số tiền cướp giật được Q cũng ăn tiêu hết.
Kết luận định giá tài sản số 66/KL -ĐGTTHS ngày 15/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản - Ủy ban nhân dân quận Lê Chân kết luận: giá trị còn lại của 01 chiếc điện thoại di động đã qua sử dụng nhãn hiệu SONY XPERIA vỏ màu đen là 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng).
Ngày 09/6/2020 Cao Đức Q đã đến Phòng Cảnh sát hình sự Công an thành phố Hải Phòng tự thú về hành vi cướp giật tài sản ngày 28/4/2020 trên tuyến đường Nguyễn Văn Linh, phường Dư Hàng Kênh, quận Lê Chân, Hải Phòng . Tại Cơ quan điều tra Q khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trên. Do không có tiền ăn tiêu nên Q đã nảy sinh ý định đi cướp giật tài sản của người đi đường để bán lấy tiền ăn tiêu.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hải Phòng đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Q tại thôn Ngọc Liễn, xã Đại Hà, huyện Kiến Thụy, Hải Phòng không thu giữ đồ vật gì liên quan, tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của mẹ đẻ Q tại thôn Đồng Rồi, xã Ngũ Đoan, huyện Kiến Thụy, Hải Phòng thu giữ 01

## Page 3

đôi dép nhựa màu trắng (loại dép tổ ong) Q khai nhận là đôi dép Q sử dụng vào thời điểm đi cướp giật tài sản ngày 28/4/2020.
Ngày 09/6/2020, anh Bùi Hữu Đông đã đến Công an Thành phố Hải Phòng giao nộp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SONY XPERIA vỏ màu đen đã qua sử dụng là tài sản Q đã cầm cố tại cửa hàng vào ngày 06/6/2020.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu JUPITER GRAVITA biển kiểm soát 15E1 - 010.87 là phương tiện Q sử dụng để thực hiện hành vi cướp giật tài sản quá trình điều tra xác minh chủ sở hữu hợp pháp là chị Hoàng Thanh Hà, sinh năm 1994, trú tại thôn Ngọc Liễn, xã Đại Hà, huyện Kiến Thụy, Hải Phòng – là vợ của Q. Chị Hà không biết việc Q sử dụng xe mô tô trên của chị để đi cướp giật tài sản, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân đã trả lại xe mô tô tên cho chị Hà. Trả lại cho chị Hà 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đỏ đen thu của Q không liên quan đến hành vi phạm tội.
Đối với Bùi Hữu Đông có hành vi cầm cố chiếc điện thoại nhưng quá trình cầm cố tài sản Đông không biết đó là tài sản do Q phạm tội mà có nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân không xử lý.
Bản Cáo trạng số 170/CT-VKS ngày 27/10/2020, Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân đã truy tố bị cáo Cao Đức Q về tội "Cướp giật tài sản" theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung trên.
Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội bị cáo , vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng ; sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử bị cáo Cao Đức Q mức án từ 42 đến 48 tháng tù về tội "Cướp giật tài sản";
không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về trách nhiệm bồi thường dân sư: Bị hại chị Nguyễn Thị Tuyết Trang đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt là chiếc điện thoại SONY XPERIA. Đối với số tài sản bị chiếm đoạt còn lại không thu hồi được, chị Trang không yêu cầu Q phải bồi thường nên không xem xét.
 Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy 01 mũ vải màu đen; 01 khẩu trang bằng vải màu xanh; 01 đôi dép nhựa màu trắng thu giữ của Q không còn giá trị sử dụng.

## Page 4

 Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận Lê Chân, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về tội danh:
[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 28/4/2020, Cao Đức Q đã sử dụng xe mô tô (là hành vi dùng thủ đoạn nguy hiểm) để giật lấy một túi xách bên trong có 01 điện thoại di động SONY XPERIA trị giá 800.000đồng và số tiền 3.700.000đồng cùng một số giấy tờ cá nhân của chị Nguyễn Thị Tuyết Trang đeo trên người và đang ngồi sau xe mô tô do anh Phạm Đức Công điều khiển tham gia giao thông trên đường Nguyễn Văn Linh (khu vực trước cửa nhà số 364 Nguyễn Văn Linh, phường Dư Hàng Kênh, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng) rồi nhanh chóng tẩu thoát.
 Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Cao Đức Q đã phạm tội "Cướp giật tài sản"vi phạm quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng số 170/CT-VKS ngày 27/10/2020 của VKSND quận Lê Chân đã truy tố đối với Cao Đức Q là đúng người đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội nên cần phải xử lý nghiêm để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[4] Về tình tiết tăng nặng: Không có.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự đến cơ quan công an tự thú hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

 [6] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 171 Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị phạt một khoản tiền nhưng do bị cáo không có tài sản và không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 - Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy 01 mũ vải màu đen; 01 khẩu trang bằng vải màu xanh; 01 đôi dép nhựa màu trắng thu giữ của Q do không còn giá trị sử dụng.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Nguyễn Thị Tuyết Trang đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt là chiếc điện thoại SONY XPERIA. Đối với số tài sản bị chiếm đoạt còn lại không thu hồi được, chị Trang không yêu cầu Q phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về các vấn đề khác liên quan đến vụ án:
[8] Đối với xe mô tô nhãn hiệu JUPITER GRAVITA biển kiểm soát 15E1 - 010.87 là phương tiện Q sử dụng để thực hiện hành vi cướp giật tài sản quá trình điều tra xác minh chủ sở hữu hợp pháp là chị Hoàng Thanh Hà, sinh năm 1994, trú tại thôn Ngọc Liễn, xã Đại Hà, huyện Kiến Thụy, Hải Phòng – là vợ của Q. Chị Hà không biết việc Q sử dụng xe mô tô trên của chị để đi cướp giật tài sản, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân đã trả lại xe mô tô tên cho chị Hà và trả lại cho chị Hà 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đỏ đen thu của Q không liên quan đến hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Đối với Bùi Hữu Đông có hành vi cầm cố chiếc điện thoại nhưng quá trình cầm cố tài sản Đông không biết đó là tài sản do Q phạm tội mà có và cũng không yêu cầu Q trả lại số tiền đã cầm cố; Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân không xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Cao Đức Q 42 (bốn mươi hai) tháng tù về tội "Cướp giật tài sản".
 Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm gi ữ là ngày 10 tháng 6 năm 2020.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy 01 mũ vải màu đen; 01 khẩu trang bằng vải màu xanh; 01 đôi dép nhựa màu trắng thu giữ của Q.

## Page 6

Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
Buộc b ị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ nhà nước.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Bùi Xuân Vinh

## Page 7

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND Quận Lê Chân;
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cơ quan CSĐT Công an Quận Lê Chân;
- Cơ quan Thi hành án hình sự Quận Lê Chân;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận Lê Chân;
- Trại tạm giam CATP Hải Phòng;
- PV 27 Công an TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TP Hải Phòng;
- UBND xã Đại Hà, huyện Kiến Thụy, HP;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Bùi Xuân Vinh


















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

Bùi Xuân Vinh






Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND Quận Lê Chân;
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cơ quan CSĐT Công an Quận Lê Chân;
- Cơ quan Thi hành án hình sự Quận Lê Chân;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận Lê Chân;
- Trại tạm giam CATP Hải Phòng;
- PV 27 Công an TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TP Hải Phòng;
- UBND phường An Biên, Lê Chân, HP;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Bùi Xuân Vinh











THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

Bùi Xuân Vinh








Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND Quận Lê Chân;
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cơ quan CSĐT Công an Quận Lê Chân;
- Cơ quan Thi hành án hình sự Quận Lê Chân;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận Lê Chân;
- Trại tạm giam CATP Hải Phòng;
- PV 27 Công an TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TP Hải Phòng;
- UBND phường Vĩnh Niệm, Lê Chân, HP;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Bùi Xuân Vinh












THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

Bùi Xuân Vinh
















Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND Quận Lê Chân;
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cơ quan CSĐT Công an Quận Lê Chân;
- Cơ quan Thi hành án hình sự Quận Lê Chân;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận Lê Chân;
- Trại tạm giam CATP Hải Phòng;
- PV 27 Công an TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TP Hải Phòng;
- UBND phường Vĩnh Niệm, Lê Chân, HP;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Bùi Xuân Vinh

## Page 11

11