Bản án số: 412/2020/HS-ST
Lê Hoàng A bị truy tố tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 412
Ngày: 22/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT TỈNH ĐẮK LẮK ơ Bản án số: 412/2020/HS-ST Ngày: 22-12-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Trúc Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Bạn
 2. Ông Phạm Cảm
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột , tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Tinh - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
412/2020/TLST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 428/2020/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Hoàng A (Cu A); Sinh ngày: 22/02/2000 ; tại: tỉnh Đắk Lắk;
Nơi cư trú: Thôn C, xã E, thành phố B; Trình độ học vấn: 11/12; Nghề nghiệp: Thợ điện; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Xuân T và bà Hoàng Thị Y , bị cáo chưa có vợ con; Tiền án: Không; Ti ền sự: Không; Nhân thân: Tại bản án số 11/2018 /HSST ngày 15/01/2018, bị Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản ”. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, Có mặt.
- Bị hại:
1. Anh Lành Văn P , sinh ngày 16/8/2003; Địa chỉ: Thôn N, xã C, huyện M , tỉnh Đắk Lắk. (Vắng mặt).
Người đại diện hợp pháp của bị hại Lành Văn P : bà Lâm ThịN , sinh năm 1982; Địa chỉ: Thôn N, xã C, huyện M, tỉnh Đắk Lắk (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Y S B krông, sinh ngày 08/9/2002; Địa chỉ: Buôn A, phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. (Vắng mặt).

## Page 2

2. Anh Hoàng Trọng T , sinh năm:1996; Địa chỉ: Đội N, Thôn C, xã E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. (Vắng mặt).
3. Anh Quách Chí D , sinh năm: 1996; Địa chỉ: Thôn C, xã E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. (Có mặt).
- Người làm chứng:
1. Anh Đinh Công T , sinh năm: 2001; Địa chỉ: Thôn C, xã E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. (Vắng mặt).
2. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm: 1963; Địa chỉ: Tổ dân phố S, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 22h 30’ ngày 27/3/2020, Lê Hoàng A, Hoàng Trọng T , Quách Chí D, đến quán nhậu vỉa hè thuộc ngã ba đường N và L, phường E, thành phố B để nhậu. Một lúc sau, Lành Văn P, sinh ngày 16/8/2003 ; Y S Bkrông và Y K Mlô (chưa rõ nhân thân, lai lịch) cũng đến quán trên để nhậu. Sa u đó, Đinh Công T và H’S Niê cũng đến quán nhậu cùng bàn với P. Quá trình ngồi nhậu, Y S và Y K cho rằng trước đây Hoàng A, D vàT có người xịt hơi cay mình nên đã có mâu thuẫn và thách thức đánh nhau. Lúc này, D cầm ly qua bàn Y S mời rượu và nói không xịt hơi cay nhưng không được. Sau đó, Hoàng A, T, D vàN thanh toán tiền và ra lấy xe mô tô để về thì Y S nhặt đá ném về phía D nhưng không trúng. P giằng lấy cây kim loại 03 khúc trên tay Y K , xông tới đánh trúng vai Hoàng A (nhưng không gây thương tích gì) rồi hai bên giằng co vật nhau. Y S và Y K dùng đá ném và dùng tay chân đánh D (nhưng không gây thương tích gì). Hoàng A hô lên “Lấy hàng chém bọn nó” (nhằm mục đích hù dọa nhóm của P) thì Y S và Y K dừng lại chạy ra xa và không đánh nhaun ữa. Còn Hoàng A vàP vẫn đánh nhau nên anh T vào can ngăn giằng lấy cây gậy 03 khúc từ tayP ra. Lúc này, Hoàng A nhặt 01 cục xà bần đập 01 cái trúng vào trán bên phảiP gây thương tích. Được mọi người can ngăn, Hoàng A vàP không đánh nhau nữa, P đi về phía Y S thì va vào người Hoàng A nên Hoàng A cúi xuống nhặt 01 cục xà bần ném 01 cái về phía P, trúng sau đầuP khiến P choáng té úp mặt xuống lề đường gây thương tích. Sau đó, P được mọi người đưa đi điều trị tại Bệnh viện đa khoa vùng Tây Nguyên.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 578/TgT-TTPY ngày 02/6/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Lành Văn P bị: Vết thương để lại 2 sẹo thái dương trán phải, kích thước 1cm x 0,5cm và 1cm x 0,5cm ; tổn thương làm biến đổi sắc tố da vùng trán phải, kích thước 1,5cm x 2cm; vết thương để lại sẹo nham nhở vùng chẩm chưa mọc tóc lệch trái, kích thước 1,5cm x 0,5cm;
vết thương để lại sẹo vùng khóe miệng trái, kích thước 1cm x 0,3cm; xuất huyết dưới nhện trán trái, xuất huyết liềm não đã điều trị ổn định. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 15%.
Vật tác động: Vật tày cứng có cạnh.

## Page 3

Cơ chế hình thành vết thương: Vết thương để lại 2 sẹo thái dương trán phải, làm biến đổi sắc tố da vùng trán phải do vật tày có cạnh tác động trực tiếp gây nên có chiều hướng từ trên xuống dưới, từ trước ra sau, từ phải qua trái; vết thương để lại sẹo nham nhở vùng chẩm chưa mọc tóc lệch trái do vật tàu có cạnh tác động trực tiếp gây nên có chiều hướng từ trên xuống dưới, từ sau ra trước; vết thương để lại sẹo vùng khóe miệng trái do vật tày có bề mặt không phẳng tác động trực tiếp gây nên có chiều hương từ trên xuống dưới, từ trước ra sau, từ trái qua phải theo cơ chế chà xát, mài mòn; xuất huyết dưới nhện trán trái, xuất huyết liềm não do lực tác động vào vùng đầu mạnh làm cho tổ chức não di chuyển (rung lắc) trong hộp sọ, gây tổn thương các vi mạch máu trong não.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, bị cáo Lê Hoàng A đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các tài liệu và chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số: 413/CT-VKSTP.BMT ngày 30 tháng 11 năm 2020 , Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đã truy tố bị cáo Lê Hoàng A (Cu A) về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Buôn Ma Thuột đã phân tích , chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo Lê Hoàng A và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lê Hoàng A phạm tội “Cố ý gây thương tích” . Áp dụng điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự ; Xử phạt bị cáo Lê Hoàng A mức án từ 02( hai) năm 6 ( sáu)
tháng đến 3 (ba) năm tù.
* Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 590 Bộ luật dân sự.
+ Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận việc bị cáo Lê Hoàng A đã bồi thường cho anh Lành Văn P số tiền 6.000.000 đồng. Anh P và đại diện hợp pháp của anh Lành Văn P đã nhận đủ tiền và làm đơn bãi nãi, không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì thêm, bị cáo chỉ đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.
Xét quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Buôn Ma Thuột truy tố đối với bị cáo Lê Hoàng A là có cơ sở, đúng pháp luật.
Như vậy đã có đủ căn cứ pháp lý kết luận: Do ý thức coi thường pháp luật và sức khỏe của ngườ i khác nên vào đêm ngày 27/3/2020, tại khu vực quán nhậu vỉa

## Page 4

hè thuộc ngã ba đường N và đường L, phường E, thành phố B ,tỉnh Đắk Lắk, Lê Hoàng A có hành vi dùng cục đá (xà bần) đánh, ném Lành Văn P gây thương tích tỷ lệ 15% sức khỏe. Hành vi của bị cáo Lê Hoàng A thực hiện đã phạm tội “Cố ý gây thương tích ”; Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 , điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự;
Điều 134 Bộ Luật Hình sự quy định:
1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Dùng Vũ Khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:
…
đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.”
[2] Bị cáo là công dân có đủ khả năng nhận thức và điều khiển được hành v i của bản thân trong cuộc s ống, buộc bị cáo phải biết được rằng sức khỏe của con người là được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm trái pháp luật đều bị pháp luật trừng trị nghiêm khắc. Song do ý thức coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe của người khác nên bị cáo đã có hành vi dùng cục đá (xà bần) ném anh Lành Văn Phậu quả gây thương tích tỷ lệ 15% sức khỏe. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do lỗi cố ý gây ra.
[3] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Về tình tiết tăng nặng: Không Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả và được bị hại viết đơn bãi nại , nguyên nhân cũng một phần có lỗi của người bị hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Từ những phân tích, nhận định ở trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết cách ly bị cáo Lê Hoàng A ra khỏi đời sống x ã hội một thời gian nhất định thì mới phát huy tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo trở thành con người lương thiện, có ích cho xã hội, đồng thời góp phần răn đe phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
[4] Trong vụ án này đối với anh Quách Chí D là người có hành vi dùng tay, chân đánh nhau với Y S Bkrông và Y K Mlô nhưng không gây thương tích gì. Sau đó, D cũng không tham gia cùng Hoàng A đánh anh P và trước khi xảy ra sự việc D cũng không bàn bạc, thỏa thuận gì với Hoàng A về việc đánh anh P gây thương

## Page 5

tích. Do đó, hành vi của D không đồng phạm với bị cáo Hoàng A về tội cố ý gây thương tích. Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền là phù hợp.
Đối với anh Lành Văn P là người có hành vi dùng cây kim loại 03 khúc đánh bị cáo Hoàng A và anh Y S Bkrông là người có hành vi dùng tay, chân đánh anh D nhưng không gây thương tích gì. Quá trình điều tra, bị cáo Hoàng A và anh D đã làm đơn bãi nại không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự nên hành vi cuảP và Y S không cấu thành tội cố ý gây thương tích. Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền là phù hợp.
Đối với Y K Mlô (chưa rõ nhân thân, lai lịch) là người có hành vi dùng tay, chân đánh anh D . Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột chưa xác minh được nhân th ân, lai lịch nên tách hành vi của đối tượng trên ra khỏi vụ án để tiếp tục xác minh, làm rõ, xử lý sau là phù hợp.
[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 02 cục xà bần khô, màu xám là công c ụ bị cáo Lê Hoàng A sử dụng vào việc phạm tội. Quá trình đi ều tra xác định sau khi đánh P xong Hoàng A không nhớ vị trí 02 cụ đá trên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột không thu giữ được nên không đề cập xử lý là phù hợp.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận việc bị cáo Lê Hoàng A đã bồi thường cho anh Lành Văn P số tiền 6.000.000 đồng. Anh P đã nhận đủ tiền và làm đơn bãi nại và không yêu cầu bồi thường gì thêm.
 [7] Về hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình thực hiện các quyết định điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 134 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Lê Hoàng A (Cu A) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ vào điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Hoàng A (Cu A ) 02( hai) năm 6 ( sáu) tháng. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
* Các biện pháp tư pháp : Áp dụng Điều 46, Điều 4 7 Bộ Luật Hình sự;
Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Các Điều 584, 585, 590 Bộ luật dân sự.
+ Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận việc bị cáo Lê Hoàng A đã bồi thường cho anh Lành Văn P số tiền 6.000.000 đồng. Anh P đã nhận đủ tiền và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

## Page 6

Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23;
Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lê Hoàng A phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo ; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại; Người đại diện hợp pháp của bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tối cao; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND Tp. Buôn Ma Thuột;
- Công an Tp. Buôn Ma Thuột; (Đã ký)
- Chi cục THADS Tp. B;
- Cơ quan THA phạt tù;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Bị cáo; Các đương sự; Lương Thị Trúc
- Chánh án TAND Tp. Buôn Ma Thuột;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu Văn phòng TAND Tp BMT.