Bản án số: 259/2017/HNGĐ-ST
Chị Lê Thị Mẫn xin ly hôn anh Nguyễn Minh Dương
Số: 259
Ngày: 09/11/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Lê Thị Mẩn và anh Nguyễn Minh Dương chung sống với nhau vào năm 2006, có tổ chức cưới gả theo phong tục nhưng không có đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống, thời gian đầu có hạnh phúc nhưng đến năm 2015, giữa vợ chồng xãy ra nhiều mâu thuẫn nên chị Mẫn xin ly hôn, riêng anh Dương không đồng ý.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CÀ MAU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 259/2017/HNGĐ-ST Ngày 09 – 11 – 2017 V/v không công nhận vợ chồng NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Hoài Ân.
 Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Hoàng Dân.
 Ông Trương Quốc Cường.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Cúc – Là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
Ngày 09 tháng 11 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 817/2017/TLST-HNGĐ, ngày 16 tháng 10 năm 2017 về việc không công nhận vợ chồng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 820/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 11 năm 2017 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị M; cư trú tại khóm A, phường T, thành phố C, tỉnh Cà Mau (có mặt).
- Bị đơn: Anh Nguyễn Minh D ; cư trú tại ấp B, xã X, thành phố C, tỉnh Cà Mau (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Về hôn nhân, chị Lê ThịM và anh Nguyễn Minh D chung sống với nhau vào năm 2006, có tổ chức cưới gả theo phong tục nhưng không có đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống, thời gian đầu có hạnh phúc nhưng đến năm 201 5, giữa vợ chồng xãy ra nhiều mâu thuẫn nguyên nhân theo chịM trình bày là do anh D không quan tâm chăm sóc vợ con, nhiều lần có lời lẽ xúc phạm chị nên vợ chồng thường xuyên cự cãi nhau dẫn đến cuộc sống gia đình không hạnh phúc. Riêng anh D xác định về thời gian chung sống chịM trình bày là đúng nhưng về nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu là do chịM ghen tuông vô cớ nên thường hay cự cãi nhau chứ giữa vợ chồng không có mâu thuẫn gì lớn. Nay chịM xin ly hôn, anh D không đồng ý.

## Page 2

Về con chung, chịM và anh D khai nhận có 02 người con là Nguyễn Lê Huyền Trân, sinh ngày 08/3/2009 và Nguyễn Quốc Hào, sinh ngày 14/9/2016. Hiện hai con đang chung sống với chịM nên khi ly hôn, chịM yêu cầu được nuôi cả hai con, không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con. Đối với anh D chỉ đồng ý giao cháu Nguyễn Quốc Hào cho chịM tiếp tục nuôi dưỡng còn cháu Nguyễn Lê Huyền Trân, anh nhận nuôi và không đặt ra trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung, chịM và anh D khai không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về hôn nhân, chịM và anh D chung sống với nhau vào năm 2006 đến nay tuy đủ điều kiện kết hôn nhưng anh, chị không đăng ký kết hôn theo luật định nên căn cứ vào khoản 4 Điều 3 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT -TANDTC-VKSNDTC- BTP ngày 06/01/2016 hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật hôn nhân và gia đình thì việc kết hôn trên không được đăng ký theo quy định là không có giá trị pháp lý. Mặc dù, anh D không đồng ý ly hôn nhưng do hôn nhân có vi phạm về mặt hình thức (không đăng ký kết hôn) nên quan hệ hôn nhân giữa chịM và anh D không được pháp luật công nhận là vợ chồng.
[2] Về con chung là Nguyễn Lê Huyền Trân, sinh ngày 08/3/2009 và Nguyễn Quốc Hào, sinh ngày 14/9/2016. Hiện cháu Trân, cháu Hào đang chung sống với chị M nhưng khi ly hôn, chịM và anh D không thỏa thuận được người trực tiếp nuôi con.
Xét thấy việc nuôi dạy con là quyền và nghĩa vụ của cha mẹ, việc giao con cho cha hoặc mẹ trực tiếp nuôi dạy cần căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con nhằm bảo đảm cuộc sống của người con được đầy đủ và tốt hơn. Tuy nhiên, do cháu Trân là nữ giới, việc phát triển tâm sinh lý của cháu cần phả i có sự gần gũi, chăm sóc, chia sẽ của người mẹ . Hơn nữa, nguyện vọng của cháu Trân là được chung sống với chịM nên yêu cầu của anh D về việc nhận nuôi cháu Trân không được chấp nhận. Riêng cháu Hào còn nhỏ, dưới 36 tháng tuổi nên quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, anh D cùng chịM thỏa thuận, thống nhất giao cháu Hào cho chịM nuôi – đây là ý chí tự nguyện của anh, chị nên chấp nhận . Đối với việc cấp dưỡng nuôi con là nghĩa vụ của cha, mẹ đối với con chưa thành niên nhằm đảm bảo nhu cầu thiết yế u của con về ăn, mặc, ở, học, khám chữa bệnh và các nhu cầu thiết yếu khác nhưng chịM cho rằng mình đủ điều kiện để nuôi các con nên không đặt ra yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Mặc dù, giao các con cho chịM nuôi nhưng anh D vẫn có quyền đến thăm nom, chăm sóc và nuôi dạy con chung không ai có quyền ngăn cấm, cản trở.
[3] Về tài sản chung và nợ chung, chịM và anh D khai không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [4] Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình, chịM phải nộp.
 Vì các lẽ trên,

## Page 3

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 9, 14, 53, 81, 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.
Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Tuyên bố không công nhận vợ chồng giữa chị Lê ThịM và anh Nguyễn Minh D.
- Về con chung là Nguyễn Lê Huyền Trân, sinh ngày 08/3/2009 và Nguyễn Quốc Hào, sinh ngày 14/9/2016. Hiện cháu Trân, cháu Hào đang chung sống với chị Lê Thị
M. Tiếp tục giao hai cháu cho chịM chăm sóc, nuôi dưỡng và không đặt ra trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con.
Anh D có quyền đến thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung.
- Về tài sản chung và nợ chung, chị Lê ThịM và anh Nguyễn Minh D khai không có nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
2. Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình: Chị Lê ThịM phải nộp số tiền 300.000đ. Vào ngày 16/10/2017, chịM đã nộp số tiền tạm ứng án phí là 300.000đ theo biên lai số 0003827 được đối trừ, chuyển thu sung quỹ Nhà nước.
 Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận: (Đã ký)
- Đương sự;
- Viện kiểm sát cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Lâm Hoài Ân