Bản án số: 19/2020/HSST
Kha Văn Ph-Trộm cắp tài sản khoản 1 Điều 173 BLHS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 19
Ngày: 25/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 19/2020/HSST Ngày 25 tháng 11 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN - TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vi Thị Khuyên.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dềnh Bá Lồng;
Bà Vi Thị Khiểu.
- Thư ký phiên tòa : Ông Già Bá Lầu -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn tham gia phiên tòa :
Ông Hoàng Anh Tuấn-Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 11 năm 2020, tại Trụ s ở Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn , tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 29/2020/TLST- HS ngày 11 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2020/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Kha Văn Ph; tên gọi khác: Không; sinh ngày 16/8/2000, tại xã H, huyện K , tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: bản H, xã H, huyện K , tỉnh Nghệ An;
nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ học vấn: Lớp 10/12; dân tộc: Thái; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Kha Văn X (Đã chết) và bà Vi Thị Th ; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/8/2020 đến ngày 21/8 /2020 thì được tại ngoại ; hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “C ấm đi khỏi nơi cư trú ” từ ngày 21/8/2020 cho đến nay.
Có mặt.
Bị hại: Bà Vy Thị Ph ; sinh năm 1923 ; trú tại: Bản H, xã H, huyện K , tỉnh Nghệ An.Vắng mặt (Có đơn xin vắng mặt).
Người chứng kiến: Anh Vi Văn T ; sinh năm 1985; trú tại: Bản H, xã H, huyện K, tỉnh Nghệ An.Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Vào khoảng 19 giờ, ngày 11/8/2020, Kha Văn Ph đến xin ngủ nhờ tại nhà bà ngoại Vy Thị Ph, sinh năm 1923 (trú cùng bản) thì đư ợc bà ngo ại đồng ý.
Đến khoảng 0 gi ờ 30 phút, ngày 12/8/2020, Ph tỉnh giấc, quan sát thấy bà Ph ngủ say nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Sau đó, Ph tiến lại giường của bà Ph lục soát dư ới chăn rồi lấy trộm số tiền 4.400.000đồng (Bốn triệu bốn trăm nghìn) và 02 (Hai) chiếc nhẫn vàng, sau khi lấy trộm số tài sản trên Ph về phòng tiếp tục ngủ đến sáng thì ra v ề. Sau khi về nhà, Kha Văn Ph đã tiêu xài cá nhân hết số tiền 80.000đồng (Tám mươi nghìn).
Ngày 12/8/2020, bà Vy Thị Ph phát hiện b ị mất tài sản nên đã làm đơn trình báo. Nhận thấy hành vic ủa mình sai trái nên đến khoảng 17 giờ 10 phút, cùng ngày 12/8/2020, Kha Văn Ph đã đến đầu thú tại Công an huyện Kỳ Sơn và tự nguyện giaon ộp số tiền 4.320.000đồng (Bốn triệu ba trăm ha i mươi nghìn )
và 02 (Hai) nhẫn vàng.
Tại biên bản mở niêm phong xác định số lượng tiền, số seri và niêm phong lại vào hồi 09 giờ ngày 13/8/2020 đã xác định:
- 08 (T ám) t ờ tiền polyme, mệnh giám ỗit ờ 500.000đồng (Năm trăm nghìn);
- 01 (Một) tờ tiền polyme, mệnh giá 200.000đồng (Hai trăm nghìn);
- 01 (Một) tờ tiền polyme, mệnh giá 100.000đồng (Một trăm nghìn);
- 02 (Hai) tờ tiền polyme mệnh giá 10.000đồng (Mười nghìn).
Kết lu ận giám định s ố 316/KL-PC09(Đ3) ngày 17/8/2020 của Phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An đã kết luận: Số tiền 4.320.000đồng (Bốn triệu ba trăm hai mươi nghìn): Gồm 08 (Tám) tờ tiền polyme, mệnh giá mỗi tờ 500.000đồng (Năm trăm nghìn ); 01 (M ột) t ờ tiền polyme, mệnh giá 200.000đồng (Hai trăm nghìn); 01 (Một) tờ tiền polyme, mệnh giá 100.000đồng (Một trăm nghìn); 02 (Hai) tờ tiền polyme mệnh giá 10.000đồng (Mười nghìn)
gửi giám định là tiền thật.
Kết lu ận giám định s ố 5739/C09-P4 ngày 04/9/2020 của Vi ện khoa học hình sự Bộ công an đã kết luận:
- 01 (Một) nhẫn kim lo ại màu vàng chế tác kiểu mặt vuông, trên mặt có chữ “NIKE” gửi giám định có khối lượng 3,75 gam là vàng (Au); hàm lư ợng Au: 99,84%.
- 01 (Một) nhẫn kim loại màu vàng chế tác kiểu mặt vuông, trên mặt có hoa văn, cạnh nhẫn có các chữ “TTSHY” gửi giám định có khối lượng 3,69 gam là vàng (Au); hàm lượng Au: 99,87%.
Kết luận định giá tài sản số 13/KL-ĐGTS ngày 29/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản-Ủy ban nhân dân huyện Kỳ Sơn đã kết luận:
- 01 (Một) nhẫn kim lo ại màu vàng chế tác kiểu mặt vuông, trên mặt có

## Page 3

3 chữ “NIKE” gửi giám định có khối lượng 3,75 gam là vàng (Au); hàm lư ợng Au: 99,84% tại thời điểm ngày 12/8/2020 có giá là 4.300.000đồng (Bốn triệu ba trăm nghìn);
- 01 (Một) nhẫn kim loại màu vàng chế tác kiểu mặt vuông, trên mặt có hoa văn, cạnh nhẫn có các chữ “TTSHY” gửi giám định có khối lượng 3,69 gam là vàng (Au); hàm lư ợng Au: 99,87% tại thời đi ểm ngày 12/8/2020 có giá là 4.000.000đồng (Bốn triệu).
Vật chứng vụ án: Số tiền 4.320.000đ ồng (B ốn tri ệu ba trăm hai mươi nghìn): Gồm 08 (T ám) t ờ tiền polyme, mệnh giám ỗit ờ 500.000đồng (Năm trăm nghìn); 01 (Một) tờ tiền polyme, mệnh giá 200.000đồng (Hai trăm nghìn);
01 (Một) tờ tiền polyme, mệnh giá 100.000đồng (Một trăm nghìn); 02 (Hai) tờ tiền polyme mệnh giá 10.000đ ồng (Mười nghìn); 01 (một) nhẫn kim lo ại màu vàng chế tác kiểu mặt vuông, trên mặt có chữ “NIKE” và 01 (Một) nhẫn kim loại màu vàng chế tác kiểu mặt vuông, trên mặt có hoa văn, cạnh nhẫn có các chữ “TTSHY”. Hiện Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là bà Vy Thị Ph.
Tại cơ quan điều tra Kha Văn Ph khai nhận toàn bộ hành vi của mình.
Về trách nhiệm dân sự: Ngườ i bị hại bà Vy Thị Ph là chủ sở hữu đã nhận lại tài sản gồm: Số tiền 4.320.000đồng (Bốn triệu ba trăm hai mươi nghìn) và 02 (hai) nhẫn vàng và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì.
Cáo trạng số 163 /CT-VKS-KS ngày 08/11 /2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn đã truy tố để xét xử bị cáo Kha Văn Ph về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về vụ án, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Kha Văn Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Kha Văn Ph từ 06 (Sáu)
tháng tù đến 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 (Mười hai) tháng đến 18 (Mười tám) tháng. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì nên miễn xét. Buộc bị cáo phải chịu tiền án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Kha Văn Ph đồng ý với nội dung Cáo trạng và luận tội của Đại diện Viện kiểm sát, không tranh luận gì.
Tại phiên tòa vắng mặt bị hại là bà Vy Thị Ph. Tuy nhiên , quá trình điều tra bị hại đã nhận lại được tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Bị cáo không có ý kiến gì khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Điều tra viên; Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp và đúng quy định pháp luật.
[2] Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, bị hại vắng mặt nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và vắng mặt người chứng kiến.
Do sự vắng mặt này không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử là có căn cứ, đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay cũng như trong quá trình điều tra, bị cáo Kha Văn Ph đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của bị hại, người chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án, phù hợp với Cáo trạng của Viện kiểm sát đãt ruy tố. Như vậy có đủ cơ sở kết luận : Vào khoảng 0 giờ 30 phút, ngày 12/8/2020, tại bản H, xã H, huyện K, tỉnh Nghệ An, Kha Văn Ph đã lợi dụng sơ hở về quản l ý tài sản của bà Vy Thị Ph để lấy trộm số tiền 4.400.000đồng (Bốn triệu bốn trăm nghìn) và 02 (hai) nhẫn vàng trị giá 8.300.000đồng (Tám triệu ba trăm nghìn ). Tổng giá trị tài sản mà Kha Văn Ph trộm cắp là 12.700.000đ ồng (Mười hai triệu bảy trăm nghìn ). Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” , tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[4] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân người phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an trên địa bàn, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo tuổi đời còn trẻ, là người có đủ năng lực để nhận thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì lười lao động mà lại muốn có tiền tiêu xài nên đã thực hiện hành vi phạm tội . Vì vậy, cần xử phạt nghiêm nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, xét tình tiết giảm nhẹ thấy rằng bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra, truy tố và xét xử thành khẩn khai

## Page 5

5 báo, ăn năn hối cải; bị cáo khi đầu thú tự nguyện giao nộp tài sản để trả lại cho bị hại; người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được cải tạo giáo dục tại địa phương cũng đủ nghiêm và thể hiện sự khoan hồng củ a pháp luật đối với người phạm tội như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân là có căn cứ, cần chấp nhận.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Kha Văn Ph là lao động tự do thu nhập không ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Ngày 07/10/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Kỳ Sơn đã trả lại tài sản cho bị hại gồm số tiền 4.320.000đồng (Bốn triệu ba trăm hai mươi nghìn) và 02 (hai) nhẫn vàng, bà Vy Thị Ph không yêu cầu gì thêm về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với số tiền 80.000đồng (Tám mươi nghìn) bị cáo đã tiêu xài cá nhân hết, quá trình điều tra bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử ghi nhận việc không yêu cầu của bị hại là đúng quy định của pháp luật.
[7] Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm.
[8] Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về điều luật áp dụng và tội danh:
Căn cứ vào khoản 1 điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 65 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Kha Văn Ph phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Xử phạt bị cáo Kha Văn Ph 07 (Bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 (Mười bốn) tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 25/11/2020).
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện K , tỉnh Nghệ An giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố

## Page 6

6 tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 3 26/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Kha Văn Ph phải chịu 200.000đồng (Hai trăm ngàn) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 25/11/2020). Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được án sơ thẩm hoặc ngày bản án được niêm yết công khai./.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Kỳ Sơn;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An;
- CQĐT Công an huyện Kỳ Sơn;
- CQTHAHS huyện Kỳ Sơn;
- CCTHADS huyện Kỳ Sơn;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)






 Vi Thị Khuyên