Bản án số 62 /2020/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THÁI HÒA TỈNH NGHỆ AN Bản án số 62 /2020/HS-ST Ngày 30 tháng 11 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc






NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THÁI HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
` Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Ngoan.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Ngô Sỹ Lượng
 2. Ông Nguyễn Văn Quế
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị An - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Văn Đức Châu- Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 11 năm 2020, tại phòng xử án Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An. Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 57/2020/TLST -HS ngày 02 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2020/QĐXXST -HS ngày 15/11/2020, đối với bị cáo:
Họ và tên: Hồ Văn T - Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 19 tháng 8 năm 1990 tại thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An; Nguyên quán : xã Q, thị xã H , Nghệ An; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Q , xã Q, thị xã H , tỉnh Nghệ An ; Nghề nghiệp:
Thợ mộc; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hồ Minh Đ (đã chết); Con bà Hoàng Thị T, sinh năm 1962; Có vợ Lương Thị M, sinh năm 1991 và có 02 con, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/7/2020 đến nay “có mặt”
Người chứng kiến: Anh Hồ Văn K - sinh năm 1996.
Trú tại: Xóm T, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An “vắng mặt”.


NỘI DUNG VỤ ÁN


Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 27/7/2020, Hồ Văn T (là thợ mộc tại thị trấn K, huyện Q) đi bộ đến khu vực trung tâm của thị trấn K , huyện Q, tỉnh Nghệ An để tìm người mua ma túy về sử dụng, khi đến nơi, Truyền gặp một người đàn ông không quen biết và hỏi mua ma túy loại hồng phiến với số tiền 1.000.000đ

## Page 2

(một triệu đồng) thì người đàn ông này đồng ý bán ma túy cho T. Sau khi đưa tiền, người đàn ông trên đưa choT 01(một) gói ni lông trong suốt bên trong đựng nhiều viên nén màu hồng, T biết đó là ma túy loại hồng phiến và cầm gói ma túy trên cất giấu vào trong túi quần lửng phía trước bên phải màT đang mặc. Sau khi mua được ma túy, T điện thoại cho anh Hồ Văn K là người lái xe ô tô chở đồ mộc từ huyện Q về thị xã H để xin ngồi nhờ về nhà tại xã Q , thị xã H thì được anh K đồng ý. Một lúc sau, anh K điều khiển xe ô tô tải BKS 37C-20048 của anh K đến chởT đi theo dọc đường quốc lộ 48 để về xã Q, thị xã H. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, khi xe ô tô của annh K đến khu vực xóm H , xã N, thị xã T, tỉnh Nghệ An thì bị tổ công tác đội cảnh sát giao thông số 01 thuộc phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Nghệ An dừng xe ô tô của K để kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện trong túi quần lửng phía trước bên phải cuảT đang mặc có 01(một) gói ni lông trong suốt, kích thước (6x10)cm, bên trong chứa 49 viên nén màu hồng, mỗi viên có đường kính 0,5cm, trên bề mặt một bên của mỗi viên nén có in chữ WY (nghi là ma túy tổng hợp màT mua trước đó). Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong vật chứng và bàn giao cho cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Thái Hòa xử lý theo quy định.
 Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngày 27/7/2020 của Cơ quan CSĐT Công an thị xã Thái Hòa xác định: 49 viên nén màu hồng thu giữ của Hồ Văn T có khối lượng là 4,96 gam (bốn phẩy chín sáu gam).
Tại bản kết luận giám định số 1094/KL-PC09 (Đ2-MT) ngày 30 tháng 7 năm 2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu viên nén màu hồng thu giữ của Hồ Văn T gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine).
Số viên nén màu hồng thu giữ của Hồ Văn T có khối lượng là 4.96 gam (b ốn phẩy chín sáu gam).
 Tại bản cáo trạng số: 59/CT-VKS ngày 30 tháng 9 năm 2020, của Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Thái Hòa đã truy tố Hồ Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 - BLHS .
Tại phiên tòa, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và qua luận tội đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hồ Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s, t Khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 - BLHS xử phạt bị cáo Hồ Văn T từ 18 (mười tám) đến 24 (hai bốn) tháng tù.
Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 BLTTHS; Điểm c Khoản 1 Điều 47 BLHS tuyên tịch thu, tiêu hủy 01 (một)
phong bì thư bưu điện hình chữ nhật, kích thước (10x18) cm đã được niêm phong bên trong có chứa 4,46g (bốn phẩy bốn sáu gam) ma túy là Methamphetamine thu

## Page 3

giữ của Hồ Văn T . Đã gửi mẫu vật đi giám định là 05 (năm) viên nén màu hồng có khối lượng là 0,5g (không phẩy năm gam) và sử dụng hết trong quá trình giám định.
Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chịu án phí theo luật định.
 Bị cáo đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát, không tranh luận gì.
 Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thái Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thái Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người chứng kiến không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối với người chứng kiến anh Hồ Văn K vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy quá trình điều tra đã có đầy đủ lời khai, ý kiến của anh K, nên việc vắng mặt người chứng kiến không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ vào Điều 293 Bộ Luật TTHS Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt người chứng kiến.
[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người pham tội quả tang lập hồi 17 giờ 00 phút ngày 27 tháng 7 năm 2020 tại xóm H , xã N, thị xã T, Nghệ An . Lời khai nhận tội của bị cáo còn phù hợp với lời khai của người chứng kiến trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án được đưa ra xem xét tại phiên tòa. Từ đó đã xác định được: Vào khoảng 17 giờ ngày 27/7/2020, tại Quốc lộ 48 thuộc xóm H, xã N, thị xã Thái Hòa.
Hồ Văn T đang có hành vi tàng trữ trái phép 4,96g (bốn phẩy chín sáu gam) ma túy là Methamphetamine thì bị bắt quả tang; số ma túy mà bị cáoT tàng trữ là để sử dụng không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy nên hành vi của bị cáo Hồ Văn T đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Thái Hòa truy tố là có căn cứ.
 [4] Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy và hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là bị pháp luật nghiêm cấm và trừng trị nghiêm, nhưng do nghiện chất ma túy, để có ma túy sử dụng, bị cáo đã có hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm đến việc độc quyền quản lý của nhà nước ta về chất ma túy, gây tác hại cho sức khỏe, phẩm giá con người, làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân nên cần xét xử nghiêm hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một

## Page 4

thời gian mới đủ điều kiện cải tạo giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[5] Xem xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, nhân thân không có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, đồng thời bị cáo đã có thành tích giúp Đồn biên phòng Tam Hợp - Bộ đội biên phòng tỉnh Nghệ An trong đấu tranh phòng chống tội phạm v ề ma túy” theo Gi ấy xác nhận ngày 10/9 /2020 của Đồn trư ởng Đồn biên phòng Tam Hợp - Bộ đội biên phòng tỉnh Nghệ An. Ở địa phương nơi bị cáo cư trú, bị cáo đã cùng gia đình hiến đất và tài sản trên đất để làm đường xây dựng nông thôn mới theo Gi ấy chứng nhận ngày 15/9/2020 của UBND xã Q , huyện Q, tỉnh Nghệ An. Vậy cần áp dụng Điểm s, t Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 BLHS để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
 [6] Hình phạt bổ sung: Qua biên bản xác minh nguồn thu nhập ngày 2/8/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Thái Hòa thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định và thu nhập thấp, nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[7] Về vật chứng vụ án: Vật chứng gồm 01 phong bì thư kích thước 10 x 18 cm đã được niêm phong bên trong có chứa 4,46g (bốn phẩy bốn sáu gam) ma túy là Methamphetamine thu giữ của Hồ Văn T . Đã gửi mẫu vật đi giám định là 05 (năm)
viên nén màu hồng có khối lượng là 0,5g (không phẩy năm gam) và sử dụng hết trong quá trình giám định. Cần tịch thu tiêu hủy theo Điểm a Khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
[8] Đối với người người đàn ông đã bán ma túy cho b ị cáo, hiện chưa xác định được lai lịch cụ thể. Đề nghị Cơ quan CSĐT Công an thị xã Thái Hòa tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý theo quy định.
 [9] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo luật định.
Vì các lẽ trên.


QUYẾT ĐỊNH


Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s, t Khoản 1, Khoản 2 Điều 51;
Điều 38 - BLHS.
Tuyên bố bị cáo Hồ Văn T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Xử phạt bị cáo Hồ Văn T 27 (hai bảy) tháng tù, thời hạn tù kể từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 27/7/2020.
Về vật chứng: Căn cứ Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) phong bì thư bưu điện hình chữ nhật, kích thước 10 x 18 cm đã được niêm phong bên trong có chứa 4,46g (bốn phẩy bốn sáu gam) ma túy là Methamphetamine thu giữ của Hồ Văn T. (Đã gửi mẫu vật đi giám định là 05 (năm)
viên nén màu hồng có khối lượng là 0,5g (không phẩy năm gam) và sử dụng hết trong quá trình giám định).

## Page 5

Tang vật trên hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Thái Hòa theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 02 tháng 10 năm 2020 giữa Cơ quan CSĐT Công an thị xã Thái Hòa và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Thái Hòa.
Án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hồ Văn T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Công an thị xã Thái Hòa;
- VKSND thị xã Thái Hòa;
- Chi cục THADS thị xã Thái Hòa;
- Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Lưu HS vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Thị Ngoan

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa


 Ngô Sỹ Lƣợng Nguyễn Văn Quế Trần Thị Ngoan

## Page 7

7