Bản án số: 36/2020/HNGĐ-ST
. Nguyên đơn: Bà Đinh Thị L - Sinh năm 1980. Hộ khẩu thường trú: Tổ 39 phường 12,quận Thái Phiên, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng và địa chỉ hiện tại: Thôn Nam Trạch, xã Lộc An, huyện Phú Lộc, Thừa thiên Huế. Có mặt. 2. Bị đơn: Ông Đào Duy Ph - Sinh năm 1979. Địa chỉ: Tổ 53 Nam Ô, phường Hòa Hiệp Nam, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt lần thứ hai.
Số: 36/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 22/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Đinh Thị L – Sinh năm 1980 được ly hôn ông Đào Duy Ph – sinh năm 1979.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT
Q. LIÊN CHIỂU TP- ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 36/2020/HNGĐ-ST Ngày: 22 tháng 9 năm 2020 “V/v Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU – THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trƣơng Thị Hồng Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Ngô Văn Sỹ
 2. Ông Nguyễn Văn Dũng
- Thư ký phiên tòa: Bà Chu Thị Phương Thùy – Thư ký Tòa án nhân dân qu ận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

- Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Liên Chi ểu, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Võ Quang Tiến - Kiểm sát viên.
Trong ngày 22 tháng 9 năm 2020 tại Hội trường xét xử, Tòa án nhân dân qu ận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 188/2020/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 6 năm 2020 v ề việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung ” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 56/2020/QĐXXST – HNGĐ ngày 01 tháng 9 năm 2020 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 36/2020/QĐST- HNGĐ ngày 15 tháng 9 năm 2020 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Đinh Thị L - Sinh năm 1980. Hộ khẩu thường trú: Tổ 39 phường 12,quận Thái Phiên, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng và địa chỉ hiện tại:
Thôn Nam Trạch, xã Lộc An, huyện Phú Lộc, Thừa thiên Huế. Có mặt.
2. Bị đơn: Ông Đào Duy Ph - Sinh năm 1979. Địa chỉ: Tổ 53 Nam Ô, phường Hòa Hiệp Nam, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt lần thứ hai.
 NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Theo đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án vàt ại phiên tòa nguyên đơn bà Đinh Thị L trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Đinh Thị L và ông Đào Duy Ph xây dựng gia đình vào năm 2003, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Hòa Hiệp Nam, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có thời gian tìm hiểu yêu thương nhau. Sau khi kết hôn, bà L và ông Ph về nhà bố mẹ bà Lan chung sống tại địach ỉ tổ 53 Nam Ô, phư ờng Hòa Hi ệp Nam, qu ận Liên Chi ểu, thành phố Đà Nẵng Trong quá trình chung sống với nhau, bà Lan và ông Phương thường xuyên phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do tính tình hai v ợ chồng không hợp nhau, thường hayc ải vã và không tìm đư ợc ti ếng nói chung, ông Ph hay uống rượu rồi đánh đập vợ. Bà L đã bỏ nhà đi và sống ly thân với ông Phương từ năm 2015 đến nay. Nay bà L nhận thấy không còn tình cảm với ông Ph, mâu thuẫn vợ chồng đã quá trầm trọng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà L được ly hôn với ông Đào Duy Ph .
- Về quan hệ con chung: Bà Đinh Thị L và ông Đào Duy Ph có 03 người con chung tên Đào Duy Hoàng S - sinh ngày 19.7.2003; Đào Duy Hoàng H – Sinh ngày 18/7/2005 và Đào Duy Hoàng Ng – sinh ngày 02/8/2007. Ly hôn, bà L có nguyện vọng giao 03 con cho ông Ph trực tiếp nuôi dưỡng và không cấp dưỡng nuôi con.
Hiện nay, các con chung đang sống ổn định cùng với ông Ph tại tổ 53 Nam Ô, phường Hòa Hiệp Nam, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.
- Về tài sản chung: Bà L xác định bà và ông Đào Duy Ph không có tài sản chung.
- Về nợ chung: Bà L xác định bà và ông Đào Duy Ph không nợ ai và không ai nợ vợ chồng bà.
* Bị đơn ông Đào Duy Phương: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, Giấy triệu tập lấy lời khai, Thông báo về phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa gi ải, Thông báo hoãn phiên họp họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa gi ải và Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông Đào Duy Ph vẫn vắng mặt cũng như không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà Đinh Thị L nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bị đơn.
* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu:
- Về thủ tục tố tụng:

## Page 3

+ Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:
Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết cũng nhưt ại phiên tòa ngày hôm nay Thẩm phán, HĐXX và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của mình, việc giải quyết vụ án được thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự, đảm bảo cho các đương s ự được thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình.
+ Việc chấp hành pháp lu ật của những người tham giat ố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:
Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay nguyên đơn đã thực hiện các quy ền và nghĩa v ụ của mình quy định tại Điều 70, 71, 234 B ộ luật tố tụng dân s ự. Còn b ị đơn đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng không có ý kiến trình bày quan đi ểm về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và không tham gia quá trình t ố tụng là không thực hiện các quy ền và nghĩa v ụ của mình quy định tại Điều 70, 72, 234 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về quan điểm đối với việc giải quyết vụ án: Đối với yêuc ầu xin ly hôn và nuôi con chung của bà Đinh Thị L đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng 51, 56, 58, 81 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của bà Lan. Đề nghị HĐXX xử cho bà Lan ly hôn với ông Đào Duy Ph và giao 03 con là Đào Duy Hoàng S , Đào Duy Hoàng H và Đào Duy Hoàng Ng cho ông Ph trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ tuổi trưởng thành (18 tuổi) và bà L không cấp dưỡng nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn c ứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, đây là vụ án tranh chấp ly hôn, nuôi con chung, b ị đơn ông Đào Duy Ph có cư trú tại quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng nên v ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Liên Chi ểu, thành phố Đà Nẵng. Trong quá trình gi ải quyết vụ án Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét x ử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông Đào Duy Ph vẫn vắng mặt lần thứ hai không có lý do.
Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Đào Duy Ph theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về nội dung tranh chấp của vụ án:

## Page 4

 Tại phiên tòa bà Đinh Thị L giữ nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu thành phố Đà Nẵng giải quyết cho bà Đinh Thị L được ly hôn ông Đào Duy P.
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Đinh Thị L và ông Đào Duy Ph xây dựng gia đình vào năm 2003, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phư ờng Hòa Hiệp Nam, quận Liên Chi ểu, thành phố Đà Nẵng. Hôn nhân trên cơ s ở tự nguyện, có thời gian tìm hiểu yêu thương nhau. Sau khi kết hôn, bà L và ông P về sống cùng với bố mẹ bà Lan tạit ổ 53 Nam Ô , phư ờng Hòa Hi ệp Nam, qu ận Liên Chi ểu, thành phố Đà Nẵng. Việc kết hôn giữa bà L và ông P là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc và không trái với quy định của pháp luật nên quanh ệ hôn nhân giữa bà và ông Ph là hoàn toàn hợp pháp Xét thấy trong đơn khởi kiện gửi đến Tòa án, trong quá trình gi ải quyết vụ án vàt ại phiên tòa hôm nay, bà Lan xác nhận trong quá trình chung sống v ợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu là do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, v ợ chồng hay cãi vã và không tìm đư ợc tiếng nói chung, ông Ph hay uống rượu say rồi về nhà đánh đập bà L khiến cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Hiện nay, bà Lan và ông Phương đã sống ly thân. Tại phiên tòa, bà L xác định không còn tình cảm vợ chồng với ông Đào Duy Ph nên mong muốn được ly hôn.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án, tại các phiên hòa gi ải cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông Đào Duy Ph đều vắng mặt vàc ũng không trình bày ý ki ến của mình đối với yêuc ầu ly hôn của bà L . Điều này thể hiện ông Phương không có thiện chí muốn hàn gắn hạnh phúc gia đình. Hội đồng xét x ử xét thấy mâu thu ẫn của v ợ chồng bà Lan và ông Phương đã đến mức trầm trọng, đời sống chung thực tế đã không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 51, Đi ều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của bà Đinh Thị L đối với ông Đào DuyP .
[2.2] Về quan hệ con chung: Bà Đinh Thị L và ông Đào Duy Ph có 03 Đào Duy Hoàng S - Sinh ngày 19.7.2003; Đào Duy Hoàng H – Sinh ngày 18/7/ 2005 và Đào Duy Hoàng Ng – Sinh ngày 02/8/2007. Quá trình giải quyết vụ án, bà Lan khai nhận các con bà đang sống ổn định với ông Ph nên bà Lan có nguyện vọng giao 03 con cho ông Ph trực tiếp nuôi dưỡng và không cấp dưỡng nuôi con.
Xét yêu cầu giao con chung của bà Lan thì thấy: Bà L có nguyện vọng giao 03 con chung cho ông Đào Duy Ph trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng . Trong quá trình gi ải quyết vụ án, ông Đào Duy Ph vắng mặt và không có ý kiến gì về việc bà L có nguyện vọng giao các con cho ông Ph trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Ngoài ra, hiện nay bà L đã bỏ nhà đi, các con chung của ông Ph và bà L đang sinh sống và học tập ổn định với ông Đào Duy Ph tại phường Hòa Hi ệp Nam, qu ận Liên Chi ểu nên giao 03 con

## Page 5

tên Đào Duy Hoàng S , Đào Duy Hoàng H và Đào Duy Hoàng Ng cho ông Ph trực tiếp nuôi dưỡng là phù h ợp. Bà L không cấp dưỡng nuôi con và ông Ph không có ý kiến gì về vấn đề này nên HĐXX không xem xét.
[2.3] Về tài sản chung vàn ợ chung: Bà Đinh Thị L xác đ ịnh, bà và ông Ph không có tài sản chung; Về nợ chung bà L xác nhận không có. Quá trình gi ải quyết vụ án ông Đào Duy Ph vắng mặt và không có ý ki ến gì đối với vấn đề tài sản chung và nợ chung nên HĐXX không đề cập. Nếu sau này, bà L và ông Ph có tranh chấp về phần tài sản chung và nợ chung thì có quyền khởi kiện bằng vụ án dân sự khác.
[3] Về án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm: Bà Đinh Thị L phải chịu 300.000 đồng.

 Vì các lẽ trên;
[ơ QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 227, 235, 266 Bộ luật tố tụng dân s ự 2015;
Điều 51, 56, 58, 81, 82 và Đi ều 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình 2014 ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án;
Tuyên xử: Chấp nhận đơn khởi kiện về việc “Ly hôn, nuôi con chung” của bà Đinh Thị L đối với ông Đào Duy Ph .
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Đinh Thị L – Sinh năm 19 80 được ly hôn ông Đào Duy Ph – sinh năm 1979.

(Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn s ố 324/2007, ngày 08.7.2007 của UBND phường Hòa Hiệp Nam, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng không còn giá trị kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật)
2. Về quan hệ con chung: Giao con chung tên Đào Duy Hoàng S – Sinh ngày 19/7/2003, Đào Duy Hoàng H – Sinh ngày 18/7/2005 và Đào Duy Hoàng Ng – Sinh ngày 02/8/2007 cho ông Đào Duy Ph trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi con chung trưởng thành, đủ 18 tuổi. Bà Đinh Thị L không cấp dưỡng nuôi con.
Các bên đương s ự có mọi quyền và nghĩa v ụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi vì lợi ích con chung, các bên đương sự có quyền xin thay đổi người nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
3. Án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm: Bà Đinh Thị L phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000

## Page 6

đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0004429 ngày 01.6.2020 tại Chi cục thi hành án dân s ự quận Liên Chi ểu, thành phố Đà Nẵng. Bà L đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

 4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm hôm nay. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết công khai.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân s ự;
thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Lu ật thi hành án dân sự.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Các đương sự;
- VKSND quận Liên Chiểu;
- Chi cục THADS quận Liên Chiểu;
- Sở tư pháp;
- UBND phường Hòa Hiệp Nam;
- Lưu hồ sơ vụ án.
{Trƣơng Thị Hồng Thủy

## Page 7

## Page 8

8