Ly hôn, tranh chấp nuôi con giữa bà Lê Thị Kim D và ông Huỳnh Văn Hoàng A
Số: 412
Ngày: 22/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con giữa bà Lê Thị Kim D và ông Huỳnh Văn Hoàng A

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ LÁCH TỈNH BẾN TRE Số: 412 /20 20 /QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Chợ Lách, ngày 22 tháng 12 năm 2020.

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 376/2020/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 11 năm 2020, giữa:
Nguyên đơn: Bà Lê Thị Kim D, sinh năm: 1978; địach ỉ: ấp P, xã S, huyện C, tỉnh B.
Bị đơn: Ông Huỳnh Văn Hoàng A, sinh năm: 1975; địa chỉ: ấp P, xã S, huyện C, tỉnh B.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 14 tháng 12 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thu ận tình ly hôn và tho ả thuận của các đương s ự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 14 tháng 12 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa: Bà Lê Thị Kim D và ông Hu ỳnh Văn Hoàng A.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng: Bà Lê Thị Kim D và ông Huỳnh Văn Hoàng A không yêu cầu về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng.
- Về con chung và việc cấp dưỡng:
Ông Huỳnh Văn Hoàng A đồng ý giao cho bà Lê Thị Kim D được quyền trực tiếp nuôi người con chung tên là Lê Kiều Phương D, sinh ngày 01/8/2006 , hiện tại người con đang sống cùng với bà D. Ghi nhận việc bà D không yêu cầu ông A cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực ti ếp nuôi con có quy ền thăm nom con mà không ai được cản trở họ thực hiện quyền này. Trong trư ờng hợp người không trực tiếp

## Page 2

nuôi con lạm dụng việc thăm nom con đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêuc ầu Tòa án quy ết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con. Vì lợi ích của con chung, bà D và ông A có quyền làm đơn yêuc ầu Tòa án quy ết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con , yêu cầu việc cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Bà Lê Thị Kim D và ông Hu ỳnh Văn Hoàng A trình bày không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Bà Lê Thị Kim D và ông Huỳnh Văn Hoàng A trình bày không có nợ chung.
- Về án phí dân s ự sơ thẩm: Bà Lê Thị Kim D tự nguyện chịu số tiền là 150.000đ (một trăm năm mươi ngàn đ ồng) tiền án phí v ề hôn nhân nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đ ồng) theo biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0004479 ngày 19/11/2020 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre .
Hoàn lại cho bà Lê Thị Kim D số tiền là 150.000 đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng).
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN



 Nguyễn Thị Tuyết Nga