Chị Nguyễn Thị T - Anh Trần Văn H
Số: 451/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 30/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị T yêu cầu ly hôn Anh Trần Văn H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HHUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH BẾN TRE Số: 451/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Châu Thành, ngày 30 tháng 12 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 620/2020/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 11 năm 2020 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” giữa:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1974.
Địa chỉ: 567A/II, ấp H1, xã P, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre.
Bị đơn: Anh Trần Văn H, sinh năm 1976.
Địa chỉ: 567A/II, ấp H1, xã P, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 51, 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 12 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 12 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Huỳnh Thị Thủy và ông Võ Bạch Long.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịT và ông Trần VănH thuận tình ly hôn.
Ghi nhận bà Nguyễn ThịT và ông Trần VănH không yêu cầu về cấp dưỡng giữa vợ và chồng sau khi ly hôn.

## Page 2

- Về con chung:
Bà Nguyễn ThịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là cháu Trần Thế V, sinh ngày 01/11/2010 cho đến khi đủ 18 tuổi.
Ghi nhận bà Nguyễn ThịT không yêu cầu ông Trần VănH cấp dưỡng cho con.
Ông Trần VănH có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở ông H thực hiện quyền, nghĩa vụ này, tuy nhiên khi người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con chung, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc cấp dưỡng cho con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận giải quyết.
- Về nợ chung: Không có.
- Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn ThịT và ông Trần VănH mỗi bên phải có nghĩa vụ chịu số tiền 75.000đồng (Bảy mươi lăm nghìn đồng) tuy nhiên bàT tự nguyện chịu số tiền 150.000đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng)
nhưng được khấuT vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0004699 ngày 24/11/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre, trả lại cho bàT số tiền 150.000đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3/ Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự (02b);
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành (01b);
- TAND tỉnh Bến Tre(01b);
- UBND xã P, huyện Châu Thành (01b);
- Lưu hồ sơ vụ án(01b).
THẨM PHÁN Đào Chí Cường