Bản án số: 64/2020/HS-ST
Đinh Vương X - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 64
Ngày: 09/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ BA ĐỒN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG BÌNH


 Bản án số: 64/2020/HS-ST Ngày 09 - 12 – 2020


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BA ĐỒN, TỈNH QUẢNG BÌNH



- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Phan Anh Đức Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn X Hòa và ông Trần Trọng Sơn.
 - Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thanh Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn , tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Ngọc Giang - Kiểm sát viên.
 Ngày 09 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã B a Đồn, tỉnh Quảng Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
64/2020/TLST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 67/2020/QĐXXST-HS ngày 27/11/2020, đối với bị cáo:
Đinh Vương X , tên gọi khác: Nhỏ X , sinh ngày 05/9/1992, tại thị xã B , tỉnh Quảng Bình; nơi cư trú : Khu phố 5, phường B, thị xã B, tỉnh Quảng Bình ;
nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn: lớp 12/12; dân tộc: k inh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh X T, sinh năm 1957 và bà Tưởng Thị T, sinh năm 1960 ; vợ, con: chưa có; tiền án: không, tiền sự: không. Ngày 28/11/2013 bị Công an huyện Quảng Trạch xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” bằng hình thức phạt tiền, với số tiền 1.500.000đồng. Bị cáo bị bắt tạm giữ , tam giam từ ngày 22/8/2020 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Những người làm chứng:
1. Anh Trần Đức Â, sinh năm 1991; nơi cư trú: khu phố 3, phường B , thị xã B, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
2. Anh Tô Trường S, sinh năm 1995; nơi cư trú: Tổ dân phố X, thị trấn N, huyện B, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Do có nhu cầu sử dụng ma túy, nên vào khoảng trưa ngày 17/8 /2020, Đinh Vương X đi vào thành phố Đồng Hới để chơi, X đến khu vực ngã ba phường Bắc Lý, thành phố Đồng Hới gặp một người đàn ông không rõ lai lịch, địa chỉ và mua từ người này 07 viên nén màu xanh, dạng thuốc tân dược (01 túi nilon màu trong suốt, bên trong chứa 05 viên nén và chứa thêm 01 túi nilon màu trong suốt, bên trong chứa 02 viên nén) với giá 1.500.000 đồng rồi đưa về cất giấu tại phòng ngủ của mình. Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 22 tháng 8 năm 2020, X nhận điện thoại từ anh Tô Trường S với nội dung rủ X đi uống nước, X đồng ý và mang theo số ma túy trên bỏ vào túi quần đang mặc rồi điều khiển xe mô tô đến cây xăng Vật tư tại khu phố 5, phường B, đợi Sơn tới đón. Tại đây, anh Trần Đức điều khiển xe ô tô BKS 73A -056.94, màu trắng, nhãn hiệu HUYNDAI SANTAFE chở theo Tô Trường S và Đinh Vương X đi chơi. Khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày, khi đi đến đoạn đường thuộc Tổ dân phố M, phường Qu, thị xã B thì bị lực lượng Công an thị xã Ba Đồn yêu cầu dừng xe kiểm tra. Thấy vậy, X đã lấy túi nilon màu trong suốt, bên trong chứa 05 viên nén màu xanh , dạng thuốc tân dược và 01 túi ni lon màu trong suốt, bên trong chứa 02 viên nén màu xanh dạng thuốc tân dược đang cất giấu trong túi quần rồi mở cửa xe phía sau, vứt xuống mặt đường gần vị trí xe ô tô đang dừng . Ngay lúc đó, lực lượng Công an đã kịp thời phát hiện thu giữ và tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang đối với Đinh Vương X.
Quá trình bắt quả tang, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Ba Đồn đã thu giữ của Đinh Vương X 01 túi nilon màu trong suốt, bên trong chứa 05 viên nén màu xanh dạng thuốc tân dược và chứa thêm 01 túi nilon màu trong suốt, bên trong chứa 02 viên nén màu xanh, dạng thuốc tân dược; 01 xe ô tô nhãn hiệu HUYNDAI SANTAFE, màu trắng, BKS 73A -056.94. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Ba Đồn xác định 01 xe ô tô nhãn hiệu HUYNDAI SANTAFE, màu trắng, BKS 73A -056.94 không liên quan đến vụ án, nên đã trả lại cho chủ sở hữu; số ma túy còn lại sau khi giám định chuyển cơ quan Thi hành án dân sự để xử lý theo quy định của pháp luật.
Ngày 23 tháng 8 năm 20 20, Cơ quan Cảnh sát điều tra thị xã B a Đồn ra Quyết định trưng cầu giám định số 12/ CSĐT, trưng cầu giám định 01 bì thư đã được niêm phong, bên trong chứa 05 viên nén dạng thuốc tân dược, không rõ hình dáng và chứa thêm 01 túi nilon màu trong suốt, bên trong chứa 02 viên nén không rõ hình dáng, màu xanh, dạng thuốc tân dược, nghi là chất ma túy. Tại Kết luận giám định số 1091/GĐ - PC09 ngày 27/8/2020 của Phòng K ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình kết luận: Mẫu ký hiệu A1, bên trong chứa 05 viên nén màu xanh, dạng thuốc tân dược là chất ma túy, loại MDMA, khối lượng 2,457gam; mẫu ký hiệ u A2, bên trong chứa 02 mảnh vỡ viên nén màu xanh, dạng thuốc tân dược là chất ma túy, khối lượng 0,561gam . Xác định MDMA nằm trong danh mục các chất ma túy, số thứ tự 27, Danh mục I, Nghị định số 73/2018/NĐ - CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ về việc “Quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất”.
Trong vụ án này, có đối tượng người đàn ông bán ma túy cho X tại khu vực ngã ba phường B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình. Quá trình điều tra không

## Page 3

3 xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ xử lý. Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ và xử lý khi có kết quả. Anh Trần Đức và anh Tô Trường S là người cùng đi chơi với bị cáo nhưng không biết bị cáo có mang theo ma túy nên không có cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự.
Tại bản Cáo trạng số 65/CT - VKSBĐ ngày 16 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn đã truy tố bị cáo Đinh Vương X về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ba Đồn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung Bản cáo trạng, đã xem xét, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Đinh Vương X phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Đinh Vương X từ 18 đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo lao động tự do , không có thu nhập ổn định nên miễn chấp hành hình phạt bổ sung; về xử lý vật chứng: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và các điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên tịch thu tiêu hủy 02 bao nilon màu trong suốt và số ma túy còn lại sau khi giám định . Tuyên bị cáo phải chịu án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật và nhất trí với toàn bộ nội dung Bản cáo trạng và quan điểm luận tội của Kiểm sát, không có ý kiến tranh luận gì.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thự hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự . Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa , bị cáo khai nhận là người đã nghiện ma túy từ trước, nên vào khoảng trưa ngày 17/8/2020, bị cáo đã mua của một người đàn ông 01 túi nilon màu trong suốt, bên trong chứa 05 viên nén màu xanh dạng thuốc tân dược và chứa thêm 01 túi nilon màu trong suốt, bên trong chứa hai viên nén màu xanh, dạng thuốc tân dược với giá 1.500.000 đồng rồi

## Page 4

4 đưa về cất giấu tại phòng ngủ của mình với ý định để sử dụng . Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 22 tháng 8 năm 2020, X nhận điện thoại từ anh Tô Trường S với nội dung rủ X đi uống nước, X đồng ý và mang theo số ma túy trên bỏ vào túi quần đang mặc rồi điều khiển xe mô tô đến cây xăng vật tư tại khu phố 5, phường B, đợi Sơn tới đón. Tại đây, anh Trần Đức điều khiển xe ô tô nhãn hiệu HUYNDAI SANTAFE, màu trắng, BKS 73A-056.94 chở theo Tô Trường S và Đinh Vương X đi chơi. Khi đi đến đoạn đường thuốc Tổ dân phốM , phường Qu, thị xã B thì bị lực lượng Công an thị xã Ba Đồn yêu cầu dừng xe kiểm tra. Thấy vậy, X đã lấy túi nilon màu trong suốt, bên trong chứa 05 viên nén màu xanh, dạng thuốc tân dược và 01 túi ni lon màu trong suốt, bên trong chứa 02 viên nén màu xanh dạng thuốc tân dược đang cất giấu trong túi quần rồi mở cửa xe phía sau, vứt xuống mặt đường gần vị trí xe ô tô đang dừng. Ngay lúc đó, lực lượng Công an đã kịp thời phát hiện thu giữ và tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang đối với Đinh Vương X , thu giữ toàn bộ số ma túy loại MDMA, khối lượng 3,018 gam . Lời khai nhận của bị cáo phù hợp về thời gian, không gian, địa điểm và hiện trường nơi xảy ra vụ án, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ vàc ác tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án và được tranh tụng tại phiên tòa. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để khẳng định bị cáo Đinh Vương X phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, đúng như tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố, quan điểm luận tội của Kiểm sát viên, lời khai nhận tội của bị cáo.
[3] Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện thấy: Bị cáo làng ười đã trưởng thành, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nên nhận thức và biết được ma túy loại MDMA là loại độc dược gây nghiện nguy hiểm, là mặt hàng được Nhà nước độc quyền quản lý để nhằm ngăn chặn tình trạng lạm dụng ma túy, bảo vệ sức khỏe của người dân và ngăn ngừa các tội phạm về ma túy, cho nên mọi hành vi cất giữ ma túy trái với quy định của pháp luật đều bị pháp luật nghiêm cấm và bị coi là tội phạm. D o coi thường và bất chấp pháp luật, nên bị cáo đã cố ý tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, nhằm thỏa mãn nhu cầu của bản thân. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy. Ngoài ra còn trực tiếp đe dọa nghiêm trọng đến sức khỏe và sự phát triển của bản thân, gây thiệt hại về kinh tế cho gia đình, làm ảnh hưởng đến a n ninh trật tự công cộng và trật tự an toàn xã hội . Vì vậy, Hội đồng xét xử nghĩ cần có một hình phạt tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện để nhằm đấu tranh, ngăn chặn triệt để tệ nạn ma túy trên địa bàn.
[4] Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vàn hân thân của bị cáo thấy rằng: B ị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có nhân thân xấu, ngày 28/11/2013 bị Công an huyện Quảng Trạch xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” bằng hình thức phạt tiền, với số tiền 1.500.000đồng; quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhận thức được hành vi sai trái của mình; chưa có tiền án, tiền sự nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

## Page 5

5 [5] Về hình phạt: Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội thấy: b ị cáo là người bị lệ thuộc ma túy, nên đã cố ý tàng trữ 3,018 gam ma túy loại MDMA để sử dụng, hành vi của bị cáo thể hiện ý thức coi thường và bất chấp pháp luật nên cần áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo theo Điều 38 Bộ luật hình sự. Nhằm trừng trị người phạm tội, giáo dục họ có ý thức tuân theo pháp luật và ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới và giáo dục, răn đe phòng ngừa chung như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên Tòa là có căn cứ.
[6] Về hình phạt bổ sung: bị cáo là người sử dụng ma túy, lao động tự do, thu nhập không ổn định, nên cần chấp nhận ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên để miễn chấp hành hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [7] Về xử lý vật chứng: Xét 01 xe ô tô nhãn hiệu HUYNDAI SANTA FE, màu trắng, BKS 73A-056.94, quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Ba Đồn xác định xe ô tô trên không liên quan đến vụ án, nên đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp, đúng quy định. 02 túi nilon màu trong suốt không sử dụng được và số ma túy còn lại sau giám định là chất cấm lưu hành, nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và các đểm a ,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[8] Liên quan trong vụ án có đối tượng người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo X. Tuy nhiên, quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Ba Đồn không xác định được lai lịch, địa chỉ nên chưa có căn cứ xử lý. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Ba Đồn sẽ tiếp tục điều tra, xác minh để xử lý sau. Đối với Trần Đức và Tô Trường S là những người đi cùng X nhưng không biết X mang theo ma túy trong người nên không có cơ sở truy cứu trách nhiệm hình sự về vai trò đồng phạm.
[9] Về án phí: Xử buộc bị cáo Đinh Vương X phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp vào ngân sách nhà nước.
[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Các điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 và Điều 329 Bộ luật t ố tụng hình sự. Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án, về việc “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án”.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Vương X phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 6

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đinh Vương X 22 (Hai mươi hai ) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 22/8/2020.
Tiếp tục tạm giam bị cáo Đinh Vương X với thời hạn 45 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ( 09/12/2020) để đảm bảo thi hành án, theo quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử.
3. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo Đinh Vương X.
4. Về xử lý vật chứng: Xử tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư đã được niêm phong bằng chữ ký của những người tham gia niêm phong và dấu của Phòng kỷ thuật Hình sự Công an tỉnh Quảng Bình, trên phong bì có ghi chữ 1091/GĐ - PC09, bên trong chứa 02 túi nilon màu trong suốt và số ma túy còn lại sau giám định (Các vật chứng có đặc điểm mô tả như trong Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thị xã Ba Đồn và Chi cục Thi hành án thị xã Ba Đồn vào ngày 18 tháng 11 năm 2020).
5. Về án phí: Xử buộc bị cáo Đinh Vương X phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp vào ngân sách Nhà nước.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

 Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Quảng Bình;
 - VKSND tỉnh Quảng Bình;
 - Sở Tư pháp tỉnh Quảng Bình;
 - VKSND thị xã Ba Đồn;
 - Công an thị xã Ba Đồn;
 - Chi cục THADS thị xã Ba Đồn;
 - Bị cáo;
 - Lưu hồ sơ vụ án; THA hình sự.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)


Phan Anh Đức

## Page 7

7