Bản án số: 231/2020/HS-ST
bùi văn thiên - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 231
Ngày: 30/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 231/2020/HS-ST Ngày: 30/12/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hồng Quang Các Hội thẩm nhân dân:
1- Ông Nguyễn Quang Hiển 2- Bà Nguyễn Thị Hà
 - Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Tiến Đạt - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm , Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Ánh Tuyết - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 221/2020/TLST- HS ngày 11 tháng 12 năm 20 20, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
210/2020/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 12 năm 2020, đối với bị cáo:
 BVT; sinh năm: 19 96; đăng ký hộ khẩu thường trú : Xóm Chẹ, xã Ân Nghĩa, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn Kiển và bà Bùi Thị Chúc ; tiền sự: Không; tiền án: Tại Bản án số 144/2018/HSST ngày 25/7/2018, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội xử phạt BVT 18 tháng tù về tội : “Trộm cắp tài sản ”. Ngày 31/8/2019, Thiên chấp hành xong hình phạt tù; bị cáo đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 21/10/2020 đến ngày 30/10/2020 chuyển tạm giam. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an Thành phố Hà Nội. “Có mặt”.
 - Bị hại: Anh C, sinh năm: 1980; nơi cư trú : Thôn 1, Giang Cao, xã Bát Tràng, huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội. “Vắng mặt”.

## Page 2

 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Ông S, sinh năm 1961; HKTT:
Đội 6, Xuân Thượng, Xuân Trường, Nam Định; nơi cư trú: đường E, An Đà o, thị trấn Trâu Quỳ, huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội. “Vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Ngày 13/10/2020, Thiên điều khiển xe máy mang BKS: 16M8 – 0037 đi từ nhà ở địa chỉ: Xóm Chẹ, Ân Nghĩa, Lạc Sơn, Hòa Bình đến 01 quán internet ở thị trấn Trâu Quỳ, Gia Lâm, Hà Nội chơi điện tử. Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 14/10/2020 thì Thiên chơi hết tiền. Do vậy Thiên đã nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản để có tiền tiêu xài. Thực hiện ý đồ trên, Thiên lấy xe máy đi đến nhà xưởng của anh C tại địa chỉ: Thôn 7, Đông Dư, Gia Lâm, Hà Nội (là nơi Thiên đã từng được thuê sơn nhà). Đến nơi, Thiên giấu xe máy vào bụi cây cách nhà xưởng của anh Cường khoảng 30 m rồi chui qua hàng rào, đi vòng ra phía sau ngôi nhà. Tại đây, Thiên trèo lên mái nhà bên trái liền kề với nhà xưởng của anh Cường sau đó leo lên giá đỡ điều hòa tầng 3 nhà anh Cường, mở cửa sổ, đột nhập vào phía bên trong của ngôi nhà. Thiên quan sát thấy không có ai nên đi bộ quanh nhà tìm xem có tài sản gì để lấy trộm. Khi Thiên đi đến tầng 2 thì phát hiện thấy 01 chiếc máy hàn nhãn hiệu JASIC – TIG 250S đang đặt ở trong phòng, Thiên liền dùng hai tay bê chiếc máy hàn trên ra cửa sổ phía sau tầng 2 rồi cầm dây phần dây điện của máy hàn thả dần xuống khu đất phía sau nhà. Sau đó, Thiên lấy 01 chiếc kéo và 01 chiếc kìm tại tầng 2 nhà anh Cường và tiếp tục đi bộ lên sân thượng thì phát hiện thấy 01 cuộn dây điện lõi đồng có bọc ngoài bằng nhựa được anh Cường sử dụng làm dây chống sét lắp từ mặt đất lên tầng 4 theo đường ống nước phía bên ngoài. Thiên dùng kìm cắt đoạn dây điện thả xuống đất. Sau đó, Thiên đi xuống phòng cuối cùng ở tầng 2, mở cửa sổ trèo sang mái tôn của ngôi nhà liền kề phía bên phải tiếp tục cắt dây đồng nhưng không kéo hết được số dây đồng xuống. Thiên quay lại tầng 3 trèo ra ngoài giá đỡ điều hòa cắt đoạn dây đồng ở giữa còn một phần thì không lấy được nên Thiên bỏ lại. Sau đó Thiên trèo ra ngoài theo lối ban đầu rồi dùng kéo và kìm tước vỏ nhựa của đoạn dây điện vứt lại bãi đất phía sau nhà. Tổng số dây điện mà Thiên đã lấy trộm được của nhà anh Cường là 30m. Sau đó, Thiên dùng bao tải mà Thiên vừa nhặt được gần đó bọc dây đồng và máy cắt đem đi bán;
kìm và kéo thì để vào cốp xe máy. Tuy nhiên, do đêm khuya, các cửa hàng đều đã đóng cửa, Thiên đem số tài sản vừa trộm cắp được cất giấu vào gầm cầu vượt đường cao tốc 5B đoạn thuộc địa phận Đào Xuyên, Đa Tốn, Gia Lâm, Hà Nội rồi đi chơi điện tử. Đến khoảng 8 giờ sáng ngày 14/10/2020, Thiên đến địa điểm trên lấy số tài sản mà mình vừa trộm cắp được đem bán tại cửa hàng thu mua sắt vụn của ông S, SN: 1961, địa chỉ: S ố 5 đường E, An Đào, Trâu Quỳ, Gia Lâm, Hà Nội với giá 1.000.000 đồng (trong đó, dây đồng bán được 800.000đồng, máy

## Page 3

3 hàn bán được 200.000đ ồng). Toàn bộ số tiền trên, Thiên đã tiêu xài vào mục đích cá nhân hết. Vật chứng thu giữ :
- Thu giữ của BVT: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 16M8 – 0037 màu sơn đỏ, số khung: RLHHC 09007Y644039, số máy: HC09E 5743915 đã qua sử dụng; 01 chiếc kìm, chiều dài 16cm, tay cầm ốp cao su màu xanh dài 11cm, đầu kìm dài 5cm; 01 chiếc kéo kim loại sáng màu, chiều dài 13cm, lưỡi dài 6cm, tay cầm dài 7cm;
- Thu giữ của ông S: 01 máy hàn tích lạnh nhãn hiệu JASIC – TIG 250S đã qua sử dụng;
- Thu giữ của anh C: 850cm vỏ dây điện bằng nhựa màu vàng có kẻ sọc màu xanh bị cắt tước phần lõi dây in chữ Cadisun 95.
 Tại Bản kết luận định giá tài sản số 212/KL-HĐĐG ngày 29/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Gia Lâm kết luận: 01 máy hàn tích lạnh nhãn hiệu JASIC – TIG 250S thân máy hình hộp chữ nhật, KT:
(15x25x40)cm, vỏ bằng kim loại, màu đen – cam, đã qua sử dụng có giá trị:
3.500.000 đồng và 30 m dây điện lõi đồng có đường kính 01 cm, nhãn hiệu Cadisun 95, đã qua sử dụng có giá trị 2.400.000 đồng; 01 chiếc kìm chiều dài 16cm, tay cầm ốp cao su màu xanh dài 11cm, đầu kìm dài 05cm, đã qua sử dụng có giá trị 5.000 đồng; 01 chiếc kéo bằng kim loại sáng màu, chiều dài 13cm, lưỡi dài 06cm, tay cầm dài 07cm, đã qua sử dụng có giá trị 5.000 đồng. Tổng giá trị tài sản BVT đã trộm cắp được của anh Cường trị giá: 5.910.000 đồng.
 Tại bản Cáo trạng số 224/CT-VKS-GL ngày 11/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo BVT về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 . Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 173 ; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt: B ị cáo BVT từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/10/2020.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc xe máy thu giữ của bị cáo.

## Page 4

4 Về dân sự: Bị cáo phải bồi thường cho anh Cường 2.400.000 đồng tiền dây điện lõi đồng. Đối với ông Sửu khi giao nộp máy hàn cho Cơ quan điều tra nhưng không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét.
 Ý kiến của bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi của bị cáo:
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng , lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, Kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Vào hồi 00 giờ 30 phút ngày 14/10/2020 tại xóm 7, Đông Dư, Gia Lâm, Hà Nội, bị cáo BVT đã có hành vi trộm cắp 01 máy hàn ; 30m dây điện lõi đồng; 01 chiếc kìm ; 01 chiếc kéo, tổng trị giá tài sản: 5.910.000 đồng của anh C. Vì v ậy, bị cáo phạm tội :
“Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự, trị an xã hội, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đầu thú được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích nên lần phạm này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

## Page 5

5 Vì vậy, cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm nhất là tội phạm về trộm cắp tài sản diễn ra rất phức tạp trên địa bàn huyện Gia Lâm .
 Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [3]. Về vật chứng: Đối với xe máy nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát:
16M8 – 0037, số khung: RLHHC 09007Y644039, số máy HC09E5743915 qua điều tra, chiếc xe máy trên BVT mua lại củ a chị Nguyễn Thị Thảo, SN: 1984, HKTT: 93/98 Phạm Hữu Điều, Lạch Chay, Hải Phòng vào năm 2020. Bị cáo dùng chiếc xe máy này làm phương tiện trộm cắp tài sản nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.
 [4]. Về vấn đề khác: Đối với ông S mua lại máy hàn và 30m dây đồng của BVT, ông Sửu không biết đó là tài sản do phạm tội mà có. Sau đó, ông Sửu đã bán lại số dây đồng cho 01 người không rõ lai lịch còn chiếc máy hàn ông Sửu đã giao nộp lại cho CQĐT để giải quyết theo quy định của pháp luật. Do vậy CQĐT không đặt vấn đề xử lý hình sự đối với ông Sửu là có căn cứ pháp luật.
[5]. Về dân sự: Anh Cường đã nhận lại 1 phần tài sản bị mất trộm là 01 máy hàn, 01 chiếc kéo, 01 chiếc kìm và 850cm vỏ dây điện bằng nhựa nên không có yêu cầu đề nghị gì đối với số tài sản này. Đối với 30m dây điện lõi đồng, anh Cường yêu cầu BVT có trách nhiệm bồi thường cho anh số tiền 2.400.000 đồng theo kết luận định tài sản là có căn cứ pháp luật; ông S giao lại cho Cơ quan điều tra 01 máy hàn và không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không phải giải quyết.
 [6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố bị cáo BVT phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
 Áp dụng khoản 1 Điều 173 ; điểm s khoản 1 , 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.
 Xử phạt: Bị cáo BVT 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/10/2020.
 Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 6

6 Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát:16M8 -0037, số khung: RLHHC 09007Y644039, số máy HC09E5743915. Theo biên bản giao nhận tài sản, vật chứng ngày 15/12/2020 giữa Công an huyện Gia Lâm và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lâm.
 Về dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự, bị cáo phải bồi thường cho anh C số tiền 2.400.000đồng.
 Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án bị cáo còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
 Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 . Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơt hẩm và 300.000 đồng án phí dân sự, tổng cộng là 500.000đồng.
Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 3 33 của Bộ luật T ố tụng hình sự năm 2015. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngà y kể từ ngày tuyên án; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc ngày Bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo, những người tham gia tố tụng;
- TAND TP. Hà Nội;
- Sở Tư pháp Hà Nội;
- Công an, VKSND, THADS h: Gia Lâm;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Hồng Quang