Bản án số: 326/2020/HSST
Trịnh Văn T, Ngô Ngọc T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 326
Ngày: 04/11/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 326/2020/HSST Ngày: 04-11-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ N, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Nguyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Vương Thị Minh Tân.
Ông Nguyễn Văn Quỹ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố N.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân thành phốN tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định. Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 312/2020/TLST-HS ngày 12-10-2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 312/2020/QĐ-HSST ngày 16-10-2020 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Trịnh Văn T, sinh năm 1992 tại tỉnh Thanh Hóa; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Thôn Đ, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp:
Tự do; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh Văn T và bà Mai Thị B; bị cáo có vợ Hoàng ThịT và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 29-01-2013 Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa x ử phúc thẩm phạt 42 tháng tù v ề các tội “Cố ý gây thương tích”; “Gây rối trật tự công cộng”; “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, ra trại ngày 25-6-2015; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 14 tháng 7 năm 2020 sau đó chuyển tạm giam đến nay tại Trạit ạm giam Công an tỉnh Nam Định; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Ngô Ngọc T, sinh năm 1997 tại tỉnh Thái Bình; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Thôn T, xã X, huyện V, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp:

## Page 2

Tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn V và bà Trần Thị H; bị cáo chưa có v ợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 14 tháng 7 năm 2020 sau đó chuyển tạm giam đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nam Định; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng: Anh Đặng Tuấn Đ và anh Lê Anh T (vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 14-7-2020, Tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phốN làm nhiệm vụ tại khu vực đường đê sông Đ thuộc tổ 29, phường T, thành phốN phát hiện Trịnh Văn T đi xe máy biển kiểm soát -8859 chở Ngô Ngọc T có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Quá trình kiểm tra Tổ công tác thu giữ trên tay trái cuảT 01 gói nhỏ được gói bằng giấy ni long màu xanh, mở kiểm tra bên trong có 04 gói gồm ( 03 gói ni long màu xanh và 01 gói ni long màu hồng)
trong 04 gói ni long đều là lớp giấy bạc màu trắng bên trong đều có chứa chất bột dạng cục màu trắng ( T vàT khai là ma túy vừa mua để cùng nhau sử dụng). Tổ công tác đã niêm phong vật chứng đưaT và T, mời người làm chứng về trụ sở Công an thành phốN lập biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật. Ngoài ra còn tạm giữ cuảT 01 chiếc xe máy biển kiểm soát -8859 và số tiền 21.000 đồng, tạm giữ cuảT 01 chiếc điện thoại Nokia màu đỏ đen đã cũ.
Bản kết luận giám định số 781/GĐKTHS ngày 16-7-2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Vật chứng thu giữ được niêm phong gửi giám định đều là ma túy, loại ma túy: Heroine, có tổng khối lượng mẫu: 0,342 gam (không phẩy ba trăm bốn mươi hai gam).
Tại Cơ quan điều tra , Trịnh Văn T và Ngô Ngọc T khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng và khai nhận nguồn gốc số ma túy trên như sau: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 14-7-2020, Trịnh Văn T đi xe máy biển kiểm soát -8859 từ xã V , huyện V , tỉnh Thái Bình đến khu vực bờ đê xã V thì gặp Ngô Ngọc T, TrủT đi mua Heroin về cùng sử dụng, T đồng ý, T đưa choT 500.000 đồng và chởT sang khu vực đê sông Đ thuộc tổ 29, phường T, thành phố N. T đứng đợi, còn T đi bộ vào một ngõ nhỏ mua

## Page 3

của 01 người phụ nữ ( không rõ lai lịch) 04 gói ma túy đựng trong 01 túi ni long màu xanh với giá 550.000 đồng (tiền cuảT đưa 500.000 đồng, tiền của T 50.000 đồng) T nhận gói ma túy và cầm trong tay trái đi ra chỗT đợi nói đã mua được ma túy và đi tìm nơi sử dụng. KhiT vừa chởT đi đến khu vực đường đê sông Đ thuộc tổ 29, phường T , thành phốN thì bị Tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phốN phát hiện bắt giữ.
Bản Cáo trạng s ố 310/CT-VKSTPNĐ ngày 12-10-2020 của Viện kiểm sát nhân dânthành phốN truy tố Trịnh Văn T và Ngô Ngọc T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Các bị cáo Trịnh Văn T và Ngô Ngọc T xác nhận trong quá trình điều tra, truy tố không bị Cơ quan tiến hành tố tụng ép cung, bức cung hay nhục hình. Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã nêu là đúng và khai nhận biết rõ hành vi cất giữ trái phép ma túy là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng do nghiện ma túy nên đã tàng trữ ma túy với mục đích để sử dụng cho bản thân. Các bị cáo không khai báo thêm tình tiết mới và ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN luận tội và tranh lu ận: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Trịnh Văn T và Ngô Ngọc T theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố các bị cáo Trịnh Văn T và Ngô Ngọc T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Phạt bị cáo Trịnh Văn T từ 15 tháng tù đến 21 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Phạt bị cáo Ngô Ngọc T từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của các bị cáo. Trả lại bị cáoT 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đỏ đen đã cũ và trả lại bị cáoT số tiền 21.000 đồng nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận. Các bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: Lời khai nhận tội của các bị cáo Trịnh Văn T, Ngô Ngọc Tân có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có sự mâu thuẫn và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác như biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản thu giữ vật chứng; bản kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định; lời khai của những người làm chứng nên đã có đủ cơ sở kết luận khoảng 10 giờ 00 phút ngày 14 -7-2020 tại khu vực đường đê sông Đ thuộc tổ 29, phường T , thành phố N, các bị cáo Trịnh Văn T và Ngô Ngọc T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0 ,342 gam Heroine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ . Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, gây mất trật tự an ninh xã hội trên địa bàn thành phố N, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Các bị cáo là người có đủ năng lực hành vi trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Như vậy, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Việc truy tố và đưa ra xét xử các bị cáo theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người , đúng tội.
[3] Về vị T, vai trò của các bị cáo: Trong vụ án này các bị cáo đều thống nhất thực hiện hành vi phạm tội nên là đồng phạm. Xét vai trò bị cáo Trịnh Văn T vừa là người khởi xướng, rủ rê lôi kéo, đưa tiền và sử dụng xe máy để chở bị cáoT đi mua ma túy nên giữ vai trò thứ nhất trong vụ án; bị cáo Ngô Ngọc T là người thực hành tích cực trực tiếp đi mua ma túy và góp một phần tiền với bị cáoT nên giữ vai trò sau bị cáo T.
[4] Các tình tiết Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi Quyết định hình phạt đối với bị cáo:
[4.1] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

## Page 5

[4.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Riêng bị cáoT là người có nhân thân xấu.
[5] Từ những phân tích, đánh giá nêu trên đối với hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đểc ách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo các bị cáo và góp phần phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định:
“Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng...”.
Xét thấy các bị cáo tàng trữ ma túy với mục đích để sử dụng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng: 01 gói ma túy trong phong bì niêm phong số 781/GĐKTHS là vật Nhà nước cấm tàng trữ nên tịch thu tiêu hủy. 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đỏ đen đã cũ thu giữ của bị cáoT và số tiền 21.000 đồng thu giữ của bị cáoT là tài sản riêng của các bị cáo không phải là công cụ phạm tội nên trả lại cho các bị cáo nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
[7] Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáoT Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN đang tiến hành xác minh nên tách ra ti ếp tục điều tra, xử lý sau là phù hợp với quy định của pháp luật.
Đối với chiếc xe máy biển kiểm soát -8859 đã cũ, tạm giữ cuảT xác minh không liên quan đến vụ án . Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Phạm Quang H, sinh năm 1965, trú tại: Xóm 3 xã V, huyện V, tỉnh Thái Bình là phù hợp với quy định của pháp luật.
[8] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 17, Điều 58, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

## Page 6

- Tuyên bố các bị cáo Trịnh Văn T và Ngô Ngọc T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Trịnh Văn T 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo được tính từ ngày 14 tháng 7 năm 2020.
Xử phạt bị cáo Ngô Ngọc T 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo được tính từ ngày 14 tháng 7 năm 2020.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy trong phong bì niêm phong số 781/GĐKTHS. Trả lại bị cáoT 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đỏ đen đã cũ, trả lại bị cáoT số tiền 21.000 đồng nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án (vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 12 tháng 10 năm 2020 giữa Công anthành phốN và Chi cục Thi hành án dân sựthành phố N).
3. Án phí: Các b ị cáo Trịnh Văn T và Ngô Ngọc T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo Trịnh Văn T và Ngô Ngọc T được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành hoặc cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án ND.Tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát ND.Tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát NDTP.N;
- Công an TP.N;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP.N;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Đức Nguyên

## Page 7

7