Bản án số: 347/2020/HSST
Lê Văn Dũng - TTTPCMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 347
Ngày: 03/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 347/2020/HSST Ngày: 03-12-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diện Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Quang Bảo Bà Nguyễn Thị Kim Anh
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa:
Ông Ngô Đức Sang - Kiểm sát viên Ngày 03 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 334/2020/TLST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 334/2020/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Văn D; sinh năm 1985 tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú: thôn H, xã M, huyện M, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: lớp 09/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T và bà T; đã ly hôn vợ, có 02 con; tiền án: không; tiền sự: ngày 28/6/2020 Công an phường T, thành phốN xử phạt hành chính hình thức cảnh cáo về hành vi: “Sử dụng trái phép chất ma túy”; bị bắt, tạm giữ ngày 01-9-2020, chuyển tạm giam ngày 10-9-2020; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 01-9-2020, tổ công tác Công an phường T thành phốN làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa đền Hữu đê sông Đào, tổ 29 Thành Nam phường T thành phốN kiểm tra hành chính đối với Lê Văn D đang điều khiển xe máy biển kiểm soát 35F4-7390. Quá trình kiểm tra, D đã tự giác giao nộp từ trên tay

## Page 2

2 trái cho tổ công tác 01 gói nhỏ nilông màu hồng, tổ công tác đã thu giữ, mở kiểm tra bên trong là lớp giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng ( D khai là gói Heroine). Tổ công tác tiến hành niêm phong vật chứng , đưa D và mời người làm chứng về trụ sởC ông an phường T, thành phốN lập biên bản bắt người phạm tội quả tang theo quy định pháp luật. Ngoài ra còn tạm giữ của D chiếc xe máy biển kiểm soát 35F4-7390.
Bản kết luận giám định số 946/GĐKTHS ngày 07-9-2020 của Phòng K ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 01 gói giấy bạc màu trắng bên ngoài bọc ni lông màu hồng được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại ma túy Heroine, khối lượng mẫu : 0,201 (không phẩy hai trăm linh một) gam.
Tại cơ quan điều tra, Lê Văn D khai: Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 01-9-2020, D điều khiển xe máy biển kiểm soát 35F4-7390 một mình đi từ nhà đến khu vực đê sông Đào, phường T thành phốN gặp và mua của một ngư ời phụ nữ 01 gói ma túy với giá 100.000 đồng mục đích để sử dụng. Bị cáo cầm gói ma túy trên tay trái đi về đến khu vực trước cửa đền Hữu đê sông Đào tại tổ 29 Thành Nam phường Trần Tế Xương thành phố Nam Định thì bị phát hiện bắt giữ.
Bản Cáo trạng số 333/CT-VKSTPNĐ ngày 13-11-2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN truy tố Lê Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn D khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử : Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ; tuyên bố bị cáo Lê Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo từ 21 tháng đến 27 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo ;
căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn D không có ý kiến

## Page 3

3 hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
 [2] Về trách nhiệm hình sự: Lời khai nhận tội của bị cáo Lê Văn D phù hợp với lời khai của người làm chứng, Kết luận giám định số 946/GĐKTHS ngày 07-9-2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 01-9-2020, bị cáo Lê Văn D bị Công an phường T thành phốN bắt quả tang cầm trong tay trái 01 gói nhỏ gói bằng giấy bạc màu trắng chứa chất ma túy, loại ma túy: Hêrôin, khối lượng:
0,201 (không phẩy hai trăm linh một) gam, mục đích để sử dụng. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được ma túy là chất do nhà nước độc quyền quản lý, nhưng vẫn thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho nhu cầu của bản thân, lỗi của bị cáo là lỗi cố ý. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại quy định điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định là có căn cứ.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguyên nhân làm gia tăng tệ nạn ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội . Bị cáo có nhân thân x ấu, đã 01 lần bị xử phạt vi phạm hành chính . Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình ; do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Số ma túy sau khi giám định hoàn lại là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy.
Đối với chiếc xe máy biển kiểm soát 35F4-7390, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ xác định nên Cơ quan điều tra - Công an thành phốN tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
 [6] Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ xác định nên Cơ quan điều tra - Công an thành phốN tách ra tiếp tục điều tra là đúng quy định của pháp luật.
 [7] Về án phí: Bị cáo Lê Văn D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số

## Page 4

4 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điề u 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 - 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Lê Văn D 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 01-9-2020.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu , tiêu hủy số ma túy có trong phong bì niêm phong số 946/GĐKTHS (chi tiết vật chứng ghi trong biên bản giao nhận vật chứng).
3. Án phí: Bị cáo Lê Văn D phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Lê Văn D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Lưu hồ sơ vụ án + VP.
















TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Diện

ện

## Page 5

5