Bản án số: 12/2017/HNGĐ-ST
Trịnh Thị N - Nguyễn Văn N "Tranh chấp ly hôn, nuôi con"
Số: 12
Ngày: 06/06/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Trịnh Thị N - Nguyễn Văn N "Tranh chấp ly hôn, nuôi con"

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH GIA LAI Bản án số: 12/2017/HNGĐ-ST Ngày 06/6/2017 “V/V Tranh chấp về ly hôn , Nuôi con khi ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH GIA LAI -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thanh Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Lê Đình Hưng Ông Đinh Văn Lộc -Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thúy– Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai.
 -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ , tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa:
Ông Huỳnh Quốc Thành – Kiểm sát viên.
 Ngày 06 tháng 6 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 09/2017/TLST -HNGĐ ngày 17/02/2017 về việc " Tranh chấp ly hôn, nuôi con ” theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số:
07/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 4 năm 2017 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Trịnh Thị N, sinh năm 1977 Địa chỉ: Thôn I, xã I, huyện Đ, tỉnh Gia Lai ( Có mặt)
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn N, sinh năm 1972 Địa chỉ: Thôn I, xã I , huyện Đ, tỉnh Gia Lai ( Vắng mặt lần 2)

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, bản tự khai và lời khai của các đương sự. Nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Về quan hệ hôn nhân: Năm 1993 chịN và anh N chung sống với nhau, đến năm 2003 đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện P, tỉnh Bình Phước. Trong cuộc sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn.
 Nguyên nhân mâu thuẫn: Theo chịN , là do anh N hay uống rượu say sưa, gây chuyện đánh đập chị tàn nhẫn nhiều lần, chịN đã báo với chính quyền từ thôn đến xã

## Page 2

2 nhiều lần và cố nhẫn nhịn vì các con, nhưng anh N không sửa chữa mà ngày càng đối xử quá bạo lực với chị, nên chị đã sống ly thân với anh N từ năm 2015 và bỏ nhà ra ở nhờ nhà người khác từ đầu năm 2017 đến nay. Nay chịN nhận thấy không thể tiếp tục giữ mối quan hệ hôn nhân với anh N được nữa, nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh N . Còn anh N cho rằng, từ khi chung sống với nhau, vợ chồng sống hạnh phúc, cho đến năm 2016 thì vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do chị N thường xuyên đi chơi bời, nhậu nhẹt , nhảy múa với bạn bè, không chịu làm ăn, khi anh nói ra thì phát sinh cãi vã, xô xát nhau, từ đó chị Năm lúc thì ăn ở chung, lúc thì riêng. Từ đầu năm 2017 đến nay chị Năm bỏ đi ở nhà bạn, anh và con có gọi về, nhưng chịN không về. Nay chịN xin ly hôn, anh không chấp nhận.
Về con chung: ChịN và anh N có 03 con chung là: Nguyễn ThịT , sinh năm 1994, Nguyễn Ngọc N, sinh năm 1996 và Nguyễn Ngọc D , sinh năm 2003. DoT vàN đã thành niên và lập gia đình riêng, chỉ còn cháu Nguyễn Ngọc D còn nhỏ, nên nguyên vọng của chịN xin được trực tiếp nuôi dưỡng cháu D, không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con. Tại phiên hòa giải chịN và anh N đã thỏa thuận giao cho chịN nuôi dưỡng cháu D, anh N không phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: ChịN và anh N tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Tại phiên hòa giải, chịN tự nguyện chịu hết, anh N chấp nhận.
- Tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ gồm :
Giấy chứng nhận kết hôn, Giấy khai sinh , Ý kiến của chị Nguyễn ThịT , anh Nguyễn Ngọc N (con các đương sự) đề nghị Tòa án giải quyết cho các đương sự được ly hôn, Giấy chứng minh nhân dân và Sổ hộ khẩu, Biên bản xác minh.
 -Tại phiên tòa:
*Nguyên đơn có mặt giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Bị đơn vắng mặt không có lý do, nhưng trong hồ sơ vụ án đã thể hiện không chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn. Đương sự không cung cấp thêm chứng cứ, không đề nghị đưa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng tham gia tố tụng.
*Ý kiến của Kiểm sát viên:
-Về tuân theo pháp luật tố tụng:
 Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và người tham gia tố tụng ( nguyên đơn)
trong quá trình giải quyết vụ án đều bảo đảm theo quy định của pháp luật. Riêng bị đơn vắng mặt phiên tòa không lý do lần thứ 2.
-Về giải quyết vụ án:
+ Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy chịN và anh N đã mâu thuẩn trầm trọng kéo dài, đã sống ly thân với nhau, nên đề nghị HĐXX, chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịN , xử cho chịN và anh N được ly hôn.
+ Về nuôi con chung: Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự đã thỏa thuận giao cho chị Năm trực tiếp nuôi cháu Nguyễn Ngọc D, sinh năm 2003 và anh N không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, do đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giao cháu D cho chịN nuôi dưỡng theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3 + Về án phí: Buộc nguyên đơn chị Trịnh ThịN phải chịu theo quy định của pháp luật.
 ( Có văn bản phát biểu ý kiến của Kiểm sát viên kèm theo hồ sơ)

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Qua nghiên cứu tài liệu chứng cứ đã thu thập được, yêu cầu của nguyên đơn, đề nghị của bị đơn có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Nhận định:
[1]. Xét về quan hệ tranh chấp và thẩm qu yền giải quyết vụ án: Nguyên đơn chị Trịnh ThịN khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, nuôi con chung với bị đơn anh Nguyễn Văn N , nên quan hệ tranh chấp được xác định là “Tranh chấp về ly hôn , nuôi con khi ly hôn” và các đương sự có hộ khẩu, thường trú tại huyện Đ , tỉnh Gia Lai, nên Tòa án nhân dân huyện Đ thụ lý giải quyết là đúng thẩm quy ền được quy định tại các Điều 28, 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2]. Xét về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn chị Trịnh ThịN và bị đơn anh Nguyễn Văn N sống chung với nhau từ năm 1993 , nhưng đến năm 2003 đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện P, tỉnh Bình Phước theo quy định của pháp luật, do đó quan hệ hôn nhân của chịN và anh N là tự nguyện, không bị ép buộc, không trái đạo đức xã hội, trái pháp luật, nên hoàn toàn hợp pháp.
[3]. Xét về yêu cầu ly hôn của Nguyên đơn: Sau khi chị Trịnh ThịN và anh Nguyễn Văn N xây dựng gia đình với nhau, trong cuộc sống vợ chồng không thực sự hòa thuận hạnh phúc, mâu thuẫn của vợc hồng đã kéo dài, có xô xát đánh đập nhau nhiều lần, đã được chính quyền địa phương can thiệp giải quyết, đã sống ly thân với nhau từ năm 2015 đến nay . Do đó có thể thấy rằng, mâu thuẫn giữa chịN và anh N đã thực sự trầm trọng kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên yêu cầu ly hôn của chịN là có cơ sở . Do đó căn cứ vào các Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị N.
[4]. Xét về yêu cầu nuôi con của nguyên đơn: Quá trình tham gia tố tụng, chịN và anh N đều có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Ngọc D sinh ngày 11/8/2003 là chính đáng là phù hợp với đạo đức xã hộ i và quyền và nghĩa vụ của cha mẹ với con chưa thành niên . Tuy nhiên tại phiên hòa giải, chịN và anh N đã thỏa thuận giao cho chịN tiếp tục trực tiếp dưỡng cháu D và anh N không phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con . Song tại phiên tòa anh N vắng mặt. Do đó Hội đồng xét xử chưa đủ cơ sở để công nhận sự thỏa thuận này , mà căn cứ vào các Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 , x ử giao cho chịN được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Ngọc D và không buộc anh N phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là phù hợp.
[5]. Về trách nhiệm chịu án phí : Nguyên đơn chị Trịnh ThịN phải chịu án phí không giá ngạch về yêu cầu ly hôn theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

 - Căn cứ các Điều 28, 35, 39 144; 147; 264; 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trịnh Thị N.
+ Về yêu cầu ly hô n: Xử cho chị Trịnh ThịN được ly hôn với anh Nguyễn Văn N.
+ Về yêu cầu nuôi dưỡng con chung: Xử giao cho chị Trịnh ThịN trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Ngọc D sinh ngày 11/8/2003 cho đến thành niên, có khả năng lao động, có tài sản để tự nuôi mình ( phù hợp với nguyện vọng của cháu Nguyễn Ngọc D), anh N không phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Anh N có quyền và nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở.
Vì lợi ích của con, chị N, anh N có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết việc thay đổi người trực tiếp nuôi con chung.
+ Về án phí: Xử buộc chị Trịnh ThịN phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch về ly hôn để sung vào công quỹ nhà nước, được khấu trừ số tiền 300.000đ chịN đã nộp tạm ứng tại biên lai số 0006580 ngày 17/02/2017của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Gia Lai.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa, nên có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn trên kể từ ngày nhận được bản án, lên Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai yêu cầu xét xử phúc thẩm.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh
- VKSND huyện
- THADS huyện;
- UBND xã ĐaKia
- Các đương sự;
- Lưu HSVA.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Văn Thanh