Thuận tình ly hôn
Số: 55
Ngày: 22/01/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Ông T và bà Y thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 55/2021/QĐST-HNGĐ Tân Bình, ngày 22 tháng 01 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy b A Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 02/2021/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 01 năm 2021 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1/ Bà Phạm Thị Y , sinh năm 1984, sinh năm 1986; Địa chỉ: đường A, phường B, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
2/ Ông Lê Minh T, sinh năm 1985; Địa chỉ: Ấp X, xã N, huyện M, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 04/2017 do Ủy b A nhân dân Phường 13, Quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 10/01/2017 thì bà Y và ông T là vợ chồng hợp pháp, nay cả hai yêu cầu được công nhận thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định của luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Xét thỏa thuận của các đương sự:
[2] Về qu A hệ hôn nhân: Bà Y và ông T cùng trình bày ông bà tự nguyện chung sống vào năm 2011 đến năm 2017 mới đăng ký kết hôn . Trong quá trình chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn, N1 nhân là do bất đồng về qu A điểm sống dẫn đến vợ chồng không tìm được tiếng nói chung gây ảnh hưởng đến tâm lý và cuộc sống của các con. Cả hai đã cố gắng hàn gắn nhưng không có kết quả.
Nay cảm thấy mâu thuẫn đã kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Yvà ông Tyêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hô n. Do đó yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của bà Yvà ông Tlà tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân gia đình nên ghi nhận.
[3] Về con chung: có 02 con tên Lê Thủy Nhật N1, sinh ngày: 02/9/2012 và , sinh ngày 06/6/2017. Hai bên thỏa thuận bà Ytrực tiếp nuôi dưỡng trẻ N1, ông

## Page 2

T trực tiếp nuôi dưỡng trẻ A. Cả hai cùng không yêu cầu cấp dưỡng cho con là có cơ sở chấp nhận.
[4] Về tài sản chung: Hai bên khai không có nên Tòa không xem xét.
[5] Về nợ chung: Hai bên khai không có nên Tòa không xem xét.
[6] Về lệ phí Tòa án: Lệ phí là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng do bà Phạm Thị Y và ông Lê Minh T chịu.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quA hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị Y và ông Lê Minh T thuận tình ly hôn (Bà Phạm Thị Y và ông Lê Minh T đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 04/2017 do Ủy b A nhân dân phường 13, quận Tân Bình cấp ngày 10/01/2017).
- Về con chung: Giao trẻ Lê Thủy Nhật N1 , sinh ngày 02/9 /2012 cho bà Phạm Thị Y trực tiếp nuôi dưỡng . Giao trẻ Lê Khoa Việt A , sinh ngày 06/6/2017 cho ông Lê Minh T trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng cho con cho ông Lê Minh T và bà Phạm Thị Y do cả hai ông bà chưa yêu cầu.
Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo qui định tại khoản 5 điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Hai bên khai không có.
- Về nợ chung: Hai bên khai không có.
2. Về lệ phí Tòa án: 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng do ông Lê Minh T và bà Phạm Thị Y nộp được trừ vào 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng lệ phí mà ông, bà đã nộp theo Biên lai thu số 0068963 ngày 30/12/2020 của Chi cục

## Page 3

Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh . Ông T, bà Y đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình;
- Ủy bA nhân dân Phường 13, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.
THẨM PHÁN




Cao Thị Thu Hiền