Bản án số: 09/2020/HS-ST
Đào Xuân T phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 09/2020/HS-ST
Ngày: 02/10/2020
Tòa án xét xử: Tòa án Khu vực 1 - QK5, án Quân khu 5
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN QUÂN SỰ KHU VỰC 1 QUÂN KHU 5

Bản án số: 09/2020/HS-ST Ngày 02 - 10 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN QUÂN SỰ KHU VỰC 1 QUÂN KHU 5

 - Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: 1// Nguyễn Việt Ngân.
 Các Hội thẩm quân nhân:
 2// Trần Quang Vinh, 1// QNCN Hà Văn Ảnh.
 - Thư ký phiên tòa: 4/ Lê Đình Nghĩa, Thư ký Tòa án quân sự Khu vực 1 Quân khu 5.
 - Đại diện Viện kiểm sát quân sự Khu vực 52 Quân khu 5 tham gia phiên tòa: 4/ Nguyễn Quốc Phong, Kiểm sát viên.
 Ngày 02 tháng 10 năm 2020 tại Phòng xử án Tòa án quân sự Quân khu 5 xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 06/2020/TLST-HS ngày 22/7/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 07/2020/QĐXXST-HS ngày 15/9/2020 đối với bị cáo:
Đào Xuân T (tên gọi khác: Nh); sinh ngày 20/10/1987, tại tỉnh Ninh Bình;
giới tính: Nam; nơi cư trú: Thôn C, xã Đ, huyện M, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa:
11/12; con ông Đào Xuân T1, sinh năm 1946 và bà Trần Thị C, sinh năm 1956;
tiền án, có 5 tiền án: Bản án số 04/2007/HSST ngày 03/4/2007 của TAND huyện M, tỉnh Gia Lai xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” , chấp hành xong án phạt tù ngày 05/9/2007. Bản án số 25/2009/HSST ngày 07 /8/2009 của TAND huyện M, tỉnh Gia Lai xử phạt 12 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” , chấp hành xong án phạt tù ngày 05/4/2010. Bản án số 41/2011/HSST ngày 08/11/2011 của của TAND huyện M, tỉnh Gia Lai xử phạt 36 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và Bản án số 44/2012/HSST ngày 06/4/2012 của TAND thành phố Q , tỉnh Bình Định xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp hình phạt chung hai bản án là 60 tháng tù, chấp hành xong án phạt tù ngày 23/7/2016 . Bản án số 20/2017/HSST ngày 20/9/2017 của TAND huyện M, tỉnh Gia Lai xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong án phạt tù ngày 12/11/2019; tiền sự:
Không; nhân thân: Ngày 21/02/2007, bị Chủ tịch UBND xã Đ, huyện M, tỉnh Gia Lai xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, đã chấp hành xong và coi như chưa vi phạm; bị bắt tạm giữ ngày 18/5/2020; có mặt

## Page 2

Bị hại Lê Phước H, sinh ngày 26/10 /1982; cấp bậc, chức vụ, đơn vị công tác: 4/, Trợ lý Q Trung đoàn B, BCHQS tỉnh Gia Lai; có mặt Người làm chứng:
- Lê Hoài N; có mặt.
- Đào Xuân N1; có mặt.
 - Hoàng Đình Đ; vắng mặt.
 - Đào Xuân T1; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Chiều ngày 17/5/2020, Đào Xuân T từ nhà ở thôn C, xã Đ, huyện M, tỉnh Gia Lai đón xe khách lên thành phốP , tỉnh Gia Lai chơi. Tối cùng ngày, T đi đến khu vực Tổ 7, phường T, thành phố P, tỉnh Gia Lai với mục đích tìm nơi sơ hở để lấy tài sản. Khoảng 02 giờ 15 phút ngày 18/5/2020, T quan sát thấy cổng chính Trung đoàn B, BCHQS tỉnh Gia Lai chỉ có một người trực gác, nên đã men theo tường rào bên phải cổng chính đến cuối tường rào, nơi tiếp giáp với trụ sở Cơ quan Điều tra hình sự Khu vực 5 Quân khu 5 trèo tường vào bên trong Trung đoàn. T đến dãy nhà S4 Trung đoàn, thấy cửa mở nên đi vào tìm kiếm tài sản, T đến giường 4/ Lê PhướcH đang ngủ, lấy một điện thoại di động nhãn hiệu Samsung SM-A510FB đang để bên cạnh đầu anh H rồi theo lối cũ ra ngoài. Lúc T trèo tường ra bên ngoài và đi bộ về phía bến xe Đ – Gia Lai bị 3/ Hoàng Đình Đ – Điều tra viên, Cơ quan Điều tra hình sự Khu vực 5 đang trực tại đơn vị phát hiện nên đã điện báo cho Công an phường T phối hợp truy bắt và đã thu giữ được điện thoạiT vừa lấy trộm.
 Kết luận định giá tài sản trong Tố tụng hình sự số : 39/KL-HĐĐG ngày 21/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thành phố P, tỉnh Gia Lai kết luận: 01 điện thoại di động Samsung SM - A510FB, có số IMEI357766078294936/01, vỏ màu hồng, đã qua sử dụng, bị mất trộm tại thời điểm 02 giờ 15 phút ngày 18/5/2020 có trị giá còn lại thực tế theo giá thị trường là 1.700.000 đồng.
 Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an phường T, thành phốP , tỉnh Gia Lai lập lúc 02 giờ 30 phút ngày 18/5/2020 thu giữ trên người Đào Xuân T 01 điện thoại di động động hiệu Sam Sung SM - A510FB, có số IMEI357766078294936/01.
Biên bản kiểm tra điện thoại do Cơ quan điều tra hình sự Khu vực 5 Quân khu 5 lập hồi 16 giờ 15 phút ngày 18/5/2020. Tiến hành kiểm tra điện thoại di động hiệu Sam Sung SM - A510FB, có số IMEI357766078294936/01 liên quan đến vụ trộm cắp xảy ra vào khoảng 02 giờ 15 phút ngày 18/5/2020 tại Trung đoàn B, BCHQS tỉnh Gia Lai: Kiểm tra File lưu trữ hình ảnh trong máy có nhiều hình ảnh Lê Phước H; kiểm tra ứng dụng Gmail phát hiện có một tài khoản Gmail đang đăng nhập mang tên Lephuoch@gmail.com; kiểm tra ứng dụng za lo, có một tài khoản zalo đang đăng nhập mang tên “Le phuoc h”; kiểm tra ứng dụng Messenger

## Page 3

phát hiện một tài khoản đang đăng nhập mang tên “H H Sars” có hình ảnh cá nhân Lê Phước H”.
Quá trình điều tra Đào Xuân T khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Tại phiên tòa bị cáo Đào Xuân T khai nhận: Khoảng 02 giờ 15 phút ngày 18/5/2020, T trèo tường rào Trung đoàn B, BCHQS tỉnh Gia Lai vào bên trong đến dãy nhà S4, thấy có một phòng cửa mở, T vào bên trong phòng lục túi quần treo trên móc tìm kiếm tài sản nhưng không có. Sau đó, T đến giường anh Lê PhướcH lấy một điện thoại hiệu Samsung màu hồng đang để ở trên đầu giường rồi theo lối cũ ra ngoài. Để khỏi phát hiện, T tắt nguồn pin và tháo sim trong điện thoại vứt bỏ.
Khi đến trước Bệnh viện Đại học Y dược Hoàng Anh – Gia Lai, phát hiện có người theo dõi nên T định giấu điện thoại di động trộm cắp thì bị lực lượng chức năng bắt và thu giữ chiếc điện thoại di động. Mục đích trộm cắp điện thoại để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân.
Bị hại Lê PhướcH khai: Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 18/5/2020, anh đang ngủ tại phòng tập thể dãy nhà S4 của đơn vị, đồng chí Vũ Thành T2 gọi dậy và bảo kiểm tra xem có mất gì không. Anh H kiểm tra tài sản thì phát hiện mình mất một điện thoại di động hiệu Sam sung A5, trước khi ngủ anh để ở vịt rí đầu giường.
Điện thoại bị mất có vỏ màu hồng, có lưu hình ảnh của anh, sử dụng tài khoản gmail “Lephuoch@gmail.com. Điện thoại bị cáo trộm cắp là của anh và đã được Cơ quan điều tra khu vực 5 trả lại. Điện thoại không bị hư hỏng nên không có yêu cầu bồi thường thiệt hại và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người làm chứng Hoàng Đình Đ khai: Vào khoảng 02 giờ 20 phút ngày 18/5/2020, anh Đ đang trực ban tại đơn vị Cơ quan Điều tra hình sự khu vực 5 Quân khu 5, phát hiện Đào Xuân T trèo tường rào bên trong Trung đoàn B ra bên ngoài, đi ngang qua cổng cơ quan mình. Nghi ngờT là kẻ gian, anh Đ đã điện báo cho Công an phường T rồi đi theo T. Khi đến trước cổng Bệnh việnH Gia Lai, thấyT lén lút chuẩn bị giấu điện thoại vào bồn hoa trên vỉa hè, anh Đập vào bắt giữ cùng với chiếc điện thoại hiệu Sam sung màu hồng. Anh Đ đã giaoT cùng chiếc điện thoại cho công an phường T giải quyết.
 Cáo trạng số 05/CT-VKSQSKV52 ngày 20/7/2020 của Viện kiểm sát quân sự Khu vực 52 Quân khu 5 truy tố bị cáo Đào Xuân T về tội “Trộm cắp tài sản”
theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự (BLHS).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung Cáo trạng . Sau khi phân tích nguyên nhân, điều kiện phạm tội, lỗi của bị cáo; đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và hậu quả của vụ án; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo . Đề nghị Hội đồng xét xử (H ĐXX):
Về hình sự: áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; khoản 1 Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 (cha bị cáo được tặng thưởng Huân chương Kháng chiến hạng Ba; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt) Điều 51BLHS. Xử phạt bị cáo Đào Xuân T từ 30 tháng đến 36 tháng tù.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.
Bị hại nhất trí với lời luận tội đối với bị cáo.

## Page 4

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình; xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình, bị cáo hứa sau này sẽ trở thành công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

 [1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụ ng: Cơ quan Điều tra hình sự Khu vực 5 Quân khu 5 , Viện kiểm sát quân sự Khu vực 52 Quân khu 5 trong quá trình điều tra, truy tố vụ án đối với Đào Xuân T đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không khiếu nại gì. Hội đồng xét xử kết luận: Hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng đều hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.
 [2] Sau khi thẩm tra lời khai của bị cáo, bị hại và người làm chứng. Qua xem xét Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, Biên bản kiểm tra điện thoại, Kết luận định giá tài sản và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án . Hội đồng xét xử kết luận: Vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân, nhưng không bằng sức lao động chính đáng của mình. Khoảng 02 giờ 15 phút ngày 18/5/2020, tại Tổ 7, phường T, thành phố P, tỉnh Gia Lai, Đào Xuân T đã lợi dụng đêm tối, trèo tường rào vào bên trong Trung đoàn B, BCHQS tỉnh Gia Lai đến dãy nhà S4 vào phòng ở tập thể, lén lút lấy trộm một điện thoại di động hiệu Samsung SM- A510FB, có số IMEI357766078294936/01, vỏ màu hồng của anh Lê PhướcH nhằm mục đích bán lấy tiền tiêu xài. Điện thoạiT lấy trộm có trị giá 1.700.000 đồng. Đào Xuân T trộm cắp tài sản có trị giá dưới 2.000.000 đồng, nhưng đã bị kết án 04 lần về tội “T rộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích, do đó, hành vi trộm cắp tài sản lần này đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS. Bản án số 41/2011/HSST ngày 08/11/2011 của TAND huyện M, tỉnh Gia Lai xử phạt Đào Xuân T 36 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” the o khoản 2 Điều 104 BLHS với tình tiết định khung tăng nặng “tái phạm nguy hiểm”, đến ngày 18/5/2020 chưa được xóa án tích lại phạm tội mới. Lần phạm tội này, được xác định là “tái phạm nguy hiểm”, đây là tình tiết tăng nặng định khung hình phạt quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS.
 [3] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Đào Xuân T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS.
 Tội phạm do bị cáo thực hiện thuộc trường hợp nghiêm trọng, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáo gây mất an ninh, trật tự ở trên địa bàn thành phố P, tỉnh Gia Lai; ảnh hưởng đến an toàn và hoạt động của đơn vị quân đội.
 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Không có; về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Điện thoại di động bị trộm cắp có trị giá 1.700.000 đồng, đã kịp thời thu hồi trả lại cho bị hại nên xác định hành vi của bị cáo “ phạm tội

## Page 5

nhưng gây thiệt hại không lớn”; sau khi phạm tội bị cáo có thái độ “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cha bị cáo là ông Đào Xuân T 1 được Nhà nước tặng thưởng Huân chương Kháng chiến hạng Ba. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS được áp dụng cho bị cáo.
Trên cơ sở xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo có nhân thân xấu, có 05 tiền án, chấp hành án tại trại giam nhưng không thể hiện sự ăn năn, hối lỗi, không lấy đó làm bài học để rèn luyện bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Điều này, thể hiện sự coi thường pháp luật, muốn có tiền tiêu xài nhưng lại lười biếng lao độn g.
HĐXX chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên áp dụng hình phạt tù để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời làm bài học giáo dục và răn đe, phòng ngừa chung.
Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Lê PhướcH điện thoại di động Samsung (Biên bản trao trả tài sản ngày 04/6/2020) nên HĐXX không xem xét.
[5] Về án phí : Gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo, căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Chương I Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, HĐXX miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Vì các lẽ trên, căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 260 BLTTHS;

 QUYẾT ĐỊNH:
1. Về hình sự Tuyên bố bị cáo Đào Xuân T (tên gọi khác: Nh ) phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; khoản 1 Điều 38; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Đào Xuân T 26 (Hai mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, ngày 18/5/2020.
2. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Đào Xuân T.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuy ên án, ngày 02/10/2020 bị cáo và đương sự có quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án quân sự Quân khu 5./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Viện KSQSKV52 QK5;
- Viện KSQSQK5;
- Cơ quan ĐTHS KV5 QK5;
- Cơ quan THAHS QK5;
- Trại tạm giam QK5;
- Lưu HSVA; HSTHA.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)

1// Nguyễn Việt Ngân