Bản án số: 01/2021/HS-PT
Bị cáo Lê Trung H - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 01
Ngày: 05/01/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 01/2021/HS-PT Ngày: 05 - 01 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thơ.
Các Thẩm phán: 1/ Ông Lê Thanh Vân.
 2/ Ông Nguyễn Ngọc Thái Dũng.
Thư ký phiên tòa : Ông Lê Minh Th ắm- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa :
Bà Đỗ Thị Phương Thảo, Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 121/2020/TLPT- HS ngày 12 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo Lê Trung H do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình s ự sơ thẩm số 74/2020/HSST ngày 17 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố MT, tỉnh Tiền Giang.
- Bị cáo có kháng cáo:
Lê Trung H, sinh năm 1986, tại Tiền Giang; Nơi cư trú: NTP, phường B, thành phố MT, Tiền Giang; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Anh K, sinh năm 1967 và bà Đoàn Thị Hoài T, sinh năm 1968 ; Vợ: Trần Thị Tuyết T, sinh năm 1988, có 01 ngư ời con sinh năm 2009; Tiền sự: Không; Tiền án: Không. Nhân thân: Năm 2003 bị Tòa án nhân dân thành phố MT xử phạt 06 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm về tội Trộm cắp tài sản.
Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Dương Thị Kim L - Văn phòng luật sư Kim L - thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Tiền Giang. ( có mặt)
Ngoài ra, trong vụ án có 01 người bị hại nhưng không có kháng cáo, bản án không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 23 giờ, ngày 26/11/2019, Lê Trung H đến nhà số TS TSH, phường T, thành phố MT, Tiền Giang doch ị Lê Thị Ngọc T1 thuê để hoạt động kinh doanh. Tại đây, H nghe nói Nguyễn Thành P trước đó có chơi đánh bài ti ến lên với Nguyễn Quang T2, Nguyễn Đức T3 và Băn rồi nghỉ nênH điện thoại choP rủ chơi đánh bài với lời lẽ thách thức. Khoảng 30 phút sauP đến, hai bên lời qua tiếng lại với nhau. H dùng tay đánh vàom ặt P làm P bị té ngã xuống ghế đá. H vàP giằng co vật ngã qua lại được mọi người can ngăn thì cả hai bỏ về. Sau khi về nhà, P thấy tình trạng sức khỏe của mình không ổn nên đến Bệnh viện Anh Đức thuộc phường 1, thành phố MT, Tiền Giang để khám thì biết mình bị chấn thương ở thái dương đỉnh trái, gãy xương gò má trái, hốc mắt và gãy xương hàm bên trái nên ngày 27/11/2019, P đến Bệnh vi ện Răng Hàm Mặt Trung ương thành phố Hồ Chí Minh nhập vi ện đi ều trị đến ngày 09/12/2019 thì ra vi ện.
Ngày 04/12/2019, bà Nguyễn Thị Tr là mẹ ruột P đến Công an phường T, thành phố MT trình báo vụ việc vàP có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Lê Trung H.
Căn cứ giấy chứng nhận thương tích số 98 ngày 17/12/2019 của Bệnh viện Răng Hàm Mặt Trung ương thành phố Hồ Chí Minh xác định tình trạng thương tích của Nguyễn Thành P: Gãy hàm gò má trái + Gãy xương hàm trên bên trái.
Theo bản kết luận giám định pháp y về thương tích s ố 43/2020/TgT ngày 31/12/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận:
1. Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo vết thương thái dương đỉnh trái, mất tóc; Gãy hàm gò má trái, thành ngoài hốc mắt, cung ti ếp trái; Gãy xương hàm trên bên trái và sẹo mổ đuôi mày trái.
2. Kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 28%.
Thương tích do vật tày gây nên.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 74/2020/HSST ngày 17 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố MT, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Lê Trung H phạm tội Cố ý gây thương tích.
Áp dụng điểm đ kho ản 2 Đi ều 134, Đi ều 38, đi ểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử: Phạt bị cáo Lê Trung H 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án.
* Ngoài ra trong bản án còn quyết định về phần án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 18/9/2020, bị cáo Lê Trung H có đơn kháng cáo với nội dung: Xin xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang xác định đơn kháng cáo của bị cáo nộp trong hạn nên được xem xét. Xét thấy, kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, hưởng án treo là không có căn cứ. Sau cùng Viện kiểm sát đề nghị không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Luật sư bàoch ữa cho bị cáo cũng thống nhất với tội danh và điều luật mà mà cấp sơ thẩm đã xét xử. Đồng thời luật sư cho rằng mức hình phạt mà cấp sơ

## Page 3

3 thẩm đã tuyên là có phần nghiêm khắc. Bởi lẽ, bị cáo không có ý định đánh nhau với bị hại. Khi hai bên nói chuy ện cự cải nhau mới dẫn đến bị cáo đánh bị hại, nhưng do tại vị trí đó có nhiều vật dụng như ghế đá, cột sắt mới dẫn đến thương tích của anh P. Ngoài ra bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, gia đình bị cáo có nhiều khó khăn, bản thân b ị cáo là lao động chính trong gia đình. Sau cùng lu ật sư đ ề nghị hội đồng xét xử giảm hình phạt cho bị cáo từ 06 tháng đến 01 năm tù để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm của mình.
Tại phiên tòa, bị cáo H thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung của bản án sơ thẩm đã xét xử. Tại phiên tòa bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo là xin giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Vào khoảng 23 giờ ngày 26/11/2019 bị cáo đến nhà của chị T1. Tại đây bị cáo nghe nói rằng anh P trước đó có chơi đánh bài tiến lên thắng rồi nghỉ nên bị cáo điện thoại rủ anh P đến chơi đánh bài và nói “ Tao đem tiền lại cho mày ăn nè” anh P nói say nên không đến. Nhưng khoảng 30 phút sau thì anh P đến, hai bên cự cải qua lại với nhau, bị cáo dùng tay đánh vào mặt anh P làm anh P té ngã xuống ghế đá va đập phần đầu vào ghế đá vàc ột sắt, hai bên vật nhau ở ghế đá nên đư ợc mọi người can ra. Sau khi v ề nhà anh P thấy không khỏe nên đi khám bệnh thì phát hiện bị chấn thương ở thái dương đỉnh trái, gãy xương gò má trái, hốc mắt và gãy xương hàm bên trái.
Căn cứ giấy chứng nhận thương tích số 98 ngày 17/12/2019 của Bệnh viện Răng Hàm Mặt Trung ương thành phố Hồ Chí Minh xác định tình trạng thương tích của Nguyễn Thành P: Gãy hàm gò má trái + Gãy xương hàm trên bên trái.
Theo bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích s ố 43/2020/TgT ngày 31/12/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Ti ền Giang kết lu ận: Tổng t ỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 28%. Thương tích do vật tày gây nên.
Do đó, bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Trung H về tội “Cố ý gây thương tích ”, theo qui định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét thấy, hành vi nêu trên của bị cáo đã xâm phạm nghiêm trọng đến sức khỏe, tính mạng của anh P được pháp luật bảo vệ. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đều biết việc gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp lu ật, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội phạm, chứng tỏ bị cáo có thái độ xem thường pháp luật, xem thường tính mạng sức khỏe của người khác.
[3] Xét yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của bị cáo, hội đồng xét xử thấy rằng : Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đến tính chất và mức độ nguy hiểm đối với xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra; cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thật thà khai báo, ăn nănh ối cải, bị cáo

## Page 4

4 và bị hại đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại và khắc phục hậu quả cho bị hại xong, người bị hại có đơn xin bãin ại cho b ị cáo. Đây là các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo qui định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự mà cấp sơ thẩm đã xem xét. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo không có cung cấp tình tiết gì mới để hội đồng xét xử xem xét. Do đó, hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Xét lời đề nghị của Viện kiểm sát, lời bào chữa của luật sư Hội đồng xét xử có xem xét khi nghị án.
Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã phát sinh hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm a khoản 1 điều 355; điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1/ Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lê Trung H.
Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 74/2020/HSST ngày 17 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố MT, tỉnh Tiền Giang.
Tuyên bố bị cáo Lê Trung H phạm tội Cố ý gây thương tích.
Áp dụng điểm đ kho ản 2 Đi ều 134, Đi ều 38, đi ểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử: Phạt bị cáo Lê Trung H 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án.
2/ Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSPT .
3/ Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND tỉnh TG;
- Sở tư pháp tỉnh TG;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh TG;
- Trại tạm giam CATG;
- Phòng KTNV và THA (TAT);
- TAND Tp MT;
- VKSND Tp MT;
- Công an Tp MT;
- THADS Tp MT;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hoàng Thị Thơ