Bản án số: 206/2017/HSST
Mai Ngọc D CĐP phạm tội: Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 206
Ngày: 27/12/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NINH

Bản án số: 206/2017/HSST Ngày 27/12/2017

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ, TỈNH QUẢNG NINH

 Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quýnh Các hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Thanh Thủy và bà Mai Tƣờng Vi Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Phƣợng - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Ngọc Bích - Kiểm sát viên.
Trong ngày 27 tháng 12 năm 2017 tại Tòa án nhân dân thành phốC , xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 204/2017/HSST ngày 27/11/2017 đối với 05 bị cáo:
1. Họ và tên: Mai Ngọc D; tên gọi khác: không; sinh ngày xx/xx/xxxx; tại thành phố Hải Phòng; ĐKHKTT, chỗ ở tại: Tổ H, khu H, phƣờng C, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 7/10;
Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Con ông: Mai Ngọc T (đã chết) và bà Hồ Thị H (đã chết); Vợ: Phạm ThịT và 02 con (lớn sinh năm xxxx, nhỏ sinh năm xxxx); Tiền án, tiền sự: chƣa; Bị cáo bị bắt quả tang ngày 03/8/2017, bị tạm giam đến ngày 01/11/2017 đƣợc thay thế biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cƣ trú”, có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Hà Thế M, tên gọi khác: Không; sinh ngày xx/xx/xxxx; tại thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh ; ĐKHKTT, chỗ ở tại: Tổ B, khu Đ 1, phƣờng C , thành phố C, tỉnh Quảng Ninh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa:
12/12; Nghề nghiệp: Lái xe Công ty Đ; Con ông: Hà Văn C (đã chết); Con bà: Hoàng Thị K; Vợ: Phùng Thị N, có 02 con (lớn sinh năm xxxx, nhỏ sinh năm xxxx); Tiền án, tiền sự: chƣa ; Bị cáo bị bắt quả tang ngày 03/8/2017, bị tạm giữ đến ngày 12/8/2017 đƣợc thay thế biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cƣ trú”, có mặt tại phiên tòa.
3. Họ và tên : Hoàng Văn T , tên gọi khác: Không; sinh ngày xx/xx/xxxx; tại huyện T, thành phố Hả i Phòng; ĐKHKTT, chỗ ở tại: Tổ H, khu H, phƣờng C , thành phố C, tỉnh Quảng Ninh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Công nhân công ty D; Con ông: Hoàng Văn Đ; Con bà:
Phạm ThịC (đã chết); Vợ: Trần Thị Thu H , có 02 con (lớn sinh năm xxxx, nhỏ sinh năm xxxx); Tiền án, tiền sự: chƣa ; Bị cáo bị bắt quả tang ngày 03/8/2017, bị tạm giữ

## Page 2

2 đến ngày 12/8/2017 đƣợc thay thế biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cƣ trú” , có mặt tại phiên tòa.
4. Họ và tên : Hoàng Văn T , tên gọi khác: Không; sinh ngày xx/xx/xxxx; tại huyện Đ, tỉnh Thái Bình; ĐKHKTT, chỗ ở tại: Tổ B, khu Đ1, phƣờng C, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 10/12; Nghề nghiệp: Lái xe; Con ông : Hoàng Văn N (đã chết); Con bà: Trần Thị V; Vợ: Phạm Thị L, có 02 con (lớn sinh năm xxxx, nhỏ sinh năm xxxx); Tiền án, tiền sự: chƣa; Bị cáo bị bắt quả tang ngày 03/8/2017, bị tạm giữ đến ngày 12/8/2017 đƣợc thay thế biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cƣ trú”, có mặt tại phiên tòa.
5. Họ và tên: Đặng Xuân V, tên gọi khác: Không; sinh ngày xx/x/xxxx; tại huyện Q, tỉnh Thá i Bình; ĐKHKTT, chỗ ở tại: Tổ B, khu Đ 1, phƣờng C , thành phốC , tỉnh Quảng Ninh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Trình độ văn hóa:
8/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Con ông: Đặng XuânH (đã chết); Con bà: Hoàng Thị D; Vợ: Nguyễn Thị K, có 02 con (lớn sinh năm xxxx, nhỏ sinh năm xxxx); Tiền án, tiền sự: chƣa ; Bị cáo bị bắt quả tang ngày 03/8/2017, bị tạm giữ đến ngày 12/8/2017 đƣợc thay thế biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cƣ trú”, có mặt tại phiên tòa.

NHẬN THẤY

Các bị cáo Mai Ngọc D, Hà Thế M, Hoàng Văn T, Hoàng Văn T, Đặng Xuân V bị Viện kiểm sát nhân dân thành phốC truy tố về hành vi phạm tội nhƣ sau:
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 03/8/2017, Hà Thế M, Hoàng Văn T , Hoàng Văn T , Đặng Xuân V đến nhà Mai Ngọc D ở tổ H, khu H, phƣờng C, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh chơi. Trong lúc chờ xem giải đấu cờ tƣớ ng trên ti vi, D đã rủ M, T, V vàT đánh bạc bằng hình thức đánh chắn đƣợc thua bằng tiền, cả bốn ngƣời đồng ý. D đi mua 02 bộ bài chắn, rồi trải chiếu ra nhà và lấy 01 chiếc bát ăn cơm để phần bài lọc. D nhận nhiệm vụ chia bài cho M, T, V vàT đánh bạc và bảo M, T, V vàT trả công chia bài cho D là 10.000đồng/giờ, tất cả đồng ý. Sau đó, D chia bài để M, T, V vàT cùng đánh bạc.
Đến khoảng 12 giờ 40 phút cùng ngày, các anh Nguyễn Trung K , Vũ Văn T , Đinh Minh H và Trần Anh T (đều là ngƣời quen của D ) đến chơi và xem nhóm M đánh bạc.
Thấy nhóm anh T đủ ngƣời để đánh bạc, nên D bảo các anh T , K, H, Tra chiếc chiếu trải sẵn ở phòng khách để đánh bạc bằng hình thức đánh chắn đƣ ợc thua bằng tiền. D đƣa 01 bộ bài và bảo nhóm anh T lấy lắp hộp kẹo bằng nhựa để phần bài lọc. Các anh T, K, H, T đồng ý, rồi cùng nhau đánh bạc.
Cách thức đánh bạc: Bộ bài chắn có 100 cây bài đƣợc chia thành 5 phần, mỗi ngƣời chơi lấy 01 phần có 19 cây bài, phần còn lại để làm bài nọc. Khi chơi thì rút lần lƣợt từng cây bài trong bài nọc lật lên, nếu ngƣời chơi ghép đƣợc vào bài của mình thành “chắn” (2 cây bài cùng số và chất) hoặc “cạ” (2 cây bài cùng số nhƣng khác chất)
thì “ăn” cây đó , rồi đánh cây bài lẻ đi. Khi có đủ số chắn theo quy ƣớc và không còn cây bài lẻ là “Ù”. Bài “Ù” xuông là bài ù không có gì đặc biệt, bài “Ù” có thêm các điểm đặc biệt gọi là “cƣớc”, nhƣ: bạch thủ, tôm, nèo, tám đỏ, bạch định, thập thành …
Ngƣời có bài “Ù” là thắng bạc, ba ngƣời còn lại thua bạc và phải trả tiền cho ngƣời thắng.

## Page 3

3 M, T, V vàT thỏa thuận mức đánh bạc là: “Ù” xuông, mỗi ngƣời thua phải trả 20.000 đồng/ngƣời; “Ù” có thêm “cƣớc” thì tùy theo từng “cƣớc”, mỗi ngƣời thua phải trả từ 30. 000 đồng/ngƣời đến 100.000 đồng/n gƣời. Khi bắt đầu đánh bạc, M có 2.600.000 đồng, T có 1.230.000 đồng, V có 1.800.000 đồng vàT có 2.500.000 đồng dùng để đánh bạc.
Các anh T, K, H, T thỏa thuận chỉ chơi “Ù” xuông (không tính thêm “cƣ ớc”), mỗi ngƣời thua phải trả cho ngƣời thắng đƣợc 20.000 đồng/ngƣời . Khi bắt đầu đánh bạc, anh T có 500.000 đồng, anh K có 470.000 đồng, anh H có 600.000 đồng và anh T có 2.900.000 đồng để đánh bạc.
Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, khi cả hai chiếu bạc của nhóm M, T, V, T và nhóm các anh T, K, H, T đang đánh bạc thì bị Công an phƣờng C phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ tại chiếu bạc của nhóm M , T, V và T: 02 (hai) bộ bài chắn, 01 (một) chiếc bát, 01 (một) chiếc chiếu và 8.130.000 đồng, trong đó thu của V 3.080.000 đồng, T 1.040.000 đồng, M 1.170.000 đồng, T 2.840.000 đồng. Thu giữ tại chiếu bạc của nhóm các anh T, K, H, T: 01 (một) bộ bài chắn, 01 (một) nắp hộp kẹo 01 (một) chiếc chiếu và 4.470.000 đồng, trong đó thu của anh T 500.000 đồng, anh K 700.000 đồng, anh H 370.000 đồng và anh T 2.900.000 đồng. Ngoài ra, còn thu giữ cuảM , T, T, V, anh K , anh T , mỗi ngƣời 01 chiếc điện thoại di động, anh H 02 chiếc điện thoại di động.
 Tại bản cáo trạng số: 204/KSĐT-HS ngày 26/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốC đã truy tố bị cáo Mai Ngọc D về tội “Tổ chức đánh bạc” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; các bị cáo Hà Thế M, Hoàng Văn T, Hoàng Văn T, Đặng Xuân V bị truy tố về tội: “Đánh bạc” theo quy định khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Mai Ngọc D khai nhận về hành vi phạm tội nhƣ tại cơ quan điều tra, cụ thể nhƣ sau: Bị cáo không có việc làm ổn định thƣờng xuyên ở nhà, ngày 03/8/2017 khi các bị cáoM , T, T, V đến nhà bị cáo chơi để chờ xem giải cờ tƣớng trên ti vi nên bị cáo đã rủ mọi ngƣ ời đánh chắn để ăn tiền, cảM , T, T, V đều đồng ý nên bị cáo đã đi mua 02 bộ bài chắn về sau đó trải chiếu r a phòng khách phía trƣớc giƣờng rồi trải thêm một chiếc chiếu nữa bên cạnh và lấy một chiếc bát ăn cơm bằng nhựa màu trắng để bài „nọc” cho M, T, T, V chơi. Bản thân bị cáo không biết đánh chắn nhƣng đã đềng hị vớiM , T , T , V chia bài cho họ chơi để lấy tiền công chia bài là 10.00 0 đồng/tiếng/ngƣời chơi, cả M, T, T, V đồng ý. Về hình thức chơi đánh bạc của nhóm M, T, T, V đúng nhƣ bản cáo trạng đã truy tố và bắt đầu chơi từ khoảng 11 giờ, đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày thì lần lƣợt có thêm Trần Anh T , Nguyễn Trung K , Đinh Minh H, Vũ Văn T đến, lúc đầu là ngồi xem thấy ồn ào nên bị cáo đã đƣa cho T, K, H, T một bộ bài chắn, bảo họ tự sang chiếu bên cạnh tự chia bài và chơi. T , K, H, T bắt đầu chơi bạc từ lúc khoảng 13 giờ cùng ngày cũng với hình thức đánh chắn nhƣ cáo trạng đã truy tố. Đến khoảng 01 giờ cùng ngày khi cả 2 chiếu bạc đang sát phạt nhau bằng tiền thì bị công an phƣờng C phát hiện bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng.
 Tại phiên tòa cũng nhƣ tại cơ quan điều tra các bị cáo Hà Thế M, Hoàng Văn T , Hoàng Văn T, Đặng Xuân V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhƣ nội dung bản cáo trạng đã truy tố.
Ngƣời làm chứng Nguyễn Trung K , Trần Anh T, Đinh Minh H , Vũ Văn T , Mai Thị N, Trần Văn T vắng mặt tại phiên tòa có lời khai tại cơ quan điều tra xác nhận:

## Page 4

4 Khoảng 13 giờ phút ngày 03/8/2017 tại nhà Mai Ngọc D, bị cáo D có tổ chức cho các bị cáo M, T, T, V đánh bạc bằng hình thức đánh chắn ăn tiền, số tiền công an thu giữ của M, T, T, V trên chiếu bạc là 8.130.000 đồng, ngoài ra bị cáo D còn tổ chức cho các anh K, T, H, T đánh chắn ăn tiền, công an thu giữ số tiền đánh bạc là 4.470.000 đồng đến 13 giờ 15 phút cùng ngày thì bị công an phƣờng C bắt quả tang thu giữ số tiền tại 02 chiếu bạc là: 12.600.000 đồng cùng toàn bộ vật chứng.
Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố theo nội dung bản cáo trạng và đề nghị HĐXX áp dụng:
+ Khoản 1 Điều 249; Điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; khoản 1,2 Điều 60 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Mai Ngọc D, đề nghị xử phạt bị cáo D từ 12 tháng đến 15 tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng.
+ Khoản 1 Điều 2 48; Điểm h,p khoản 1 Điều 46 (đối với các bị cáoM , T, Váp dụng thêm khoản 2 Điều 46); khoản 1,2 Điều 60; Điều 53; Điều 20 Bộ luật hình sự ; Xử phạt các bị cáo Hà Thế M, Hoàng Văn T , Hoàng Văn T , Đặng Xuân V mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách của các bị cáo từ 12 đến 18 tháng.
Giao các bị cáo cho chính quyền địa phƣơng giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Về hình phạt bổ sung: Cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo với mức tiền phạt từ 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nƣớc.
Về vật chứng: áp dụng khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; Điểm a, c Khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy : 03 bộ bài chắn (mỗi bộ 100 cây bài), 02 chiếc chiếu cói, 01 bát con nhựa loại ăn cơm , 01 nắp hộp kẹo. Tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc số tiền 12.600.000 đồng liên quan đến việc phạm tội.
Tại phần tranh luận, các bị cáo không tranh luận gì với lời luận tội của Đại diện Viện kiểm sát và thừa nhận việc truy tố đối với các bị cáo là đúng ngƣời, đúng tội, không bị oan sai đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt , cho các bị cáo đƣợc cải tạo tại địa phƣơng để có điều kiện giúp đỡ gia đình.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã đƣợc thẩm tra tại phiên tò a; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phi ên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, 05 bị cáo.
XÉT THẤY Lời khai của các bị cáo Mai Ngọc D , Hà ThếM , Hoàng Văn T , Hoàng Văn T , Đặng Xuân V tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với các lời khai của các bị cáo ở cơ quan điều tra, lời khai của ngƣời làm chứng, phù hợp với vật chứng thu giữ và nội dung biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang cũng nhƣ biên bản khám nghiệm hiện trƣờng, bản ảnh và sơ đồ hiện trƣờng chung cùng toàn bộ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ kết luận: Vào hồi 13 giờ 15 phút ngày 03/8/2017 bị cáo Mai Ngọc D đã có hành vi tổ chức cho 02 chiếu bạc: chiếu thứ nhất gồm các bị cáo Hà ThếM , Hoàng Văn T, Hoàng Văn T, Đặng Xuân V ; chiếu thứ hai gồm các anh Nguyễn Trung K , Vũ Văn T , Đinh Minh H và Trần Anh T đánh bạc bằng hình thức đánh chắn đƣợc thua bằng tiền. Tổng số tiền đánh bạc thu trên chiếu

## Page 5

5 bạc của các bị cáo M, T, T, V là 8.130.000 đồng; Tổng số tiền đánh bạc thu trên chiếu của các anh K, T, H, T là 4.470.000 đồng. Nhƣ vậy hành vi của bị cáo Mai Ngọc D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; Hành vi của các bị cáo Hà Thế M, Hoàng Văn T, Hoàng Văn T, Đặng Xuân V đã có đủ các yếu tố cấu thành của tội: "Đánh bạc" quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự; Viện kiểm sát nhân dân thành phốC đã truy tố các bị cáo về tộ i danh và điều luật nhƣ trên là có căn cứ và đúng pháp luật.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội. Các bị cáo đều là ngƣời trƣởng thành có đủ năng lực trách nhiệm và nhận thức đƣợc hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhƣng các bị cáo vẫn thực hiện hành vi đến cùng nên cần phải xử lý hình sự đối với các bị cáo mới đảm bảo răn đe, cải tạo, giáo dục đối với các bị cáo và góp phần đấu tranh phòng, chống tội phạm.
Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét: Đối với bị cáo Mai Ngọc D là ngƣời tổ chức cho các bị cáo M, T, T, V thực hiện hành vi đánh bạc trái phép , đây là loại tội nghiêm trọng nên bị cáo D phải chịu mức hình phạt cao mới có đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Các bị cáo M, T, T, V phạm tội đánh bạc có tính chất đồng phạm giản đơn nên phải chịu trách nhiệm ngang nhau tƣơng ứng với hành vi các bị cáo đã thực hiện. Tuy nhiên, bị cáo Mai Ngọc D lần đầu phạm tội, quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo D có anh trai là thƣơng binh hạng ¾, đƣợc nhà nƣớc tặng thƣởng Huân chƣơng chiến sỹ giải phóng hạng 3 , Huân chƣơng chiến công hạng 3, ngoài ra bị cáo còn có đơn xin xác nhận hoàn cảnh gia đình đƣợc chính quyền địa phƣơng xác nhận nên bị cáo đƣợc hƣởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự. Các bị cáo Hà ThếM , Hoàng Văn T, Hoàng Văn T , Đặng Xuân V đều lần đầu phạm tội thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đều có thái độ khai báo thành khẩn v ề hành vi phạm tội của bản thân .
Ngoài ra: bị cáoM có mẹ đƣợc tặng huy hiệu 50 năm tuổi Đảng, bố bị cáoM đã có công lao trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nƣớc nên đƣợc tặng Huân chƣơng kháng chiến hạng Nhất, đƣợc tặng huy hiệu 60 năm tuổi Đảng; Bị cáo V có bố là thƣơng binh loại A, có công lao trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nƣớc đƣợc tặng Huân chƣơng kháng chiến hạng Nhì; bị cáoT bị tai nạn lao động trong quá trình làm việc nên đƣợc hƣởng trợ cấp tai nạn lao động. Với các tình tiết giảm nhẹ đã viện dẫn nên các bị cáo đƣợc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p, h khoản 1 (các bị cáo T, V, M đƣợc áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2) Điều 46 Bộ luật hình sự. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Ngoài lần phạm tội này các bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách , pháp luật, thƣ̣c hiê ̣n đầ y đủ nghĩa vu ̣ của công dân nơi cƣ trú , không vi pha ̣m điều cấm của pháp luâ ̣t, điều đó chƣ́ ng minh các bi ̣ cáo có nhân thân tốt . Bên ca ̣nh đó , các bi ̣ cáo tƣ̀ trƣớ c tớ i nay có nơi cƣ trú cu ̣ thể, rõ ràng.
Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, chấp nhận mức hình phạt tù nhƣng cho hƣởng án treo nhƣ đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng , cho các bị cáo đƣợc đƣợc cải tạo tại địa phƣơng theo quy

## Page 6

6 định tại khoản 1, 2 Điều 60 Bộ luật hình sự cũng đủ tác dụng giáo dục các bị cáo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
Về hình phạt bổ sung: Cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
Về vật chứng: Số tiền 12.600.000 đồng do các bị cáo và các anh T , H, K, T sử dụng để đánh bạc trái phép nên cần tịnh thu sung quỹ nhà nƣớc. 03 bộ bài chắn (mỗi bộ bài gồm 100 cây); 02 chiếc chiếu cói, 01 bát nhựa, 01 nắp hộp kẹo các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc trái phép nên tịch thu tiêu hủy.
Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật Đối với các anh Nguyễn Trung K, Vũ Văn T , Đinh Minh H và Trần Anh T , có hành vi đánh bạc trái phép với tổng số tiền đánh bạc là 4.470.000 đồng. Theo quy định tại Điều 321 và khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
thì hành vi của các anh K , T, H vàT không cấu thành tội “Đánh bạc”. Công an thành phốC đã ra Quyết định xử phạt hành chính.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Mai Ngọc D phạm tội: “Tổ chức đánh bạc”; Các bị cáo Hà Thế M, Hoàng Văn T, Hoàng Văn T, Đặng Xuân V phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng: Khoản 1 , 3 Điều 249; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Khoản 1, 2 Điều 60 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Mai Ngọc D 12 (Mƣời hai) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mƣơi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Phạt bị cáo D 5.000.000 (năm triệu) đồng để sung quỹ nhà nƣớc.
Áp dụng: Khoản 1, 3 Điều 248; điểm h, p khoản 1 (khoản 2 đối với bị cáoM , T,
V) Điều 46; Điều 20, 53; Khoản 1, 2 Điều 60 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Hà Thế M, Hoàng Văn T, Hoàng Văn T , Đặng Xuân V mỗi bị cáo 06 (sáu) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo thời gian thử thách 12 (mƣời hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Phạt các bị cáo M, T, T, V mỗi bị cáo 3.000.000 (Ba triệu) đồng để sung quỹ nhà nƣớc.
Giao các bị cáo M, T , V cho Ủy ban nhân dân phƣờng C, thành phốC , tỉnh Quảng Ninh để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Giao bị cáo D, T cho Ủy ban nhân dân phƣờng C, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trƣờng hợp các bị cáo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; Điểm a, c khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự; Tịch thu tiêu hủy:
+ 03 bộ bài chắn (mỗi bộ bài gồm 100 cây); 02 chiếc chiếu cói; 01 bát nhựa loại bát ăn cơm màu trắng; 01 nắp hộp kẹo vỡ mép

## Page 7

7 + Tịch thu sung quỹ nhà nƣớc s ố tiền 12.600.000 đ (Mƣời hai triệu sáu trăm nghìn đồng) do các bị cáo và các anh Nguyễn Trung K, Vũ Văn T, Đinh Minh H, Trần Anh T sử dụng để đánh bạc.
 Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số: 57/BB-THA ngày 25/12/2017 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố C.
Áp dụng khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Buộc các bị cáo Mai Ngọc D , Hà ThếM , Hoàng Văn T , Hoàng Văn T , Đặng Xuân V mỗi bị cáo phải nộp: 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt: 05 bị cáo, báo cho biết đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Q/N;
- VKSND TP C;
- Công an TP C;
- CCTHADS TP C;
- Bị cáo;
- Lƣu HS - VP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)


 Nguyễn Thị Quýnh

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

## Page 21

## Page 22

## Page 23

## Page 24

24